Проблемы размещения судебных актов в сети интернет

Таким образом, все это время взыскатель не может получить свой экземпляр судебного приказа, а, следовательно, в действительности защитить свое субъективное право. Данное положение дел, несомненно, не согласуется с важнейшим назначением приказного производства — ускорением разрешения дела с помощью упрощения судебной процедуры. Размещение текстов судебных приказов в сети Интернет могло бы в таких случаях быть признаноквазинадлежащим извещением должника о вынесении судебного приказа и, без нарушения прав последнего, гарантировать действенную защиту прав взыскателя" .Но, тем не менее, имеют место и противоположные позиции — о сокращении числа размещаемых в сети Интернет судебных актов. Например, по мнению В. И. Решетняка, «подавляющее большинство судебных актов на практике оказываются невостребованными, т.к. вынесены они по существу дела, которое рассмотрено в порядке осуществления гражданского, административного или уголовного судопроизводства в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, не имеющих значения для формирования судебной практики. Представляется, что в законодательствонеобходимовнести изменения касаемо подходов к размещению судебных актов на официальных сайтах судов: необходимо определить те категории актов суда, которые подлежат обязательному опубликованию, а также предоставить судам право размещать иные судебные акты по своему усмотрению» .С нашей точки зрения, данную позицию вряд ли можно считать обоснованной, особенно если учесть то обстоятельство, что все большую популярность приобретает идея придания судебному прецеденту статуса источника права. Если не размещать в информационно — телекоммуникационной сети Интернет тексты всех судебных актов (за рядом установленных Законом N 262-ФЗ исключений) реализация этой идеи на практике будетзатруднена.

Список использованных источников и литературы

.

Нормативно — правовые акты.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Парламентская газета. — 2008. — N 90. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.

07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.

11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. — N 30. — Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.

11.2013)//Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Волтерс.

Клувер, 2007. — С. 101 — 111. Поздняков М. Абсурдность и юридическая несостоятельность деперсонализации судебных актов. — URL:

http://pravo.ru/review/view/66 359.

Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — N 6. — С. 30 — 41.