Замена ненадлежащего ответчика по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

Также сначала начинает течь срок рассмотрения дела. Для надлежащего ответчика не имеют значения действия, которые совершил ненадлежащий ответчик (например, частичное признание иска либо признание каких-либо фактов основания иска). Впоследствии дело рассматривается в общем порядке. Если истец отказался от замены ответчика, дело рассматривается по существу — по тем исковым требованиям, на которых настоял истец, и завершается вынесением решения оботказе в иске по материально правовым основаниям, так как между истцом и ответчиком явно нет того правоотношения, в котором у истца могло бы возникнуть защищаемое право. Между тем если судья признает, что без участия в процессе какого либо лица в качестве ответчика рассмотреть дело невозможно, то суд по своей инициативе может привлечь такое лицо к делу на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика. Судья вправе привлечь по своей инициативе и надлежащего ответчика, но при условии, что для этого имеются веские основания и без его участия рассмотреть дело невозможно.

1.6. Отличия замены ненадлежащего ответчика от правопреемства.

Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК): при замене ненадлежащего ответчика суд изучает, обычно, иное спорное материальное правоотношение, при правопреемстве — то же (в нем лишь происходит изменение в субъектном составе); при замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве — продолжается существующее с новым субъектом; процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела, замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения; если при замене ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК), то при правопреемстве процесс продолжается (за исключением случая обязательного приостановления производства по делу (абз. 2 ст. 215 ГПК)).

Заключение

.

Ненадлежащие стороны — лицо, участвующее в процессе в качестве стороны, но очевидно не являющееся субъектом спорного материального правоотношения. Причинами появления ненадлежащих сторон могут быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Именно, поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений. Замена ненадлежащего ответчика осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ). Таким образом, замена ответчика может осуществляться по инициативе истца или ответчика, заявившего ходатайство об этом, либо по инициативе суда.

В последнем случае надлежащий ответчик может быть привлечен в процесс только с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Согласия ответчика на замену не требуется. Таким образом, правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результат. Библиографический список.

Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — 7-е изд., перераб. —.

М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. — 304 с. Гражданский процесс: учебное пособие / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В.

Чекмарева. — Москва: Юрайт, 2015. — 233 с. Гражданский процесс: учебник / Н. П.

Антипов и др. — Москва: Инфра-М:Контракт, 2015.-501с. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова и др. -.

Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 598 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ.

ред. В. И. Нечаева [рук. авт. кол. и науч. ред. В. В. Ярков].

— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. — 816 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв.

ред. Г. А. Жилин. М., 2015.