Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Выводы. 
Эколого-морфологическая характеристика пищеварительного тракта серого гольца (triplophysa dorsalis) и пятнистого губача (triplophysa strauchi)

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Веригина И. А. 1990. Строение пищеварительного тракта некоторых вьюновых рыб // Вопр. Ихтиологии. Т. 30, вып. 2. С. 246−254. Kottelat M. Indochinese nemacheilines. A revision of nemacheiline loaches (Pisces, Cypriniformes) of Thailand, Burma, Laos, Cambodia and southern Viet Nam. Munchen: Verlag, 1990. 262 p. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина, 1990.-384 с. Ромейс Б… Читать ещё >

Выводы. Эколого-морфологическая характеристика пищеварительного тракта серого гольца (triplophysa dorsalis) и пятнистого губача (triplophysa strauchi) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Характер питания обоих гольцов достаточно сходный, но длина кишечника и расположение петель у серого гольца и пятнистого губача различны, что возможно, является видоспецифическим признаком.

2. На микроанатомическом уровне в строении слизистой оболочки пищевода и желудка, четко выраженных видоспецифических признаков не обнаружено, в желудке серого гольца преобладают альвеолярного типа гастральные железы, а у пятнистого губача трубчато-альвеолярные.

3. Микроанатомия строения кишечника обоих видов сходна, но отличаются по рельефу слизистой. У серого гольца складки слизистой кишечника простые, высокие, у пятнистого губача слизистая представлена сложными аностомозирующими складками.

ЛИТЕРАТУРА

1. Kottelat M. Indochinese nemacheilines. A revision of nemacheiline loaches (Pisces, Cypriniformes) of Thailand, Burma, Laos, Cambodia and southern Viet Nam. Munchen: Verlag, 1990. 262 p.

2. Прокофьев А. М. 2007. Материалы к ревизии рода Triplophysa Rendahl, 1933 (Cobitoidea: Balitoridae: Nemachelinae): Ревизия номинальных таксонов Герценштейна (1888), описанных в составе видов «Nemachilus» Stoliczkae и «N». dorsontatus, T. scapanognatha sp. nova.// Вопр. Ихтиологии, т. 47, № 1, с. 5−25.

3. Веригина И. А. 1990. Строение пищеварительного тракта некоторых вьюновых рыб // Вопр. Ихтиологии. Т. 30, вып. 2. С. 246−254.

4. Ланге Н. О. Строение и развитие кишечника некоторых вьюновых // Труды института морфологии животных АН СССР. 1973. Вып. 3. С. 1445−1448.

5. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. 316 с.

6. Ромейс Б. Микроскопическая техника. Пер. с нем. М., 1953.

7. Хегай И. В., Кобегенова С. С. Методическое руководство по курсу «Основы микротехники». Алматы.: ?аза? университеті, 1999. С. 46.

8. Horobin R. W., Kevill-Davies I.M. A mechanistic study of the histochemical reations between aldehides and Basic Fuchsin in acid alcohol used as a simplifiedfor Schiff, s reagent./ HistochemJ.-1971. V.3. N 5. р. 371−378.

9. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Медицина, 1990.-384 с.

10. Рыбы Казахстана. Алма-Ата:Наука. Т. 4, 1989. 492 с.

11. Веригина И. А., Жолдасова И. М. Эколого-морфологические особенности пищеварительной системы костистых рыб. Ташкент.: Издательство «Фан» Узбекской ССР. 1982. 151 с.

12. Фаломеева А. П., Киселева В. А. Эпова Ю.В., Соколовский В. Р. Особенности питания некоторых малоценных видов рыб Алакольской системы озер. Tethys aqua zoological research, volume I — Almaty: «Tethys», 2002. 230 с.

13. Уголев А. М., Кузьмина В. В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой