Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Стереотипный образ юриста в языковом сознании россиян XX столетия

Диссертация: Стереотипный образ юриста в языковом сознании россиян XX столетия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В проанализированной прессе начала XX и начала XXI вв. юридическая тематика представлена по-разному. В наше время публикуется статей больше, чем в начале прошлого века. В современных газетах, в отличие от газет прошлого, описываются эмоции, испытываемые судьей, прокурором и адвокатом, факты их личной биографии, их взаимоотношения с семьей, коллегами, гражданами, представителями властных структур… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Вопросы исследования образов языкового сознания в научной литературе
    • 1. Об образе и стереотипе в сознании человека
    • 2. О соотношении обыденного сознания и языкового сознания
    • 3. Особенности стереотипизации образа в обыденном сознании
    • 4. Контент-анализ как метод выявления стереотипного образа
    • 5. Образ юриста в научно-популярных, газетных, художественных и фольклорных текстах
  • Выводы
  • Глава II. Лексико-семантическое поле «Юрист» в современном русском языковом сознании
    • 1. Структурирование лексико-семантического поля «Юрист»
    • 2. Содержание и структура микрополя «Судья»
    • 3. Содержание и структура микрополя «Прокурор»
    • 4. Содержание и структура микрополя «Адвокат»
    • 5. Стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в газетных текстах начала XXI в
  • Выводы
  • Глава III. Сопоставительный анализ стереотипного образа современного юриста с образом юриста начала XX в
    • 1. Содержание и структура микрополей «Судья», «Прокурор», «Адвокат» начала XX в
    • 2. Стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в газетных, художественных и фольклорных текстах начала XX в
    • 3. Сопоставительный анализ стереотипов микрополей «Судья»,
  • Прокурор", «Адвокат» начала XX и XXI вв

Стереотипный образ юриста в языковом сознании россиян XX столетия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена особенностям отражения в языковом сознании россиян XX столетия стереотипного образа юриста, формируемого газетными текстами.

На протяжении XX в. судебная система нашей страны неоднократно реформировалась, что привело к существенным изменениям как в профессиональном облике судьи, прокурора, адвоката, так и в восприятии деятельности судебных работников гражданами России, иным стал и подход к отображению юриста в текстах. Эти изменения отражаются в языковом сознании современных россиян, разноаспектные исследования которого активно ведутся представителями Московской психолингвистической школы. Сравнение между собой стереотипных образов судьи, адвоката, прокурора начала XX и начала XXI вв. дает возможность описать происшедшие за последний век изменения. Выявление и описание конкретных черт образа современного юриста может способствовать совершенствованию деятельности социально-профессиональной группы судебных работников и, в определенной мере, содействовать построению правового общества в России. Это обуславливает актуальность исследования проведенного в диссертации.

Объектом исследования является тот фрагмент языкового сознания, в котором отражен образ юриста, а предметом — ряд стереотипов, в которых представлен этот образ.

Цель работы — изучение изменения стереотипного образа юриста в языковом сознании россиян на протяжении XX в.

В диссертации ставятся следующие задачи:

1) провести анализ научной литературы, в которой рассмотрены проблемы языкового сознания, обыденного сознания, стереотипизации образа, контент-анализа;

2) с помощью контент-анализа исследовать тексты ежедневных газет начала XX и начала XXI вв., литературных и фольклорных произведений, в которых затронута юридическая тематика;

3) выявить и проанализировать стереотипы микрополей «Судья», «Прокурор», «Адвокат», входящих в лексико-семантическое поле «Юрист»;

4) сопоставить стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката начала XX в. со стереотипными образами судебных работников начала XXI в. и определить черты сходства и различия этих образов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем впервые изучен тот фрагмент современного русского языкового сознания, в котором запечатлен образ юриста, проанализированы образы русских судьи, прокурора, адвоката начала XX в., а также выявлены черты сходства и различия стереотипного образа юриста в языковом сознании россиян начала.

XX в. и наших современников.

Теоретическая значимость диссертации состоит в следующем: выделены ключевые концептуальные понятия (содержательные категории) лексико-семантического поля «Юрист" — выявлены и описаны стереотипные образы судьи, прокурора, адвоката в языковом сознании россиян начала XX и начала.

XXI вв.- показаны возможности применения контент-анализа для изучения по письменным текстам изменений, происходящих в языковом сознании человека при смене разных эпох.

Практическая значимость диссертации: полученные конкретные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях русского языкового сознания, при сопоставлении языкового сознания, живших в разные эпохи россиян, для подготовки лекций и спецкурсов по психолингвистике, общему и сравнительному языкознанию, истории права.

Материал исследования: 1) раздел «Судебная хроника» в ежедневной газете без предварительной цензуры «Русский листок» (1902, 1904, 1905, 1906 гг.), редакция которой держалась умеренно-прогрессивных взглядовобщий объем выборки «Русского листка» в 237 номерах — 257 лексических единиц, что составило 391 словоупотребление (8,5% номеров газеты от общего количества за 1902 г., 7% за 1904 г., 17,5% за 1905 г., 85,5% за 1906 г.) — 2) раздел «Происшествия» в ежедневной газете «Газета» за 2003 г., с общим объемом выборки в 233 номерах 1394 лексических единиц, что составило 2202 словоупотребления (100% от общего количества номеров за 2003 г.) — 3) научная и учебная литература о юридической деятельности — ее анализ позволил проследить традицию подхода к этой профессии, ее общественному предназначению, и выявить особые черты юриста, культивируемые обществом- 4) художественные произведения, пословицы и поговорки по юридической тематике, заложившие основу стереотипного образа юриста и нашедшие отражение в языковом сознании россиян.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Реконструкция такого сложного образования как стереотипный образ юриста может быть осуществлена по следующим содержательным категориям: «Человек — профессия», «Человек — общество», «Человек — власть», «Характеристика личности», «Человек — семья».

2. Сопоставление стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. выявило черты сходства и различия этих образов. Сходство заключается в том, что современный юрист, как и юрист начала прошлого столетия, стремится профессионально выполнять свои обязанности, по-прежнему ему свойственны независимость, справедливость, ' внимательность, красноречивость. На всем протяжении XX столетия юрист ощущает контроль и давление со стороны властных структур.

3. Сопоставление показало, что у стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. черт различия больше, чем черт сходства. Современные судья, прокурор и даже члены их семей в отличие от судебных работников прошлого, могут подвергаться угрозам и нападениям недовольных приговором граждан. В отличие от юриста начала XX в., сегодняшний юрист — человек эмоциональный, у него возникают конфликты с коллегами, он имеет определенные проблемы со здоровьем. Если в начале XX в. образ юриста — это образ профессионала в зале суда, образ официального лица, то в наше время судебный работник предстает и как частное лицо, как семьянин.

4. В прессе начала XX и начала XXI вв. юридическая тематика представлена по-разному. В наше время публикуется статей больше, чем в начале прошлого века. В современных газетах, в отличие от газет прошлого, описываются эмоции, испытываемые судьей, прокурором и адвокатом, факты их личной биографии, их взаимоотношения с семьей, коллегами, гражданами, представителями властных структур и окружающая судебных работников обстановка. Претерпело изменения лексическое наполнение газетных статей: наряду с литературной лексикой в современных статьях нередко используются разговорные и жаргонные слова.

Общую теоретико-методологическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных лингвистов, психологов, психолингвистов, социологов (Апресян 1995; Арутюнова 1999; Виноградов 1980, 1986; Гальперин 1981; Гаспаров 1996; Зинченко 1991; Климов 1995; Красных 1999, 2001, 2002, 2003; A.A. Леонтьев 1993; А. Н. Леонтьев 1975; Петренко 1986; г.

Солганик 2002; Тарасов 1997, 2000; Уфимцева 1996, 2003, 2004; Шмелев 1964; Lippman 1922). Использовались следующие общенаучные методы исследования: описание, индукция и дедукция, сравнение, анализ, синтез, обобщение, элементы классификации. Основным методом был контент-анализ, позволяющий изучать массовые совокупности текстов, в том числе, в историческом срезе.

Работа прошла апробацию на заседаниях кафедры теории словесности МГЛУ и на следующих научных конференциях: IV Международная научная конференция «Филология и культура» (Тамбов, 2003 г.) — III Международная конференция по тендеру «Язык, Культура, Коммуникация» (Москва, 2003 г.) — Российская научная конференция «Романские языки и культуры: история и современность» (Москва, 2003 г.) — Ежегодные международные Чтения памяти кн. Н. С. Трубецкого (Москва, 2003 г.) — Научно-практическая конференция «Психологические проблемы бытия человека в современном обществе. Психологическое обеспечение различных сфер деятельности» (Магнитогорск,.

2003 г.) — ХЫ Внутривузовская научная конференция преподавателей МаГУ «Современные проблемы науки и образования» (Магнитогорск, 2003 г.).

Структура работы: диссертация состоит из Введения, трех глав (глава первая «Вопросы исследования образов языкового сознания в научной литературе» включает пять параграфов, глава вторая «Лексико-семантическое поле „Юрист“ в современном русском языковом сознании» — пять параграфов и глава третья «Сопоставительный анализ стереотипного образа современного юриста с образом юриста начала XX в.» — три параграфа), общих выводов и библиографии.

Общие выводы.

1. С помощью контент-анализа в диссертации реконструирован стереотипный образ юриста на материале газетных текстов начала XX и начала XXI вв. по содержательным категориям: «Человек — профессия», «Человекобщество», «Человек — власть», «Характеристика личности», «Человексемья».

2. Проведено сопоставление реконструированных стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв., основой для сравнения послужили психические состояния, внутренние качества, атрибуты, профессиональная компетентность судьи, прокурора, адвоката, их взаимоотношения с семьей, гражданами, коллегами, властными структурами.

3. Сопоставление показало, что у стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. есть черты сходства и различия, причем черт различия больше, чем черт сходства.

4. Сходство стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. заключается в следующем:

4.1. в печатных изданиях начала XX и начала XXI вв. образ юриста — это образ профессионала, в круг обязанностей которого входят «профессиональные возможности волеизъявления», «владение словом», для профессиональной деятельности юриста по-прежнему свойственно «соблюдение законности», «профессиональная компетентность», типичны положительные качества «независимость», «объективность», «внимательность» и отрицательные — «продажность», «необъективность», «зависимость"',.

4.2. на протяжении XX столетия сходными остаются проблемы, стоящие перед судебными работниками, это — различного рода административные, служебные наказания со стороны представителей властных структур, а также межличностные конфликты между судьей, прокурором, адвокатом;

4.3. для стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. свойственны именования, позволяющие обнаружить черты, которые осуждаются и ценятся народом в судебном работнике, для судьи начала XX в. это — «бездушность», «враждебность», «придирчивость», «самоуверенность», а также «совестливость», для современного судьи это — «непредвзятость», «объективность», «строгость"', для прокурора начала XX в. это — «холодность», «равнодушие» и «сила», для современного прокурора это — «нечестность» и «профессионализм" — для адвоката начала XX в. это — «словоблудие» и «обаяние», для современного адвоката это — «упорство», «универсальность»;

4.4. для судебного процесса на протяжении столетия характерна эмоционально насыщенная атмосфера из-за сложности и противоречивости, решаемых судьей, прокурором, адвокатом вопросов;

5. Различие стереотипных образов юриста начала XX и начала XXI вв. заключается в следующем:

5.1. для современного юриста характерен весь спектр испытываемых им на судебном процессе человеческих чувств и эмоций, в то время как для юриста начала XX в. типична сдержанность в суде;

5.2. если в начале XX в. образ юриста — это образ профессионала в зале суда, образ официального лица, то в наше время судебный работник предстает и как частное лицо, как семьянин;

5.3. современные газетные издания способствуют созданию образа юриста, жизнь которого находится в опасности из-за постоянных угроз со стороны граждан, в отличие от газет начала XX в., в которых подобные ситуации для юриста оказываются нетипичными;

5.4. в наши дни представители властных структур стараются оказывать материальную поддержку юристу в большей мере, чем юристу начала XX в.

6. В проанализированной прессе начала XX и начала XXI вв. юридическая тематика представлена по-разному. В наше время публикуется статей больше, чем в начале прошлого века. В современных газетах, в отличие от газет прошлого, описываются эмоции, испытываемые судьей, прокурором и адвокатом, факты их личной биографии, их взаимоотношения с семьей, коллегами, гражданами, представителями властных структур и окружающая судебных работников обстановка. Претерпело изменения лексическое наполнение газетных статей: на смену литературной лексике в современные статьи нередко проникают разговорные и жаргонные слова.

7. Образ юриста, представленный в научной литературе как некий идеал судебного работника, не совпадает с тем образом юриста, который сформирован печатными изданиями начала XX и начала XXI вв. в языковом сознании россиян, благодаря более полной передаче черт, свойственных реальным судье, прокурору и адвокату.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А было ли прошлое? Адвокатское бюро «Львова, Гриднев и Партнеры». — http://www.lgp.ru (25.04.2003).
  2. B.C. Механизмы социального восприятия // Психологический журнал. Т. 10. № 2. 1988. С. 63−70.
  3. В.А. Дневник наивного адвоката (Первый клиент. Первое дело. Первая взятка.) // Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М.: ВАГРИУС, 1999.-414 с.
  4. Адвокаты и поверенные или ходатаи по делам. Физиологический этюд. Русский заграничный сборник. Berlin, Asher и др. Ч. III. Тетр. II, 1859. -32 с.
  5. С.С. Введение в юридическую специальность. М.: Юрид. лит., 1976.-256 с.
  6. А.Н., Дудченко B.C. Контент-анализ как специфический способ прочтения текстов // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Наука, 1976. — 263 с.
  7. М.С. Мониторинг, исследование и реконструирование образа прокуратуры, транслируемого ведущими печатными изданиями // Юридическая психология. Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2001. 128с. — С. 1123.
  8. А. Является ли прокуратура «силовым» ведомством? // Законность. № 1. 2000. С. 8−10.
  9. Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. 485 с.
  10. Р. Образы и мысль // Зрительные образы. Феноменология и эксперимент. 4.1. Душанбе, 1972. С. 9−36.
  11. К.К. Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки. // Сост. И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. — 560 с.
  12. Е.Ю., Вяткин Ю. Г. Психосемантические методы описания профессии // Вопросы психологии. № 3. 1986. С. 127−133.
  13. Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. — 383 с.
  14. Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., М.: Языки русской культуры, 1999. — I-XV. — 896 с.
  15. И.Ф. Публицистический образ. МГУ им. М. В. Ломоносова. — М., 1984.- 169 с.
  16. П.А. Правописные истины или левосудие для всех. М.: МТ-Пресс.- 1999.-187 с.
  17. С.Ю. Зри в корень. Толковый словарь иностранных слов греческого и латинского происхождения. СПб.: Химиздат, 2000. — 336 с.
  18. П.П., Окусов А. П. Аксиология юридической деятельности. Уч. пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. — 364 с.
  19. С.Т. Обыденное сознание как сфера социального бытия человека: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Ставрополь, 2001. — 39 с.
  20. М.Ю. Адвокатская этика. 2-е, испр. изд. — М.: Профобразование, 2001. — 312 с.
  21. .Ю. Массовое сознание и самосознание группы. М.: АОН, 1991. — 105 с.
  22. .Н. Идеология духовного подавления. М.: Мысль, 1971.? с.
  23. H.H., Стефаненко Т. Г. Контент-анализ. М.: Изд-во МГУ, 1992.-60 с.
  24. А. А. Личность и общение: Изб. труды. М.: Педагогика, 1983. — 272 с.
  25. И.В. Осуществление правосудия по уголовным делам единолично судьей: 12.00.09: Дис.. канд. юрид. наук: — Воронеж, 1995. -194 с.
  26. Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. В 2-х частях. -СПб., 1915.-101 с.
  27. А.Н. Развитие профессионально значимых качеств юриста: 19.00.07: Дис. канд. псих. наук. Ставрополь, 2000. — 214 с.
  28. А. Страх глубины // Искусство кино. № 3. 1977. -Ь"р//ш™.пее1оуа.ги (08.10.2004).
  29. О.Н. Использование метода семантического дифференциала в исследовании стереотипов сознания. Самара, 1998. — 9 с.
  30. А.Б. Афоризмы, изречения, пословицы, притчи о юриспруденции. М.: Узорочье, 1999. 524 с.
  31. Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. № 5. 1993. С.4−13.
  32. Е.В. Организация адвокатуры. Юр. кн. маг. Мартынова, Ч. 12, Спб., 1893.-396 с.
  33. В.В. О языке художественной прозы. Изб. Труды. Том 5. М.: Наука, 1980.-358 с.
  34. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов. / Отв. ред. Г. А. Золотова. 3-е изд. — М.: Высшая школа, 1986.-640 с.
  35. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 640 с.
  36. Л. Психология политической пропаганды. М., 1981. С. 119.
  37. В.Н. Юридическая психология: Уч. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. — 384 с.
  38. Я.С., Юрьев В. К. Журналист и информация. Профессиональный опыт западной прессы. РИА «Новости», М., 1993. -204 с.
  39. Все, что Вы хотите знать о юридическом образовании. -http://www.repet.hl .ru (10.08.2001).
  40. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981.- 138 с.
  41. Е.И., Козача В. В. Методика профессиографии. Саратов, 1992. -196 с.
  42. Ю.П. Коррупция между адвокатами и судьями: краткая характеристика преступной деятельности. htpp://www, crime.vl.ru (01.04.2004)
  43. И.В. Адвокатура, общество и государство, 1864−1914. Совет присяжных поверенных М., 1914. — 623 с.
  44. С., Лямер С. Франция: адвокат снимает мантию // Советская юстиция. № 8. 1991. С. 23.
  45. Голубева-Монаткина Н. И. Образ мира эмигрантского церковного автора // XII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. Языковое сознание и образ мира. 2−4 июня 1997 г. М., 1997.-С. 46−47.
  46. Голубева-Монаткина Н. И. Классификационное исследование в лингвистике и психолингвистике. М.: МГЛУ, 1999. — 91 с.
  47. В.Н. Обыденное сознание как философская проблема. Пермь, 1993.- 165 с.
  48. Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. Харьков- М.: Изд. группа «РА — Каравелла», 2001. — 320 с.
  49. A.A. Образная сфера человека. М., Ин-т психологии РАН, Всероссийский науч.-исслед. центр традиционной медицины «ЭННОМ», 1992. — 194 с.
  50. A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М.: РИП-холдинг, 2001. — 336 с.
  51. JI.K., Дмитриева О. Л., Новикова Н. В., Ширяев Б. Н. Мы сохраним тебя, русская речь! М.: Наука, 1995. — 104 с.
  52. A.M. Индивидуально-авторское новаторство во фразеологической сфере в современной публицистике // Слово. Фраза. Текст. Сборник науч. статей к 60-летию проф. М. А. Алексеенко. М.: Азбуковник, 2002. — 592 с.
  53. Гусев С. С, Пукшанский Б. Я. Обыденное мировоззрение: структура и способы организации. СПб.: Наука, 1994. — 86 с.
  54. Л.Г. Типология обыденного сознания // Закономерности формирования обыденного сознания: Межвузовский сб. науч. ст. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. 170с. — С. 102−109.
  55. Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. — 352 с.
  56. Дмитриев' A.B. Юридический анекдот как реакция общества // Государство и право. № 8 9. 1994. — С. 172−180.
  57. А. Бег в мешках по правому полю. Адвокатам нужно дать право обыскивать прокуроров и арестовывать их счета // Газета «Новая», № 27 (957), 19.04.
  58. О.В. Особенности обвинительной речи прокурора в суде присяжных // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития: Сб. статей молодых ученых. Пермь, 2000. — 261 с.
  59. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей). СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 287 с.
  60. Т.М. Язык информации и язык реципиента как факторы информированности. (Опыт использования психолингвистических методик в социологическом исследовании) // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 34−80.
  61. И. И., Гуслякова Л. Г. Динамика обыденного сознания. -Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1985. 134 с.
  62. В.В. Стереотипы восприятия государственных служащих в современном российском обществе: Дис.. канд. псих. наук. — М., 1996 — 143 с.
  63. Г. А. К определению понятия «стереотип» общественного строительства социализма. Свердловск, 1973. — 235с. — С.104−111.
  64. М.И., Кочетков O.JT. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М.: Юрид. лит., 1997. — 448 с.
  65. Ю. «Нужен особый талант.». http://www.ykt.ru (25.10.2002).
  66. В. Судебная волокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция, № 3. 2002. С. 37−38.
  67. С. Снова про закон об адвокатуре // Ежемесячный информационный бюллетень, № 8 (92). 2002.
  68. C.B. Профессиональное сознание: репрезентация и образ профессии (социально-философский анализ): Дис.. канд. соц. наук. -Красноярск, 1999.- 122 с.
  69. В.П. Миры сознания и структура сознания // Вопросы психологии. № 2. 1991. С. 15−36.
  70. Р.А. Проблема стереотипа в средствах массовой информации // Журналист. Пресса. Аудитория. Вып. 4., Л., 1991. 159с. — С.62−72.
  71. Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. — 384 с.
  72. С., Мазанов В. Юстиция Прикамья: Вчера, сегодня, завтра. -Пермь: Компаньон, 2002 (ИПК звезда). 127 с.
  73. М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М.: Спарк, 2001.- 119 с.
  74. Р.Д. Опыт психологической классификации некоторых профессий в целях профконсультации // Вопросы психологии. № 4. 1978. -С. 64−72.
  75. В.И., Михайловская И. Б., Радутная Н. В. Изучение правосознания граждан и вопросы правового воспитания. М., 1972. С.86−90.
  76. Д. Записки адвоката. Бенсон (Вермонт), Khronlka press, 1984. -345 с.
  77. Ю.Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ, Братислава. М., 1996.-С. 151−186.
  78. В.Н. Профессионализм субъектов юридической деятельности // Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности: Сб. науч.тр. Ярославль, 1990. 118 с.
  79. В.М. Записки «бандитского адвоката». «Человек и закон». — М.: Центрполиграф, 1998.-391 с.
  80. . Неприкосновенности лишить! Так Конституционный Совет решил судьбу сенатора. http://www.respublica.kz (01.12.2003).
  81. Н.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. № 5. 2003. С. 3−13.
  82. Л.П. Лексико-семантическое поле «Спаситель» в языковой системе Псалтири // Языковая семантика и образ мира. Междун. науч. конференция, посвященная 200-летию ун-та. Казань, 1997. — 292с. -С.264−267.
  83. Е.А. Гипотеза «метелок» и развитие профессии психолога // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 3. 1992. С. 3−12.
  84. Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1995. 224 с.
  85. Е.А. О феномене профессиональной относительности образа мира //Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1995. С.8−18.
  86. A.C. Юридическая этика. Учеб. для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.- 168 с.
  87. H.H. К анализу обыденного сознания // Философские науки. № 4. 1984. С.25−32.
  88. .И. Идентификации российской интеллигенции и интеллигентофобия (конец XIX начало XX века) // Интеллигенция в истории: образованный человек в представлениях и социальной действительности. — М.: ИВИ РАН, 2001. — 312 с.
  89. Кон И. Психология предрассудка// Новый мир. № 9. 1966. С. 187−205.
  90. Г. М. Об особенностях стереотипизации // Вестник МГУ. Сер. «Журналистика». № 1. 1968. С.57−67.
  91. А.Ф. Избранные произведения в 2-х томах. T.l. М., 1959. — С.72.
  92. A.B., Сазонов В. В., Тарасов Е. Ф. Использование контент-анализа для исследования массовых коммуникаций // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.: Наука, 1974. — 147 с.
  93. В.В. Стереотипы: необходимая реальность или мнимая необходимость // Мат-лы IX Конгресса МАПРЯЛ. Братислава, 1999. Доклады и сообщения российских ученых. М., 1999. — С. 266−271.
  94. В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2001. — 270 с.
  95. В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 284 с.
  96. В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 375 с.
  97. Краткая, насколько это возможно в данном случае, еврейская энциклопедия // Еженедельник Бесэдер, № 601. http://www.beseder.ru (16.01.2003).
  98. Краткий словарь когнитивных терминов Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996. -245 с.
  99. Кто такой юрист? 2003. http://www.solo-shaman.narod.ru (05.02.2003).
  100. Н.В. А судьи кто? К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу //Государство и право. № 8 9. 1994, — С. 128−135.
  101. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М. Ю., Здравомыслова О. М. Образы права в России и Франции: Уч.пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. — 215 с.
  102. Ламбер Ж.-М. Маленький судья: Пер. с фр. / Под. ред. С. В. Боботова. -М.: Прогресс, 1990. 352 с.
  103. М.В. Стереотипы в языковом сознании русских эмигрантов 1920−30 гг.: Дис.. канд. филол. наук.-М., 2001.-209 с.
  104. Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение, 1964.-344.
  105. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во вт. пол. XIX века. М.: Мысль, 1971.-368 с.
  106. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь / Под ред. В. В. Морковкина. М., 1984.
  107. A.A. Языковое сознание и образ мира // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М., 1993. С. 16−21.
  108. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
  109. А.Л. Культура правосудия. М.: Юрид. лит., 1990. — 176 с.
  110. Личность и уважение к закону (социологический аспект). М.: Наука, 1979.-285 с.
  111. .Ф., Беляева A.B., Носуленко В. Н. Вербальное кодирование в познавательных процессах. М.: Наука, 1986. — 127 с.
  112. E.K. Обыденное сознание и его роль в общественной жизни: Дис.. канд. филос. наук. -М., 1998.- 151 с.
  113. Г. Какой юрист сегодня нужен обществу? // Российская юстиция. № 5. 2001.-С. 57−58.
  114. Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А. К. Соколова. М.: Весь Мир, 1997. — 544 с.
  115. Р. В. Контент-анализ как метод исследования истории мысли. Опыт количественного анализа итальянских текстов эпохи Возрождения // Клио, № 1. 1991.-С. 28−33.
  116. О. Нравственные начала судейской профессии // Российская юстиция. № 11. 2001.-С. 43−45.
  117. Г. А. Опыт комплексного исследования данных ассоциативного эксперимента // Вопросы психологии. № 2. 1993. С. 9399.
  118. М. Журналисты ошибаются, а судьи обижаются. // Российская юстиция. № 6. 2001. С. 32−33.
  119. В. О природе пословиц // Образ мира в слове и ритуале. М., 1992. -200с.-С. 188−200.
  120. А. Защиты просит адвокат // Московская правда. № 172 (20 490). 1987, 25.07.-С. 2.
  121. Модернизированная Фемида. Фельетон // Наша газета. Всеукраинский еженедельный выпуск. Право // № 30 (171), 09.08.2002.
  122. В.Б. Социальный портрет сотрудника пожарной охраны: проблемы теории и практики: Дис.. канд. соц. наук. СПб., 1996. — 204с.
  123. Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. Т.1. Прокуратура на Западе и в России. М., 1889. — 552 с.
  124. Н.Э., Сливницкий Ю. О. Психология предпринимательства — новая область отечественной психологической науки // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1995. С. 3−8.
  125. Л.И. Обыденное сознание как социокультурный феномен: 09.00.01: Дис.. д-ра филос. наук.-М., 1996.-309 с.
  126. А. Во здравие и за упокой. Судебная реформа глазами судьи. — http://www.web.vrn.ru (02.11.2003).
  127. С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. — М.: Наука, 1993.-189 с.
  128. Л.В. Миф о виновности юристов // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. 370с. — С. 160−176.
  129. Т. Что делает пресса, когда она на «каникулах». — http://www.molva. vtsnet.ru (25.10.2001).
  130. А.И., Ярославцева Е. И. Семантические расстояния в языке и тексте. М.: Наука, 1990. 136 с.
  131. Г. К. О массовом и обыденном сознании. Анализ содержания понятий. Сб. науч. тр. Пермского политехи, инс-та. Пермь, № 119. 1972. — С. 131−132.
  132. В.Ф. Журналистика как творчество, или что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. — 189 с.
  133. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для студ. вузов по спец. «Журналистика» / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПби ВЭСЭП, 2000. — 272 с.
  134. С.Э., Либидин A.B. Психология вашего сознания. — М.: Мысль, 1991.-220 с.
  135. В. Что людям не нравится в российском правосудии // Российская юстиция. № 8. 1998. С.22−23.
  136. В.Ф. Психосемантика сознания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 208 с.
  137. В.Ф. Семантический анализ профессиональных стереотипов // Вопросы психологии. № 3. 1986. С. 133−143.
  138. A.B. Введение в психологию. — М.: Академия, 1995. 496 с.
  139. И.Л. Вам нужен адвокат. -М.: Прогресс, 1993.-464 с.
  140. И.Л. Личные тайны (человек и власть). — М.: Ин-т гос-ва и права Рос. Академии наук, 1998. 232 с.
  141. Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: эстетические и этические оценки. М.: ИКАР, 1997. — 320 с.
  142. О.Г. Социологический портрет врача: постановка проблемы и методы исследования: Дис.. канд. соц. наук. СПб., 1993. — 143 с.
  143. Л.В., Егорова O.A. Традиционные формулы народной сказки как отражение национального менталитета // Вест. МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 1. 2003. — С.7−22.
  144. П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. № 47, 48. 1890. -С. 2213.
  145. Право и культура: Монография. М.: РУДН, 2002. — 423 с.
  146. Принципы адвоката. http://www.sergtyumen.narod.ru (10.12.2003).
  147. Г. М. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность. -М., 1987. 150 с.
  148. A.M. Адвокат Реут ходит пешком. http://www.bestlawvers.ru (15.06.2003).
  149. A.A., Петрухин И. Л. Защитить защитника // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. статей. М.: Спарк, 1997. — 251 с.
  150. Русская философия. Малый энциклопедический словарь. — М.: Наука, 1999.-624 с.
  151. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. Первый / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных. М.: «Гнозис», 2004. — 318 с.
  152. В.А. Особенности стереотипизации, необходимо сопровождающей социализацию индивида в рамках определённой национально-культурной общности // Языковое сознание: стереотипы и творчество. Сб. науч. тр. -М., 1988. 162 с. — С. 4−16.
  153. Рыцари без страха и упрека. Правозащитное движение: дискуссии последних лет. М.: Независимое изд-во ПИК, 1998. — 336 с.
  154. Е. Пурешкевич не любил адвокатесс / Невское время. № 115 (2575). 30 июня 2001.
  155. В. Свободная пресса может помочь судебной системе // www.molva.vtsnet.ru (08.10.2004).
  156. Н.Я. Профессиональное сознание юристов / Отв. ред. Лукашева Е. А. АН СССР. Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1988. — 224 с.
  157. Г. Я. О закономерностях развития языка газеты в XX веке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. № 2. 2002. С. 39−53.
  158. Социологический словарь / Сост. А. Н. Елсуков, К. В. Шульга. 2-е изд., перераб. и доп., М.: Университетское, 1991. 528 с.
  159. Средства массовой информации и судебная власть в России (Проблемы взаимодействия). М.: Галерия, 1999. — 256 с.
  160. E.H. Обыденное сознание. Автореф. дис.. канд. филос. наук. — Воронеж, 1974.-24 с.
  161. Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп., М.: Академический Проект, 2001. — 990 с.
  162. И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание // С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. — Москва -Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский гос. ун-т, 2002. 492 с. — С.44−51.
  163. И.А. Психолингвистика и виды сознания // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: Сб. ст. / Под общ. ред. В. А. Пищальниковой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 196 с. — С.141−159.
  164. Ю.А. Профессиональный долг адвоката. // Адвокатские вести. № 5. 2003 // www.advokatrus.ru (08.10.2004
  165. М.И. Человек в публицистике (Методы и приемы изображения). Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 143 с.
  166. Суд в старину и в наше время / Сост. Бернашевский А. Г. М., 1912. 75 с.
  167. Н. И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира / АН Украины. ЦНИПИЯ- Под общ. ред. В. В. Акуленко. -Киев: Наук, думка, 1992. 164 с.
  168. Ш. З. Системное мышление: образ целостности и целостность образа // Качество образных представлений в массовых информационных процессах: Сб.науч.тр. / Под ред. Ю. П. Буданцева. М.: Изд-во УДН, 1987.- 111 с.
  169. И. Блеск и фальшь адвокатуры // Российская юстиция. № 1. 2001. -С. 65−66.
  170. Е.Ф. Языковое сознание перспективы исследования // Языковое сознание: содержание и функционирование // XIII Международный симпозиум по психолингвистике и теории коммуникации. — М., 2000. — С. 3−5.
  171. Е.Ф., Уфимцева Н. В. Образы сознания современных русских // Русский язык как государственный. Материалы междун. конференции. М., 1997.-334 с.
  172. A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. — 312 с.
  173. М. Женщина-юрист. Передача. — http://www.hro.org.ru (06.10.2003).
  174. М. Фемида ждет ученых. http://www.job.admin.tstu.ru (10.12.2003).
  175. В.А. О юридическом нигилизме // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. — 370 с.
  176. H. Знаменитый россиянин // Советская юстиция. № 9−10. 1992-С. 23−26.
  177. Н. Пылающий поэт// Советская юстиция. № 17−18. 1992. — С. 2326.
  178. Е.В. Обыденное сознание в картине мира личности: психосемантический подход: 19.00.01: Дис.. д-ра псих. наук. -Ставрополь, 1999. 368 с.
  179. Г. А. О различии семантико-перцептивных комплексов у представителей разных профессиональных групп // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 1. 1981.-С. 52−57.
  180. .С. Воспоминания юриста. М., 1989. 302.
  181. Н.В. Русские: опыт еще одного самосознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996. С. 139−162.
  182. Н.В. Языковое сознание как отображение этнокультурной реальности // Вопросы психолингвистики. № 1. 2003. С. 102−110.
  183. Н.В. Языковое сознание русских в зеркале ассоциативного эксперимента // Русское слово в русском мире. Москва: МГЛУ — Калуга: ИД «Ейдос», 2004. 300 с. — С. 40−45.
  184. JI.C. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М.: Юрайт, 2000.-501 с.
  185. И.Б. К вопросу о профессиональной составляющей в структуре образа мира // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. № 3. 1990. С. 4250.
  186. М. А. Социально-политические стереотипы, иллюзии, мифы и их воздействие на массы // Философские науки. № 2. 2001. С. 5−17.
  187. А. Политическая мифология. М.: Эксмо, 2003. — 384 с.
  188. Г. П. Этимологический словарь русского языка. Киев.: Радянська школа, 1970. 599 с.
  189. Л. Потрясая пухлыми ручками правосудия. // Оренбуржье. 1999, 31 июля (№ 141).- http://www.librarv.sgu.ru (01.12.2003).
  190. П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. В 2-х томах. М.: Рус. яз. — 1993. — Т.1. — 623с.- Т.2. — 560 с.
  191. Ю.В. Юридическая психология: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000. — 256 с.
  192. Г. Как свободная пресса может помочь независимой судебной системе // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. СПб.: ЛИК, 2000. — 261 с. — С. 15−24.
  193. Ю.А. Средства массовой коммуникации и их роль в жизни общества // Вопросы психологии. № 1. 1972. С.111−121.
  194. П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе. -М.: МГУ, 1985.-243 с.
  195. Г. Г. Юридическая психология. http://www.yurpsy.by.ru (15.09.2004).
  196. Д.Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. — 120 с.
  197. Н. Фемида в форме прокурора. http://www.karavan.tver.ru (24.10.2004).
  198. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. акад. РАН Осипова Г. В. Рос. М.: Академия наук ин-т соц.-полит, исследований, 1995. -939 с.
  199. В.А. «Российская Фемида» под маской идиотизма. -http://www.trvetyavlast.narod.ru (15.01.2004).
  200. Юридическая социология. Учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2000. — 368 с.
  201. Юридические пословицы и поговорки русского народа. Опыт системного, по отделам права, собрания юридических пословиц и поговорок русского народа. Составитель И. И. Иллюстров. М., 1885. 76 с.
  202. M.JI. Схема для изучения характеристики профессий / Сб. «Интеллигентный труд». М., 1925. С. 81.
  203. Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М.: Российская криминол. ассоциация, 2000. — 48 с.
  204. В.А. Социальный стереотип // Философская энциклопедия. М.: Совет, энц-я, 1970. С. 134.
  205. В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972. — 239 с.
  206. Н. Г. Социальный имидж прокурора в стереотипах обыденного сознания коллегии присяжных: 22.00.06: Дис.. канд. соц. наук. -Барнаул, 1999.- 178 с.
  207. В. Berelson. Content Analysis. Handbook of Social Psychology, vol.1, ed. By G. Lindzey. — Massachusetts — London, 1959, p. 517.
  208. Lippman W. Public opinion New York: Harcourt, Brace, 1922 p. 25
  209. И.Н. (Якунин) Жизнь, служба и приключения мирового судьи. Из записок и воспоминаний. СПб.: Склад издания в обществе «Издатель», 1900.-445 с.
  210. H.A. Сочинения. В 3-х томах. Т.2. М.: Гос. изд-во худож. литры, 1953.-541 с.
  211. Салтыков-Щедрин М. Е. Избранные сказки. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд., 1978.-96 с.
  212. А.П. Избранные сочинения. В 2-х томах. Т.1. М.: Худож. лит., 1979.-702 с.
  213. А.П. Избранное. В 3-х томах. Т.1. Рассказы. Фельетоны. М.: АО «Векта», 1994. — 608 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!