Концепция правоотношения

http://

Одной из актуальных проблем в теории права является проблема правоотношений. Что же собой представляют правоотношения? Необходимо отметить, что в юридической литературе понятие «правоотношение» трактуется неоднозначно. Наиболее распространенной концепцией правоотношения является концепция правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 34. О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский определяют правоотношения как «регулируемое правом общественное отношение между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается мерами государственной охраны». Н. Г. Александров определяет правоотношение, как «отношение между людьми и организациями людей, в котором их связь состоит в правомочии и юридической обязанности». Л. С. Явич под правоотношениями понимает «урегулированные нормами права общественные отношения, обладающие следующими особенностями. В правоотношении имеется связь между конкретным кругом лиц, обладающих субъективными правами и юридическими обязанностями. Эти права и обязанности предусмотрены правовыми нормами, причем притязания управомоченной стороны защищаются государством».

Однако подобная концепция правоотношения ведет, по мнению автора, к невозможности выявления регулятивной роли правоотношения в механизме правового регулирования, ибо общественное отношение, урегулированное нормой права, есть, прежде всего, результат правового регулирования, но никак не средство регулирования.

Кроме того, при подобном понимании правоотношения происходит смешение понятий «средство правового регулирования» и «результат правового регулирования», что будет не совсем верным. На недопустимость смешения регулируемого и регулятора было обращено внимание в юридической литературе см. Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С. 121; см также Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С.20; Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе общественных отношений. М., 1976. С. 42 -214. Кроме того, понимание правоотношения как разновидности общественного отношения, на взгляд автора, внутренне противоречиво. Как справедливо замечает В. И. Кудрявцев, содержанием общественного отношения является взаимосвязанное и взаимообусловленное поведение его участников, тогда как содержанием правоотношения выступают субъективные права и юридические обязанности. см. подробнее об этом: Кудрявцев В. И. Право и поведение. М., 1984. С 14. Но поведение и субъективные права, и юридические обязанности вещи разные, ибо поведение субъектов общественного отношения даже урегулированного нормой права может отклоняться от предписанного правовой нормой. Поэтому, в теории права были предложены и иные концепции правоотношения, к числу которых можно отнести: а) концепция правоотношения как юридической формы общественного отношения урегулированного нормами права; б) правоотношение как единство юридической формы и социального содержания общественного отношения, урегулированного нормами права.

Указанные концепции имеют свои достоинства и недостатки. Достоинством концепции правоотношений как вида общественного отношения, урегулированного нормами права, заключается в том, что данная концепция позволяет раскрыть социальное назначение права, показать роль права в социальной жизни общества, показывает социальную реализацию права. Недостатком же данной концепции состоит в том, что не всегда, общественное отношение, даже урегулированное нормой права соответствует требованиям норм права, что не позволяет в данном случае рассматривать правоотношение как элемент механизма правового регулирования. Достоинством концепции правоотношения как юридической формы общественного отношения урегулированного нормами права является то обстоятельство, что данная концепция четко позволяет отличить общественное отношение от правоотношения. Недостатком указанной концепции является то обстоятельство, что данная концепция отрывает форму от содержания, не позволяет раскрыть социальную роль и назначение права. Достоинством концепции правоотношения как единства юридической формы и социального содержания, заключается в том, что данная концепция свободна от недостатков двух предыдущих концепций, сохраняя при этом их достоинства. Недостатком же данной концепции является то обстоятельство, что не всегда юридическая форма и социальное содержание совпадают.

Подобная критика правоотношения как разновидности общественного отношения см. Назаров Б. Л. Указ. соч. С. 41.

Что же собой представляет правоотношение? Для того чтобы дать определение правоотношения необходимо вначале рассмотреть главные признаки правоотношения. Во — первых, правоотношение — не является общественным отношением. Если содержанием общественного отношения выступает связь между социальными субъектами, выраженными в форме взаимно направленного поведения участников общественного отношения, то содержанием правоотношения всегда выступает юридическая связь между субъектами правоотношения, выраженная в форме взаимно — корреспондирующих прав и обязанностей его участников. Исходя из этого, можно сформулировать определение правоотношения: правоотношение - это юридическая связь между субъектами права, выраженная в форме их взаимно — корреспондирующих прав и обязанностей.

При этом следует иметь в виду, что правоотношение необходимо также рассматривать и как нормативную модель общественного отношения, урегулированного нормами права и договора (в частном праве).

Такое понимание правоотношения позволяет включить его в качестве одного из элементов механизма правового регулирования, ибо нормативная модель общественного отношения, входящего в предмет правового регулирования может выступать в качестве средства правового регулирования. Субъекты же права могут и должны ориентироваться на данную модель, когда становятся участниками общественного отношения, входящего в предмет правового регулирования.

Какова же структура правоотношений? Структура правоотношений — это внутреннее строение правоотношения, выраженное во взаимосвязи и взаимодействии основных элементов правоотношения.

В структуру правоотношений входят: а) субъект правоотношений; б) объект правоотношений; г) содержание правоотношений; 4) основание возникновения изменения и прекращения правоотношения При этом субъект правоотношения — - это субъект права являющейся участником данного правоотношения; субъект же права — социальный субъект, который наделен нормами права способностью вступать в общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования; установленная же нормами права способность субъекта вступать в общественные отношения, входящие в предмет правового регулирования именуется правосубъектностью.

Какова же структура правосубъектности? Основными структурными элементами правосубъектности являются: а) правоспособность — способность социального субъекта иметь права и нести обязанности, б) дееспособность — способность своими действиями приобретать права и исполнять обязанности. Недееспособность лица не означает его неправоспособность, если нормой права не предусмотрено иное; в) деликтоспособность — способность лица нести ответственность за правонарушения.

В юридической науке выделяются следующие виды правоспособности: а) общая правоспособность, под которой понимается способность иметь какие бы то ни было права и обязанности. Общая правоспособностью человек обладает с момента рождения, в некоторых странах с момента зачатия и прекращается смертью. Некоторые права не прекращаются смертью, но новые права после смерти человек приобрести не может; б) отраслевая правоспособность — способность приобретать права и нести обязанности, предусмотренные данной отраслью права. Возникает и прекращается, согласно нормам, данной отрасли права. Если данная отрасль права не содержит специальных правил определения возникновения и прекращения правоспособности, то применяются правила для определения общей правоспособности; в) специальная правоспособность — вид правоспособности позволяющей социальному субъекту приобретать специальные права и обязанности. Например, для того, чтобы приобрести права и обязанности судьи необходимо иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет.

В юридической науке выделяются следующие виды дееспособности: а) полная дееспособность — способность лица в полном объеме своими действиями приобретать права и исполнять обязанности; б) частичная дееспособность — способность лица не достигшим возраста наступления полной дееспособности своими действиями приобретать лишь некоторые права и обязанности; в) ограниченная дееспособность — способность лица, достигшего возраста наступления полной дееспособности своими действиями приобретать лишь некоторые права и обязанности. От частичной дееспособности ограниченная дееспособность отличается тем, что лицо ограничивается в дееспособности на основании решения суда.

От правосубъектности следует отличать понятие «правовой статус». Правовой статус — это правовое положение лица в существующих или будущих правоотношениях. Основными элементами правового статуса являются: а) права и обязанности; б) правосубъектность; в) юридические гарантии прав и обязанностей; г) специфика ответственности. Главным элементом правового статуса выступает правосубъектность, ибо деление правового статуса на общий, отраслевой и специальный производится в зависимости от особенностей правосубъектности.

Следующим элементом правоотношения является объект правоотношения. Понятие объект правоотношения в юридической литературе трактуется неоднозначно. Существует две концепции объекта правоотношений: 1) объект правоотношений — это то, на что направленно правоотношение 2) объект правоотношений — это то, по поводу чего возникает правоотношение. Мы разделяем ту точку зрения, согласно которой объект правоотношения — это то, по поводу чего возникает правоотношение. Исходя из данной точки зрения, в юридической литературе выделяются следующие виды объектов правоотношений: а) материальные блага; б) нематериальные блага, имеющие материальную фиксацию; в) нематериальные блага, не имеющие материальной фиксации; г) информация; е) документы; ж) действия и предоставления.

Следующим элементом правоотношения является содержание правоотношения. Содержание правоотношения — это связь между субъектами правоотношения, выраженная в форме взаимно — корреспондирующих субъективных прав и обязанностей их участников. При этом под субъективным правом понимается мера возможного поведения субъекта права, предусмотренная нормой права и или договора. Под юридической обязанностью мера должного поведения субъекта права, предусмотренная нормой права и (или) договора.

Какие же виды субъективных прав выделяются в отечественной юридической литературе и как их можно классифицировать.

В зависимости от источника все субъективные права и юридические обязанности можно подразделить на: а) субъективные права и юридические обязанности, предусмотренные нормами права; б) субъективные права и юридические обязанности, предусмотренные нормой договора.

В зависимости от характера все субъективные права и юридические обязанности можно подразделить на активные и пассивные.

Активные субъективные права — субъективные права, которые предоставляют субъекту возможность самому действовать определенным образом, а в случае нарушения, требовать от нарушителя устранения всяких нарушений его права. Пассивные субъективные права — субъективные права, которые предоставляют субъекту возможность воздерживаться от определенных действий, а также возможность требовать совершения в свою пользу от других субъектов права определенных действий. Например, право покупателя требовать поставки товара после предоплаты.

Активные юридические обязанности — это обязанности совершить определенные действия в пользу носителя субъективного права. Пассивные юридические обязанности — это обязанности воздерживаться от определенных действий, ущемляющих права других лиц.

Кроме того, в юридической науке существует классификация субъективных прав и юридических обязанностей на абсолютные и относительные, а также на абсолютно — относительные. Абсолютное право — субъективное право, потенциальным нарушителем которого может быть любое лицо Примером абсолютных прав может служить право собственности, право наследования, право авторства и.т.д.

Относительное право — субъективное право, потенциальным нарушителем которого может быть только строго определенное лицо.

Примером относительных прав могут быть права, вытекающие из гражданско-правовых договоров.

Кроме абсолютных и относительных прав в теории права выделяют также абсолютно — относительные права.

Абсолютно-относительное право — субъективное право, потенциальным нарушителем которого в принципе может быть любое лицо, но реальная угроза нарушения потенциально может исходить из строго определенного лица. Например, права арендатора либо права нанимателя могут быть отнесены к абсолютно — относительным правам. Абсолютный момент права аренды заключается в том, что арендатор, например, может потребовать от любого лица возвращения ему вещи, незаконно изъятой у него, на основании статьи 302 Гражданского кодекса, за исключением случаев, когда вещь была изъята собственником вещи. В этом случае арендатор должен ссылаться на договор аренды в защиту своего права. Таким образом, права аренды и другие имущественные права, установленные договором носят абсолютно — относительный характер, так как они допускают использование двух средств защиты права: вещного и обязательственного.

В отличие от абсолютного права абсолютная обязанность — необходимость должного поведения субъекта права, которая, однако, осуществляется не в пользу какого — либо конкретного лица, а в пользу общества в целом.

Например, статья 15 Конституции РФ (часть 4) гласит: «Каждый обязан соблюдать Конституцию РФ и законы».

Конституция РФ от 12 декабря 1993 с учетом внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// СПС Консультант+ В данном случае обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы устанавливается не столько в пользу конкретного лица, сколько в пользу неопределенного круга лиц и общества в целом.

Обязанность совершить действие или воздержаться от совершения оного установленная в пользу конкретного лица именуется относительной обязанностью.

Помимо абсолютных и относительных прав и обязанностей можно выделить отчуждаемые и неотчуждаемые права и обязанности. Отчуждаемые права и обязанности — это права и обязанности, которые могут переходить к другому лицу. Неотчуждаемые права и обязанности — права и обязанности, которые не могут переходить к другому лицу.

Таково вкратце содержание правоотношений. Какие же виды правоотношений выделяются в отечественной юридической науке?

В юридической науке выделяются следующие виды правоотношений: а) односторонние правоотношения — это вид правоотношений, у которых определена только одна обязанная сторона, а управомоченной стороной может быть любой субъект права; б) двухсторонние правоотношения — это правоотношения в которых определена и управомоченная и обязанная сторона; в) многосторонние правоотношения — правоотношения, в которых участвуют несколько субъектов права, при этом они одновременно выступают как на управомоченной, так и на обязанной стороне. Примером такого правоотношения может служить правоотношение простого товарищества. В свою очередь двухсторонние правоотношения делятся на: а) абсолютные правоотношения — вид правоотношений в котором определена только управомоченная сторона, а обязанной стороной может быть любой субъект права; б) относительные правоотношения — правоотношения, где определены и управомоченная и обязанная стороны. Кроме того, правоотношения делятся на регулятивные и охранительные, материальные и процессуальные, публичные и частные, простые и сложные и.т.д.

Некоторые авторы полагают, что понятие «абсолютное правоотношение» не существует. «В самом деле, какая связь существует между жителем Чукотки и собственником вещи, проживающем в Калининграде? Никакой, а раз так то и не существует никакого абсолютного правоотношения». Москалец А. И. К вопросу о классификации субъективных гражданских прав// Право и политика, 2009 № 11 С. 2159 -2163. На наш взгляд данная точка зрения не совсем правомерна. Дело все в том, что правоотношение это связь не социальная, но юридическая, которая выражена в форме взаимных корреспондирующих друг другу субъективных прав и обязанностей. Праву собственника противостоит обязанность всех и каждого воздерживаться от действий, нарушающих права собственника. Утверждать, что обязанность всех и каждого воздерживаться от нарушений права собственника является элементом публичных правоотношений — это значит умножать сущности без необходимости.

Любое правоотношение как разновидность правовых явлений имеет свои предпосылки — то есть обстоятельства, при наличии которых данное правоотношение возникает.

К предпосылкам правоотношений обычно относят: а) норму права; б) правосубъектность; в) юридический факт — основание возникновения, изменения или прекращение правового отношения. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1996 С.

На наш взгляд к числу предпосылок возникновения правоотношений следует отнести: а) наличие субъектов права, могущих вступать в данные правоотношения; б) наличие объекта правоотношения; в) наличие у субъектов права взаимно — корреспондирующих прав и обязанностей, что в свою очередь предполагает: наличие нормы права и (или) индивидуального предписания, коим эти субъективные права и обязанности устанавливаются; а также наличие оснований возникновения субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения.

К числу предпосылок изменения правоотношений следует отнести: а) наличие обстоятельств, служащих основанием изменения субъективного состава правоотношения; б) изменение объекта правоотношения, г) изменение нормы права или индивидуального предписания, которыми установлены субъективные права и обязанности, являющиеся содержанием правоотношения; д) наличие обстоятельств, служащих основанием изменения субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения.

К числу предпосылок прекращения правовых отношений следует отнести: а) ликвидацию одного из субъектов правоотношений, если правоотношение не допускает правопреемство; б) гибель объекта правоотношения; в) отмена нормы права или индивидуального предписания, коим устанавливались субъективные права и обязанности, если эта отмена имеет обратную силу, либо не допускает переживание закона; в) наличие иных обстоятельств влекущих за собой прекращение субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения.

Помимо предпосылок возникновения, изменения и прекращения правовых отношений в теории государства и права выделяются основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. Под основаниями возникновения, изменения или прекращения правовых отношений следует понимать обстоятельство, или совокупность обстоятельств, с которыми норма права и (или) индивидуальное предписание договора связывает возникновение изменение либо прекращение правовых отношений. Такие обстоятельства относятся к числу юридических фактов либо юридических составов. Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права и (или) предписание индивидуального договора связывает наступление определенных правовых последствий. В зависимости от правовых последствий выделяют: а) юридические факты, связанные с установлением изменением и прекращением действия норм права; б) связанные с установлением изменением и прекращением действия индивидуальных предписаний договора; в) юридические факты, связанные с установлением, изменением и прекращением правоотношений; г) юридические факты, связанные с приостановлением реализации субъективных прав и обязанностей. В зависимости от характера юридических фактов выделяют: а) события; б) действия; в) юридические состояния. В зависимости от особенностей структуры выделяют: а) сложные юридические факты — совокупность или обстоятельств, которые, будучи взяты сами по себе, не имеют правового значения, но которые будучи в совокупности порождают определенные правовые последствия. Примером сложного юридического факта может быть состав правонарушения или сделка и. т.д. б) простые юридические факты — только одно обстоятельство, имеющее юридическое значение и порождающее определенные правовые последствия.

Юридический состав — совокупность (система) обстоятельств, каждое из которых имеет правовое значение, с которыми норма права связывает возникновение или прекращение правоотношений. (В.Б.Исаков).

Согласно В. Б. Исакову возможно следующие ситуации соотношения юридических фактов и социальных ситуаций.

Ситуация 1

Юридический факт полностью охватывает социальную ситуацию, социальная ситуация полностью охватывается юридическими фактами Ситуация 2.

Социальная ситуация полностью включена в объем юридического факта, но юридический факт охватывает не только заданную социальную ситуацию, но и другие.

Ситуация 3.

Юридический факт не охватывает полностью социальной ситуации, социальная ситуация шире юридических фактов.

Ситуация 4.

Юридический факт охватывает частично социальную ситуацию, но и социальная ситуация лишь частично охватывается данным юридическим фактом.

Ситуация 5

Юридический факт не охватывает социальную ситуацию, и социальная ситуация не охватывается юридическим фактом. Исаков В. Б. Юридические факты и социальные ситуации Общая теория права Академический курс М., 2007 Т.2 С 694

Помимо юридических фактов и фактических составов в теории права выделяются также категория «больших фактических систем». Под большими фактическими системами понимаются совокупности всех юридических фактов составляющих фактическую основу института права, отрасли права, системы права за определенный период времени. там же С. 698 К числу больших фактических систем относятся: а) институциональная фактическая система большая фактическая система — представляющая собой совокупность юридических фактов, составляющих фактическую основу того или иного института права; б) отраслевая фактическая система — большая фактическая система — представляющая собой совокупность юридических фактов, составляющих фактическую основу той или иной отрасли права; в) межотраслевая фактическая система — совокупность юридических фактов, составляющих фактическую основу межотраслевого образования, например, публичного или частного, материального или процессуального права; г) глобальная фактическая системасовокупность юридических фактов, составляющих фактическую основу системы права в целом, как на уроне страны, так и на уровне всего мира. Основу глобальной фактической системы составляют так называемые фактические инварианты, то есть неизменные юридические факты, которые являются общими для различных правовых систем.

Любой юридический факт, для того, чтобы он был положен в основу правоприменительного решения по делу, нуждается в установлении и доказывании.

Установление юридических фактов важный элемент процесса правоприменения. Он складывается из: определения круга юридических фактов, подлежащих установлению, определения круга доказательств или доказательственных фактов, с помощью которых могут быть установлены юридические факты, сбор, проверка и оценка доказательств.

От юридических фактов следует отличать так называемые доказательственные факты и доказательства.

Под доказательственными фактами понимаются Фактические обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие того или иного юридического факта. Под доказательствами понимаются сведения, полученные в установленном законом порядке, с помощью которых правоприменительный орган устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов и (или) доказательственных фактов. Юридические факты отличаются от доказательственных фактов и доказательств по своим последствиям. Если юридические факты влекут за собой возникновение изменение или прекращение правоотношений, субъективных прав и обязанностей, то доказательственные факты не носят правовой характер, ибо необходимо проверить и оценить значение доказательственных фактов. Доказательства — в отличие от юридических фактов сведения, полученные в установленном законом порядке, с помощью которых правоприменительный орган устанавливает наличие или отсутствие юридических фактов и (или) доказательственных фактов. Кроме того, для доказательств необходима их проверка и оценка, в отличие от юридических фактов, которые не требуют проверки и оценки, но требуют в случае их установления — фиксации.

Под фиксацией юридических фактов следует понимать деятельность субъектов права, направленную на документальное закрепление тех или иных юридических фактов. Исаков В. Б. Юридические факты. Общая теория государства и права Академический курс в 3 -х т Т.2 М., 2007 С. 704 При этом все юридические факты в зависимости от того, зафиксированы они или нет, делятся на: фиксированные и нефиксированные. Например, создание произведения литературы, о котором еще никто не знает, кроме автора является нефиксированным юридическим фактом. Напротив, зарегистрированная сделка является фиксированным юридическим фактом.

В юридической науке выделяются следующие виды фиксации юридических фактов: а) официальная фиксация юридических фактов — вид фиксации юридических фактов представляющий собой деятельность специально на то уполномоченных субъектов права, направленную на документальное закрепление юридических фактов; б) неофициальная фиксация юридических фактов — деятельность субъектов права, осуществляемая по их собственной инициативе направленная на документальное закрепление юридических фактов; в) обязательная фиксация юридических фактов — вид фиксации юридических фактов, представляющий собой деятельность специально на то уполномоченных субъектов права, направленную на документальное закрепление юридических фактов, которые прямо предусмотрены законом и без которых они не влекут за собой правовых последствий. Например, сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация сделок с недвижимостью — пример обязательной фиксации юридических фактов; б) факультативная фиксация юридических фактов официальной фиксации юридических фактов представляющий собой деятельность специально на то уполномоченных субъектов права, направленную на документальное закрепление юридических фактов, документальное закрепление которых не является обязательным. Например, в некоторых странах сохраняется факультативная обязанность регистрировать произведения. В России открытия и другие научно — технические достижения могут быть зарегистрированы в ВНТИЦ. Кроме того, в юридической науке выделяются абстрактная и казуальная фиксация юридических фактов. Абстрактная фиксация юридических фактов — вид фиксации юридических фактов независимо от их использования в конкретных правоотношениях. Исаков В. Б. Юридические факты. Общая теория государства и права Академический курс в 3 -х т Т.2 М., 2007 С. 704 Казуальная фиксация юридических фактов — фиксации юридических фактов, используемых в конкретном деле. Например, фиксация юридических фактов в решении суда, по конкретному делу.

Некоторые юридические факты нуждаются в удостоверении. Удостоверение юридических фактов представляет собой деятельность специально на то уполномоченных субъектов права по выдаче документального подтверждения наличия либо фиксации юридических фактов.

Литература

правоотношение юридический норма

1. Абдурахманова, И. В. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие / И. В. Абдурахманова. — М.: ИНФРА-М, Академцентр, 2012. — 480 c.

2. Альбов, А. П. История государства и права России: Курс лекций / А. П. Альбов, О. В. Симанин. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 352 c.

3. Биншток, Ф. И. История государственного управления в России: Учебное пособие / Ф. И. Биншток. — М.: ИЦ РИОР, 2012. — 125 c.

4. Бушуев, С. В. История государства Российского. Книга 2. XVII—XVIII вв.: Историко-библиографические очерки / С. В. Бушуев. — Новосиб.: Сиб. хронограф, 2012. — 414 c.

5. Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / А. А. Вологдин. — М.: Юрайт, 2013. — 767 c.

6. Дмитревский, Н. П. Всеобщая история государства и права. В 2-х т.Т. 1. Древний мир и средние века: Учебник для вузов / Н. П. Дмитревский. — М.: Зерцало-М, 2013. — 640 c.

7. Звягельская, И. Д. История государства Израиль / И. Д. Звягельская. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 359 c.

8. Исаев, И. А. История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / К. И. Батыр, И. А. Исаев, Г. С. Кнопов; Под ред. К. И. Батыр. — М.: Проспект, 2013. — 576 c.

9. Исаев, И. А. История государства и права России: Учебник / И. А. Исаев. — М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 800 c.

10. Исаев, М. А. История государства и права зарубежных стран: Учебник для бакалавров / М. А. Исаев. — М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. — 959 c.

11. Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. — М.: Эксмо, 2013. — 1024 c.

12. Клеандрова, В. М. История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев; Под ред. Ю. П. Титов. — М.: Проспект, 2012. — 576 c.