Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие методов оценки нагруженности бурильного инструмента при проводке горизонтальных скважин

Диссертация: Развитие методов оценки нагруженности бурильного инструмента при проводке горизонтальных скважин
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Россия располагает более чем третью разведанных мировых запасов газа и восьмой частью запасов нефти. Доля трудноизвлекаемых запасов в последние годы увеличилась более чем в 10 раз. А темпы разработки трудноизвлекаемых запасов в 3−5 раз ниже, чем объектов с хорошей геолого-физической характеристикой. Особое внимание развитию бурения скважин с горизонтальным участком ствола в начале 90-х годов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СПОСОБОВ ДОВЕДЕНИЯ ОСЕВОЙ НАГРУЗКИ ДО ДОЛОТА ПРИ БУРЕНИИ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
    • 1. 1. Актуальность бурения горизонтальных скважин
    • 1. 2. Анализ математических моделей движения бурильной колонны
      • 1. 2. 1. Анализ сил сопротивления движению бурильной колонны в горизонтальной скважине
      • 1. 2. 2. Анализ дифференциальных уравнений движения бурильной колонны
    • 1. 3. Анализ определения осевых усилий в бурильной колонне при проводке горизонтальных скважин
    • 1. 4. Анализ регистрации значений осевой нагрузки при бурении вертикальных, наклонных и горизонтальных скважин
  • 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ ДЛЯ УСТАНОВИВШЕГОСЯ РЕЖИМА БУРЕНИЯ ПРИ ПРОВОДКЕ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН РАЗЛИЧНЫХ ПРОФИЛЕЙ
    • 2. 1. Основные уравнения движения БК при проводке горизонтальных скважин в условиях квазистатического режима бурения
      • 2. 1. 1. Уравнения движения бурильной колонны на вертикальном участке скважины
      • 2. 1. 2. Уравнения движения бурильной колонны на наклонном участке скважины
      • 2. 1. 3. Уравнения движения бурильной колонны на горизонтальном участке скважины
      • 2. 1. 4. Уравнения движения бурильной колонны на криволинейном участке скважины
  • Выводы
  • 3. РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСЕВОЙ НАГРУЗКИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАЗЛИЧНЫХ ПРОФИЛЕЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ СКВАЖИН
    • 3. 1. Постановка и решение задачи по определению осевой нагрузки на бурильный инструмент при проводке горизонтальных скважин

    3.2 Анализ нагруженности бурильного инструмента при бурении горизонтальной скважины, состоящей из вертикального, криволинейного и горизонтального участков (скважина № 312 Средне-Серчеюского купола Южно-Шапкинского месторождения).

    3.3 Анализ нагруженности бурильного инструмента при бурении горизонтальной скважины, состоящей из вертикального, двух криволинейных и горизонтального участков (скважина № 308 Средне-Серчеюского купола Южно-Шапкинского месторождения).

    3.4 Анализ нагруженности бурильного инструмента при бурении горизонтальной скважины, состоящей из вертикального, трех криволинейных и горизонтального участков (скважина № 3 Усинского месторождения)

    3.5 Анализ нагруженности бурильного инструмента при бурении горизонтальной скважины, состоящей из двух вертикальных, четырех криволинейных и горизонтального участков (скважина № 341 Кыр-таельского месторождения).

    3.6 Анализ нагруженности бурильного инструмента при проектировании скважин с выходом на поверхность (бестраншейная прокладка трубопроводов).

    Выводы.

    4 ПРОВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». 113

    Выводы.

    5 ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ ВНЕДРЕНИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОСЕВОЙ НАГРУЗКИ НА ДОЛ ОТО.

    5.1 Расчет экономии эксплуатационных затрат от увеличения осевой нагрузки на долото.

    5.2 Расчет коммерческой эффективности от увеличения осевой нагрузки на долото.

    Выводы.

Развитие методов оценки нагруженности бурильного инструмента при проводке горизонтальных скважин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Россия располагает более чем третью разведанных мировых запасов газа и восьмой частью запасов нефти. Доля трудноизвлекаемых запасов в последние годы увеличилась более чем в 10 раз. А темпы разработки трудноизвлекаемых запасов в 3−5 раз ниже, чем объектов с хорошей геолого-физической характеристикой.

В то же время решение проблемы сохранения уровня добычи нефти и газа в стране становится сложной задачей еще из-за ряда экономических и геолого-технических факторов: сокращение объемов геологоразведочных работистощение старых месторожденийснижение объемов строительства новых скважин на действующих площадяхобводнение скважин и возрастание количества малодебитных и бездействующих скважин.

Поэтому важнейшее значение приобретают те направления научно-технического прогресса, которые способствуют существенному снижению капитальных затрат при освоении месторождений. Одно из приоритетных направлений этой политики — разработка месторождений системой горизонтальных скважин и восстановление бездействующего фонда бурением дополнительных боковых стволов.

Особое внимание развитию бурения скважин с горизонтальным участком ствола в начале 90-х годов стало уделяться именно потому, что при их эксплуатации было возможно увеличение дебита газа и нефти в 5−10 раз по сравнению с вертикальными скважинами, находящимися в сходных условиях.

В связи с этим исследования процесса бурения горизонтальных скважин приобретают большое теоретическое и практическое значение.

Одна из основных составляющих процесса бурения — углубление забоя скважины. Повышение эффективности процесса бурения горизонтальных скважин в условиях, когда исследователь не имеет непосредственного доступа к забою, во, многом определяется широтой и глубиной теоретических и экспериментальных исследований.

В. отличие от других областей техники бурение скважин выделяется тем, что между долотом, находящимся на забое, и источником энергии, расположенным на поверхности, имеется бурильная колонна, которая имеет большую протяженность при малом поперечном сечении, что во многом определяет кинематику и динамику работы долота. Обращение к этим вопросам послужила разница между стендовыми и промысловыми испытаниями отработки долот. Как известно, показатели отработки долот и режимные параметры бурения определяют эффективность работы породоразрушающего инструмента и на этой основе делаются прогнозы применения конкретных типов долот в определенных интервалах бурения. При стендовых испытаниях и моделировании работы долот не учитываются механические свойства бурильной колонны. Волновые процессы, происходящие в бурильной колонне в вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважинах при бурении играют огромную роль. Динамика бурильной колонны имеет отрицательные и положительные стороны, сказывающиеся на отработке долот, износе бурильного инструмента, увеличении механической скорости бурения и так далее, что в последствии безусловно может повлиять на длину горизонтального участка скважины. Рассмотрение процесса работы породоразрушающего инструмента в отрыве от бурильной колонны может приводить к ложной трактовке результатов исследований закономерностей процесса бурения нефтяных и газовых скважин со всеми вытекающими последствиями теории и практики этой области техники [136].

При разрушении горных пород шарошечными долотами в бурильной колонне возникают колебания, которые в самом общем случае можно разделить на два вида — высокочастотные и низкочастотные. К низкочастотной группе относят колебательные процессы, частота которых лежит в диапазоне 3−20 Гц, высокочастотной — в диапазоне 20−170 Гц. Высокочастотные колебания присущи вращательному способу бурения, поскольку разрушение породы происходит путем периодического воздействия на нее зубцов долота при малой амплитуде. Высокочастотные колебания можно обозначить, как полезные. Колебания такого вида позволяют увеличить механическую скорость бурения за счет эффекта дробления, возникающего при вращении долота, находящегося под нагрузкойКак известно забой скважины при вращательном способе бурения представляет собой не гладкую, а волнистую поверхность. Следовательно, при создании нагрузки на забой скважины долото, имеющее шарошки, перекатывается по волнистым ухабам, а при большой частоте вращения долота перекатывания превращаются в возвратно-поступательный процесс. Многочисленными промысловыми наблюдениями установлено весьма негативное влияние низкочастотных колебаний, как на долговечность бурильного инструмента, так и на эффективность разрушения горных пород. Такие обстоятельства явились причиной появления различного рода наддолотных амортизаторов, применение которых не всегда является эффективным, а в ряде случаев — даже вредным [119].

Как показали исследования последних десятилетий, динамические процессы, происходящие в системе «бурильная колонна — долото — забой», оказывают весьма существенное влияние на эффективность разрушения горных пород. Особо негативное влияние на процесс бурения, как говорилось выше, оказывают низкочастотные колебания бурильной колонны, которые приводят к существенному снижению механической скорости бурения и усталостному разрушению инструмента. По данным исследований американских ученых (D.W. Daring, E.J. Radzimovsky), низкочастотные колебания уменьшают моторесурс обычных долот на 25 30%, а долот с герметизированной опорой — на 50% [142], а по данным исследований К. Rapold, работа бурильного инструмента в режиме автоколебаний и резонанса приводит к снижению производительности бурения более чем на 35% [145]. В результате этих исследований установлено, что при роторном бурении в 50% случаев породоразрушающий инструмент работает в режиме автоколебаний и резонанса. Таким образом, исследования, направленные на изучение влияния низкочастотных колебаний бурильного инструмента на эффективность разрушения горных пород, помогут принимать соответствующие меры по уменьшению влияния крутильных, а также продольных автоколебаний на результаты отработки долота в промысловых условиях и свести к минимуму их влияние на работу породоразрушающего инструмента. Вследствие чего сократится разница между показателями отработки долот, в стендовых и промысловых условиях, что позволит повысить надежность прогноза, с точки зрения эффективности работы породоразрушающего инструмента, и процесс оптимизации бурения при проводке глубоких вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважин.

Актуальность вышеобозначенных проблем особенно возрастает с увеличением объемов бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин, которые в настоящее время занимают ведущее место среди всего бурения скважин. Решением таких проблем является освоение теории и практики управления работой бурильной колонны при проводке наклонно-направленных и горизонтальных скважин.

Цель работы.

Развитие методов оценки нагруженности бурильного инструмента при проводке горизонтальных скважин.

Основные задачи исследования.

5. Результаты исследования диссертационной работы использованы при разработке рабочих проектов на строительство горизонтальных скважин ООО «ПечорНИПИнефть».

6. Экономический эффект от внедрения результатов исследования составил 1 359 681 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Разработаны математические модели для исследования напряженного состояния бурильной колонны при проводке горизонтальных скважин и скважин с выходом на поверхность при устойчивом режиме бурения.

2. Определены зависимости осевой нагрузки на долото от усилия на крюке, физико-механических и геометрических характеристик колонны, которые позволяют формировать и регулировать необходимую нагрузку на забой скважины.

3. Определены соотношения для определения оптимальной длины горизонтального ствола для разных профилей горизонтальных скважин.

4. Результаты промысловых испытаний на скважине № 3 Усинского месторождения подтвердили корректность математической модели для оценки нагруженности бурильной колонны. Определены необходимые осевые нагрузки на забой при бурении горизонтальных скважин различных профилей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.A., Шашин A.A., Трубецкой Н. И. Пути повышения скорости, бурения за рубежом. Обзор. Информ.: Бурение. — М.: ВНИИОЭНГ, 1987. — № 18.
  2. К., Исаев В., Марков О., Шуть Н., Юнин Е. Влияние крутильных колебаний бурильной колонны на вынос шлама и создание нагрузки на долото в горизонтальных скважинах/ТБурение. 2001. — № 3. — С. 20−24.
  3. М.М. Определение сил сопротивления при бурении скважин. -М.: Недра, 1965.- 176 е.: ил.
  4. М.М. Силы сопротивления при движении труб в скважине. -М.: Недра, 1978.-208 с.
  5. З.С., Ребриков A.A. Приближенный метод поиска оптимальных размеров фрагмента прямоугольной формы и его вскрытия для обеспечения максимального дебита горизонтальной скважины // Бурение и нефть. 2007. -№ 2. — С. 17−19.
  6. Анализ результатов бурения горизонтальных скважин в ПО Коминефть, стране и за рубежом: промежуточный отчет к договору 135/92 / Печорнипи-нефть (В.Ф. Буслаев, А.П. Борисов). Ухта, 1992. — 136 с. с ил.
  7. Ф.Ф., Куренков А. И., Видавский В. Э. Бурение в режиме скольжения // Бурение и нефть. 2007. — № 5. — С. 40−41.
  8. П.В. Взаимодействие бурильной колонны с забоем скважины. -М.: Недра, 1975.-293 с.
  9. К.С., Алиев З. С., Сомов Б. Е., Ермолаев А. И. Определение оптимальной конструкции горизонтальных скважин // Газовая промышленность, № 1, 1999.
  10. ОАО НПО «Бурение», вып. 16, Краснодар, 2007. С. 188−194.
  11. Близнюков? В.Ю., Стельмак Р. В. Анализ исследований влияния трения на производительность горизонтальной скважины // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», -2006,-№ 7.-С. 4−5.
  12. В.Ю., Стельмак Р. В. Исследование влияния различных факторов на длину горизонтального ствола скважины в условиях однофазного потока // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 2006. — № 6. — С. 2−5.
  13. В.Ю., Стельмак Р. В. Обоснование оптимальной длины горизонтального участка скважины // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 2006. — № 7. — С. 4−5.
  14. В.Л., Медведев Н. Я., Ерохин В. П. и др. Анализ результатов бурения и эксплуатации горизонтальных скважин на Федоровском месторождении // Нефт. хоз-во. 2000. — № 8.
  15. Борисов-, Ю.П., Пилатовский В. П., Табаков В. П. Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами. М.: Недра, 1964.-320 с.
  16. A.G., Кульчитский В. В., Калинин A.C. Истоки технологии строительства горизонтальных скважин // Бурение и нефть. 2004″. — № 10. — С. 16−17.
  17. В.Ф. и др. Бурение первых горизонтальных скважин в Коми АССР // ЭИ/ВНИИОЭНГ. Сер. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1991, вып. 7. — с. 1−4.
  18. В.Ф. История развития буровых работ в Коми крае: Учебное пособие. Ухта: УИИ, 1997 — 75 е., ил.
  19. В.Ф., Бахметьев П. С., Кейн С. А., Юдин В. М. Строительство скважин на Севере: Монография. Ухта: УГТУ, 2000. — 287 е., ил.
  20. В.Ф., Кейн С. А. Управление траекторий горизонтальных и горизонтально-разветвленных скважин: Учебное пособие. Ухта: УИИ, 1995 — 80 с.
  21. В.Ф., Мастрюкова В. Н., Цуканов А. Н., Цуканова А. Н., Боброва О. Б., Пятибрат В. П. Альтернативный вариант технико-экономического обоснования разработки Динъельского. нефтяного месторождения. УГТУ, 2001.
  22. В.Ф., Молоканов Д. Р. Снижение сил сопротивления при бурении горизонтальных скважин за счет протяженности ствола // Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых' и газоконденсатных месторождений. -2008.-№ 2.-С. 26−29.
  23. В.Ф., Цхадая Н. Д., Литвинкович И. М. Строительство скважин с большой протяженностью горизонтальной части ствола // Бурение и нефть. -2005.-№ 10.-С. 24−26:
  24. Г. В., Молоканов Д. Р. Совершенствование технико-технологических решений при бестраншейной прокладке трубопроводов методом направленного бурения // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2006. — № 12. — С. 23−24.
  25. P.A., Гриджук П. И. Технология крепления скважин со сверхдальними отклонениями забоев от вертикали (на примере скважины № 208 «Одопту море») // Бурение и нефть. — 2003. — № 5. — С. 30−33.
  26. B.JI. Научное обоснование и развитие технологий многозабойного бурения при использовании геоприродных факторов (на примере месторождений Тимано-Печорской провинции). Дис.канд. техн. наук. Ухта, 2002. -217 с.
  27. А., Сухоплюев В. Оценка зависимости эффективности бурения горизонтальной скважины от протяженности горизонтального ствола // Бурение, спец. приложение к журналу «Нефть и капитал». 2001. — № 2. — С. 15−18.
  28. A.M. Вскрытие пластов многозабойными и горизонтальными скважинами. -М.: Недра, 1969.
  29. В.Н. Развитие методик и разработка программных средств оптимизации режимов бурения для проектирования и управления углублением скважины: Дис.канд. техн. наук. Ухта, 2002. — 158 с.
  30. В.И., Иванников И. В. Интенсификация процесса бурения глубоких скважин // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 1999. — № 2. — С. 2−6.
  31. А.Г., Григорян H.A., Султанов Б. З. Бурение наклонных скважин. -М.: Недра, 1990. 348 с. с ил.
  32. А.Г., Куликов В. В., Мартынов В. П. Совершенствование проектирования трасс горизонтальных нефтяных скважин // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2006.-№ 3.-С. 2−6.
  33. С.А., Буслаев В. Ф., Петухов A.B., Дорфман М. Б. Метод «Структурного анализа», история и перспективы // Проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции: Тезисы докладов / Ухтинский индустриальный институт. Ухта, 1998. С. 81.
  34. Е.М. Разработка методов исследования и технологий эксплуатации горизонтальных газовых скважин, вскрывших неоднородные низкопродуктивные пласты. Дис.канд. техн. наук. Москва, 2006. — 175 с.
  35. И. Результаты бурения скважин в нефтяной промышленности // Бурение и нефть. 2005. — № 2. — С. 45−47.
  36. И.И. Результаты бурения скважин в нефтяной промышленности // Бурение и нефть. 2007. — № 3. — С. 62−67.
  37. В.В. Определение длины горизонтальной нефтяной скважины при проектировании ее траектории // Бурение и нефть. 2007. — № 12. — С. 16−17.
  38. В.И., Мильков С. Н. Вероятностный расчёт прочности труб промежуточной обсадной колонны // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2004. — № 6. — С. 46−50-
  39. В.И., Мильков С. Н. Вероятностный расчет прочностной надежности бурильных труб на искривленных участках скважин // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2003. — № 3. — С. 2833.
  40. В.И., Мильков С. Н. Расчёт прочностной надёжности бурильных труб на устье скважины // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука- 2005. № 1. — С. 53−57.
  41. В.И., Мильков С. Н. Статистическое моделирование ресурса бурильных труб при смешанных режимах нагружения // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2004. — № 1. — С. 105−111.
  42. В.И., Мильков С. Н. Статистическое моделирование ресурса подшипников вертлюгов буровых установок // Проблемы машиностроения инадежности машин / РАН. М.: Наука 2005. — № 3. — С. 51−55.
  43. . В.И., Мильков С. Н. Статистическое моделирование усталостной долговечности бурильных труб при изгибе // Проблемы-машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2004. — № 3. — С. 115−120.
  44. Кучерявый В. И-, Мильков С. Н. Статистическое моделирование циклической долговечности бурильных труб при искривлении скважин // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2004. — № 4. — С. 117 122.
  45. В.И., Юдин A.B. Расчет надежности элементов бурового оборудования при случайном пульсирующем растяжении // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М: Наука 2002. — № 1. — С. 30−35.
  46. В.И., Юдин A.B. Расчет элементов бурового оборудования заданной надежности по жесткости при комбинированном изгибе // Проблемы машиностроения и надежности машин / РАН. М.: Наука 2003. — № 1. — С. 43−48.
  47. И.М., Буслаев В. Ф. Научное обоснование протяженности и конструкции эксплуатационной колонны горизонтальной скважины // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции: в 3 ч.- ч. 1 / Ухтинский ГТУ. Ухта, 2006. С. 156−160.
  48. В. Проектирование разработки нефтяных месторождений с применением горизонтальных скважин // Бурение и нефть. 2005. — № 1. — С. 2123.
  49. В.Д. Инновационная разработка нефтяных месторождений. М.: ООО «Недра — Бизнесцентр», 2000. — 516 с.
  50. A.B. Динамические компоновки для бурения забойными двигателями. Дис. .д-ра техн. наук. Уфа, 2005. — 480 с.
  51. А.Ф. Совершенствование технологии и технических средств отiбора керна-при*бурении структурно-поисковых скважин. Дис.канд. техн. наук. Баку, 1983. — 155 с.
  52. A.B., Оганов A.C. Техника и технология бурения горизонтальных скважин // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 1996. -№ 10−11.
  53. Д.Р., Буслаев Г. В. Вопросы и способы снижения сил сопротивления при бурении горизонтальных скважин // Инженер-нефтяник. 2008. — № З.-С. 16−17.
  54. Д.Р., Лопарев Д. С. Технология строительства горизонтальных паронагнетательных и добывающих скважин на опытных участках ОПУ-4 и ОПУ-5 Ярегского месторождения тяжелой нефти // Нефтепромысловое дело. -2010.-№ 5.-С. 36−40.
  55. Нефть и газ Коми края: Сборник документов и материалов Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1989. -288 с.
  56. .А. Научные основы разработки и реализации технологии строительства наклонно направленных и горизонтальных скважин. Диссертация в виде доклада на соискание ученой степени доктора технических наук: 05.15.10.-Краснодар, 1996.-87 с.
  57. .А., Григулецкий В. Г. Стационарный приток нефти к одиночной горизонтальной скважине в изотропном пласте // Нефт. хоз-во. — 1992. -№ 8. -С. 9−10.
  58. .А., Григулецкий В. Г. Стационарный приток нефти к одиночной горизонтальной скважине в анизотропном пласте // Нефт. хоз-во. 1992. — № 10.-С. 10−12.
  59. A.C., Беляев В. М., Прохоренко В. В., Оганов Г. С., Позднышев C.B. Современное состояние и перспективы бурения наклонно направленных и горизонтальны хскважин с большими отклонениями ствола от вертикали. — М.": ОАО «ВНИИОЭНГ», 1999. С. 35.
  60. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2004. № 28. Патент 2 237 791 С1 RU, Е 21' В 7/24. Вибрационное* устройство для бурения скважин / Г. А. Панфилов, Н. Г. Панфилова, О. И. Кротов, П. А. Апасев — № 2 003 114 762/03.
  61. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2004. № 30. Патент 2 239 043 С1 RU, Е 21 В 7/24. Устройство для вибрационного бурения скважин/ Н.М. Габ-драхимов, Л. Б. Хузина, М. С. Габдрахимов. — № 2 003 110 365.
  62. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2004. № 34. Патент 2 241 816 С1 RU, Е 21 В 7/24. Скважинный вибратор / Н. М. Габдрахимов., Л. Б. Хузина, М. С. Габдрахимов, Л. М. Габдрахимова — № 2 003 104 929/03.
  63. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2005. № 23.Натент 2 258 791 С1 RU, Е 21 В 7/24. Устройство для вибрационного бурения скважин / М. С. Габдрахимов, Л. Б. Хузина, Н. М. Габдрахимов — № 2 004 106 357.
  64. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2005. № 29.Патент 2 262 577 С1 RU, Е 21 В 4/10. Вибробур / М. С. Габдрахимов, Л. Б. Хузина, Н. М. Габдрахимов — № 2 004 115 160.
  65. Офиц.бюл. Изобретения. Полезные модели. 2005. № 3. Патент 2 245 435 С1 RU, Е 21 В 7/24. Долото / Н. М*. Габдрахимов, Л. Б. Хузина, М. С. Габдрахимов -№ 2 003 105 787/03.
  66. A.B. Оценка эффективности научно-технических мероприятий в строительстве нефтяных и газовых скважин: Учебное пособие. Ухта: УГ-ТУ, 2009
  67. К.Е. Разработка и совершенствование технических средств и технологий для бурения наклонно направленных, пологих и горизонтальных скважин. Дис.канд. техн. наук. Тюмень, 2006. — 112 с.
  68. Пат. 72 714 Россия, МПК7 Е21 В 7/18. Гидромониторный породоразрушаю-щий инструмент / Буслаев В. Ф, Молоканов Д. Р., Буслаев Г. В., Логачев ЮЛ, Мельков А. В: -№ 2 007 144 264/22- 27.04.2008.
  69. Е.Б., Проселков Ю. М. Оценка предельной длины горизонтальной скважины // Нефт. хоз-во. 2004. — № 1. — С. 71−74.
  70. Рекордные показатели бурения // Нефтегазовые технологии. 1996. — № 14, август. — С. 19.
  71. А.Е. Бурильные колонны в глубоком бурении. М.: Недра, 1979. -231 е.: ил.
  72. А.Е. Теория и практика работы бурильной колонны. М.: Недра, 1990.-263 е.: ил.
  73. Н.Г. Бурение нефтяных и газовых скважин / Н. Г. Середа, Е. Г. Соловьев. М.: Недра, 1974. — С. 192−196.
  74. В.В., Юнин Е. К. Влияние колебательных процессов на работу бурильного инструмента. -М.: Недра, 1977. 216 е.: ил.
  75. Совершенствование отбора керна с учетом динамики и вибраций бурильной колонны при бурении разведочно-эксплуатационных скважин. Этап 1.: Отчет о НИР / Ухтинский ГТУ- В. Ф. Буслаев. Ухта, 2007. — 88 с.
  76. Совершенствование отбора керна с учетом динамики и вибраций бурильной колонны при бурении разведочно-эксплуатационных скважин. Этап 2.: Отчет о НИР / Ухтинский ГТУ- В. Ф. Буслаев. Ухта, 2007. — 70 с.
  77. Статистика. Динамика изменения фонда горизонтальных скважин в РФ (1990−2001 гг.) // Нефть и капитал. 2001. — № 2. — С. 96.
  78. Статистика. Динамика проходки в эксплуатационном бурении // Бурение и нефть. 2005. — № 7−8. — С. 67−68.
  79. Статистика. Информация о скважинах, законченных строительством в горизонтальном бурении за ноябрь 2005 г. // Бурение и нефть. 2006. — № 1. — С. 56.
  80. Статистика. Использование фонда нефтяных скважин за август 2006 г. // Бурение и нефть. 2006. — № ю. — С. 55−56.
  81. Статистика. Использование фонда нефтяных скважин за первое полугодие 2006 г. // Бурение и нефть. 2006. — № 11. — С. 54−56.
  82. Статистика. Скважины горизонтального бурения за декабрь 2006 г. // Бурение и нефть. 2007. — № 2. — С. 64.
  83. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении за декабрь 2004 г. // Бурение и нефть. 2005. — № 2. — С. 54.
  84. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении за ноябрь 2004 г. // Бурение и нефть. 2005. — № 1. — С. 53.
  85. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении (февраль 2005 г.) // Бурение и нефть. 2005. — № 5. — С. 54.
  86. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении за август 2005 г. // Бурение и нефть. 2005. — № 10. — С. 55.
  87. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении за октябрь 2005 г. // Бурение и нефть. — 2005. — № 12. С. 53.
  88. Статистика. Скважины, законченные строительством в горизонтальном бурении за 2006 г. // Бурение и нефть. 2006. — № 4. — С. 55.
  89. Р.В. Исследование решений по определению продуктивности горизонтальной скважины // НТЖ Строительство нефтяных и-газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 2006. — № 2. — С. 22−24.
  90. М.Н. Разработка и внедрение технологии строительства горизонтальных скважин на битумные отложения с выводом забоя на дневную поверхность: Дис. .канд. техн. наук. Москва, 2008. — 115 с.
  91. .З. Управление устойчивостью и динамикой бурильной колонны. -М.: Недра, 1991. -208 е.: ил.
  92. .З., Габдрахимов М. С., Сафиуллин P.P., Галлеев A.C. Техника управления динамикой бурильного инструмента при проводке глубоких скважин. -М.: Недра, 1997. 165 е.: ил.
  93. .М. Горизонтальные скважины. Москва-Ижевск: НИЦ «Регуляр-' ная и хаотическая динамика», 2006. — 424 с.
  94. С.О. Обоснование оптимальных параметров термических технологий разработки крупных месторождений высоковязких нефтей Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Дис.канд. техн. наук. Ухта, 2007. -281 с.
  95. К.Н. Проектирование профилей пространственного типа и разработка технологии строительства горизонтальных скважин // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. -Тюмень: ТюмГНГУ, 2000.
  96. В.К. О крутильных колебаниях бурильной колонны при проводке искривленных скважин // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции / Ухтинский ГТУ. Ухта, 2004. С. 171−172.
  97. В.К. О продольных колебаниях бурильной колонны при проводке искривленных скважин // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции / Ухтинский ГТУ. — Ухта, 2004. С. 169−171.
  98. В.К. Управление динамикой бурильной колонны в направленных скважинах. Дис. .д-ра техн. наук. Ухта, 2005. — 339 с.
  99. В.К., Молоканов Д. Р. К вопросу оценки осевой нагрузки при наклонном бурении // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море.-2010.-№ 5.-С. 15−18.
  100. В.К., Молоканов Д. Р. Об оценке осевой нагрузки на долото при бурении скважин сложной конфигурации // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2010. — № 12. — С. 5−9.
  101. В.К., Молоканов Д. Р. Оценка осевой нагрузки на долото при наклонно-направленном бурении // Нефть и газ. 2009. — № 6. — С. 32−37.
  102. В.К., Юнин Е. К. Исследование крутильных колебаний" бурильной колонны при наклонно-направленном бурении // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции / Ухтинский ГТУ. Ухта, 2003. С. 88−93.
  103. В.К., Юнин Е. К. Исследование нагруженности бурильной колонны при глубоком бурении // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции / Ухтинский ГТУ. Ухта, 2003. С. 93−99.
  104. В.К., Юнин Е. К. Исследование продольных колебаний бурильной колонны при наклонно-направленном бурении // Сборник научных трудов: материалы научно-технической конференции / Ухтинский ГТУ. Ухта, 2003. С. 83−88.
  105. Л.Б. Повышение эффективности бурения наклонных и горизонтальных скважин с использованием комплекса-виброусилителей. Дис. .д-ра техн. наук. Уфа, 2006. — 266 с.
  106. Хузина Л. Б-, Янтурин А. Ш. О передаче осевой нагрузки на забой горизонтальной скважины // НТЖ Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», — 2006. — № Ю. — С. 4−7.
  107. Е.К. Введение в механику глубокого бурения: Учебное пособие. Ухта: УГТУ, 2003. — 120 е., ил.
  108. Е.К. Динамика бурения нефтяных и газовых скважин / Е. К. Юнин: Учебное пособие. Ухта: УГТУ, 2004. — 90 е.: ил.
  109. Е.К. и др. Волновые процессы при наклонно-направленном бурении: Научное издание / Е. К. Юнин, В. Н. Рубановский, В. К. Хегай. — Ухта, 2002. -60 е.: ил.
  110. Е.К. Управление низкочастотными колебаниями бурильной колонны с целью повышения эффективности процесса бурения: Дис. д-ра техн. наук. -М., 1983.-367 с.
  111. . Е.К., Аксенов В:Е., Симонов: В .В ., Шорина Е. И. Устройство для исследования процесса трения-между горной породой- и бурильными8 трубами. -A.c. 1 432 219 СССР: Б№№ 2970 79:
  112. Е.К., Хегай В. К. Динамика глубокого бурения. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004. — 286 е.: ил.
  113. А.Ш., Янтурин Р-А. Конструкции антивибрационных составных компоновок колонн для управления, динамикой бурильного инструмента // Бурение и нефть. 2007.-№ 4. — С. 46−49.
  114. P.A., Янтурин А. Ш. Антивибрационные составные компоновки колонн с динамическим^ виброгашением для управления динамикой бурильного инструмента // Бурение и нефть. 2007. — № 5. — С. 46−49.
  115. P.A., Янтурин А. Ш. Вскрытие.продуктивных горизонтов-бурением с применением опорно-центрирующих элементов с виброгасящими узлами // Нефт. хоз-во--2007. № 12. — С. 28−31.:
  116. Daring D.W., Radzimovsky E.Y. Effect of dynamic bit forces on bit bearing life // Society of Petroleum Engineers journal. 1965. — XII, — p. 272−276.
  117. Johan Eck-Olsen, Rune Haugom, Geir Luklingholm, and hekon sletten, Statoil ASA. Floatation of lOs-in Liner-A Method Used To Reach Beyond 10 km. SPE / ADC 105 839.
  118. Joshi S.D. Horizontal well technology. Ph.D. Joshi Technologies International, Inc. Tulsa. OK, U.S.A., 1991.
  119. Rapold K. Drilling vibration measurements defect bit stick slip // Oil and Gas journal. — 1993. — Vol. 91, № 9. — p. 66−70.
  120. Ronald Vighetto, Mattheiu Naegel, Emmanuel Pradie. Total drills extended reach record in Tierra del Fuego // Oil and Gas J. 1999, May. — P. 51−56.
  121. Warren T.M. Trends Toward Rotary Steerable Directional System // World Oil, May, 1997.-P. 43.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!