Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания

Диссертация: Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чтобы управлять продукционным процессом сельскохозяйственных культур в полевых условиях необходим детальный анализ воздействия внешних факторов, в т. ч. и средств химизации, включая пестициды, на формирование продуктивности растения на каждом из этапов реализации генетической программы в онтогенезе. Для оптимизации минерального питания сельскохозяйственных культур используют методы растительной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Объекты исследования
    • 1. 2. Эксперименты и условия их проведения
    • 1. 3. Методики измерений и расчетов
    • 1. 4. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА
  • ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ПШЕНИЦЫ
    • 2. 1. Формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от концентрации питательного раствора при разных внешних факторах
      • 2. 1. 1. Влияние концентрации питательного раствора на продуктивность пшеницы
    • 2. Л.2. Влияние концентрации питательного раствора на ор-ганообразователъный процесс пшеницы
      • 2. 1. 3. Регуляция концентрацией питательного раствора формирования элементов продуктивности яровой пшеницы в онтогенезе
      • 2. 1. 4. Зависимость физиологических показателей, характеризующих ростовую функцию пшеницы, от общей солевой концентрации при разных внешних факторах
      • 2. 2. Влияние средств химизации на формирование урожая озимой пшеницы
      • 2. 3. Формирование продуктивности яровой пшеницы в зависимости от дозы азота при оптимальных и экстремальных условиях выращивания растений

Оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Разработка оптимальной системы питания в разных условиях выращивания пшеницы необходима для выявления генетически детерминированного потенциала продуктивности, реализация которого зависит от внешних факторов. Для решения этой проблемы главное внимание должно быть сосредоточено на оптимизации морфофизиологических, биохимических, транспортных процессов, определяющих рост, развитие и урожайность этой культуры.

Для оптимизации минерального питания растений важное значение имеет изучение влияния общей солевой концентрации — одной из основных характеристик питательного раствора — на разные стороны их жизнедеятельности. Однако к настоящему времени не установлен точно сам факт и остаются малоизученными механизмы влияния концентрации питательного раствора на продуктивность растений, что находит отражение в обилии противоречивых данных (Olsen, 1950; Журбицкий и др., 1964; Leggett, Free, 1971; Petrovic, Saric, 1973; Крастина, 1979; Вильяме и др., 1979; Whipker, Hammer, 1998; Guler Semiha, Guze Nuri, 1998).

Чтобы управлять продукционным процессом сельскохозяйственных культур в полевых условиях необходим детальный анализ воздействия внешних факторов, в т. ч. и средств химизации, включая пестициды, на формирование продуктивности растения на каждом из этапов реализации генетической программы в онтогенезе. Для оптимизации минерального питания сельскохозяйственных культур используют методы растительной диагностики. К настоящему времени разработаны методы морфофизиологического исследования органогенеза растений (Куперман, 1977; Ниловская, Остапенко, 1999), известны примерные оптимумы содержания отдельных элементов и их соотношения по фазам развития различных культур (Церлинг, 1978, 1990; Baier, 1982; Болдырев, Зверева, 1986; Горшкова, 1991). Обсуждаются методы оценки диагностических показателей, разрабатываются модели оптимизации питания сельскохозяйственных культур, составляются программы расчета доз, сроков внесения азота (Церлинг, 1985; Ельников и др., 1987, 1989; Хавкин, 1987; Nambiar et al., 1988; Яуэрт и др., 1989; Болдырев, 1991; Ельников, 1993; Семененко и др., 1996; Горшкова, 1996; Olness et al., 1998). Оценки же комплексного влияния средств химизациии, позволяющих наиболее полно раскрыть потенциал продуктивности сельскохозяйственных культур, на динамические характеристики формирования вегетативной и генеративной сферы растения и на диагностические показатели минерального питания практически нет. Необходимо отметить, что методы растительной диагностики констатируют не сами нарушения питания, а их последствия, выражающиеся в изменении соотношения минеральных элементов в растениях или их морфо-физиологических характеристик, которые даже при коррекции питания растений подкормками оказываются необратимыми, что ведет к снижению урожая. Следовательно, необходимо сосредоточить внимание на изучении ключевых метаболических процессов в растении, связанных с использованием элементов минерального питания, так как изменения в обмене веществ являются первичным уровнем приспособления растений к изменяющимся условиям. В настоящее время идет поиск новых диагностических показателей, основанный на изучении метаболизма растений (Ананьев, Балахдина, 1988; Плешков, Заславская, 1988; Ной, Плешков, 1989; Овчаренко и др., 1993; Булгакова, Большакова, 1998).

Важным направлением в оптимизации минерального питания растений, в частности азотного, является изучение метаболических процессов, связанных с усвоением азота. Нитрат — основная форма азотного питания зерновых культур, играет важную роль в регуляции синтеза и функционирования нит-ратредуктазы — фермента определяющего продуктивность сельскохозяйственных культур. Согласно современным представлениям (Shaner, Boyer, 1976; Aslam, 1987; Xu Chang-Ai, Ni Jin-Shan, 1990; Измайлов и др., 1992; Овчаренко и др., 1993), на активность нитратредуктазы оказывают влияние нитраты, сосредоточенные в метаболическом фонде. Компартментации принадлежит особо важное место в регуляции восстановления нитрата. Однако не изучены вопросы функционирования и взаимодействия нитратных фондов и нитратредуктазы в различных условиях нитратного питания растений при оптимальных и экстремальных внешних факторах. Практически отсутствуют работы, в которых прослеживалось изменение этих показателей в онтогенезе зерновых культур, что актуально и важно для теоретического обоснования оптимизации минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания и решения прикладных задач, направленных на повышение ее продуктивности.

Целью исследования являлась оптимизация минерального питания пшеницы в разных условиях выращивания для управления продукционным процессом растений на основании оценки в онтогенезе их морфофизиологи-ческих, ростовых, биохимических и химических характеристик.

В связи с этим необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние концентрации питательного раствора на рост, развитие и продуктивность пшеницы при разных внешних факторах.

2. Определить влияние средств химизации на формирование продуктивности пшеницы и некоторые физиологические показатели.

3. Изучить влияние режима питания на химический состав пшеницы при разных условиях выращивания.

4. Выявить влияние комплексного применения средств химизации на диагностические показатели минерального питания пшеницы.

5. Изучить влияние нитратного питания на функционирование и взаимодействие нитратных фондов и нитратредуктазы в онтогенезе пшеницы.

6. Разработать показатели ранней диагностики обеспеченности растений пшеницы азотом.

Научная новизна.

Впервые на модели ценоза яровой пшеницы доказано, что величина оптимальной концентрации питательного раствора при неограниченности запаса питания меняется в зависимости от комплекса внешних условий (сезона года, интенсивности ФАР, температуры раствора).

Впервые установлены закономерности влияния концентрации питательного раствора на формирование элементов продуктивности пшеницы. Выявлено, что оптимальная концентрация влияет на генеративную сферу пшеницы, не затрагивая ее вегетативный рост и фотосинтетическую деятельность. Показано, что в условиях низкой скорости органообразовательного процесса при оптимальной концентрации раствора усиливается степень развития и реализации основных элементов продуктивности. Определены этапы органогенеза на которых растения наиболее отзывчивы на изменение общей солевой концентрации.

Новым является установление зависимости влияния концентрации питательного раствора на транспорт в надземную часть пшеницы воды и ионов от внешних факторов.

Впервые комплексное применение средств химизации при выращивании озимой пшеницы оценено с позиций морфофизиологических, фотосинтетических, химических, донорно-акцепторных, ростовых аспектов формирования в онтогенезе элементов структуры ее урожая.

Новым является установление влияния нитратного питания при оптимальных и экстремальных условиях на функционирование и взаимодействие нитратных фондов и нитратредуктазы в листьях яровой пшеницы в онтогенезе. Показана роль экзогенного азота в регуляции усвоения нитрата растениями при разных условиях их выращивания и разработаны показатели ранней диагностики обеспеченности пшеницы азотом.

Теоретическая значимость работы.

1. Дано теоретическое обоснование необходимости повышенния общей солевой концентрации питательного раствора для реализации потенциала продуктивности в благоприятных условиях выращивания. Установлена зависимость величины оптимальной концентрации питательного раствора от комплекса внешних факторов на разных этапах органогенеза пшеницы.

2. При комплексном изучении фотосинтетических, органообразовательных, донорно-акцепторных процессов и сбалансированности питательных элементов в растениях обоснованы возможности повышения урожайности озимой пшеницы, выращиваемой по интенсивной технологии.

3. С позиций морфофизиологической оценки формирования в онтогенезе ат-трагирующих центров, обоснована необходимость высокого уровня азотного питания для формирования и реализации потенциала продуктивности в оптимальных условиях выращивания пшеницы и низкого уровня азотного питания для реализации потенциала продуктивности в экстремальных условиях.

4. Развито представление о механизме авторегуляции растительного организма: показана способность растений пшеницы поддерживать на постоянном уровне содержание и соотношение макроэлементов в тканях при варьировании в широких пределах их экзогенных концентраций в разных условиях выращивания и активность нитратредуктазы, даже при недостатке нитрата в цитозоле.

Практическая значимость работы.

Характеристики роста, развития и питания пшеницы, полученные в онтогенезе в различных условиях ее выращивания, могут быть использованы для создания банка данных при разработке динамических моделей продукционного процесса пшеницы, для обоснования применения высоких доз и способов внесения удобрений в зависимости от климатических условий, а также для теории и практики программирования урожая пшеницы.

Показатели (абсолютное и относительное содержание нитрата в метаболическом фонде верхних развитых листьев, отток нитрата из запасного фонда листа и др.), характеризующие компартментацию нитрата, взаимодействие нитратных пулов и нитратредуктазы, могут служить надежными критериями при оценке продуктивности пшеницы и обеспеченности ее азотом на ранних этапах органогенеза.

Результаты и выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы для установления оптимальных режимов питания пшеницы в условиях светокультуры.

На защиту выносятся положения.

1. Для реализации потенциальных возможностей пшеницы в благоприятных условиях выращивания требуется более высокая, чем в неблагоприятных, концентрация питательного раствора, которую достаточно поддерживать кратковременно в период формирования проводящей системы, или в период формирования генеративной сферы.

2. Оценка фотосинтетических, ростовых, органообразовательных процессов и сбалансированности минерального питания пшеницы позволяет программировать и управлять ее продуктивностью в разных условиях выращивания.

3. Утилизация нитрата запасного фонда листа пшеницы происходит при недостатке нитрата в цитозоле и является необходимым условием поддержания активности нитратредуктазы.

4. Оптимизация нитратного питания регулирует величину соотношения основных нитратных фондов, нитратредуктазную активность в листьях пшеницы и формирование ее продуктивности.

5. Показатели нитратной ассимиляции в верхних развитых листьях пшеницы на ранних этапах органогенеза — надежные критерии обеспеченности растений азотом.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на научных конференциях ВИУА «Химизация земледелия, урожай сельскохозяйственных культур и плодородие почвы» (Москва, 1980, 1981, 1984), на Всесоюзных конференциях «Оперативная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур в интенсивных системах земледелия» (Мелитополь, 1987, 1989), на Всесоюзной конференции «Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде» (Пущино, 1989), на XV Всесоюзном координационном научно-методическом совещании «Принципы и методы экологического контроля за элементным составом растений и состоянием почвенного покрова» (Ялта, 1991), 5th International Wheat Conference (Ankara, 1996), International Symposium on stress and inorganic nitrogen assimilation (Moscow, 1996), 11th Congress of the federation of European societies of plant physiology (Varna, 1998).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 33 печатные / работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 269 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав и выводов экспериментальный материал приведен в 89 таблицах и 14 рисунках. Список цитируемой литературы состоит из 357 наименований, в том числе 108 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Установлена зависимость величины оптимальной концентрации питательного раствора от факторов внешней среды. При благоприятных условиях выращивания яровой пшеницы в диапазоне концентраций 1.628.7 мМ и неограниченности запаса питания оптимальная концентрация составила 8.2 мМ, при которой зерновая продуктивность растения повышалась на 12−30% и достигала 14.7 г. При неблагоприятных условиях общая солевая концентрация или не влияла на массу зерна, или ее максимальная величина (3.9 г) наблюдалась при более низких значениях (3.3 мМ).

2. Комплексное исследование ростовой, фотосинтетической, морфофизиоло-гической деятельности пшеницы выявило, что в благоприятных условиях выращивания оптимальная концентрация раствора усиливает степень развития и реализации основных элементов продуктивности за счет синхронизации органообразовательного процесса и не влияет на вегетативный рост и фотосинтетическую деятельность растения.

3. На модели ценоза яровой пшеницы установлено, что влияние концентрации питательного раствора на транспорт воды и ионов в надземную часть растения и содержание элементов питания в ксилемном соке определяется внешними факторами. При высокой и умеренной интенсивности ФАР скорость поступления в растение ионов не зависит от общей солевой концентрации, а при низкой — уменьшается с ростом концентрации за счет значительного снижения скорости плача. Действие оптимальной концентрации обусловлено синхронизацией органообразовательного процесса пшеницы вследствие оптимизации содержания питательных элементов в пасоке и скорости ее подачи к формирующимся генеративным органам.

4. Показано, что содержание элементов питания (1Г, Р, К) в тканях яровой пшеницы в онтогенезе, как правило, не зависело от концентрации питательного раствора в изучаемом диапазоне (1.6 до 28.8 мМ) и не связано с продуктивностью растений. Однако в условиях низкой интенсивности ФАР повышение общей солевой концентрации до 20.5 мМ приводило к росту содержания Ы, Р, К как в вегетативных, так и репродуктивных органах пшеницы при одновременном снижении накопления биомассы.

5. В полевых опытах на дерново-подзолистой почве выявлена тесная регрессионная зависимость формирования урожайности озимой пшеницы от средств химизации (К = 0.74−0.96). Главным фактором, определяющим урожайность пшеницы и структуру продуктивности, был уровень азотного питания. Эффективность азотных удобрений зависела от культуры-предшественника и пестицидов. Внесение 120−180 кг/га азота максимально повышало урожайность пшеницы, выращиваемой после вико-овса, до 41−47 ц/га (на 24−69%), а после клевера при использовании азота в дозах 50−100 кг/га — до 58 ц/га (на 8−28%). Применение в комплексе с азотом пестицидов, в основном фунгицидов, увеличивало урожайность после вико-овса и клевера еще на 7−31 и 9−20% соответственно.

6. Установлены закономерности формирования в онтогенезе элементов продуктивности пшеницы и выявлены резервы повышения ее урожайности при комплексном применении средств химизации на основании изучения органогенеза, донорно-акцепторных отношений вегетативных органов и колоса, фотосинтетической деятельности ценоза, сбалансированности питания.

7. Показано, что при формировании высокого уровня урожайности озимой пшеницы (>60 ц/га) содержание Н РД и их соотношения в диагностических органах оптимальны и не зависят от применяемых средств химизации, что является отражением саморегуляции растительного организма и согласуется с основным критерием оптимизации минерального питания.

8. Установлена тесная положительная коррелятивная зависимость (г = 0.750.99) зерновой продуктивности растений и ее элементов от показателей нитратной ассимиляции при оптимальных условиях среды. В экстремальных условиях эта зависимость была отрицательна или отсутствовала (г = -0.07. -0.89) вследствие нарушения формирования генеративной сферы пшеницы, особенно с увеличением дозы азота.

9. Выявлены закономерности влияния экзогенного нитрата на формирование нитратных фондов в листьях яровой пшеницы в оптимальных условиях среды. С ростом дозы азота от 50 до 500 мг/кг почвы увеличивалось содержание нитрата в метаболическом и запасном фондах, однако, лишь при высокой дозе азота доля нитрата в метаболическом фонде, составляющая 27−43%, сохранялась до IX этапа органогенеза включительно.

10.Показано, что активность нитратредуктазы в онтогенезе пшеницы зависела от распределения нитрата по основным функциональным фондам. Отток нитратов из запасного фонда листа — проявление саморегуляции растительного организма — направлен на поддержание функционирования нитратредуктазы на стабильном уровне и определяется недостатком нитрата в цитозоле. Значительная убыль (72−95%) нитрата из запасного фонда листа сопровождается снижением НРА, а также синтетических и органо-образовательных процессов.

11. Установлено, что на ранних этапах (II-VI) органогенеза пшеницы показатели, характеризующие компартментацию нитрата и взаимодействие нитратных фондов с нитратредуктазой в верхних полностью развитых листьях, могут служить диагностическими критериями азотного питания растений. При оптимальной обеспеченности пшеницы азотом содержание нитрата в метаболическом фонде достигает 5−15 мкмоль-г1 или 30−40% от общего содержания нитрата в тканях листа, доля нитратного азота от общего азота — 4.5−5%, отток нитрата из запасного фонда отсутствует, уровень активности нитратредуктазы — не менее 4 мкмоль-г" 1-ч" 1 (на IV этапе органогенеза), что составляет 74−90% от ее потенциальной активности.

3.3.

Заключение

.

Опыты, проведенные в водной культуре при неограниченности запаса питания, позволили заключить, что влияние концентрации питательного раствора на транспорт воды и основных элементов питания в надземные органы пшеницы определялся внешними факторами. Скорость поглощения растениями воды в осенне-зимний период вегетации не зависела от концентрации питательного раствора в пределах от 3.3 до 8.2 мМ, и уменьшалась с повышением концентрации до 20.5 мМ. В весенне-летний период культивирования пшеницы скорость поглощения воды уменьшалась с повышением концентрации питательного раствора от 3.3 до 20.5 мМ на V-VIII этапах органогенеза и не зависела от концентрации раствора на остальных этапах. Величина транспирационного коэффициента коррелировала с накоплением биомассы растениями: повышение концентрации питательного раствора до 20.5 мМ в III период (V-VIII этапы) снижало скорость поглощения воды, что приводило к уменьшению зерновой продуктивности растений. На протяжении всего онтогенеза при низкой концентрации раствора (0.2 атм) растения более эффективно расходовали воду в осенне-зимний период выращивания, а в весенне-летний — при концентрации 8.2 мМ (0.5 атм) в фазы выхода в трубку и молочная спелость — созревание. Внешние условия отразились также на скорости и интенсивности выделения пасоки. В осенне-зимний период вегетации скорость и интенсивность плача были очень слабы и действие концентрации питательного раствора на них не проявлялось. У растений, выращенных в весенне-летний период, скорость и интенсивность плача были значительно выше. С увеличением концентрации питательного раствора скорость и интенсивность выделения пасоки снижались, а содержание элементов питания в ней возрастало. С увеличением интенсивности лучистого потока возрастали как скорость выделения пасоки, так и содержание в ней элементов питания (особенно азота). Содержание элементов питания в пасоке растений, выращенных в осенне-зимний период, было ниже, чем в пасоке растений, выращенных в весенне-летний период.

На поступление элементов питания с ксилемным соком в надземную часть растения общая солевая концентрация и концентрации отдельных ионов в питательном растворе практически не оказывали влияния при выращивании пшеницы ни в ноябре, ни при высокой интенсивности ФАР в апреле. При изменении общей солевой концентрации от 3.3 до 20.5 мМ и концентрации N03″ в среде от 1 до 17 мМ, Н2Р04″ от 0.1 до 2.4 мМ, К+ от 0.9 до 16 мМ скорости их поступления с пасокой в надземную часть составили соответственно 72−63, 16−10, 186−127 мкг-ч" 1 в апреле и 4−5. 1, 11−13 мкг-ч" 1 в ноябре. При низкой интенсивности ФАР поступление И, Р, К с повышением концентрации питательного раствора от 3.3 до 20.5 мМ уменьшилось в 3−5 раз, за счет очень низкой скорости плача, при этом значительно снизилась зерновая продуктивность. Анализ пасоки позволяет считать, что минимальная концентрация не была лимитирующим фактором в снабжении надземных частей растения элементами минерального питания при высокой интенсивности ФАР и тем более при низкой облученности растений. По данным химического анализа пасоки и скорости ее выделения можно предположить, что большее число развитых цветков у растений, выращиваемых на растворах с оптимальной концентрацией, могло быть следствием большей синхронности органообразовательного процесса за счет благоприятных концентраций элементов питания в пасоке и режима ее подачи в надземные органы, что, возможно, отразилось на концентрации цитокининов, участвующих в регуляции развития цветка. Снижение количества фертильных цветков и сформировавшихся зерновок при повышении концентрации питательного раствора до 20.5 мМ, при высокой, и особенно и при низкой интенсивности ФАР было связано с меньшим поступлением воды в надземную часть растения, а также со значительным уменьшением поступления питательных элементов из-за очень низкой скорости плача. Наши исследования позволили установить, что внешние условия оказали влияние на проявление действия концентрации питательного раствора на поступление с пасокой в надземные органы пшеницы воды и основных элементов питания, что оказало воздействие на формирование ее генеративной сферы как непосредственно, так и опосредованно, возможно, через изменение содержания цитокининов, участвующих в регуляции органообразовательного процесса.

Общая солевая концентрация в диапазоне от 1.6 до 28.7 мМ и концентрации отдельных ионов в питательном растворе практически не влияли на содержание и соотношение 14, Р, К в разных органах пшеницы. Однако при низкой интенсивности ФАР и концентрации раствора 20.5 мМ снижение поступления ионов с пасокой в надземную часть растения привело к еще более значительному уменьшению накопления биомассы, что сопровождалось ростом содержания 14, Р, К уже на ранних этапах органогенеза и наблюдалось не только в вегетативных органах, но и в зерне. Концентрация раствора не влияла на динамику содержания 14, Р, К в онтогенезе пшеницы. Характер накопления элементов-биофилов тоже не зависел от концентрации питательного раствора, темпы накопления 14, Р, К следовали за темпами накопления биомассы и зависели от условий проведения экспериментов. Накопление N и Р в колосе пшеницы в период налива зерна шло как за счет реутилизации из вегетативных органов, так и за счет поступления из раствора, причем с увеличением концентрации питательного раствора возрастала доля поступления этих элементов из раствора и уменьшалась реутилизация из вегетативных органов. Накопление калия в колосе пшеницы шло за счет поглощения его из раствора, при этом из более концентрированного раствора его поступало больше.

В полевых опытах при выращивании озимой пшеницы по интенсивной технологии как урожаи, так и накопление основных элементов питания находились под воздействием различных факторов: погоды, средств химизации, предшественника. Под влиянием погоды и предшественника накопление питательных элементов в растениях пшеницы изменялось в 2−3 раза. Регрессионный анализ показал зависимость их накопления в растениях и от средств химизации (Я=0.5−0.9). Вклад отдельных факторов, их взаимодействий в накопление минеральных элементов различался по опытам, что зависело от погодного фактора и санитарного состояния посевов, при этом доминирующим было влияние азотного питания. Динамика накопления растениями основных питательных элементов в онтогенезе при различном уровне химизации имела близкий характер, но при формировании урожайности более 60 ц/га основное количество питательных элементов накапливалось к фазе цветения, а при меньшем уровне — накопление продолжалось до созревания.

Проведенные эксперименты выявили сложную зависимость основных показателей растительной химической диагностики от применяемых средств химизации (11=0.4−0.9). Наиболее существенное влияние оказали условия обеспеченности азотом. Зависимость содержания калия и соотношений К/К, К/Р в диагностических органах пшеницы определялась предшественником. Доза азота 50−60 кг/га обеспечивала, как правило, оптимальное содержание N-N03, и близкое к оптимуму соотношение К/Р. Чем ближе эти показатели были к оптимуму, тем в меньшей степени они подвергались изменению под действием дозы азота. Обеспеченность азотом отразилась также на содержании 8, 2п и Са в вегетативной надземной массе пшеницы. При максимальных нагрузках средствами химизации содержание Са было близко к оптимуму, а 8 и Ъп — превышало оптимум в 2−3 раза. Нарушение соотношения элементов, поступающих в растения, возможно, явилось одной из причин сдерживания роста урожая при увеличивающейся нагрузке средствами химизации. Пестициды только в повышенных нормах и не во всех случаях влияли на основные диагностические показатели, переводя их в другую градацию оценочной шкалы.

Анализ минерального питания озимой пшеницы сорта Мироновская 808 улучшенная показал большую зависимость химического состава растений и урожайности от предшественника. Низкий уровень урожайности пшеницы 20−30 ц/га был в опытах без внесения азота после викоовсяного предшественника, при этом отмечали очень низкое содержание нитратного азота, общих элементов питания и большую их несбалансированность на ранних этапах органогенеза. К периоду цветения содержание общих N и Р в диагностических листьях пшеницы становилось оптимальным, но сохранялась неуравновешенность N, Р, К. Урожайность пшеницы 40−50 ц/га достигалась без внесения азота при выращивании пшеницы после клевера, а после вико-овса — требовалось внести 60−120 кг/га азота. Этому уровню урожая соответствовало содержание нитрата — от низкого до высокого, после клеверного предшественника концентрация N, Р, К в растениях была оптимальной и их парные соотношения приближались к оптимуму, а после викоовсяного предшественника содержание N и Р было оптимальным, К — низким. Более высокая урожайность пшеницы 50−60 ц/га была получена после клеверного предшественника без внесения азота и при внесении его в дозе 50 кг/га, а после викоовсяного — 180 кг/га. Урожайность озимой пшеницы более 60 ц/га достигалась только после клеверного предшественника, при этом в разных опытах для этого вносили и 50, и 100, и 150 кг/га азота. Вне зависимости от дозы азота содержание элементов питания в растениях было оптимальным или чуть выше оптимума, соотношение элементов — близким к оптимуму. Избыточная доза азота не сказывалась ни на содержании, ни на соотношении элементов в растениях, ни на их урожайности, что подтверждает положение о действии механизма авторегуляции в растительном организме.

В опытах же после викоовсяного предшественника односторонние азотные подкормки усугубляли несбалансированность минерального питания.

— усиливался дефицит фосфора или калия, или обоих элементов.

Анализ данных полевых экспериментов показал, что широко применяемые диагностические показатели — содержание элементов — объективно отражают состояние питания при относительно низких уровнях урожайности.

— до 40 ц/га, при урожайности 50 ц/га и более на первый план выступает сбалансированность элементов питания в растениях, наиболее наглядно описываемая методом индексов ИСОД. В условиях, обеспечивающих высокую продуктивность пшеницы за счет естественного плодородия почвы, когда средства химизации незначительно повышали ее урожайность, как это было в опытах с клеверным предшественником, методы растительной диагностики менее показательны, чем когда наблюдался значительный эффект от средств химизации (при выращивании пшеницы после вико-овса). Поэтому при формировании высокопродуктивных ценозов такие показатели как содержание и соотношение элементов питания не информативны, т.к. они располагаются в области оптимальных значений критериев, разработанных для уровней урожайности 40−50 ц/га. В наших опытах недостаток азота в растениях пшеницы при высоком плодородии почвы, выявлялся только по содержанию нитрата в ранний период онтогенеза. В то же время этот показатель очень динамичен. Он изменяется под воздействием как эндогенных, так и экзогенных факторов, поэтому не может быть корректным критерием обеспеченности растений азотом. Для диагностики питания пшеницы на почвах с высоким естественным плодородием необходимо разрабатывать новые показатели почвенные и растительные.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ НИТРАТНОГО ПИТАНИЯ НА МЕТАБОЛИЗМ НИТРАТА В ЛИСТЬЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

Ионы нитрата являются основой почвенного азотного питания сельскохозяйственных культур. Для управления продукционным процессом необходимо понимание основных механизмов вовлечения нитратов в азотный обмен растений.

В конце XIX-начале XX столетия в исследованиях В. Пфеффера, Э. Шульце, А. П. Бородина, Д. Н. Прянишникова и других была показана связь между усвоением минерального азота и синтезом органических соединений — аминокислот и амидов. Прянишников сформулировал положение о тесной зависимости процессов обмена веществ в растениях от условий минерального питания, считая, в частности, что усвоение нитратов определяется запасом углеводов в растении, их возрастом, концентрацией нитрата в почве или питательном растворе, реакцией питательной среды, влиянием сопутствующих катионов и анионов.

В настоящее время проблема азотного питания продолжает оставаться актуальной и является предметом исследования как агрохимиков, биохимиков, так и физиологов, биофизиков, цитофизиологов в нашей стране и за рубежом.

Согласно современным исследованиям в области питания растений, метаболизм нитрата во многом зависит от его экзогенной концентрации. Она определяет механизм его поступления в растительную клетку (Rao, Rains, 1976; Clarkson, 1986; King et al., 1992). Исследования поглощения нитрата в широком диапазоне наружных концентраций показали, что этот процесс обеспечивается несколькими транспортными системами. При высоких концентрациях нитрата (1−50 мМ) функционирует конститутивная транспортная система с низким сродством к NO3″, роль которой выполняют ионные каналы, а поглощение происходит по градиенту электрохимического потенциала.

При концентрациях, характерных для большинства почвенных растворов без внесения удобрений (до 1 мМ) поступление нитрата обеспечивается индуци-бельной системой переносчиков с высоким сродством к NO3″ (Rao, Rains, 1976; King et al., 1992).

Установлено, что при низких концентрациях NO3″ в среде его поглощение тесно связано с работой нитратредуктазы (Clarkson, 1986; Aslam et al., 1987). В диапазоне концентраций нитрата от 0.1 до 15 мМ (или доз азота до 0.5−0.7 г/кг почвы) активность HP возрастает линейно (Павлов, Грабовская, 1978; Тома и др., 1987; Глянько, Похабова, 1989).

В корнях проростков зерновых культур восстанавливается 25−60% NO3″, а когда сформирован фотосинтетический аппарат основная масса N03″ восстанавливается в листьях (Львов, 1987; Пешкова, Дорофеев, 1999). После вы-колашивания — в генеративных органах (колосовые чешуи, ости, развивающиеся зерновки) (Yoneyama, Kumazawa, 1975; Nair, Abrol, 1977;Павлов и др., 1981).

Основными зонами клетки, где локализована нитратредуктаза являются цитозоль, возможно, у некоторых растений внешние мембраны пластид (Измайлов, Смирнов, 1985). В последнее время стала обсуждаться вероятность локализации фермента на мембранах эндоплазматического ретикулума и в плазмалемме (Butz, Jackson, 1977; Bonejero et al., 1984, цит. по Измайлову, 1989). В цитозоле в результате гликолиза и в митохондриях в цикле Кребса образуется НАДН, необходимый для восстановления нитратов.

В различных органах можно выделить зону тканей, которая отвечает за процессы ассимиляции нитрата. В корнях, гипокотилях и мезокотилях этокортикальная зона, в листьях — мезофилл. Ассимиляция нитрата происходит в тканях тех клеток, которые имеют крупное ядро, большое число рибосом, митохондрий, хорошо развитую мембранную сеть. Эти клетки пронизаны большим числом плазмодесм, с помощью которых они соединены с проводящими тканями. Для восстановления нитрата необходима энергия, заюпоченная в органическом веществе, образующемся в процессе фотосинтеза, а для переноса нитрата через мембрану — энергия макроэргических связей АТФ.

Восстановление нитрата может происходить только при его трансмембранном переносе, а внутриклеточный нитрат восстанавливается только при переходе через внутриклеточные мембраны (Biitz, Jackson, 1977). Этим определяется компартментирование его в различных внутриклеточных фондах: пространственно разделенных (цитозольный, вакуолярный, свободного пространства) и функциональных (метаболический, запасной, транслокационный, индукционный).

Нитраты метаболического фонда локализованы в цитозоле, восстанавливаются при участии нитратредуктазы, а нитраты запасного фонда хранятся в вакуолях и не доступны для восстановления (Heimer, Filner, 1971; Ferrari et al., 1973; Shaner, Boyer, 1976; Aslam et al., 1987; Xu Chang-Ai, Ni Jin-Shan, 1990; Измайлов и др., 1992; Овчаренко и др., 1993). Нитраты индукционного фонда вызывают индукцию синтеза нитратредуктазы, и только после этого попадают в метаболический фонд (Gambi et al., 1980). Транслокационный пул предназначен для перемещения NO3″ из корней в листья (Харитонашви-ли, 1989; Харитонашвили и др., 1997; Харитонашвили, Алехина, 1999), включает в себя нитрат симпластный (цитозольный) и апопластный (свободного пространства).

Компартментации принадлежит особо важное место в регуляции восстановления нитрата, транспорта его через плазмалемму и тонопласт. Предполагают, что величина транслокационного пула является одним из элементов системы регуляции поглощения нитрата в корнях проростков пшеницы.

Восстановление нитрата лимитируется функционированием ряда механизмов: невысокая активность и степень компартментированности реальной нитратредуктазы, наличие структурных и метаболических барьеров, ограничивающих импорт к HP нитрата, его накопление как осмотика и др. (Измайлов, 1999). Изучение этих механизмов необходимо в связи с оптимизацией нитратного питания сельскохозяйственных культур, повышения их продукционного процесса. Нитратное питание могло бы быть одним из элементов системы регулирования усвоения нитрата и продуктивности растений. Однако литературные данные о функционировании основных нитратных фондов и взаимодействии их с нитратредуктазой немногочисленны и противоречивы, в основном основаны на результатах опытов с проростками, что особенно характерно для экспериментов с зерновыми культурами (Miflin, 1980; Claux, 1990; Харитонашвили и др., 1993). Практически не изучены эти вопросы в различных условиях азотного питания в онтогенезе зерновых культур, что важно как для понимания механизмов ассимиляции азота, так и для решения прикладных задач, направленных на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур. Поэтому целью наших исследований явилось изучение влияния нитратного питания на ассимиляцию и компартментацию нитрата в онтогенезе яровой пшеницы.

4.1. Влияние нитратного питания на функционирование и взаимодействие нитратных фондов и нитратредуктазы в листьях яровой пшеницы в онтогенезе.

Анализ результатов экспериментов, проведенных с пшеницей в регулируемых оптимальных условиях выращивания, показал, что усвоение нитрата на ранних (II и III) этапах органогенеза, как правило, не зависело от дозы внесенного азота (рис. 10). Начиная с IV этапа органогенеза, повышение дозы азота способствовало большему усвоению нитрата. По мере роста и развития пшеницы HP Ар снижалась, а зависимость ее от обеспеченности растений азотом усиливалась. Особенно сильное снижение НРА отмечалось на V и VI этапах органогенеза в период формирования цветков. У растений, выращиваемых на низкой дозе азота, нитратредуктазная активность тканей листа на VI этапе уменьшилась в 100 раз по сравнению со II этапом органогенеза, на умеренной дозе — в 6 раз, на высокой — в 2 раза. Более резкому снижению НРА соответствовала меньшая скорость нарастания биомассы в этот период, которая также зависела от обеспеченности азотом (табл. 72).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. Выращивание растений без почвы. Рига, 1960. 78 с.
  2. Л.С. Влияние некоторых условий водно-минерального режима на урожай томатов при искусственном освещении //Сб. трудов по агрономической физике. Л.:Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 15. С. 136 141.
  3. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.:Колос. Ле-нингр. Отд., 1978. 255 с.
  4. H.A. Шер К.Н. Снижение продуктивности яровой пшеницы при применении некорневых подкормок мочевиной //Тез. докл. IV съезда общества физиологов растений. Междунар. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия». Т. 1. М., 1999. С. 181−182.
  5. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: Элло, 1974. 335 с.
  6. A.A. Особенности аккумуляции нитратов растениями в зависимости от условий питания и климатических факторов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.:Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1996. 21 с.
  7. A.A., Амелина С. Е., Соколов O.A. Роль фосфора в формировании нитратного фонда растений //Агрохимия. 1997. № 11. С. 27−31.
  8. Г. М., Балахдина Т. И. Способ диагностики недостатка марганца в растениях //A.c. 13 687 34. СССР заявл. 05.09.86. № 4 114 945/31−25 опуб. в БИ. 1988. № 3. МКИ 01 № 21/64.
  9. C.B. Интенсификация сельскохозяйственного производства и агрохимического обслуживания. Кишинев, 1984. 38 с.
  10. Н.Г., Барсуков П. А. Содержание нитратов в кормовых культурах при орошении //Агрохимия. 1998. № 1. С. 28−38.
  11. Арбузова И. Н, Булгакова H.H., Харихонова H.H. Характер минерального питания озимой пшеницы в условиях комплексного применения средств химизации//Бюлл. ВИУА. № 106. 1991. С. 13−19.
  12. И.Н., Булгакова H.H. Диагностика минерального питания озимой пшеницы, выращенной по интенсивной технологии //Агрохимия. 1996. № 3. С. 38−43.
  13. Ш. Г. Влияние температуры почвы и освещения на содержание и поступление питательных элементов в растение: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1970. 23 с.
  14. З.Д. Температурная разнокачественность онтогенеза сельскохозяйственных растений как результат их приспособляемости к условиям внешней среды //Научно-техн. бюл. Всесоюзн. селекц.-генет. Ин-та. 1974. Вып. 21. С. 50−56.
  15. З.Д. Критический период в онтогенезе злаков по отношению к температурным условиям //Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.:Колос, 1975. С. 102−111.
  16. П.С., Моторина М. В., Куркова Е. Б. Интенсивность фотосинтеза у разных видов Triticum //Изв. ТСХА. 1961. Вып. 5. С. 44−54.
  17. Н.П., Кащенко A.C. Механизм суточной динамики содержания нитратов в растениях //Вестн. с.-х. науки. 1987. № 8. С. 28−33.
  18. Н.П., Кащенко A.C. Диагностическое значение суточной динамики содержания нитратов в растениях //Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде». Пущино, 1989. С. 89.
  19. Н.К., Зверева Е. А. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях орошения. М., 1986. 84 с.
  20. Н.К. Растительная и почвенная диагностика питания зерновых культур //Химизация сел. хоз-ва. 1991. № 11. С. 38−43.
  21. JI.C. Характеристика роста, развития и продуктивности озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания в зависимости от режима азотного питания: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1993.23 с.
  22. Е.М. О суточной изменчивости скорости выделения и состава пасоки при разных способах ее отбора у растений капусты //Агрохимия. 1977. № 12. С. 102−108.
  23. Т.В., Соколов O.A., Смагин Б. И. Особенности транспорта и аккумуляции азота и калия у овощных культур. Сообщение 1. Влияние условий минерального питания на ксилемный транспорт ионов //Агрохимия. 1995. № 5. С. 13−22.
  24. Т.В., Соколов O.A. Эффективность применения разных форм азотных удобрений под капусту белокочанную //Агрохимия. 1999. № 11. С. 32−40.
  25. H.H. Влияние концентрации питательного раствора на продуктивность яровой пшеницы в искусственных условиях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.:ВИУА, 1982. 15 с.
  26. H.H. Диагностика азотного питания зерновых культур в условиях комплексного применения средств химизации //Бюл. Почвенного ин-таим. В .В. Докучаева. 1987. № 44. С. 7−8.
  27. H.H., Арбузова И. Н., Большакова J1.C. Содержание нитратов в растениях озимой пшеницы и ярового ячменя при комплексном применении средств химизации //Бюл. ВИУА. 1991. № 106. С. 20−22.
  28. H.H., Большакова Л. С., Ниловская Н. Т. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитрата и его распределение по функциональным фондам //Агрохимия. 1996. № 8−9. С. 15−27.
  29. H.H., Большакова Л. С., Ниловская Н. Т. Влияние дробного внесения азота на продуктивность пшеницы, ассимиляцию и компар-тментацию нитрата//Агрохимия. 1997. № 8. С. 22−30.
  30. H.H., Большакова Л. С. О диагностических показателях обеспеченности яровой пшеницы азотом в оптимальных и экстремальных условиях выращивания //Бюл. ВИУА. 1998. № 111. С. 9−10.
  31. H.H. Влияние дозы азота на включение в метаболизм нитрата запасного фонда при разных условиях выращивания //Бюл. ВИУА. 1999. № 112. С. 10−11.
  32. В.М. Влияние различных доз азота на формирование колоса яровой пшеницы //Научн. тр. Ленинградского СХИ. 1981. Том. 416. С. 6972.
  33. В.М. Развитие злаковых растений и их продуктивность. Учебное пособие. Л., 1984. 30 с.
  34. БэнтлиМ. Промышленная гидропоника. М.:Колос, 1965. 376 с.
  35. Д.Б. О двух механизмах избирательности при поглощении растениями элементов минерального питания //Физиология растений. 1966. Т. 13. Вып. 5. С. 807−812.
  36. Д.Б. Сортовые различия в поглощении и транспорте ионов культурными растениями //Растениеводство. 1967. № 1. С. 5−10.
  37. Д.Б. Участие выделения в саморегуляции накопления калия растениями ячменя при изменении концентрации наружного раствора //Физиология растений. 1968. Т. 15. Вып. 5. С. 865−875.
  38. Д.Б. Возможные пути и механизмы радиального транспорта ионов в корнях растений //Агрохимия. 1971. № 9. С. 138−152.
  39. Д.Б., Мазель Ю. Я. Поглощение и передвижение солей в клетках корня //Физиология растений. Т. 1. М., 1973. С. 164−212.
  40. Д.Б., Воронцов В. А. Избирательная способность растений не направлена на обеспечение их оптимального роста //Физиология растений. 1997. Т. 44. № 3. С. 404−412.
  41. Д.С., Фахрисламов Р. Г. Влияние кадмия на поглощение ионов, транспирацию и содержание цитокининов в проростках пшеницы //Агрохимия. 1999. № 10. С. 85−88.
  42. М.В., Цветкова И. В., Дерендяева Т. А., Иванова И. Е., Максимова Э. В. Особенности культивирования растений свеклы в условиях сбалансированного минерального питания //Физиология растений. 1979. Т. 26. Вып. 1.С. 123−129.
  43. П.А., Мельничук П. П., Зражевский М. Н. Физиологическое значение мочевины при некорневых подкормках озимой пшеницы в условиях орошения //Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л.:Колос, 1967. С 343.
  44. О.И. Генетические аспекты эдафической адаптации пшеницы //Физиология и биохимия культурных растений. 1992. Т. 24. № 25. С. 419−429.
  45. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.
  46. А.К., Похабова O.A. Активность нитратредуктазы при разном уровне обеспеченности яровой пшеницы нитратным азотом //Агрохимия. 1989. № 5. С. 18−20.
  47. И.Г. //Интенсификация сельскохозяйственного производства и агрохимического обслуживания. Кишинев, 1984. С. 29−37.
  48. М.А. Диагностика минерального питания зерновых культур на основных типах почв в интенсивном земледелии //Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. М.:Наука, 1991. С. 267−280.
  49. М.А. Методические основы комплексной диагностики минерального питания по сопряженным исследованиям почв и растений: Дис.. докт. с.-х. наук в форме научн. докл. М., 1996. 77 с.
  50. И.И., Калинкевич М. И. Регулирование плодоношения яблони химическими средствами //Докл. ТСХА. 1956. Вып. XXV. С. 204.
  51. И.И., Крастина Е. Е., Петров-Спиридонов А.Е. Ритмичность поглощающей и выделительной деятельности корней //Изв. ТСХА. 1959. № 1. С. 15−34.
  52. П.И., Скрипчинский В. В. Физиология индивидуального развития растений. М.:Колос, 1971. 224 с.
  53. М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем. М.:Наука, 1974. 206 с.
  54. Державин J1.M., Седова Е. В. О применении удобрений за рубежом //Агрохимия. 1988. № 5. С. 117−130.
  55. JT.M. Современное состояние использования удобрений в России //Агрохимия. 1998. № 1. С. 5−12.
  56. B.C., Шестакова О. В. Изменение содержания нитратов в органах ячменя в зависимости от доз азота и светового режима //Сб. научн. тр. Белгор. НИИ земледелия. Т. 17. 1973. С. 92−98.
  57. Н.М. Разработка и оптимизация систем комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу в Центральночерноземной зоне России: Дис. .докт. с.-х. наук. М.:ВИУА, 1995. 486 с.
  58. М.К., Грошенков А. И. Зольные элементы и свет //Н-агр. Журн. 1929. № 11. С. 767−777.
  59. М.К., Грошенков А. И. Действие света при кратковременных опытах в связи с проблемой суточной периодичности корневого питания//Н-агр. Журн. 1930. № 3. С. 179−197.
  60. Л.М. Влияние удобрений на интенсивность и продолжительность фотосинтеза с.-х. растений //Земледелие и животноводство Молдавии. 1957. № 3. С. 19−23.
  61. .А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1973. 336 с.
  62. В.А., Удовенко Г. В., Щедрина З. А., Степанова A.A. Проявление важнейших эколого-генетических систем продуктивности у пшеницы при разных условиях водообеспеченности растений //Доклады РАСХН. 1999. № 1. С. 3−5.
  63. Н.И., Овчаренко Г. А., Измайлов С. Ф. Взаимоотношение метаболического и запасного фондов нитратов в клетках листьев гороха //Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Пущино, 1989. С. 92.
  64. И.И., Кочетов А. Н. Оптимизация минерального питания растений методом индексов //Агрохимия. 1987. № 12. С. 82.
  65. Методические рекомендации по определению нормативов соотношений макро- и микроэлементов в растениях по системе ИСОД /Составители Ельников И. И., Прохоров А. Н., Горшкова М. А. М.:Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1989. 80 с.
  66. И.И. Комплексные методы диагностики эффективного плодородия почв: Дис.. докт. с.-х. наук в форме научн. докл. М.:Почв. ин-т им. В. В. Докучаева, 1993. 48 с.
  67. З.И. Питательные смеси для разных культур //Агрохимия. 1964. № 2. С. 42−52.
  68. З.И. Физиологические основы применения удобрений. М.:АН СССР, 1963.294 с.
  69. З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.:Наука, 1968. 266 с.
  70. З.И., Хуан В. И. Влияние концентрации раствора на поглощение растениями элементов минерального питания //Физиология растений. 1961. Т. 8. Вып. 5. С. 587−595.
  71. З.И., Соколова Л. А. Выращивание огурцов в водных культурах//Физиология растений. 1962. Т. 9. Вып. 5. С. 638−648.
  72. З.И., Штраусберг Д. В., Муррей И. А. О питании томатов в аэропонике при искусственном освещении //Агрохимия. 1967. № 11. С. 106−116.
  73. В.А. //Защита растений в условиях интенсивной химизации с.-х. М., 1982. С. 31−35.
  74. В.А. Методологические и агрохимические аспекты изучения действия гербицидов на зерновые культуры при обработке ряда поколений: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.:ТСХА, 1988.
  75. Л.А. Влияние обеспеченности яровой пшеницы азотом, фосфором, калием на формирование колоса //Морфогенез растений. Т. 1. М.:Изд-во МГУ, 1961. С. 234−239.
  76. М.Н., Виткаленко Л. П. Влияние внекорневых подкормок мочевиной на белки пшеницы и серусодержащие вещества //Физиология и биохимия культурных растений. 1972. Т. 4. Вып. 1. С. 28.
  77. И.И., Трапезников В. К., Кудоярова Г. Р. Влияние гетеро- и гомогенного распределения элементов питания в среде на поступление цито-кининов и абсцизинов с пасокой в надземную часть растений кукурузы //Агрохимия. 2000. № 3. С. 25−29.
  78. Ю.И., Погоремюк О. Н. Статистическая обработка результатов медико-биологических исследований на микрокалькуляторах. М. Медицина, 1990. 224 с.
  79. Т.И. Оптимизация системы удобрения в севообороте с использованием математических моделей: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.:ВИУА, 1988. 37 с.
  80. С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.:Наука, 1986. 320 с.
  81. С.Ф., Смирнов А. М. Азотный обмен и структурно-функциональная целостность растительного организма //Новые направления физиологии растений. М.:Наука, 1985. С. 122−142.
  82. С.Ф., Дробышева Н. И., Овчаренко Г. М. Временная и функциональная характеристики насыщения и использования фондов нитрата в листьях гороха//Физиология растений. 1992. Т. 39. № 5. С. 853−861.
  83. С.Ф. Механизмы ограничения утилизации нитрата в азотном обмене растений //Тез. докл. Междунар. конф. «Физиология растений -наука III тысячелетия». М.:Ин-т физиологии раст. им. К. А. Тимирязева, 1999. С. 192.
  84. В.Б. Элементный химический состав растений и один из возможных аспектов их практического применения //Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1975. Вып. 2. № 10. С. 70−76.
  85. В.Б. Элементный химический состав растений. Факторы его определяющие //Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1977. Вып. 2. № 10. С. 3−14.
  86. В.Б. Содержание и соотношение химических элементов в растениях //Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. 1981. № 15/3. С. 54−58.
  87. В.Б. Мониторинг тяжелых металлов применительно к крупным промышленным городам //Агрохимия. 1997. № 4. С. 81−86.
  88. О.В., Ильина Т. О. Выращивание растений на гидропонных осветительных установках //Техн. и оборуд. для села. 1998. № 2. С. 8−9.
  89. В.Г., Мелещенко С. Н. Физиологический механизм прямой и обратной связей в системе водного обмена растений //Физиология растений. 1971. Т. 18. Вып. 5. С. 959−965.
  90. В.В. Комплексное применение гербицида 2,4-Д и минеральных удобрений в посевах различных сортов яровой пшеницы на южных черноземах зоны Южного Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М. :ВИУА, 1981. 15 с.
  91. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М.:Мир, 1978. 368 с.
  92. Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений //Сорт и удобрение. Иркутск: АН СССР, 1974. С. 11−53.
  93. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.:Агропромиздат, 1991. 415 с.
  94. ЭЛ., Токарев Б. И. Генетический аспект повышения эффективности минеральных удобрений//С.-х. биология. 1988. № 1. С.20−26.
  95. Д.А., Якушкина Н. И. Влияние азотного питания на эффективность обработки яровой пшеницы цитокининами (6-БАП) //Агрохимия. 1997. № 12. С. 47−49.
  96. А.И., Алехина Н. Д. Содержание нитратов и активность нит-ратредуктазы в молодом и зрелом листе пшеницы в условиях азотного стресса //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. 1992. № 4. С. 42−48.
  97. А.И., Алехина Н. Д. Ремобилизация азота в молодых растениях пшеницы при азотном стрессе //Физиолого-генетические механизмы регуляции азотного питания растений: Тез. докл. Киев, 1991. С. 20−21.
  98. М.Н. Суточная периодичность поглощения и восстановления нитрата растениями //Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Тез. докл. Пущино, 1989. С. 99.
  99. С.П. Физиология растений. Ч. II. М., 1933. С. 103.
  100. Крастина Е Е. Влияние длины дня на скорость развития и продуктивность яровой пшеницы в условиях искусственного освещения и постоянной температуры//Изв. ТСХА. 1977. Вып. 1. С. 12−19.
  101. Е.Е. Реакция яровой пшеницы на концентрацию питательного раствора в условиях интенсивной светокультуры //Изв. ТСХА. 1979. Вып. 4. С. 3−10.
  102. П.И., Южаков А. И. Способ создания оптимального уровня азота в почве для питания растений. Опубл. 1985. Биол. открытия, изобретения № 37.
  103. Г. Р., Усманов И. Ю. Гормоны и минеральное питание //Физиология и биохимия культурных растений. 1991. Т. 23. № 3. С. 232−244.
  104. Г. Р., Докичева P.A., Веселов С. Ю. и др. БАП-индуцированная ростовая реакция пшеницы и эндогенное содержание гормонов, обусловленное уровнем минерального питания //Физиология растений. 1993. Т. 40. № 6. С. 893−897.
  105. О.Н., Хохлова В. А., Фофанова Т. А. Цитокинины и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференци-ровки //Гормональная регуляции онтогенеза растений. М.:Наука, 1984. С. 71−86.
  106. В.А. Индивидуальная изменчивость фотосинтетических показателей и их связь с урожайностью растений яровой пшеницы и проса //Тр. Саратовского с.-х. ин-та. 1971. Т. 29. С. 18−21.
  107. В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.:Наука, 1972. С. 500−503.
  108. В.А., Попов В. М. Некоторые особенности накопления и распределения сухого вещества у сортов яровой пшеницы //Биология, селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений. Саратов, 1978. Вып. 110. С. 25−30.
  109. В. А. Котляр JI.E. Физиологические аспекты накопления азота в зерне пшеницы //Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. С. 41−51.
  110. Ф.М. Органогенез растений в свете стадийного развития //Достижения биологической науки. М.:Сельхозизд, 1958. С. 105−120.
  111. Ф.М., Дегтяренко Г. Г., Седова Е. А. Опыт исследования биологического контроля для определения потенциальной и реальной продуктивности пшеницы //Вестн. МГУ. 1973. № 5. С. 72−77.
  112. Ф.М. Морфофизиология растений. М.:Высш. школа, 1977. 288 с.
  113. Л.Г., Косоурос С. Н., Кефели В. И. Содержание и активность физиологически активных веществ в растениях клевера красного в условиях азотного стресса //9-й Бах. коллок. по азотфиксации: Тез. докл. Пущино, 1999. С. 109.
  114. Л.М., Сивак Л. А., Ткачук Е. С. и др. Компартментация NO3″ и активность нитратредуктазы в корнях линий кукурузы //Физиолого-генетические механизмы регуляции азотного питания растений: Тез. докл. Киев, 1991. С. 54−55.
  115. М.Э., Кярнер Э. В. Содержание нитратного азота в луговых травах в зависимости от удобрения на кислых и малогумусных почвах //Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде». Пущино, 1989. С. 58.
  116. В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами //Агрохимия. 1999. № 4.С. 75−80.
  117. В.Ф. Повышать эффективность средств химизации //Защита растений. 1986. № 4. С. 21−22.
  118. В.Ф. Перспективы развития земледелия России в XXI веке //Агрохимия. 1999. № 1. С. 5−11.
  119. В.И., Маслов З. С. Влияние предшественников, удобрений и погодных факторов на продуктивность озимой пшеницы в условиях Курской области //Докл. Науч.-практ. конф. «Пробл. Ландшафтного земледелия». Курск, 1977. С. 250−259.
  120. H.A., Янушкевич Б. Н., Хмурец К. И. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации. Минск: Наука и техника, 1987. 224 с.
  121. В.В., Ниловская Н. Т., Шибунеев В. А. Фитотрон для изучения совместимости растений //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоцинозах. Киев: Наукова думка, 1972. № 3. С. 136−140.
  122. А.П., Назарюк В. М., Ткаченко Г. И. и др. Нитраты и качество продуктов растениеводства. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1991. 168 с.
  123. Э. Физиология растений. М.:Мир, 1976. 580 с.
  124. Г. М., Булыков В. И. Установки для ускоренного размножения селекционного материала //Селекция и семеноводство. 1973. № 2. С. 27−30.
  125. Л.С. Изменение силы осмотического сосания корневой системы в зависимости от концентрации питательного раствора //Изв. Биолог. НИИ при Пермском ун-те. 1926. Т. IV. Вып. 10. С. 447−469.
  126. Е.И. Агрохимические и физиолого-биохимические аспекты оптимизации азотного питания растений //Тез. докл. конф. «Физиолого-генетические механизмы регуляции азотного питания растений» 14−19 октября 1991 г. Киев, 1991. С. 110.
  127. Н.П. Ассимиляция нитратов растениями //Биологическая химия. 1987. Т. 23. С. 150−189.
  128. Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. Л.:Всесоюзн. институт прикладной ботаники, 1926. 436 с.
  129. А.Я., Киррилов Ю. И. Зависимость количества цветков в колосе яровой пшеницы и характера их развития от уровня минерального питания //Свойства почв и применение удобрений в Курганской области. Курган, 1969. Вып. 14. С. 77−82.
  130. Е.И., Ладонин В. Ф. Эффективность гербицидов и урожай пшеницы при разных уровнях минерального питания //Агрохимия. 1987. № 4. С. 74−83.
  131. И.В. Влияние концентрации питательного раствора на минеральный обмен и урожай растений томата в условиях интенсивной светокультуры //Тр. по агр. физике. М.:Гидрометеоиздат, 1976. Вып. 39. С. 170−177.
  132. И.Я. Роль серы в использовании ярвовой пшеницей высоких доз азотно-фосфорно-калийных удобрений //Агрохимия. 1987. № 4. С. 51−60.
  133. И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой. Новосибирск: Наука, 1993. 124 с.
  134. И.Я. Влияние поздних некорневых подкормок на содержание серы в зерне яровой пшеницы //Агрохимия. 1998. № 3. С. 21−26.
  135. А.Н., Фархутдинов Р. Г., Теплова И. Р. и др. Динамика и распределение цитокининов в проростках пшеницы при изменении температуры //Физиология растений. 1998. Т. 45. № 3. С. 468−471.
  136. Л.В., Зайцева Н. В. Влияние рН среды на скорость и ритмичность плача растений //Изв. ТСХА. 1973. № 6. С. 3−12.
  137. А.Д. Действие почвенной засухи на фотосинтетическую активность и урожай пшеницы //Бюл. ВИУА. № 94. 1990. С. 32−34.
  138. А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс //Физиология растений на службе Продовольственной программы СССР. М.:Знание, 1988. С. 3−18.
  139. Э.В., Помелов A.B. Изменение содержания цитокининопо-добных веществ в тканях пшеницы в связи с условиями выращивания //Бюл. ВИУА. № 66. 1984. С. 61−64.
  140. Э.А., Плешков Б. П., Слипчик А. Ф. Разработка ферментативного метода диагностики азотного питания растений на основе определения активности нитратредуктазы //Изв. ТСХА. 1978. Вып. 4. С. 81.
  141. Е.И. Влияние почвенной засухи на накопление сухого вещества и водный режим колоса яровой пшеницы //Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М., Л., 1946. Т. 4. Вып. 1. С. 128−137.
  142. В.И., Дмитракова J1.K., Заборин A.B. Продуктивность звена севооборота в зависимости от предшествующей культуры и удобрения //Агрохимия. 1996. № 11. С. 43−50.
  143. Н.Т. Оценка возможности управления продуктивностью растений путем регулирования фотосинтетического и дыхательного газообмена //Принципы управления продукционными процессами в агро-экосистемах. М., 1976. С. 68−75.
  144. Н.Т., Разоренова Т. А. Изучение влияния термического фактора на формирование элементов продуктивности пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 2. С. 15.
  145. Н.Т., Арбузова И. Н. О соотношении элементов питания в среде и продуктивности растений //Агрохимия. 1982. № 3. С. 126.
  146. Н.Т., Арбузова И. Н., Осипова Л. В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания в среде //Агрохимия. 1982. № 1. С. 57.
  147. Н.Т., Смирнов М. О., Коржева Г. Ф. Взаимосвязь газообмена и чистой продуктивности агроценоза (по данным исследований в герметичном фитотроне) //Исследование геосистем в целях мониторинга. М., 1981. С. 116−124.
  148. Н.Т. Изучение влияния условий выращивания на продуктивность пшеницы //Бюл. ВИУА. № 66. 1984. С. 3−6.
  149. Н.Т., Булгакова H.H., Разоренова Т. А. Формирование продуктивности растений в условиях разной концентрации раствора //Агрохимия. 1984. № 6. С. 47−52.
  150. Н.Т. Потенциальный и реальный урожай озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии //Бюл. ВИУА. № 106. 1991. С. 3−5.
  151. Н.Т., Остапенко Н. В. Методика проведения морфофизиоло-гического контроля за состоянием зерновых культур. М.:РАСХН, 1999. 24 с.
  152. A.A. Проблемы фотосинтеза и их будущее //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1967. № 1. С. 20−23.
  153. A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная проблема //Физиология растений. 1978. Т. 25. С. 922−937.
  154. С.И. Азотное питание и продуктивность озимой ржи: Авто-реф. дис.. докт. с.-х. наук. М.:ВИУА, 1998. 42 с.
  155. Ной А.Я., Плешков A.C. Функциональная диагностика оптимизации питания томатов //Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Тез. докл. Пущино, 1989. С 71.
  156. Г. А., Иванова H.H., Худякова Е. М., Измайлов С. Ф. Компар-тментация нитратов в листьях гороха //Физиология растений. 1987. Т. 34. № 5. С. 972−979.
  157. Г. А., Никифорова Т. А., Худякова Е. М., Измайлов С. Ф. Компартментация и ассимиляция нитратов в растениях гороха и сахарной свеклы //Физиология растений. 1990. Т. 37. Вып. 4. С. 642−649.
  158. Г. А., Дробышева И. И., Худякова Е. М. и др. Величина метаболического фонда нитрата как критерий его усвоения растением //Физиология растений. 1993. Т. 40. № 1. С. 67−71.
  159. Л.В. Изучение минерального питания яровой пшеницы в контролируемых условиях выращивания: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М/.ВИУА, 1979. 18 с.
  160. Н.В. Влияние концентрации питательного раствора на углеводный обмен яровой пшеницы //Бюл. ВИУА. № 66. 1984. С. 50−52.
  161. Н.В. Формирование продуктивности озимой пшеницы при интенсивной технологии выращивания: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.:ВИУА, 1991. 22 с.
  162. А.Н., Грабовская М. И. Ферменты азотного обмена и минеральное питание растений//Агрохимия. 1978. № 12. С. 119−130.
  163. А.Н., Чергинец Б. И., Грабовская М. И., Кирнос C.B. О способности репродуктивных органов пшеницы к первичному усвоению нитратного азота //Физиология растений. 1981. Т. 28. № 3. С. 526.
  164. А.Н., Кирнос C.B., Мироненко Т. Г. Активность нитратредукта-зы и цитокининов в растениях ячменя при различной обеспеченности азотом //С.-х. биология. 1987. № 2. С. 43−45.
  165. В.А., Пронина Н. Б., Ладонин В. Ф. Влияние средств химизации на химический состав растений озимой ржи //Агрохимия. 1997. № 10. С. 19−25.
  166. Е.Г., Токарев Б. И. Биохимический подход к диагностике обеспеченности растений азотом в ходе вегетационного периода //Азотный обмен и продуктивность зерновых культур в условиях химизации земледелия Западной Сибири. Новосибирск, 1984. С. 27−42.
  167. A.A. Формирование нитратвосстанавливающей системы в органах проростков озимой и яровой пшеницы //Физиология растений. 1992. Вып. 39. № 1.С. 111−117.
  168. A.A., Дорофеев Н. Д. Особенности усвоения нитратов растениями озимой и яровой пшеницы //Агрохимия. 1999. № 12. С. 41−46.
  169. .П. Практикум по биохимии растений. М.:Колос, 1976. 255 с.
  170. A.C., Ягодин Б. А. Способ обеспечения растений минеральными элементами. A.c. № 952 168. 1982.
  171. A.C., Заславская Н. В. Способ диагностики устойчивости растений к воздействию AI и Мл. A.c. № 4 150 700. Бюл. № 47. 1988.
  172. И.А. Разнокачественность онтогенеза яровой пшеницы по отношению к элементам минерального питания //Морфогенез растений. Т. 1. М.:Изд-во МГУ. 1961. С. 240−243.
  173. Ф.А., Мамонов JI.K. О передвижении и распределении пластических веществ у пшеницы после колошения //Изв. АН СССР. 1972. № 5. С. 19−23.
  174. В.И., Лисовский Г. М., Трубачев И. Н. Продуктивность и биохимический состав пшеницы при высокой интенсивности ФАР в светокультуре //Физиология растений. 1977. Т. 24. Вып. 4. С. 718−724.
  175. A.B. Влияние кинетина на продуктивность пшеницы в различных условиях выращивания: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.:ВИУА, 1984. 23 с.
  176. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур //Агрохимия. 1998. № 8. С. 74−89.
  177. И. А. Эффективность пониженных доз гербицидов, применяемых совместно с макроудобрениями на посевах ячменя и озимой пшеницы //Агрохимия. 1999. № 7. С. 71−80.
  178. Д.Н. Избр. соч. Т. 1. М.:Сельхозгиз, 1952. 691 с.
  179. Т.И. Гормональная регуляция как основа целостности и продуктивности растительного организма: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1999. 36 с.
  180. Т.А., Остапенко H.B. Формирование элементов продктив-ности яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и водообеспеченности //Бюл. ВИУА. № 94. 1990. С. 29−31.
  181. Т.А., Харихонова H.H. Особенности формирования продуктивности озимой пшеницы при комплексном применении средств химизации //Бюл. ВИУА. № 106. С. 8−11.
  182. Л.П., Ягодин Б. А. Влияние микроэлементов на урожай и азотный обмен листовой капусты //Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино: ОНТИНЦБИ, 1982. С. 174 175.
  183. Д.А. Принципы и методика изучения минерального состава пасоки //Бюл. Отдела земледелия ин-та опытной агрохимии. 1928. Вып. 15. 48 с.
  184. Д.А. Минеральное питание как фактор органообразования //Избр. труды по минеральному питанию. М.:Наука, 1971. 512 с.
  185. В. Д. Прищепа И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность комплексной защиты посевов ячменя от сорняков и вредителей//Агрохимия. 1987. № 9. С. 81−86.
  186. В.А. Действие гербицидов на сорные и культурные растения на разных фонах питания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.:ТСХА, 1968. 14 с.
  187. H.H., Цыбулька H.H., Санько Т. В. Оптимизация минерального питания озимой ржи на основе почвенно-растительной диагностики //Агрохимия. 1996. № 1. С. 10−20.
  188. А.М. Роль фитогормонов в реакции растений на уровень минерального питания: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1993. 23 с.
  189. Н.Ш. Влияние интенсивности ФАР на формирование продуктивности пшеницы сорта Мироновская яровая //Бюл. ВИУА. № 94. С. 47−49.
  190. Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.:АН СССР, 1961. 51 с.
  191. М.О. Влияние облученности и концентрации С02 на световой газообмен пшеницы //Бюл. ВИУА. № 66. 1984. С. 40−43.
  192. O.A., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде. Пущино: ОНТИ, 1990. 317 с.
  193. Т.А., Исаенко М. А., Носов В. В., Прокошев В. В. Влияние длительного внесения калийных удобрений на катионный обмен калий-кальций в дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического и минерального состава//Агрохимия. 1999. № 4. С. 5−13.
  194. Н.З., Ладонина Т. П., Ерохина E.H. Концентрация минеральных солей и рост растений //Вестн. с.-х. науки. 1967. № 7. С. 14−17.
  195. Н.З., Ладоина Т. П., Таова Т. И. Концентрация минеральных солей в почве и рост растений //Вестн. с.-х. науки. 1969. № 4. С. 39−41.
  196. М.Д., Трейман A.A. Содержание и соотношение элементов-биофилов в листьях и зерне яровой пшеницы //Изв. сиб. отд-ния АН СССР. 1977. № 15. Вып. 3. С. 108−113.
  197. Т.Н., Крейер К. Г. Использование сортовых различий НРА у ячменя//Вестн. Ленингр. Ун-та. 1986. С. 73−77.
  198. Л.Е. О фотосинтезе кукурузы в полевых условиях //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.:АН СССР, 1963. С. 71−87.
  199. А.Ф., Семенюк В. Ф. Показатели фотосинтеза у сортов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности //Научн.-техн. бюл. ВСГИ. 1972. № 17. С. 48−52.
  200. A.B., Волынский В. И. Содержание азота и зольных веществ в урожае яровой пшеницы при разных условиях питания //Свойства почв и применение удобрений в Курганской области. Курган, 1969. Вып. 14. С. 45−51.
  201. Е.С. Структурно-метаболические предпосылки накопления нитратов в листьях растения при нарушении условий выращивания //Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде: Тез. докл. Пущино, 1989. С. 113−114.
  202. .И. Методы определения величины нитратредуктазной активности у пшеницы и ячменя //Эффективность химизации сельского хозяйства в Сибири. Новосибирск, 1977. С. 58−65.
  203. С.И., Лисник С. С. Способ определения обеспеченности растений азотом. A.c. 1 145 955 СССР МКИ А01 G7/00 //Бюл. Открытия, изобретения. № 11. 1985.
  204. С .И., Лисник С. С., Великсар С. Г. и др. Макро- и микроэлементы -важнейший экзогенный фактор регулирования адаптивности растений и агроценозов //Регуляция адаптивных реакций с.-х. растений. Кишинев, 1987. С. 35−50.
  205. В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.:Наука, 1983. 175 с.
  206. В.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г. Локальное питание растений. Уфа. Гилем, 1999. 260 с.
  207. М.Я. Зависимость корневого давления кукурузы от условий среды и его роль в транспирации //Физиология и биохимия культурных растений. 1970. Т. 2. Вып. 1. С. 52−56.
  208. Р.К., Мавжудова Н. Т. Влияние концентрации питательного раствора на поступление и распределение азота, фосфора и калия в хлопчатнике //Физиология, биохимия и радиобиология хлопчатника. Ташкент: Фан, 1976. С. 25−29.
  209. О.М. Исследования над поступлением воды и минеральных веществ в растение //Уч. Записки МГУ. 1935. Вып. 4. С. 278−307.
  210. О.М., Жирнова Н. Г. Суточный ритм подачи калия корневой системой в надземные органы растений //Физиология растений. 1959. Т. 6. Вып. 2. С. 159.
  211. Г. В. Влияние удобрений на процессы поступления пластических веществ в формирующиеся зерновки //Агрохимия. 1999. № 7. С. 40−45.
  212. Л.Л. Оптимизация минерального питания при интенсивной системе земледелия //Вестн. с.-х. науки. 1985. № 8. С. 56−61.
  213. А.П., Гриненко Л. А. Динамика накопления элементов питания озимой пшеницей в различные по погодным условиям годы //Агрохимия. 1985. № 1. С. 52−57.
  214. Э.Е. Новое в диагностике азотного питания с.-х. культур. Обзорная информация. М., 1987. 60 с.
  215. Е.В. Использование проростками пшеницы нитрата среды в зависимости от температурных условий: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.:МГУ, 1989. 23 с.
  216. Е.В., Черный С. Г., Алехина Н. Д. Формирование запасного пула нитрата в корнях проростков пшеницы //Физиология растений. 1993. Т. 40. № 3. С. 443−447.
  217. Е.В., Лебедева Г. В., Плюснина Т. Ю. и др. Эмпирическая модель регуляции метаболизма нитрата в корнях проростков пшеницы //Физиология растений. 1997. Т. 44. № 4. С. 568−575.
  218. Е.В., Алехина Н. Д. Компартментация нитрата в корнях растений: пространственный и функциональный аспект//Там же. С. 182.
  219. А.Д. Серное питание и продуктивность растений. Киев: Наукова думка, 1983. С. 5.
  220. Э. Песчаные и водные культуры в изучении питания растений. М.:И.Л., 1960. 398 с.
  221. В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу//Агрохимические методы исследования почв. М., 1976.
  222. В.В. Агрохимические основы диагностики питания с.-х. культур. М.:Наука, 1978. 215 с.
  223. В.В., Горшкова М. А., Толстоусов В. П. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур. М. 1980. 39 с.
  224. В.В., Горшкова М. А., Толстоусов В. Г. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью метода растительной диагностики. М.:Колос, 1983. 54 с.
  225. Церлинг B.B. VI Международный коллоквиум по оптимизации питания растений //Химия в сел. хоз-ве. 1985. Т. 23. № 2. С. 35−37.
  226. В.В. Индикаторный орган растений на избыток нитратов //Химизация сел. хоз-ва. 1988. № 10. С. 50−52.
  227. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. М.:Агропромиздат, 1990. 235 с.
  228. Цимбалист Н. И. Взаимодействие и оптимизация применения минеральных удобрений и пестицидов в агроценозах в Центральном районе
  229. Нечерноземной зоны России: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М.:ВИУА, 1993.40 с.
  230. Н.И., Ладонин В. Ф., Алиев А. М. и др. Оптимизация сочетания азотных удобрений и пестицидов при возделывании озимой пшеницы //Агрохимия. 1996. № 8−9. С. 35−51.
  231. В.К. Использование пасочного метода в исследованиях полевого опыта (методика) //Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Орел, 1973. Вып. 26. С. 44−52.
  232. В.А., Бусова Т. П., Иванова И. А. Регуляция оттока ассимиля-тов путем программирования режима минерального питания //Вестн. Ленингр. Ун-та. 1977. № 21. Вып. 4. С. 103−110.
  233. В.П. Способ выращивания растений на гидропонике: Пат. 2 109 441 Россия, МПКА0Ш31/00, АОШ31/02.0пуб.27.04.98. Бюл.№ 12.
  234. И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях //Научн. основы программирования урожаев с.-х. культур. М.:ВАСХНИЛ, 1978. С. 53−66.
  235. И.С., Замараев А. Г., Полев H.A. и др. Математическая модель фотосинтетической деятельности посева озимой пшеницы //Изв. ТСХА. 1987. Вып. 2. С. 31−39.
  236. Шер К.Н., Игошин А. П., Сайфулин Р. Г. Нитратредуктазная активность сортов яровой пшеницы в полевых условиях Юго-Востока //Биологические основы селекции. Саратов, 1991. С. 153−159.
  237. Шер К. Н. Нитратредуктазная активность (HPА) как фактор интенсивности усвоения азота растениями яровой пшеницы: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1992. 17 с.
  238. .А., Старовойтова В. П. Действие микроудобрений на урожай кормовой свеклы и его качество при внесении высоких норм минеральных удобрений //Изв. ТСХА. 1984. № 4. С. 67−71.
  239. E.H. Динамика выноса азота и зольных элементов яровой пшеницей в зависимости от условий питания //Вопросы химизации земледелия. Иркутск, 1972. С. 70−78.
  240. Н.И. Роль фитогормонов в адаптации растений к условиям среды //Гормональная регуляция ростовых процессов у растений. М.:МОПИ, 1985. С. 3−8.
  241. Н.И., Климачев Д. А., Тарасенко A.A., Старикова Т. В. Взаимосвязь гормональной и трофической систем регуляции у растений //Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов. Во-ронеж.ВГУ, 1998. С. 6−11.
  242. Alberdi Н., Eheverria Н., Navarro С. Algunos factores que condicional la concentracion de nitratos en seudotallos de trigo //Cienc. Suelo. 1989. 7. № 1−2. P. 31−35.
  243. Apel P. Untersuchungen Uber die Beeinflu? barkeit des Einzelah renez-thangs von Sommerweizen //Kulturpflanze. Berlin, 1976. Bd. 24. S. 143−156.
  244. Asana R.D., Mani y.S. Studies in physiological analysis of yield. 2. Further observation on varietal differences in fotosynthesis in the leaf, stem and ear of wheat //Physiol. Plantarum. 1955. V. 8. № 1. P. 8−19.
  245. Asana R.D., Willams R.F. The effect of temperature stress on grain development in wheat //Austral. J. Agric. Res. 1965. V. 16. № 1. P. 1−13.
  246. Asher C.J., Loneragan J.F. Response of plants to phosphate concentration in solution culture: 1. Growth and phosphorus content//Soil Sei. 1967. V. 103. P. 225−233.
  247. Aslam M., Rosichen I.L., Hiffaker R.C. Comparative induction of nitrate reductase by nitrate and nitrite in barley leaves //Plant Physiol. 1987. V. 83. № 3. P. 579−584.
  248. Baier J. Odraz stupnovane intenzity hnojeni na koncentraci zivin v rostlinach //Rostl. vyroba. 1982. R. 28. C. 5. S. 483−488.
  249. Baier J., Baierova V. Model vyvoje vyzivneho stavy ozime psenice proruzne vynosy//Rostl. vyroba. 1987. R. 33. C. 4. S. 367−372.
  250. Barker A.V., Maynard D.N. Nutrional factors affecting nitrate accumulation in spinach //Commun. Soil Sci. Plant annal. 1971. V. 2. № 6. P. 471−478.
  251. Bassler W. Mangelerscheinungen an hoheren pflanzen literatu 1983−1986 //Z. Pflanzenkrankh undpflanzenschutz. 1987. Bd. 94. № 5. S. 532−555.
  252. Beaufils E.R. Diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). A general scheme for experimentation and calibration based on principles developed from reseach in plant nutrition //Soil Sci. Bui. University of Natal. 1973. № 1. P. 126.
  253. Beafils E.R. Application of physiological diagnosis technique for establishing a norm relating soil available К to maize yield //Тр. X Междунар. конгр. Почвоведов. M., 1974. Т. IV. С. 341−349.
  254. Beck Е., Renner U. Ammonium triggers uptake of NO3″ by Chenopodium rubrum suspension culture cells and remobilization of their vacuolar nitrate pool //Plant Cell Physiol. 1989. V. 30. № 4. P. 487−495.
  255. Beevers L., Hageman R.H. Nitrate and nitrite reduction //The biochemistry of plants. A comprehensive treatise. 1980. V. 5. P. 115−118.
  256. Bidwell R.G.S. Plant physiology. Queen’s Univ. Kingston, Ontario. N.Y.iMacmillanPubl. Co, 1974. 643 p.
  257. Blair L.M., Taylor G.L. Maintaining exponential growth of T. Aestivum in low ionic strength nutrient solution utilizing a compute-controlled nutrient delivery sustem //Plant Physiol. 1997. V. 114. № 3. Suppl. P. 81.
  258. Blasl S. Untestutzende Untersuchungen und praktische anwendung der methoden. Aktuell problem landwirsch. Forsh (Linz) 1980. Bd. 13. S. 57−76.
  259. Borlaug N.E., Dowswell C.R. Feeding a human population that increasing crowds a fragile planet //15th World Congr. Of Soil Science. Suppl. To Transaction. Acapuleo, 1994. P. 10.
  260. Breimer T. Enviromental factors and cultural measures affecting the nitrate content in spinach //Fertilizen Res. 1982. V. 3. № 3. P. 191.
  261. Brunetti N., Rossi L., Ferrandi I. Protease and nitrate reductase activity and their relation to yield and grain protein content in Triticum durum //Genetica agraria. 1975. V. 29. № 72. P. 79.
  262. Butz R.G., Jackson W.A. A mechanism for nitrate transport and reduction //Phytochemistry. 1977. V. 16. № 4. P. 409−417.
  263. Casadesus J., Tapia L., Lambers H. Regulation of K+ and NO3″ fluxex in roots of sunflower (Helianthus annuus) after changes in light intensity //Physiol. Plant. 1995. V. 93. № 2. P. 279−285.
  264. Cataldo D.A., Haroon M., Schrader L.E. et al. Rapid colorimetric determination of nitrate in plant tissue by nitration of salicylic acid //Commun. Soil Sci. Plant Anal. 1975. V. 6. № l.P. 71−80.
  265. Cieply J., Oracka T. Produktywnoci i efektywnosc wykorzystania N, P, K a cechy systemu korzeniowego roslin pszenzyta ozimego przy obnizonym po-ziomie skladnikow mineralnych u podtozn //Zesz. Nauk. Rol. 1997. V. 65. № 175. Pt. l.C. 73−77.
  266. Claux V., Homble F., Lunnoye K. Some comparative aspect of in vitro and situ nitrate reduction of wheat seedlings //Arch. Int. Physiol, et biochim. 1990. V. 98. № 6-C. P. 30.
  267. Conde M.P., Sanchez A.P. Effect of balanced solution with different osmotic pressure on tomato plants //J. Plant Nutr. 1979. V. 1. № 3. P. 295−307.
  268. Deppe G. Spraying and level control for aero-hydroponic system: Пат. 5 557 884 США. МПК6 AOIG 31/00. № 281 295. Опуб. 24.09.96.
  269. Evans L.T. The influence of irrediance before and after anthesis on grain yield and its components in microcrops of wheat grown in a constant day length and temperature regime //Field crops Res. 1978. У. 1. № 1. P. 5−19.
  270. Elliot D.E., Reuter D.J., Growden B. et al. Improved strategies for diagnosing and correcting nitrogen deficiency in spring wheat //J. Plant Nutr. 1987. V. 10. № 9−16. P. 1761−1770.
  271. Fried D.J. Ear length and spikelet number of wheat grown at different temperatures and light intensities //Canad. J. of Botany. 1965. V. 43. № 3. P. 345−353.
  272. Ferrari Т.Е., Yader O.C., Filner P. Anaerobic nitrite production by plant cell and tissues: evidence for two nitrate pools //Plant Physiol. 1973. V. 51. № 3. P. 423−431.
  273. Gambi N.J.M., Champigny M.L., Mariotti A., Moyse A. Assimilation des nitrates et photosynthese d’un mil Pennisetum americanum 23DB, an cours d’un nysthemere //C.r.Acad Sci. 1980. D. 291. № 1. P. 109.
  274. Garcia L., Alafot M.C., Hernando V. Efecto de la intensidad luminosa en la concentracion de bio elementos en «Savia», de dos estadios fenologisos en plantas de trigo //Agrochimia. 1987. V. 31. № 4−5. P. 381−390.
  275. Griffith G., Johnson T.D. The nitrate nitrogen content of herbage. I Obseva-tions on some herbage species //J. Sci. Food Agric. 1960. V. 11. № 11. P. 622−625.
  276. Guler Semika, Guze Nuri. Effect of varying of N and К concebtration of drip-fertigated tomatoes //Commun. Soil Sci. and plant Anal. 1998. V. 29. № 11−14. P. 1371−1372.
  277. Guner Aydin, Alpaslan Mehmet, Anal Ali. Critical nutrient concentration and antagonistic and synergistic relationships among the nutrients of NFT-grown young tomato plants //J. Plant Nutr. 1998. V. 21. № 10. P. 2035−2047.
  278. Haeder H.E., Mengel K. Effect on nutrition on C02 assimilation and grain filling of wheat during the reproductive stage //Plant analusis and fertilizer Probleme: Proc. of 7th Int. Coll. V. 2. 1974. P. 135−143.
  279. Haeder H.E., Mengel K. Eiflu der Idchtintensitat bei variierter Kaliu-meznahrung auf CCVassumilation und Ertragsbildung bei Sommerweizen //Z. Pflanzenernund odenk. 1975. Bd. 6. S. 573−582.
  280. Hageman R.H., Hucklesby D.P. Nitrate reductase from higher plants //Methods in enzymology. N.Y.: Acad. Press, 1971. V. 23A. P. 491.
  281. Hance R.J. Residues of pesticides and other contaminants in the total environment//Residue reviews/Ed. Gunther F.A. N.Y. etc., 1981. V.78. P.13−41.
  282. Heimer Y.M., Filner P. Regulation of the nitrate assimilation pathway in cultured tobacco cells. III. The nitrate uptake system //Biochem. Biophys. Acta. 1971. V. 230. № 2. P. 362−372.
  283. Heinz K. Hydrokultur kontra erdkultur //Eipeldauers Gartenmag. 1998. V. 60. № 12. P. 24−26.
  284. Higinbolham N., Etherton B., Foster R.J. Mineral ion contents and cell transmembrane electropotentials of pea and oat seedlings tissue //Plant Physiol. 1967. V. 42. P. 37−46.
  285. Hoagland D.R., Martin J.C. A comparison of sand and solution cultures with soils as media for plant growth//Soil Sei. 1923. V. 16. P. 376−381.
  286. Homes M. La solution de culture hydroponijue //Agrochimica. 1963. V. 7. № 2. P. 101−122.
  287. Jones R.W., Sheard R.M. Phytochrome, nitrate movement and induction of nitrate reductase in etiolated pea terminal bads //Plant Physiol. 1975. V. 55. № 5. P. 954−959.
  288. Johnson C.B., Whittington W.J., Blackwood G.C. Nitrate reductase as a possible predictive test of crop yield //Nature. 1976. V. 262. № 5564. P. 133.
  289. Jonston E.S., Hoagland D.R. Minimum potassium level required by tomato plants growth in water culture //Soil Sci. 1929. V. 27. № 2. P. 89−110.
  290. Kim J.T., Leech R.H. The potential use of DRIS in fertilizing hybrid popular //Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1986. V. 17. P. 429−438.
  291. King B.J., Siddiqi M.Y., Glass A.D.M. Studies of the uptake of nitrate in barley. Estimation of root cytoplasmic nitrate concentration using nitrate reductase activity implication for nitrate influx //Plant Physiol. 1992. V. 99. № 4. P. 1582−1589.
  292. Kallio H., Rousku R., Salminer A. Diurnal variations in nitrate content of red beets //J. of Agric. Sci. Finland. 1984. V. 56. № 4. P. 239−243.
  293. Kubinec S. Vplyv aplikacie herbicidov na vybrane odrody ozimnej psenice //Agrochemia. 1986. R. 29. C. 10. S. 267−269.
  294. Т., Петков В. Физиология на азотного хранене на царевицата. II. Натрупване и разпределение на азота в органите на царевичното растение //Физиол. Раст. Т. 1. София, 1970. С. 211−224.
  295. Т., Чулджиян X. Влияние на състава и концентрацията на хра-нителния разтвор върху натрупването на сухо веществр от млади пше-нични растения //Растениевъдни науки. 1971. Т. 8. № 10. С. 3−10.
  296. Leggett J.E., Free М.Н. Growth and nutrient uptake by soybean plants in nutrient solutions of graded concentrations //Plant Physiol. 1971. V. 48. № 4. P. 457−460.
  297. Letey J., Jarrell W.M., Valaras N. Nitrogen and water uptake patterns and growth of plant at warious minimum solution nitrate consentration //J.Plant Nutr. 1982. V. 5. № 2. P. 73−80.
  298. Loneragan J.F. Plant nutrition in the 20th and perspectives for the 21th century //Plant nutrition for sustainable food production and environment. Dordrecht etc.-.Kluwer Acad. Publ., 1997. V. 78. P. 3−14.
  299. Lorenzen B., Brix H., Schierap H., Madsen T.V. Disign and performance of the Phyto-Nutri-Tron: A sistem for controlling the root and shoot environment for whole-plant ecophysionlogical studies //Environ. And Exp. Bot. 1998. V. 39. № 2. P. 141−157.
  300. Macduff J.H., Trim F.E. Effect of root temperature and form of nitrate reductase activity in oilsed repe (Brassica napus L.) //Ann. Bot. 1986. V. 57. № 3. P. 345−352.
  301. Matula J., Pribul A. Distribuce celkoveho usku, nitratu a drasliku v prubehu fenofazu senazniho ovsa v zanislosti ha hnojeni //Rostl. Viroba. 1982. 28. 7. S. 673−688.
  302. Maynard D.N., Barker A.V., Minotti P.L., Peck N.H. Nitrate akkumulation in vegetables //Adv. Agron. 1976. V. 28. P. 71−118.
  303. Mengel K. Nitrataufnahme, Nitratumsatz und Nitratanreichrung in pflanzlichen Geweben //Mit. Klosterneuburg. 1986. Bd. 36. № 6. S. 232−237.
  304. Mercier H., Kerbany G.B. Effect of Nitrogen Source on Growth Retes and Levels of Engogenous Cytokinins and Chlorophyll in Protocorms of Epi-dendrum conopseum //Plant Physiology. 1991. V. 138. Is. 2. P. 195−199.
  305. Miflin B.J., Nitrogen Metabolism and Amino Acid Biosynthesis in Crop Plants //The biology of Crop Productivity. N.Y.:Acad. Press. Inc., 1980. P. 255−296.
  306. Mulder E.G., Boxma R., Van Veen W.L. The effect of molybdenum and nitrogen dificiencies on nitrate reduction in plants tissues //Plant and Soil. 1959. V. 10. № 4. P. 335−355.
  307. Nair T.V.R., Abrol V.P. Studies of nitrate reduction system in developing wheat ears //Crop Sci. 1977. V. 17. № 3. P. 438.
  308. Nambiar P.T.C., Rego T.J., Rao B. Nitrate concentration and nitrate reductase activity in the leaves of the legumes and the cereals //Ann. Appl. Biol. 1988. V. 112. № 3.P. 547−553.
  309. Nilovskaja N.T., Laptev W.W. Utilization of phytotron for investigation of plant vitality //Phytotronic Newsletter. 1977. № 15. P. 22−26.
  310. Oaks A. Biochemical aspects of nitrogen in a whole plant content //Fund., ecol. and agricult. aspects of nitrogen metabolism in higher plants. Dordrecht etc.:Martinus Nijhoff Publ., 1986. P. 133−137.
  311. Olness A., Evans S.D., Alderfer R. Calculation of optimal fertilizer rates: A comparison of the response models //J. Agron and Crop Sci. 1998. V. 180. № 4. P. 215−222.
  312. Olsen C. The significance of concentrations for the rate of ion absorption by higher plants in water culture //Physiol. Plant. 1950. V. 3. № 2. P. 152−164.
  313. Ostapenko N.V. The effect of temperature and light on grain productivity formation of two spring wheat cultivars //Bulgarian J. of Plant Physiology. Special Issue. 1998. P. 286.
  314. С.Д., Къдрев Т. Влияние на концентрацията на хранителния разтвор върху поглощането на азот, фосфор, калий и вода от пшенич-ните растения//Физиол. Раст. Т. 3. София. 1974. С. 5−29.
  315. Papastylianow D., Robin D., Grahan D., Puckridge W. The diagnosis of nitrogen deficiency in wheat by means of critical nitrate concentration in stem bases //Commun in soil sci. plant anal. 1982. V. 13(6). P. 473−485.
  316. Г. Съдържание на нитрата в зелен чееън в зависимости от азотного торене и сорта//Почвозн., агрохим. и екол. 1998. V.33. С.66−68.
  317. В., Калайджиев И. Влияние на концентрацията на хранителния разтвор върху поглъщането и натрупването на калий в граховите растения //Растениевъдни науки. 1974. Т. 1. № 1. С. 39−46.
  318. Petrovic М., Saric М. Proiicavanje sorthe specificnosti psenice u odnedu na mineralnu ishranu//Agrohemija. 1973. Vr. 9/10. S. 379−390.
  319. Pitman M.G. Sodium and potassium uptake by seedlings of Hordeum vul-gare //Aust. J. Biol. Sci. 1965. V. 18. P. 10−24.
  320. Prosba-Biatczyk U. Zawartasc azotanow w ziemniaku w zaleznosci od po-ziomu nawozeni azotem i termime sadzenia //Biul. Inst. Ziemn. 1996. 46. C. 73−81.
  321. Rajczyova M. Jednorazova aplikacia herbicidov s morforegulatorom i pripravkem DAM 390 //Ved. Prace VURV v Piestianoch. Obininy. 1979. R. 16. S. 151−165.
  322. Rao K.P., Rains D.W. Nitrate absorption by barley. 1. Kinetics and energetics//Plant Physiol. 1976. V. 57. № 1. P. 55−58.
  323. Reich I., Doring P. Programm zur Berechnung der Stikstoffempfehungen im DS87 //Teldwirtschaft. 1987. Bd. 28. № 10. S. 436−438.
  324. Repka J. Vplyv mineralnuch zivin na fotosyntezu, dychanie a rast rastlin //Rostl. Vyroba. 1977. R. 23. № 7. S. 733−740.
  325. Sabet S.A., Abdel Salam M.A., Zagerwerff J.Y. Growth and ion uptake by maiz seedlings on solutions variable in phosphate and flow rate //Plant and Soil. 1964. V. 21. P. 94−100.
  326. Sauremann W. N-andiingung brach reine Mehrertrage //Raps. 1998. V. 16. № 1. P. 37−38.
  327. Schonberger H., Mutz W. Entwicklug stendenzen im «Anbauverfahren Winter-weizen» //Getreide Mag. 1997. Bd. 3. № 3. S. 127−130.
  328. Schuphan W. Significance of nitrates in food and drinking water //Effects of agricultural production on nitrates in food and water with particular referece to isotope studies. Viena: IAEA, 1974. P. 101−117.
  329. Sekimoto Hitoshi, Shibuya Kazuo, Yoshiba Akinori, Itani Juichi. A new root box for developing whole root systems in water culture //Soil Sei. and Plant Nutr. 1997. V. 43. Spec. Issue. P. 1015−1020.
  330. Shaner D.L., Bouer J.S. Nitrate reductase in maize (Zea mays L.) leaves. 1. Regulation by nitrate flux //Plant Physiol. 1976. V. 58. № 4. P. 499−504.
  331. Siddiqi M.Y., Kronzucker H.J., Britto D.T., Glass A.D.M. Growth of a tomato crop at reduced nutrient concentration as a strategy to limit eutrophica-tion//J. Plant Nutr. 1998. V. 21. № 9. P. 1879−1895.
  332. Sofield J., Evans L.F., Cook M. J-M., Wardlow J.F. Factors influencing the rate and duration of grain filling in wheat //Austral. J. Plant Physiol. 1977. V. 4. № 5. P. 785−797.
  333. Srivastava H.S. Regulation of nitrate reductase activity in higher plants //Phytochemistry. 1980. V. 19. № 5. P. 725−733.
  334. Spencer K., Freney J.R. Assessing the sulfur status of field-growth wheat by plant analysis //Agron. J. 1980. V. 72. P. 469−472.
  335. Stoy V. Photosynthesis respiration and carbohydrate accumulation in spring wheat in relation to yield //Physiologia Plantarum, Supplementum IV, Lund, 1965. 125 p.
  336. Suder-Moren Anna. Lale Znose pomiedzy zawarfoscia azotanon u podlozu i ich pobieraniem. A poziomem aktywnosce redukxazy azotanowey w lisciach i rorzeniach pszenicy //Acta Umo. Wrafisl. Pr. Bof. 1985. № 34. P. 25−30.
  337. Summer M.E. Effect of corn leaf sampled on N, P, K, Ca and Mg content and calculated DRIS index //Communications in Soil Sci. and Plant Analisis. 1977. V. 8. № 3. P. 269−280.
  338. Summer M.E. Diagnosing the requirements of corn and wheat foliar analisis //Soil Sci. Sos. Amer. J. 1981. V. 45. № 1. P. 87−95.
  339. Summer M.E., Reneau R.B., Schulte E.E. et al. Foliar diagnostic norms for sorghum //Soil Sci. and Plant Anal. 1983. V. 14. № 9. P. 817−828.
  340. Van Xiu-Feng, Sun Gua-Rong, Xiao Wei //Zhiwu yanjiu=Bull. Bot. Res. 1997. V. 17. № 3. P. 325−331.
  341. Viets F.G., Hageman R.H. Factors affecting the accumulation of nitrate in soil, water, and plants //Agriculture Handbook. № 413. Washington: Agric. Res. Service, 1971. 63 p.269
  342. Warrington I.J., Dunstone R.L., Green L.M. Temperature effects at the development stages on the yield of the wheat ear //Austral. J. Agr. Res. 1977. V. 28. № l.P. 11−27.
  343. Watson D.I., Thorn G.M., Trench A.S.W. Analysis of growth and yield of winter and spring wheat //Ann. Bot. 1963. V. 27. № 105. P. 1−22.
  344. Whipker B.E., Hammer P A. Nitrient uptake in vegetative poinsettias grown whith two fertilizer concentration and two pinching dates //J. Plant Nutr. 1998. V. 21. № 3. P. 545−559. ' • •
  345. Williams D.E. the adsorption of potassium as influenced by its concentration in the nutrient medium//Plant and soil. 1961. V. 15. P. 387−399.
  346. Xu Chang-Ai, Ni Jin-Shan /Aiacny memm cioaSao Acta Pytophysiol. Sin. 1990. V. 16. № 4. P. 340−346.
  347. Yang Chi, Yang Li //Vingyong shengtai xue6ao = Chin. J. Appl. Ecol. 1997. V. 8. № l.P. 83−87.
  348. Yoneyama T., Komamura K., Kumazawa K. Nitrogen transport in intact roots //Soil Sci. and Plant Nutr. 1975. V. 21. P. 371−377.
  349. Zrust Jaromir. Vliv dusiku na rychlost fotosyntezy u bramboru (Solanum to-berosom L.) //Yyzk. Ust brambor Havlickuv Braod 6mbiii. Ved. Pr. Oseva-Vyzk. A slechtitel. Ust brambor. Havlickove Brode., 1996. № 12. P. 97−105.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!