Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Нарушение профиля мягких тканей лица при аномалиях зубочелюстной системы и его ортодонтическая коррекция

Диссертация: Нарушение профиля мягких тканей лица при аномалиях зубочелюстной системы и его ортодонтическая коррекция
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом оценка гармоничности профиля лица проводится на основании изучения различных рентгеноцефалометрических измерений (Щербаков А.С., 1987; Гиоева Ю. А., Польма 1995; Holdway R.A., 1984; Burstone C.J., 1967; Ricketts R.M., 1986; Arnett W., 2004), включая и изучение связей между кожным и костным профилем гнатического отдела (Гиоева Ю.А., Польма Л. В., 1995; Болтнева Е. Е., Гажва С. И., 2003… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Антропометрическая и рентгеноцефалометрическая характеристика профиля лица
    • 1. 2. Методы оценки профиля лица
    • 1. 3. Виды профиля лица и их рентгеноцефалометрическая характеристика
    • 1. 4. Влияние аномалий зубочелюстной системы на профиль лица
    • 1. 5. Влияние ортодонтического лечения на профиль лица
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Методика телерентгенографии в боковой проекции
    • 2. 2. Методика идентификации антропометрических точек и построения цефалометрических плоскостей
    • 2. 3. Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции
    • 2. 4. Методика получения рентгеноцефалометрических показателей
    • 2. 5. Методика автоматизированных расчетов рентгеноцефалометрических показателей
    • 2. 6. Методика математической обработки результатов измерений
      • 2. 6. 1. Статистическая обработка полученных данных
      • 2. 6. 2. Отбор факторов при построении множественной регрессии
      • 2. 6. 3. Методика распределения рентгеноцефалометрических параметров по степени значимости
  • Глава 3. Результаты собственного исследования
    • 3. 1. Рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при ортогнатическом прикусе
      • 3. 1. 1. Оценка линейных показателей профиля мягких тканей лица
      • 3. 1. 2. Оценка угловых параметров и относительных показателей профиля мягких тканей лица
      • 3. 1. 3. Особенности строения мягких тканей лица при различных типах костного профиля
      • 3. 1. 4. Многомерный статистический анализ строения мягких тканей при различных типах костного профиля лица
        • 3. 1. 4. 1. при прямом типе лицевого скелета
        • 3. 1. 4. 2. при выпуклом типе лицевого скелета
        • 3. 1. 4. 3. при вогнутом типе лицевого скелета
      • 3. 1. 5. Половые различия в строении профиля мягких тканей лица
      • 3. 1. 6. Многомерный статистический анализ строения профиля мягких тканей лица у мужчин и женщин
    • 3. 2. Рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при аномальных видах прикуса
      • 3. 2. 1. Особенности строения профиля мягких тканей лица при нейтральном прикусе
      • 3. 2. 2. Особенности строения профиля мягких тканей лица при дистальном прикусе
      • 3. 2. 3. Сравнительная рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица при нейтральном и дистальном прикусе
    • 3. 3. Сравнительная рентгеноцефалометрическая характеристика профиля мягких тканей лица до и после ор годонтического лечения
      • 3. 3. 1. изменения профиля лица при лечении нейтрального прикуса
      • 3. 3. 2. изменения профиля лица при лечении дисгального прикуса
  • Глава 4. Обсуждение результатов собственных исследований
  • Выводы

Нарушение профиля мягких тканей лица при аномалиях зубочелюстной системы и его ортодонтическая коррекция (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

На эстетику лица оказывают влияние многие факторы, к которым прежде всего относят особенности положения передней группы зубов, особенности строения лицевого скелета и степень развития мягких тканей лица (Щербаков А.С., 1987; Болтнева Е. Е., Гажва С. И., 2003; Genecov J.S. et al., 1990).

В связи с возросшими требованиями пациентов к эстетике достижение гармоничного профиля лица является одной из главных целей ортодонтического лечения (Хорошилкина Ф.Я., 1970; Переверзев В. А., 1975; Персии Л. С., 1996; Трезубов В. Н., Фадеев Р. А. 2005; Skinazi G.L., 1994; Arnett G. W., 2004). В то же время, строгое следование рентгеноцефалометрическим нормам при планировании ортодонтического лечения может приводить к неблагоприятным результатам (Arnett G. W., 2004; Jacobson А., 1994; Park Y.C., 1986).

При этом оценка гармоничности профиля лица проводится на основании изучения различных рентгеноцефалометрических измерений (Щербаков А.С., 1987; Гиоева Ю. А., Польма 1995; Holdway R.A., 1984; Burstone C.J., 1967; Ricketts R.M., 1986; Arnett W., 2004), включая и изучение связей между кожным и костным профилем гнатического отдела (Гиоева Ю.А., Польма Л. В., 1995; Болтнева Е. Е., Гажва С. И., 2003).

Согласно данным ряда авторов (Bishara S., 1985), встречаемость лиц со смыканием по I классу Энгля составляет от 38−60%, а со II классом от 17−24%, тогда как на долю пациентов с III классом приходится только около 4−5%. Анализ кожного профиля лица у пациентов с I и II классом аномалий окклюзии по Энглю показал, что он отличается от кожного профиля пациентов с ортогнатическим прикусом (Burstone J. Ch., 1958; Holdaway R.A., 1984; Nanda R.S., 1971). Однако изучение этого вопроса не позволяет создать целостного представления о данной проблеме. Поэтому для повышения качества прогнозирования предполагаемых эстетических результатов ортодонтического лечения важное значение имеет представление о характере изменений кожного профиля лица после ортодонтического лечения (Bravo L.A., 1994; Stella J.P. et all., 1989 и др.).

Таким образом, в настоящее время недостаточно данных об особенностях строения мягких тканей лица не только при ортогнатическом прикусе, но и при наиболее часто встречающихся сагиттальных аномалиях прикуса. Отсутствуют данные о корреляционной зависимости между кожным и скелетным профилем, недостаточно данных об изменениях кожного профиля в процессе ортодонтического лечения.

Цель исследования: выявить закономерности строения профиля мягких тканей лица и определить возможности восстановления его эстетики при оргодонтическом лечении аномалий зубочелюстной системы.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности строения скелетного и кожного профиля лица при ортогнатическом прикусе.

2. Изучить взаимосвязь скелетного и кожного профиля лица при ортогнатическом прикусе с учетом типа лицевого скелета и половой принадлежности.

3. Изучить особенности строения скелетного и кожного профиля лица при нейтральном и дистальном прикусах.

4. Изучить характер изменения строения лицевого скелета и профиля мягких тканей под влиянием ортодонтического лечения.

5. Создать алгоритм моделирования профиля мягких тканей лица перед ортодонтическим лечением.

Научная новизна.

Впервые проведен корреляционный анализ параметров костного и кожного профиля лица у лиц с ортогнатическим прикусом.

Впервые установлены половые различия профиля мягких тканей лица у лиц с ортогнатическим прикусом.

Впервые обнаружены различия в профиле мягких тканей лица у людей с ортогнатическим прикусом и разными типами строения лицевого скелета.

Впервые установлена связь между параметрами лицевого скелета и размерами профиля мягких тканей лица с учетом пола и типа выпуклости лицевого скелета.

Впервые определен характер изменений размеров профиля мягких тканей лица после ортодонтического лечения пациентов с нейтральным (1 класс по Энглю) и дистальным прикусом (II класс по Энглю),.

Впервые создан алгоритм моделирования профиля мягких тканей лица перед ортодонтическим лечением.

Практическая значимость.

Установлена связь между параметрами лицевого скелета и профиля мягких тканей, позволяющая оценивать степень нарушения эстетики лица.

Планирование ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы должно учитывать степень нарушения эстетики лица и возможности его коррекции.

Совершенствование оценки размеров мягких тканей лица и их зависимость от параметров лицевого скелета позволяет повысить эффективность ортодонтического лечения и прогнозировать эстетический результат.

Закономерность взаимоотношения профиля мягких тканей и лицевого скелета позволяет использовать их для прогнозирования характера изменений профиля мягких тканей после ортодонтического лечения.

Предложенные рекомендации планирования ортодонтического лечения пациентов с нейтральным (I класс по Энглю) и дистальным (II класс по Энглю) прикусом повышают эффективность восстановления эстетики лица после лечения.

Внедрение результатов исследования.

Результаты, полученные в ходе исследования, используются в лекциях, практических занятиях со студентами, на факультете усовершенствования врачей и повышения квалификации преподавателей.

Основные положения, выносимые на защиту.

1-Математическая обработка данных рентгеноцефалометрического анализа при ортогнатическом прикусе позволила обнаружить типовые различия и ведущие диагностические признаки при различных видах профиля мягких тканей лица и лицевого скелета.

2-Сравнительный статистический анализ строения кожного и костного профиля лица при аномалиях зубочелюстной системы позволил установить характерные для них нарушения и прогнозировать возможные изменения профиля при планировании ортодонтического лечения.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на ученом совете стоматологического факультета НижГМА (протокол № 5 от 14 июня 2006 года).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 4 статьи.

Структура и объем работы.

Работа выполнена на 175 страницах машинописного текста, включая список литературыиллюстрирована 7 таблицами, 49 рисунками и 4 диаграммами. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы материал и методы исследования, результаты исследования и обсуждение результатов собственного исследования, выводов и практических рекомендаций.

Список литературы

включает 145 источников, из них — 57 отечественных и 98 зарубежных.

Выводы.

1. При ортогнатическом прикусе выявлено три типа профиля мягких тканей лица: выпуклый (59,7%), прямой (19%) и вогнутый (21,3%), соответствующие трем аналогичным типам профиля лицевого скелета. Тип же кожного профиля лица тесно связан с общим типом роста лицевого скелета.

2. При ортогнатическом прикусе установлены статистически достоверные половые различия в строении отдельных элементов профиля мягких тканей лица.

3. Изучение особенностей строения профиля мягких тканей лица при аномалиях зубочелюстной системы позволило обнаружить комплекс РЦМ-показателей, отличающихся от нормы и позволяющих планировать ортодонтическое лечение не только с учетом степени выраженности аномалии, но и степени нарушений эстетики профиля мягких тканей лица.

4. Прогностические модели взаимоотношения кожного и костного профилей лица имеют вид линейного уравнения и позволяют с высокой статистической достоверностью определять значения отдельных РЦМ-показателей в зависимости от пола и типа профиля лицевого скелета при планировании ортодонтического лечения.

5. Под влиянием ортодонтического лечения у пациентов с I и II классом Энгля наблюдаются изменения не только в лицевом скелете, но и в профиле мягких тканей лица, во многом обусловленные проявлением эффекта вращения нижней челюсти, что следует учитывать при прогнозировании характера изменений эстетики лица.

Практические рекомендации.

1. При РЦМ-анализе следует тщательно изучать строение не только лицевого скелета, но и кожного профиля с целью предупреждения нежелательных изменений эстетики профиля мягких тканей лица, которая зависит, прежде всего, от положения верхних и нижних резцов относительно плоскости N-Pog и Франкфурсткой горизонтали, высоты лица и параметров, характеризующих тип роста нижний челюсти.

2. При планировании ортодонтического лечения пациентов с нейтральным прикусом следует принимать во внимание, что с вероятностью 99% по окончании лечения изменяется кожный профиль лица: уменьшается угол выпуклости мягких тканей лица gl'-pn-pog', происходит большее выступание нижней губы относительно плоскости Holdway и верхней губы по отношению к плоскости Ricketts, нормализуется соотношение средней и нижней высот лица и назо-лабиальной угол. При лечении без удаления зубов у пациентов с нейтральным прикусом наблюдается эффект вращения нижней челюсти назад, протрузия резцов на верхней и нижней челюстях, уменьшается угол выпуклости лицевого скелета n-sn-pog, что приводит к улучшению кожного профиля.

3. У «растущих» пациентов с нейтральным и дистальным типом прикуса отмечается рост в области носа, что следует принимать во внимание при планировании лечения, так как это во многом может предопределить выбор стратегии лечения с удалением или без него.

4. При планировании ортодонтического лечения у растущих пациентов с дистальным прикусом, нами выявлено увеличение размера нижней челюсги, смещение точки pogonion вперед и вверх, уменьшение угла наклона окклюзионной плоскости к основанию черепа, что способствовало уменьшению межгубной щели, гармонизации положения губ по отношению к плоскости Ricketts, нормализации назолабиального угла.

5. При планировании ортодонтического лечения у «растущих» пациентов с нейтральным и дистальным прикусом следует учитывать показатели, отображающие длину носа и величину назофронтального угла, которые могут внести серьезные изменения в кожный профиль.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.А. Влияние возраста на изменение величины параметров черепа у детей с ортогнатическим и аномалийным видами прикуса: метод, рекомендации / А. А. Аникиенко, В. Б. Богдашевская, P.O. Лаботкина. М., 1991. — 24с.
  2. , А.А. Возрастные изменения некоторых параметров черепа у детей с ортогнатическим и аномалийными видами прикуса: метод, рекомендации / А. А. Аникиенко, В. Б. Богдашевская, P.O. Лаботкина. М., 1991.-24 с.
  3. , Е.Е. Изучение взаимоотношения внешних лицевых признаков и строения зубных рядов до и после ортопедического лечения с целью идентификации личности: автореф. дис.. канд. мед. наук / Е. Е. Болтнева. М., 2005. — 24 с.
  4. , Е.Е. Изучение взаимоотношения внешних лицевых признаков и строения зубных рядов до и после ортопедического лечения / Е. Е. Болтнева, С И. Гажва // Нижегородский медицинский журнал 2003,-С. 199−201. — (Приложение. Стоматология)
  5. , Е.В. Зональное распределение толщины мягких тканей лица: автореф. дис.. канд. биол. наук / Е. В. Веселовская. М., 1989. -20 с.
  6. , Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: автореф. дис.. канд. мед. наук / Ю. А. Гиоева. М., 1991. — 21 с.
  7. , Ю.А. Анализ мягких тканей лица на боковых телерентгенограммах головы пациентов с мезиальной окклюзией / Ю.А.
  8. , А. Браху, И.С. Ермошина //Проблемы стоматологии детского возраста: сб. науч. трудов. М., 1994. — С. 105−106.
  9. , Ю.А. Анализ данных изучения фото1 рафий лица пациентов с мезиальной окклюзией / Ю. А. Гиоева, Л. В. Польма, А. Браху //Проблемы стоматологии детского возраста: сб. науч. трудов. М., 1994.- С. 106−108.
  10. , Ю.А. Анализ мягких тканей профиля пациентов с дистальной окклюзией / Ю. А. Гиоева, Л. В. Польма // Новое в стоматологии. -1995.-N39.-С. 33−34.
  11. , О.Ф. Планирование и оценка эффективности хирургического лечения с помощью компьютерной техники больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижней челюсти: дис.. канд. мед. наук / О. Ф. Гусев.-М" 1995.-186 с.
  12. , Л.М. Телерентгенография челюстно-лицевой области у детей с физиологическим прикусом / Л. М. Демнер, А. П. Колотков //Стоматология. 1968. — N 5. — С. 68−72.
  13. , Л.М. Цефалометрнческий анализ применений, возникших в процессе лечения прогнатии / Л. М. Демнер, А. П. Колотков, О. М. Башарова //Стоматология. 1969. — N 6. — С. 57−60.
  14. , Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: дис.. д-ра мед. наук / Е. Н. Жулев. Калинин, 1986. — 496с.
  15. , Е.Н. Рентгеноцефалометрическая характеристика типов роста черепно-лицевого комплекса при ортогнатическом прикусе / Е. Н. Жулев, В. Н. Пестрикова // Нижегородский медицинский журнал. -1998. № 3, — С. 12−17.
  16. , A.M. Приобретенные и врожденные факторы в развитии прогенических форм прикуса: автореф. дис.. канд. мед. наук / A.M. Зволинская. Киев, 1974.
  17. , Р.А. Влияние ортодонтического лечения на ткани пародонта у взрослых: дис.. канд. мед. наук / Р. А. Инжиянц. М., 1981. -162с.
  18. , П.К. Значение телерентгенографии в диагностике прогнатии / П К. Иргенсон // Стоматология. 1963. — N 6. — С. 53−56.
  19. Каламкаров, X. J1. Распространение зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста / X.JI. Каламкаров, Ч. А. Башляева, П. Л. Скорин //Стоматология. 1973. — N 4. — С. 50−54.
  20. , А.П. Диагностика и ортодонтическое лечение дистального прикуса у взрослых: дис. канд. мед. наук / А. П. Кибкало. 1971.
  21. , В.Ю. Ортопедическая стоматология: атлас / В. Ю. Курляндский. М.: Медицина, 1970. — 155 е.- Т.2.
  22. , И.Ю. Диагностика и лечение дистального глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: дис.. канд. мед. наук / И. Ю. Майчуб. М., 1992. -241 с.
  23. , Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом Р.Френкеля (Клинико-морфологические исследования): автореф. дис.. канд. мед. наук / Ю. М. Малыгин. М., 1970. — 27 с.
  24. , Ю.М. Взаимосвязь формирования и прорезывания зубов с ростом челюстей в процессе развития зубочелюстной системы / Ю.М.
  25. Малыгин. М.: ЦОЛИУВ, 1976. — 32 с.
  26. Метод телерентгенографии: метод, письмо, /сост. Ю. М. Александрова, С И. Дорошенко, С. И. Криштаб. Киев, 1968. — С. 33.
  27. , М.З. Анализ телерентгенограмм головы с помощью ЭВМ: информационный листок / М. З. Миргазизов, В. Ю. Исаксоп. -Кемерово: Кемеровский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды.
  28. М.З., Колотков A.M., Мальков В. Т., Ямашев И.Г.// Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово, 1982. — 295с.
  29. , В.Н. Особенности строения лицевого скелета при мезиальном прикусе / В. Н. Новикова //Медицинский реферативный журнал. -1987. раздел XII, N 6. — публ. 755.
  30. , В.П. Зубочелюстные аномалии, связанные с вредными привычками и их лечение: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. П. Окушко. М., 1965. — 15 с.
  31. , В. А. Эстетические закономерности строения лица и формы зубов при ортогнатическом прикусе: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. А. Переверзев. М., 1975. — 22 с.
  32. , В. А. Красота лица, как ее измерить / В. А. Переверзев. -Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд., 1979. 176 с.
  33. , Л. С. Клинико-рентгенологические и функциональные характеристики зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: дис. д-ра мед. наук / Л. С. Персии. М., 1988. — 468 с.
  34. , Л. С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы / Л. С. Персии // Новое в стоматологии. 1995. — № 3 — с 21−23
  35. , Л. С., Косырева Т Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы / Л. С. Персии. М., 1996. — 45 с.
  36. , Л.С. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа телерентгенограмм черепа / Л. С. Персии, Н С. Куликов, С. Э. Косенко //
  37. Стоматология. 1990. — Т.64. — N 3. — С. 67−69.
  38. Перспективы использования электронно-вычислительных машин в ортодонтии / Ф. Я. Хорош ил кипа и др. // Актуальные вопросы ортопедической стоматологии, М.: ЦОЛПУВ, 1977. — С. 35−38
  39. , Н.А. Рентгенодиагностика некоторых заболеваний зубочелюстной системы / Н. А. Рабухина. М., Медицина, 1974. — С.5−26- 5575
  40. Н.А. //Вестн. рентгенол. 1992. — N 4. — С. 25−28
  41. , В.В. Взаимосвязь состояния физиологического покоя зубочелюстной системы и центральной окклюзии в норме и при некоторых отклонениях: дис.. канд. мед. наук /В.В. Свирин. М., 1969
  42. , Н.Г. Профилактика аномалий прикуса у детей: лекция / Н. Г. Снагина. М., 1982. — 19 с.
  43. , Т.А. Профилактика и лечение мезиального прикуса / Т. А. Точилина, Е. С. Самохина // Медицинский реферативный журнал. 1987. -раздел XII, N 3, — публ. 372.
  44. , В.Н. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями / В. Н. Трезубов, Р. А. Фадеев, М: МЕДпресс-информ, 2005
  45. , В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: автореф. дис.. канд. мед. наук/ В. Н. Трезубов. Калинин, 1973.
  46. , И.И. Методы исследования в ортодонтии / И. И. Ужумецкене. М.: Медицина, 1970. — 250 с.
  47. , Ф.Я. Аномалии прикуса в антерпостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ф. Я. Хорошилкина. М., 1970. — 27 с.
  48. , Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии / Ф. Я. Хорошилкина. -М., Медицина, 1976. 150 с.
  49. , Ф.Я. Телерентгенографическая диагностикагнатических и дентоальвеолярных нарушений / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. М.: ЦОЛИУВ, 1985. — 35 с.
  50. , Ф.Я. Взаимосвязь привычного положения головы и развитие аномалий прикуса / Ф. Я. Хорошилкина, Р. Френкель, Ю. М. Малыгин. М.: ЦОЛИУВ, 1984.-22 с.
  51. , Ф.Я. Диагностика и функциональное лечение зубоальвеолярно лицевых аномалий / Ф. Я. Хорошилкина, Р. Френкель, J1.M. Демнер. — М.: Медицина, 1987. — 304с.
  52. , Ф. Я. Лечение аномалий прикуса с помощью современных несъемных ортодонтических аппаратов / Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин. М&bdquo- ЦОЛИУВ, 1989. — 25с.
  53. , Х.Н. Зубное протезирование у детей и подростков / Х. Н. Шамсиев. Ташкент: Медицина, 1985. — 75с.
  54. , С.А. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе исследования внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица: дис.. канд. мед. наук / С. А. Шмерцдер. Львов, 1967.
  55. , А.С. Аномалии прикуса у взрослых/ А. С. Щербаков М, 1987.-192с.
  56. Эль-Нофели, А. А. Телерентгенографический метод анализа профиля лица при нормальном прикусе / А.А. Эль-Нофели //Стоматология. 1966. — N 2. — С. 58−63.
  57. Эль-Сулейман, М. Показания к удалению постоянных зубов с целью ортодонтического лечения при нейтральном и дистальном прикусах и анализ достигнутых результатов: автореф.. канд. мед. наук / М. Эль-Сулейман. М., 1991.-23 с.
  58. , Е. Н. Malocclusion of the teeth / E. H. Angle. Philadelphia: While Dental Manufact. Co., 1907. — 259 p.
  59. Arnett, W. Facial and Dental Planning for Orthodontists and Oral Surgeons / W. Arnett, R. McLaughlin. -Mosby, 2004.
  60. Barrer, J.G. Silhouette profiles in the assesment of facial esthetics: A comparison of cases treated with various orthodontic appliances / J.G. Barrer, .1. Ghafari //Am. J.Orthod. 1985. -Vol.87, N 5. — P. 385−391.
  61. Behrents, R.G. Components of class III malocclusion in juveniles and adolescents / Angle Orthod. 1986, — Vol. 56. — P. 7−30.
  62. Bishara, S.E. Longitudinal soft-tissue profile changes: a study of three analysey / S.E. Bishara, T.J. Hession, L.C. Peterson // Am. J Orthod. 1985. — Vol. 88.-P. 209−223.
  63. Bishara, S.E. Soft tissue profile changes from 5 to 45 years of age/ S.E. Bishara, J.R. Jacobsen // Am.J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1998. — Vol. 114. -P. 698−706.
  64. Bjork, A. The face in profile: an anthropologic X-ray investigation of Swedith children and conscripts: thesis / A. Bjork //Swed. Dent. J. 1947. — Suppl. 40.
  65. Bowker, W.P. metric analysis of the facial profile / W.P. Bowker, V. A. Meredith //Angle.Orthod. 1959. — Vol.29. — P. 149−160.
  66. Bravo, L.A. Soft-tissues facial profile changes after orthodontic treatment with lour premolars extracted / L.A. Bravo // Angle. Grthodont. 1994. — Vol. 64, N I. — P.31−42.
  67. Burger, H.Y. Profile enhancement and cephalometric landmark identification/ H.Y. Burger, P.E. Rossow, I. Stander // Am. I. Orthod. 1994. — Vol. 105, N 3. — P.250−256.
  68. Burke, P.H. Stereophotogrammetric study of growth and development of the nose / P.H. Burke, C.A. Hughes-Lawson //Am. J. Orthod. 1989. — Vol.96, N 2. -P. 144−151.
  69. Burstone, Ch. J. Lip posture and its significance in treatment planning / Ch. J. Burstone //Am. J. Orthod. 1967. — Vol.53. — P. 262−84.
  70. Burstone, Ch.J. The integumental profile / Ch. J. Burstone //Am. J. Orthod. 1958. — Vol.44. -P.I-25.
  71. Buschang, P.H. Horizontal growth of the soft-tissue nose relative to maxillary growth/ P.H. Buschang, A.D. Viazis /7 J. Clin. Orthod. 1992, — Vol. 26, -P. 111−118.
  72. Butow, K. W. Extension of cephalometric analysis / K. W. Butow //J. Cranio-maxillofac. Surg. 1987. — V.15, N 2. — P. 75−78.
  73. Carinci, F. Crouzon syndrome: cephalometric analysis and evaluation of pathogenesis / F. Carinci //Cleft Palate Craniofae. J. 1994. — Vol.31, № 3. — P. 201 209.
  74. Chaconas, S.J. A statical evaluation of nasal growth / S.J. Chaconas//Am. J. Ort.-1969.-Vol. 56,-P. 403−414.
  75. Cohen, A.M. A preliminary study of computer recognition and identification of skeletal landmarks as a new method of cephalometric analysis / A.M. Cohen, H.H.-S. Ip, A.D. Linney // Brit. J. Orthod. 1984. — Vol.11, N 3. — P. 143−155.
  76. Cummins, D.M. A computer assisted photogrammetric analysis of soft tissue changes after orthodontic treatment/ D.M. Cummins, S.E. Bishara, J.R. Jakobsen // Am J Orthod Dentofacial Orthop.-l 995,-Vol. 108.-P. 38−47.
  77. De Smith, A. Soft-tissue profile preference / A. De Smith, L. Dermant // Amer. J. orthop. 1984. — Vol. 86, N 1. — P. 67−83.
  78. Di Paolo, R.G. The quadrilateral analysis. Cephalometric analysis of the lower face/ R.G. Di Paolo // J. Pract. Orthod. -1969,-Vol. 3.- P.523−530.
  79. Downs, W.B. Variations in facial relationships: their significance in treatment and prognosis / W.B. Downs // Am. J. Orthod. 1948. — Vol.34. — P. 812 840.
  80. Ehmer, U. Role of the orthodontist for the motivation toward therapeutic measures in oral surgery/ U. Ehmer // Fortschr.Kieferorthop. 1987.-Vol. 48.-P.246.253.
  81. Falk, F. Clinical relevance of step-by-step mandibular advancement in the treatment of inanbular retrusion using Frankel appliance / F. Falk, R. Frankel // Am.J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1989. — Oct. verte.
  82. Farkas, L. G. Antropometry of the head and face in medicine / L. G. Farkas. New York: Elsevier — North Holland, 1981.
  83. Finnoy, J.P. Changes in soft tissue profile during and after orthodontic treatment / J.P. Finnoy, P. J. Wisth, O.K. Вое //Eur.I. Orthod. 1987. — Vol.9. -P.68−78.
  84. Formby, W.A. Longitudinal changes in the adult facial profile / W.A. Formby, R.S. Nanda, G.F. Carrier //Am. J. Orthod. 1994. — Vol. 105, N 5. — P. 464 476.
  85. Fotis, V. Posttreatment changes of skeletal morphology following treatment aimed at restriction of maxillary growth / V. Fotis, B. Ivlelsen, S. Williams // Am. J. Orthod. 1995. — Vol.88, N 4. — P.288−296.
  86. Frankel R. The treatment of Class II. division 1 malocclusion with functional correctors. Am. J. Orthod. 1969. Vol.55. 265p.
  87. Genecov, J.S. Development of the nose and soft tissue profile / J.S. Genecov, P.M. Sinclair, P.C. Dechow //Angle. Orthod. 1990. — Vol. 60, N 3. -P.191−198.
  88. Gonzales-Ulloa, M. The role of chin correction in profile plasty / M. Gonzales-Ulloa, H. Stevens // Plast Reconstr Surg 1961. — N 36. — P. 364−373
  89. Graber, T.M. Orthodontics Current Principle and techniques / T.M. Graber. N.Y., 1985. — 915 p.
  90. Forsberg, C. Facial morphology and ageing: a longitudinal cephalometric investigation of young adults/ Eur.J.Orthod. -1979.-Vol.1 P. 1523.
  91. Gavan, J.A. Photography: an anthropometric tool/ J.A. Gavan // Am. J. Phys. Anthropol 1952.-Vol. 10.-P. 331−353.
  92. Himuro, T. Study on facial-form cognition by mandibular-prognathtsmpatients, before orthognathic surgery / T. Himuro // Bull. Tokyo dent. Coll. 1988. -Vol.29, 4. — P. 183−184.
  93. Holdavvay, R.A. Changes in relationships of points A and В during Orthodontic treatment / R.A. Holdaway // Am. J. Orthod. 1956. — Vol.42. — P. 176−93.
  94. Holdavvay, R.A. A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part I / R.A. Holdavvay //Am. 1. Orthod. 1984. -Vol.84. — P. 1−28.
  95. Holdavvay, R.A. A soft-tissue cephalometnc analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II. / R. A. Holdaway // Am.I. Orthod. 1994. -Vol.85. — P. 279−293.
  96. Jacobs, J.D. Vertical lip changes from maxillary incisor retraction / J.D. Jacobs // Am. J. Orthod. 1978. — 74. — P. 396−404.
  97. Jacobson, A. Comment on use of functional occlusal plane letter. / A. Jacobson // Am. J. Orthod. Dentofacial Ortliop. 1994. Sep. -Vol. 106, N.3. -P. 19 A.
  98. Koch, R. Profile and soft tissue changes during and after orthodontic treatment / R. Koch, A. Gonzales, L. Witt //Bur. I. Orthod. 1979. — Vol. 1. — P. 193−199.
  99. Kusnoto, J. The effect of anterior tooth retraction on lip position of orthodontically treated adult Indonesians/ J. Kusnoto// Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop -2001.-Vol. 120.-P. 304−307.
  100. Kuyl, M il. The integumental profile: a reflection of the underlying skeletal configuration / M.H. Kuyl // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1994. -Vol.106, N. 6. — P.547−604.
  101. Lehman, R. Treatment of Class II malocclusion with a headgear-activator combination / R. Lehman /7 J. Clin. Orthod.- 1989.-Vol.3.-P.30−33.
  102. Lo, F.D. Changes in nasolabial angle related to maxillary incisor retraction / F.D. Lo, W.S. Hunter // Am. J. Orthod. 1982,-Vol. 82.-P.384−391.
  103. Mamandras, A.H. Facial changes in children treated with the Activator appliance: A lateral cephalometric study / A.H. Mamandras, D.R. D’Aloisio, R.J.J. Lenizky // J.Canad. denl. Ass. 1989. — Vol. 55, N 9. — P.727−730.
  104. Merrifield, L.L. The profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics / L.L. Merrifield //Am. J. Orthod. 1966. Vol.56. — P.804−822.
  105. Nanda R.S. Changes in the soft tissue chin after orthodontic treatment/ R.S. Nanda // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop 1990. — Vol.98, N1. — P. 41−46.
  106. Nanda, R.S. Crown changes in skeletal-facial profil and their significance in orthodontic diagnosis / R.S. Nanda //Am. J. Orthod. 1971. — Vol. 59.-P. 501−513.
  107. Nanda, S.K. Growth patterns in subjects with long and short faces / S.K. Nanda // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. — Vol. 98, N 3. — P. 247−258.
  108. Nanda, R.S. Growth changes in the soft tissue facial profile / R.S. Nanda, H. Meng, S. Kapila // Angle. Orthod. 1990. -Vol. 60, N3.-P. 177−190.
  109. Oliver, R.G. The casual attender/ R.G. Oliver // Br. J. Orthod. 1982.-Vol. 9,-P. 154−157.
  110. Pancherz, H. Facial profile changes during and after herbst appliance treatment / H. Pancherz // Europ. J. orthodont. 1994. — Vol.16, N 4. — P. 275−286.
  111. Park, Y.Ch. Soft-tissue profile-Fallcies of hard-tissuestandarls in treatment planning / Y.Ch. Park, Ch. J. Burstone // Am. J. Orthod. 1986. — Vol.90.- P.52−62.
  112. Park, S. Vertical dimensional changes of the lips in the North American black patient after four firat-premolar extractions / S. Park, E.M. Kudlick //Am.J. Orthod. 1987. — Vol.96. — P. 152−159.
  113. Peck, H. A concept of facial esthetics / H. Peck, S. Peck //Angle. Orthod.- 1970. Vol. 40. — P. 284−317.
  114. Perkins, R.A. Change in lip vermilion height during orthodontic treatment / R.A. Perkins, K.N. Staley //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop 1993. -Vol.103. — P. 147−154.
  115. Powell, S.J. The profile in facial aesthetics/ Br. J. Orthod. -1976.-Vol.3.-P.207−215.
  116. Prahl-Andersen, B. Adolescent growth changes in soft tissue profile/ B. Prahl-Andersen, A S. Ligthelm-Bakker// Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -1995,-Vol. 107.-P.476−83.
  117. Rakosi, Th. An Atlas and Manual of cephalometric radiography / Th. Rakosi. Wolfe Medical Publications Ltd., 1982.
  118. Reidel, R.A. An analysis of dentofacial relationaships / R.A. Reidel // Am. I. Orthod. 1957. — Vol.43. — P. 103−119.
  119. Ricketts, R.M. An overview of computerized cephalometrics / R.M. Ricketts, R.W. Bench, J.J. Hilgers // Am. J. Orthod. 1972. — Vol.61. — P. 1−28.
  120. Ricketts, R.M. Cephalometnc analysis and synthesis / R.M. Ricketts // Angle Orthod. -1961. Vol.31. — P. 141−156.
  121. Ricketts, R.M. Esthetics environment, and law of lip relation / R.M. Ricketts //Am. J. Orthod. 1968. — Vol.54. — P.272−89.
  122. Ricketts, R.M. foundations lor ccphalomelnc communication / R.M. Ricketts // Am. J. Orthod. -1960. Vol.46. — P.330−357.
  123. Ricketts, R.M. The value ol cephalometnc and computerized technology / R.M. Ricketts // Angle. Orthod. 1962. — Vol.49. — P.179−199.
  124. Roos, N. Soft-tissue profile changes in class II treatment./ N. Roos// Am J Orthod.- 1977. -Vol. 72(2).-P. 165−75.
  125. Riedel R.A. An analysis of dentofacial relationships / R.A. Riedel // Am. J. Orthod.- 1957. Vol.43. — P. 103−119.
  126. Rudee, D.A. Proportional profile changes concurrent with orthodontic treatment / D.A. Rudee // Am. J. Orthod. 1964. — Vol.50. — P.42I-34.
  127. Sarnas, K.V. Early adult changes in the skeletal and soft-tissue profile/ K.V. Sarnas, B. Solow // Eur. J. Orthod. 1980 -Vol. 2. -P.l-12
  128. Sassouni, V. Analisis of dentofacial vertical proportions / V. Sassouni, S. Nanda //Am.J.Orthodont. 1964. -V.50. — P. 801−823.
  129. Schulhof, R.J. A statistical evaluation of the Rickelts and Johnson growth forecasting methods / R.J. Schulhof, L. Bagha //Am. J. Orthod. 1975. -Vol. 67. — P. 258−276.
  130. Schwarz, A.M. Roentgevostatics. A practical evaluation of the x-ray headplate / A.M. Schwarz // Am. J. Orthod. 1961. — Vol.47, Nog. — P.561−585.
  131. Skinazi, G.L. Chin, nose and lips. Normal ratios in young men and women / G.L. Skinazi //Am. J. Orthod. 1994. — Vol.106, N 5. — P. 518−523.
  132. Spring, B.H. Comparisons of the five analytic reference lines of the horisontal lip position. Their consistency and sensitivity / B.H. Spring //Am. J. Orthod. 1993. — Vol.104, N 4. — P. 355−360.
  133. Steiner, C.C. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment / C.C. Steiner // Am. J. Orthod. 1960. — Vol. 46. -P. 721−735.
  134. Stella J.P., Streater M R., Epker B.N., Sinn D P. Predictability of upper lip soft tissue changes with maxillary advancement // J. Oral, maxillofac. Surg. 1989. Vol.47, N 7. — P. 697−703.
  135. Stoner, C.C. Optimal sagittal appliance mechanics / C.C. Stoner // Funct. Orthod. -1984.-Vol. I .-P.43−44.
  136. Subtelny, I D. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics defined in relation to underlying skeletal structures / ID. Subtelny //Am. J. Orthod. 1959. -Vol. 45. -P.481−507.
  137. Sushner, N.l. A photographic study of the soft-tissue profile of the Negro population/N.l. Sushner // Am. J. Orthod. 1977. -Vol.72. -P.373−385.
  138. Thames, T.I. The accuracy of computerized growth prediction in Class II high-angle cases / T.I. Thames, P.M. Sinclair, R.G. Alexander // Amer. J. Orthod. 1985. Vol. 87, N 5. — P.398−400.
  139. Tweed, C.H. The Frankfort mandibular plane angle in orthodontic diagnosis, classification, treatment planning, and prognosis / C.H. Tweed // Am. J. Orthod.Oral. Surg. 1946. — Vol.32. — P. 175−221.
  140. Vig, P. S. Vertical growth of the lips: a serial cephalometric study/ P. S. Vig, A.M. Cohen // Am. J. Orthod. 1979 — Vol.75- P. 405−415.
  141. Viazis, A. A new measurement of profile esthetics/ A. Viazis // J. Clin. Orthod. 1991.-Vol. 5.-P. 15−20.
  142. Watson, W.G. A computerized appraisal of the high-pull faeebow / W.G. Watson // Am. J. Orthod. 1972. — Vol.62. — P. 561−579.
  143. Wisth, J. Soft tissue response to upper incisor retraction in boxes / P.J. Wisch // Br.J. Orthod. 1974. — Vol. 11. — P. 199−204.
  144. Vogosawa, F. Predicting soft tissue profile changes concurrent with orthodontic treatment / F. Vogosawa // Angle. Orthod. 1990. — Vol.60, N3, — P. 199−206.
  145. Zylinski, Ch.G. Analysis of soft tissue facial profile in white males / Ch.G. Zylinski, R.S. Nanda, S. Kapila // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1992. -Vol.101.-P.514−518.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!