Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Социальное конструирование экологической культуры на региональном уровне глобализации

Диссертация: Социальное конструирование экологической культуры на региональном уровне глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессах кристаллизации экологической культуры общества и экологического сознания фокусирующую роль играют активность самих граждан, их деятельность в добровольных объединениях, защита интересов, ценности природы в культурном измерении: Е. Высторобец, Д. Михель, Н. Феоктистова, О. Яницкий. Факторы пассивности экологического сознания россиян отражены в работах В. Ядова. Характер… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Анализ социокультурной эволюции природы и обществ
    • 1. 1. Социология формирования и динамика социально-эколо1 ического кризиса
    • 1. 2. Научный закон как метод познания социальной реальности и социально-экологических противоречий
    • 1. 3. Глобализация, ее структура, место социально-экологического кризиса, социального сознания и культуры в общей системе глобальных проблем
  • Глава II. Культура и социальное сознание как основа цивилизационных и социоприродных преобразований
    • 2. 1. Состояние природной среды в условиях современных антропогенных и социокультурных практик
    • 2. 2. Социальное настроение и его место в конструировании экологической культуры
    • 2. 3. Роль групповых процессов в формировании экологического сознания и культуры
    • 2. 4. Значение социального сознания в системе социально-экологических противоречий
    • 2. 5. Место правосознания и правовой культуры в формировании социально-экологической ситуации
  • Глава III. Регион как локальная модель социокультурного и социально-экологического пространства
    • 3. 1. Значение культурных традиций в формировании социокультурного и социально-экологического портрета Волго-Каспийского региона и Астраханской области
    • 3. 2. Комплексная характеристика исторического, социокультурного и экологического пространства Балтийского региона и Калининградской области
    • 3. 3. Анализ показателей экологической культуры, экологического сознания и правосознания российского населения (по материалам
  • Астраханской и Калининградской областей)

Социальное конструирование экологической культуры на региональном уровне глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования определяется сохраняющейся остротой и значимостью антропогенного конфликта, потребностью социологической науки в осмыслении формирования экологической культуры в традиционном дискурсе противоречий между обществом и окружающей средой. Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в 1992 году в Рио-де-Жанейро продемонстрировала миру чрезвычайный характер несоответствия культурной рефлексии мирового сообщества и глобальных экологических проблем. В результате бездумного энергопотребления в XX веке, промышленного строительства и наличия в городах множества экологически вредных и опасных предприятий каждый седьмой-восьмой российский город сконструировал тяжелую экологическую ситуацию. В России особо неблагополучными в экологическом отношении стали все города-миллионеры, подавляющее большинство областных, краевых, республиканских центров, крупных городов. Парниковый эффект, потепление климата, озоновые дыры, вырубка лесов, опустынивание, деградация уникальных экосистем, дефицит чистой воды — далеко не полный перечень негативных последствий антропогенных практик.

Генезис экологического кризиса приобрел базовое значение в определении характера и динамики инвайронментальных и культурно-рефлексивных процессов, требующих качественного сдвига в изучении социального настроения, экологического сознания, правосознания, экологической культуры. Процесс их становления стал детерминирующим признаком социальной безопасности населения. Неоднородность сферы информирования, образования, темпоральных и пространственных параметров, гетерогенность социального статуса, культурных традиций, нравственного уровня населения, духовное наследие эпохи социализма и включенность России в глобальное социально-экологическое пространство способствовали формированию различных моделей экологически значимого поведения и направили исследовательскую задачу па проникновение в закономерности формирования социального созиапия россиян.

Проблемность научной рефлексии и конструирования целостной картины глобальной экологической ситуации обусловлены недооценкой роли культурного климата эпохи, игнорированием факторов социетального уровня, отсутствием междисциплинарной взаимосвязи, разрывом между научными достижениями и их практической реализацией. Это обстоятельство в целом создает потребность в переосмыслении процесса производства экологических знаний, необходимость в уходе от их интерпретации лишь как отражения социальной действительности. Глубинное понимание' инвайронментальных пространств лежит в плоскости сознательного социального конструирования экологической культуры, причем эти процессы несут на себе печать современного этапа глобализации. Ее наиболее яркое проявление имеет место на уровне региона, где взаимодействие глобальных и локальных социокультурных агентов позволяет выявлять особо значимые конструкты моделей поведения, проявляющие себя во взаимоотношениях природы и общества.

Переосмысление взаимодействий общества и окружающей среды уходит от традиционного противопоставления социальных агентов и природы как пассивного объекта и локализуется на стыке таких сегментов социологического знания, как социология культуры, духовной жизни, инвайропментальная социология, социальная экология, регионология, социология города, социология права. Палитра форм культурной активности, реализуемой в условиях производственной, бытовой, досуговой деятельности, создает необходимость в оценке экологических рисков и обеспечении социальной безопасности, позволяя считать взаимодействие научных контекстов в поле культуры наиболее актуальным, ключевым в анализе экологической культуры населения региона средствами социологии. Их социокультурное преломление и интеграция становятся основанием для выделения нового направления — социологии экологической культуры.

Степень разработанности проблемы. Социокультурное осмысление эволюции природы и общества происходит через такие фундаментальные направления как социальный эволюционизм (Э. Дюркгейм, О. Копт, Г. Спенсер), концепция культурной самобытности и цикличности исторического развития ,(С Александров, Л. Гумилев, С. Кравченко, Д. Лихачев, Т. Парсонс, В. Романов, Т. де Шарден), культурно-исторический релятивизм (О. Шпенглер). В основе парадигмы противоречий природы и общества лежат теории конфликта и диалектический подход: Р. Дарендорф, К. Маркс, Р. Робертсон. Существенным звеном в изучении проблемы стали идеи эволюции духовной культуры (М. Антонович, Н. Бердяев, В. Вупд, В. Гумбольдт, И. Кант, Ф. Шлегель, А. Шопенгауэр), экзистенциальный подход (К. Ясперс), концепция ноосферы (В. Вернадский, Н. Моисеев), русский космизм (В. Вернадский, К. Циолковский). Экологические концепции индустриального общества развернуты в работах известных ученых Чикагской школы (Р. Парк, Р. Маккензи, Э. Берджесс). Проблемы общества риска анализируют в своих трудах У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, И. Сосуиова, О. Яницкий.

Роль субъективной сферы, ее детерминированность культурно-исторической эпохой, наследием базовых ценностей, норм, символов анализируют М. Делягин, Л. Ионин, С. Кара-Мурза, Д. Лихачев, В. Немировский, А. Назаретян, В. Неверов, Т. Парсонс, В. Полянский, Дж. П. Скэндлан, А. Субетто, В. Федоров, Э. Фромм, А. Швейцер, Б. Шубкин. Влияние глобализации на состояние современного экологического пространства, культурных стилей и образцов поведения изучают Н. Ахмади, 3. Бауман, В. Виноградский, Э. Кульпин, Э. Макгрю, Р. Мертон, Л. Паутова, Д. Перратон, Б. Родомап, Э. Тоффлер, Д. Хелд, Т. де Шарден, Ц. Шийко, Л. Яковлев, К. Ясперс. Это влияние осуществляется через демографические процессы (Д. Гольдблатт, С. Капица, Н. Лапин, Т. Мальтус, Н. Римашевская,.

Ю. Яковец), глобальные политику и экономику (С. Богомолов, Н. Дергунцова, О. Козлова, Е. Крупеня, Д. Ольшанский, В. Томалинцев, Р. Хомелева, А. Френдли, М. Фешбах), клеточную глобализацию (В. Виноградский, Н. Покровский), науку и образование (Л. Ердаков, М. Калинникова, А. Калмыков, Г. Кунгурцева, К. Романова, А. Ракитов, С. Степанов, В. Франчук), информационное пространство (А. Еляков, М. Калинпкова, Э. Кульпин, В. Панферова, В. Печенкин), правовое поле (В. Кудрявцев, В. Омигов, Г. Серов, М. Шипицина, В. Эминов), нормативно-правовые акты регионального, федерального и международного уровней. Опорой авторского видения служат труды, анализирующие феномен экологического вторжения, результаты влияния конструирующих практик на состояние окружающей среды: В. Данилов-Дапильян, Б. Коммонер, К. Лосев, Н. Мальцева, А. Назаретян, Б. Ханжин (социальная экология) — Э. Берджесс, Б. Коммонер, А. Лефсвр, Б. Лаппо, Р. Парк (экология города) — С. Дорогунцов, Н. Луман, Е. Мазлова, А. Ральчук, И. Сосунова, Л. Шагарова, О. Япицкий (экологические риски) — В. Головин, А. Жилкин, В. Зволинский, В. Зайцев, Е. Краснов, О. Миткж (региональная культура и экология) — Е. Мазлова, Н. Рыбальский, Е. Самотесов Л. Шагарова, А. Щукина (природоохранная деятельность), социальное настроение (Ж. Тощенко).

Фундаментом конструирования модели социоприродной реальности служат кибернетический подход (Н. Випер), сопоставление научных законов, открытых различными областями знаний и отражающих целостность эволюции природы и общества (С. Александров, В. Вернадский, А. Гамбурцев, В. Манешин, Г. Спенсер). Их применение стало существенным звеном осмысления процесса социокультурного развития как части глобальной эволюции: В. Вупдт, Г. Гумбольдт, В. Манешин, Л. Паутова, Н. Реймерс, Н. Яценко. Анализ циклической закономерности. геосоциальной эволюции проводят С. Александров, Л. Липовая, Н. Привалов, Л. Пилипенко. Методы неклассической социологии и синергетики привлекают Л. Васильева, С. Григорьев, С. Гришаев, М. Громкова, Е. Князева, С. Курдюмов, В.

Немировский, И. Пригожин, И. Стенгерс. Целая плеяда авторов анализирует проблемы оптимизации отношений между обществом и природой, вникает в пространство концептуального аппарата, методологию изучения междисциплинарных проблем экологии: Н. Бердяев, В. Вундт, J1. Гумилев, Е. Князева, С. Курдюмов, А. Козлов, С. Кравченко, Н. 'Моисеев, В. Немировский, Н. Реймерс, В. Савин, Э. Тоф’флер, Э. Фромм, Ю. Шишков. Работы О. Яницкого, Н. Моисеева посвящены поиску новых социально-экологических моделей развития общества, экологической парадигмы как важнейшего звена современной культуры. Ф. Макнотен и Дж. Урри предлагают обозначить комплекс данных проблем социологией природы.

В процессах кристаллизации экологической культуры общества и экологического сознания фокусирующую роль играют активность самих граждан, их деятельность в добровольных объединениях, защита интересов, ценности природы в культурном измерении: Е. Высторобец, Д. Михель, Н. Феоктистова, О. Яницкий. Факторы пассивности экологического сознания россиян отражены в работах В. Ядова. Характер социально-экологического неблагополучия в значительной мере определяется неравномерностью социального пространства: П. Бергер, П. Бурдье, Т. Лукман, М. Мнацканян, В. Радаев, П. Романов, П. Сорокин, Г. Тард, Н. Тихонова, О. Шкаратан, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова. Неравенство обусловливает различия в социальном положении индивидов и групп, формируя неоднородность восприятия социального бытия, неодинаковые поведенческие стереотипы, культурные стили и различное отношение к экологическим проблемам. Поэтому существенным звеном для данной диссертационной работы становятся исследования группового поведения и сознания: Г. Андреева, Г. Блумер, Г. Зиммель, И. Ильин, Ч. Кули, Д. Мид, А. Понукалин, П. Сорокин, Р. Чалдини. Значимой в изучении экологической культуры становится область глокализации, представленная региональной культурой и нашедшая отражение в работах таких исследователей, как Д. Гольдблатт, А. Жилкин, В. Зайцев, И. Ильин, Л. Ионин, Е. Краснов, Д. Лихачев, Е. Мазлова, О. Митюк,.

И. Мурзииа, Р. Робертсон, А. Согомонов. Работы данного направления имеют перспективу, которая необходима для дальнейшего сравнительного анализа институциализации культуры социально-экологических интересов различных слоев российского общества.

Таким образом, в современной научной литературе уделяется большое внимание социокультурному осмыслению противоречий природы и глобального социума. Но, несмотря на явный интерес ученых к экологической культуре, и здесь имеют место незаполненные ниши. Число отечественных исследований этого феномена в региональном контексте глобализации невелико. Встречается лишь фрагментарное упоминание о глобализационных процессах, принимающих участие в конструировании новой, в частности, экологической культуры. На фоне набирающего ход неклассического видения социальных процессов в стороне остается возможность междисциплинарного анализа. Нет оценки экологической культуры и экологического сознания через призму группового поведения и социального настроения. На фоне большого объема теоретических направлений отсутствуют прикладные исследования, позволяющие судить о состоянии экологической культуры в целом и правосознания, в частности, различных категорий населения.

Методологические основания диссертации. Целостность осмысления изменений природной среды под влиянием культурных практик обеспечивается интеграцией существующих фундаментальных и прикладных исследований в методологию системного плюрализма. В основу авторской концепции положены различные подходы, способные дополнять и обогащать интерпретации, полипарадигмальное видение глобальных социальных и экологических изменений, их осмысление через единство и всеобщность законов эволюции природы и общества. Наиболее значимыми из них являются структурный функционализм (Н. Луман, Р. Мертон, Т. Парсонс), в парадигме социального действия — символический интеракционизм (Г. Блумер, Ч. Кули, Дж. Мид). Значимость культурной составляющей и антропогенных практик в динамике экологического дисбаланса определяется через осмысление неравномерности социального пространства (П. Бурдье, П. Сорокин), групповой солидарности и коллективного сознания (Э. Дюркгейм), углубленного разума (Ч. Кули), социальных стереотипов, групповой идентификации, группового поведения (Г. Андреева, Г. Тард), социального сплочения (Г. Зиммель), психологии влияния (Р. Чалдини), культурной нормы, культурной и правовой девиации (В. Кудрявцев, В. Омигов, Г. Серов, Ф. Шереги, В. Эминов). Полипарадигмальный подход дополнен направлениями, выходящими за рамки основных социологических парадигм: неклассическими теориями (С. Григорьев, В. Немировскии, А. Субетто), нелинейным подходом и направлениями синергетики (Е. Князева, С. Курдюмов, И. Пригожин, И. Стенгерс), экосистемным подходом в социологии нетипичное&trade- (Е. Юрская-Смирнова). Первостепенность социального сознания, духовной, культурной составляющей общественного бытия основывается на таком теоретическом фундаменте, как рационалистические взгляды (М. Вебер), духовное восприятие времени (К. Ясперс), идеи ноосферы (В. Вернадский, Н. Моисеев, О. Яницкий), осмысление правосознания (И. Ильин), концепции экологической культуры и этики (В. Данилов-Данильян, JI. Ердаков, Н. Моисеев, В. Савин, А. Швейцер). Социокультурное направление в системе социоприродпых трансформаций сформировано под влиянием экологического подхода (Б. Коммонер, Д. Лаппо, А. Лефевр, Д. Лихачев, К. Маркс, Р. Парк), социологии города (Д. Лаппо, Р. Парк), социологии рисков (П. Лумап). Теоретическими основаниями исследования явились работы классиков социальной мысли, труды современных зарубежных и отечественных авторов в области социальной экологии (Р.Парк), экологической рискологии (У. Бек, Э. Гидденс, И. Сосунова). Их дополняют критическая модель инвайронментализма (С. Локи, Дж. Хэпниган), конструктивистская версия (П. Бергер, Т. Лукман), неофрейдизм (Э. Фромм), глобализационное направление (Д. Гольдблатт, М. Делягин, Э. Кульпин, А. Миголатьев, Э.

Макгрю, Н. Покровский, Б. Родоман, Ю. Яковец), футурологические концепции и идеи постиндустриального общества (Э. Кульпин, А. Лефевр, А. Назаретян, Э. Тоффлер). В основе системного видения глобализации и определения в ней места социально-экологической дисгармонии культурный детерминизм (Т. Парсонс), структурализм (Э. Гидденс).

Цель исследования ориентирована на выявление механизмов сознательного конструирования моделей глобальных и локальных условий, определяющих качество экологической культуры, определение роли социального сознания/правосознания, управляющего социальным действием. Задачи исследования:

— осмыслить исторический путь осознания противоречий природы и общества с социокультурных позицийпроанализировать причины, стимулирующие потребительское отношение к окружающей среде;

— проанализировать культурно-историческое значение научных законов природы и общества в формате «человек — окружающая среда», их междисциплинарную взаимосвязь и методологическую роль в исследовании тенденций социокультурного и природного развития;

— выявить глобальные закономерности эволюции природы и общества, разработать модель глобализации как объективного условия развития цивилизации, определить ее место в системе противоречий между окружающей средой и социумом;

— оценить состояние окружающей среды под влиянием антропогенной деятельности и культурных практик на международном, федеральном и региональном уровняхобозначить роль экологических рисков в конструировании экологической культуры;

— дать оценку городской среде как основному источнику антропогенной нагрузки и агенту конструирования экологической культурывыявить значимость производственной деятельности в конструировании экологической культуры;

— определить значение социального настроения в формировании экологического сознания и культурыдать оценку духовному срезу культуры, роли социального сознания в. регулировании социально-экологических практик;

— определить роль групповых процессов, групповой идентификации и социальных стереотипов в контексте социальных механизмов преемственности, инноваций и воспитания экологической культуры;

— проанализировать значимость культурной нормы, культурной и правовой девиации в конструировании экологически значимого поведения;

— разработать содержание понятий: экологическая культура, производственная экологическая культура, экологическое сознание, правосознание, гражданское правосознание, социальная экологическая безопасность, глобализация, глокализация;

— проанализировать соотношение понятий инвайронментальная социология, социология природы, социальная экология, социология риска, экологическая социология, социология экологической культурывыявить их сходства и различиясконструировать модель экологической культуры;

— дать интерпретацию региона как глокальной социокультурной модели глобального экологического пространстваоценить глокализацию как продукт социокультурных взаимодействий глобальных и локальных экологических противоречий;

— определить роль транскультурных взаимодействий и социальных миграций в формировании культурных традиций, экологически значимых моделей поведения по материалам Астраханской и Калининградской областей;

— разработать инструментарий, провести прикладное исследование экологического сознания, правосознания и экологической культуры населения Астраханской и Калининградской областей.

Объект исследования в широком смысле представлен объективным и субъективным измерениями социального пространства: историческими условиями, культурными традициями, динамикой антропогенных практик, духовной эволюцией общества, характером влияния экономических, политических, демографических, техногенных, научно-образовательных, правовых, информационных полей на формирование экологической культуры. Объектом исследования в узком значении является экологическая культура российского общества, нашедшая проявление в моделях экологически значимого поведения. Предметом исследования выступает ментальное пространство социума, представленное экологическим сознанием, правосознанием, лежащими в основе конструирования культурных норм, ценностей, знаний, образцов поведения, определяющих отношение к природной среде и качество экологической культуры.

Эмпирическая база исследования включает экологические показатели состояния окружающей среды мирового, федерального и регионального уровней. К работе привлечены результаты Международного экологического мониторинга, проводимого коллективами Колумбийского и Иельского университетов в 2005, 2006 гг.- исследования качества воды и воздуха, проводимые Независимой лабораторией ИНВИТРО в 2007 г.- материалы «О тенденциях и динамике загрязнения окружающей среды по данным государственной наблюдательной сети» — 2008 г.- исследования астраханских ученых (В. Головин, А. Жилкин, В. Зволинский, В. Зайцев, Е. Натовская^ Н. Черных «Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на окружающую природную среду Северного Прикаспия», 2005 г.), калининградских ученых (Е. Краснов, О. Митюк «Многофакторная оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций в Калининградской области», 2008 г.) — данные социально-демографической и криминологической статистики за 2006;2007 гг.- результаты исследований отечественных ученых (В. Шубкин «Страхи в России», 1997 г., Е. Сапогова «Чего боятся россияне», 2006 г.). В работе задействованы материалы ВЦИОМ (Опрос общественного мнения 2005, 2006 гг.) — материалы ФОМ (Экологическая ситуация в регионах — 2005 г.- Экология в России: оценка ситуации — 2007 г.- Экологическая ситуация и глобальное потепление — 2008 г.), а также материалы исследований, проводимых группами ученых Астраханского государственного технического университета: «Опрос туристов, отдыхающих на территории Астраханской области, направленный на изучение удовлетворенности туристскими услугами» — 2003 г.- «Экологические риски на промышленности» 1999 — 2000 гг.

В диссертации представлены также программа и результаты самостоятельных эмпирических исследований автора:

1. Опрос методом анкетирования в 2007;2008 гг. населения Астраханской и Калининградской областей. В выборку включены представители различных сфер деятельности: образования (преподаватели у высшей школы, учителя средних общеобразовательных школ, студенты, учащиеся колледжей, школьники), здравоохранения (врачи, средний медперсонал), лица со средним специальным образованием, работающие по специальности, и лица, не имеющие специального образования и профессиональной квалификации. Выборка целевая. Цель исследования направлена на определение качества экологического сознания, культуры и условий се конструирования (выборочная совокупность — 1100 человек).

2. Опрос методом анкетирования в 2007;2008 г. г. населения Астраханской и Калининградской областей. Выборка целевая. Выборочная совокупность та же, объем выборки — 1050 человек. Цель опроса ориентирована на оценку экологического и гражданского правосознания, определяющего 1) отношение респондентов к экологическим преступлениям и потенциальную готовность совершить их, 2) отношение респондентов к общим правонарушениям (в частности, экономическим) и готовность совершить их- 3) сравнительный анализ эколого-правовых и гражданско-правовых характеристик. При обработке эмпирических данных использовался пакет программ SPSS for Windows.

3. Экспертное интервью с представителями управленческих, правоохранительных, научных," природоохранных структур г. Астрахани -2008 г. (N=5, 2008 г.).

Достоверность и обоснованность результатов работы определяются непротиворечивостью теоретических положений, комплексным использованием теоретических и прикладных методов, корректным применением известных положений социологии. Результаты и интерпретации исследования автора сопоставлены с известными исследовательскими данными зарубежных и отечественных ученых по проблемам инвайронментальной социологии, социальной экологии.

Гипотеза исследования. Глобальные социальные противоречия современности, обозначившиеся па рубеже XX—XXI вв.еков, демонстрируют нарастание роли субъективного фактора в динамике общественной эволюции. Возрастание материальных запросов, увеличение объема потребления благ в сочетании с трансформацией ментальных ценностей неизбежно становятся условием негативных социокультурных влияний на естественную среду обитания, превращенную в источник обогащения, расхищения, экономического процветания человечества. Неравномерное распределение материальных достижений усугубляет кризис духовности, закрепляя в сознании людей сомнительные нравственные символы и культурные нормы, которые, в свою очередь, определяют отношение к природной реальности, и, включаясь в систему культурного пространства социума, создают устойчивые негативные модели поведения, реализуемого во взаимоотношениях с окружающей средой. Глобальный ценностный кризис, обозначившийся как манифестная стадия конфликта природы и общества, определил абсолютную значимость социокультурного пространства в динамике дальнейшей природной эволюции. Культура как самый ранний социальный феномен, конструируя себя через наследование образцов деятельности, смыслов, значений, приобретает базовую значимость в процессе сознательного конструирования преобразовательных природных практик. В данном контексте регион как область пересечения локальных и глобальных конструктов играет наиболее ценную гносеологическую, и практическую роль. Природная реальность современности в новой рациональности приобретает значение культурного определения окружающей среды как культурный дискурс природы.

Научная новизна выражена в формировании нового направлениясоциологии экологической культуры, фокусирующей экологическую культуру общества в системе социальной безопасности, конструировании концептуальной модели экологической культуры населения современного российского региона под влиянием глобальных трансформаций. Новизна структурирована по следующим позициям:

— предложена авторская интерпретация основных понятий (культура, экологическая культура, производственная экологическая культура, экологическое сознание, экологическое и гражданское правосознание, социальная безопасность, глобализация, глокализация), обозначены параметры их взаимосвязи, пересечения и резграничения;

— по-новому прослежен исторический путь взаимодействий природы и обществас социокультурных позиций осуществлен анализ их противоречийвыявлена значимость культурных практик в формировании социальных и природных рисков;

— в новом аспекте представлены культурные основания потребительского менталитета, значимые социальные механизмы, регулирующие взаимодействия общества и природной среды, роль культурно-исторических традиций, преемственности культурных норм, ценностей, стереотипов, образцов поведения в социально-экологическом пространстве;

— в авторской постановке вопроса выявлено влияние социального настроения па характер экологической культуры социальных групппо-новому проанализированы и обобщены вторичные данные общероссийских масштабных исследований по проблемам глобализации и экологического сознания;

— дана авторская оценка влияния городской среды, транскультурных взаимодействий, социальных миграций, туристской индустрии на процессы деэкологизации и становления экологической культуры;

— впервые в рамках анализа экологической культуры выделена категория производственной экологической культуры;

— впервые разработана модель экологической культуры в контексте бытовых, досуговых, производственных, правовых практик, экологических рисков и социальной безопасности, система ценностных ориентаций, интересов, потребностей, мотиваций, определяющих качество влияния культурных практик на окружающую среду;

— в авторской интерпретации представлены параметры групповой идентификации, групповых поведенческих стереотипов, определена их значимость в конструировании экологической культурыразработана типологизация экопозитивных и эконегативных моделей поведения, определяемых характером экологической активности и неравномерностью образовательного, информационного пространства;

— в свете авторского подхода оценено значение глобализации в формировании и развитии конфликта природы и общества, определено значение социально-экологического кризиса в контексте культурывыявлены и отражены признаки кризисного общества, характеризующие состояние социального пространства, качество культурных и природных практик;

— осуществлен авторский анализ международных, российских и региональных показателей состояния окружающей среды под влиянием антропогенных и социокультурных процессов;

— представлено авторское видение глокальных социокультурных тенденций, выставляющих регион как модель глобального социально-экологического пространства;

— разработана авторская программа и проведено комплексное социологическое исследование экологической культуры, экологического сознания и правосознания различных групп населения регионов, выявлены социокультурные детерминанты и особенности стиля экологического поведения;

— разработаны практические рекомендации по методологии формирования экологического сознания, культуры, адресованные управленческим и образовательным институтам.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется целесообразностью его использования образовательными учреждениями всех уровней по широкому кругу дисциплин: социологии, социологии культуры, — философии, экологии, юриспруденции, психологии, медицины. Исследования могут быть применены в совершенствовании программ по повышению квалификации социологов, экологов, педагогов, юристов, социальных и медицинских работников, работников сферы информации и рекламы. В практической сфере результаты исследования приобретают статус методологического руководства по формированию экологической грамотности, экологической культуры школьников, студентов, педагогических, медицинских работников, иных категорий населения. Материалы представляют научную и практическую значимость для реализации природоохранной деятельности государственными, муниципальными, правоохранительными учреждениями и общественными организациями.

Структура работы включает введение, три главы, 11 параграфов, заключение, практические рекомендации, библиографию и приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Социокультурная динамика середины XIX века оказала существенное влияние на отношение человека к естественной среде обитания и стала основополагающей в накоплении их дальнейших противоречий. Попытка преодоления социального неравенства за счет освоения природных ресурсов вызвала переориентацию общественного сознания на экономическое благополучие. Подмена духовных ценностей материальным интересом способствовала расточительному использованию ресурсов планеты, обусловила истощение и деградацию природы, обозначив глубоко нравственные корпи экологических проблем. Культурное поле социума определило и качество влияния техносферы на окружающую среду, создав необходимость конструирования моделей поведения, реализуемых в бытовой, досуговой, производственной деятельности, во включении в культурное поле готовности к чрезвычайным ситуациям, возникающих в производственной и внепроизводственной жизни. Экологически риски и отношение к ним стали важнейшей составляющей социального сознания, экологической культуры, управляющих поведением людей в экстремальных условиях и обеспечивающих социальную безопасность.

Противоречия между обществом и окружающей средой включены в глобальную систему перехода человечества на новый виток исторического развития. Функционирование социальной системы на рубеже XX—XXI вв.еков осуществляется в зоне цпвилизационного разлома, характеризуется неклассическими эффектами, способствуют усилению противоречий духовной сферы общества и выводят культуру на уровень первостепенных регуляторов социального и природного развития. Применение научных законов различных областей знаний позволяет обнаружить общие социоприродные закономерности и исследовать проблему не только на уровне межличностных и межгрупповых взаимодействий, но и на мезои макроуровнях.

Спектр научных направлений, изучающих проблемы социоприродных взаимодействий, включает в себя такие области знаний как инвайронментальная социология, экологическая социология, социальная экология, социология риска. Все они ориентированы на изучение влияния социальных практик на состояние окружающей среды с различных сторон. Новое направление — социология экологической культуры раскрывает возможность культурного осмысления социоприродных противоречий. В целом, модель экологической культуры может быть представлена совокупностью таких компонентов: экологическая культура производственной деятельности, экологическая культура быта, экологическая культура в условиях риска и пронизывающая их правовая культура (рис. 5).

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ И ПРАВОСОЗНАНИЕ.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА.

Экологическая культура производственной деятельности Л Экологическая культура социальной безопасности К /1 Экол ог ическая культура быта и досуга к <, >

NJ V.

Рис. 5. Структура экологической культуры.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

Рекомендательная, часть построена на результатах теоретических и прикладных исследований, отразивших первостепенное значение ряда социокультурных параметров в формировании экологической культуры. Закрепление культурных норм и образцов поведения, гармонизирующих социоприродные взаимодействия, обретают целостность и эффективность через принятие управленческих решений на федеральном и региональном уровнях по ряду позиций:

1/ всеобщее внедрение в работу трудовых коллективов систематического экологического и экологоправового просвещения, которое должно проводиться методом непосредственного взаимодействия лектора и аудитории с привлечением преподавателей высших учебных заведений, студентов и иных специалистов;

2/ соблюдение системности экологического просвещения по схеме:

3/ экологическое образование должно стать одним из важнейших оснований всей системы образования, в связи с чем необходимо внесение в образовательные программы учебных заведений всех уровней дисциплин социально-экологической направленности для всех специальностей;

4/ обязательность внесения данных дисциплин в программы курсов повышения квалификации специалистов (социологов, социальных работников, психологов, учителей, юристов);

5/ особую важность имеет экологическая грамотность и культура представителей практического здравоохранения, поскольку вопросы здоровья являются важнейшими в зоне стратегии, тактики государства в современных условиях и требуют разработки эколого-образовательных программ для медработников;

6/ не менее существенным является обеспечение экологического просвещения представителей СМИ и рекламы;

7/ формирование на каждом предприятии экогрупп и осуществление ими систематических экологических рейдов;

8/ включение в структуру правоохранительных органов экологической милиции;

9/ включение в деятельность правоохранительных органов экологического контроля в местах наибольшей посещаемости людей (на загородных и городских территориях);

10/ расширение диапазона административных санкций за нанесение вреда природной среде;

11/ в связи с исключенностыо социального института семьи из процесса экологического воспитания, общество нуждается в разработке семейных программ экологической социализацииэкологическая пропаганда в условиях семьи должна осуществляться по вертикали не сверху вниз, а напротив, снизу вверх: от детей к родителям и одновременным воспитанием взрослого поколения в условиях производства;

12/ в процессе формирования водительской культуры должны принимать участие не только средства массовой информации и образовательные учреждения, но и, в первую очередь, правоохранительные органывозникает необходимость ужесточения административной ответственности водителей за эксплуатацию транспортных средств, не соответствующих требованиям экологических нормативов;

13/ обязательность анализа экологических рисков в контексте экологической культуры на производстве и в быту как формы социально-экологической стратегии;

14/ обязательность включения в экологические мониторинга изучение экологической культуры (человеческого фактора) как фактора социально-экологической безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р.Ф. Философия информационной цивилизации /Р. Ф. Абдеев// -М.: ВЛАДОС, 1994. 335 с.
  2. , Г. М. Экология от биологической до социальной / Г. М. Абдурахманов, У. А. Раджабов // Махачкала: изд-во ДГУ, 1998.
  3. , О. В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX века / О. В. Аксенова // СОДИС. 2004. — № 9.
  4. , Г. М. К проблематике психологии социального познания / Г. М. Андреева// 1999 — Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.google.ru., 2008
  5. , Г. М. Общение и межличностные отношения /Г.М. Андреева//. -Электронный ресурс. Режим доступа://1шр://ууу.google.ru, 2007.
  6. , М. А. Единство физического и нравственного космоса /М. А. Антонович// Избранные философские сочинения, 1945. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. -624 с.
  7. , Ю.В. Этносоциология / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов//- М.: Аспект-Пресс, 1998. 271 с.
  8. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т.2. Циклическая динамика в природе и обществе /Сост. С. И. Александров, А. Г. Гамбурцев М.: Научный мир, 1998. — 691 с.
  9. , А. С. Как «открыть» закрытое общество /А. С. Ахиезер// М.: Магистр, 1997. — 40 с.
  10. , Н. Глобализация сознания и новые требования к международной социальной работе /Н. Ахмади// Журнал исследований социальной политик 2003 — № 1.
  11. , В. И. Социология морали: нормативно-ценностные системы / В. И. Бакштановский, Ю. В. Сагомонов // СОЦИС. 2003 — № 5.
  12. , Э. В. Глобальное и локальное: философско-культурологический аспект /Э. В. Баркова// Альтернативы глобализации: человеческий инаучно-технический потенциал России: сб. докладов и выступлений международной научной конференции. М. — 2002. — 268с.
  13. , Г. С. Лекции по методологии социологических исследований /Г. С. Батыгин// М.: Аспект-Пресс, 1995. — 286 с.
  14. Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  15. , С. С. Экологические преступления. Экологическое законодательство / С. С., Белозерова, О. Б. Кузнецова// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sufism.ru, 2006.
  16. Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман II М.: Academia-Центр, Медиум, 1995.
  17. Э. Рост города: введение в исследовательский проект. -Электронный ресурс. Режим доступа: http//www. Socioline.ru, 2008.
  18. , Н. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого /Н. Бердяев// См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  19. , Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни /Н. П. Бехтерева// — М.: ACT- СПб.: Сова, 2007. 383 с.
  20. , Ф. Современный глобальный капитализм / Ф. Бобков, Е. Иванов, А. Свечников, С. Чаплинский// М.: Олма-Пресс, 2003.
  21. , С. А. Идеология государственного управления в России: к вопросу об основных предпосылках формирования и тенденциях развития /С. А. Богомолов // Правовая политика и правовая жизнь 2006. — № 2.
  22. , В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян /В. Э. Бойков // СОЦИС. 2004. — № 7.
  23. , П. Социология политики /П. Бурдье// М.: Socio-Logos, 1993. -336 с.
  24. , JI. Н. Синергетический поход в теории элит и его использование в политологии /Л. Н. Васильева// Социально-гуманитарные знания 2005. — № 5.
  25. , М. Объективность социально-научного и социально-политического познания /М. Вебер// Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990 — Электронный ресурс. Режим доступа: http:// google.ru, 2005.
  26. , В. И. Философские мысли натуралиста /В. И. Вернадский// -М., 1988 / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  27. , В. И. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков. / Сост. Г. П. Аксенов. М.: Современник, 1993. — 688 с.
  28. В. Г. «Орудия слабых»: неформальная экономика крестьянских домохозяйств Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  29. , А. А. Духовная безопасность: актуальные теоретико-методологические и практические вопросы /А. А. Возьмитель// Безопасность Евразии. 2005. — № 3(21).
  30. , Т. С. Преступления в сфере экологии Калининградского региона: проблемы методики расследования /Т. С. Волочецкая// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  31. ЗКВундт, В. Социальные законы /В. Вундт// Философия истории М.: Аспект-Пресс, 1995. — 351 с.
  32. , Е. А. Животный мир и право на благоприятную окружающую среду /Е. А. Высторобец // Информ.-метод, материалы и справочный комплекс М.: Одна восьмая, 2005. — 151 с.
  33. , Э. Устроение общества. Очерк теории структурации /Э. Гидденс//. М.: Академический Проект, 2005. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.
  34. , А. И. К старому товарищу / А. И. Герцен// Собрание сочинений, Т. 20 М., 1960. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  35. , Н. А. Новые общественно-политические движения как предмет политической социологии. Н. А. Головин// Социология и социальная антропология. С.-Пб.: Алтейя, 1997.
  36. , П. Система природы /П. Гольбах// См.: Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева — М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-400 с.
  37. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской федерации в 2003 году». Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www. raexpertru, 2007.
  38. , В. В Калининградской области уничтожают уникальные деревья /В. В. Грамак// Электронный ресурс. Режим доступа: ПравдаРу, htm, 18.03.08.
  39. , С. Ф. Глобализация, интересы России и кризис СНГ /С. Ф. Гребениченко// Социально-гуманитарные знания 2005. — № 5.
  40. , С. Е. Глобальная этика в эпоху глобализации: христианство и культура мира против культа войны /С. Е. Гржейщак// Христианство и культура: сб. материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1.- Астрахань: ЦИТЭП, 2000. 216 с.
  41. , В. В. Проблемы формирования правосознания молодежи: опыт прошлого, реалии настоящего /В. В. Гриб // Юрист. 1998. — № 5.
  42. , С. И. Основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX—XXI вв.еков / С. И. Григорьев, А. И. Субетто// М.: РУСАКИ, 2000. — 208 с.
  43. , JI. Н. Глобализация: экономика и национальный суверенитет /Л. Н. Гринин // Социоестественная история. Вып. XXV. Природа и общество в глобализирующемся мире. Под ред. Э. С. Кульпина. М., 2005. — 260 с.
  44. , М. Т. Синергия духовного и материального в условиях глобализации /М. Т. Громкова// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socio.ru, 2005.
  45. Гумбольд фон В. Размышление о движущих причинах всемирной истории /В. Гумбольд// Язык и философия культуры. М., 1985. /См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991.-624 с.
  46. , Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия /Л. Н. Гумилев// Сочинения. T. l 1. М.: Институт ДИ — ДИК, 1998.
  47. , Л. Н. Конец и вновь начало /Л. И. Гумилев// С.-Пб.: СЗКЭО «Кристалл». М.: ОНИКС, 2003. -416 с.
  48. Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев// М.: Прогресс-традиция, 2000. -415 с.
  49. Р. Общество и свобода /Р. Дарендорф// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  50. , М. Мировой кризис. Общая теория глобализации /М. Делягин//. Электронный ресурс. Режим доступа: http://socio.rin.ru, 2006.
  51. , Н. В. Проблемы взаимодействия власти в условиях формирования открытой политической системы в России /Н. В. Дергунова // Правовая политика и правовая жизнь. — 2006 № 2.
  52. , А. В. Социальный конфликт: общее и особенное /А. В. Дмитриев// М.: Гардарике, 2002. — 524 с.
  53. , В. И. Методы социологического исследования / В. И.
  54. , А. И. Кравченко // М.: ИНФРА-М, 2006. — 768 с.
  55. , С. И. Управление техногенно-экологической безопасностьюв контексте парадигмы устойчивого развития / С. И. Дорогунцов, А. И. Ральчук// Киев: Наукова думка, 2002. — 200 с.
  56. , Э. Самоубийство /Э. Дюркгейм// М.: Мысль, 1994. — 400 с.
  57. , Э. О Разделении общественного труда /Э. Дюркгейм// 1900. -Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.google.ru, 2007.
  58. , М. С. Россия в контексте глобализации /М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. № 2 — 2005.
  59. , М. С. Природная среда и модернизация /М. С. Ельчанинов// СОЦИС. -2007. № 8.
  60. , М. Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия /М. Э. Елютина// Саратов: СГТУ, 1999.
  61. , А. Д. Информационная свобода человека /А. Д. Еляков// Социально-гуманитарные знания № 3. — 2005.
  62. , Я. Н. Человек в биосфере /Л. Н. Ердаков// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecoclub.nsu.ru/isar/books/erdacov/9htm, 2005.
  63. , Д. С. Экологическое образование: мнение экспертов и школьников/ Д. С. Ермаков, Ю. П. Петров// СОЦИС № 9. — 2004.
  64. , А. А. Интервью Е. А. Шишкиной от 14.04.08./См. приложение.
  65. , Ю. Система сопровождения профессиональной карьеры /Ю. Забродин // Человеческие ресурсы 1998. — № 1.
  66. , С. И. Проблема воздействия массовой культуры. Культура молодежи /С. И. Замогильный// Саратов: изд-во Сар. ун-та, 1989.
  67. , В. В. Интервью Е. А. Шишкиной от 20.01.08./См. приложение.
  68. Здоровье россиян. Статистика Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zercalo-nedeli.com/nn/show/532/491 12/, 2006.
  69. , Г. Созерцание жизни /Г. Зиммель// Избранное в 2-х Т. Т 2. -М.: Юрист, 1996.
  70. , Т. Экологические преступления нынешней власти /Т. Золотникова// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// ros.allorg.ru, 2006.
  71. , И. Н. Социальная работа: методология, теории, технологии. Ч. 1./ И. Н. Иванова, В. Т. Кривошеев, Д. В. Петров, В. В. Печенкин и др. // -Саратов: Поволж. межрегион, уч. центр, 1998.
  72. М. Экология в России: оценка ситуации./Опрос населения.0908.2007 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  73. М. Экологическая ситуация и глобальное потепление/ Опрос населения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 1906.2008 .
  74. М. Экология в России: оценка ситуации. 09.08.2007. Опрос населения Электронный ресурс. Режим дocтyпa: hup://www.google.ru, 2009.
  75. , И. А. Сочинения. /И. А. Ильин// Т. 1. М., 1993. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  76. , И. А. Почему мы верим в Россию./И. А. Ильин// Сочинения, — М.: Эксмо, 2006 -912 с.
  77. Информационно-аналитический материал по деятельности органов внутренних дел в сфере сохранности биологических ресурсов в 2002 г. -Ставрополь, 2003.- Электронный ресурс. Режим доступа: http:// 30ros.allorg.ru, 2003.
  78. , JT. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. Издание 3-е /Л. Ионин// М.: Логос, 2000. — Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.google.ru, 2007.
  79. Исследование качества воды и почвы Независимая лаборатория ИНВИТРО — Электронный ресурс. Режим доступа: http/www.invitro.ru/for-dients/ecology/index.html, 2008.
  80. А. Э. Основные теоретические положения развития информационного пространства хозяйственной системы /А. Э. Калинина// Электронный ресурс. Режим дocтyпa: http://www.socio.rin.ru, 2008.
  81. Калинникова М:. В. Роль вузовского образования в формировании экологической культуры /М. В. Калинникова// — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  82. , И. Всеобщая естественная история и теория неба. /И. Кант// 1775. -Сочинения, Т. 1 М., 1963. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  83. , С. П. Феноменологическая теория роста населения Земли / С. П. Капица// Успехи физических наук. 1996, Т. 166. Электронный ресурс. Режим доступа: http://google.ru, 2007.
  84. , А. С. Роль информационно-регулятивных механизмов в формировании культуры мира /А. С. Капто// Безопасность Евразии. -2005. -№ 3(21).
  85. Кара-Мурза, С. Г. Социальные функции науки в условиях кризиса /С. Г. Кара-Мурза// Социально-гуманитарные знания. -2003. № 4.
  86. , А. Г. Экологический императив как фактор политической интеграции /А. Г. Каххаров // СОЦИС. 1993. — № 7.
  87. , Е. Н.Основания синергетики / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов// -С-Пб: Алтейя, 2002. 414 с.
  88. , А. А. Феномен экстремизма /А. А. Козлов// /Феномен экстремизма. / Под ред. А. А. Козлова — СПб: Ф 42 Изд-во С-Петербургского ун-та, 2000. — 88 с.
  89. , О. Н. Политика в социокультурной динамике /О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания 2004. — № 5.
  90. , О. Н. Общество как социокультурная система в статике и динамике /О. Н. Козлова// Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 3.
  91. , Б. Замыкающийся круг /Б. Коммонер// Л., 1979. -Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.csr.spbu.ru/pub./4/Chl5.pdf, 2007.
  92. , Б. Экология и география /Б. Коммонер// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.csr.spbu.ru/pub./4/Chl 5. pdf, 2007.
  93. , О. Курс позитивной философии / Антология мировой философии. Т. 3. /О. Конт// М., 1971. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www/google.ru, 2007.
  94. , В. С. Туристская индустрия как фактор устойчивости регионального развития /В. С. Корневец/ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  95. , С. А. Социология и вызовы современной социокультурной динамики. /С. А. Кравченко, В. Л. Романов // СОЦИС. 2004. — № 8.
  96. , Е. В. Многофакторная оценка риска возникновения чрезвычайных экологических ситуаций в Калининградской области/ Е. В. Краснов, О. Е. Митюк О. Е.// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  97. , Е. М. Активность «политической личности»: теоретико-правовые аспекты исследования / Е. М. Крупеня //Правовая политика и правовая жизнь. 2006. — № 1.
  98. , В. Н. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук //. М.: Юрист, 1995. — 297 с.
  99. , В. Г. Интервью Е. А. Шишкиной от 28.12.07./ См. приложение.
  100. , Э. С. Что можно принять за ДНК цивилизации? /Э. С. Кульпип// Природа и общество в глобализирующемся мире. Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества России». / Под ред. Кульпина Э. С. Вып. XXV. М., 2005. 260 с.
  101. , Г. Ф. Социологический анализ понятий «интеллектуальный потенциал личности» и «интеллектуальный потенциал общества». /Г. Ф. Кунгурцева// Социально-гуманитарные знания 2005. — № 5.
  102. , Н. И. Ценности как компоненты социокультурной современной России /Н. И. Лапин// СОЦИС 1994. — № 5.
  103. , Г. М. География городов /Г. М. Лаппо// М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. — 479 с.
  104. , Б. Что делать с политической социологией? / Б. Латур// Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2006. — № 2 046.
  105. , Д. В. Концепция экологической этики Н. Н. Моисеева /Д. В. Лебедев// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  106. ПО. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений /В. И. Ленин// М., 1975. -Электронный ресурс. Режим доступа: http//: www.google.ru, 2007.
  107. , Л. П.Победа бытия. Ритмы и циклы процессов развития и познания социума / Л. П. Липовая, Л. И. Пилипенко// Циклы: сб. материалов Четвертой Международной конференции, Ч. 2. Ставрополь, 2002. — 150 с.
  108. , Д. С. Два типа границ, между культурами /Д. С. Лихачев// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  109. , Д. С. Экология культуры /Д. С. Лихачев// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  110. , К. Оборотная сторона зеркала /К. Лоренц// М.: Республика, 1998. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  111. , А. С. Современные демографические тенденции как фактор глобализации экономической жизни /А. С. Макарян // Социально-гуманитарные знания. 2004. — № 5.
  112. , Е. А. Экологические решения в нефтегазовом комплексе / Е. А. Мазлова, Л. Б. Шагарова // М.: Техника, 2001. — 1 1 1 с. 1 17. Майоров, Г. Г. Философия как искание Абсолюта /Г. Г. Майоров// М., 2004./ См.: Безопасность Евразии. — 2005. — № 3(21).
  113. , Ф. Социология природы / Ф. Макнотен, Д. Урри// Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. / Вступ. статья, сост. и общая ред. А. Ф. Филиппова. — М.: КАНОН-пресс-Ц- Кучково поле, 1999. 300 с.
  114. , И. А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира /И. А. Мальковская // СОЦИС. 2005. — № 12.
  115. , Т. Р. Опыт о законе народонаселения /Т. Р. Мальтус//. -Электронный ресурс. Режим доступа: google.ru, 16.12.02.
  116. , Н. JI. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию /Н. Л. Мальцева// Волгоград: Институт Качеств, 1996. — 176 с.
  117. , И. М. Экология /И. М. Мамедов, И. Т. Суравегина// ML, 1996.
  118. Маркс, К.Сочинения. Т. 25, Ч. II /К. Маркс, Ф. Энгельс// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007
  119. , К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.20 /К. Маркс, Ф. Энгельс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007
  120. , A. JT. Глобальная экологическая культура общества как фактор формирования социальной толерантности /А. JI. Маршак // Общество и право. 2003. -№ 1.
  121. Мид, Д. Сознание, самость и общество /Д. Мид// Электронный ресурс. Режим доступа: http://[email protected], 2006.
  122. , А. А. Философия цивилизации /А. А. Миголатьев // Социально-гуманитарные знания. 2003. -№ 6.
  123. , Р. Социальная структура и аномия /Р. Мертон// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  124. , Ч. Социологическое воображение /Ч. Миллс//- М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998. 263 с.
  125. , О. А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами /О. А. Митрошников // СОЦИС. 2005. -№ 11.
  126. , М. В. Основы экологической культуры /М. В. Михалев// -Белгород: изд-во БелГУ, 2000. 115 с.
  127. , Д. В. Экологическая наука и общественные движения /Д. В. Михель// Наука, власть и общество перед лицом научных опасностей и рисков: сб. научных материалов/ Под ред. Д. В. Михеля, А. В. Иванова, Т. Ю. Гроздовой Саратов: Наука, 2007. — 132 с.
  128. , И. В. Итоги шестидесятилетних трудов по выведению новых сортов плодовых растений. /И. В. Мичурин// Издание II, 1934,-Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.
  129. , М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности /О. М. Мнацканян // СОЦИС. 1999. — № 9.
  130. , Н. Н. Современный антропогенез. Цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ /Н. Н. Моисеев// Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.google.ru, 2007.
  131. , И. Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры /И. Я. Мурзина // СОЦИС 2004. — № 2.
  132. , В. И. Будущее России духовно-экологическая цивилизация /В. И.
  133. Неверов // СОЦИС 1994. — № 10.
  134. Независимая лаборатория ИНВИТРО. Исследование качества воды и почвы. Электронный ресурс. Режим доступа: http/www.invitro.ru/for-dients/ecology/index.html, 2008.
  135. В. Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии /В. Г. Немировский// Электронный ресурс. Режим доступа: http//wwv. google.ш. 2006.
  136. , В. Г. Современная российская социология: универсумная парадигма как перспектива развития/В. Г. Немировский// Электронный ресурс. Режим доступа: //www.google.ru, 2008.
  137. , Д. В. Политический PR /Д. В. Ольшанский// М., С-Пб., Н-Новгород, Воронеж, Ростов — н — Д, Екатеринбург, Самара, Киев, Харьков, Минск: Питер, 2003.
  138. , В. И. Экологическая преступность /В. И. Омигов// СОЦИС. -2005,-№ 7.
  139. Опрос туристов, отдыхающих на территории Астраханской области, об удовлетворенности туристскими услугами. Астраханский государственный технический университет, 2003 г.
  140. , В. В. Об изменчивости масштаба времени в метагалактике /В. В. Орленок//- Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2008.
  141. О тенденциях и динамике загрязнения окружающей среды по данным государственной наблюдательной сети Электронный ресурс. Режим доступа: http://google.ru, 28.1 1.08.
  142. Отчет о научно-исследовательской работе «Анализ и исследование холодильных установок» (госбюджетный, заключительный за 2000 г. кафедры холодильных машин АГТУ), УДК 536. 24. 621. 57.
  143. , В. В. Информационная политика в современной России /В. В. Панферова // Социально-гуманитарные знания 2005. — № 5.
  144. , Т. Человек в современном мире /Т. Парсонс// М.: Прогресс, 1985. — 428 с.
  145. , Т. Системы действия и социальные системы /Т. Парсонс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  146. , Т. Система современных обществ /Т. Парсонс// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. google.ru, 2007.
  147. , Jl. А. Стабильность социальной системы (социологическая постановка проблемы) /Л. А. Паутова// Социология и социальная антропология С-Пб.: Алтейя, 1997.
  148. , Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю / Г. В. Плеханов// Избранные философские произведения М., 1956, Т.1. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  149. , Н. Е. Российское общество в контексте глобализации /Н. Е. Покровский // СОЦИС. 2000. — № 6.
  150. Н. Е. Российский Север: что сейчас и что в будущем? -Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwvv.google.ru, 2008.
  151. , В. С. Историческая память в этническом самосознании народов /В. С. Полянский // СОЦИС 1999. — № 3.
  152. , А. А. Социальная философия и психология /А. А. Понукалин//- Саратов: СГТУ, 1994.
  153. , Е. А. Перспективы культуроцентричности в социогуманитарном знании /Е. А. Попов // СОЦИС. 2005. — № 11.
  154. Л. Экологическая ситуация в регионах Фонд «Общественное мнение», 2005. — Электронный ресурс. Режим flOCTyna: http://www/google.ru
  155. , Н. Г. Цикличность в развитии гражданского общества /И. Г. Привалов// Циклы: сб. материалов Четвертой Международной конференции, Ч. 2. Ставрополь, 2002. — 1 50 с.
  156. , И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс// -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sufism.ru. 2004.
  157. Проблема закона в общественных науках / Под ред. П. А. Рачкова, В. С. Манешина М.: МГУ, 1989. — 170 2. с.
  158. , В. В. Рынок как объект социологического исследования /В. В. Радаев // СОЦИС. 1999. — № 3.
  159. , В. В. Работающие бедные: велик ли запас прочности /В. В. Радаев // СОЦИС 2000. — № 8.
  160. , В. В.Социальная стратификация / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан// М.: Аспект-Пресс, 1996. — 318 с.
  161. , А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях /А. И. Ракитов// М., 1998.
  162. , Н. Экология (теория, законы, правила,'принципы, гипотезы) /Н. Реймерс// М., 1994, — Электронный ресурс. Веб-версия: П. Дейниченко, 2003. — Режим доступа: hltp://wvw.google.ru, 2007.
  163. , Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России /Н. М. Римашевская// Вестник Российской академии паук, Т.74. 2004. — № 3.
  164. , К. А. Модели внедрения экологической культуры в образовательные и производственные учреждения /К. А. Романова// Социально-гуманитарные знания. 2003. — № 5.
  165. Россия в рейтинге стран по экологической устойчивости. Портал РБК, 0207.05. Россия заняла 32 место в экологическом рейтинге стран мира.1411.06. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html от 14.11.06.
  166. Россия заняла 32 место в экологическом рейтинге стран мира.
  167. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html от 14.11.06.
  168. Россия готовится к газовому голоданию Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html, февраль, 2007.
  169. , В. Нелинейное естественнонаучное мышление и экологическое сознание /В. Савин// Электронный ресурс. Режим доступа-.http: // www.russ.ru, 200,4.
  170. , П. С. Правовая культура молодежи в контексте модернизации правовой системы России /П. С. Самыгин // Социально-гуманитарные знания. 2005. — № 4.
  171. , А. А. Интервью Е. А. Шишкиной от 12. 01. 08. /См. приложение.
  172. , Е. Чего боятся россияне Электронный ресурс. Режим доступа: http:// wciom.ru., 12.12.06.
  173. , М. Н. Русская Православная Церковь о духовных основах современной цивилизации /М. Н. Свистунов // Социально-гуманитарные знания 2003. — № 6.
  174. , Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы экологического страхования и экологический аудит) /Г. П. Серов// М.: Издательский центр Анкил, 1998.- 206 с.
  175. , Т. Ю. На пути к мировой социальной политике /Т. Ю. Сидорипа // Журнал исследовании социальной политики, Т. З, № 1.
  176. , Дж. П. Нужна ли России русская философия? /Дж. П. Скэнлан // Вопросы философии. 1994. — № 1.
  177. , П. И. О социологическом моделировании общественной эволюции /П. И. Смирнов // СОЦИС 2004. — № 8.
  178. , Е. Р. Социальная феноменология нетипичности /Е. Р. Смирнова// Социокультурные проблемы нетипичности Саратов, 1997.
  179. А. Неузнаваемая узнаваемость современности -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2004.
  180. , В. Е. О новом космическом мышлении /В. Е. Солдатов // СОЦИС 1996. — № 8.
  181. , П. Человек. Цивилизация. Общество /П. Сорокин// М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
  182. , И. А. Методология и методика общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений /И. А. Сосунова, Н. Г. Рыбальский, Е. Д. Самотесов// М.: НИА — Природа, РЭФИА, 2004. — 419 с.
  183. , Г. Опыты научные, политические и философские /Г. Спенсер// -Минск: Современный литератор, 1999. 1408 с.
  184. Спиноза. Этика. /Спиноза// Избранные произведения. Т. 1. М., 1957. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991−624 с.
  185. , Г. Социальная логика /Г. Тард// С.-Пб.: Социально-психологический центр, 1996. — 500 с.
  186. Тейяр де Шарден Г1. Феномен человека /П. Шарден// М., 1987. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991−624 с.
  187. , В. Н. Сущность экстремизма. Особенности его явных и скрытых форм /В. И. Томалинцев// Феномен экстремизма. / Под ред. А. А. Козлова СПб: Ф 42 Изд-во С-Петербургского ун-та, 2000. — 88 с.
  188. , Ж. Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики /Ж. Т. Тощенко // СОЦИС — 1998. -№ 1.
  189. , Ж. Т. Социология: пути научной реформации /Ж. Т. Тощенко //СОЦИС 1999. — № 7.
  190. , Ж. Т. Фантомы общественного сознания и поведения /Ж. Т. Тощенко // СОЦИС 2004. — № 12.
  191. , Э. Третья волна /Э. Тоффлер// М.: ACT, 1999.
  193. Интервью с Дж. Урри С-Пб: «Эксперт», 12.10.06.
  194. , Н. В. Экологическое сознание как феномен духовной жизни общества /Н. В. Феоктистова// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Саратов, 2005. — 18 с.
  195. , М. Экоцид в СССР: здоровье и природа в осадном положении / М. Фешбах, Френдли А// Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sitc.ru/, 2007.
  196. , В. И. Современная организмическая социология: основные положения /В. И. Франчук // Социально-гуманитарные знания — 2004. -№ 4.
  197. , Э. Характер и социальный процесс /Э. Фромм// Психология личности. Тексты. М., 1982. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2005.
  198. , Э. Пути из больного общества /Э. Фромм // Проблема человека в западной философии. М., 1988. / См.: Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991 — 624 с.
  199. , Э. Человек для себя /Э. Фромм/ М.: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 314, 6. с.
  200. , Б. М. Проблема практического бессмертия человека / Б. М. Ханжин, Г. Д. Бердышев, И. В. Вишнев, Т. Ф. Ханжипа// Москва -Астрахань — Владимир, 2004.
  201. , М. Что такое метафизика? /М. Хайдеггер// Время и бытие -М.: Республика, 1993 447 с.
  202. , Д. Глобальные трансформации /Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон// М.: Праксис, 2004. — xxiv, 576 с.
  203. , Р. А. К построению онтологической концепции власти: теоретико-методологический подход /Р. А. Хомелева // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. — № 1.f
  204. , К.Э. Этика, или естественные основы нравственности /К. Э Циолковский // Архив РАН, ф.555, оп.1, д. 372. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.googIe.ru, 2008.
  205. , Р. Психология влияния /Р. Чалдини// С.-Пб, М., Харьков, Минск: Питер, 2001. — 270 с.
  206. Чернобыльская катастрофа и ее последствия. 2001. Электронный ресурс. Режим доступа: hllp://wwv.europeagreens.org/, 2006.
  207. Е.А. Из выступления на круглом столе «Экологические последствия распада СССР» // Общественные науки и современность -2004, № 3.
  208. , А. Культура и этика /А. Швейцер// М., 1873. /См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991. -624 с.
  209. , Ф. Э. Социология права: прикладные исследования /Ф. Э. Шереги // С-Пб.: Алтейя, 2002. — 447 с.
  210. , Ц. Актуальные проблемы прогрессивного развития космического права /Ц. Шийко// Юрист 1999. — № 9.
  211. , М. Проблема расследования экологических преступлений /М. Шипицына // Государство и право 1997. — № 1.
  212. , М. Экологические преступления нынешней власти /М. Шипицына Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.ineca.ru, 2006.
  213. , Ф. Развитие философии в двенадцати книгах /Ф. Шлегель// Эстетика. Философия. Критика. iVl., 1983./ См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. — М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  214. Н. П., Федоров В. П. Угрозы и прогнозы // Современная Европа, 2007, № 1.
  215. , А. Две основные проблемы этики /А. Шопенгауэр// -Минск: Попурри, 1997.
  216. , А. Афоризмы и максимы /А. Шопенгауэр// JL: Изд-во Лен. ун-та, 1990.-288 с.
  217. , О. Закат Европы /О. Шпенглер// Минск: Попурри, 1998. -688 с.
  218. , В. Н. Страхи в России /В. Н. Шубкин // Социологический журнал 1997. — № 3.
  219. , Б. П. Российский менталитет в сценариях перемен /Б. П. Шулындин // СОЦИС 1999. — № 12.
  220. , А. Я. Теоретические основы рыночного механизма охраны природных ресурсов /А. Я. Щукина // Вестник Саратовского государственного технического университета 2006. — № 2 (12), вып.1.
  221. Экологическое вторжение Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  222. Экологические преступления нынешней власти Электронный ресурс. Режим доступа: http:// 30ros.allorg.ru, 2006.
  223. Экологические преступления на территории Астраханской области -Электронный ресурс. Режим доступа: http: //news.battery.ru/theme/ecology.
  224. Экологическое состояние Калининградской области Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www. raexpertru, 2007.
  225. Экологическое сознание россиян. Интервью с В. В. Федоровым. 07.12.06. Электронный ресурс. Режим доступа: http//wciom.ru, 2006.
  226. Экспорт российской нефти: обновляя рекорды. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uslugy.ru/n-id-5610.html, февраль 2007.
  227. , М. Космос и история /М. Элиаде// Избранные работы. М., 1987. / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  228. , В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы /В. А. Ядов// Самара: Самарский университет, 1995. — 342 с.
  229. , В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания /В. А. Ядов // Социологический журнал. 1997. -№ 3.
  230. , Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций /Ю. В. Яковец// М.: Экономика, 2003. — 411с.
  231. , О.Н. Экологическая социология /О. Н. Яницкий // Социологический журнал 1997. — № 2.
  232. , О. Н. Россия как экосистема /О. Н. Яницкий // СОЦИС 2005. — № 7.
  233. , О. Н. Поток и «место» /О. Н. Яницкий// Неприкосновенный запас. — 2006. № 2 046. Дебаты о политике и культуре.
  234. , О. Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации /О. Н. Яницкий // СОЦИС. 2007. — № 8.
  235. , В.Н. Антропология социальной политики /В. Н. Ярская// Человеческие ресурсы 1998. — № 1.
  236. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная работа в России: профессиональнаяидентичность / Е. Р. Ярская-Смирнова// Социальные проблемы образования: методология, теории, технологии Саратов, 1999.
  237. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В.
  238. , К. Духовная ситуация времени /К. Ясперс// Человек и его ценности. 4.1, М., 1988 / См. Мир философии. 4.2. Человек, общество, культура. М: Политиздат, 1991. — 624 с.
  239. , Н. Е. Толковый словарь обществоведческих терминов /Н. Е. Яценко// С.-П.: Лань, 1999, 542 с.
  240. Beck, U. From Industrial Society to the Risk Society // Theory, Culture and Society, February 1992, v.9, no. l, p.97−123.
  241. Canada and the United States (1997). The Great Lakes Binational Toxics Strategy. Canada United States Strategy for the Virtual Elimination of Persistent Toxic Substances in The Great Lakes. Available at: http://www.epa.gov/glnpo/p2/bns.html
  242. Cooley Charles Horton. Social organisation/ F Study of the Larger Mind. N. V, 1909. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.google.ru, 2007.
  243. Giddens A. Fate, Risk and Security. In: A.Giddens. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991, p. 109−143. © Polity Press, 1991.
  244. Kempton W., Boster J.S., Hartley A.J. Environmental Values in American Culture. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996.
  245. Lefebvre H. Du rural а1 Г urban. Propositions pour un nouvel urbanisme. P., 1970. Revue: Architecture d’aujourdhui. 1967. № 132.
  246. Lumann Niclas / Der Begriff Risco. In: N. Lumann. Sociologie der Riscos. Berlin- New Yore: Walter de Gruyter, 1991.
  247. Park R. The City as a Social Laboratory // In: Robert E. Park. On Social Control and Collective Behavior /Selected Papers, Ed. and with, introduction by Palph Fl. Turner. Chicago a. London: Phoenix Books, The University od Chicago Press, 1967.
  248. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1 992. Электронный ресурс. Режим доступа: http: ww.google.ru, 2008.
  249. Robertson R. Glocalisation: Time Space and Homogeneity -Heterogeneity // Global Modernityes/ Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. L., 1995.
  250. Законодательно-нормативные акты и официальные документы
  251. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060−1 «Об охране окружающей природной среды (с изменениями и дополнениями от 21 февраля 1992 г. и 2 июня 1993 г.).
  252. Постановление Правительства РФ «О перепрофилировании' Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и создании компенсирующих мощностей по производству целлюлозы» от 02.12.92. № 25.
  253. Постановление Правительства РФ «Об усилении мер регулирования производства и потребления озоноразрушающих веществ РФ» от 05.05.99. № 40.
  254. Постановление Правительства РФ «Об усилении мер государственного регулирования озоноразрушающих веществ РФ» от 05.05.99. № 490.
  255. УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
  256. Постановление «Первоочередные меры по выполнению обязательств Российской Федерации по охране озонового слоя на 1995−1996 г. г.» от 24 мая 1995 г. № 526.
  257. Постановление «межведомственной комиссии по охране озонового слоя» от 20 мая 1997 г. № 612.
  258. Проект ФЗ «Об экологической культуре» от 26.02.2005. Электронный ресурс. Режим доступа: http://legislature.ru
Заполнить форму текущей работой

На отлично!