Институализация неполной семьи в трансформирующемся обществе: на примере Республики Башкортостан

Актуальность темы

исследования. На протяжении всей истории человечества семья оставалась наиболее устойчивым социальным институтом общества и являлась главной жизненной ценностью для многих поколений людей. Семья и сегодня играет позитивную роль в создании особого духовного микроклимата, столь необходимого для становления подрастающей личности, для развития общества в позитивном направлении.

Однако в период трансформации общества безопасность российской семьи вызывает особую тревогу. Социальные реформы, сопровождающиеся социальной дифференциацией и низкой оплатой труда, привели к катастрофическому падению уровня жизни многих семей, к массовому обнищанию и полуголодному существованию членов этих семей. Эти последствия отразились не только на здоровье и психологическом самочувствии семьи, но привели к ее дезорганизации: нестабильности браков, увеличению числа разводов. Если в 1990 г. в России на 1 ООО человек населения приходилось 3,8 развода, то в 2007 г. на 1000 брачных пар в республике приходится около 5,3 развода.

Особые трудности испытывают неполные семьи, количество которых в последнее время увеличивается за счет детей, рожденных вне зарегистрированного брака. Так, в 1990 г. доля их рождений в целом по России составила 14,6% от общего числа родившихся, в 2007 г. — 28% По данным Госкомстата Республики Башкортостан в 1990 г. доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака составляла 10,9%, в 2007 г. — 35,2% .

В связи с изменениями условий жизни количество неполных семей растет и за счет разводов, а также в связи со смертью одного из родителей. Резкое снижение доходов, сохраняющаяся низкая оплата труда женщин привели к снижению потребления продуктов питания, непродовольственных товаров,.

1 Данные Госкомстата о демографической ситуации РФ. Численность и размещение населения, брак и семья. [Электронный ресурс] - Метод доступа: ууу/(1еп^гарЫа/ги.

2 Щербакова Е. За полгода новых браков зарегистрировано меньше, а расторгнутых браков — больше.

Электронный ресурс]. — Метод доступа: www.demoscope.ru/weekly/2008/ отказу от бытовых, медицинских, жилищных и других услуг. Снижение уровня жизни неполных семей, как самой малообеспеченной и нуждающейся категории, привело к тому, что они заняли ряды бедных и самых бедных слоев населения. Результаты исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что неполные семьи по всем критериям — доходам семьи, лишениям, субъективной оценке жизни занимают место в бедных, зависимых от пособий и нуждающихся социальных слоях 4.

Все это актуализирует исследование неполной семьи и причины ее воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы. В истории социально-гуманитарной мысли вопросам семьи и брака посвящена обширная исследовательская литература. Существует огромное количество исследований в отечественной и зарубежной литературе, посвященных экономическим, политическим, религиозным, культурным, этическим,, социально-психологическим и другим сторонам жизнедеятельности семьи.

Начало изучению семьи как социального института в классической социологии было положено еще О. Контом и Г. Спенсером. Многие теоретические положения, сформулированные еще в XIX веке, сохранили свою актуальность до наших дней. В дальнейшем все крупные социологи, так или иначе рассматривавшие проблемы теории общества и социальных институтов, не могли пройти мимо интерпретации семьи. Свою лепту внесли и К. Маркс, и Э. Дюркгейм, и М.Вебер. Что касается социологии XX века, то она откликнулась на важность этого социального института созданием особой отрасли, — социологии семьи. Поскольку тема диссертационного исследования связана с периодом трансформирующегося российского общества, пласт литературы до 90-х гг. XX в. используется нами только отчасти.

В отечественной социологии еще с 60-х гг. начала складываться собственная школа, у истоков которой стоял автор монографии «Брак и семья в СССР» А. Г. Харчев. Наиболее известными социологами семьи в нашей стране.

4 Калабихина, И. Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии Теоретический и практический аспект экономического развития / И. Е. Калабихина — М.: ТЕИС, 1997. С. 5 являются А. И. Антонов, М. Ю. Арутюнян, С. И. Голод, И. С. Кон, Т. А. Гурко, М. С. Мацковский, В. Я. Титаренко и др.5.

Теоретические проблемы развития семьи как социального института и его изменения в трансформирующемся обществе отражены в исследованиях А. И. Антонова, С. И. Голод, А. А. Клецина, М. С. Мацковского 6 и др.

Проблемы семьи как малой социальной группы рассматриваются в работах А. И. Антонова, О. И. Антоновой, И.В.Бестужева-Лады, Ю. А. Гаспаряна, С. И. Голод, Г. В. Гулько, О. М. Здравомысловой, М. Ю. Арутюняна,.

A.А.Клецина и др.

Особый интерес представляли для нас работы, в которых исследовались особенности неполных семей. Данную проблемы исследовали.

B.Н.Архангельский, Т. А. Гурко, А. М. Демидов, Я. Г. Николаева и др.8.

В отечественной науке имеются исследования, посвященные источникам возникновения неполных семей. В частности разводам и их последствиям, внебрачной рождаемости посвящены работы И. Ф. Дементьевой, Л. Г. Луняковой, Е. И. Михеевой, А.Б.Синельникова9 и др. В работах Е. И. Ивановой,.

5 Арутюнян, М. Ю. Разделение обязанностей в семье и взаимоотношения между супругами // Семья и социальная структура / Под ред. М. Мацковского. М., 1987; Голод, С. И. Стабильность семьи: социальные и демографические аспекты /С.И.Голод. — Л.: 1984; Кон, И. С. Ребенок и общество / И. С. Кон, — М.: Наука, 1988; Семья и общество // Под ред. А. Г. Харчева. С.: Наука, 1982; Титаренко, В. Я. Семья и формирование личности / В. С. Титаренко. — М.: Мысль, 1987; Харчев, А.Г., Мацковский, М. С. Современная семья и ее проблемы / М. С. Мацковский. — M.: Статистика, 1978.

6 Антонов, А.И., Медков, B.M. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. — М.: МГУ- 1996; Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / А. А. Клецин. — СПб.: «Петрополис», 1998; Клецин, A.A. Социология семьи// Социология России/ Под ред. В. А. Ядова. — М.: Изд-во ИСИ РАН, 1998; Мацковский, М. С. Российская семья в изменяющемся мире / М. С. Мацковский // Семья в России. 1995.№ 3−4.

7 Антонов, А.И., Медков, B.M. Социология семьи / А. И. Антонов, В. М. Медков. — M.: Изд-во МГУ, 1996; Антонова, О. И. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации. Материалы Российского статистического агентства. — М., 1999; Бестужев-Лада, И. В. Ступени к семейному счастью /Бестужев-Лада, — М.: Мысль, 1998; Гаспарян, Ю. А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы) / Ю. А. Гаспарян. — Спб.: «Петрополис», 1999; Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. — Спб.: «Петрополис», 1998; Гулько, Г. В. Семья — новые перспективы развития / Г. В. Гулько // Семья в России. 1997. № 1- Здравомыслова, О.М., Арутюнян, М. Ю. Российская семья на европейском фоне / О. М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян. — М.: «Эдиториал УРСС», 1998; Клецин, A.A. Социология семьи // Социология России / Под ред. В. А. Ядова, — М.: Изд-во института социологии РАН, 1998.

8 Архангельский, B.H., Кучмаева, O.B. Личность, семья, общество: взаимодействия в современных условиях / В. Н. Архангельский, О.В.Кучмаева// Семья в России. — 1996, № 2. Гурко, Т. А. Программа социальной работы с неполными семьями. — М.: Центр общечеловеческих ценностейДемидов, A.M. Неполная семья: исследования финских социологов / А. М. Демидов II Соц. нее 1985. № 10- Николаева, Я. Г. Неполная семья у чувашей в прошлом и настоящем / Я. Г. Николаева // Семья в России. 2002. № 1.

9 Дементьева, И. Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И.Ф.Дементьева// Соц. исс. 2001.

11 -.Лунякова, Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей / Л. Г. Лунякова // Соц. исс. 2001. № 8- Михеева, А. Р. Сожительство в сибирской деревне: опыт ретроспективного анализа / А. Р. Михеева //.

A.Р.Михеевой, И. Е. Калабихиной 10 и других отражены вопросы семейно-брачных отношений современной семьи.

В связи с трансформацией российского общества и изменением социальных отношений стали появляться труды, посвященные адаптации семей к новым социальным условиям. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли российские исследователи В. Б. Корняк, В.И.Левашов11. Достаточно полно охвачена проблема уровня жизни населения страны в целом в трудах.

B.М.Жеребина и А. Н. Романова, Н. Римашевской, А.Е.Суринова12 Л. И. Старовойтовой и Т.Ф.Золотаревой13 и др.

Особенности социальной политики, проводимой в России, ее сущность и значение в общественной жизни стали предметом изучения в трудах C.B. Дармодехина, П.А. Кулакова14 и др.

Значительный вклад в изучение семьи и брака внесли башкирские исследователи. В частности, в трудах А. З. Асфандиярова, М. В. Мурзабулатова, Ф. Ф, Фатыховой и др. отражены обычаи и традиции башкирской семьи, положение башкирских женщин в прошлом и настоящем15. Проблемам однонациональных и смешанных браков в Республике Башкортостан посвятили.

Семья в России. 1996. № 3- Синельников, А. Б. Новые тенденции структурных изменений семьи / А. Б. Сннельников // Семья в России. 1996. № 2.

10 Иванова, Е., Михеева, А. Внебрачное материнство в России / Е. Иванова, А. Михеева // Мир России. 1998. № 4. Михеева, А. Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи / А. Р. Михеева // ЭКО. 1999. № 9- Калабихина, И. Е. Российская неполная семья: перспективы и реалии / И. Е. Калабихина // Теоретический и практический аспект экономического развития. — М.: ТЕИС, 1997.

11 Корняк, В. Б. Углубление дифференциации социально-экономического потенциала семей — зона политического риска / В. Б. Корняк // Семья в России. 1995. № 3−4- Левашов, В. И. Социальная политика доходов и заработной платы / В. И. Левашов. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

12 Жеребин, В.М., Романов, А. Н. Уровень жизни населения / В. М. Жеребин, А. Н. Романов. — М.: ЮНИТИДАНА, 2002; Римашевская, Н. Население России и социально-экономические трансформации: взгляд в XXI век / Н. Римашевская // Власть. 1997. № 12- Суринов, А. Е. Доходы населения. Опыт качественных измерений / А. Е. Суринов. — М.: Финансы и статистика, 2000.

13 Старовойтова, Л.И., Золотарева, Т. Ф. Занятость населения и ее регулирование / Л. И. Старовойтова, Л. И. Золотарева.-М.: Издательский центр «Академия», 2001.

14 Дармодемш, C.B. Основные направления государственной семейной политики. Национальный план действий-в отношении семьи на среднесрочный период: Научный проект / С. В. Дармодехин. — М., 1996;.Кулаков, П. А. Социальная политика в России (социологический анализ), методические пособия /П.А.Кулаков. — Новосибирск, 1998.

15 Асфандияров, A.3. Башкирская семья в прошлом / А. З. Аефандияров. — Уфа: Китап, 1997; Мурзабулатов, M.B. Брак и семья в Башкортостане / М. В. Мурзабулатов. — Уфа, Гилем, 1999; Фатыхова, Ф. Ф. Особенности семейных обрядов городского населения башкир (по материалам этносоциологического обследования) / Ф. Ф. Фатыхова // Вопросы этнографии городского населения Башкортостана. — Уфа, 1992; Валиахметов, Р. М, Ахметова, Г., Латыпова, Ф. Б Семья и общество глазами современной башкирской женщины / Р. Валиахметов, Г. Ахметова, Ф. Б. Латыпова // Ватандаш.2001.№ 7,8. свои исследования З. Л. Сизоненко и М.В.Мурзабулатов16, в публикациях.

Р.А.Галина отражены особенности развития семейно-брачных отношений на пороге нового тысячелетия. В работах В.М.Закировой18 и Ф.Б.Бурхановой19 рассматриваются проблемы современной семьи и деятельности семейных служб.

Однако обзор имеющейся литературы свидетельствует, что проблемы неполных семей в нашей стране изучены пока недостаточно: нет материалов, характеризующих специфические нужды неполных семей, их адаптацию и способы выживания в условиях рыночной экономики. Вместе с тем данные социологических исследований последних лет свидетельствуют о значительном ухудшении социально-экономического положения неполных семей в трансформирующемся российском обществе. Особую заботу вызывают проблемы неполной семьи в Республике Башкортостан. Это и определило предметное поле данного диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является семья как фундаментальный социальный институт. г.

Предметом исследования является неполная семья в современном российском обществе и проблемы ее институализации.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертации является исследование проблем институализации и особенностей воспроизводства неполной семьи в трансформирующемся российском обществе на примере Республики Башкортостан.

Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:

16 Сизонснко, З. Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества (на материалах Башкортостана). Автреф. дис. канд. социол. наук / 3 Л.Сизоненко. — Уфа, 1999; Мурзабулатов, М. В. Однонациональные н национально-смешаные браки в городах Республики Башкортостан. Препринт / М. В. Мурзабулатов. — Уфа: УНЦ РАН, 1994.

17 Галин, Р. Население Республики Башкортостан: проблемы и пути решения / Р.Галин.// Ватандаш. 1999. № 5.

13 Закирова, В. М. Социальные механизмы реализации семейной политики: региональный аспект. Автореф.дис. канд. социол. наук/ В. М. Закирова. — М., 2001.

19 Бурханова, Ф. Б. Современный брак в Башкортостане: Монография / Ф. Б. Бурханова. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.

— раскрыть теоретические проблемы исследования неполной семьи: дать анализ понятия неполной семьи и на данной основе выявить ее основные источники формирования;

— исследовать социально-экономические условия функционирования неполных семей: показать источники доходов и покупательскую способность неполных семей, жилищные условия — как один из показателей уровня жизни семей;

— рассмотреть социальную политику в отношении неполных семей в условиях трансформации общества: роль законодательства в отношении неполных семей, структуру потребления различных видов услуг в неполной семье.

Эмпирической и информационной базой исследования послужили:

— данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан;

— постановления, указы и законы Российской Федерации и Республики Башкортостан и другие нормативные документы, касающиеся семьи, материнства и детства;

— результаты авторского социологического исследования, проведенного в 2003 и 2007 г. г. среди одиноких матерей Республики Башкортостан в городах: Белорецк, Сибай, Учалыв сельской местности: д. Кургашлы Бурзянского района, д. Ахуново Учалинского районад. Абзаково Белорецкого района, с. Темясово Баймакского района. Сбор информации осуществлялся методом анкетирования по квотной выборке: выборочная совокупность составила 590 человек.

Компьютерная обработка результатов социологического опроса проводилась в среде SPSS.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологической основой данной диссертационной работы является структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать семью как устойчивую саморегулирующуюся систему, выполняющую ряд функций в обществеа также сравнительно-исторический и диалектический методы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— выявлены основные тенденции развития семьи, которые указывают на процесс разрушения ее функциональной значимости и появление новой формы неполной семьи,.

— доказано, что в условиях кризиса семьи как социального института происходит институализация неполных семей, что определяется в выполнении ею функций воспроизводства, статусной, социализации, эмоционального удовлетворения и т. п., которые соотносимы с функциями, выполняемыми полной семьей;

— выявлены традиционные источники воспроизводства неполных семей (смерть одного из родителей, развод родителей) и нетрадиционные (внебрачное рождение детей) — доказано, что изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом семьи становится основным источником пополнения неполных семей;

— установлено, что в условиях социально-экономических преобразований значительно снизился уровень жизни неполных семей Республики Башкортостан (наибольший процент неполных семей республики находятся в бедных и малообеспеченных слоях населенияподавляющее большинство неполных семей имеет доход в два и три раза ниже установленной величины прожиточного минимума).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в результате проведенного исследования выводы найдут свое применение в процессе разработки ряда проблем теоретической социологии, социологии семьи, могут быть положены в основу разработки специального учебного курса для студентов вузов, а также для работников сферы социального управления, в том числе по социальной защите населения.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут стать основой для создания программ социальной поддержки неполных семей и корректировки социальной политики в сфере семьи в условиях радикальных социальных реформ в России и Республике Башкортостан.

Апробации научных результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных, региональных научно-практических конференциях, в том числе: II Всемирном Курултае башкир: секция «Роль женщины в семье и обществе» (г.Уфа, 2002 г.) — «Педагогика и психология» (г.Сибай, 1999 г.), «Мать и дитя у народов Башкортостана» (г.Уфа, 2001 г.), «Региональная конфликтология: междисциплинарные исследования» (г.Уфа, 2001 г.), а также в 8 публикациях автора, в том числе в статье, опубликованной в журнале, входящий в список ВАК (Вестник Башкирского университета. Научный журнал. — Уфа, 2009. Т. 14. № 1.)Общий объем публикаций по теме диссертации 2.5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из двух параграфов каждая, заключения и списка использованной литературы (222 наименований). Общий объем диссертации — 155 страниц.

7. Результаты исследования показывают, что основным источником доходов неполных семей у большинства опрошенных является заработная платасреди разведенных женщин одним из источников доходов являются алименты от бывших мужей, для большинства вдовых источником доходов являются ежемесячные пенсии на детейсемьи с детьми внебрачного рождения не имеют подобных доходов, кроме пособий на ребенка в размере 10% установленной величины прожиточного минимума. Структура денежных доходов неполных семей распределяется следующим образом: 44,5% доходов расходуется на приобретение продуктов питания- 19,6% - на лечение и поддержание здоровья, 26,1% - на приобретение одежды, обуви, 9,8% - на отдых и развлечения.

8. В условиях социального реформирования в России низкая покупательная способность и финансовые ограничения вынудили неполные семьи отказаться от приобретения предметов длительного пользования в пользу продуктов питания и одежды. Однако, несмотря на то, что больше половины денежных доходов расходуется на приобретение продуктов питания, качество питания неполных семей остается очень низким. Низкие доходы вынуждают их ограничивать потребление таких дорогостоящих продуктов питания, как рыба, мясо и мясные продукты, фрукты. В некоторых семьях денег не хватает даже на приобретение таких продуктов питания, как хлеб, картофель, не говоря уже о дорогостоящих (фрукты, рыба, мясо). Самые значительные ограничения в потреблении продуктов питания отмечаются в семьях с тремя и более детьми, проживающими в сельской местности.

9. В связи с возникновением доходно-имущественной дифференциации и обеднением значительной части неполных семей, а также ограниченными финансовыми возможностями государства сократилось дотирование жилищно-коммунальных услуг, что сокращает возможности использовать доходы неполной семьи на улучшение жилищных условий. У.

10. Результаты социологического опроса неполных семей Республики Башкортостан показали, что среди них сохраняется высокая степень остроты жилищных проблем, характерная еще для дореформенного периода. Даже при условии повышения доходов, неполная семья на сегодняшний день не в состоянии улучшить жилищные условия семьи без государственной поддержки. И хотя важную роль в обеспечении и улучшении жилищных условий играют различного рода кредиты, ссуды для строительства жилья, неполным семьям как малоимущим и низко доходным они практически не выделяются.

11. Анализ социальной политики в отношении неполных семей позволяет отметить, что она играет позитивную роль в преодолении негативных тенденций в области брачно-семейных отношений и направлена на выравнивание социальных условиях полной и неполной семьи. Вместе с тем современная ситуация требует выработки дополнительных мер по оказанию помощи неполным семьям, направленных на улучшение их материального положения.

12. В последние годы в стране произошли некоторые позитивные сдвиги в поддержку неполной семьи. На федеральном уровне подписаны ряд законов, указов и постановлений в поддержку и защиту женщин, детей, и семьи: введена в действие президентская программа «Дети России», формируются и набирают силу общественные объединения в поддержку семьи. На уровне Республики Башкортостан также ведется целенаправленная работа по улучшению социально-экономического положения семей (выделяются кредиты молодым семьям, имеющим детей, создаются кризисные центры для женщин и ] детей, санатория и дома отдыха, особое внимание уделяется многодетным семьям). Однако необходимо отметить недостаточное внимании со стороны государства по отношению к неполным семьям. Свидетельством тому является дальнейшее увеличение числа, неполных семей, которые не могут адаптироваться к возникшим условиям жизни.

13. Для оказания помощи неполным семьям необходимо создать специальную программу в их поддержку, которая включала бы следующие параметры: ежемесячно определять количество неполных семей республики и уровень их доходовиз местного бюджета выделять финансирование для неполных семей, находящихся за чертой бедностиактивизировать работу региональных банков по предоставлению беспроцентного кредита для начала индивидуальной деятельности и получения образования детьми из этих семейактивизировать работу служб занятости в предоставлении дополнительных рабочих мест для членов этих семейповысить цену труда для женщин, воспитывающих детей в одиночкупредоставить льготные услуги в сфере образования, здравоохранения, культурыпериодически обеспечивать материально-техническую помощь в деревнях и селахусилить контроль административных органов за своевременным выполнением своих обязательств со стороны бывших супругов, в частности выплатой алиментовсоздать специальную службу по работе с сельскими неполными семьями и др.

На основании проведенного анализа необходимо сделать главный вывод о том, что положение неполных семей в период социально-экономических трансформаций в России имеет двойственный характер: с одной стороны оно является следствием негативных явлений: ростом числа детей внебрачного рождения, распространением разводовс другой, — под влиянием внешних факторов, что делает условия жизни этих семей по сравнению с полными семьями критическим, что негативно влияет на реализацию их социального потенциала и выполнения ими своих социальных функций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершая исследование положения неполных семей в период социальных трансформации в России, отметим следующее.

1. Последняя четверть XX века ознаменована кризисом семьи как социального института. Этот кризис проявляется в следующих тенденциях: 1) ослаблении родственных связей и преобладании нуклеарной семьи над родственной- 2) в увеличении числа одиноких мужчин и женщин, 3) в росте занятости женщин в общественном производстве, 4) в возникновении новых стилей и форм семейного поведения, означающих зачастую отказ от сложившихся градаций и т. д.

2. Кризис семьи характерен и для российского общества. Разрушение традиционной российской семьи, в свою очередь, приводит фундаментальным изменениям традиционных ролей членов семьи: 1) повышению коэффициента иждивенчества среди мужчин, 2) изменению структуры занятости у женщин, 3) увеличению малообеспеченных слоев населения. V.

3. Кризис семьи приводит не только к деструктивным изменениям, но и позитивным: он дает толчок к складыванию нетрадиционным форм, стилей, образцов семейно-брачного поведения, новой ролевой структуры и ценностных ориентаций. Новым явлением в развитии социального института семьи является институализация неполной семьи, состоящая из детей и одного из родителей (чаще всего матери).

4. Среди причин, ведущих к воспроизводству неполных семей и способствующих их неравному положению по сравнению с полными семьями можно выделить три группы: 1) социально — экономические (реструктуризация экономикиразличная социальная оценка мужского и женского труда) — 2) социально — политические (исключение женщин из политической властидискриминационный характер государственной политики) — 3) социокультурные (возврат к идеологии традиционного патриархатазакрепление и ретрансляция тендерных стереотипов в процессе социализацииизменение моральных норм).

5. Среди источников формирования неполных семей выделяются традиционные и нетрадиционные. Среди традиционных называют три: первый — смерть одного из родителей, второй — развод родителейтретийвнебрачное рождение детей. На количественные показатели первой группы, наряду с таким факторами как производственные травмы, военные действия, употребление наркотиков и др., определяющее влияние оказывает алкоголизм родителей, влекущий за собой смерть одного из них (чаще отца, чем матери). На показатели второй группы влияют такие новые факторы, как повышение самосознания женщин, их внедомашняя занятость и способность материально обеспечить себя и своих детей. Настораживает тот факт, что развод из-за отсутствия собственного * жилья стал в последнее время главным мотивом расторжения брака среди молодых семей. На показатели третьей группы — внебрачное рождение детей — определяющим оказался такой фактор как демографический (диспропорция численности женщин и мужчин брачного возраста в населении России), а также изменение морально-психологического климата в обществе и признание одинокой матери с ребенком новым типом неполной семьи. Именно эта группа сегодня является основным источником воспроизводства и пополнения неполных семей.

6. Среди неполных семей определяющим критерием бедности выступает соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума. В Республике Башкортостан ежемесячный среднедушевой денежный доход одного члена семьи не достигает 50% установленной величины прожиточного минимума. Чрезвычайно низкий показатель уровня денежных доходов семьи прослеживается в тех неполных семьях, где одинокая мать воспитывает троих и более детей.