Декомпозиция структурных элементов ресурсного потенциала хозяйственной системы в условиях становления постиндустриальной экономики

Ресурсный потенциал хозяйственной системы выступает базисом и одновременно результатом ее экономического развития. Соответственно в настоящее время, с одной стороны, можно говорить о достаточном удовлетворении потребностей современного общества за счет использования всех имеющихся в стране ресурсов, с другой — о проблемах рационального использования имеющегося ресурсного потенциала и его приумножении для будущих поколений, что определяет его значимость для перспективного развития национальной экономики.

Каждый способ хозяйствования создает свой особый механизм функционирования, обеспечивающий выполнение стоящих перед ним задач в развитии ресурсного потенциала экономики. В современных условиях все более явно проявляются черты новой постиндустриальной общественно-экономической формации: изменение роли человеческого фактора как источника научной информациипереход к качественно новым информационным технологиям, отражающим креативизацию производства и его превращение в систему сетевых услугсоциальная ориентированность экономики, характеризующаяся новым качеством экономического роста и обусловливающая приоритетность критерия социальной эффективности по отношению к критерию экономической эффективности и т. д. Поэтому на современном этапе хозяйствования ресурсный потенциал экономической системы должен рассматриваться не в статике, а в динамике развития его структурных элементов, изменяющихся в соответствии с трансформациями внешней среды.

Протекание процесса трансформации существенно различается в зависимости от социально-экономических и геополитических особенностей развития каждой отдельной страны, следовательно, изменения содержания и структурных особенностей ресурсного потенциала будет также иметь страновую специфику.

Так, рассматривая российскую экономическую реальность, следует выделить существенные препятствия для наращивания ресурсного потенциала, связанные с высокой дифференциацией регионов по уровню экономического развития, отсталостью технологической базы большинства отраслей и неудовлетворительностью параметров выпускаемой продукции, несоответствием отраслевой структуры российской экономики требованиям научно-технического прогресса и др.

Поэтому исследование особенностей накопления ресурсного потенциала и выявление роли каждого отдельного его компонента расширяют возможность не только анализа процессов простого и расширенного воспроизводства, но и определения условий обеспечения социально-экономического развития за счет реализации эффективной государственной в контексте ускоренного становления постиндустриальной экономики в России.

Данные обстоятельства предопределяют особую значимость изучения изменений компонентной структуры ресурсного потенциала в условиях трансформации хозяйственной системы, выявления возможностей влияния государства на процесс обеспечения расширенного воспроизводства последнего, и, соответственно, определяют выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Несмотря на рост числа исследований, посвященных изучению ресурсного потенциала, научную разработанность данной проблемы в целом нельзя признать исчерпывающей. Важность рассмотрения категории ресурсный потенциал" обусловлена и тем, что любые цели и задачи по достижению конечных, социально-значимых результатов на будущий период в значительной степени определяются не только наличными на данный момент ресурсами, но и ресурсным потенциалом общества. Поэтому 4 изучение различных аспектов ресурсного потенциала является актуальным и своевременным.

Исследованию дефиниции «ресурсный потенциал хозяйственной системы» посвящены работы отечественных и зарубежных ученых, таких как И. А. Бланк, С. А. Бороненкова, С. Брю, В. В. Ковалев, М. А. Комаров, М. В. Лычагин, К. Макконелл, K.M. Миско, Л. Г. Окорокова и др. Теоретический базис исследования вопросов воспроизводства ресурсного потенциала экономической системы был сформирован под влиянием различных школ и направлений научной мысли: теории факторов производства и структуры воспроизводственной системы (меркантилизм, физиократия, модель воспроизводственного процесса Ф. Кенэ, теория воспроизводства классической политэкономии, схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса, макроэкономическая модель Дж.М. Кейнса) — теории, описывающие состояние воспроизводственной системы (Л. Вальраса, Р. Бэрроу, Г. Гроссмана, Р. Клауэра, О. Ланге, Д. Патинкина, Дж. Хикса и др.) — теории экзогенных и эндогенных факторов циклической динамики в экономике (Д. Гобсон, С. Голдфельд, Дж. Джадд, Л. фон Мизес, Дж. Скэддинг, У. Фостер, М. Фридмен, Ф. Хайек, Э. Хансен, Р. Хатчингс, Й. Шумпетер и др.).

Развитие основных методологических положений трансформации хозяйственных систем и соответствующих им изменений структуры ресурсного потенциала отражено в исследованиях X. Альбаха,.

А.Е. Городецкого, Л. М. Григорьева, В. Клауса, В. И. Кушлина,.

Ю.Я. Ольсевича, В. Г. Федотова, К. Эрроу и др. Особое значение для проводимого исследования имеет концепция «постиндустриального общества», в рамках которой рассматриваются методологические проблемы современного общественного развития и трансформации социальноэкономических систем, сформированная благодаря работам Р. Арона,.

Д. Белла, Дж. Гидденса, Дж. Гэлбрейта, Л. Туроу и др. Тенденции снижения роли материального производства, развития сектора услуг и информации, 5 изменения характера человеческой деятельности и мотивации отражены в трудах М. Кастельса, Г. Менша, А. Тойнби, К. Фримана, Ф. Хайека, P.JI. Хайлброннера, Д. Г. Хофстеда и других исследователей. Проблематика постиндустриальной трансформации получила развитие также в работах российских ученых-экономистов С. Г. Ерохина, B.JI. Иноземцева, Д. А. Ковалева, В. А. Медведева, В. Т. Рязанова и др.

В условиях становления постиндустриального общества рассмотрение ресурсного потенциала экономической системы в качестве совокупности элементов, обеспечивающих развитие современного государства, возможно на основе имеющихся исследований ученых в области развития человеческого потенциала (Г. Беккер, С. А. Дятлов, A.B. Корицкий, Ю. А. Корчагин, BJI. Кураков, Р. Лукас, А. П. Морова, П. Ромер, В. К. Симгер, Т. Шульц и др.) — информационного потенциала (А.П. Веревченко, Н. И. Винер, Т. А. Дронова, И. И. Елисеева, Ю. М. Каныгин, Ю. А. Корчагин, B.JI. Кураков, К. Шеннон, К. Эрроу, У. Р. Эшби и др.) — экономического потенциала (В.А. Акимов, Ю. Л. Воробьев, А. И. Гаврилов, В. Данилов, А. Г. Емельянов, Т. В. Злотникова, Е. В. Лисицина, A.A. Минц, Е. В. Русакова, Ю. А. Шокин, В. Н. Щуков и др.). Однако, несмотря на обширный спектр работ по раскрытию структуры ресурсного потенциала экономики в условиях постиндустриальных трансформаций, в настоящее время отсутствуют исследования, связанные с выделением его статических и динамических компонентов, управление которыми упрощает задачу ускоренного становления новой экономической формации.

При исследовании роли государства в социально-экономическом развитии и регулировании воспроизводственной динамики ресурсного потенциала особое внимание было сосредоточено на работах В. Л. Абрамова, А. Г. Аганбегяна, С. Ю. Глазьева, И. П. Данилова, В. В. Дружинина, Д. С. Канторова, О. М. Ланге, Д. Норта, Л. А. Петрушенко, А. И. Шинкевича, М. И. Яндиева и др.

Таким образом, актуальность и нерешенность проблемы декомпозиции структуры ресурсного потенциала страны, необходимость разработки инструментария экономической политики, направленного на обеспечение расширенного воспроизводства его отдельных компонентов в контексте становления постиндустриальной экономики в России, обусловили выбор темы, постановку цели и задач настоящей диссертационной работы.

Цель исследования заключается в развитии теоретико-методических положений, характеризующих изменения компонентной структуры ресурсного потенциала в условиях трансформации хозяйственной системы, и разработке направлений его развития в современной российской действительности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

— уточнить сущностные характеристики и компонентную структуру ресурсного потенциала хозяйственной системы;

— выявить характер изменений содержания компонентов ресурсного потенциала экономики в соответствии с этапами развития хозяйственных системсистематизировать факторы, сдерживающие расширенное воспроизводство компонентов ресурсного потенциала в экономике Россииразработать систему мер экономической политики по интенсификации воспроизводства инновационно-технологических элементов производственного потенциала российской экономики;

— предложить направления и комплекс мер экономической политики по обеспечению расширенного воспроизводства интеллектуальной составляющей человеческого капитала;

— выделить приоритеты государственной политики, способствующие расширенному воспроизводству креативной составляющей управленческого потенциала.

Объект исследования — ресурсный потенциал хозяйственной системы как единство его структурных элементов.

Предметом исследования является инструментарий интенсификации расширенного воспроизводства элементов ресурсного потенциала хозяйственной системы России в условиях становления постиндустриальной экономики.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, монографии, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по исследуемой проблематике.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе были применены общенаучные методыметоды историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также научной абстракции, индукции и дедукции, сравнения, группировки, классификации, экономико-статистические методы обработки информации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.1. Политическая экономия: теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях" — формирование экономической политики (стратегии) государства) и пункту 1.3. Макроэкономическая теория (теория управления экономическими системами) специальности 08.00.01 — Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ.

Информационной базой исследования явились материалы статистических сборников Российской Федерации, результаты социологических исследований, опубликованные в периодической печати, научных журналах, данные специальных изданий и социальноэкономические показатели, содержащиеся в работах отечественных и 8 зарубежных. ученых по исследуемой теме, а также материалы интернет-ресурсов.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Правительства РФуказы Президента РФданное Росстата РФстатистические материалы, опубликованные в печатисамостоятельные исследования автора. Источником информации по российскому законодательству являлась информационно-правовая база данных «Гарант».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в раскрытии декомпозиции структурных элементов ресурсного потенциала хозяйственной системы в контексте формирования постиндустриальной экономики, а также разработке рекомендаций по интенсификации воспроизводственных процессов в его динамических компонентах в российских условиях.

1. Ресурсный потенциал хозяйственной системы представлен как единство структурных компонентов (природного, производственного, человеческого, управленческого), обеспечивающих способность хозяйственной системы осваивать и перерабатывать ресурсы для удовлетворения общественных потребностей. Определено, что состав и структура ресурсного потенциала подвергаются непрерывным трансформациям в процессе развития хозяйственной системы, в связи с чем элементы ресурсного потенциала экономики сгруппированы в зависимости от характера их участия в процессе трансформации хозяйственной системы на: статические (обеспечивающие простое воспроизводство на основе применения экстенсивных факторов и методов управления) и динамические (обеспечивающие расширенное воспроизводство с использованием интенсивных факторов и методов управления).

2. Раскрыт характер изменений содержания компонентов ресурсного потенциала в соответствии с этапами развития хозяйственных систем. Определено, что в традиционном (доиндустриальном) обществе 9 доминируют статические компоненты ресурсного потенциала (природныйфизическая составляющая человеческого потенциала) — в индустриальномпроисходит увеличение состава статических (за счет включения традиционных составляющих производственного и управленческого потенциалов) и формирование динамических компонентов (появление инновационно-технологической составляющей в составе производственного потенциала). Трансформация индустриального общества в общество принципиально нового качества (постиндустриальное) оказывает существенное воздействие на изменение структуры и динамики компонентов ресурсного потенциала хозяйственной системы: происходит переход от использования ресурсного потенциала к его системному воспроизводству (за счет доминирования динамических компонентов: интеллектуальной составляющей в составе человеческого капитала как субстанциональной характеристики индивидуального капиталаинновационно-технологического элемента производственного потенциалакреативной составляющей в составе управленческого потенциала).

3. Систематизированы факторы, сдерживающие расширенное воспроизводство динамических компонентов ресурсного потенциала в экономике России, свидетельствующие о несоответствии уровня его воспроизводства на современном этапе хозяйствования уровню его потребления в новой модели экономического развития: в сфере воспроизводства инновационно-технологической составляющей производственного потенциала (низкая интенсивность модернизации основных фондовимитационный характер инновационной системынедофинансирование затрат на НИОКР со стороны государства, сокращение доли бизнес-сектора в финансировании НИОКР) — в сфере воспроизводства интеллектуальной составляющей человеческого капитала (низкий объем инвестиций в сектор знанийухудшение качества образования и возникновение разрыва между поколениями специалистов) — в сфере воспроизводства креативной составляющей управленческого потенциала.

10 отсутствие повсеместной технологичности и системности управленческих инновацийотсутствие гибкости в системе управлениянедостаточная обеспеченность информацией о состоянии внешней и внутренней среды национального хозяйстванехватка собственных знаний для эффективного ведения делкоррупционные проявления в экономике).

4. Разработана система мер экономической политики по интенсификации воспроизводства инновационно-технологических компонентов производственного потенциала, поэтапная реализация которых направлена на обеспечение: 1) качества технологической и институциональной среды национального хозяйства (улучшение качества инфраструктуры, технологической и институциональной среды экономикиинтеграция научной и технологической сфер деятельностивыравнивание технологического уровня значимых для экономики сфер деятельностисоздание благоприятных условий для возникновения и развития малого и среднего бизнесазаимствование зарубежных передовых технологий) — 2) формирование высших уровней экономико-технологического комплекса государства (создание предприятий-технологических лидеров в значимых для экономики сферах деятельностивыделение новых инновационно-технологических промышленных отраслей).

5. Предложены направления формирования экономической политики по обеспечению расширенного воспроизводства интеллектуальной составляющей человеческого капитала (совершенствование рынка социальных инвестиций, в том числе за счет реализации механизма социального инвестирования бизнеса при поддержке государствареализация политики в сфере увеличение доходов самозанятого населенияразвитие институтов обязательного и добровольного социального страхования, позволяющих минимизировать и компенсировать основные виды социальных рисковпредоставление государством общественных благ, связанных с социальными нуждами, с поддержкой прогрессивных форм развития экономики с помощью государственного бюджета), а также комплекс мер по их реализации.

6. Выделены приоритеты государственной политики, способствующие расширенному воспроизводству креативной составляющей управленческого потенциала (как необходимого условия повышения эффективности использования всех других компонентов ресурсного потенциала хозяйственной системы) за счет минимизации выбытия элементов в процессе производства и накопленияоптимизации использования и накопления ресурсовстимулирования получения ресурсов нового качества: развитие институциональной среды, способствующей росту креативности управленияреализация государственных программ подготовки и переподготовки управленческих кадров, внедрение инновационных технологий в процесс подготовки кадроворганизация зарубежных стажировок управленцев с целью адаптации позитивного опытаиспользование информационных технологий в области управлениявнедрение модели креативной организации в деятельности органов государственной власти и хозяйствующих субъектовналаживание многосторонних связей между государством и гражданским обществом в контексте снижения уровня коррупционности в экономике.

Теоретическая значимость исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, в том числе авторский подход к раскрытию структуры ресурсного потенциала хозяйственной системы и декомпозиция его элементов в условиях становления постиндустриальной экономики могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Исследование современного содержания и российской специфики трансформации структуры ресурсного потенциала национального хозяйства может выступать в качестве теоретико-методического базиса совершенствования социально-экономической политики государства и формирования стратегий и программ развития национального хозяйства. г ,.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы при разработке рекомендаций по совершенствованию социально-экономической политики государства, а также при определении основных направлений организационно-экономических преобразований в экономике:

— положения, связанные с формированием компонентной структуры ресурсного потенциала в условиях трансформации хозяйственной системы, с группировкой его элементов на статические и динамические, систематизацией факторов, сдерживающих развитие динамических компонентов ресурсного потенциала в экономике России, могут найти применение при чтении учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» в вузах РФ;

— выделенные автором направления интенсификации воспроизводства динамических компонентов ресурсного потенциала в условиях становления постиндустриальной экономики в России могут быть применены в деятельности федеральных и региональных органов власти при корректировке государственной социально-экономической политики.

Апробация работы. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика» в Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина и в НОУ ВПО «Московский институт экономики, менеджмента и права», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 4,5 п.л. (авт. объем — 4,1 п.л.), в том числе 3 работы (авт. объем — 1,7 п.л.) в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования был получен ряд результатов и сделаны соответствующие им выводы.

Во-первых, ресурсный потенциал хозяйственной системы представлен как единство структурных компонентов (природного, производственного, человеческого, управленческого), обеспечивающих способность хозяйственной системы осваивать и перерабатывать ресурсы для удовлетворения общественных потребностей.

Состав и структура ресурсного потенциала подвергаются непрерывным трансформациям в процессе развития хозяйственной системы. Особенностью современного концептуального подхода к воспроизводству ресурсного потенциала является проведение четкого распределения между экономической статикой и экономической динамикой по критерию наличия или отсутствия качественного изменения в том или ином экономическом процессе. Простое воспроизводство и экстенсивное расширение на неизменной базе являются в современной экономике статикой, а процесс расширенного воспроизводства на инновационной основе представляется динамикой.

В соответствии с данным утверждением в диссертационном исследовании произведена группировка компонентов ресурсного потенциала экономики в зависимости от характера их участия в процессе трансформации хозяйственной системы на: статические (обеспечивающие простое воспроизводство на основе применения экстенсивных факторов и методов управления) — динамические (обеспечивающие расширенное воспроизводство с использованием интенсивных факторов и методов управления).

Выделение в составе ресурсного потенциала статической и динамической частей важно как с теоретической, так и с практической точек зрения, поскольку оно позволяет, во-первых, объективно оценивать степень использования ресурсного потенциала, а, во-вторых, выявлять интенсивные и экстенсивные резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Во-вторых, раскрыт характер изменений содержания компонентов ресурсного потенциала в соответствии с этапами развития хозяйственных систем.

В соответствии с предложенной автором группировкой компонентов ресурсного потенциала экономики в зависимости от характера их участия в процессе трансформации хозяйственной системы, можно заключить, что в традиционном (доиндустриальном) обществе доминируют статические компоненты ресурсного потенциала (природныйфизическая составляющая человеческого потенциала) — в индустриальном — происходит увеличение состава статических (за счет включения традиционных составляющих производственного и управленческого потенциалов) и формирование динамических компонентов (появление инновационно-технологической составляющей в составе производственного потенциала). Трансформация индустриального общества в общество принципиально нового качества (постиндустриальное) оказывает существенное воздействие на изменение структуры и динамики компонентов ресурсного потенциала хозяйственной системы: происходит переход от использования ресурсного потенциала к его системному воспроизводству (за счет доминирования динамических компонентов: интеллектуальной составляющей в составе человеческого капитала как субстанциональной характеристики индивидуального капиталаинновационно-технологического элемента производственного потенциалакреативной составляющей в составе управленческого потенциала).

Таким образом, в условиях становления постиндустриальной экономики происходит интенсификация воспроизводства динамических компонентов ресурсного потенциала, т. е. увеличение конечных результатов воспроизводства путем повышения эффективности использования общественного труда в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, а также совершенствование производственных отношений.

В-третьих, систематизированы факторы, сдерживающие расширенное воспроизводство динамических компонентов ресурсного потенциала в экономике России.

Определено, что структура ресурсного потенциала российской экономики имеет принципиальные отличия от экономик высокоразвитых стран: значительно выше в ней удельный вес природного потенциала (примерно 42% в структуре совокупного ресурсного потенциала), в существенной части представленного невозобновляемыми ресурсамидоля производственного потенциала в структуре ресурсного потенциала — 10%- человеческого — 48%. К примеру, структура ресурсного потенциала США: природный — 4%, производственный — 19%, человеческий -77%.

По экспертным заключениям, имеющиеся у России ресурсы реализуются в ее экономике со следующей степенью эффективности: природные — на 25%, человеческие — на 15%, финансовые — на 10%, интеллектуальные — на 3,3%. В целом, уровень освоения ресурсного потенциала страны оценивается в 18%. Для сравнения, в США он составляет 76%, в ЕС — 78%, в Японии — 88%.

Свидетельством несоответствия уровня воспроизводства ресурсного потенциала России уровню его потребления в новой модели экономического развития выступают: в сфере воспроизводства инновационнотехнологической составляющей производственного потенциала (низкая интенсивность модернизации основных фондовимитационный характер инновационной системынедофинансирование затрат на НИОКР со стороны государства, сокращение доли бизнес-сектора в финансировании НИОКР) — в сфере воспроизводства интеллектуальной составляющей человеческого капитала (низкий объем инвестиций в сектор знанийухудшение качества образования и возникновение разрыва между поколениями специалистов) — в сфере воспроизводства креативной составляющей управленческого.

170 потенциала (отсутствие повсеместной технологичности и системности управленческих инновацийотсутствие гибкости в системе управлениянедостаточная обеспеченность информацией о состоянии внешней и внутренней среды национального хозяйстванехватка собственных знаний для эффективного ведения делкоррупционные проявления в экономике).

Таким образом, в диссертационном исследовании сделан вывод, что российский ресурсный потенциал имеет двоякую природу: при отсутствии должной управленческой политики он, в лучшем случае, будет оставаться нереализованным потенциалом, в худшем — будет препятствовать переходу на качественно новые стадии постиндустриального экономического развития.

В-четвертых, определено, что перспективы развития российской экономики в постиндустриальном пространстве во многом определяются эффективностью национального производства, уровнем конкуренции среди производителей, что создает предпосылки для роста доходов, сбережений, а также диверсификации потребительского спроса, обусловленной стремлением обеспечить наибольший комфорт и наилучшее удовлетворение потребностей населения.

Реализация данной позиции выдвигает требования к обеспечению расширенного воспроизводства инновационно-технологических компонентов производственного потенциала, что может быть достигнуто за счет проведения неоиндустриализации на основе внедрения инноваций, которая сформирует материальный базис для структурной перестройки отраслей экономики в направлении повышения ее технологичности, ресурсосбережения, наукоемкости и создаст предпосылки для становления постиндустриального хозяйства.

В данном аспекте диссертационном исследовании разработана система мер экономической политики по интенсификации воспроизводства инновационно-технологических компонентов производственного потенциала, поэтапная реализация которых направлена на обеспечение:

171 качества технологической и институциональной среды национального хозяйства (улучшение качества инфраструктуры, технологической и институциональной среды экономикиинтеграция научной и технологической сфер деятельностивыравнивание технологического уровня значимых для экономики сфер деятельностисоздание благоприятных условий для возникновения и развития малого и среднего бизнесазаимствование зарубежных передовых технологий) — формирование высших уровней экономико-технологического комплекса государства (создание предприятий-технологических лидеров в значимых для экономики сферах деятельностивыделение новых инновационно-технологических промышленных отраслей).

В-пятых, обосновано, что ответ России на вызовы постиндустриализма требует модернизации экономической политики с усилением ее социальной направленности. Это представляется возможным за счет усиления государственной ответственности за развитие фундаментальной науки и человеческого потенциала, за формирование системы институциональных сигналов, поощряющих инвестирование в создание и тиражирование нововведений в человеческий капитал.

Для этого предложены направления формирования экономической политики по обеспечению расширенного воспроизводства интеллектуальной составляющей человеческого капитала (совершенствование рынка социальных инвестиций, в том числе за счет реализации механизма социального инвестирования бизнеса при поддержке государствареализация политики в сфере увеличение доходов самозанятого населенияразвитие институтов обязательного и добровольного социального страхования, позволяющих минимизировать и компенсировать основные виды социальных рисковпредоставление государством общественных благ, связанных с социальными нуждами, с под держкой прогрессивных форм развития экономики с помощью государственного бюджета), а также комплекс мер по их реализации.

В-шестых, с учетом того, что реализация управленческого потенциала определяет эффективность использования природного, производственного, человеческого потенциалов экономики и оказывает непосредственное влияние не только на темпы, но и качество экономического роста в условиях движения современной цивилизации к постиндустриальному обществу, выделены приоритеты государственной политики, реализация которых способствует расширенному воспроизводству креативной составляющей управленческого потенциала.

Раскрытию креативных способностей управленцев будут способствовать: реализация государственных программ подготовки и переподготовки управленческих кадроввнедрение инновационных технологий в процесс подготовки кадроворганизация зарубежных стажировок управленцев с целью адаптации позитивного опытаиспользование информационных технологий в области управлениявнедрение модели креативной организации в деятельности органов государственной власти и хозяйствующих субъектовналаживание многосторонних связей между государством и гражданским обществом в контексте снижения уровня коррупционности в стране.