Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Типоморфизм индикаторных минералов кимберлитов Муно-Мархинского междуречья: экзогенная эволюция, поисковая значимость

Диссертация: Типоморфизм индикаторных минералов кимберлитов Муно-Мархинского междуречья: экзогенная эволюция, поисковая значимость
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рис. 1, Географическое положение Муно-Мархинского междуречья. 1 -кимберлитовые поля мезозойского возраста- 2 — кимберлитовые поля палеозойского возраста (Верхне-Мунское — 1, Далдынское — II, Алакит-Мархинское — III, Накынское — IV) — 3 — район Муно-Мархинского междуречья. самостоятельную задачу с тем, чтобы строить выводы исключительно на точных фактах, на анализе всего комплекса минералов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. КРАТКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СВЯЗАННЫХ С ПОИСКАМИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ
  • Глава 2. ОСНОВНЫЕ ФИЗИОГРАФИЧЕСКИЕ ТИПОМОРФНЫЕ ПРИЗНАКИ ИМК ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ПОИСКАХ КИМБЕРЛИТОВ
    • 2. 1. Особенности «первичной» морфологии ИМК
    • 2. 2. Механический износ ИМК 36 -Экспериментальные исследования механической устойчивости ИМК
    • 2. 3. Физико-химические изменения ИМК в экзогенных условиях
  • Глава 3. МОРФОЛОГИЯ И МОРФОГЕНЕЗ ИНДИКАТОРНЫХ МИНЕРАЛОВ КИМБЕРЛИТОВ МУНО-МАРХИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
    • 3. 1. Морфология гранатов
    • 3. 2. Морфология пикроильменитов
    • 3. 3. Морфология хромшпинелидов
    • 3. 4. Морфология оливинов и хромдиопсидов
    • 3. 5. Условия формирования и история развития ореолов ИМК Муно-Мархинского междуречья
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ИНДИКАТОРНЫХ МИНЕРАЛОВ КИМБЕРЛИТОВ МУНО-МАРХИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
    • 4. 1. Особенности химического состава пикроильменитов
  • Муно-Мархинского междуречья
    • 4. 2. Особенности химического состава гранатов Муно-Мархинского Междуречья
    • 4. 3. Выводы
  • Глава 5. ГРАНАТЫ КОРОВЫХ ПАРАГЕНЕЗИСОВ В ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
    • 5. 1. Вероятные источники оранжевых пироп-альмандиновых гранатов Муно Мархинского междуречья
    • 5. 2. Особенности состава оранжевых пироп-альмандиновых гранатов Муно Мархинского междуречья
    • 5. 3. Выводы
  • Глава 6. РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МУНО-МАРХИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Типоморфизм индикаторных минералов кимберлитов Муно-Мархинского междуречья: экзогенная эволюция, поисковая значимость (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Понятие о типоморфизме минералов введено в минералогическую науку А. Е. Ферсманом в 1931 году. Он первым обратил внимание на важность типоморфизма минералов для практики геологоразведочных работ. В своей работе 1940 года, посвященной геохимическим и минералогическим методам поисков полезных ископаемых, он подчеркнул, что типоморфные особенности минералов отражают определённые черты минералообразования — изменение химического состава, содержание изоморфных примесей, кристаллического облика и т. д. [Ферсман, 1940; Типоморфизм минералов, 1969]. В настоящее время используется следующее определение типоморфизма минералов — генетическая обусловленность характерных свойств и признаков минералов (напр., внешнего облика, особенностей химического состава, некоторых, физических свойств и т. п.). Используют при оценке степени рудоносности горных пород, поисках рудных месторождений, а т. д. [Большой ., 1998].

На настоящий момент для суждения об условиях образования минерала, его экзогенной истории и поисковой значимости можно использовать морфологические особенности выделений, физические свойства, вариации химического состава и структурные особенности минералов. Необходимым и важнейшим этапом этой работы является детальное изучение природного материала, а также моделирование природных процессов, оказывающих влияние на формирование конечного облика исследуемых минералов.

Актуальность проблемы.

Терригенные алмазоносные отложения разного возраста широко распространены в различных частях Сибирской платформы, и привлекают внимание исследователей из-за связанных с ними ореолов рассеяния минералов-спутников алмазов (MCA). Исследуемая площадь расположена в восточной части Сибирской платформы, на северо-западной окраине Вилюйской синеклизы и ограничена двумя реками: Муна и Марха (рис. 1). В географическом плане это восточная окраина Средне-Сибирского плоскогорья. Данный район входит в число наиболее перспективных площадей для поисков коренной алмазоносности. Интенсивные работы на данной территории проводились ещё в начале 50-х годов, когда одной из партий, базировавшихся на реке Улах-Муна, было открыто Верхне-Мунское кимберлитовое поле. В то же время на территории, расположенной южнее, не было выявлено даже перспективных ореолов, причём работы проводились неоднократно. Это свидетельствовало о низкой перспективности территории на наличие коренных источников алмазов до тех пор, пока в 1993 году не были получены положительные результаты. На сегодняшний день усилиями геологов Ботуобинской экспедиции АК «АЛРОСА» при участии работников ЯНИГП ЦНИГРИ и ИМП СО РАН опробована огромная территория между руслами рек Муна и Марха. Обобщенный опыт этих работ показывает, что низкая результативность прежних работ были связаны с объективными факторами — сложностью и спецификой поисковой обстановки и с излишней формализацией производственного процесса.

Данные по типоморфизму минералов и минеральных ассоциаций являются необходимыми для высокой эффективности геологоразведочных работ [Типоморфизм минералов ., 1972]. Благодаря применению шлихо-минералогического метода с использованием индикаторных минералов кимберлитов (ИМК) было открыто большое количество кимберлитовых тел и россыпных месторождений алмаза. Эффективность метода обусловлена использованием прямых признаков алмазоносности — индикаторных минералов [Харькив, 1989]. По убеждению А. Е. Ферсмана изучение типоморфизма минералов должно выделяться в I.

— 1 [#Ш| -2 1ТГ1−3.

Рис. 1, Географическое положение Муно-Мархинского междуречья. 1 -кимберлитовые поля мезозойского возраста- 2 — кимберлитовые поля палеозойского возраста (Верхне-Мунское — 1, Далдынское — II, Алакит-Мархинское — III, Накынское — IV) — 3 — район Муно-Мархинского междуречья. самостоятельную задачу с тем, чтобы строить выводы исключительно на точных фактах, на анализе всего комплекса минералов, их пространственных и хронологических соотношений, химического состава, типоморфных свойств [Типоморфизм минералов, 1969]. В настоящее время при поисках месторождений алмазов используют целый комплекс поисковых методов, основанных на геохимических, геологических, геофизических и других данных. Но в сложных поисковых обстановках, Якутской алмазоносной провинции (ЯАП), эти методы не дают однозначных результатов. Сложность поисковой обстановки связана с многократным переотложением осадочных коллекторов, содержащих индикаторные минералы, в течение палеозоя и мезозоя. Индикаторные минералы в настоящее время находятся в современном аллювии и в юрских отложениях [Афанасьев и др., 20 016]. Они обладают типичными экзогенными изменениями, характерными для минералов-спутников повсеместно, в пределах всей Якутской алмазоносной провинции и других алмазоносных регионов. Это позволяет использовать имеющиеся знания по морфологии и условиям морфогенеза ИМК для интерпретации этих экзогенных изменений. Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является оценка перспектив Муно-Мархинского междуречья на выявление новых полей алмазоносных кимберлитов на основе усовершенствованного комплекса минералогических критериев, адаптированного к геолого-поисковым условиям региона.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Выяснение источника оранжевых пироп-альмандиновых гранатов из шлиховых проб исследуемой территории и оценка их поисковой роли.

• Минералогическое районирование территории Муно-Мархинского междуречья по особенностям химических составов пиропов и пикроильменитов из шлиховых ореолов.

• Экспериментальное определение относительной абразивной устойчивости индикаторных минералов кимберлитов и фрагментов невыветрелого кимберлита. Для решения поставленных задач необходимо было провести исследования по следующим направлениям:

• Морфогенетический анализ индикаторных минералов кимберлитов Муно-Мархинского междуречья.

• Выявление особенностей химического состава индикаторных минералов кимберлитов, изучаемой территории.

• Палеогеографические реконструкции и изучение истории формирования ореолов Муно-Мархинского междуречья.

Фактический материал, методы и объём проведённых исследований.

Материалом для исследования послужили:

1) Шлиховые пробы Муно-Мархинской и других площадей, отобраные автором в течение полевых сезонов 2000, 2002 — 2007 годов, общим количеством более 380 штук.

2) Шлиховые пробы и концентрат из элювия кимберлитовых даек открытых при участии автора во время поисковых работ 2005 года на территории республики Гвинея (Африка).

3) Объекты других алмазоносных регионов Якутии и Мира: кимберлитовые трубки «Удачная», «Ботуобинская», «Нюрбинская».

4) Коллекции гранатов из метаморфических пород Анабарского щита, Алданского щита, Аравийской платформы и др., и данные по их составу.

5) Шлиховые пробы и база данных по составу пиропов и пикроильменитов Муно-Мархинского междуречья, лаборатории № 451 ИГМ СО РАН, содержащая около 15 000 анализов.

Полевые работы.

В 2000 году полевые работы проходили в составе отряда Тематической партии Ботуобинской экспедиции «АК AJIPOCA». Проводилось шлиховое опробование левого притока р Тюнг — р.Чимидикян.

В 2002 году полевые работы велись на территории Анабарского щита. Основной задачей являлось шлиховое опробование аллювиальных и склоновых водно-ледниковых отложений реки Большая Куонамка на протяжении 150 км. В течение полевого сезона было отобрано 47 шлиховых проб по р. Б. Куонамка и её притокам (рис. 2,3).

В 2003 году полевые работы проводились в составе Ботуобинской экспедиции «АК AJ1POCA» на территории Вилюйской синеклизы. Шлиховое опробование проводилось по реке Маркока на протяжении 250 км. В результате было отобрано для исследования 6 шлихо-минералогическиих проб.

В полевые сезоны 2004, 2005, 2006 года отряд лаборатории № 451 — «Якутский-кимберлитовый», проводил экспедиционные работы на территории Муно-Мархинского междуречье — в бассейне реки Тюнг (рис. 2, 4). В задачи отряда входило детальное шлихо-минералогическое опробование участка русла от левого притока р. Арга-Тюнг до р. Тюнгкян и ниже на 20 км, опробование притоков реки Тюнг, а также нароботка представительных количеств ИМК на ключевых участках опробуемых площадей. На основе детальных исследований морфологических характеристик ИМК из проб взятых при шлихо-минералогическом опробовании в бассейне р. Тюнг (летние сезоны 2004;2005 гг.) был намечен ряд участков для детального опробования в 2006 году, включающих участок русла р. Тюнг и 5 крупных притоков р. Тюнг. В результате в 2006 году было проведено 5 многодневных, поисковых пеших маршрутов, общей протяженностью более 150 км, с опробованием современных и древних отложений, поиском локальных концентраций ИМК и алмазов, определением природы ловушек. Промыто 140 шлиховых минералогических проб, в том числе 23 крупнообъемных.

В полевой сезон 2007 года отряд лаборатории № 451 — «Мунский», проводил экспедиционные работы на территории Муно-Мархинского междуречья — в бассейне реки Муна (республика Саха). В задачи отряда входило шлихо-минералогическое.

108° 114° 120° 126°.

108° 114° 120°.

Рис. 2. Схема расположения участков полевых работ автора с 2000 по 2007 г. г. опробование участка русла (на протяжении 100 км) и приустьевых частей боковых притоков реки Муна, а также наработка представительных количеств ИМК на ключевых участках опробуемых площадей. Были проведены поисковые пешие маршруты (общая протяженность около 110 км) вдоль боковых притоков руки Муна, с опробованием современных и древних отложений, поиском локальных концентраций ИМК и алмазов, определения природы ловушек. Промыто 165 шлиховых минералогических проб объемом от 25 до 100 литров.

R-4 9−79,80 — номер листа карты (1: 100 ООО, Анабарская серия).

• 6235 — номера шлиховых проб.

Террейны: Mg — Маганский DI — Далдынекий Hp — Хапчанский.

MAF — главный Анабарский разлом.

Рис. 3. Схема отбора шлиховых проб в бассейне р. Большая Куонамка, 2002 г.

10 20 км.

Схема шлихового опробования р. Тюнг и боковых притоков 2005;2006 г.

• N01 — точки шлихового опробования 2005 г.

• 35 — точки шлихового опробования 2006 г.

Рис. 4. Схема отбора шлиховых проб в бассейне р. Тюнг, 2005;2006 г.

Отбор образцов.

Отбор шлиховых проб производился по методике, разработанной и применяемой в Ботуобинской геологоразведочной экспедиции ЗАО «АЛРОСА», согласно которой объем шлихов определялся не установленными стандартами, а содержанием индикаторных минералов кимберлитов (ИМК). Объем шлиховых проб составлял от 20 л, до, более чем 200 л (крупнообъемный шлих) руслового аллювия. Пробы отбирались из современных русловых отложений в процессе сплава вниз по реке на лодках, а также в процессе пеших однодневных и многодневных маршрутов, длинной до 50 км. Интервал опробования на крупных водотоках в среднем составлял не более 2 км, а на небольших боковых притоках — не более 1 км. При этом интервал опробования строго не соблюдался — пробы отбирались в наиболее благоприятных местах русла, с целью получения наиболее качественного шлихового материала. Отобранные шлиховые пробы подвергались промывке на месте, состоящей из нескольких последовательных операций: 1) отделение крупнообломочного материала с помощью сита (класс + 8 мм) — 2) отмучивание глинистой или илистой фракции- 3) сброс наиболее легких минералов- 4) доводка до серого шлихаконтрольным минералом, появление которого указывает на необходимость прекратить доводку, обычно служит гранат. Отобранные образцы высушивались и пересыпались по бумажным конвертам для транспортировки в г. Новосибирск.

Подготовка образцов.

Подготовка шлихов (рис. 5) для изучения начиналась с отсадки их в бромоформе, для отделения тяжелой фракции от легкого материала. Затем пробы промывались в ацетоне. Следующим этапом служило разделение тяжелой фракции с помощью сит на три класса: -0,5 мм- +0,5−1 мм- +1 мм. В случае большого количества тяжелой фракции — например, в шлиховых пробах с Анабарского щита, дополнительно выделялся ещё класс -0,25 мм.

Изучение образцов с помощью инструментальных методов.

Каждый из выделенных классов просматривался с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10 с последующей выборкой индикаторных минералов кимберлитов (пироп, пикроильменит, хромшпинелид, оливин, хромдиопсид). В процессе просмотра шлиховых проб проводилось их описание: количество индикаторных минералов, степень механического износа (по литологической шкале), корочки вмещающих пород, следы растворения или изменения минералов, наличие типоморфных особенностей (например, микропирамидальный рельеф на пикроильменитах). При высоком содержании индикаторных минералов в шлиховой пробе, отбиралась только представительная коллекция в количестве около 200 индивидов. Детальное изучение особенностей морфологии минералов выполнялось на сканирующих электронных микроскопах JEOL 6380 LA и LEO 1430 VP. Возможности микроскопа JEOL позволяли исследовать морфологию индикаторных минералов без напыления токопроводящего слоя — в низком вакууме (40−60 Ра) в режиме обратно-рассеянных электронов при ускоряющем напряжении 12−20 кв (Wкатод).

Методами сканирующей микроскопии автором изучено около 370 индивидов индикаторных минералов.

Физиографический метод исследования.

Под физиографией понимается комплекс исследований, осуществляемых на качественном уровне с помощью визуальных наблюдений. Этот метод включает весь комплекс признаков ассоциации индикаторных минералов и отдельных минеральных зерен, доступных для наблюдения: кристалломорфология, проявления.

Легкая фракция.

Тяжелая фракция.

Расситовка на классы.

— 0.5 мм + *.

0.5 -1 мм j | +1 мм | * * #.

Выборка и описание ИМК с помощью бинокуляра МБС-10.

Рис. 5. Схема обработки шлиховых проб в камеральных условиях, механического износа и хронологические взаимоотношения разного рода скульптур, цвет минерала, включения в нем, характер скола и зональность. Этот метод, позволяет оценить степень экзогенных изменений минералов в процессе формирования ореолов и определить их последовательность.

Определение химического состава минералов.

Для количественного элементного анализа, индикаторные минералы (пироп, пикроильменит) заливались эпоксидной смолой в шашки, шлифовались и полировались. На полированную поверхность наносили токопроводящую углеродную пленку методом термического испарения графита. Определение химического состава минералов производилось в лаборатории № 451 ИГМ СО РАН на рентгеноспектральном микроанализаторе с электронным зондом «Camebax MICRO» при ускоряющем напряжении 20.0 кВ. Обработка аналитических данных проводилась с помощью статистических методов в программах Microsoft Excel и Statistica. Дополнительно в рамках работы были выполнены около 5000 анализов индикаторных минералов по ряду объектов: современный аллювий р. Тюнг (Муно-Мархинское междуречье), р. Большая Куонамка (Анабарский щит), дайка «Выход» (республика Гвинея). Для сравнения использовались данные по составу гранатов из литературных источников.

Научная новизна и практическая значимость работы.

1. Получены количественные экспериментальные оценки по абразивной устойчивости индикаторных минералов и обломков кимберлита. Показано, что абразивная устойчивость пикроильменита в сравнении с пиропом оказалась выше, чем предполагалось ранее [Афанасьев и др., 1994], кроме этого зерна пикроильмеита вследствие анизотропии микротвердости могут приобретать форму псевдогексагональных пластинок. Обломки невыветрелого кимберлита показали значительную абразивную устойчивость, их фрагменты сохраняются до достижения пиропами средней и высокой степени механического износа.

2. Проведён сравнительный анализ составов оранжевых пироп-альмандиновых гранатов из шлиховых проб Муно-Мархинской территории с гранатами из кимберлитов Далдыно — Алакитского района, Накынского поля, а так же древних метаморфических комплексов Якутской алмазоносной провинции. Полученные в работе доказательства кимберлитовой природы большинства пиропальмандиновых гранатов изученной территории являются основанием для использования последних в качестве поискового признака наравне с традиционными индикаторными минералами кимберлитов — пиропом, пикроильменитом, хромшпинелидом и др., при проведении прогнозно-поисковых работ на алмазы.

3. Проведено минералогическое районирование территории, выделены локальные площади для постановки детальных поисковых работ.

Защищаемые положения.

1. Источниками оранжевых пироп-альмандиновых гранатов в ореолах Муно-Мархинского междуречья, являются кимберлитовые тела, содержащие переменное количество дезинтегрированного корового материала. Гранаты данного типа могут быть использованы как индикаторы кимберлитов, наряду с гранатами мантийных парагенезисов.

2. Результаты сравнительного анализа статистических данных по пиропам и пикроильменитам на территории Муно-Мархинского междуречья позволяют выделить три площади, различающиеся по характеру ассоциаций ИМК. Наличие кимберлитовых полей предполагается на каждой из них.

3. Индикаторные минералы и фрагменты кимберлита по степени абразивной устойчивости образуют ряд: пироп, оливин, пикроильменит, кимберлит, с соотношение абразивной устойчивости 1: 0,78: 0,67: 0,04 соответственно. Различия в абразивной устойчивости обусловливают изменение состава минеральной ассоциации вплоть до удаления отдельных минеральных видов при высокой степени механического износа.

Публикации и апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 9 работ с участием автора, из которых 1 статья в рецензируемом журнале, и ещё одна принята к печати в 9 номер 2008 года журнала Геология и Геофизика, 5 статей в расширенных материалах и 2 тезисов докладов в трудах российских и международных конференций. Основные положения работы были опубликованы и доложены на «Второй сибирской международной конференции молодых учёных по наукам о Земле» в Новосибирске в 2004 году, на молодежной школе-конференции XXXVII тектонического совещания — «Эволюция тектонических процессов в истории Земли» в 2004 году в Москве, на второй международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия» и XVIII молодёжной научной конференции, посвященной памяти К. О. Кратца «Актуальные проблемы геологии докембрия, геофизики и геоэкологии» в Санкт-Петербурге в 2007 году, а также обсуждались на лабораторных семинарах.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и приложений. Общий объем работы 226 страниц, включая 62 рисунка, 10 таблиц и список литературы, включающий 160 наименований.

5.3 Выводы.

Сравнительный анализ особенностей состава пироп-альмандиновых гранатов Муно-Мархинского междуречья и типов их потенциальных источников показывает, что источниками большей части оранжевых пироп-альмандиновых гранатов данной территории являются кимберлитовые тела, содержащие переменное количество дезинтегрированного корового материала. Исходя из очень высоких пропорций гранатов нижнекоровых парагенезисов в кимберлитах Далдыно-Алакитского района и Накынского поля (до 70% по классам крупности -2+0,5мм) можно предположить, что лишь кимберлиты могли вынести на поверхность в достаточно большом количестве гранаты нижних частей коры, которые нигде на Сибирской платформе не экспонированы на дневной поверхности. В базитовых трубках взрыва и интрузиях траппов также содержатся гранаты коровых парагенезисов. Однако особенности распределения их составов и гранулометрия, наряду с крайне незначительной долей нижнекоровых гранатов в материале шлиховых ореолов Мало-Ботуобинского района, где широко развиты базитовые трубки взрыва, не позволяют предполагать высокую роль источников данного типа в комплексах оранжевых гранатов Муно-Мархинского междуречья. Поэтому оранжевые гранаты пироп-альмандинового состава с повышенным содержанием кальция могут быть использованы как индикаторы кимберлитов, наряду с гранатами мантийных парагенезисов, при проведении прогнозно-поисковых работ на алмазы на изученной территории.

Глава 6. РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МУНО-МАРХИНСКОГО.

МЕЖДУРЕЧЬЯ.

Сложность поисковой обстановки на территории Муно-Мархинского междуречья обусловлена не только многократным переотложением осадочных коллекторов, содержащих индикаторные минералы, но ещё и тем, что площадь расположена по соседству с четырьмя алмазоносными кимберлитовыми полями (Алакит-Мархинское, Далдынское, Верхне-Мунское, Накынское) (рис. 1). Таким образом, для достоверной оценки перспективности исследуемой территории, необходимо оценить степень влияния кимберлитовых трубок близлежащих полей на шлиховые ореолы индикаторных минералов кимберлитов Муно-Мархинского междуречья.

Верхнее-Мунское поле расположено на северо-западе исследуемой площади, в верховьях реки Муна. Влияние трубок Верхнемунского поля легко оценить по типоморфным особенностям, присущим индикаторным минералам. Для пикроильменитов этого поля характерно наличие структур распада твердых растворов, но на исследуемой площади такие индивиды встречаются редко. Кроме этого на диаграммах Mg0-Ti02 и MgO-СггОз отчетливо видно отличие в распределении точек составов пикроильменитов из трубок Верхнемунского поля, в сравнении с распределением для пикроильменитов из шлиховых проб с реки Чимидикян (рис. 6−1). Помимо ИМК это хорошо видно по алмазам верховьев Тюнга и Арга-Тюнга, в частности из карстовой россыпи в устье притока Тюнга — ручья Атырджах, где среди 72 алмазов не было ни одного с характерными для Верхне-Мунских алмазов кавернами каталитического окисления.

30 35 40 45 50 55 60.

Ti02, мас.%.

0 1 2 3 4 5 6.

1 o2 Сг203, мас.%.

Нюрбинской и Мархинской. Особенностью кимберлитов данного поля является почти полное отсутствие в них пикроильменита. Данный факт исключает возможность связать источник индикаторных минералов на территории Муно-Мархинского междуречья с кимберлитами этого поля.

Далдыно-Алакитский алмазоносный район расположен на северо-западе от исследуемой площади и представлен двумя кимберлитовыми полями, локализованными в пределах бассейнов рек Алакит и Далдын. Всего в данном районе открыто около 100 тел кимберлитов, но лишь несколько являются промышленно алмазоносными. Изучение распределения составов пикроильменитов из разных трубок на диаграммах Mg0-Ti02 и Mg0-Cr203, показало их существенные отличия друг от друга (рис. 6−2). Однако результаты исследования пикроильменита по реке Марха показали высокую однородность проб по составу на протяжении изученной части русла. Учитывая тот факт, что река Далдын, в бассейне которой находятся кимберлитовые трубки Далдынского поля, является притоком реки Марха, распределение пикроильменитов в координатах Mg0-Ti02 и MgO-СггОз является неожиданным, похожая картина наблюдается и для Алакит-Мархинского поля (рис. 6−3). Для сравнения на диаграмме показаны распределения составов пикроильменитов для тр. Зарница и для шлиховой пробы Д-25 из реки Далдын, которая является типичной для реки Марха и приустьевых частей её притоков (рис. 6−4). Распределение точек составов в координатах MgO-СггОз очень похожее, но на диаграмме Mg0-Ti02 имеет различный характер. Тренд для пикроильменита из пробы Д-25 очень узкий, характерен для всех проб по реке Марха (рис. 6−5), а распределение для трубок как Алакит-Мархинского, так и Далдынского полей имеет больший разброс на диаграмме MgO-ТЮг, хотя логичнее было бы предполагать обратную ситуацию. Таким образом, однозначно связать минералы-спутники о со S.

О" о>

40 45 50.

ТЮ2, мас.%.

Рис. 6−2. Состав пикроильменитов из кимберлитов Далдынского поля: 1 — тр. Загадочная, (N=360) — 2 — тр. Зарница, (N=169) — 3 — тр. Удачная (N=1583), графики по [Green, Sobolev, 1975].

• 1 Д2.

2 3 4.

Сг203, мас.%.

30 35 40 45 50 55 60.

Ti02, мас.%.

• 1 д2.

2 3 4.

Сг203, мас.%.

Западная площадь Центральная площадь Восточная площадь пробы Гранаты алмазно й асс. (%) Гранаты с Сг203 > 12 мае. % № пробы Гранаты алмазно й асс. (%) Гранаты с Сг203 > 12 мае. % № пробы Гранаты алмазно й асс. (%) Гранаты с Сг203 >12 мае. %.

183 3 + 22 1,7 — 27 5,8.

Э-70 5,8 + At-4 0,8 — 131 3,9.

118 8,9 — Х-5 4,4 — Тюкян 6,6 +.

225 9,3 — 1121 — - 506 3,6 +.

137 7,6 + 1144 1,2 — 813 5,2 +.

310 10,9 + 1100 — - 345 7,8 +.

314 15,5 + 623 0,9 — 326 6,9 +.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сравнительный анализ особенностей состава пироп-альмандиновых гранатов из шлиховых ореолов Муно-Мархинского междуречья и различных типов коренных источников показывает, что источниками большей части оранжевых пироп-альмандиновых гранатов данной территории являются кимберлитовые тела, содержащие переменное количество дезинтегрированного корового материала. Исходя из высокого содержания гранатов нижнекоровых парагенезисов в кимберлитах Далдыно-Алакитского района и Накынского поля (до 80% по классам крупности -2+0,5мм) и отсутствия соответствующих пород на дневной поверхности, можно предположить, что гранаты нижнекоровых парагенезисов могли выноситься на поверхность только кимберлитами.

2. Полученные в работе доказательства кимберлитовой природы большинства оранжевых пироп-альмандиновых гранатов являются основанием для их использования в качестве индикаторного минерала кимберлитов при проведении прогнозно-поисковых работ на алмазы на изученной территории.

3. Проведен эксперимент по изучению относительной абразивной устойчивости индикаторных минералов кимберлитов. Полученное в процессе эксперимента соотношение абразивной устойчивости для пиропа, оливина, пикроильменита, кимберлита после стабилизации потери веса составляет 1: 0,78: 0,67: 0,04 соответственно. Экспериментально показано, что вследствие анизотропии твердости зерна пикроильменита в процессе износа способны приобретать форму псевдогексагональных табличек как устойчивой формы механического износа. Обломки невыветрелого кимберлита в эксперименте показывают значительную абразивную устойчивость, их фрагменты сохраняются до достижения пиропами средней и высокой степени окатывания. По достижении пикроильменитом, оливином, апатитом округлой формы, являющейся устойчивой формой износа, пироп еще сохраняет угловато-округлую форму.

4. В древних прибрежно-морских ореолах, представленных мономинеральной ассоциацией пиропов, возможно с примесью окатанных алмазов, пикроильменит уничтожен процессами истирания.

5. В древних ореолах, прошедших в своем развитии этап латеритного выветривания, отсутствуют обломки кимберлита и оливины вследствие их химической неустойчивости.

6. Интерпретация имеющихся аналитических данных по индикаторным минералам кимберлитов Муно-Мархинского междуречья показывает наличие коренных источников на самой этой территории. При этом выделяются по меньшей мере три фрагмента территории, различающихся по характеру ассоциаций ИМК.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алмазные месторождения Якутии // Бобриевич А. П., Бондаренко М. Н., Гневушев М. А. и др. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 525 с.
  2. А.Н., Похиленко Н. П. Особенности состава пикроильменитов из кимберлитовой трубки Зарница (Якутия) // Геология и геофизика. 1983.- N 11- с. 116−119.
  3. В.П., Николенко Е. И., Тычков Н. С., Титов А. Т., Толстов А. В., Корнилова В. П., Соболев Н. В. Механический износ индикаторных минералов кимберлитов: экспериментальные исследования // Геология и геофизика. — 2008.- № 2 -с. 120−127.
  4. В.П., Зинчук Н. Н. Структурно-тектоническая позиция россыпей алмазов, связанных с докембрийскими источниками // «Техногенные россыпи: проблемы и решения», Тр. I международной науч.-практ. Конференции Судак, 2002.-е. 148−157.
  5. В.П., Зинчук Н. Н., Похиленко Н. П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов. Новосибирск, Филиал «Гео» Изд. СО РАН, 2001а.-276 с.
  6. В.П., Зинчук Н. Н., Похиленко Н. П., Кривонос В. Ф., Яныгин Ю. Т. Роль карста в формировании россыпной алмазоносности Муно-Мархинского междуречья (Якутская алмазоносная провинция, Россия) // Геология рудных месторождений. 20 016. — № 3 — с. 262−267.
  7. В.П., Логвинова A.M., Зинчук Н. Н. Эффект коррозионного растрескивания минералов. Известия ВУЗ, геология и разведка. — 2000а. — № 3 — с. 43−52.
  8. В.П., Ефимова Э. С., Зинчук Н. Н., Коптиль В. И. Атлас морфологии алмазов России. Новосибирск, Издательство СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 20 006. — 293 с.
  9. В.П., Похиленко Н. П., Логвинова A.M., Зинчук Н. Н., Ефимова Э. С., Сафьянников В. И., Красавчиков В. О., Подгорных Н. М., Пругов В. П. // Геология и геофизика. 2000 В. — № 12 — с. 1729−1741.
  10. В.П., Зинчук Н. Н. Основные литодинамические типы ореолов индикаторных минералов кимберлитов и обстановки их формирования. Геол. рудных месторождений. — 1999. — т. 41. — № 3 — с. 281−288.
  11. В.П., Соболев Н. В., Кириллова Е. А., Юсупов Т. С. Относительная абразивная устойчивость пиропа и пикроильменита индикаторных минералов кимберлитов. Докл. РАН. — 1994. — т. 337. — № 3 — с. 359−362.
  12. В.П. Закономерности эволюции кимберлитовых минералов и их ассоциаций при формировании шлиховых ореолов. // Геология и геофизика. — 19 916. № 2 — с. 78−85.
  13. В.П., Типизация шлихо-минералогических поисковых обстановок Якутской алмазоносной провинции // Советская геология. 1989. — № 1 — с. 24−33.
  14. В.П., Бабенко В. В. Миграционные свойства кимберлитовых минералов. Доклады АН СССР. — 1988. — т. 303. — № 3 — с. 714−718.
  15. В.П., Зинчук Н. Н. Минерагения древних россыпей алмазов восточного борта Тунгусской синеклизы // Геология и геофизика. 1987. — № 1 — с. 90−96.
  16. В.П. О механическом износе кимберлитовых минералов в шлихах // Советская Геология. 1986. — № 10 — с. 81−87.
  17. В.П., Герасимов А. Ю., Бабенко В. В. Самоогранение пикроильменита в процессе истирания как следствие анизотропии его механических свойств // Минерал, кристаллогр. и ее применение в практ. геол.-развед. работ." Киев. 1986. — с. 159−163.
  18. В.П. Генезис пирамидально-черепитчатого рельефа растворения на гранатах пироп-альмандинового ряда // Записки Всесоюз. Минерал, общества. -1985.-ч. 114.-вып. 1. с. 73−78.
  19. В.П., Борис. Е. И. Некоторые закономерности формирования древних ореолов рассеяния кимберлитовых минералов // Советсткая геология. -1984.-№ 6-с. 92−98.
  20. В.П., Варламов В. А., Гаранин В. К. Зависимость износа кимберлитовых минералов от условий и дальности транспортировки // Геология и геофизика. 1984. — № 10 — с. 119−125.
  21. В.П., Яныгин Ю. Т. О погребенных первичных потоках рассеяния кимберлитовых тел в Мало-Ботуобинском районе // Геология и геофизика. 1983. -№ 6 — с. 85−90.
  22. В.П., Гаранин В. К., Жиляева В.А, Кудрявцева Г. П. О неоднородности хромсодержащего ильменита из кимберлитовой трубки Зимняя и ее генетическом значении // Геология рудных месторождений. 1981. — № 2 — с. 44−57.
  23. В.П., Зинчук Н. Н., Харькив А. Д., Соколов В. Н. Закономерности изменения мантийных минералов в коре выветривания кимберлитовых пород. М.: Наука. 1980. — с. 45−54.
  24. В.П., Харькив А. Д. Об агрегатном пикроильмените из кимберлитов // Геология и геофизика. 1980. — № 4 — с. 37−46.
  25. Г. П., Гаранин В. К., Жиляева В. А., Кудрявцева Г. П. Коэрцитивные спектры ильменитов из кимберлитов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977. № 4 — с. 97 108.
  26. З.В., Ефимова Э. С., Жихарева В. П., Соболев Н. В. Кристалломорфология включений граната в природных алмазах // Геология и геофизика. 1980. — № 3 — с. 12−22.
  27. М.Г. Терригенная минералогия. М.: Недра. 1986. — 227 с.
  28. В.А., Губанов В. А., Уманец В. Н. и др. Микрокристаллы ильменита из кимберлитов Лучаканского района // Минералы и парагенезисы минералов эндогенных месторождений. Л.: Наука. 1975. — с. 11−18.
  29. А.П., Илупин И. П., Козлов И. Т. и др. Петрография и минералогия кимберлитовых пород Якутии. М: Недра. 1964. — 193 с.
  30. Большой энциклопедический словарь. М.- СПб, 1998.
  31. Ф.Ф., Ковальский В. В. О денудационном срезе на территории Анабарской антеклизы и сопредельных структур // Геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1970. — с. 65−66.
  32. В.Б., Зинчук Н. Н., Кузнецова Л. Г. Петрохимические модели алмазных месторождений Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. -1997. 574 с.
  33. А. Б. Корнеева С.А. Глобальные геологические события на рубеже франского и фаменского веков. // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. геол. -2007. т. 82, вып. 1.
  34. А.Н. Метаморфические комплексы Анабарского кристаллического щита. Л.: Недра. 1978. — 214 с.
  35. В.И., Горев Н. И. О генезисе пикроильменитов из верхнепалеозойских ореолов рассеяния кимберлитовых минералов Западной Якутии // Записки ВМО. -1991.-вып. 6.-с. 67−73.
  36. В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Якутск: Изд-ваЯФ СО АН СССР. 1988. — 127 с.
  37. В.К., Кудрявцева Г. П., Сошкина Л. Г. Ильменит из кимберлитов. М.: Изд. МГУ. 1984.-240 с.
  38. A.M., Зоненшайн Л. П., Мирлин Е. Г. Реконструкции положения материков в фанерозое, М., «Наука». 1978. — 124 с.
  39. И.Ф. Стадийность механического износа алмазов аллювиальных россыпей. // В сб. «Россыпная алмазоносность Средней Сибири». Ленинград. 1973. — с. 29−30.
  40. А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир,. 1989. — 430 с.
  41. H.JI., Ревердатто В. В., Соболев B.C., Соболев Н. В., Хлестов В. В. Фации метаморфизма, под редакцией B.C. Соболева, М.: «Недра». 1969. — 432 с.
  42. Л.П., Кузьмин М. И., Кононов М. В. Реконструкция положений континентов в палеозое и мезозое // Геотектоника. 1987. — No 3-е. 16−27.
  43. Н.Н., Борис Е. И., Яныгин Ю. Т. Особенности минерагении алмаза в древних осадочных толщах. Мирный. 2004а. — 172 с.
  44. Н.Н., Дукарт Ю. А., Борис Е. И., Тектонические аспекты прогнозирования кимберлитовых полей. Новосибирск. 20 046. — 166 с.
  45. Н.Н. Постмагматические минералы кимберлитов. М.: ООО «Недра-Бизнес-центр». 2000. — 538 с.
  46. Н.Н., Котельников Д. Д., Борис Е. И. Древние коры выветривания и поиски алмазных месторождений. М.:Недра. 1983. — 196 с.
  47. И.П., Геншафт Ю. С. О метасоматических замещениях пикроильменита в кимберлитах // Минералогический журнал. 1986. — т. 8. — № 5 — с. 65−72.
  48. А., Девяткин Е. В. Морфоструктурные исследования кварцевых зёрен из песков кайнозойских отложений Монголии // Литология и полезные ископаемые. -1969. -№ 5-с. 101−108.
  49. В.Н., Крочук В. М., Афанасьев В. П. и др. Кристалломорфология хромшпинелидов из кимберлитов // Минералогический журнал. 1988. — т. 10. — № 3 -с. 45−51.
  50. А.А. Нижнеленский погребенный массив и некоторые вопросы размещения кимберлитов на северо-востоке Сибирской платформы. // Геотектоника. 1979. — № 1 — с. 48−57.
  51. Е.Г. Принципы механизма выветривания // Минералогия осадочных образований. Т. З. Киев: Наук, думка. 1976. — с. 14−21.
  52. А.А. Минералогия россыпей. М.: Госгеолтехиздат. 1961. — 318 с.
  53. .Н., Прокопчук В. И., Орлов Ю. Л. Алмазы Приленской области.-М.-Наука. 1976. -278 с.
  54. O.K., Рычагов Г. И., Общая геоморфология. М.: Высшая школа. -1988.
  55. В.А., Афанасьев В. П. Минералогическое и палинологическое обоснование существования досреднекарбоновых промежуточных коллекторов кимберлитовых минералов на севере Мало-Ботуобинского района // Докл. АН СССР. 1986. — Т.288.-№ 6 — с. 1453−1456.
  56. Р.Г. Девон и нижний карбон Сибирской платформы (состав, условия осадконакопления, минерагения). Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение. -1991.-164 с.
  57. М.П., Прокопчук Б. И., Суходольская О. В., Францессон Е. В. Докембрийские алмазоносные формации мира. М., Недра. — 1976. — 134 с.
  58. Г. В. Происхождение россыпных месторождений. Наука. Новосибирск. 1977. 312с.
  59. Дачная) // Материалы II международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия». Санкт-Петербург: кафедра кристаллографии и кафедра минералогии СПбГУ. 2007. — 487 с.
  60. Е. И. Афанасьев В.П. Альмандин как индикатор кимберлитов // Тезисы докладов Второй Сибирской международной конференции молодых учёных по наукам о Земле. Новосибирск: Новосиб. Гос. Ун-т. 2004. — 213 с.
  61. А.В., Махотко В. Ф. Протокристаллы гранатов в базитах Сибирской платформы // Минералогия и геохимия кимберлитовых и трапповых пород, Якутск: ЯФ СО АН СССР. 1979. — с. 87−99.
  62. Ю.Л. Сингенетические и эпигенетические включения в кристаллах алмаза // Труды Минералогического музея АН СССР. 1959. — в. 10.
  63. В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М., «Недра». -1967. 343 с.
  64. А. Ф. Гусев Г. С. Третьяков Ф. Ф. Оксман B.C. Архейский (алданский) и нижнепротерозойский (карельский) мегакомплексы // Структура и эволюция земной коры Якутии. Ред. В. В. Ковальский. М.: Наука. 1985. — с. 9−39.
  65. В.Т. Терригенные алмазоносные формации Сибирской платформы. Якутск, ЯФ Изд-ва СО РАН. 2000. — 332 с.
  66. В.Т. Использование рудного микроскопа для диагностики, изучения внутреннего строения зёрен пикроильменитов из ореолов и определения природы кайм на их поверхности: Рекомендация. Мирный, ЯНИГП ЦНИГРИ. 1999. -18 с.
  67. А.В. Об измельчении наносов под влиянием истирания. // Метеорология и гидрология. 1966. № 9. — с. 38−40.
  68. Природные модели алмазных россыпей в конгломератах М.: «Недра». 1984. -133 с.
  69. Н.П. Мантийные парагенезисы в кимберлитах, их происхождение и поисковое значение: Автореф. дис. д-ра г.-мин. наук. Новосибирск. 1990. — 39 с.
  70. Н.В. Палеогеографические и гидрологические основы формирования аллювиальных россыпей. Л.: изд. Ленингр. ун-та. 1982. — 256 с.
  71. Н.В. К проблеме взаимоотношения между ведущими факторами россыпеобразования. // Вестн. ЛГУ. 1973. — № 18 — с. 123−132.
  72. О.М. Ранний докембрий Восточно-Сибирской платформы // Miralogical Journal (Ukraine). 2004. — Т.26. -,№ 3 — с. 75−87.
  73. О.М., Серенко В. П., Специус З. В., Манаков А. В., Зинчук Н. Н. Якутская кимберлитовая провинция: положение в структуре сибирского кратона, особенности состава верхней и нижней коры. // Геология и геофизика. 2002. — т. 43. — № 1. — с. 326.
  74. О.М., Андреев В. П., Белов А. Н. и др. Архей Анабарского щита и проблемы ранней эволюции Земли. М.: Наука. 1988. — 253 с.
  75. Е.В., Францессон Е. В., Плешаков А. И., Гусева Е. В., Филиппова Л. И. Фазовая неоднородность оптически гомогенного ильменита из кимберлитов // Докл. АН СССР. 1978а. — т. 243. — № 1 — с. 205−208.
  76. Е.В., Плешаков А. П., Ботова М. М. Новые данные о химическом составе и физических свойствах ульвошпинели из ильменита в кимберлитах // Докл. АН СССР. 19 786. — т. 210. — № 4 — с. 945−948.
  77. А.Я., Серенко В. П., Округин А. В., Иванов А. Г., Махотко В. Ф. Гранаты из базитовых трубок взрыва западной Якутии // Доклады Академии наук СССР.-1984.-т. 276.-№ 3.
  78. А.П., Кулакова И. И., Баландин А. А. Роль гидроокисей и карбонатов щелочных металлов в окислительном растворении алмаза // Докл. АН СССР. 1965. -т. 163,-№ 5 с. 1169−1172.
  79. Н.В., Афанасьев В. П., Похиленко Н. П., Каминский Ф. В., Тарасюк О. Н., Хенни А. Пиропы и алмазы Алжирской Сахары. Докл. АН. — 1992. — т. 325. — № 2 — с. 367 373.
  80. Н.В., Похиленко Н. П., Лаврентьев Ю. Г., Усова Л. В. Роль хрома в гранатах из кимберлитов // Проблемы петрологии земной коры и верхней мантии. Новосибирск: Наука. 1978. — с. 145−168.
  81. Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука. 1974. — 263 с.
  82. Н.В., Боткунов А. И., Бакуменко И. Т., Соболев B.C. Кристаллические включения с октаэдрической огранкой в алмазах // Докл. АН СССР. 1972. — т, 204. -№ 1. — с. 192−195.
  83. Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов // Геология и геофизика. 1971. — № 3 — с. 70−80.
  84. Н.В. Парагенетические типы гранатов М.: Наука. 1964. — 240 с.
  85. .Н. Образование россыпей алмазов. Основные проблемы. М., Наука. 1982. — 96 с.
  86. З.В., Серенко В. П. Состав континентальной верхней мантии и низов коры под Сибирской платформой. М.: Наука. 1990. — 272 с.
  87. Строение земной коры Анабарского щита // О. М. Розен, А. Н. Вишневский, М. В. Глуховский и др. М.: Наука. 1986. 197 с.
  88. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: Майк «Наука/интерпериодика». 2001. — 571 с.
  89. Типоморфизм минералов и его практическое значение. М., «Недра». 1972. -260 с.
  90. Типоморфизм минералов. М.: Наука. 1969. — 248 с.
  91. Н.В., Васильева Г. Л., Илупин И. П. Новые данные о гранатах и келифитовых каймах из кимберлитов Якутии // Докл. АН СССР. 1979. — т.247. — № 6 -с. 1471−1474.
  92. Н.С., Похиленко Н. П., Кулигин С. С., Малыгина Е. В. Особенности состава и происхождение пиропов аномального состава из лерцолитовсвидетельства эволюции литосферной мантии Сибирской платформы). Геология и Геофизика, 2008. т.49. — № 4. — с.302−31.
  93. Н.Г. Эклогиты СССР. М.: Наука. 1985. — 285 с.
  94. А.Е. Геохимические и минералогические методы поисков полезных ископаемых. M-JL: Изд. АН СССР. 1940. — 446 с.
  95. П. А. Никишин A.M. Позднепалеозойский рифтогенез на ВосточноЕвропейской и Сибирской платформах // Тектоника Неогея: общие и региональные аспекты: мат-лы XXXIV тектонич. совещания. т. 2. М., 2001. — с. 268−270.
  96. С.И. Алмазоносность Западной Африки: структурное положение и продуктивность кимберлитов. // Геология и геофизика. 1992. — № 10 — с. 44−60.
  97. А. Д. Волотовский А.Г. О природе скульптур на зернах пиропа из осадочных пород // Минер. Сборник Львов, ун-та. 1968. — № 22 — В. 4. — с. 399−402.
  98. А.Д. и др. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов. Киев: Наукова думка. 1989. — 184 с.
  99. А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. -М.:Недра.- 1978, — 136 с.
  100. A.M. Оценка дальности переноса кимберлитовых минералов при алмазопоисковых работах // Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2006. — 256 с.
  101. A.M. О генезисе кайм на пикроильменитах Тайгикун-Нембинского кимберлитового поля // Геология и геофизика. 2005. — т. 46. — № 2 — с. 198−205.
  102. Э.А. Коры выветривания кимберлитовых пород Якутии.-Новосибирск: Наука. 1979. — 151 с.
  103. C.JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра. 1978. — 286 с.
  104. C.JI. Факторы, контролирующие геохимическую направленность выветривания горных пород // Кора выветривания и гипергенное рудообразование. М.: Недра. 1977. — с. 133−139.
  105. Н.А. Основы учения о россыпях. М.: Наука. 1981. 383 с.
  106. Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования. М.: Наука. 1981. — 270 с.
  107. Ф.Л., Борукаев Ч. Б. ред. Тектоника и эволюция земной коры Сибири. Новосибирск: Наука. — 1988. — 175 с.
  108. Bardossy G., Aleva G.J.J., Lateritic bauxites. Elsevier, Amsterdam. 1990. — p. 624.
  109. Basile C., Mascle J., Guiraud R. Phanerozoic geological evolution of the Equatorial Atlantic domain Journal of African Earth Sciences, V. 43, Iss. 1−3. 2005. — p. 275−282.
  110. Bocharova G.J., Garanin V.K., Jiljaeva V.F., Kudrjavtseva G.P., Ponomarenko A.I.New data on exolution lamellae in picroilmenites from Yakutia kimberlite pipes // Jeol News. 1978.-Vol. 16.-N 1 — p. 18−24.
  111. Boucot A.J., Gray J. A critique of Phanerozoic climatic models involving changes in the CO2 content of the atmosphere. Earth-Science Reviews. 56, Elsevier. 2001. — p. 1— 159.
  112. Braun J.J., Ndam Ngoupayou J.R., Viers J., Dupre В., et al. Present weathering rates in a humid tropical watershed: Nsimi, South Cameroon Geochimica et. Cosmochimica Acta. 2004. — V. 69. Issue 2. — p. 357−387.
  113. Buzlukova L.V., Shatsky V.S., Sobolev N.V. Specific structure of the lowermost Earth’s crust at the Zagadochnaya kimberlite pipe // Russian geology and geophysics. -2004.- N 8. v. 45. — p. 942−959.
  114. Carling P. A., Breakspear R. Placer formation in gravel-bedded rivers: A review Ore Geology Reviews 28. 2006. — p. 377−401.
  115. Chardon D., Chevillotte V., Beauvais A., et al. Planation, bauxites and epeirogeny: One or two paleosurfaces on the West African margin? Geomorphology. V 82. — Issues 34 — 2006. — p. 273−282.
  116. Cocks L. R. M., Torsvik Т. H. Siberia, the wandering northern terrane, and its changing geography through the Palaeozoic. Earth-Science Reviews. Elsevier. 2007. — p. 1−87.
  117. Davies R.M., O’Reilly S.Y., Griffin W.L. Diamonds from Wellington, NSW: insight into the origin of eastern Australian diamonds. // Miner. Mag. 1999. — V. 63 (4). -p. 447−471.
  118. Dawson J.B. The structural setting of African kimberlite magmatism. In: T.N. Clifford and I.G. Gass, Editors, African Magmatism and Tectonics, Hafiier Publishing Co. -1970.-p. 321−335.
  119. Dill H.G. Grain morphology of heavy minerals from marine and continental placer deposits, with special reference to Fe-Ti oxides Sedimentary Geology. 2007. — Volume 198. — Issues 1−2. — p. 1−27.
  120. Ford D., Golonka J., Phanerozoic paleogeography, paleoenvironment and lithofacies maps of the circum-Atlantic margins, Marine and Petroleum Geology 20. -2003. p. 249−285.
  121. Golonka J., Bocharova N.Y., Ford D., Edrich M.E., Bednarczyk J., Wildharber J. Paleogeographic reconstructions and basins development of the Arctic Marine and Petroleum Geology. Elsevier. 2003. — V. 20. — № 3 — p. 211−248.
  122. Golonka J., Scotese C.R., Phanerozoic paleogeographic maps of the Arctic margins, in Proceedings of the International Conference on Arctic Margins. Magadan. -1994.-p. 1−16.
  123. Green D.H., Sobolev N.V. Coexisting garnets and ilmenites synthesized at high pressures from pyrolite and olivine basanite and their significance for kimberlitic assemblages // Contribs. Mineral, petrol. 1975. V. 50. — p. 217−229.
  124. Haggerty S.E., Hargraves R.B., Tompkins L.A. Oxide niralogy and magnetic properties of the Koidu kimberlite complex, Sierra Leone // Gophys J. Int. 1990 -v. 100 -p. 275−283.
  125. Haggerty S.E. Kimberlites in Western Liberia: An overview of the geological setting in a plate tectonic framework // J. Geophys. Res. 1982. — V.87 — P. 10.811 -10.826.
  126. Kretz R. Symbols for rock-forming minerals // Amer. Miner., 1983. v. 68. — p. 277−279.
  127. Oilier, C.D., Morphotectonics of passive continental margins: introduction. Z. Geomorphol. N. F. 54. 1985. — p. 1−9.
  128. Orr E. D., Folk R. L. New Scents on the Chattermark Trail- weathering enhances obscure microfractures- Journal of Sedimentary Petrology. 1983. — v. 53. — p. 121−129.
  129. Pokhilenko N.P., Sobolev N.V. Mineralogical mapping of the north-east section of the Yakutian kimberlite province and its main results // 6th Int. Kimberlite Conf., Novosibirsk, Aug., 1995: Ext. Abstr., Novosibirsk. 1995. — 446−448.
  130. Ronov, A., Khain, V., & Seslavinski, A. Atlas of Lithological Paleogeographical Maps of the World: Late Precambrian and Paleozoic of the Continents. Leningrad: USSR Academy of Sciences. 1984.
  131. Rosen O.M. Condie K.C. Natapov L.M. Nozhkin A.D. Archean and early Proterozoie evolution of the Siberian craton, a preliminary assessment. K.C. Condie — ed. Archean crustal evolution. Amsterdam: Elsevier. 1994. — p. 411−459.
  132. Scotese C.R. A continental drift flipbook, The Journal of Geology. 2004. — volume 112.-p. 729−741.
  133. Slingerland R. Role of hydraulic sorting in the origin of fluvial placers. Journal of Sedimentary Petrology 54. 1984. — p. 137−150.
  134. Skinner E.M.W., Apterb D.B., Morellib C., Smithson N.K., Kimberlites of the Man craton, West Africa, Lithos 76. 2004. — p. 233−259.
  135. Smethurst, M. A., Khramov, A. N., & Torsvik, Т. H. The Neoproterozoic and Palaeozoic palaeomagnetic data for the Siberian Platform- from Rodinia to Pangea. Earth-Science Reviews, 43. 1998. — p. 1−24.
  136. Smethurst M.A., Khramov A.N., Torsvik Т.Н. The Neoproterozoic and Paleozoic drift history of the Siberian Platform: From Rodinia to Pangea // Earth Sci. Reviews. -1997.
  137. Summerfield M.A. Tectonics, geology, and long-term landscape development. In: Adams, W.M., Goudie, A.S., Orme, A.R. (Eds.), Physical Geography of Africa. Oxford University Press, Oxford. 1996. — p. 1−17.
  138. Summerfield M.A. Plate tectonics and landscape development on the African continent. In: Morisawa, M., Hack, J.T. (Eds.), Tectonic Geomorphology. Allen & Unwin, Boston. 1985.-p. 27−51.
  139. Tardy, Y., Roquin, C., Geochemistry and evolution of lateritic landscapes. In: Martini, I.P., Chesworth, W. (Eds.), Weathering, Soils and Paleosols. Elsevier, Amsterdam. 1992. — p. 407−443.
  140. Tompkins L.A., Haggerty S.E., The Koidu kimberlite complex, Sierra Leone: Geological setting, petrology and mineral chemistry // Kimberlites 1: Kimberlites and Related Rocks. Amsterdam: Elsevier. — 1984. — p. 335−357.
  141. Troger E. Die Granatgruppe. Neues Jahrb. Mineral, H. I. 1959.
  142. Vinogradov, A. P. Atlas of the Lithological-Paleogeographical maps of the USSR. Vol. II: Devonian, Carboniferous, Permian. Moscow: Ministry of Geology of the USSR and Academy of Sciences of the USSR. 1968a -100 p.
  143. Kuenen Ph. H. Experimental abrasion of sand grains. International Geological Congress. Report of the Twenty-First Session, Norden. 8 Submarine Geology, Copenhagen. 1960.
  144. Kuenen Ph. H. Experimental abrasion on sand. Amer. J.Sci. 1959. — v.257. — p. 212.
  145. Lehtonen M.L., Marmo J.S. Exploring for kimberlites in glaciated terrains using chromite in quaternary till a regional case study from northern Finland // Journal of Geochemical Exploration 76. — 2002. — p. 155−174.
  146. Win T.T., Davies R.M., Griffin W.L., Wathanakul P., French D.H. Distribution and characteristics of diamonds from Myanmar // Journal of Asian Earth Sciences. 2001. -№ 19-p. 563−577.
  147. Zonenshain L.P. Kuzmin M.I. Natapov L.M. Geology of the USSR: A plate-tectonic synthesis // American Geophysical Union. Geodynamics series. B.M. Page — ed. Washington D.C. 1989. — v.21. — 242 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!