Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Процессы формирования структуры и комплекса свойств низколегированной трубной стали повышенной стойкости

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучен распад переохлажденного аустенита стали 13ХФА из однофазной области и межкритического интервала температур, построены термокинетические диаграммы (температуры нагрева 930, 820 и 790 °С). Установлено, что закалка стали 13ХФА из межкритического интервала температур не приводит к повышению устойчивости переохлажденного аустенита. Наоборот, при закалке из МЕСИ происходит уменьшение… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Особенности а—"-/-превращения при нагреве ДФМС в межкритический интервал температур
    • 1. 2. Превращение аустенита при получении двухфазных ферритномартенситных сталей
    • 1. 3. Влияние структурных составляющих на формирование механических свойств ДФМС
    • 1. 4. Влияние фазового и структурного состояния на коррозионную стойкость стали
    • 1. 5. Влияние неметаллических включений на коррозионные свойства стали
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Исследуемые стали
    • 2. 2. Режимы термической обработки исследуемых сталей
    • 2. 3. Методики исследований
      • 2. 3. 1. Металлографический метод
      • 2. 3. 2. Растровая электронная микроскопия
      • 2. 3. 3. Просвечивающая электронная микроскопия
      • 2. 3. 4. Дилатометрический метод
      • 2. 3. 5. Дюрометрический метод
      • 2. 3. 6. Механические испытания на ударный изгиб
      • 2. 3. 7. Механические испытания на растяжение
      • 2. 3. 8. Коррозионные испытания
      • 2. 3. 9. Оценка загрязненности стали неметаллическими включениями
    • 2. 4. Определение погрешностей измерений
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗАКАЖИ СТАЛИ 13ХФА
  • ИЗ ОДНОФАЗНОЙ ОБЛАСТИ И ИЗ МЕЖКРИТИЧЕСКОГО ИНТЕРВАЛА
    • 3. 1. Исследование особенностей образования аустенита в межкритическом интервале температур
    • 3. 2. Исследование особенностей распада переохлажденного аустенита стали 13ХФА из однофазной области
    • 3. 3. Исследование особенностей распада переохлажденного аустенита стали 13ХФА из межкритического интервала температур
    • 3. 4. Изучение с помощью ионной микроскопии продуктов распада переохлажденного аустенита стали 13ХФА, полученных из однофазной и двухфазной областей
    • 3. 5. Исследование возможности получения ферритномартенситной структуры в стали 13ХФА
    • 3. 6. Влияние режима термообработки на механические свойства
    • 3. 7. Выводы
  • 4. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ МИКРОСТРУКТУРЫ СТАЛИ НА ЕЕ КОРРОЗИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТ
    • 4. 1. Подходы к улучшению коррозионной стойкости низколегированных трубных сталей
    • 4. 2. Влияние микроструктуры стали 13ХФА на ее коррозионную стойкость
    • 4. 3. Влияние микроструктуры стали 15Х1М1Ф на ее коррозионную стойкость
    • 4. 4. Влияние микроструктуры стали 15Х5М на ее коррозионную стойкость
    • 4. 5. Сравнение коррозионной стойкости исследуемых сталей в различных структурных состояниях
    • 4. 6. Выводы
  • 5. ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ ВКЛЮЧЕНИЙ
  • II. A КОРРОЗИОННУЮ СТОЙКОСТЬ НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ
    • 5. 1. Подходы к определению включений, влияющих на уменьшение коррозионной стойкости низколегированных трубных сталей
    • 5. 2. Определение коррозионно-активных неметаллических включений в стали 13ХФА методом травления и с помощью растровой электронной микроскопии
    • 5. 3. Изучение микроструктуры включений
    • 5. 4. Влияние включений в стали 13ХФА на ее коррозионную стойкость
    • 5. 5. Исследование причин образования ореолов вокруг включений
    • 5. 6. Способы борьбы с образованием коррозионноактивных неметаллических включений
    • 5. 7. Выводы

Процессы формирования структуры и комплекса свойств низколегированной трубной стали повышенной стойкости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Надежность и долговечность эксплуатации трубопроводов высокого давления зависит от качества металла труб. Требования, предъявляемые к металлу труб, сводятся к тому, что он должен иметь возможно более высокую прочность, обладать высокой вязкостью и сопротивлением вязкому и хрупкому разрушению при температурах строительства и эксплуатации, а также иметь хорошую пластичность, коррозионную стойкость и свариваемость.

Большой объем производства труб нефтегазового сортамента вызывает необходимость при разработке состава сталей для этого назначения ориентироваться на дешевые и недефицитные легирующие элементы. Технология же изготовления металла для таких труб должна быть относительно простой.

Однако при повышении прочности материала, часто наблюдается снижение технологической пластичности, либо ухудшается сопротивление разрушению.

В последнее время говорится [1−4] о перспективности применения закалки из межкритического интервала температур для материала труб с целыо получения двухфазных ферритпо-мартенситных структур. Практический интерес к этому виду термообработки обусловлен возможностью повышения ударной вязкости и снижения склонности стали к обратимой отпускной хрупкости при определенном соотношении структурных составляющих конкретного состава и морфологии.

Свойства смешанных структур в решающей степени зависят от количественного соотношения и морфологии отдельных структурных составляющих, которые формируются в процессе термической обработки стали. При этом выбор конкретных режимов должен обеспечивать не только получение заданной структуры, но и минимальную ее чувствительность к неизбежным колебаниям параметров технологического процесса [5].

Подробное изучение поднятых вопросов позволит найти научно-обоснованный выбор путей повышения прочностных и пластических свойств, а также коррозионной устойчивости низколегированных сталей для трубной промышленности в хладостойком исполнении без значительного изменения в системе легирования.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Установлены количественные закономерности образования аустенита стали 13ХФА в межкритическом интервале температур, которые позволили определить температуры нагрева в двухфазную область для получения заданного соотношения структурных составляющих двухфазных ферритно-мартенситных структур, в том числе:

1. Изучен распад переохлажденного аустенита стали 13ХФА из однофазной области и межкритического интервала температур, построены термокинетические диаграммы (температуры нагрева 930, 820 и 790 °С). Установлено, что закалка стали 13ХФА из межкритического интервала температур не приводит к повышению устойчивости переохлажденного аустенита. Наоборот, при закалке из МЕСИ происходит уменьшение устойчивости переохлажденного аустенита по первой ступени в следствие реализации механизма эпитаксиального роста, четкое обособление I ступени распада, исчезновение II ступени вследствие обогащения аустенита углеродом (по сравнению с аустенитом при охлаждении полностью аустенитизированной стали) и четкое выделение III. Выявлено, что феррит, полученный от температуры нагрева в МКИ (790 °С) имеет развитую субзеренную структуру с размером субзерна порядка 1 мкм. Повышение температуры нагрева в МКИ до 820 °C приводит к исчезновению субзеренного строения феррита, похожего на феррит, полученный при охлаждении из аустенитной области.

2. Определено, что формирование двухфазных ферритпо-мартенситных структур в стали 13ХФА при закалке из МКИ возможно при двустороннем спреерном охлаждении труб с толщиной стенки 8 мм. В изделиях с большей толщиной стенки ферритно-мартенситную структуру получить не удается, так как происходит распад по первой ступени с образованием пластинчатого перлита, размер колоний которого не превышает 500 нм, что не позволяет их идентифицировать при исследовании в оптическом микроскопе.

3. Установлено, что применение закалки из межкритического интервала позволяет варьировать количество избыточного феррита в конечной структуре, влияя на изменение соотношения прочностных и вязкостных свойств. Таким образом, двукратная закалка с нижней области межкритического интервала температур позволяет повысить ударную вязкость на 11% при снижении предела текучести на 18% за счет формирования развитой субзеренной структуры феррита. Двукратная закалка с верхних значений межкритического интервала температур приводит к снижению предела текучести на 12% при выигрыше в вязкости в 7,5%.

4. Обнаружено, что мартенсит вне зависимости от химического состава матрицы в сталях 13ХФА, 15Х1М1Ф и 15Х5М обладает одинаково низкой коррозионной стойкостью. Отпуск мартенсита, приводящий к формированию феррито-карбидной смеси с зернистой морфологией карбидов, приводит к повышению коррозионной стойкости в 1,15.8 раз. Причем повышение стойкости определяется главным образом морфологией и однородностью распределения выделяющихся карбидных фаз.

5. Установлено, что на поверхности материала с любой из исследуемых структур вокруг неметаллических включений наблюдаются области, скорость коррозионного растворения которых отличается от скорости растворения матрицы. Такие области при загрязненности неметаллическими включениями, соответствующей высококачественной стали, на первых этапах коррозии могут составлять при различном наборе структурных составляющих от 40 до 80% всей корродирующей поверхности.

8. Установлено, что включения в стали 13ХФА являются двухфазными и состоят из магнезиальной шпинели и сульфида кальция, имеющих строго определенное ориентационное соотношение: {1П}СЩ| I1 юЦлад >

11о)с 5|| • Включения, определяемые методом РЭМ, как однофазные на поверхности материала, оказываются двухфазными. Показано, что причиной снижения коррозионной устойчивости является растворение сульфидной части включения на первых этапах коррозии, что и инициирует образование питтинга на месте неметаллического включения. Выявлено, что вероятной причиной возникновения ореола вокруг включения является локальное изменение состава коррозионной среды за счет растворения его сульфидной части, что создает вокруг включения зону менее подверженную коррозионному растворению на начальных стадиях коррозии.

включения.

Известно [64], что в системе М^О-АЬОз существует единственное химическое соединение М§ А120,}. Маленький размер включений (1−3 мкм) указывает на то, что включения не могли прийти из рафинирующего шлака, а образовались в процессе обезуглероживания металла [65], притом, что формирование шпинельных включений может происходить даже в том случае, когда присутствие магния не фиксируется по данным химического анализа стали [66]. Так как известно [67, 68], что кислородсодержащие неметаллические включения образуются в основном в области жидкого состояния стали, причем снижение температуры до точки ликвидуса и ниже приводит к выделению дополнительного количества окисных фаз, предположен следующий механизм образования включений на основе магнезиальной шпинели [65, 69]. MgO попадает в сталь из шлака или огнеупоров, далее при реакции с алюминием магний растворяется в расплавленной стали:

Далее продукт раскисления А1203 реагирует с магнием и формирует М§ 0-А1203 по реакции:

Указывается, что [70−72] компоненты шпинели кристаллизуются в кубическую пространственную группу Fd3m с 8-ю тетраэдрическими местами и 16 октаэдрическим местами. Атомы кислорода локализованы в 32-х местах, окруженных плотноупакованными кубическими слоями. Получается, что в структуре шпинели имеются две катионные подрешетки: тетраэдрическая, состоящая из двухвалентых катионов магния, и октаэдрическая из трехвалентных катионов алюминия (рисунок 5.17). Период решетки, а равен 8,080 А.

Наличие сульфида кальция в магнезиальной шпинели объясняется тем [67, 73], что сера может растворяться в виде различных соединений как в сульфидных, так и в оксидных фазах.

При понижении температуры расплавленной стали ниже ликвидуса начинают выделяться сульфидные включения. При этом указывается [67], что часто их образование происходит на включениях окислов, находящихся в жидкой стали в твердом состоянии. Сульфиды главным образом выделяются в процессе кристаллизации [67, 74]. Однако сульфиды марганца образуются еще в жидкой стали, но ниже температуры начала кристаллизации. В работе [75] предположили, что так как ребро тетраэдра серы в сульфиде марганца почти в два раза больше ребра кислородного тетраэдра в магнезиальной шпинели, это благоприятствует росту отложений MnS на поверхности частиц магниевой шпинели при кристаллизации стали. Вероятно, марганцево-кальциевый сульфид образуется при дальнейшем понижении температуры расплавленной стали, либо уже в твердом состоянии.

3MgO + 2А1 = А1203 + 3Mg.

5.1).

3Mg + 4А1203 — 3Mg0-Al203 + 2А1.

5.2).

5рт 1 Еіесігоп Ітаде 1.

Рисунок 5.20. Однофазное включение на поверхности образца.

Однако после проведения коррозионных испытаний на месте подобных включений обнаруживаются оксиды, очевидно находившиеся под растворившимся слоем сульфида кальция, и, следовательно, это те же двухфазные включения, но случайно попавшие в плоскость шлифа только сульфидной частью (рисунок 5.21).

20ут 1 Еіесїгоп Ітаде 1.

Рисунок 5.21. Вид включения после проведения коррозионных испытаний.

Как отмечалось ранее, при травлении на КАНВ 2-го типа вокруг включения образуется ореол, ограничивающий область пониженной травимости стали вокруг включения. Так же при погружении в коррозионную среду вокруг включений образуется ореол. Если выдержка в коррозионной среде была короткой (15 мин) в ореоле может наблюдаться не растворившаяся оксидная часть включения, увеличение времени выдержки приводит к удалению оксида и образованию питтинга. влияет напряженно-деформированное состояние, то в обоих случаях ореолы должны быть одинаковыми.

Local Misocientation.

Iron bcc (old) [90 5%].

Рисунок 5.24. Карта локальной разориентации областей вокруг включения, находящегося в перлите.

Однако оказалось, что при погружении в неподвижную среду вокруг неметаллического включения образуется ореол правильной круглой формы (рисунок 5.25, а), тогда как в динамичной среде ореол принимает кометообразную форму (рисунок 5.25, б). а б, а — ореол в статичной среде, б — ореол в динамичной среде Рисунок 5.25. Образование ореола вокруг включения.

Отличается не только форма, но и размер ореола. В статичной среде, ореол, образующийся вокруг включения, имеет размер в 10 диаметров включения. В динамичной среде — от 1,5 диаметра включения и более.

Так же до погружения материала в коррозионную среду произвели напыление участка поверхности вокруг включения ионами галлия (рисунок 5.26), что должно было исключить влияние фактора напряженно-деформированного состояния в матрице вокруг включения на возникновение ореола. После проведения испытания в статичной среде вокруг включения тоже возник ореол правильной формы, имеющий размеры примерно в 5 диаметров включения.

5уг* 1 ?1ес1гоп 1пзде ' 1 40рт 1 Е1ес1гоп 1таде 1 а б, а — напыленный слойб — ореол вокруг напыленного слоя.

Рисунок 5.26. Образование ореола вокруг включения после напыления инертного слоя из ионов Галлия.

Таким образом, полученные результаты позволяют сделать вывод, что наличие напряжений в матрице вокруг включений не играет решающей роли в возникновении ореола у включения, так как при различных условиях у включений одной и той же природы образуются ореолы различной формы и различных размеров.

По литературным данным [86], изменение среды в локальной зоне связано с присутствием оксида кальция или другой водорастворимой фазы на его основе, что создает условия для растворения или модифицирования продуктов коррозии. Однако даже в случае отсутствия СаО вокруг включения происходит формирование ореола, т. е. не образуется осадок продуктов коррозии.

Скорее всего, причиной его возникновения является локальное изменение состава коррозионной среды в области вокруг растворения сульфидной части включения по реакциям 5.7−5.9, что создает вокруг включения зону, на которой не образуется пленка из продуктов коррозии.

5.6 Способы борьбы с образованием коррозионно-активных неметаллических включений.

Проведенная работа позволила установить, что за образование питтингов в водных хлорсодержащих средах на начальных этапах коррозии в низколегированной стали 13ХФА ответственны сульфиды состава МпЭ, СаБ, (Мп, Са)8 вследствие их термодинамической неустойчивости. Так как образование сульфидных включений в сталях процесс неизбежный, то способом борьбы с коррозионно-активными неметаллическими включениями является перевод сульфидной части включения в водонерастворимое состояние. Для этого необходимо произвести легирование сульфидов элементами, переводящими их в термодинамически стабильное состояние. По данным [73] РЗМ имеют высокое сродство с кислородом и серой. В ряде работ [73, 79, 87, 88], указывается положительное влияние на изменение морфологии сульфидных включений при присадке в сталь раскислителей на основе резкоземельных металлов (РЗМ), таких как церий, лантан, неодим, что позволяет получить водонерастворимый сульфид.

Установлено [73], что раскислительная способность церия и лантана почти такая же, как и у алюминия. При вводе РЗМ в расплав могут протекать реакции последовательно и параллельно с образованием оксидов, сульфидов и оксисульфидов:

2Яе + 30 = Яе203 (5.10).

2Яе + 38 = Яе28з (5.11).

2Яе + 20 + Б = 11е2028 (5.12).

11е2028 + 0 = Яе203 + 8 (5.13).

Яе^з + 20 = Яе2028 + 28 (5.14).

Отмечается [89], что в низкоуглеродистых, низколегированных конструкционных сталях основным типом неметаллических включений при добавлении РЗМ являются окислы типа (РЗМ, А1) пОт и сульфиды, содержащие РЗМ. Окисные включения разделяются на (РЗМ, А1) ц08 и (РЗМ, А1)03. На окислах часто осаждается сульфидная фаза, содержащая РЗМ.

По данным [79, 87, 88], присадка РЗМ модифицирует морфологию включений, понижая температуру плавления оксидных включений и улучшая деформируемость 81 и А1 включений, кроме того образуются комплексные оксисульфиды. Так же добавка РЗМ подавляет распространение питтингов, вероятно потому что электрическая проводимость включений с церием ниже, чем с марганцем.

Однако [73, 87, 88], улучшение свойств происходит до определенного содержания РЗМ в металле, выше которой свойства стали понижаются. Так в работе [87] показано, что превышение содержания церия и лантана более.

0,016% не приводит к эффективному повышению коррозионных свойств. А по данным [88] при содержании РЗМ более 0,061% происходит падение в значениях потенциала питтингообразования. Стоит отметить, что проблем с затягиванием стакана в работах [87, 88] обнаружено не было. Таким образом, присадки редкоземельных элементов для каждой марки стали в конкретных условиях ее производства должны определяться экспериментально, только в этом случае будет проявляться положительный эффект при модифицировании включений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Г. Влияние вторичной закалки из межкритического интервала на склонность стали к обратимой отпускной хрупкости / Б.Г. Сазонов//МиТОМ. 1957. № 4. С. 30.34.
  2. А.М. Межкритическая закалка конструкционных сталей /
  3. A.М. Полякова, В. Д. Садовский // МиТОМ. 1970.№ 1. С. 5.8.
  4. А.Г. Влияние исходной структуры и скорости нагрева на свойства стали после межкритической закалки / А. Г. Васильева, Т. В. Гуляева,
  5. B.Г. Сазонов//МиТОМ. 1981. № 5. С. 52.56.
  6. Л.И. Влияние аустенитизации в межкритическом интервале температур на структуру свойства низкоуглеродистых сталей / Л. И. Коган, Э. Ф. Матрохина, Р.И. Энтин//ФММ. 1981. Т. 52. вып. 6. С. 1232. .1241.
  7. С.А. Двухфазные низколегированный стали / С. А. Голованенко, Н. М. Фонштейн. М.: Металлургия, 1986. 207 с.
  8. С.С. Образование аустенита в железоуглеродистых сплавах / С. С. Дьяченко. М.: Металлургия, 1982. 128 с.
  9. М.Е. Фазовые превращения при термической обработке стали / М. Е. Блантер. М.: Металлургия, 1962. 268с.
  10. Sharma R.C. Prediction ofmartensite volume fraction in many component steel with dual-phase structure / R.S. Sharma, K. Singh. // Metallkunde. 1985. V. 76, № 4. P. 257−263.
  11. H.IO. Моделирование структуры двухфазных низкоуглеродистых хромистых сталей / Н. Ю. Золоторевский, и др. // МиТОМ № 1. 2009. С. 16−22.
  12. М.А. Основы термической обработки стали: учеб. пособие / М. А. Смирнов, В. М. Счастливцев, Л. Г. Журавлев Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 495 с.
  13. П.Л. Аустенитизация исходно закаленной структуры / П. Л. Грузин, В. В. Мураль. МиТОМ, 1968. № 2, С. 13.16.
  14. Г. В. Превращения в железе и стали / Г. В. Курдюмов, Р. И. Энтин, Л. М. Утевский. М.: Наука, 1977. 238 с.
  15. Thomas G. Carbon in dual-phase ferrite-martensite steels / G. Thomas, J. Koo // Structure and properties ofDual-Phase Steels. 1979. Vol. 12. P. 183−201.
  16. Д.Д. Проблемы разработки конструкционных сплавов / Д. Д. Эмбыори, Д. Д. Ивенсен, А. Филиповик. Пер. с англ. М.: Металлургия. 1980. 354 с.
  17. Ramos L.F. Dual-phase steel tube industry / L.F. Ramos, D.K. Matlock,
  18. G. Krauss // Met. Trans., 1979. Vol. 10A. № 2. P. 259.261.
  19. С.A. Повышение комплекса свойств трубных сталей при переходе к ферритпо-мартенситной структуре / С. А. Голованенко,
  20. H.М. Фонштейн // Проблемы современной металлургии. М.: Металлургия, 1983. С. 139.147.
  21. Роль неметаллических включений и микроструктуры в процессе локальной коррозии углеродистых и низколегированных сталей / И. И. Реформатская и др.. // Защита металлов. 2004. Т. 40, N 5. С. 498−504.
  22. Lopez D.A. The influence of carbon steel microstructure on corrosion layers An XPS and SEM characterization / D.A. Lopez, W.H. Schreiner, S.R. de Sanchez, S.N. Simison // Applied Surface Science 207 (2003) P. 69. .85
  23. M.JI. Коррозия и защита оборудования при переработке нефти и газа: учеб. пос. / M. J1. Медведева. М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2005. 312 с.
  24. Lucio-Garcia М.А. Effect of heat treatment on H2S corrosion of a micro-alloyed C-Mn steel / M.A. Lucio-Garcia // Corrosion Science. A.2009. V. 51. P. 2380.2386.
  25. Защита от коррозии, старения и биоповреждений машин, оборудования и сооружений: справочник под ред. A.A. Герасименко. М.: Машиностроение, 1987. 300 с.
  26. М.И. Включения в легированных сталях и сплавах / М. И. Виноград, Г. П. Громова. М.: Металлургия, 1972. С. 215.
  27. Я.М. Роль неметаллических включений в коррозионных процессах / Я. М. Колотыркин, Л. И. Фрейман // Коррозия и защита от коррозии. М.: 1978. Т. 6. С. 5−52.
  28. И.Г. О роли неметаллических включений в ускорении процессов локальной коррозии нефтепромысловых трубопроводов из углеродистых и низколегированных сталей / И. Г. Родионова, О. Н. Бакланова, А. И. Зайцев //Металлы. 2004. № 5. С. 13. 18.
  29. ГОСТ 1778–70. Сталь. Металлографические методы определения неметаллических включений. Введ. С 29.12.1970. М.: Государственный комитет стандартов Совета министров СССР. 1970. 50 с.
  30. И.Г. Пути повышения стойкости против локальной коррозии трубопроводов тепловых сетей из углеродистых и низколегированных сталей / И. Г. Родионова и др. // Энергетик. 2005. № 10. С. 24.26.
  31. А.И. Источники возникновения в стали коррозионно-активных неметаллических включений и пути предотвращения их образования / А. И. Зайцев и др. // Металлы. 2005. № 2. С. 3. 11.
  32. И.И. Исследование влияния технологических параметров производства стали на чистоту по коррозионно-активпым неметаллическим включениям в трубах повышенной коррозионной стойкости / И. И. Лубе и др. // Металлург. 2005. № 7. С. 23.27.
  33. И.Ю. Влияние неметаллических включений на стойкость нефтепромысловых трубопроводов к локальной коррозии / И. Ю. Пышминцев и др. //Черная металлургия. 2010. № 1. С. 55.60.
  34. ГОСТ 9454–78. Металлы. Метод испытания на ударный изгиб при пониженной, комнатной и повышенных температурах. М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1978. 19 с.
  35. ГОСТ 1497–84. Металлы. Методы испытаний на растяжение. М.: ИПК издательство стандартов. 1984. 28 с.
  36. С.М. Механические свойства металлов / С. М. Золоторевский. М.: Металлургия, 1983. 352 с.
  37. NACE ТМО 177−96 Стандартный метод испытаний. Лабораторное испытание металлов на сопротивление к сульфидному и коррозионному растрескиванию под действием напряжений в сульфидносодержащей среде.
  38. Жук Н. П. Курс коррозии и защиты металлов / Н. П. Жук. М.: Металлургия, 1968. 470 с.
  39. Жук Н. П. Курс теории коррозии и защиты металлов / Н. П. Жук // М.: Металлургия. 1976. С. 472 с.
  40. Н. Д., Чернова Г. П. Теория коррозии и коррозионностойкие конструкционные сплавы / Н. Д. Томашов, Г. П. Чернова//М.: Металлургия, 1986. 358 с.
  41. ГОСТ 1778–70. Сталь. Металлографические методы определения неметаллических включений. Введ. С 29.12.1970. М.: Государственный комитет стандартов Совета министров СССР. 1970. 50с.
  42. Патент 2 149 400 Российской Федерации. Способ контроля качества стальных изделий (его варианты) / И. И. Реформатская, А. Н. Подобаев, Г. М. Флорианович и др.- опубл. 20.05.2000.
  43. С.А. Двухфазные ферритно-мартенситные стали / С. А. Голованенко, Н.М. Фонштейн//МиТОМ. 1984. № 11. С. 25.28
  44. В.М. Образование и устойчивость ревертированного аустепита в малоуглеродистых никель-молибденовых сталях / В. М. Счастливцев, И. Л. Бармина, И. Л. Яковлева и др. // ФММ. 1983. т.55. № 2. С. 371−322
  45. Н.М. Термическая обработка для получения регламентированной ферритно-мартенситной структуры стали / Н.М. Фонштейн//МиТОМ. 1985. № 8. С. 46.50.
  46. A.A. Фазовые превращения в металлических сплавах / A.A. Попов. М.: Металлургиздат, 1963. 311 с.
  47. Обеспечение повышенного комплекса свойств проката для труб большого диаметра на основе формирования феррито-бейнитпой микроструктуры стали / Ю. Д. Морозов и др. // Металлург, 2008. № 1. С. 4146.
  48. Gamsjager E. Interface mobility in case of the austenite-to-ferrite phase transformation / E. Gamsjager, M. Militzer, F. Fazeli, J. Svoboda, F.D. Fischer // Computational Material Science 37 (2006) P. 94−100
  49. Li D.Z. Growth modes of individual ferrite grains in the austenite to ferrite transformation of low carbon steels / D.Z. Li, N.M. Xiao, Y.J. Lan, C.W. Zheng, Y.Y. Li // Acta Materialia 55 (2007) P. 6234−6249.
  50. Howell P.R. The pearlite reaction in steels: mechanisms and crystallography. Part I. From H.C. Sorby to R.F. Mehl // Paul R. Howell // Materials characterization № 40. 1998. P. 227−260.
  51. Н.И. Теория коррозионных процессов. Учебник для вузов / Н. И. Исаев. М.: Металлургия, 1997. 368 с.
  52. Lopez D.A. The influence of microstructure and chemical composition of carbon and low alloy steels in C02 corrosion. A state-of-the-art appraisal / D.A. Lopez, T. Perez, S.N. Simison // Materials and Design 24 (2003) P. 561−575.
  53. Guo J. Influence of carbon content and microstructure on corrosion behavior of low alloy steels in a CI containing environment / Jia Guo, Shanwu Yang, Chengjia Shang, Ying Wang, Xinlai He // Corrosion Science 51 (2008) P. 242−251.
  54. Образование сульфидных включений в структуре сталей и их роль в процессах локальной коррозии / И. И. Реформатская и др. // Защита металлов, 2001. № 5. С. 511−516.
  55. Г. В. Структурная коррозия металлов / Г. В. Халдеев // Пермь: ПТУ, 1994. С. 473.
  56. М.А. Коррозия и защита металлов / М. А. Шлугер, Ф. Ф. Ажогин, Е. А. Ефимов // М.: Металлургия, 1981. С. 216.
  57. Kim К. Н. Effect of cobalt on the corrosion resistance of low alloy steel in sulfuric acid solution / Keon Ha Kim, Seung Hwan Lee, Nguyen Dang Nam, Jung Gu Kim // Corrosion Science 53 (2011) P. 3576−3587.
  58. Guo J. Influence of carbon content and microstructure on corrosion behavior of low alloy steels in a CI containing environment / Jia Guo, Shanwu Yang, Chengjia Shang, Ying Wang, Xinlai He // Corrosion Science 51 (2008) P. 242−251.
  59. М.И. Специальные стали. / М. И. Гольдштейн, С. В. Грачев, Ю. Г. Векслер. М.: Металлургия, 1985. 408 с.
  60. С.Б. Жаропрочные стали и сплавы / С. Б. Масленков. М.: Металлургия, 1983. 192 с.
  61. Исследование коррозионной устойчивости углеродистых сталей, применяемых в теплосетях, с низким содержанием коррозионно-активных неметаллических включений / 10. В. Балабан-Ирменин и др. // Теплоэнернетика. 2005. № 8. С. 47−52.
  62. Ю.П. Химическое взаимодействие оксидов при образовании неметаллических включений в стали / Ю. П. Воробьев // Физика и химия обработки материалов. 2007. № 5. С. 50−56.
  63. YANG Shu-feng. Behavior of MgO A1203 Based Inclusions in Alloy Steel During Refining Process / YANG Shu-feng, LI Jing-she, ZHANG Li-feng, Kent Peaslee, WANG Zai-fei // JOURNAL OF IRON AND STEEL RESEARCH, INTERNATIONAL. 2010, vol. 17, № 7. P. 01−06.
  64. М.И. Включения в стали и ее свойства / М. И. Виноград. -М.: Металлургиздат, 1963. 252 с.
  65. Неметаллические включения в сталях: Темат. отрасл. сб. / под ред.: И.Н. Голикова//М.: Металлургия, 1983. 95 с.
  66. М.П. Кристаллография: Учеб. пособие для втузов. 2-е изд., перераб. и доп. / М. П. Шаскольская // М.: Высш. шк., 1984. 376 с.
  67. Т.И. Петрография неметаллических включений / Т. И. Литвинова, В. П. Пирожкова, А. К. Петров. М.: Металлургия, 1972. 184 с
  68. Dekkers R. Surface modeling of crystalline non-metallic inclusions / R. Dekkers, C.F. Woensdregt, P. Wollants // Journal of Non-Cristalline Solids vol. 282, 2001, P. 49−60.
  69. Г. М. Раскисление стали и модифицирование неметаллических включений. / Г. М. Ицкович // М.: Металлургия, 1981. 296 с.
  70. Сталь и неметаллические включения. Тематический сборник № 1 / под ред. И. Н. Голикова // М.: Металлургия, 1976, 192 с.
  71. Payandeh Y. Oxide Inclusions at Different Steps of Steel Production / Yousef Payandeh, Mansour Soltanieh // Journal of iron and steel research 2007, vol. 14 № 5, P. 39−46.
  72. Я.М. Металл и коррозия / Я. М. Колотыркин // М.: Металлургия, 1985. 88 с.
  73. Schmuki P. The composition of the boundary region of MnS inclusions in stainless steel and its relevance in triggering pitting corrosion / P. Schmuki, H. Hildebrand, A. Friedrich, S. Virtanen // Corrosion Science vol. 47, 2005. P. 12 391 250.
  74. Lin B. A study on the initiation of pitting corrosion in carbon steel in chloride-containing media using scanning electrochemical probes / Bin Lin, Ronggang IIu, Chenqing Ye, Yan Li, Changjian Lin // Electrochimica Acta vol. 55, 2010. P. 6542−6545.
  75. Rivas D. Extreme value analysis applied to pitting corrosion experiments in low carbon steel: Comparison of block maxima and peak over threshold approaches / D. Rivas, F. Caleyo, A. Valor, J.M. Hallen // Corrosion Science vol. 50, 2008. P. 3193−3204.
  76. А.Г. Термодинамика химической и электрохимической устойчивости коррозионно-активных неметаллических включений / А. Г. Тюрин, И. Ю. Пышминцев, И. В. Костицына, И. М. Зубкова // Защита металлов, том 43, № 1, 2007, С. 39−49.
  77. Я.М. Питтинговая коррозия металлов / Я. М. Колотыркин //Химическая промышленность: 1963. № 3. С. 38−46.
  78. YUE Lijie. Effects of rare earth on inclusions and corrosion resistance of lOPCuRE weathering steel / YUE Lijie, WANG Longmei, HAN Jinsheng // JOURNAL OF RARE EARTHS, Vol. 28, No. 6, Dec. 2010, P. 952−956.
  79. Ha H.Y. Effects of misch metal on the formation of non-metallic inclusions and the associated resistance to pitting corrosion in 25% Cr duplex stainless steels / HeonYoung Ha, ChanJin Park, HyukSang Kwon // Scripta Materialia vol. 55, 2006. P. 991−994.
  80. Сталь и неметаллические включения: Темат. отрасл. сб. N 3 / под ред.: И. Н. Голиков (отв. ред.) и др. // М.: Металлургия, 1978. 159 с.
Заполнить форму текущей работой