Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР

Диссертация: Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях современного ведения сельскохозяйственного производства, когда нарушаются севообороты, недостаточно вносится минеральных и органических удобрений, ухудшается питательный режим, биологическая активность почв и экологическая обстановка, важное значение приобретают препараты природного происхождения, обладающие способностью повышать устойчивость растений к болезням, перепадам температур… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфобиологическая характеристика яровой пшеницы
      • 1. 1. 1. Морфологическая характеристика яровой пшеницы
      • 1. 1. 2. Биологические особенности яровой пшеницы
      • 1. 1. 3. Особенности роста яровой пшеницы
    • 1. 2. Особенности минерального питания и удобрения яровой пшеницы
    • 1. 3. Влияние микроудобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы
    • 1. 4. Роль стимуляторов роста в формировании урожая яровой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Схема опыта. Агротехника в опытах
    • 2. 4. Объект исследований. Характеристика исследуемых препаратов
  • 3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН, РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от обработки их стимуляторами роста и микроудобрениями
    • 3. 2. Полевая всхожесть и густота стояния растений яровой пшеницы в зависимости от обработки семян стимуляторами роста и микроудобрениями
    • 3. 3. Влияние стимуляторов роста и микроудобрений на площадь листовой поверхности растений яровой пшеницы в фазу колошения
    • 3. 4. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на высоту растений яровой пшеницы
    • 3. 5. Влияние микроудобрений и регуляторов роста на элементы продуктивности яровой пшеницы
    • 3. 6. Влияние микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность яровой пшеницы
  • 4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН И РАСТЕНИЙ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ И СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА
    • 4. 1. Содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы при обработке семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста
    • 4. 2. Стекловидность и натура зерна яровой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений микроудобрениями и стимуляторами роста
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТОК СЕМЯН И ВЕГЕТИРУЮЩИХ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ
  • ВЫВОДЫ.ПО

Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями в условиях лесостепи ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время для увеличения урожайности яровой пшеницы большое значение придается новым приемам предпосевной обработки семян экологически безопасными препаратами. Они могут улучшить посевные и урожайные качества семян, стимулировать рост и повышать продуктивность растений. Одними из таких препаратов являются регуляторы роста (лигногумат, новосил, аминатон, мивал), а также комплексные микроудобрения (тенсококтейль, рексолин ABC).

Для получения высоких и стабильных урожаев качественного зерна яровой пшеницы первостепенное значение имеет грамотно разработанная и правильно организованная технология возделывания культуры. Применение современных средств химизации, а в нашем случае стимуляторов роста и микроудобрений, позволяет за счет усовершенствования одного из приемов технологии возделывания яровой пшеницы добиться увеличения урожая и повышения качественных показателей зерна [3, 16].

Зерновые культуры имеют большой потенциал повышения урожайности и качественных показателей, но, как показывает практика, в настоящее время для решения поставленных задач недостаточно организации минерального питания только макроэлементами первого порядка (NPK). Зерновые хлеба наиболее чувствительны к недостатку серы, магния, меди и марганца, а также молибдена и цинка. Недостаток этих микроэлементов вызывает нарушения углеводного и азотного обмена, синтеза белковых веществ, снижает устойчивость растений к засухе, воздействию низких и высоких температур и заболеваниям (различные виды головни, сухая пятнистость, фузариоз и другие заболевания) [6, 31, 62, 89].

На основании многочисленных опытов установлено, что на фоне минеральных и органических удобрений эффективность микроудобрений составляет 10−15% и более.

За последние 20−25 лет применение микроудобрений и стимуляторов роста в сельском хозяйстве многих стран мира получило широкое применение.

В то же время химическая промышленность России предлагает сельскому хозяйству крайне ограниченный ассортимент удобрений с включением, в основном, только бора, меди, цинка, марганца, причем объемы выпуска микроудобрений не могут удовлетворить сельское хозяйство [47, 59, 63, 97].

В условиях современного ведения сельскохозяйственного производства, когда нарушаются севообороты, недостаточно вносится минеральных и органических удобрений, ухудшается питательный режим, биологическая активность почв и экологическая обстановка, важное значение приобретают препараты природного происхождения, обладающие способностью повышать устойчивость растений к болезням, перепадам температур и влажности, а также активировать обмен веществ в растениях. В результате усиления интенсивности процессов синтеза органических веществ повышается урожайность и качество продукции. К числу таких веществ относятся-препараты, изготовленные на основе гуминовых и тритерпеновых кислот или* при их совместном использовании с микроэлементами. Применение подобных веществ (новосил, лигногумат) способствует не только повышению урожайности, но и устойчивости растений неблагоприятным факторам среды, кислотности почв, поражаемости растений бактериальными и грибковыми заболеваниями, что позволяет уменьшать использование химических средств защиты растений. Природное происхождение и широкий спектр биологического действия гуминовых и тритерпеновых веществ на живые организмы позволяет использовать их в качестве перспективных регуляторов роста и адаптогенов [23, 50, 82, 91, 97].

Изучением влияния стимуляторов роста и микроудобрений на урожай и качество яровой пшеницы занимались Гайсин И. А., Карпова Г. А., Битюцкий Н. П., Пахомова В. М., Аникст Д. М. и др., а в ЦЧР — Пшеничный А. Е., Задорожная В. А., Лукина Е. А., Травин Г. Н. и др. В последние годы появились новые высокоэффективные хелатные формы полимикроудобрений и стимуляторыроста нового поколения, изучению которых в условиях ЦЧР было уделено недостаточно внимания. В данной работе впервые в условиях.

ЦЧР изучены новые препараты и способы их применения. Выявление влияния их на рост растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы — важная и актуальная задача, решение которой будет способствовать повышению урожая и качества возделывания яровой пшеницы экологически безопасными агроприемами.

Цель исследований — установить влияние комплексных микроудобрений и стимуляторов роста на посевные качества семян, рост и развитие растений, урожайность и качество зерна яровой пшеницы и выбрать наиболее эффективные для обработки семян и растений.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние предпосевной обработки семян микроудобрениями и стимуляторами роста (лигногумат, новосил, аминатон № 2, мивал, тенсококтейль, рексолин ABC) на посевные качества семян яровой пшеницы.

2. Установить влияние стимуляторов роста и комплексных микроудобрений на рост, развитие растений и формирование элементов и величины урожайности яровой пшеницы.

3. Определить влияние стимуляторов роста и микроудобрений на качество зерна яровой пшеницы при обработке семян и растений.

4. Провести расчет экономической эффективности приемов обработки семян и растений новыми стимуляторами роста и микроудобрениями.

Научная новизна исследований. Впервые для условий ЦЧР определены лучшие экологически безопасные стимуляторы роста и микроудобрения, улучшающие посевные качества семян, рост и развитие растений яровой пшеницы, повышающие урожайность и качество зерна в условиях ЦЧР. Установлено, что предпосевная обработка семян стимулятором роста лигногумат (50 г/т) обеспечивает прибавку урожайности 0,32 т/га, использование микроудобрения рексолин ABC (100 г/т) — 0,29 т/га, обработка растений лигногуматом (30 г/га) — 0,27 т/га. Максимальная прибавка урожайности была получена при обработке семян рексолином ABC или лигногуматом совместно с обработкой растений яровой пшеницы лигногуматом — 0,34−0,59 т/га.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать сельхозпроизводителям наиболее эффективные препараты для предпосевной подготовки семян и обработки-растений: стимуляторы роста при обработке семян яровой пшеницы повышают полевую всхожесть на 1,4−4,9%, микроудобрения — на 2,3−2,9%, способствуют увеличению урожайности соответственно на 1,2−3,2 ц/га (6,2−17,2%) и 0,9−2,9 ц/га (5,0−15,4%). Комплексная обработка семян и растений яровой пшеницы обеспечивает достоверное увеличение урожайности на 1,5−5,9 ц/га и содержание клейковинына 1,1−3,4%.

Реализация результатов испытаний. Производственные испытания стимуляторов роста и микроудобрений на яровой пшенице проводились в условиях хозяйства «АгросВысокое» Новоусманского района Воронежской области. Обработка семян лигногуматом, (50 г/т) способствовала увеличению урожайности на 3,4 ц/га, рексолином ABC (100 г/т) — на 2,6 ц/га, сочетание обработки семян лигногуматом (50 г/т) и растений рексолином ABC (100 г/га) — на 2,9 ц/гаобработка семян рексолином ABC (100 г/т) и растений лигногуматом (30 г/га)'- на 3,3 ц/га по сравнению с контролем (25,8 ц/га). При сочетании обработки семян и растений было получено зерно III класса, а при обработке только семян разными препаратами — IV класса.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных и учебно-методических конференциях молодых ученых и специалистов Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки (2007 и 2009 гг.), профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов ВГАУ в 2007 г., 2008 г., на межрегиональной научно-практических конференции молодых ученых (2008 г.), на международной конференции, посвященной 95-летию ВГАУ (2008 г.).

Положения, выносимые на защиту:

1. Обработка семян стимуляторами роста и микроудобрениями способствует улучшению посевных качеств семян яровой пшеницы (энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть, длина и масса проростков), активизирует рост и развитие растений, как в лабораторных, так и в полевых условиях.

2. Обработка семян и растений стимуляторами роста и микроудобрениями способствует лучшему формированию элементов продуктивности яровой пшеницы и увеличению урожайности зерна на 0,06−0,59 т/га.

3. Использование для предпосевной обработки семян и некорневой подкормки растений стимуляторов роста и микроудобрений приводит к увеличению содержания белка на 0,93−1,89% и клейковины на 1,0−3,4% в зерне яровой пшеницы.

4. Использование для обработки семян и растений яровой пшеницы стимуляторов роста и микроудобрений экономически целесообразно, уровень рентабельности производства повышается на 28,1%.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал представлен в 23 таблицах, 22 рисунках и 16 приложениях.

Список литературы

включает 181 источник, в том числе 13 зарубежных авторов.

выводы.

В результате полевых и лабораторных исследований, проведенных в 20 062 008 гг. на кафедре растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий Воронежского ГАУ, можно сделать следующие вывод.

1. Обработка семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями способствовала увеличению энергии прорастания семян на 1,65,3%, лабораторной всхожести семян — на 0,9−3,8%, длины проростков — на 0,4−2,6' см и массы проростков — на 1,3−2,1 г. Большую стимулирующую активность на семена яровой пшеницы проявили препараты аминатон № 2, лигногумат, рексолин ABG, рексолин ABC + новосил. Энергия прорастания при применении аминатона № 2 была больше контроля 2 на 5,3%, лигногумата — на 3,2%. Протравитель семян раксил привел к снижению энергии прорастания семян на 1,6%. Лабораторная. всхожесть, семян при применении аминатона № 2 увеличивалась на 3,8%. Длина проростков большей была при использовании лигногумата (17 см) и рексолина ЛВС (15,9 см).

2. Протравливание семян раксилом привело к увеличению полевой всхожести семян яровой пшеницы по сравнению с контролем (обработка водой) в среднем за три года на 0,4%. Наибольшая полевая всхожесть (56,4%) была при использовании стимуляторов роста мивала-агро (58,8%) и лигногумата (57,6%). Полимикроудобрения рексолин ABC и тенсококтейль увеличили полевую всхожесть соответственно на 5,2 и 6,2%, а рексолин ABC совместно с новосиломна 8,8%. Использование смеси новосила и рексолина ABC дает больший эффект, чем использование этих препаратов по отдельности.

3. Выявлена тенденция увеличения площади листьев яровой пшеницы в результате применения стимуляторов роста и микроудобрений. В среднем за 3 года значительное увеличение площади листьев яровой пшеницы было.

2 1 обусловлено использованием мивала-агро (3250 м/га, 11,3%), лигногумата.

2 2 (1592 м /га, 5,5%) и рексолина ABC совместно с новосилом (1188 м /га, 4,1%).,.

Высота растений яровой пшеницы изменялась от 67,8 см до 92,8 см. В среднем за три года стимуляторы роста мивал-агро и новосил увеличили высоту растений яровой пшеницы на 2,2 и 1,6 см соответственно.

4. Обработка семян, а затем растений микроудобрениями позволила увеличить продуктивную кустистость на 0,06−0,11 шт./раст, число зерен в колосе на 4,6−6,9 шт. и массу 1000 зерен на 0,2−1,4 г., а стимуляторами роста — соответственно на 0,07−0,15 шт./раст., 2,5−7,8 шт. и 0,1−2,8 г. Стимуляторы роста повлияли на продуктивную кустистость в большей степени, чем микроудобрения. Продуктивная’кустистость была большей при использовании мивала (1,35±0,11 шт.), новосила (1,32±0,05 шт.) и аминатона (1,30±0,07 шт.), число зерен в колосе — лигногумата (27,5 шт.), рексолина ABC (27,4 шт.) и новосила 25 мг/т с рексолином ABC (28,2 шт.), а масса 1000 зерен — при обработке семян рексолином АБС (38,9 г), лигногуматом (40,1 г), при двукратном применении лигногумата (41,1 г). На фоне обработки семян лигногуматом и рексолином АБС листовая обработка яровой* пшеницы микроудобрением рексолином АБС способствовала увеличению массы 1000 зерен на 1,3−1,4 г. Масса зерна в колосе яровой пшеницы варьировала от 0,88±0,06 до 1,33±0,09 г. При предпосевной обработке наибольшая масса зерна в колосе была отмечена при использовании стимуляторов роста новосила (1,03±0,04 г), лигногумата (0,97±0,07) и при совместном применении новосила 25 мг/т с рексолином ABC 50 г/т (1,04±0,11 г). На фоне обработки семян лигногуматом, новосилом и рексолином АБС некорневая обработка увеличила массу зерен в колосе на 0,1−0,36 г.

5. Обработка семян стимуляторами роста привела к увеличению урожайности яровой пшеницы на 1,2−3,2 ц/га, микроудобрениями — на 0,9−2,9 ц/га, микроудобрениями совместно со стимуляторами роста — на 2,2 ц/га, обработка растений — соответственно на 1,7−2,4 и 0,7 ц/га, а обработка и семян и растенийсоответственно на 1,0−1,7, 1,0−6,0 и 1,0−3,6 ц/га. Наибольшие прибавки урожайности яровой пшеницы в 2006 г. обеспечили рексолин ABC и лигногумат, в 2007 г. — лигногумат и мивал-агро, а в 2008 г. — лигногумат, рексолин АБС и новосил. Листовая обработка в фазу колошения яровой пшеницы была более эффективна при использовании лигногумата и рексолина ABC. Наибольшая урожайность была получена при двукратном использовании (обработка семян и растений) лигногумата (3,15 т/га) и при использовании для обработки семян рексолина ABC и для обработки растений лигногумата (3,1 т/га). Обработка растений рексолином ABC была более эффективной в сочетании с предпосевной обработкой семян лигногуматом, тенсококтейлем или рексолином ABC.

6. Содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы увеличивалось в результате обработки растений стимуляторами роста и микроудобрениями в большей степени, чем при обработке семян. Содержание белка в зерне пшеницы увеличилось при обработке семян, а затем растений лигногуматом на 1,89%, при обработке семян лигногуматом, а затем растений рексолином ABC — на 1,44%, мивалом-агро > - на 1,46%, а на фоне обработки семян рексолином АБС с применением в фазу колошения лигногумата, рексолина ABC и мивала-агро белковость зерна увеличилась на 1,53- 0,93 и 0,93%. Содержание клейковины в зерне при использовании микроудобрений и регуляторов роста для обработки семян яровой пшеницы увеличивалось на 0,2−1,5%. Более эффективной оказалась обработка семян рексолином АБС, а затем опрыскивание растений лигногуматом, при этом содержание клейковины в зерне увеличилось на 2,6%.

7. При обработке семян яровой пшеницы стимуляторами роста и микроудобрениями большая рентабельность была при использовании лигногумата (87,6%), меньшая — на контроле (60,6%). На этом же варианте была и наименьшая себестоимость (2772 руб./т), что обусловлено низкой стоимостью препарата (22 руб/т) и большей прибавкой урожая. Достаточно эффективен был рексолин ABC: рентабельность при его использовании составила 78,8% при затратах 64 руб./т.

8. Экономически наиболее эффективным для обработки семян был лигногумат, рентабельность при его использовании составила 87,6%, а также рексолин ABC -78,8%. Обработка растений в фазе колошения яровой пшеницы была рентабельна также при использовании лигногумата (82,5%) и рексолина ABC (75,4%). Наибольший чистый доход (8028 руб./га) и рентабельность (96,1%) получены при двукратной обработке семян, а затем растений лигногуматом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Агрохимия / Н. С. Авдонин.- Москва, Издательство МГУ. -1982.-344 с.
  2. М.Ф. Повышение качества зерна яровой твердой пшеницы в лесостепи Поволжья / М. Ф. Амиров // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. — С. 7−9.
  3. М.Ф. Предпосевная обработка семян микроудобрениями и качество зерна яровой пшеницы / М. Ф. Амиров, A.M. Амиров // Агрохимический вестник.-2007. № 4.-С. 16−17.
  4. Г. Н. Предпосевная подготовка семян и повышение урожайности яровой пшеницы / Г. Н. Амщеев, Е. Н. Голованова, Ю. С. Корзинников // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур, 2008. № 2.-С. 55−56.
  5. Е.А. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Омской области : рекомендации / Е. А. Андросова — Новосибирск, 1987. -48 с.
  6. Д.М. Удобрения яровой пшеницы / Д. М. Аникст.- Москва. Россельхозиздат, 1986. — 142 с.
  7. П.И. Микроудобрения / П. И. Анспок. Минск, Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  8. А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения. //Плодородие. 2001.- № 1.-С. 24−25.
  9. М.В. Улучшение обеспечения растений макро- и микроэлементами за счет деятельности микоризных грибов / М. В. Базилинская. -Москва, 1990.-52 с.
  10. А.Н. Яровая пшеница / А. Н. Бараев, Н. М. Бакаев. Москва. Колос. — 1978.-429 с.
  11. О.А. Влияние некорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы / О. А. Бархатова, Ф. В. Ерошенко, Н. В'. Нешин // Агрохимический вестник. 2007. -№ 5. — С. 16−17.
  12. Н.А. Удобрение яровой пшеницы на почвах Владимирского поля / Н.А. Батяхина//Зерновое хозяйство. 2007. — № 7. — С. 16−17.
  13. Н.П. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами / Н. П. Битюцкий, А. С. Кащенко. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. — 216 с.
  14. С.М. Дозы удобрений при выращивании озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / С. М. Бесланеев, М. Б. Багов, Р. С. Киржинов, Т. Х. Эрганоков // Агрохимический вестник. 2003. — № 5. — С. 16−17.
  15. Р.Н. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Белкина Р. Н., 2000. 20 с.
  16. Н.П. Оценка биопотенциала новых регуляторов роста растений / Н. П. Будыкина, Т. Ф. Алексеева, Н. И. Хильков // Агрохимический вестник. 2007. — № 6. — С. 24−26.
  17. С. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе / С. Ваксман. Москва, Сельхозгиз. 1937. — 471 с.
  18. А.Ю., Биодобавки и микроудобрения нового поколения // А. Ю. Винаров, Т. В. Ипатова, Е. Н. Дирина //Агрохимический вестник. 2003. № 2. -С. 38−40.
  19. И.Р. Эффективность применения КАС с микроэлементами при возделывании озимой пшеницы / И. Р. Вильдфлуш, Э. М. Батыршаев // Агрохим. вестн. -2008. -№ 1.-С. 13−14.
  20. Н.Г. Используйте гумат калия / Н. Г. Власенко, М. Т. Егорычева // Защита и карантин растений. 2007. — № 10. — С. 23−24.
  21. А.В. Качество зерна разных сортов яровой пшеницы на Северо-востоке России / А. В. Волкова, В. М. Бебякин, Н. В. Лыскова // Зерновое хозяйство. 2008. — № 1−2. — С. 44−45.
  22. .В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, уровня азотного питания и применения фиторегуляторов : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б. В. Войесса. Москва, 1993. — 21 с.
  23. Н.В. Влияние макро- и микроудобрений на урожайность и кормовую ценность овса в условиях Алтайского края / Н. В. Волкова. 2007. — № 8. -С. 30−31.
  24. В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири./ В. П. Воронцова. Москва, Россельхозиздат. — 1987. — 79 с.
  25. И.А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И. А. Гайсин, Ф. А. Хисамеева. Казань: «Меддок», 2007.-230 с.
  26. И.В., Тюменский гуминовый препарат / И. В. Грехова, И. Д. Комиссаров // Земледелие. 2005. — № 4. — С. 30−31.
  27. В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, ЗМ. Калошина. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  28. .И. Фотосинтез и продукционный процесс / Б. И. Гуляев, Е. М. Ильяшук, Б. А. Митрофанов. Киев.: Наукова Думка, 1983. — 144 с.
  29. И.М. Эффективность фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от листовых болезней / Гумеров И. М. // Достижения науки и техники в АПК. 2008. — № 2. — С. 23−24.
  30. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Дегтярева- Ленинград: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.
  31. Действие удобрений и способов подготовки семян на урожай сельскохозяйственных культур / Днепропетровский сельскохозяйственный институт, труды. Том XLIII. Днепропетровск, 1980. — 125 с.
  32. Л.М. Удобрение яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны / Л. М. Державин. Москва, 1986. — 48 с.
  33. В.Е. Динамика формирования продуктивного стеблестоя и зерна яровой пшеницы //Зерновое хозяйство. — 2006. № 7. — С. 20−21.
  34. И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений / И. Н. Донских. 2 издание, Агропромиздат. Ленинград. -1989.-141 с.
  35. В.Г. Как повысить урожайность яровой пшеницы /В.Г. Доронин, С. В. Кривошеева // Защита и карантин растений. -2007. -№ 10. С. 22−23.
  36. Л.И. Селекция полевых культур на качество / Л. И. Долгодворова. Москва, 1995. — 180 с.
  37. A.M. Влияние регуляторов роста на урожай зерна озимой тритикале / A.M. Жуков, В. И. Манжесов, Д. С. Щедрин // Аграр. наука. 2007. — № 12.-С. 14−15.
  38. Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю. П. Жуков, Г. Б. Кириллов // Агрохимия. 2001. — № 5. — С. 23−26.
  39. Р.Е. Совершенствование системы возделывания зерновых / Р. Е. Елешев, Б. Н. Насиев // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 5−6.
  40. В.Н. Пособие к учебной практике по агрохимии / В. Н. Ефимив, В. Г. Калиниченко, М. А. Горелова, 2 издание. Ленинград, Агропромиздат. -1988.-141 с.
  41. А.А. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратами / А. А. Завалин, В. Н. Чеботарь,
  42. A.Е. Казаков, А. А. Тарасов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2008.-№ 1.-С. 64−66.
  43. В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы : дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. /
  44. B.А. Задорожная. — Воронеж, 2003. 220с.
  45. Н.Н. Адаптивные технологии производства зерна на Среднем Урале / Н. Н. Зезин, Л. П. Огородников // Екатеринбург: Урал. НИИСХ., 2006. -143 е.: ил.-Библиогр.: с. 128−135
  46. В.М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В. М. Зубкова, Н. В. Зубков, Е. Г. Левкина // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 12−13.
  47. П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Колос, 1971.-328 с.
  48. В.В. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зерновых культур / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, А. Ю. Белов // Земледелие. 2008. — № 6.-С. 46.
  49. Р.Ф. Влияние антистрессовых регуляторов роста на гормональный баланс и продуктивность пшеницы при инфицировании возбудителем твердой головни // Р. Ф. Исаев, Ф. М. Шакирова, Р. В. Нургалиева // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 17−19.
  50. Р.Ф. Эффективность применения биологических и антистрессовых препаратов на посевах яровой пшеницы / Р. Ф. Исаев, JT.H. Гришина // Агрохимический вестник. 2007. -№ 6. — С. 32−33.
  51. В.А. Влияние стимуляторов роста на динамику площади листьев // В. А. Исайчев, E.JT. Хованская // Вестник Российской академии сельскохозяйственных культур. 2008. — № 2. — С.47−48.
  52. Инновационная технология возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели в условиях Центрального района Нечерноземной зоны/ Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт АПК-.-Москва: Рязан. НИГГГИ' АПК., 2008. 23 е.: ил.
  53. Г. А. Эффективность использования регуляторов роста и бактериальных препаратов на яровой пшенице / Г. А. Карпова, Е. Н. Зюзина // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 16−17.
  54. Н.Н. Влияние способов и глубины обработки на плодородие чернозема обыкновенного в условиях лесостепи среднего Заволжья. Дис на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Куйбышев. 1980. — 168 с.
  55. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.-330 с.
  56. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. / Э. Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  57. Кабата-Пендиас Алина. Микроэлементы в почве и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас (пер. с англ. под ред. Ю.Е. Света). Москва.- Мир. -1989.-437 с.
  58. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. Москва.: Колос, 1976.-304 с.
  59. А.А. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / А. А. Колбасин, Л. А. Христева. Днепропетровск, 1977. Том 6. С. 259.
  60. А.А., Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / А. А. Колбасин, Л. А. Христева. Днепропетровск, 1980. — Том 7. — С. 35
  61. И.М. Продуктивность и адаптивная способность мягкой яровой пшеницы Оценка сортов. / И. М. Комаров, Е. В. Дружинина // Аграр. наука. -2007. № 11. — С. 9−10.
  62. Н.П. Влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы на урожайность / Н. П. Кондратьев // Механизация и электрификация сел. хоз-ва, 2001. -№ 12. С. 17.
  63. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. / Ю. Б. Коновалов.-М.: Колос, 1981. 175с.
  64. М.М. Органическое вещество, почвы. Его природа, свойства и методы изучения / М.М." Кононова. Москва, издательство АН СССР. — 1963. -314 с.
  65. JI.B. ОСВ источник макро- и микроудобрений /JI.B. Коршунова, А. Г. Ложкин // Агрохимический вестник, 2007. — № 5. — С. 37−38.
  66. В.Н. Элементы минерального питания и рострегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных растений / В. Н. Костин, В. А. Исайченко, О. В. Костин. М.: Колос, 2006. — 290 с.
  67. О.В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы под влиянием рострегуляторов / О. В. Костин, Ф. А. Мударшов, О. Г. Музурова // Зерновое хозяйство, 2007. № 7. — С. 10−11.
  68. М.Н. Эффективность применения макроудобрений, цинка и серы при выращивании яровой пшеницы //Агрохимический вестник. 2006. — № 5. -С. 14−15.
  69. М.И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Мл, Мо) в полевых агрофитоценозах // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 5. -С. 8−10.
  70. М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М. И. Кудашкин // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — С. 29−31.
  71. В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции / В. И. Кузнецов, И. Т. Шаяхметов // Агрохимический4 вестник. — 2007. — № 2.-С. 2−5.
  72. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. Москва. Росагропромиздат. — 1988. -104 с.
  73. В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков. -М.: Колос, 1980.-207 с.
  74. B.C. Влияние препаратов ассоциативных азотофиксирующих бактерий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / B.C. Курсакова // Аграрная наука сельскому хозяйству / Алт. гос. аграр. ун-т.-Барнаул, 2006. — Кн. 1.-С. 130−134.
  75. B.C. Превращение микроорганизмами соединений азота: учебное пособие / B.C. Курсакова. Алтайский государственный аграрный университет. — Барнаул, 2002. — 38 с.
  76. В.И. Эффективность кремнийсодержащего малиоранта Силковит в зернопропашном севообороте / В. И. Лазарев, М. В. Ошеров // Зерновое хозяйство. 2007. -№ 1.-С. 10−11.
  77. В.И. Гумат «Плодородие» на посевах яровой пшеницы / В. И. Лазарев, Ю. А. Шамардина // Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. — С. 22−23.
  78. В.В. Рациональные приемы использования микроудобрений под сельскохозяйственные культуры: Рекомендации / В. В. Лапа. Минск. — 1996. — 18 с.
  79. Г. И. Эффективность регулятора роста на посевах яровой пшеницы и ячменя / Г. И. Ларионов, О. Е. Тарасова, Л .Я. Высоцкая,. ЕШ. Стребков, СБ. Кулемин // Агро XXI. 2001. — № 11. — С. 16.
  80. Ю.С. Предпосевная обработка семян рострегулирующими препаратами / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова, З. Г. Ткачева // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 19−20.
  81. И.Н. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице / И. Н. Листопадов //Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. — С. 17−19.
  82. С.В. Сравнительная продуктивность яровых зерновых / С. В. Мазурова, Н. А. Родина, М. В. Грибков // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 19−21.
  83. В.В. Влияние кремневых удобрений на растения и почву /
  84. B.В. Матыченков- Е. А. Бочарникова Е.А., Я. М. Амосова // Агрохимия. 2002. — № 2.1. C. 86−93.
  85. М. Я. Действие фитоспорина на сапрофитные и фитопатогенные микроорганизмы, заселяющие семена зерновых культур / М. Я, Менликеев, Н.Г. Захарова// Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С. 10−11.
  86. Л.Ш. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой’пшеницы в Башкирской АССР / Л. Ш. Мулюкова. Уфа., 1985. -34 с.
  87. Нам В. В. Диагностика применения ретардантов на зерновых / В .В. Нам, В. Ф. Ващенко // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 28−29-
  88. Никелл Л. Д! Регуляторы, роста растений / Л. Д. Никелл. М.: Колос, 1984.-192 с.
  89. А.Х. Дозы и комбинации препаратов гуми и фитоспорин-М при совместном применении с гербицидом* на посеве яровой пшеницы / А. Х. Нугуманов, Р. К. Нафиков, Ш. Я. Гилязетдинов // Агрохимический вестник. 2007. -№ 2.-С. 12−16.
  90. М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур: // Агрохимический вестник. — 2001. -№ 1. — С. 13−14.
  91. Овчаренко М. М- Эффективность нитроаммофоски с добавкой гумата натрия/М.М. Овчаренко, Ф. И- Кабанов?//, Химизация сельского хозяйства^ 1992. -№ 3. С.36−38.
  92. Ю.Ф. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от минерального питания / Ю. Ф. Осипов, Г. И. Букреева, В. И. Каленич, А. А. Максименко, Г. В. Веретенников // Аграр. наука. 2007. — N 11. — С. 7−8.
  93. А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. М.: Наука, 1984. — 119 с.
  94. В.И. Микроудобрения на полимерной основе // Химизация сельского хозяйства. 1992, — № 3. — С. 16−18.
  95. А.В. Качество зерна яровой пшеницы современных сортов отечественной селекции /А.В. Пахомов, А. Г. Тостаева // Зерновое хозяйство. — 2007. -№ 5.-С. 21−23.
  96. В.М. Обработка растений микроудобрениями ЖУСС как способ повышения урожайности и качества продукции / В. Mi Пахомова, Е. К. Бунтукова, И. В. Галияхметов, Н. А. Кузнецова, Р. Н. Хабиров // Агрохимический вестник, 2007. № 4: — С. 17−18.
  97. В.М. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницы при некорневой обработке жидкими1 микроудобрениями / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, И. В. Галияхметов, Н. А. Кузнецова // Зерновое хозяйство. — 2007. — № 5.-С. 22−23.
  98. В.М. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, И. А. Гайсин, А. И. Даминова // Вестн. РАСХН, 2005. — № 3. — С. 26−28.
  99. В.М. О механизме последействия хелатной формы микроудобрений при некорневой подкормке / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, А. И. Даминова // Зерновое хозяйство. 2005. — № 1. — С.21−22.
  100. В.И. Перспективы биологизации современных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы / В. И. Перегудов, А. С. Ступин. Рязань. 2001.-120 с.
  101. Ф.М. Яровая пшеница / Ф. М. Перекальский. М.: Сельхозиздат, 1961. — 279 с.
  102. Л.Г. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Юго-Востока Западной Сибири / Л. Г. Пинчук, Е. П. Кондратенко, Ю. А. Коржикова, В. Е. Долгодворов // Зерновое хозяйство. 2006. — № 5. — С. 13−17.
  103. Питание растений, урожай и качество растениеводческой продукции: Сборник научных трудов / Н. К. Забияко (и другие) — под ред. Н. К. Забияко. Киев. -1981.-116с.
  104. А.В. Повышение урожайного потенциала яровой пшеницы Тулунская 12 в Иркутской области / А. В. Полномочнов // Гл. агроном.-2007. № 11. — С. 19−31.
  105. В.А. Испытания гуминовых препаратов / В. А. Покинбара, С. В: Довыденков, Т. О. Скородумова // Агрохимический вестник. 2001, — №Г. — С.6−11.
  106. А.В. Гидротермические ресурсы Предбайкалья и производство полноценных семян яровой пшеницы / А. В. Полномочнов // Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 17−18.
  107. Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. // Материалы международной научно-практической конференции. Октябрь 2000. г. Жодино. — С.608.
  108. Р.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в Центрально-Черноземной зоне / Р. Е. Пшеничный. Воронеж: ЦентральноЧерноземное кн. изд-во. 1978. — 84 с.
  109. В.А. Влияние гуминовых препаратов из низинного торфа реки Селенги на урожай пшеницы / В. А. Ревенский, Д. Б. Андреева, Ю.Б. Цыбенов// Агрохимия. 2006. № 4. — С.33−35.
  110. А.А. Применение регуляторов роста, микроудобрений и фунгицидов на яровой пшенице в лесостепи Тюменской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. А. Савченко. Тюмен. гос. с.-х. акад., 2007: — 16 с.
  111. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий. Москва.- Сельхозгиз. 1948. — 172 с.
  112. Т.В. Биопрепараты и регуляторы роста растений для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2006. № 2. -С.24−25.
  113. В.В. Роль макро- и микроудобрений в формировании урожайности ячменя Раушан в среднем Предуралье / В. В. Сентенов, И. Ш. Фатыхов, С. И. Коконов, Н. И. Мазунина // Зерновое хозяйство. 2006. — № 6: -С. 17−18.
  114. И.И. Изучение азотного питания растений при использовании регуляторов' роста растений и бактериальных препаратов / И. И. Сергеева // Агрохимический вестник, 2007. № 5. — С.38−40.
  115. И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И. И. Серегина // Агрохимичекий вестник. 2007. — № 3. — С.18−19.
  116. Синтез и исследование микроудобрений на полимерной основе: межвузовский сборник, Под ред. проф. И. Б. Рабиновича. Горький: ГТУ, 1985. — 128 с.
  117. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве / Ф. Д. Сказкин. Ленинград.: Наука, 1971. — 120 с.
  118. Л.И. Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. / Л. И. Склярова. Ставрополь, 1993. — 69 с.
  119. Л.В. Реакция яровой пшеницы на обработку гуминовыми препаратами в лесостепи Тюменской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.В. Скуратович- Тюмен. гос. с.-х. акад. 2007. 16 с.
  120. А. В. Реакция основных полевых культур Зауралья на марганцевые и цинковые микроудобрения : автореф. дис.. .. канд. с.-х наук / А. В. Созинов — Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Тюмень, 2002.-17 с.
  121. А.С. Структура посевов и фотометрические показатели яровой пшеницы Лада при разных уровнях применения средств химизации / А. С. Сорокин, С. А. Бельченко // Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 11−12.
  122. И.Г. Общее семеноведение полевых культур/ И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-24 с.
  123. И.Г. Методика изучения силы роста семян полевых культур / И. Г. Строна. -М.: Колос, 1964. 464 с.
  124. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  125. М.К. Агротехника яровой пшеницы. / М. К. Сулейменов. -Алма-Ата, 1981.-102с."
  126. М.П. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии / М. П. Сургучева, А. Ю. Киреева, З. К. Благовещенский. -Москва, 1993.-44 с.
  127. П. А. Гуминовые препараты в сельском хозяйстве Ленинградской области / П. А. Суханов, А. И. Попов // Агрохимический вестник. -2001. -№ 1. С.4−5.
  128. И.П. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / И. П. Таланов, Т. Т. Тухватуллин //Зерновое хозяйство. 2001. — № 4. С.21−22.
  129. А.Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А. Я. Тутаев //Зерновое хозяйство. 2006. № 6. — С.5−6.
  130. М.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом Экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья / М. Б. Терехов, К. А. Чулков // Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 24−25.
  131. Технология использования антистрессовых регуляторов роста и биофунгицидов совместно * с протравителями 'семян и гербицидами на зерновых культурах (рекомендации). 2-е изд. доп. Уфа: Гил ем, 2005. 51 с.
  132. Тихонович Н: А. Биопрепараты в сельском хозяйстве: методология и практика применения микроэлементов в растениеводстве и кормопроизводстве. / НА. Тихонович, А. П. Кожемяков, В. Х. Чеботарь. Москва.: Россельхозакадемия, 2005.-195 с.
  133. С.И. Микроэлементы в регулировании реакций и продуктивности растений / С. И. Тома, С. С. Лисник // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве.: Чебоксары. 1986. Т.1. С. 55−57.
  134. А.Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А. Я. Тутаев // Зерновое хозяйство- 2006. — № 6. — С.5.
  135. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. Москва, «Наука». 1965. — 320 с.
  136. Н.Г. Пути повышения качества-зерна яровой пшеницы в степи Оренбургской области / Н. Г. Халитов //Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 25−27.
  137. Хасянов И. С Влияние некорневых подкормок различными хелатными микроудобрениями на продуктивность яровой пшеницы / И.С. Хасянов- И.А. Гайсин- Р. И. Сафин //Актуальные вопросы развития аграрной науки / Казан, гос. с.-х. акад.-Казань, 2003. -С. 11−13
  138. E.JI. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян росторегуляторами’и микроэлементами / Е. Л. Хованская, В. А. Исайчев // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. — с. 19−20.
  139. Л.А. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения / Л. А. Христева. Киев, «Урожай». 1968. — 387 с. f
  140. В.П. Удобрение сельскохозяйственных культур на' мелиорированных торфяных почвах / В. П. Царенко, В. Н. Ефимов. Москва.- Росагропромиздат. — 1988. — 124 с.
  141. А.Р. Микроэлементы и микроудобрения: учебное пособие.7 А.Р. Цыганов" Т. Ф. Персикова, С. Ф. Реуцкая. Минск.: 1998. — 120 с.
  142. В.М. Новые регуляторы роста растений / В. М. Чекуров, С. И. Сергеева, Л. Д. Жалиева, В. Е. Козлов, В. В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2003. -№ 9. -С.20−21.
  143. В. А. Биологические особенности яровой пшеницы и возделывание ее в условиях Севера / В. А. Черный. Издательство Академии Наук СССР, Москва. — 1950. — 202с.
  144. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. Москва, Сельхозгиз. — 1956. — 464 с.
  145. Чуб М.П.- Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М. П. Чуб. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.
  146. И.Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 12. — С. 29−31.
  147. И.Н. Применение микроудобрений // Химизация-сельского хозяйства.- 1990.- № 1. -С.38−40.
  148. И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И. Н. Чумаченко, Т. П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — С. 25−29.
  149. О.А. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве /
  150. А. Шаповалов, Г. Д. Гогмачадзе // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 1.С.28.
  151. А.В. Фунгицидная активность Фитоспорин-М / А. В. Широкова, Р. А. Кудоярова // Агрохимичесикй вестник-2007. № 2. — С. 11−12.
  152. В.В. Микроудобрения / BiB. Яковлева. М.: Россельхозиздат, 1965.-46 с.
  153. A.M. Антистрессовый эффект гумми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, А. А. Ямалеева // Агрохимический вестник. 2007. — № 2. — С.21−22.
  154. Gonet, S. and Kondratowicz-Maciejewska, К. (1999) Physico-chemical properties ofhumic acids extracted from brown coal, Humic Substances in Ecosystems, 3
  155. Jing Liu, Gen-Xuan Wang, Liang Wei, Chun-Ming Wang Reproductive Allocation Patterns in Different Density Populations of Spring Wheat // Journal of integrative Plant Biology.-2008.-Vol.50,N 2.-P. 141−146.-AHra.-Bibliogr.: p.145−146
  156. Kolasinska K. The effects of natural methods of seed treatment on germination capacity and vigour of spring cereals produced in organic seed crop // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. Warszawa.-2008.-N 247.-P. 15−29.
  157. Szumilo G., Rachon L. The influence of mineral fertilization levels on yielding and quality of naked and hulled cultivars of spring barley and oat // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. E.-2006.-Vol.61,N ann.-P. 51−61.
  158. Saglam-Cag S. The effect of Epibrassinolide on senescence in wheat leaves //Biotechnol. biotechnol. Equipm.-2007.-Vol.21,N l.-P. 63−65.
  159. Rothamsted Experimental Station Guide to the Classical Experiment. Watton, Norfolk: Rapide Printign, 1991.31 p
  160. Piccolo A.- Pietramellara G.- Mbagwu J.S.C. 1997- Use of humic substances as soil conditioners to increase aggregate stability. Geoderma, Vol. 75, N¾.
  161. Piccolo, A., Celano, G., and Pietramellara, G. (1993) Influence ofhumic acids on laurel growth, associated rhizospheric microorganisms, and mycorrhizal fungi, Biol. Fertil. Soils, 16, 11−15.
  162. Vallini, G, Pera, A., Avio, L., Valdrighi, M., and Giovannetti, M. (1993) Influence ofhumic acids on laurel growth, associated rhizospheric microorganisms, and my corrhizal fungi, Biol. Fertil. Soils 16, 1−4.
  163. Vaughan, D., B.G. Ord, and R. E. Malcolm, 1978. Effect of soil organic matter on some root surface enzymes of and uptake into winter wheat. J. Exp. Bot. 24.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!