Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Системный подход к диагностике и комплексному лечению кариозных и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов (клинико-лабораторное исследование)

Диссертация: Системный подход к диагностике и комплексному лечению кариозных и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов (клинико-лабораторное исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, анализ данных литературы, посвященной пришееч-ным дефектам зубов некариозного происхождения свидетельствует о неясности и противоречивости данных об этиологии, патогенезе, дифференциальной диагностике и выборе метода лечения данных видов патологии, следствием чего является низкая эффективность лечения пришеечных поражений твердых тканей зубов в клинических условиях. Особое внимание… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. Проблема эффективности лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений зубов с применением современных реставрационных материалов и технологий (обзор литературы)
    • 1. 1. Эстетическая реставрация зубов композитными материалами как этап лечения кариеса
    • 1. 2. Пришеечные дефекты твердых тканей зубов некариозного происхождения: этиология, патогенез, диагностика и лечение
    • 1. 3. Значение физико-механических и эстетических свойств пломбировочных материалов в успехе эстетической реставрации зубов
    • 1. 4. Роль регламентирующих документов и уровня теоретической подготовки практических врачей в повышении качества лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений зубов
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Оценка эффективности традиционных методов лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов

    2.2. Анкетирование врачей-стоматологов и оценка качества выполнения технологических этапов эстетической реставрации зубов светоотверждаемыми композитными материалами в ходе рутинного лечебно-диагностического процесса в практике стоматологов-терапевтов.

    2.3. Оценка информативности современной учебно-методической стоматологической литературы по разделу

    Кариес и некариозные поражения твердых тканей зубов".

    2.4. Анализ клинических проявлений пришеечных некариозных поражений зубов.

    2.5. Сравнительное изучение клинически значимых физико-механических свойств и эстетических характеристик основных групп современных пломбировочных (реставрационных) материалов.

    2.6. Исследование результатов клинического применения разработанных алгоритмов диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений зубов.

    2.7. Методы статистического анализа полученных данных.

    ГЛАВА 3. Результаты собственных исследований.

    3.1. Современное состояние проблемы эффективности лечения кариеса зубов с использованием современных технологий и реставрационных материалов.

    3.1.1. Ближайшие и отдаленные результаты лечения кариеса зубов в практической деятельности стоматологов-терапевтов

    3.1.2. Отношение стоматологов-терапевтов к медицинским, технологическим и эстетическим аспектам лечения кариеса зубов (по результатам анкетирования).

    3.1.3. Раздел «Кариес зубов» в современной учебно-методической стоматологической литературе.

    3.2. Состояние проблемы эффективности диагностики и лечения пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов.

    3.2.1. Ближайшие и отдаленные результаты лечения пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов в практической деятельности стоматологов-терапевтов.

    3.2.2. Раздел «Пришеечные некариозные поражения твердых тканей зубов» в современной учебно-методической стоматологической литературе.

    3.2.3. Клинические проявления и дифференциальная диагностика пришеечных некариозных поражений зубов.

    3.3. Современные реставрационные материалы в клинике терапевтической стоматологии.

    3.3.1. Клинически значимые физико-механические свойства и эстетические характеристики современных пломбировочных (реставрационных) материалов.

    3.3.2. Качество выполнения технологических этапов эстетической реставрации зубов светоотверждаемыми композитными материалами.

    3.4. Медико-технологические алгоритмы диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений зубов.

    3.5. Результаты клинического применения медико-технологических алгоритмов диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений зубов.

Системный подход к диагностике и комплексному лечению кариозных и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов (клинико-лабораторное исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

На рубеже XX и XXI веков произошли фундаментальные изменения в теории и практике российской стоматологии: в настоящее время она развивается в условиях рыночных отношений, которые диктуют свои условия не только в экономической сфере, но и требуют научного поиска и теоретического обоснования наиболее эффективных методов диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний [6, 185], повышения качества подготовки врачей-стоматологов [123]. Остаются открытыми проблемы разработки единых подходов к нормированию, планированию, лицензированию и сертификации, повышению качества стоматологической помощи, подготовке и переподготовке врачебных кадров, рациональному использованию кадровых, материальных ресурсов стоматологических учреждений [154], выработки обоснованных нормативных показателей в терапевтической стоматологии [6].

Большая часть работы, выполняемой стоматологом, ведущим терапевтический прием, приходится на лечение заболеваний твердых тканей зубов [96]. При этом следует констатировать, что, несмотря на достаточно высокий уровень материально-технического оснащения стоматологических лечебно-профилактических учреждений, возможности использования ими новейших реставрационных материалов и технологий, качество и отдаленные результаты лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов остается на недостаточно высоком уровне [74, 86, 90, 130, 135, 216, 370, 371, 382, 435]. Достаточно остро стоит проблема «перелечивания» уже леченых зубов, в связи с чем на повестку дня вышел вопрос об эффективной специфической профилактике развития рецидивного кариеса [272].

Основной причиной существующего положения является то, что эстетическая реставрация твердых тканей зубов в большинстве случаев ориентируется лишь на получение эстетического (а иногда и косметического) результата, который диктует объем препарирования, выбор материалов и техники реставрации [45, 81].

Существенно меньше уделяется внимания учету причин и предупреждению прогрессирования кариозного процесса, а также роли в этом процессе дентина и пульпы [227]. В то же время не менее важным представляются медицинские аспекты данной проблемы: учет состояния индивидуальной кариесрезистентности, прогнозирование развития патологического процесса и раннее планирование лечебно-профилактических мероприятий [322].

Важное значение в успехе эстетической реставрации зубов имеет и технологически правильное выполнение всех этапов лечения с учетом свойств применяемых пломбировочных материалов [46].

При диагностике и лечении поражений твердых тканей зубов важнейшей задачей современного стоматолога-терапевта является принятие решения, оптимального и сбалансированного с медицинской, экономической, эстетической, биомеханической и эргономической точек зрения, применительно к конкретной клинической ситуации [136]. Фундаментальной основой восстановительного лечения зубов, пораженных кариесом или имеющих дефекты твердых тканей другой природы, является понимание различных причин и условий их возникновения, оценка размеров повреждения, а также уровень материально-технических возможностей современной стоматологии [45, 92]. Важнейшим условием эффективности лечебно-профилактических мероприятий является наличие у врача четкого представления об этиологии и патогенезе заболевания, а также методах его диагностики. Интерес к данному вопросу продиктован тем, что неверное установление причин и ошибочная диагностика указанных поражений влечет за собой нарушение подходов к профилактике и терапии, что обусловливает дальнейшее прогрессирование, развитие осложнений и новой патологии [70].

Современный уровень научных знаний не оставляет сомнений в том, что кариес — это, прежде всего, результат взаимодействия тканей зубов и окружающей их среды. Оценка риска развития кариеса связана с понятием «кариес-баланс» [441]. Развитие кариозного поражения происходит лишь в том случае, когда интенсивность воздействия кариесогенных факторов значительно превосходит резистентность зуба к этим патологическим воздействиям [35]. Этот процесс рассматривается в аспекте нарушения равновесия деминерализации и реминерализации эмали зубов в сторону преобладания процессов деминерализации [21, 245, 273, 293,423]. Принципиальным ацидоген-ным компонентом зубного налета, который деминерализует эмаль зуба и ведет к его разрушению, является Streptococcus mutans, которому отводится основная этиологическая роль в развитии кариеса зубов [259, 306, 365, 423].

Отмечена роль в возникновении кариеса ретенционных пунктов в зубах и зубных рядах, в первую очередь, фиссур и естественных углублений эмали, а также контактных поверхностей и пришеечной области зубов, которые, способствуя фиксации зубного налета, становятся зонами деминерализации эмали и образования кариозных дефектов [2, 22, 34, 70, 169, 241, 264, 362, 363]. Большое количество исследований посвящено так называемому маргинальному (рецидивному) кариесу и гиперчувствительности зубов, включая изучение эффективности использования пломбировочных материалов [8, 206].

Не решена проблема индивидуализированного подхода при лечении кариеса зубов. Анализ современной российской стоматологической литературы и нормативных документов позволяет сделать вывод, что диагностика и лечение кариеса в подавляющем большинстве случаев сводится лишь к оценке локализации и глубины кариозного поражения только одного зуба, иссечению патологически измененных тканей и замещению дефекта пломбировочным материалом [45, 131, 185]. В современной русскоязычной литературе, посвященной вопросам пломбирования зубов при лечении кариеса основной акцент сделан на эстетические, косметические и художественные, реже — на функциональные аспекты данной проблемы [12, 26, 42, 50, 54, 82, 83, 84, 89, 126, 134, 139, 174, 193, 333, 344, 390, 436]. «Основными факторами» реставрации называются форма и цвет [26].

Гораздо более обоснованным представляется мнение Я. СЬаг1апё е1 а1. (2002), что при диагностике следует учитывать индивидуальные факторы риска, которые могут активизировать кариозный процесс, и, более того, — оценивать кариесрезистентность индивидуума. Оценка активности кариеса позволяет прогнозировать появление новых кариозных поражений, развитие рецидивного кариеса и намечать на этой основе комплекс лечебно-профилактических мероприятий [240, 411]. Однако исследования, посвященные прогнозированию кариеса и определению индивидуальной ка-риесрезистентности, проводятся в основном среди детского контингента и направлены на планирование профилактических мероприятий [58, 240, 389, 411]. В то же время перечисленные выше кариесогенные факторы и факторы кариесрезистентности актуальны не только в детском возрасте, но и у взрослых [70, 141].

В разное время предпринимались попытки оценить индивидуальную кариесрезистентность с помощью качественного и количественного исследования микробной флоры в полости рта [231, 261, 267, 410], определения индекса гигиены [175, 413] и скорости образования зубного налета [71], изучения количественных и качественных характеристик слюны и ротовой жидкости [117, 240, 282, 423], исследования процесса микрокристаллизации слюны [77], регистрации изменений поверхностных электрических потенциалов эмали [125], определения кислотной резистентности эмали [115], изучения скорости реминерализации эмали [137]. Однако широкого применения в клинической стоматологии перечисленные методики не нашли в силу своей сложности, высокой стоимости или низкой информативности.

Существующее положение приводит к тому, что, несмотря на широкое внедрение в практику новейших материалов и технологий, эффективность лечения кариеса зубов в клинических условиях остается низкой [116]. Анализ отдаленных результатов эстетической реставрации зубов с использованием современных материалов, в том числе и композитных, показал, что довольно многочисленны ошибки и осложнения как во время проведения реставрации, так и в отдаленные сроки [74, 382]. Отмечено также все более часто встречающееся и играющее отрицательную роль в развитии «рецидивного» кариеса, нарушение краевого прилегания пломб [90], трещины зубов [130, 135]. Кроме того, следует учитывать, что применение композитных материалов является сложной и высокотехнологичной процедурой, сопряженной с высокой вероятностью совершения технологических ошибок [295].

В этой связи нельзя не согласиться с мнением R. Stewart и K. Hale (2003), что оптимальным направлением развития эстетической стоматологии и кариесологии представляется превращение их из «косметической» специальности в «общемедицинскую», и этому следует, в первую очередь, учить студентов.

В последние годы существенно увеличилась распространенность некариозных поражений зубов в пришеечной области: эрозий, клиновидных дефектов, патологической стираемости и некроза, повышенной чувствительности [247, 252, 260, 275]. Качественное и долгосрочное пломбирование пришеечных дефектов твердых тканей зуба, в первую очередь, — некариозного происхождения, также является одной из актуальных проблем терапевтической стоматологии, так как выпадение пломб после лечения эрозий, клиновидных и других дефектов даже с использованием современных композиционных материалов и адгезивов обнаруживается у большинства обследованных [370, 371, 435].

Практически все исследователи отмечают серьезные нарушения минерализации и микроструктуры твердых тканей зубов при некариозных поражениях [121, 187, 188, 244, 374, 384, 385]. В связи с этим, требует углубленного изучения проблема выбора наиболее подходящих композитных материалов и адгезивных систем [86, 111].

Эрозия твердых тканей зуба была признана проблемой стоматологического здоровья относительно недавно [161, 285]. Важная роль в развитии и прогрессировании данной патологии отводится воздействию на поверхность коронки зуба экзогенных кислот, поступающих в полость рта с пищевыми продуктами, лекарственными препаратами, являющихся результатом работы пациента в условиях профессиональных вредностей [257, 280, 379]. Многие исследователи указывают на ведущую роль в возникновении эрозий твердых тканей зубов цитрусовых соков, газированных напитков и т. д. [101, 258, 299, 334, 364]. В то же время, рассматривая причины и механизмы образования и прогрессирования эрозий необходимо учитывать состояние слюноотделения, буферную емкость и реминерализующие свойства слюны, характер и интенсивность абразивных воздействий на коронковую часть зуба [183]. Проблема адекватного лечения эрозий твердых тканей зубов представляет значительные трудности для врача и имеет свои особенности [189, 262, 288,419].

Клиновидные дефекты зубов, по данным Л. П. Кисельниковой и со-авт. (1999), в европейской части России встречаются в 10−12 раз чаще, чем раньше. Выраженные стадии клиновидных дефектов чаще наблюдаются у людей среднего и пожилого возраста, но начальные проявления диагностируются и у молодых [51, 373].

До сих пор нет единого мнения об этиологии и патогенезе клиновидных дефектов [92, 176, 185, 380, 412]. Описаны различные методы лечения клиновидных дефектов зубов в зависимости от степени выраженности патологических изменений [24, 78, 79, 88, 110, 114, 176, 222, 271, 319, 348,.

433]. При этом рекомендации по лечению клиновидных дефектов весьма противоречивы. Ю. М. Максимовский (2001), В. Н. Чиликин (2004) и другие авторы рекомендуют проводить пломбирование клиновидных дефектов компомерами или микрогибридными композитными материалами без предварительного препарирования твердых тканей зуба. По мнению A.B. Цимбалистова и соавт. (2000), наиболее эффективным методом лечения развившегося клиновидного дефекта является его расширенное препарирование и пломбирование. Анализ результатов лечения клиновидных дефектов показывает, что пломбы из многих пломбировочных материалов, недостаточно долговечны, отмечено большое количество краевых дефектов пломб [100, 198, 203, 222, 235, 271, 294, 351, 430, 433].

Особое место среди пришеечных поражений твердых тканей зубов занимают цервикальные стрессовые повреждения эмали или абфракция [377, 396]. Концепция абфракции до сих пор остается противоречивой. Согласно гипотезе, выдвинутой J.O.Grippo (1991), абфракция является четвертым видом повреждения твердых тканей зуба и вписывается в т.н. теорию напряжения [11, 341, 415].

С абфракионными поражениями связаны эстетические дефекты у лиц различного возраста [200, 357]. Лечение таких поражений рекомендуется проводить после проведения тщательной оценки состояния и коррекции окклюзии [386] с применением композитных или стеклоиономерных цементных реставраций и/или прекращении воздействия этиологических факторов, например, бруксизма [381]. С другой стороны, некоторые авторы [353, 402], не усматривают различий в лечебной тактике при таких некариозных поражениях как эрозия и абфракция, относя их к классу V поражений твердых тканей зубов. Как показывают клинические наблюдения, результаты пломбирования абфракционных дефектов композитными материалами являются неудовлетворительными [233, 271, 433], что требует разработки новых лечебно-диагностических подходов и применения новых реставрационных материалов [400].

Таким образом, анализ данных литературы, посвященной пришееч-ным дефектам зубов некариозного происхождения свидетельствует о неясности и противоречивости данных об этиологии, патогенезе, дифференциальной диагностике и выборе метода лечения данных видов патологии, следствием чего является низкая эффективность лечения пришеечных поражений твердых тканей зубов в клинических условиях. Особое внимание обращает на себя неясность роли и места абфракции в патологии пришеечной области зуба, отсутствие единого мнения в вопросе: «Что это: физический процесс, симптом или отдельная нозологическая форма?» В этой связи следует согласиться с мнением L. Litonjua et al. (2004), что для того, чтобы более полно ответить на эти вопросы, необходимо изучать клинические данные. Абфракция, как клиническое явление, требует углубленного изучения с целью осмысления и систематизации данных о данном виде патологии и выработки рекомендаций по ее диагностике, лечению и профилактике.

В связи с изложенным, важной и актуальной в научном и практическом плане проблемой современной стоматологии является сравнительное исследование клинических особенностей пришеечных поражений твердых тканей зубов некариозного происхождения с систематизацией полученных данных, уточнением механизмов их происхождения и разработкой индивидуально ориентированных диагностических и лечебных алгоритмов.

Важным фактором успеха лечения патологии твердых тканей зубов методом эстетической реставрации является правильный выбор пломбировочных материалов [46, 89, 145, 333, 344, 390]. Следует согласиться с мнением Г. Е. Аманатиди (2003), что материалы для восстановления столь разных зон зубов, как, например, жевательная поверхность моляра и прише-ечная область резца, должны обладать разными свойствами. Важно правильно выбрать пломбировочный материал с учетом модуля упругости, который определяет соотношение между нагрузкой и деформацией [315].

Для эффективного лечения стоматолог должен уметь оценивать возможности применения композитов в клинике. Знание основ материаловедения, различий свойств материалов в зависимости от химической природы и технологии применения позволяет использовать в стоматологической практике научно-обоснованные критерии выбора материала [129, 301, 302]. К сожалению, в большинстве случаев практические врачи-стоматологи вопросы прочности создаваемых им конструкций и остающихся опорных тканей, а также проблему обеспечения прочного и долговечного соединения реставрации с тканями зуба решают интуитивно, без соответствующей подготовки и знаний [39]. И хотя процесс совершенствования композитных материалов с тех пор идет непрерывно, следует признать, что до настоящего времени не создано идеального материала, отвечающего всем требованиям. Поэтому фирмы-производители сконцентрировались на разработке нескольких разновидностей реставрационных материалов, сочетая которые, врач-стоматолог мог бы добиться оптимальных результатов в каждой конкретной клинической ситуации [323].

В современной стоматологической литературе основное внимание уделяется эстетическим и манипуляционным характеристикам композитов. Значение для клиники их физико-механических свойств в значительной степени недооценивается. В то же время без материаловедения, как теоретической основы, невозможно добиться повышения эффективности и качества стоматологической помощи [120, 129, 301, 302]. В настоящее время от практического врача требуется также понимание биомеханических основ функционирования зуба в связи с его анатомическими структурами [263, 336, 352]. Не вызывает сомнения, что для создания прочной, долговечной и функциональной реставрации необходимо глубокое знание строения твердых тканей зуба, пародонтальных структур, учет их биомеханических характеристик, прочностных характеристик пломбировочных материалов, понимание их взаимосвязей при функционировании зубочелюстной системы [95]. В разработке способов лечения кариозных и некариозных поражений зубов большое значение имеет знание функциональных механизмов воздействия, к которым приспособлена структура эмали и дентина, их упруго-эластических свойств, процессов жизнедеятельности эмали и дентина [80]. Изготовление безупречных как с функциональной, так и с эстетической точек зрения реставраций возможно только в том случае, если их форма и структура учитывают индивидуальные особенности анатомического строения зубочелюстной системы пациента, статической и динамической окклюзии, формы, цвета и взаимного расположения соседних естественных зубов и зубов-антагонистов [405].

Решение задач совершенствования стоматологической помощи населению не может быть успешным без научного анализа и обобщения опыта практической деятельности по перестройке этого вида помощи в конкретных условиях [186]. Основой работы в данном направлении является создание стандартов (алгоритмов) качества и объема стоматологической помощи населению [20, 186]. Давно обсуждаются также возможности пересмотра концепции подготовки и повышения квалификации стоматологических кадров [1, 5], внедрения программных методов экспертной оценки качества лечения заболеваний зубов [7], законодательной регламентации дополнительного профессионального образования, радикального обновления Положения об интернатуре [102]. Признается необходимость совершенствования системы обучения врачей, ординаторов, интернов [123], в том числе, занимающихся эстетической реставрацией при кариесе и некариозных поражениях твердых тканей зубов.

Очевидно, что пора изменить отношение к «эстетической» или «художественной» реставрации зубов. Практическая стоматология должна уйти от одностороннего подхода, при котором в жертву эстетике приносятся и медицинская эффективность, и прочностные характеристики реставрируемого зуба, и другие обязательные условия эффективного стоматологического лечения. Следует полностью согласиться с мнением ЕС. С1ш е1 а1. (2002), что для восстановления здоровья зубов и зубных рядов необходимы три фактора: обоснованная лечебная стратегия, соответствующие клинические технологии и эффективные стоматологические материалы. Необходимо выработать единые подходы к диагностике и лечению поражений твердых тканей зубов, позволяющие получить максимальную медицинскую эффективность проводимых лечебно-профилактических мероприятий и оптимальную ретенцию пломбировочных материалов к естественным тканям зуба, обеспечивающие эстетический результат, прочность реставрации, ее долговечность, а также профилактику рецидива патологии твердых тканей зубов и развития осложнений [358, 359, 360, 361].

Таким образом, актуальность проблемы определяется тем, что в настоящее время при лечении кариеса и некариозных поражений твердых тканей зубов на первый план выдвигаются эстетические требования, а также вопросы финансово-маркетингового характера. При этом недооцениваются или игнорируются медицинские, биомеханические аспекты данной проблемы, отсутствуют медико-технологические стандарты оказания стоматологической помощи, включая вопросы эстетической реставрации зубов. Такой подход ведет к высокой частоте развития осложнений и нежелательных явлений, ухудшению качества оказания стоматологической помощи населению, возникновению конфликтных ситуаций. Важной с точки зрения науки и практики представляется разработка, апробация и внедрение концепции комплексной стоматологической функционально-эстетической лечебной помощи и реабилитации больных кариесом и некариозными поражениями твердых тканей пришеечной области зубов, разработанной на базе современных материалов и технологий.

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов путем разработки и внедрения в практику медико-технологических алгоритмов диагностики и лечения данных видов патологии, основанных на медико-биофизической концепции реставрации твердых тканей зубов с использованием современных реставрационных материалов, а также концепции унифицированной целевой программы подготовки и повышения квалификации стоматологов-терапевтов.

Задачи исследования.

1. Проанализировать рутинный лечебно-диагностический процесс в практике врачей-стоматологов-терапевтов стоматологических учреждений различных форм собственности, используемые методы диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов, оценить их клиническую эффективность.

2. Провести комплексный сравнительный анализ клинически значимых физико-механических характеристик современных пломбировочных (реставрационных) материалов, используемых в клинической практике при лечении кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов.

3. Сформулировать алгоритмы диагностики и лечения кариеса зубов, предусматривающие выбор тактики и технологий препарирования и пломбирования с учетом морфологических и физиологических особенностей тканей зуба, состояния индивидуальной кариесрезистентности и свойств современных реставрационных материалов.

4. Проанализировать особенности развития и течения пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения, разработать и обосновать алгоритмы диагностики и лечения различных нозологических форм данного вида патологии, включающие диагностические и дифференциально-диагностические критерии, а также основные принципы и технологии лечения с учетом механизмов возникновения дефекта, морфологических и физиологических особенностей тканей зуба, свойств современных реставрационных материалов.

5. Провести сравнительную оценку медицинской, эстетической, биомеханической и эргономической эффективности «традиционных» методик реставрации зубов композитами и методик, разработанных в ходе исследования.

6. Разработать учебные руководства и практические рекомендации для клинической стоматологии, внедрить в учебный процесс на стоматологическом факультете и в системе последипломной подготовки врачей-стоматологов новые принципы комплексного подхода к диагностике и лечению кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов, технологические правила препарирования и пломбирования полостей, а также методы профилактики и лечения возможных осложнений.

7. Предложить концепцию унифицированной целевой программы подготовки и повышения квалификации врачей-стоматологов терапевтического профиля, контроля качества их знаний и умений с учетом запросов и потребностей современной практической терапевтической стоматологии.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

Доказано, что выбор пломбировочных материалов и метода реставрации с учетом комплекса медицинских, эстетических, функциональных и биомеханических критериев на основе разработанной медико-биофизической концепции, основанной на сопоставлении физико-механических характеристик современных пломбировочных (реставрационных) материалов и биофизических свойств тканей зуба позволяет повысить качество лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов с эстетической реставрацией композитными материалами.

Установлено, что разработанные, обоснованные и апробированные в клинических условиях медико-технологические алгоритмы диагностики и лечения кариеса зубов, предусматривающие выбор тактики препарирования и пломбирования кариозных полостей с учетом состояния индивидуальной кариесрезистентности и свойств применяемых пломбировочных материалов позволяют повысить эффективность лечения данного вида патологии.

Сформулированы данные об абфракционных дефектах, как самостоятельной нозологической форме пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов, разработана концептуальная схема их этиологии и патогенеза, описаны клиническая картина, диагностические и дифференциально-диагностические критерии, методы лечения и профилактики.

Доказано, что разработанные, обоснованные и клинически апробированные медико-технологические алгоритмы диагностики и лечения наиболее распространенных пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения, включающие в себя диагностические и дифференциально-диагностические критерии, основные принципы лечения с учетом механизмов возникновения дефекта и свойств применяемых пломбировочных материалов позволяют повысить качество оказания стоматологической помощи при данных видах патологии.

Доказана эффективность подхода к препарированию кариозной полости, обоснованного с медицинской и биомеханической точек зрения, детально сформулированы технологические правила препарирования при восстановлении зубов композитными материалами, что дало возможность повысить качество проведения и долговечность прямых композитных реставраций зубов.

Разработаны наборы боров и абразивных инструментов, предназначенные для выполнения наиболее распространенных терапевтических стоматологических вмешательств, составленные с учетом специфики работы терапевтов-стоматологов, а также особенностей развития и течения кариеса у населения России, и ориентированные на применение светоотвер-ждаемых композитных материалов (патенты РФ на промышленный образец № 72 711, № 72 712, № 71 873, № 71 875, № 71 876, № 71 877).

Предложена и обоснована унифицированная целевая программа подготовки специалистов-стоматологов терапевтического профиля, контроля качества их знаний и умений, отражающая комплексный подход к диагностике и лечению кариеса и пришеечных некариозных дефектов твердых тканей зубов, обеспеченная учебной литературой и методическими материалами.

Практическая значимость.

Использование в практической стоматологии медико-технологических алгоритмов диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов позволяет повысить эффективность оказания стоматологической помощи данной категории пациентов за счет повышения достоверности диагностики, повышения качества и увеличения «сроков службы» композитных реставраций, сокращения количества осложнений.

Применение при планировании конструкции прямой композитной реставрации зуба медико-биофизической концепции восстановления твердых тканей зубов с использованием современных реставрационных материалов позволяет нивелировать различия физико-механических характеристик пломбировочных (реставрационных) материалов и биофизических свойств тканей зуба, снизить негативные последствия полимеризационного стресса, улучшить краевое прилегание реставраций, увеличить их «сроки службы».

Использование разработанных в ходе выполнения работы понятий и методик «тяжесть течения кариеса», «выбор тактики препарирования и пломбирования с учетом индивидуальной кариесрезистентности пациента», «метод профилактического пломбирования композитами», «трехэтап-ная анестезия», «лечебно-диагностическая фиссуротомия», «профилактическая санация», «техника слоеной реставрации», «адаптивный слой», «сегментарная санация полости рта», позволяют повысить клиническую эффективность диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов.

Применение технологических правил препарирования твердых тканей зубов, использования боров и абразивных инструментов при эстетической реставрации зубов композитными материалами позволяют улучшить качество формирования кариозных полостей, снизить вероятность возникновения постоперативной чувствительности, «белой линии», других нежелательных явлений и осложнений.

Применение разработанных (патенты РФ на промышленный образец № 72 711, № 72 712, № 71 873, № 71 875, № 71 876, № 71 877) и внедренных в производство комплексных наборов боров и абразивных инструментов, предназначенных для выполнения наиболее распространенных терапевтических стоматологических вмешательств, позволяет повысить качество, эр-гономичность и санитарно-гигиеническую безопасность проводимых лечебно-профилактических мероприятий.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Методы диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных поражений твердых тканей зубов, применяемые в практике врачей-стоматологов-терапевтов, недостаточно эффективны, что проявляется ухудшением клинических и эстетических характеристик реставраций, развитием осложнений, необходимостью «перелечивания» зубов и связано с недооценкой медицинского аспекта проблемы, недостаточным уровнем их теоретической подготовки, неоптимальным выбором реставрационных материалов и методик их клинического применения, нарушением технологических правил на этапах проведения лечения.

2. Медико-технологический алгоритм диагностики и лечения кариеса зубов, предусматривающий выбор тактики препарирования и пломбирования кариозных полостей с учетом состояния индивидуальной кариесрезистентности пациента и свойств применяемых пломбировочных материалов, основанный на применении метода профилактического пломбирования композитами и техники слоеной реставрации, является высокоэффективным вариантом проведения лечебно-профилактических мероприятий при данном виде патологии.

3. Абфракционный дефект следует рассматривать как самостоятельную нозологическую форму пришеечных некариозных поражений зубов, имеющую специфические этиологические факторы, патогенез, клиническую картину, дифференциально-диагностические критерии, методы лечения и профилактики.

4. Медико-технологический алгоритм диагностики и лечения наиболее распространенных пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения (эрозии твердых тканей зуба, клиновидных и абфрак-ционных дефектов), включающий в себя диагностические и дифференциально-диагностические критерии, принципы лечения с учетом механизмов возникновения дефекта и свойств применяемых пломбировочных материалов, позволяет значительно повысить эффективность лечебно-профилактических мероприятий при данных видах патологии.

ВЫВОДЫ.

1. Методы лечения кариеса жевательных зубов, применяемые в практике стоматологов-терапевтов, мало эффективны, что проявляется ухудшением клинических и эстетических характеристик реставраций, развитием осложнений, необходимостью «перелечивания» зубов: замены или значительной коррекции требовали 77,6± 1,48% исследованных пломб (реставраций), причем значения этого показателя существенно не изменялись на протяжении всего периода наблюдений: при сроках «службы» менее 6 месяцев неудовлетворительным признано качество 54,4±6,04% пломб, в сроки 7−12 месяцев -76,7±4,17%, 13−18 месяцев — 80,7±2,19%, 19−24 месяца — 79,9±3,32%, более 24 месяцев — 80,7±3,22%. При этом основной проблемой является рецидивный кариес, зарегистрированный в области прилежащих к пломбе (реставрации) не запломбированных ранее фиссур в 98,2±0,56% наблюдений.

2. Применяемые в практической стоматологии методы лечения пришееч-ных некариозных поражений твердых тканей зубов недостаточно эффективны, что проявляется ухудшением клинических и эстетических характеристик реставраций: через 6 месяцев после наложения замены или значительной коррекции требовало 61,8±2,33% пломб, в сроки 7−12 месяцев -80,6± 1,66%, 13−18 месяцев — 82,6± 1,90%, 19−24 месяца — 87,8± 1,11%. Основными причинами неудовлетворительного качества реставраций данной локализации явились дефекты анатомической формы пломб, связанные с их частичным или полным разрушением, наличие нависающих краев материала в придесневой и поддесневой области, краевое окрашивание.

3. Причинами низкой эффективности лечебно-профилактических мероприятий при кариесе и пришеечных некариозных поражениях твердых тканей зубов являются недооценка большинством (79,6%) стоматологов медицинских и биомеханических аспектов проблемы, неоптимальный выбор реставрационных материалов и методик их клинического применения, частое (87,4%) нарушение технологических правил на этапах проведения лечения, что в значительной мере обусловлено недостаточным уровнем учебно-методического обеспечения образовательного процесса, негативно влияющим на качество теоретической подготовки практических врачей.

4. Существующие в настоящее время реставрационные материалы, относящиеся к разным группам, имеют различные физико-механические, эстетические и манипуляционные характеристики, которые следует учитывать при выборе метода эстетической реставрации зубов, при этом наиболее эффективной методикой является техника слоеной реставрации, основанная на построении различных участков пломбы из различных материалов, наиболее удовлетворяющих клиническим и физико-механическим требованиям в соответствии с биофизической концепцией восстановления твердых тканей зуба.

5. Медико-технологический алгоритм диагностики и лечения кариеса зубов, предусматривающий выбор тактики препарирования и пломбирования кариозных полостей с учетом состояния индивидуальной кариесрезистентно-сти пациента и свойств применяемых пломбировочных материалов, применение метода профилактического пломбирования композитами и техники слоеной реставрации, достоверно (р<0,05) является более эффективным вариантом проведения лечебно-профилактических мероприятий по сравнению с «традиционным» подходом: через 6 месяцев клиническим требованиям удовлетворяло и не нуждалось в замене или значительной коррекции 91,5±-1Д0% композитных пломб (реставраций), в сроки 7−12 месяцев -89,4±1,24%, 13−18 месяцев — 87,6±1,35%, 19−24 месяца- 85,4±1,51%.

6. Абфракционный дефект следует рассматривать как самостоятельную нозологическую форму пришеечных некариозных поражений зубов, имеющую специфические этиологические факторы, патогенез, клиническую картину, дифференциально-диагностические критерии, методы лечения и профилактики.

7. Медико-технологический алгоритм диагностики и лечения эрозии твердых тканей зуба, клиновидных и абфракционных дефектов, включающий в себя диагностические и дифференциально-диагностические критерии, принципы лечения с учетом механизмов возникновения дефекта и свойств применяемых пломбировочных материалов, позволяет значительно повысить эффективность лечебно-профилактических мероприятий при данных видах патологии по сравнению с «традиционными» подходами (р<0,05): через 6 месяцев клиническим требованиям удовлетворяло и не нуждалось в замене или значительной коррекции 89,8±2,58% композитных пломб (реставраций), в сроки 7−12 месяцев — 79,1±3,65%, 13−18 месяцев -66,7±4,35%, 19−24 месяца — 56,9±4,59%.

8. Разработанные в ходе исследования наборы боров и абразивных инструментов (патенты РФ на промышленный образец № 72 711, № 72 712, № 71 873, № 71 875, № 71 876, № 71 877) предназначены для выполнения наиболее распространенных терапевтических стоматологических вмешательств, составлены с учетом специфики работы терапевтов-стоматологов, а также особенностей развития и течения кариеса у населения России, и ориентированы на применение светоотверждаемых композитных материалов.

9. Повышение уровня подготовки врачей-стоматологов терапевтического профиля по вопросам диагностики и лечения кариеса и пришеечных некариозных дефектов твердых тканей зубов методом эстетической реставрации композитными материалами на основе концепции унифицированной целевой образовательной программы, обеспеченной соответствующими учебно-методическими и демонстрационными материалами, является важным условием повышения качества лечения данных видов патологии твердых тканей зубов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Эстетическую реставрацию зубов композитными материалами при лечении кариеса и пришеечных поражений твердых тканей некариозного происхождения рекомендуется проводить на основе комплексной оценки стоматологического, а, при необходимости, и соматического статуса пациента, с постановкой развернутого стоматологического диагноза, отражающего характер и глубину поражения «причинного» зуба, особенности стоматологического статуса, возможные этио-патогенетические факторы, риск развития рецидива, прогрессирования заболевания или осложнений, и обосновывающего выбор тактики проведения лечебно-профилактических мероприятий.

2. При обследовании пациента и составлении плана лечения рекомендуется использовать методы активной диагностики кариеса, классификацию степени тяжести течения кариеса зубов, критерии выбора тактики лечения и дальнейшей курации с учетом индивидуальной кариесрезистентности пациента. При планировании лечения заболеваний твердых тканей зубов следует применять метод сегментарной санации полости рта, методику трехэтапной анестезии, соблюдать технологические правила проведения препарирования твердых тканей и применения боров и абразивных инструментов.

3. С целью повышения эффективности лечения кариеса и пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения, унификации подходов к препарированию полостей и обработки композитных реставраций, повышению эргономичности и санитарно-гигиенической безопасности работы врача рекомендуется использовать наборы боров и абразивных инструментов, предназначенные для выполнения наиболее распространенных терапевтических стоматологических вмешательств (патенты РФ на промышленный образец № 72 711, № 72 712, № 71 873, № 71 875, № 71 876, № 71 877).

4. При выборе тактики лечения кариеса зубов следует применять метод профилактического пломбирования композитами с использованием современных технологий, инструментов и пломбировочных материалов. Реставрацию зубов рекомендуется приводить с применением техники слоеной реставрации или сандвич-техники в зависимости от стоматологического статуса пациента и технологических условий работы врача.

5. Для обеспечения эффективности эстетической реставрации зубов композитными материалами в процессе лечения кариеса и пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения следует тщательно соблюдать технологии изоляции операционной области, препарирования твердых тканей зуба, применения реставрационных материалов и адгезивных систем, осуществлять контроль состояния композитных реставраций и уход за ними в ближайшие и отдаленные сроки. При этом рекомендуется применять весь перечень материалов, медикаментов, вспомогательных приспособлений, инструментов и оборудования, разработанный в ходе проведенного исследования.

6. При эстетическом восстановлении зубов композитными материалами следует использовать технику слоеной реставрации, позволяющую в соответствии с медико-биофизической концепцией реставрации зуба нивелировать различия физико-механических характеристик пломбировочных (реставрационных) материалов и биофизических свойств эмали и дентина, снизить негативные последствия полимеризационного стресса, улучшить краевое прилегание реставраций, увеличить их «сроки службы».

7. При диагностике и лечения эрозий эмали, клиновидных и абфракцион-ных дефектов твердых тканей зубов следует учитывать особенности прише-ечной области зуба с медицинской, биомеханической и манипуляционной точек зрения и руководствоваться алгоритмами, отражающими этиологические факторы, патогенез, морфологические изменения в эмали, дентине и пульпе зуба, обоснование выбора тактики местного лечения (препарирование, выбор материала и техники пломбирования), принципы общего лечения и профилактики каждого из перечисленных видов патологии.

8. При местном лечении эрозии твердых тканей зуба показано препарирование дефекта с иссечением твердых тканей на глубину 0,5 мм и реставрацию зуба композитными материалами методом слоеной реставрации, если этиологические факторы выявлены и их патогенное действие нивелировано, или стеклоиономерными цементами — если патогенное действие этиологических факторов превышает возможности лечебно-профилактических воздействий. Общее лечения и профилактики заключаются в прекращение или уменьшение воздействия на ткани зубов экзогенных кислот, проведении реминерализующей терапии, диагностике и лечении соматической патологии.

9. Местное лечение клиновидных дефектов следует проводить путем пломбирования стеклоиономерными цементами или методом сандвич-техники с предварительным формированием полости, созданием широкого (3−5 мм) скоса эмали и иссечением дентина на глубину 1 мм. Общее лечение и профилактика заключаются в прекращении или уменьшении абразивного воздействия на зуб, лечении патологии пародонта, диагностике и лечении сопутствующей соматической патологии.

10. Абфракционный дефект следует рассматривать как самостоятельную нозологическую форму пришеечных некариозных поражений зубов. Тактика лечения заключается в формировании полости с созданием широкого (3−5 мм) скоса эмали и иссечением дентина на глубину 0,5−1 мм, реставрации зуба материалами, обладающими повышенной эластичностью: стеклоиономерными цементами, текучими композитными материалами, либо их сочетанием методом сандвич-техники. Кроме того, требуются нормализация окклюзионных взаимоотношений, устранение окклюзионной травмы, лечение гиперестезии твердых тканей зубов, местная минерализация тканей зубов с использованием препаратов на основе соединений кальция и фосфора, диагностика и лечение бруксизма (по показаниям).

11. Для объективной оценки и повышения качества работы врачей-стоматологов рекомендуется использовать способы и критерии оценки качества композитных реставраций, ориентированные, в первую очередь, на практическое здравоохранение, и учитывающие соответствие формы реставрации анатомической форме восстанавливаемого зуба, качество краевого прилегания материала, соответствие цвета реставрации цвету восстановленного зуба, наличие «сухого» блеска поверхности реставрации, гомогенность структуры реставрационной конструкции, расположение границ реставрации по отношению к «иммунным зонам», отсутствие рецидивного кариеса и кариозных поражений прилежащих к реставрации тканей зуба.

12. С целью повышения качества лечения кариеса и пришеечных дефектов твердых тканей зубов некариозного происхождения и эстетической реставрации зубов композитными материалами рекомендуется проводить непрерывное обучение и повышение квалификации врачей-стоматологов на основе принципа постепенного нарастания сложности и объема информации, перехода от теоретических аспектов к практическим вопросам, преемственности и дифференциации информации на всех этапах обучения с учетом запросов и уровня подготовленности целевой аудитории, руководствуясь концепцией унифицированной целевой программой подготовки специалистов-стоматологов терапевтического профиля, отражающей комплексный подход к диагностике и лечению кариеса и пришеечных некариозных дефектов твердых тканей с эстетической реставрацией зубов композитными материалами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Проблемы подготовки и сертификации специалистов стоматологического профиля в Российской Федерации // Маэстро стоматологии.-2003.-№ 3(12).-С. 5−10. '
  2. О.Г., Западаева C.B. Роль гигиениста стоматологического в профилактике стоматологических заболеваний в организованных детских коллективах // Стоматология для всех. 2007. — № 4. — С. 48−49.
  3. А.Х. Платные медицинские услуги и бесплатная медицинская помощь // Здравоохранение. 2010. — № - С. 167−172.
  4. Г. Л. Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования полостей VI класса по Блеку: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2004. — 13 с.
  5. A.B. Нерешенные проблемы подготовки кадров стоматологического профиля // Новое в стоматологии. 1995. — № 4. — С. 22−23.
  6. Л.М. Программный метод экспертной оценки качества лечения зубов // Стоматология для всех. 2000. — № 4. — С. 47−49.
  7. Т.Е. Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования дефектов твердых тканей зуба в пришеечной области: Дисс.. канд. мед. наук. М., 2003. — 105 с.
  8. В.Н. Профилактика кариеса жевательных поверхностей постоянных зубов у детей и подростков: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2006.-23 с. '
  9. Биомеханика твердых тканей зуба / В. А. Загорский, И. М. Макеева, A.M. Скатова и др. // Дентал Юг. 2010. — № 10 (82). — С. 24−28.
  10. Д.Т. Получение эффектов прозрачного режущего края и разнообразных внутренних оттенков при помощи микрогибридного композита // Dental Times. 2009. — № 3. — С. 62−65.
  11. В.В., Кураскуа A.A. Стандарты в стоматологии: пределы разумного (приглашение к дискуссии) // Стоматология сегодня. 2010. — № 1. -С. 42−43. ' '
  12. Болезни полости рта / Под ред. JIM. Лукиных. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2004. — 509 с.
  13. H.H. Экспертиза и контроль. Зависимые и независимые. Какие есть и какие должны быть // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2004.- № 3 (14). — С. 29−30.
  14. H.H. Быть или не быть стандартам качества стоматологических услуг? // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2005. — № 1 (15).-С. 80−84.
  15. H.H. Стоматолог и пациент: правовая действительность. -М.: Медицинская книга, 2009. 124 с.
  16. A.B. Секреты терапевтической стоматологии: Учебник. В 4 т. -М.: МЕДпресс-информ, 2009. Том 1. Фантомный курс. 320 с.
  17. М.Л., Гулько Е. М., Фролова Н. Л. Эффективность применения ФОТИ как метода дополнительной диагностики кариеса зубов у детей // Стоматологический журнал. 2011. -• № 1. — С. 45−47.
  18. Е.В. О новых стандартах лечения и диагностики кариеса зубов // Клиническая стоматология. 2006. — № 4 (40). — С. 6−8.
  19. Е.В. Клинико-морфологическая характеристика кариеса эмали // Клиническая стоматология. -200^.-№ 2.-С. 40−41.
  20. Е.С. Разработка и оценка эффективности минимально-инвазивных методов лечения фиссурного кариеса постоянных зубов у детей (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2009. — 23 с.
  21. Г. Р. Социологический опрос в организации оценки качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2010.-№ 3. — С. 38−41. •I
  22. A.C. Клиническая картина клиновидных дефектов и их протезирование: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Калинин, 1984. — 24 с.
  23. В.Д. Роль и место стоматологической поликлиники в механизме деятельности здравоохранения в рыночньх условиях: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Омск, 2004. — 50 с.
  24. Л. Свет и цвет при композитной реставрации передних зубов // Институт стоматологии. 2004. — № 4. -jC. 60−62.
  25. Л. Реставрация передних зубов по технике доктора Лоренцо Ванини // Клиническая стоматология. 2005. — № 1. — С. 8−12.
  26. Е.В. Роль стоматологического лечения в улучшении качества жизни пациентов: Автореф. дисс:. канд. мед. наук. М., 2010. — 22 с.
  27. A.B. Эстетические’основы формообразования зубов при воссоздании анатомической формы верхнего и нижнего зубного ряда // Зубной техник. 2005. — № 1 (48). — С. 32−34.
  28. Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М.: Медицина, 1988. — 255 с.
  29. С.И., Агафонова Г. В. Определение гарантийных сроков и критериев качества прямой эстетической реставрации // Клиническая стоматология. 2009. — № 3. — С. 52−55.
  30. С.И., Тучик Е.С, Абрамова Е. Е. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в практике детского врача-стоматолога. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2008. — 300 с.
  31. Т.Ч. Решение эстетических проблем при помощи современных материалов // Новости Dentsply. 2005. — № 11. — С. 14−16.
  32. Герметизация фиссур при лечении кариеса с использованием микроабразивных методик / К. Г. Караков, Т. Н. Власова, A.B. Оганян, М. В. Бутенко // Дентал Юг. 2009. — № 12. — С. 30−32.
  33. В.В. Иммунологические аспекты кариеса зубов. Обзор // Клиническая стоматология. 2010. — № 4. — С. 76−79.
  34. О.В. Состав, свойства эмали зубов и слюны у лиц с некариозной патологией // Институт стоматологии. 2005. — № 3. — С. 56−58.
  35. Р. Планирование эстетического лечения. Часть 1 // Клиническая стоматология. 2001. — № 3. — С. 8−11.
  36. Р. Современные аспекты эстетической стоматологии // Orbit express. 2004. — № 15. — С. 18−21.
  37. В.И., Чуйко А. Н., Бахуринский Н. Ю. Основные биомеханические характеристики тканей пародонта // Вестник стоматологии. 2001. -№ 1.-С. 59−65.
  38. A.B. Клинико-лабораторное обоснование выбора композитного материала для пломбирования жевательной группы зубов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2003. 1Ьс.
  39. A.B., Аракелян И. Р., Гросицкая И. К. Клиническая оценка изменения краевой проницаемости реставраций методом электрометрии в течение 12 месяцев после постановки пломб // Клиническая стоматология. -2010,-№ 2.-С. 8−9.
  40. С.Ю. Клинический опыт применения Enamel plus HRi // Стоматология сегодня. 2010. — № 9. — С. 25−25.
  41. М.И. Некариозные поражения тканей зуба. М.: Медицина, 1985.- 172 с.
  42. Л.А., Баишева В. И., Бобр И. С. Оперативная техника лечения зубов // Терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. Л. А. Дмитриевой, Ю. М. Максимовского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009.-С. 359−391.
  43. Дроботько J1.H. Изменения в полости рта при общесоматических заболеваниях // Детская терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. В. К. Леонтьева, Л. П. Кисельниковой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010.-С. 103−125
  44. М.А., Шпак Т. А. Адгезивные системы в современной стоматологии // Институт стоматологии. 2005. — № 1. — С. 93−95.
  45. М.И. Краевая проницаемость и устойчивость пломб из композитных материалов: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Омск, 2001.-10 с.
  46. С. Клинические варианты реставраций с применением композитных материалов компании Megadenta // Стоматология сегодня. 2010. -№ 8.-С. 35−35.
  47. В.В. Эстетическое восстановление зубов в области шейки у больных с заболеваниями пародонта: Дисс.. канд. мед. наук.- Тверь, 2007.- 192 с.
  48. Д.И. Состояние пульпы зуба при воспалительных заболеваниях пародонта: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Тверь, 2004. — 23 с.
  49. Использование малоинвазивных методов лечения кариеса в клинике стоматологии детского возраста / Г. И. Скрипкина, А. Ж. Гарифулина, Ю. Г. Романова, Д. В. Погадаев // Маэстро стоматологии. 2010. — № 4. -С. 35−38.
  50. М.З., Каплан З. М., Авраменко Г. А. Виниры в эстетической стоматологии // Маэстро стоматологии. 2009. — № 2 — С. 32−33.
  51. H.H. Основы биомоделирования. М.: Изд-во ВПК, 2004. -608 с.
  52. Э.И., Бутова В. Г. Анализ факторов, влияющих на работоспособность и нагрузку врачей-стоматологов-терапевтов // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2008. — № 3 (26). — С. 58−63.
  53. Л.П. Особенности этиопатогенеза, клиники и лечения кариеса постоянных зубов у детей // Маэстро стоматологии. 2009. — № 1. -С. 86−90.
  54. Л.П., Бояркина Е. С. Принципы и подходы к профилактике и лечению фиссурного кариеса с позиций малоинвазивной стоматологии // Стоматология детского возраста и профилактика. 2009. — № 2. -С. 46−51.
  55. Л.П., Кириллова Е. В., Шевченко M.A. Опыт применения метода лазерной флюоресценции для определения степени реминерали-зации эмали и дентина при кариесе зубов у детей // Стоматология детского возраста и профилактика. 20 111. — № 3. — С. 7−11.
  56. Клинические факторы, влияющие на интенсивность кариеса зубов у больных ревматическими заболеваниями / М. В. Симонова, В. М. Гринин, В. А. Насонова, Т.Г. Робустова// Стоматология. -2002. -№ 2.-С.15−19.
  57. И.В. Опыт применения аппликационного геля «R.O.C.S. Medical Minerals» в профилактике и лечении кариеса в стадии пятна // Клиническая стоматология. 2008. — № 2. — С. 74−76.
  58. С. Минимально-инвазивная эстетическая стоматология. Концепция и протокол лечения для стоматологов-терапевтов // Dental Tribune. 2009. -№ 2. — С. 12−18.
  59. Консультативно-экспертный кабинет как основное звено организации контроля качества в стоматологической клинике / Е. Ю. Хавкина, В. В. Уйба, В. Н. Олесова и др. // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2010.-№ 2(31).-С. 48−50.
  60. С.Г. Всеобщее управление качеством и идея стандартов ИСО семейства 9000 // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2010. — № 2 (31).-С. 44−47.
  61. В.В., Бабанов С. А. Медицинские работники: здоровье или профессия? // Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости. 2010. -№ 3 (53). — С. 64−68.
  62. В.В., Бабанов С. А. Профессиональная заболеваемость медицинских работников // Медицинский альманах. 2010. — № 3 (12). — С. 18−21.
  63. A.A. Первый отечественный CAD/CAM-комплекс OPTIKDENT с цифровым моделированием в трехмерном пространстве // Образование, наука и практика в стоматологии: Тез. докл. 2 Всеросс. научно-практ. конф. М., 2005. — С. 95−97.
  64. Т.В. Профессиональная подготовка стоматологических кадров в странах Европы // Пародонтология. 2000. — № 1 (15). — С. 3−6.
  65. Э.М., Бобр И. С. Кариес зубов // Терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. Л. А. Дмитриевой, Ю.М. Мак-симовского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — С. 322−359.
  66. Н.В., Савельева H.A. Стоматология профилактическая (руководство по первичной профилактике стоматологических заболеваний). -М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд. НГМА, 2003. 288 с.
  67. И.Н. К вопросу о роли стандартов в стоматологической практике // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2008. — № 4. — С. 42−44.
  68. К., Филимонова И. В., Казанцев О. Ю. Минимально инвазивные методы лечения кариеса зубов. Опыт1 клинического применения аппарата Sandman // Обозрение. Стоматология. 2010. — № 3. — С. 10−10.
  69. И.Ю., Узунян H.A. Профилактика ошибок при выборе цветазубов // Российский стоматологический журнал. 2005. — № 4. — С. 22−25.
  70. В.К. Об этиологии кариеса зубов // Стоматология. 1994. — № З.-С. 19−21.
  71. В.К. Что может быть дальше с государственной стоматологией России? // Институт стоматологии. 2005. — № 1. — С. 10−12.
  72. П.А. Клинико-экспериментальное исследование патогенеза, патологической анатомии, консервативной терапии и профилактики кариеса зубов: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1977. — 30 с.
  73. Л.А. Реставрация дефектов в области шейки и корня зуба с учетом принципов «золотой» пропорции // Dental Times. 2010. — № 3. -С. 18−19.
  74. Л.А., Романов A.M. Эстетика «розового и белого» // Стоматолог-практик. 2010. — № 3. — С. 22−23:
  75. Н.К., Колесник А. Г., Бартенев B.C. Физиология эмали и дентина // Стоматология. 2006. — № 4. — С. 60−68.
  76. Л.М., Аюпова Л. Г. Художественное моделирование и реставрация зубов. М.: Медицинская книга, 2008. — 254 с.
  77. Л., Михайловский С., Вайц С. Методологические подходы к моделированию зубов // ДентАрт. 2010. — № 3. — С. 25−31.
  78. И.К., Новак Н. В. Эстетические реставрации в области режущего края // Дентал Юг. 2009. — № 12. — С. 14−16.
  79. И.К., Новак Н. В. Имитация цвета и формы центральных резцов в реставрации // Дентал Юг. 2009. — № I2. — С. 28−29.
  80. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композитными материалами: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1997. — 23 с.
  81. , И.М. Эстетика в стоматологии // Стоматология: материалы 4 съезда Стоматологической Ассоциации России. 1998. — Спец. вып. -С. 58−58.
  82. И.М. Болезни зубов некариозного происхождения // Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов медицинских вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: Медицинское информационное агентство, 2003.-С. 151−190.
  83. И.М., Воронкова В. В. Выбор метода изоляции при лечении дефектов твердых тканей зуба в придесневой области // Клиническая стоматология. 2010. -№ 4. — С. 82−85.
  84. И.М., Москалев Е. Е., Кузько Е. И. Разработка подходов к объективизации воспроизведения оптических характеристик при изготовлении высокоэстетичных реставраций // Стоматология. 2010. — № 6. -С. 15−18.
  85. И.М., Обуханич В. Р., Смирнова С. К. Семейство материалов «EcuSphere» качество краевого прилегания и идеальный блеск поверхности // Институт стоматологии. — 2004. — № 4. — С. 94−96.
  86. Ю.М. Болезни зубов некариозного происхождения // Терапевтическая стоматология: Учебник / Е. В. Боровский, B.C. Иванов, Ю. М. Максимовский, J1.H. Максимовская. Под ред. Е. В. Боровского, Ю. М. Максимовского. М.: Медицина, 2001. — С. 132−187.
  87. Ю.М. Болезни зубов некариозного происхождения // Терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. J1.A. Дмитриевой, Ю. М. Максимовского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — С. 248−291.
  88. Ю.М., Сагина О. В. Организация стоматологической службы России: Учебное пособие для медицинских вузов: М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008. 438 с.
  89. С.И. Вакуум-реминерализация начального кариеса: Авто-реф. дисс.. канд. мед. наук. Минск, 1998. — 13 с.
  90. И.В., Бондаренко И. С., Глущенко М. А. Новая технология восстановления зубов после эндодонтического лечения фотополимерными материалами // Стоматология 2004: Материалы 6 Российского научного форума. М., 2004. — С. 92−93.
  91. А.Ю. Значение стандартизации для современной стоматологии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2009. — № 1. — С. 29−32.
  92. Л.Г. Клинико-лабораторные исследования эффективности использования композитных пломбировочных материалов различной консистенции: Дисс. канд. мед. наук. М., 2005. — 177 с.
  93. В.Ф. Качество медицинской помощи определяющий фактор в оценке динамики развития медицинской организации // ГлавВрач. -2010.-№ 10.-С. 38−40.
  94. Е.И. Особенности лечения дефектов твердых тканей зуба с локализацией в придесневой области: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -Минск, 2004.-21 с.
  95. Е.Е., Щербакова Е. С. Проблема эрозий в детском возрасте // Стоматология сегодня. 2010. — № 6. — С. 30−30.
  96. A.A. Последипломное образование медицинских специалистов и его современная законодательная нормативная база // Новое в стоматологии. 2000. — № 3. — С. 2−4.
  97. В.А., Токмачев М. С., Фишман Б. Б. Статистика в биологии и медицине. В 2 т. М.: Медицина, 2000. Т. 1. Теоретическая статистика. -412 с.
  98. С.М. Как выполнить «бессмертную» реставрацию // ДентАрт. -2002.-№ 4.-С. 48−50.
  99. Э.М., Тимчук Я. И. Факторы риска в этиологии рецессии десны у детей // Новое в стоматологии. 1998. — № 9. — С. 50−53.
  100. Метод визуализации прозрачных зон переднего зуба / В. Н. Грисимов, К. В. Приходько, А. Ф. Елисеева, H.A. Лелеткина // Институт стоматологии. 2005. — № 2. — С. 70−72.
  101. М.Е. Флюоресценция современных композитных материалов // Kerr News. 2009. — С. 4−6.
  102. А., Гришин С. Критерии оценки качества эстетической реставрации зуба // Cathedra. 2011. — № 37. — С. 52−54.
  103. А., Гришин С. Новая система оценки качества реставрации зуба // Cathedra. 2011. — № 37. — С. 55−57.
  104. М.Н., Мусина Л. В. Возможности применения нового безусадочного монопорционного материала ELS для реставрации клиновидных дефектов различных возрастных групп // Dental Market. 2009. — № 2. -С. 75−77.
  105. B.C. Лечение кариеса и некариозных поражений зубов с применением самопротравливающих адгезивных систем: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2006. — 19 с.
  106. Ф. Особенности эстетической реставрации зубов при кариесе и некариозных поражениях твердых тканей зубов у лиц молодого возраста: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Алматы, 2005. — 25 с.
  107. ПЗ.Нурт Р. Основы стоматологического материаловедения. М.: КМК-инвест, 2004. — 304 с.
  108. В.Р., Рябцев В. Я. Аргументы и факты медицинской кариесоло-гии // Новое в стоматологии. 2009. — № 2 (158). — С. 1−7.
  109. Е.А. Определение риска развития кариеса у детей с помощью диагностического комплекса CarioCheck Plus // Стоматология детского возраста и профилактика. 2008. — № 3. — С. 26−28.
  110. Оперативная техника в терапевтической стоматологии по Стюрдеванту / Т. М. Роберсон, Г. О. Хейманн, Э. Д. Свифт и др. Пер. с англ. Под ред. Е. В. Боровского. М.: Медицинское информационное агентство, 2006. -504 с.
  111. Организация системы стандартизации для оценки и повышения качества оказания стоматологической помощи / О. Ю. Любова, Е. С. Тучик, Т. Г. Попова, С. А. Коврик // Медицинское право. 2008. — № 2. — С. 44−47.
  112. Основы сопротивления материалов и материаловедения для врача-стоматолога / С. К. Кириллов, А. Н. Кузьменков, Е. К. Козлова и др. -Смоленск: СГМА, 2008. 75 с.
  113. В.К. Клиническое и электронно-микроскопические исследования твердых тканей зубов при некариозных поражениях: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1968. — 19 с.
  114. B.B. Клинические наблюдения за пломбами из современных композиционных материалов // Актуальные проблемы теории и практики в стоматологии. Ставрополь, 1998. — С. 142−148.
  115. Перспективы развития стоматологического образования в России. Доклад главного стоматолога России профессора О. О. Янушевича на саммите «Три точки. Женева-Москва-Токио» // Дентал Тайме. 2010. — № 1. -С. 4−5.
  116. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия. Тверь: Тверская медико-инновационная компания «ВВВ», ЛТД, 1997. — 285 с.
  117. Г. К. Способ ранней диагностики начального разрушения эмали зубов // Профилактика и лечение стомйтологических заболеваний: Тез. докл. 11 областной конференции стоматологов. Омск. 1979. — С. 19−20.
  118. X. Композиты вчера и сегодня // Новое в стоматологии. — 2009. -№ 2 (158).-С. 58−60.
  119. E.H. Клинико-лабораторное исследование мягких тканей полости рта и твердых тканей зубов у пациентов, страдающих гастро-эзофагеальной рефлюксной болезнью: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 2005.-23 с.
  120. Т.В., Терехова Т. Н. Профилактика основных стоматологических заболеваний. -М.: «МЕДпресс-информ», 2009. 252 с.
  121. И.Я. Стоматологическое материаловедение: Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 192 с. ,
  122. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решения в стоматологической практике / Г. Г. Иванова, В. К. Леонтьев, В. В. Педдер, P.A. Дистель // Институт стоматологии. 2003. — № 1. — С. 63−64.
  123. Протокол ведения больных. Кариес зубов, 2011. М.: Медицинская книга, 2011. — 76 с.
  124. Профилактика кариеса зубов с использованием современных технологий герметизации ямок и фиссур / Э. М. Мельниченко, Е. А. Кармалькова, Т. В. Попруженко, А. И. Яцук // Современная стоматология. 2000. — № 1. — С. 3−22. ' '
  125. Пути повышения эффективности лечения клиновидных дефектов зубов / Л. П. Кисельникова, М. А. Кобзева, М. И. Ткачук, Н. П. Павлова // Институт стоматологии. 1999. — № 2. — С. 38−41.
  126. С. Биомиметическое направление в реставрации зубов // Маэстро стоматологии. 2000. — № 5. — С. 10−17.
  127. С. Полимерзационный стресс в объемных реставрациях // Новости Dentsply. 2010, сентябрь. — С. 8−14.
  128. Ревазова З. Э, Рижинашвили Т. А. Клиническое обследование больных в терапевтической стоматологии // Терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. Л. А. Дмитриевой, Ю. М. Максимовского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. — С. 121−141.
  129. Т.Д., Леонтьев В. К., Овруцкий Г. Д. Определение устойчивости зубов к кариесу: Методические рекомендации. Казань, 1982. — 9 с.
  130. Роль профилактических мероприятий в укреплении здоровья населения России / О. П. Щепин, Р. В. Коротких, Ю. Г. Трегубов, Д. В. Голикова // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2010. -№ 4. — С. 3−7.
  131. Д. Долговременная стабильность композитной реставрации при правильной обработке ее поверхности // Новое в стоматологии. 2010. -№ 4.-С. 12−19.
  132. H.H. Применение нового отечественного стеклоиономерного цемента «Стомалит» при лечении временных и постоянных зубов у детей: Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб, 2010. — 19 с.
  133. Руле Ж.-Ф., Циммер С. Профессиональная профилактика в практике стоматолога / Под ред. С. Б. Улитовского, С. Т. Пыркова. М.: МЕДпресс-информ, 2010. — 368 с.
  134. Ф.С. Изучение взаимодействия тканей зуба и пломбировочных материалов методами акустической микроскопии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2005. — 20 с.
  135. В.В. Современная организация стоматологического приема // Терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. JI.A. Дмитриевой, Ю. М. Максимовского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. -С. 35−65.
  136. A.B. Восстановление контактных областей зубов с помощью матричных систем. М.: МЕДпресс-информ, 2008. — 160 с.
  137. A.B., Рехачев В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. СПб.: Человек, 2008 — 160 с.
  138. Е.А. Использование адгезивных технологий в различных клинических ситуациях // Клиническая стоматология. 2009. — № 2. — С. 20−22.
  139. Е.А. Современные аспекты эффективной диагностики кариеса зубов // Маэстро стоматологии. 2010. — № 2. — С. 64−66.
  140. A.B., Панов A.B. Правомерность платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения // Правовые вопросы в здравоохранении. 2010. — № 1. — С. 20−30.
  141. Е.А., Сирота A.C., Трефилов А. Г. Микробиологические аспекты применения стеклоиономерных цементов // Труды 30 юбилейной итоговой конф. молодых ученых. М.: МГМСУ, 2008. — С. 306−306.
  142. Н. Взаимодействие врача и пациента: коммуникативные аспекты // Медицинская газета. 2010. — № 11. — С. 10−11.
  143. Современные концепции в диагностике и лечении кариеса фиссур: Обзор клинических методов и материалов / Р. Паттерсон, А. Ватте, В. Саун-дерс, Н. Питте. М.: Квинтэссенция, 1995. — 77 с.
  144. Современные подходы к выбору материалов для пломбирования кариозных полостей пришеечной локализации / Ю. В. Мандра, С. Л. Вотяков, М. И. Власова, Д. В. Киселева // Дентал Юг. 2010. — № 5 (77). — С. 20−22.
  145. Н.П. Клинико-лабораторное изучение композитных пломбировочных материалов с различной дисперсностью наполнителя: Авто-реф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2010. — 22 с.
  146. С.Т., Павлов Н. Б. Подходы к охране здоровья полости рта в Европе и перспективы их применения в России // Проблемы управления здравоохранением. 2010. — № 3 (52). — С'. 32−38.
  147. Стандартизация стоматологической помо-щи в условиях развития механизмов саморегулирования / И. С. Кицул, Д. В. Пивень, С. Д. Арутюнов и др. // ГлавВрач. 2010. — № 8. — С. 48−52.
  148. Т.С. Оптимизация диагностики, лечения и профилактики кариеса в области фиссур постоянных зубов у детей: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Смоленск, 2011. — 17 с.
  149. Стоматологическое материаловедение: учебное пособие / В. А. Попков, О. В. Нестерова, В. Ю. Решентяк, И. Н. Аверцева. М.: МЕДпресс-информ, 2006.-384 с.
  150. A.A. Эрозии твердых тканей зуба (предрасполагающие факторы и лечение) // Новые технологии в стоматологии: Сборник научных работ, посвящ. 60-летию Победы в ВОВ. Рязань: РИО РГМУ, 2005. — С. 129 134.
  151. С.А. Современные подходы к определению качества медицинской помощи // Здравоохранение. 20=10. — № 9. — С. 25−32.
  152. А. Использование KaVo KEY Laser 3 в диагностике и профилактике кариеса зубов // Стоматология сегодня. 2008. — № 1. — С. 47−47.
  153. Терапевтическая стоматология: Учебник / Е. В. Боровский, B.C. Иванов, Ю. М. Максимовский, Л. Н. Максимовская. Под ред. Е. В. Боровского, Ю. М. Максимовского. М.: Медицина, 2001. — 736 с.
  154. Терапевтическая стоматология: Учебник. В 4 т.,/ ?Н. Ф. Данилевский, A.B. Борисенко, A.M. Политун и др. Под. ред. А. В. Борисенко. Киев: Медицина, 2010. Том 2. Кариес. Пульпит. Периодонтит. Ротовой сепсис. — 544 с.
  155. Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов медицинских вузов / Под ред. Е. В. Боровского. М.: Медицинское информационное агентство, 2003. — 840 с.
  156. Терапевтическая стоматология: Учебное пособие / Под ред. JI.A. Дмитриевой. М.: МЕДпресс-информ, 2003. — 896 с.
  157. Т.Н., Попруженко Т. В., Кленовская М. И. Профилактика кариеса в ямках и фиссурах зубов. М.: МЕДпресс-информ. -2010.-86 с.
  158. E.H., Мальковец О. Г., Терещенко М. А. Современный подход к лечению кариозных полостей типа 1.1 или 1.2 по классификации по СИСТА // Стоматологический журнал. 2009. — № 4. — С. 326−329.
  159. Д., Дейнфилд К., Джеймс А. Малоинвазивная техника. Концепция и принципы адгезии // Dental Times. 2010. — № 1. — С. 6−8.
  160. Э.П. Микро- и макроморфология в формировании генезиса твердых тканей зубов // Институт стоматологии. 2005. — № 2. — С. 73−77.
  161. С.Б. Роль гигиены полости рта в сохранности восстановлений зубов пломбировочными материалами // Новое в стоматологии. -2001.-№ 2.-С. 67−69.
  162. Н. Использование методики послойного внесения микрогибридного композита для восстановления зуба с дефектом IV класса. Закрытие диастемы с применением прямого композитного винира // Dental Times. -2010.-№ 2.-С. 10−11.
  163. Ю.А. Профилактика заболеваний зубов и полости рта. Л.: Медицина, 1979. — 143 с.
  164. Ю.А., Дрожжина В. А. Клиника, диагностика, и лечение некариозных поражений зубов. Новое в стоматологии. — 1997. — № 10 (60), Спецвыпуск. — 145 с.
  165. Ю.А., Дрожжина В. А., Киброцашвили И. А. Современные подходы к диагностике и лечению некариозных поражений зубов // Стоматология сегодня и завтра: Материалы Всеросс. научно-практич. конференции. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. — С. 157−158.
  166. Физические свойства твердых тканей зуба / В. А. Загорский, И. М. Макеева, A.B. Севбитов, В. В. Загорский //Дентал Юг. 2010. — № 7 (79). -С.48−54.
  167. И.В., Кхурана К., Казанцев О. Ю. Минимально-инвазивные методы лечения кариеса зубов. Непосредственный клинический опыт // Новое в стоматологии. 2010. -№ 7. — С. 114−115.
  168. O.E. Влияние способа обработки апроксимальной поверхности пломбы на уровень шероховатости композита, эмали и цемента // Дентал Юг. 2009.-№ 9. — С. 24−27.
  169. Дж., Голдстеп Ф. Изготовление композитных реставраций после иссечения фиссур // Dental market. 2004. — № 4. — С. 4−8.
  170. A.M., Маслак Е. Е. Профилактические материалы // Детская терапевтическая стоматология: Национальное руководство / Под ред. В. К. Леонтьева, Л. П. Кисельниковой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — С. 689−711.
  171. Э., Климек И., Аттин Т. Терапевтическая стоматология / Под ред. A.M. Политун, Н. И. Смоляр. Львов: ГалДент, 1999. — 409 с.
  172. О.В. Резервы предотвратимости стоматологических заболеваний: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2010. — 24 с.
  173. М.М., Боднева С. Л. Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов мед. вузов. Краснодар: Совет. Кубань, 2010. — 592 с.
  174. Л.М., Щербакова Т. Е. Организация, технологии, стандарты объемов и качества терапевтической стоматологической помощи // Дентал Юг.-2011.-№ 11.-С. 6−7.
  175. A.B., Жидких В. Д., Садиков P.A. Клиническое значение микроструктуры и минерализации твердых тканей зубов при лечении клиновидных дефектов // Новое в стоматологии. 2000. — № 3. — С. 1218.
  176. A.B., Жидких В. Д., Садиков P.A. Морфологические предпосылки особенностей лечения твердых тканей зубов при основных стоматологических заболеваниях // Маэстро стоматологии. 2000. — № 1. -С. 51−56.
  177. П.М., Федоров Ю. А., Рубежова Н. В. Особенности лечения некариозных поражений зубов // Морфо-функциональные и клинические аспекты проблем стоматологии. Часть 2. Донецк, 1993. — С. 59−59.
  178. A.B., Коржавина А. И., Чернышева М. Л. Приоритетные характеристики качества медицинской помощи и значение ее этической состоятельности в практике врача, пациента и руководителя здравоохранения // ГлавВрач. 2010. — № 10. — С. 42−47.
  179. В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. М.: МЕДпресс-информ, 2004. — 96 с.
  180. К.В., Лавров A.A. Современное лечение фиссурного кариеса зубов с использованием боров Fissurotomy // Новое в стоматологии. -2007,-№ 6.-С. 11−12.
  181. Э. Достижение формы и функциональности при восстановлении II класса с использованием гибридных композитов // Dental Times. -2009,-№ 2.-С. 6−8.
  182. Электронно-микроскопическое исследование начальных проявлений клиновидных дефектах / И. М. Макеева, С. Ф. Бякова, В. П. Чуев, Ю. В. Шевелюк // Dental Tribune. 2010. — № 1. — С. 6−6.
  183. Электронно-микроскопическое исследование твердых тканей зубов при клиновидных дефектах / И. М. Макеева, С. Ф. Бякова, В. П. Чуев, Ю. В. Шевелюк // Стоматология. 2009. — № 4. — С. 34−38.
  184. П.С. Системный подход в зубном протезировании при выборе материала и конструкций с памятью формы: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 2005. — 36 с.
  185. О.О., Чиликин В. Н., Гаврюшин С. С. Клиническая эффективность реставрации зубов винирами, изготовленными прямым методом, на основе данных компьютернбго моделирования // Клиническая стоматология. 2009. — № 4. — С. 36−39.
  186. A 12-year clinical evaluation of a three-step dentin adhesive in noncarious cervical lesions / A.D.Jr. Wilder, E.J.Jr. Swift, H.O. Heyman et al. // J. Am. Dent. Assoc. 2009. — Vol. 140, Issue 5. -R 526−535.
  187. A finite element model of a cusp-replasing adhesive restoration / W.M. Fen-nis, R.H. Kuijs, M. Barink et al. // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. 2003. — Vol. 110, Issue 4.-P. 149−153. 1
  188. A qualitative assessment of non-carious cervical lesions in extracted human teeth / C. Nguyen, S. Ranjitkar, J.A. Kaidonis, G.C. Townsend // Aust. Dent. J. -2008.-Vol. 53, Issue 1,-P. 46−51.
  189. A study in vitro of the abrasive effect of the tongue on enamel and dentine softened by acid erosion / T. Gregg, S. Mace, N.X. West, M. Addy // Caries Res. 2004. — Vol. 38, Issue 6. — P.557−560.
  190. A three-dimensional finite element model of the polymerization process in dental restorations / M. Barink, P.C. Van der Mark, W.M. Fennis et al. // Biomaterials. 2003. — Vol. 24, Issue 8. — P. 1427−1435.
  191. Abdalla A.I., El Sayed H.Y. Clinical evaluation of a self-etch adhesive in non-carious cervical lesions //Am. J. Dent. 2008 — Vol. 21 (5). — P. 327−330.
  192. Abfraction and anisotropy effects of prism orientation on stress distribution / E.B. De Las Casas, T.P. Cornacchia, PH. Gouvea, C.A. Cimini // Comput. Methods Biomech. Bimed. Engin. — 2003. — Vol. 6, Issue 1. — P. 65−73.
  193. Abfraction: separating fact from fiction / J.A. Michael, G.C. Townsend, L.F. Greenwood, J.A. Kaidonis // Aust. Dent. J. 2009. — Vol. 54, Issue 1. — P. 2−8.
  194. Adhesive / dentin interface: the weak link in the composite restoration / P. Spencer, Q. Ye, J. Park et al. // Ann. Biomed. Eng. 2010. — Vol. 38, Issue 6. -P. 1989−2003.
  195. Ahmed H., Durr-E-Sadaf, Rahman M. Factors associated with Non-Carious Cervical Lesions (NCCLs) in teeth // J. Coll. Physicians Surg. Pak. 2009. -Vol. 19 (5).-P. 279−282.
  196. G. Кариес лечение /АНовое в стоматологии. — 2009. — № 1 (157). -С. 38−45.
  197. Amaechi В.Т., Higham S.M., Edgar W.M. Influence of abrasion in clinical manifestation of human dental erosion // J. Oral. Rehabil. 2003. — Vol. 30, Issue4.-P. 407−413.
  198. An alternative hypothesis from veterinary science for the pathogenesis of noncarious cervical lesions / F.J. Burke, N. Johnston, R.B. Wiggs et al. // Quintessence Int. 2000. — Vol. 31, Issue 7. — P. 475−482.
  199. An assessment of stress analyses in the theory of abfraction / L.A. Litonjua, S.
  200. Andreana, A.K. Patra, R.E. Cohen // Biomed. Mater. Res. 2004. — Vol. 14, Issue 3.-P.311−321.
  201. Arowojolu M.O. Erosion of tooth enamel surfaces among battery chargers and automobile mechanics in Ibadan: a comparative study // Afr. J. Med. Sci. -2001.-Vol. 30 (1−2).-P. 5−8.
  202. Aspetti istopatologici e terapeutici delle lesioni cervicali / S. Eramo, M. Baldi, M.C. Marci, A. Monaco // Minerva Stomatol. 2003. — Vol. 52, Issue 1−2. — P. 69−74.
  203. Assessment in vitro of brushing on dental surface roughness alteration by laser interferometry / A.M. Azevedo, H. Panzeri, С.J. Prado et al. // Braz Oral Res.-2008.-Vol. 22(1).-P. 11−17.
  204. Association between self-reported bruxism activity and occurrence of dental attrition, abfraction, and occlusal pits on natural teeth / N. Triggos, D. Torto-pidis, A. Hatzikyriakos, G. Menexes // J. Prosthet. Dent. 2008. — Vol. 100, Issue l.-P. 41−46.
  205. Attar N. Onen A. Artifical formed caries-like lesions around esthetic restorative materials // J. Clin. Pedatr. Dent. 2002. — Vol. 26, Issue 3. — P. 289−296.
  206. Baelum V., Heidmann J., Nyvad B. Dental caries paradigms in diagnosis and diagnostic research // Eur. J. Oral. Sci. 2006. — Vol. 114. — P. 263−277.
  207. Bamise C.T., Olusile A.O., Oginni A.O. An analysis of the etiological and predisposing factors related to dentin hypersensitivity // J. Contemp. Dent. Pract. 2008. — Vol. 9, Issue 5. — P. 52−59.
  208. Barja-Fidalgo E, Maroun S., de Oliveira B.H. Effectiveness of a glass ionomer cement used as a pit and fissure sealant in recently erupted permanent first molars // J. Dent. Child. 2009. — Vol. 76, Issue l.-P. 34−40.
  209. Bartlett D. Etiology and prevention of acid erosion // Compend. Contin. Educ. Dent. 2009. — Vol. 30, Issue 9. — P. 616−620.
  210. Bartlett D., Phillips K., Smith B. A difference in perspective the North American and European interpretation of tooth wear // Int. J. Prosthodont. -1999. — Vol. 12, Issue 5. — P. 401−408.
  211. Basso M., D’Amici S., Nowakowska J. Использование стеклоиономерных цементов в комплексной реабилитации пациентов. Отчет о клиническом случае // Dental Market. 2009. — № 3. — С. 19−23.
  212. Ben-Gal G, Weiss EI. Trends in material choice for posterior restorations in an israeli dental school: composite resin versus amalgam // J. Dent. Educ. -2011.-Vol. 75, Issue 12.-P. 1590−1595.
  213. Biodegradation and abrasive wear of nano restorative materials / A.B. de Paula, S.B. Fucio, G.M. Ambrosano et al. // Oper. Dent. 2011. — Vol. 36, Issue 6. — P. 670−777.
  214. Biological organization of hydroxyapatite crystallites into a fibrous continuum toughens and controls anisotropy in human enamel. // S.N. White, W. Luo, M.L. Paine et al. // J. Dent. Res. 2001. — Vol. 80, Issue l.-P. 321−326.
  215. Bjorndal L. Buonocore Memorial Lecture. Dentin caries: progression and clinical management // Oper. Dent. 2002. — Vol. 27, Issue 3. — P.211 -217.
  216. Black G.V. An investignation of physical characters of the human teethin relation to their diseases, and to practical dental operations, together with the physical characters of filling materials // Dent. Cosmos. 1895. — Vol. 37. — P. 737−757.
  217. Black G.V. Operative Dentistry in Two Volumes. Chicago: Medical Dental Pub., 1908−403 p.
  218. Bloemendal E., de Vet H.C., Bouter L.M. The value of bitewing radiographs in epidemiological caries research: a systematic review of the literature // J. Dent. 2004. — Vol. 32, Issue 4. — P.255−264.
  219. Boggess K.A. Society for Maternal-Fetal Medicine Publications Committee. Maternal oral health in pregnancy // Obstet. Gynecol. 2008. — Vol. Ill, Issue 4. — P. 976−86.
  220. D.W. Новый подход к лечению фиссурного кариеса // Клиническая стоматология. 2010. — № 1. — С. 34−38.
  221. Brackett W. W, Covey D.A., St-Gernmain Н.А. One-year clinical performance of a self-etching adhesive in class V resin composites cured by two methods // Oper. Dent. 2002. — Vol. 27, Issue 3. — P. 218−222.
  222. S. Диагностика кариеса: дополненный обзор // Новое в стоматологии. 2011.-№ 1.-С. 4−14.
  223. Burrow M.F., Tyas M.J. A clinical trial comparing two all-in-one adhesive systems used to restore non-carious cervical lesions: results at one year // Aust. Dent. J. 2008. — Vol. 53, Issue 3. — P. 235−238.
  224. A.A., Wylie R.S. Роль биомеханики при терапии пародонта // Па-родонтология. 1998. — № 3 (9). — С. 45−52.
  225. Caries detection with DIAGNOdent and ultrasound / D.A. Tagtekin, G. Ozyo-ney, M. Baseren et al. // Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology. 2008. — Vol. *L06, Issue 5. — P. 729−735.
  226. Cariology: The lesion, etiology, prevention and control / T.M. Roberson, T.M. Roberson, H.O. Heymann et al. // Sturdevarit’s Art and Science of Operative Dentistry. 5th ed. St. Louis, Missouri: Mosby, 2006. — P. 71−80.
  227. Carounanidy U., Sathyanarayanan R. Dental caries A complete changeover (Part I) // Journal of Conservative Dentistry. — 2009. — Vol. 12, Issue 2. — P. 46−54.
  228. Carounanidy U., Sathyanarayanan R. Dental caries A complete changeover (Part II) — Changeover in the diagnosis and prognosis // Journal of Conservative Dentistry. — 2009. — Vol. 12, Issue 3. — P. 87−100.
  229. Carounanidy U, Sathyanarayanan R. Dental caries A complete changeover (Part III) — Changeover in the treatment decisions and treatments // Journal of Conservative Dentistry. — 2010. — Vol. 13, Issue 4. — P. 209−217.
  230. J.M. 110th volume of the Dutch Journal of Dentistry 1. Aspect of the pathogenesis, etiology and prevention of dental caries placed against the concepts of the 1950 // Ned. Tijadschr. Tandheelkd. 2003. — Vol. 110, Issue 3. -P. 102−106.
  231. Cervical microleakage in class II cavities restored with the Sonicsys approx system / M. Rominu, Z. Florita, S. Lakatos, R. Romini // Quintessence Int.2009. Vol. 40, Issue 4. — P. 7−12.
  232. Characteristics of non-carious cervical lesions an ex vivo study using micro computed tomography / B. Hur, H.C. Kim, J.K. Park, A. Versluis // J. Oral. Rehabil. — 2011. — Vol. 38, Issue 6. — P. 469−474
  233. Chu C.H., Lo E.C., You D.S. Clinical diagnosis of fissure caries with conventional and laser-induced fluorescence techniques // Lasers Med. Sci. 2009. -Vol. 25, Issue 3.-P. 355−362.
  234. Chu C.H., Pang K.K., Lo E.C. Dietary behavior and knowledge of dental erosion among Chinese adults // BMC Oral Health. 2010. — Vol. 10, Issue 3 (Jun), Article 13.
  235. Clinical performance of a new laser fluorescence device for detection of occlusal caries lesions in permanent molars // K.C. Huth, K.W. Neuhaus, M. Gi-gax et al. // J. Dent. 2008. — Vol. 36, Issue 12. — P. 1033−1040.
  236. Color stability of microfilled, microhybrid and nanocomposite resins: an in vitro study /1. Nasim, P. Neelakantan, R. Sujeer, C.V. Subbrao // J. Dent. -2010.-Vol. 38, Issue 2.-P. 137−142.
  237. Composite materials: composition, properties and clinical applications. A literature review / B. Zimmerli, M. Strub, F. Jeger et al. // Schweiz Monatsschr. Zahnmed. -2010. Vol. 120, Issue 11. -P. 972−986.
  238. Curca M., Danila I. Clinical study on the distribution of tooth wear of the adult population // Rev. Med. Chir. Soc. Med. Nat. Iasi. 2.010. — Vol. 114, Issue 3,-P. 870−873.
  239. Current aspects on bonding effectiveness and stability in adhesive dentistry / M.V. Cardoso, A. de Almeida Neves, A. Mine et al. // Aust. Dent. J. — 2011. — Vol. 56, Issue l.-P 31−44.
  240. Defabianis P., Re F. II ruolo de fluidi salivary nel mantenimento dello stato di salute orale // Minerva Stomatol. 2003. — Vol.52, Issue 6. — P.301−308.
  241. Deliperi S. Clinical evaluation of nonvital tooth whitening and composite resin restorations: five-year results // Eur." J. Esthet. Dent. 2008. — Vol. 3, Issue 2.-P. 148−159.
  242. Dental caries. Diagnosis and treatment / R. Charland, R. Voyer, L. Cudzi-nowski et al. // N.Y. State Dent. J. 2002. — Vol. 68, Issue 2. — P. 38−40.
  243. Dental erosion: an overview with emphasis on chemical and histopathological aspects / A. Lussi, N. Schlueter, E. Rakhmatullina et al. // Caries Res. 2011. -Vol. 45, Issue 1.-P. 2−12.
  244. Dental erosion and severe tooth decay related to soft drinks: a case report and literature review / R. Cheng, H. Yang, M.Y. Shao et al. // J. Zhejiang Univ. Sei. B. 2009. — Vol. 10, Issue 5. — P. 395−399.
  245. Dental health and oral mutans streptococci in 2−4 year-old Estonian children / J. Olak, R. Mandar, S. Karjalainenet et al. // In. J. Paediatr. Dent. 2007. -Vol. 17.-P. 92−97.
  246. Dentine hypersensitivity in a private practice patient population in Australia / N. Amarasena, J. Spencer, Y. Ou, D. Brennan // J. Oral. Rehabil. 2011. -Vol. 38, Issue 1.-P. 52−60.
  247. Discriminant ability for caries risk of modified colorimetric tests / P. Baca, E. Parejo, M. Bravo et al. // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. 2011. — Vol. 16, Issue 7(1).-P. 978−983.
  248. Domiciano S.J., Colucci V., Serra M.C. Effect of two restorative materials on root dentine erosion // J. Biomed. Mater. Res. B. Appl. Biomater. 2010. -Vol. 93, Issue 2.-P. 304−308.
  249. Drummond J.L. Degradation, fatigue, and failure of resin dental composite materials // J. Dent. Res. 2008. -Vol. 87, Issue 9. — P. 710−719.
  250. Duangthip D., Lussi A. Effects of application techniques and fissure types on the in vitro performance of two fissure sealants // Am. J. Dent. 2004. — Vol. 17, Issue 2.-P. 137−142.
  251. Dynamics of occlusal caries in permanent molars and premolars in children aged 7 to 14 years / V.K. Kondeva, M.T. Kukleva, S.G. Petrova, S.P. Mileva // Folia Med. 2008. — Vol. 50, Issue 3. — P. 58−64.
  252. Dzakovich J.J., Oslak R.R. In vitro reproduction of noncarious cervical lesions // J. Prosthet. Dent. 2008. — Vol. 100, Issue 1. — P. 1−10.
  253. Effect of photoactivation systems and resin composites on the microleakage of esthetic restorations / L.M. Cavalcante, A.R. Peris, G.M. Ambrosano et al. // J. Contemp. Dent. Pract. 2007. — Vol 8, Issue 2. P. 70−79.
  254. Effects of dental probing on occlusal surfaces: A scanning electron microscopy evaluation / J. Kuhnisch, W. Dietz, L. Stosser et al. // Caries Res. 2007. -Vol. 41.-P. 43−48.
  255. Effects of occlusal load on cervical lesions. / L.A. Litonjua, P.J. Bush, S. Andreana et al. // J. Oral. Rehabil. 2004. — Vol.31, Issue 3. — P. 225−232.
  256. Eighteen-month clinical performance of a self-etching primer in unpreparedclass V resin restoration / W.W. Brackett, M.G. Brackett, A. Dib et al. // Oper. Dent. 2005. — Vol.30, Issue 4. — P. 424−429.
  257. Elderton R.J. Preventive (evidence-based) approach to quality general dental care // Med. Princ. Pract. 2003. — Vol.12, Issue 1. — P. 12−21.
  258. Elevated fluoride products enhance remineralization of advanced enamel lesions / J.M. Ten Cate, M.J. Buijs, C.C. Miller, R.A. Exterkate // J. Dent. Res. -2008. Vol. 87, Issue 10. — P. :943−947.
  259. Ellis S.G.S. Неполный перелом зуба предлагаемое новое определение // ДентАрт. — 2001. — № 2. — С. 48−53. •
  260. Epidemiologic survey of erosive tooth wear in San Antonio, Texas / R. Mun-gia, L.A. Zarzabal, S.C. Dang et al. // Tex. Dent. J. 2009. — Vol. 126, Issue 11.-P. 1097−1109.
  261. Ernst C.-P. Новая тенденция к минимализму // Новое в стоматологии.2009.-№ 8.-С. 8−17.
  262. Esthetic rehabilitation of anterior conoid teeth: comprehensive approach for improved and predictable results / C.E. Pena, R.G. Viotti, W.R. Diad et al. // Eur. J. Esthet. Dent. 2009. — Vol. 4, Issue 3. — P. 210−224.
  263. Evaluation of compressive strength in the first premolars between young and elderly people: ex vivo study / F. de Noronha, M.F. Scelza, L.E. da Silva, W.R. de Carvalho // Gerodontology. 2011. — Vol. 10. — P. 121−127.
  264. Experience of dental caries and its effects on early dental occlusion: a descriptive study / V. Luzzi, M. Fabbrizi, C. Coloni et al. // Ann. Stomatol. (Roma). -2011.-Vol. 2.-P. 13−18.
  265. Fejerskovand O., Kidd E.A.M. Dental Caries: The Disease and Its Clinical Management, 2nd edition. Oxford: Blackwell Munksgaard, 2008 — 640 p.
  266. P.А. Расшифровка эстетического кода // Институт стоматологии. -2005.-№ 2(126).-С. 38−51.
  267. Filipi К, Halackova Z, Filipi V. Oral health status, salivary factors and microbial analysis in patients with active gastro-oesopHageal reflux disease // Int. Dent. J. 2011. — Vol. 61, Issue 4. — P. 231−237.
  268. Freedman G., Goldstep F., Seif T. Ultraconservative resin restorations. «Watch and wait» is not acceptable treatment // Dent. Today. 2000 — Vol. 19, Issue 1. -P. 66−68.
  269. Ganss C. How valid are current diagnostic criteria for dental erosion? // Clin Oral Investig. 2008. — Vol. 12, Issue 1. — P. 41−49.
  270. Garsia L.T., Bohnenkamp D.M. The use of sectional impressions and a transfer index for extensive fixed prosthodontic treatment // Compend. Contin. Educ. Dent. 2004, — Vol. 25, Issue 1.- P. 26−26.
  271. Ghulman M.A. Effect of cavity configuration (C-factor) on the marginal adaptation of low-shrinking composite: a comparative ex vivo study // Int. J. Dent. -2011.-Epub. 159 749.
  272. Glass ionomer cements and their role in the restoration of non-carious cervical lesions / L.F. Francisconi, P.M. Scaffa, V.R. de Barros // J. Appl. Oral. Sci. -2009. Vol. 17, Issue 5. — P. 364−369.
  273. Green D.J., Banerjee A. Contemporary adhesive bonding: bridging the gap between research and clinical practice // Dent. Update. 2011. — Vol. 38, Issue 7. — P. 439−450.
  274. Grippo J.O. Abfraction: a new classification of hard tissue lesions of teeth // J. Esthet. Dent. 1991. -Vol. 3. — P. 14−19.
  275. Grippo J.O. Noncarious cervical lesions: the decision to ignore or restore // J. Esthet. Dent. 1992. — Vol. 4. — P. 55−64.
  276. Grippo J.O., Simring M., Schreiner S. Attrition, abrasion, corrosion and abfraction revisited: a new perspective on tooth surface lesions // J. Am. Dent. Assoc.-2004.-Vol. 135, Issue 8. P. 1109−1118.
  277. Gudkina J, Brinkmane A. Caries experience in relation to oral hygiene, salivary cariogenic microflora, buffer capacity and secretion rate in 6-year olds and 12 year olds in Riga // Stomatologija. 2008. — Vol. 10, Issue 2. — P. 76−80.
  278. Gunay H., Guertsen W., Ltihrs A. Conservative treatment of periodontal recessions with class V-defects using gingiva-shaded composite: a systematic treatment concept / ADJ. 2011. — Vol. 66, Issue 3. -P. 106−112.
  279. J. Достоинства и недостатки прямых композитных реставраций. Часть 1 // Новое в стоматологии. 2006. — № 7 (139). — С. 4−18.
  280. L.A., Noble W.H., Као R.T. Diagnosis and management of dental wear // J. Calif. Dent. Assoc. 2011. — Vol. 39, Issue 4. — P. 225−231.
  281. Hasegawa E.A., Boyer D.B., Chan D.L. Hardening of dual-cured cements under composite resin inlays / J. Prostet. Dent. 1991. — Vol. 66. — P. 187−192.
  282. Hasegawa Т., Retief D.H. Laboratory evaluation of experimental restorative systems containing 4-META // Am. J. Dent. 1994. — Vol. 7. — P. 212−215.
  283. Hefferren J.J. Why is there and should there be more attention paid to dental erosion? // Compend. Contin. Educ. Dent. 2004. — Vol. 25, Issue 9/1. — P.4−8.
  284. Heintze S.D. Systematic reviews: I. The correlation between laboratory tests on marginal quality and bond strength. II. The correlation between marginal quality and clinical outcome // J. Adhes. Dent. 2007. — Vol. 9, Issue 1. — P. 77−106.
  285. Heintze S.D., Zimmerli B. Relevance of in-vitro tests of adhesive and composite dental materials. A review in 3 parts. Part 2: non-standardized tests of composite materials // Schweiz Monatsschr. Zahnmed. 2011. — Vol. 121, Issue 10.-P. 916−930.
  286. Hicks J., Garcia-Godoy F., Flaitz C. Biological factors in dental caries: role of saliva and dental plaque in the dynamic process of demineralization and remi-neralization (part 1) // J. Clin. Pediatr. Dent. 2003. — Vol. 28, Issue 1. — P. 47−52.
  287. Hicks J., Garcia-Godoy F., Flaitz C. Biological factors in dental caries enamel structure and the caries process in the dynamic process of demineralization and remineralization (part 2) // J. Clin. Pediatr. Dent. 2004. — Vol. 28, Issue2.-P. 119−124.
  288. Hicks J., Garcia-Godoy F., Flaitz C. Biological factors in dental caries enamel structure and the caries process in the dynamic process of demineralization and remineralization (part 3) // J. Clin. Pediatr. Dent. 2004. — Vol. 28, Issue3.-P. 203−214.
  289. Hildebrandt G. H, Bretz W.A. Comparison of culture media and chairside assays for enumerating mutans streptococci // J. Appl. Microbiol. 2006. — Vol. 100.-P. 1339−1347.
  290. R. Реконструкция и изменение формы фронтальных зубов с помощью системы материалов Tetric N // Dental Market. 2009. — № 5. — С. 51−54.
  291. Horning G.M., Cohen M.E., Neils T.A. Buccal alveolar exostoses: prevalence, characteristics, and evidence for buttressing bone formation // J. Periodontol. -2000.-Vol. 71, Issue 6.-P. 1032−1042.
  292. Ilie N., Hickel R. Resin composite restorative materials // Aust. Dent. J. -2011.-Vol. 56, Issue 1.-P. 59−66.
  293. In vivo evaluation of DIAGNOdent for the quantification of occlusal dental caries / M.A.Khalife, J.R.Boynton, J.B.Dennison et al. // Oper. Dent. 2009. -Vol. 34, Issue 2.-P. 136−141.
  294. In vitro study comparing fracture strength recovery of teeth restored with three esthetic bonding materials using different techniques / A. Rajput, I. Ataide, R. Lambor // Eur. J. Esthet. Deht. 2010. — Vol. 5, Issue 4. — P. 398 411.
  295. Incomplete caries removal in deep lesions: a 10-year prospective study / M. Maltz, L.S.Alves, J.J.Jarnim et al. //Am. J. Dent. 2011. — Vol. 24, Issue 4. -P. 211−214.
  296. Individual determinants of dental care utilization among low-income adult and elderly individuals / M.H.Baldani, W.H.Brito, J.A.C.Lawder et al. // Rev. Bras. Epidemiol.-2010.-Vol. 13, -P. 150−162.
  297. Influence of Nd: YAG laser irradiation on microtensile bond strength of adhesive systems to sound or carious dentin / M.GP.Paranhos, A.M.Sporh, M. Marcondes et al. // Quintessence Int. 2009. — Vol. 40, Issue 2. -P. 145−153.
  298. Influence of salivary pellicle formation time on enamel demineralization an in situ pilot study / M. Hannig, N.J.Hess, W. Hoth-Hannig, M. de Vrese // Clin. Oral Investig. — 2003. — Vol. 7, Issue 3. — P.158−161.
  299. Influence of water sorption on resin composite color and color variation amongst various composite brands with identical shade code: an in vitro evaluation / S. Ardu, D. Gutemberg, I. Krejci et al. // J. Dent. 2011. — Vol.39, Issue 1. — P.37−44.
  300. Inhibition of dentin demineralization adjacent to a glass-ionomer/composite sandwich restoration / D. Tantbirojn, R.P.Rusin, H.T.Bui, S.D.Mitra // Quintessence Int. 2009. — Vol. 40, Issue 4. — P. 287−294.
  301. Intra- and inter-rater agreement of a new classification system of gingival recession defects / R. Rotundo, M. Mori, D. Bonaccini, C. Baldi // Eur. J. Oral Im-plantol. 2011. — Vol. 4, Issue 2. — P. 127−133. ¦
  302. Investigation of erosion and abrasion on enamel and dentine: a model in situ using tootpastes of different abrasivity / S. Hooper, H.X.West, M.J.Pickles etal. // J. Clin. Periodontol. 2003. — Vol.30, Issue 9. — P.802−808.i
  303. Jackson R.D. The role of modern composites and ceramics in clinical practice // Dent. Today. 2011. — Vol. 30, Issue 6. — P. 58−68.
  304. Jalevik В., Klingberg GA. Dental treatment, dental fear and behaviour management problems in children with severe enamel hypomineralization of their permanent first molars // Int. J. Paediatr. Dent. 2002. — Vol. 12, Issue 1. — P. 24−32.
  305. Jandt K.D., Sigusch B.W. Future perspectives of resin-based dental materials // Dent. Mater. 2009. Vol. 25, Issue 8. — P. 1001−1006.
  306. Kanca J. The effect of heat on the surface hardness of light-activated composite resins // Quintessence Int. 1989. — Vol. 20. — P. 899−901.
  307. M., Hajto J. Этика эстетики в стоматологической практике // Новое в стоматологии. 2006. — № 5 (137). — С. 42−53. ¦
  308. Kinney J.H., Marshall S.J., Marshall G.W. The mechanical properties of human dentin: a critical review and reevaluation of the dental literature // Crit. Rev. Oral. Biol. Med. -2003. Vol.14, Issue 1. — P. 13−29.
  309. Kishen A., Kumar G.V., Chen N.N. Stress-strain response in human dentine: rethinking fracture predilection in postcore restored teeth // Dent. Traumatol. -2004. Vol. 20, Issue 2. — P. 90−100.
  310. I., Placek M., Stavridakis M. Новые перспективы в дентинной адгезии различные типы соединений // Новое в стоматологии. — 2002. — № 6 (106).-С. 21−24.
  311. Lambert R.L., Lindenmuth J.S. Abfraction a new name for an old enity // J. Colo. Dent. Ass. — 1994.-Vol. 72, Issue 3,-P. 31−33.
  312. Larson T.D. Why do we polish? Part one // Northwest Dent. 2011. — Vol. 90, Issue 3,-P. 17−22.
  313. Larson T.D. Why do we polish? Part two // Northwest Dent. -2011.- Vol. 90, Issue4.-P. 31−38.
  314. Lazarchik D.A., Frazier K.B. Dental erosion and acid reflux disease: an overview//Gen. Dent.-2009.-Vol. 57, Issue 2.-P. 151−158.
  315. Letzner K.-H. «Искусство» изготовления прямой композитной реставрации // Новое в стоматологии. 2010. — № 6. — С. 8−14.
  316. Lippert F. Parker D.M., Jandt K.D. Susceptibility of deciduous and permanent enamel to dietary acid-induced erosion studied with atomic force microscopy nanoindentation // Eur. J. Oral. Sci. 2004. — Vol. 112, Issue 1. — P. 61−66.
  317. Little J.W. Eating disorders: dental implications // Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology. 2002. — Vol. 93, Issue 2.-P. 138−143.
  318. Longevity of posterior composite restorations: Not only a matter of materials / F.F.Demarco, M.B.Correa, M.S.Cenci et al. // Dent. Mater. 2012. — Vol. 28, Issue l.-P. 87−101.
  319. Louwerse C., Kjaeldgaard M., Huysmans M.C. The reproducibility of ultrasonic enamel thickness measurements: an in vitro study // J. Dent. 2004. -Vol. 32, Issue l.-P. 83−89.
  320. Lussi A., Angmar-Mansson B. Additional diagonstic measures // Dental Caries The disease and its clinical management / Ed. O. Fejerskov, E. Kidd, B. Nyvad, V.Baelum. — Blackwell Munksgaard Ltd, 2008. — P. 90−101.
  321. Lyons K. Aetiology of abfraction lesions // NZ Dent. J. 2001. — Vol. 97, Issue 429. — P.93−98.
  322. Magne P. Simulated fatigue resistance of composite resin versus porcelain CAD/CAM overlay restorations on endodontically treated molars // Quintessence Int. 2009. — Vol. 40, Issue 2. — P. 123−133.
  323. Magne P., Oganesyan T. Premolar cuspal flexure as a function of restorative material and occlusal contact location // Quintessence Int. 2009. — Vol. 40, Issue 5.-P. 363−370.
  324. Mahmoud S.H., Al-Wakeel Eel S. Marginal adaptation of ormocer-, silorane-, and methacrylate-based composite restorative systems bonded to dentin cavities after water storage // Quintessence Int. 2011. — Vol. 42, Issue 10. — P. 131−139.
  325. Malhotra N., Mala K., Acharya S. Resin-based composite as a direct esthetic restorative material // Compend. Contin. Educ. Dent. 2011. — Vol. 32, Issue 5.-P. 14−23.
  326. J. Восстановление переднего зуба с помощью техники эстетического нанесения слоев композита // Новое в стоматологии. 2009. — № 6. -С. 56−59.
  327. Mayhew R.B. Jessee S.A., Martin R.E. Association of occlusal, periodontal, and dietary factors with the presence of non-carious cervical dental lesions // Am. J. Dent. 1998. — Vol. 11, Issue l.-P. 29−32.
  328. Mechanical properties of human dental enamel on the manometre scale / S. Habelitz, S.J.Marshall, GW. Marshall, M. Balooch // Arch. Oral. Biol. -2001. Vol.46, Issue 2. — P. 173−183.
  329. Meurman J.H., Toskala J., Nuntinen P. Oral and dental manifestation on GERD // Oral Surg. 1994. — Vol. 74. — P.583−589.
  330. Michael J.A., Kaidonis J.A., Townsend G.C. Non-carious cervical lesions on permanent anterior teeth: a new morphological classification // Aust. Dent. J. 2010. — Vol. 55, Issue 2. — P. 134−137.
  331. Mickenautsch S., Yengopal V. Demineralization of hard tooth tissue adjacent to resin-modified glass-ionomers and composite resins: a quantitative systematic review / J. Oral. Sci. 2010. — Vol. 52, Issue 3. — P. 347−357.
  332. Mickenautsch S., Mount G., Yengopal V. Therapeutic effect of glassionomers: an overview of evidence // Aust. Dent. J. 2011 Vol. 56, Issue 1. -P. 10−15.
  333. Microleakage in conservative cavities varying the preparation method and surface treatment / J.A.Atoui, M.A.Chinelatti, R.G.Palma-Dibb, S.A.Corona // J.Appl. Oral. Sci.-2010-Vol. 18, Issue 4.-P. 421−425.
  334. Milicich G. The use of air abrasion and glass ionomer cements in microdenti-stry // Compend. Contin. Educ. Dent,-2001. Vol. 22, Issue 11a. — P. 10 261 030- 1032−1034- 1036−1039.
  335. Miller M.B. Restoring class V lesion. Part 2: Abfraction lesions // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1997. — Vol. 9, Issue 5. — P. 505−506.
  336. Miller W.D. Experiments and observations on the wasting of tooth tissue variously designated as erosion, abrasion, chemical abrasion, denudation, etc. // Dent. Cosmos. 1907. — Vol. XLIX. — P. 1−23.
  337. Miyazaki M., Inae H., Onose H. Use of an ultrasonic device for the determination of elastic modulus of dentin // Oral Sci. 2002. — Vol. 44, Issue 1. — P. 19−26.
  338. Mjor I.A. Selection of restorative materials in general dental practice in Sweden //Acta Odontol. Scand. 1997. — Vol. 55, Issue 1. — P. 53−57.
  339. Morley J. The esthetics of anterior tooth aging // Curr. Opin. Cosmet. Dent. -1997.-Vol. 4.-P. 35−39.
  340. G.J. Минимальная интервенция в стоматологии. Развитие кариозного поражения // Новое в стоматологии. 2005. — № 1 (125). — С. 68−73.
  341. G.J. Минимальная интервенция в стоматологии. Классификация кариозных полостей // Институт стоматологии. 2005. — № 2 (126). — С. 90−94.
  342. G.J. Минимальная интервенция в стоматологии. Препарирование кариозных полостей // Новое в стоматологии. 2005. — № 3 (127).- С. 6874.
  343. G.J. Минимальная интервенция в стоматологии. Кариозные поражения локализации 2 типа // Новое в стоматологии. 2005. — № 6 (130).-С. 106−118.
  344. G.J. Новая парадигма для оперативной стоматологии // ДентАрт. -2008.-№ 1,-С. 55−59., 1
  345. Mount G.J., Hume W.R. Vital pulp therapy in: «Preservation and Restorationof Tooth Structure», 2nd edition. Brisbane: Knowledge Books and Software, 2005.-P. 299−308.
  346. Moynihan P. Petersen P.E. Diet, nutrition and the prevention of dental diseases // Public Health Hutr. 2004. — Vol. 7, Issue la. — P. 201−226.
  347. Nakano K., Ooshima T. Serotype classification of Streptococcus mutans and its detection outside the oral cavity // Future Microbiology. 2009. — Vol. 4. -P. 891−902.
  348. Nanoindentation mapping of the mechanical properties of human molar tooth enamel / J.L.Cuy, A.B.Mann, K.J.Livi et al. // Arch. Oral. Biol. 2002. -Vol.47, Issue 4.-P. 281−291.
  349. Natural products in caries research: current (limited) knowledge, challenges and future perspective / J. GJeon, P.L.Rosalen, M.L.Falsetta, H. Koo // Caries Res. 2011. — P. 45, Issue 3. — P. 243−263.
  350. Nekrashevych Y., Hannig M., Stosser L. Assessment of enamel erosion and protective effect of salivary pellicle by surface roughness analysis and scanning electron microscopy // Oral Health Prev. Dent. 2004. — Vol. 2, Issue 1. -P. 5−11.
  351. Nekrashevych Y., Stosser L. Protective influence of experimentally formed salivary pellicle on enamel erosion. An in vitro study // Caries Res. 2003. -Vol. 37, Issue 3.-P. 225−231.
  352. Noncarious cervical lesions: a clinical concept based on the literature review. Part 1: prevention / R. Pecie, I. Krejci, F. Garcia-Godoy, T. Bortolotto // Am. J. Dent. 2011. — Vol. 24, Issue 1. — P. 49−56.
  353. Noncarious cervical lesions: a clinical concept based on the literature review. Part 2: restoration / R. Pecie, I. Krejci, F. Garcia-Godoy, T. Bortolotto //Am. J. Dent. 2011. — Vol. 24, Issue 3. — P. 183−192.
  354. Noncarious cervical lesions and abfractions: a re-evaluation / L.A.Litonjua, S. Andreana, P.J.Bush et al. // J. Am. Dent. Assoc. 2003. — Vol. 134, Issue 7. -P. 845−850.
  355. Noncarious cervical lesions and their association with toothbrushing practices: in vivo evaluation / D.A.Brandini, A.L.de Sousa, C.I.Trevistan et al. // Oper. Dent.-2011.-Vol. 36, Issue 6.-P. 581−589.
  356. Noncarious cervical tooth surface loss: a literature review / I. Wood, Z. Jawad, C. Paisley, P. Brutton // J. Dent. 2008. — Vol. 36, Issue 10. — P. 759−766.
  357. Novel lesion detection aids / K.W.Neuhaus, C. Longbottom, R. Ellwood,
  358. A.Lussi // Detection, assessment, diagnosis and monitoring of caries / Ed. N.B.Pitts. Basel, 2009. — P. 52−62.
  359. Nyvad B., Fejerskov O., Baelum V. Visual-tactile caries diagnosis // Dental Caries The disease and its clinical management / Ed. O. Fejerskov, E. Kidd,
  360. B.Nyvad, V.Baelum. Blackwell Munksgaard Ltd, 2008. — P. 49−68.
  361. Oginni A.O., Olusile A.O., Udoye C.I. Non-carious cervical lesions in a Nigerian population: abrasion or abfraction? // Int. Dent. J. 2003. — Vol.53, Issue 5.-P. 275−279.
  362. On the in vitro fatigue behavior of human dentin: effect of mean stress. / R.K.Nalla, J.H.Kinney, S.J.Marshall, R.O.Ritchie. J. Dent. Res. — 2004. -Vol. 83, Issue 3.-P. 211−215.
  363. Oral manifestations of systemic disease / A.C.Chi, B.W.Neville, J.W.Krayer, W.C.Gonsalves // Am. Fam. Physician. 2010'. — Vol. 82, Issue 11−1. — P. 1381−1388.
  364. Osborne-Smith K.L., Burke F.J., Wilson N.H. The aetiology of the non-carious cervical lesion // Int. Dent. J. 1999. — Vol. 49, Issue 3. — P. 139−143.
  365. Owens B.M., Gallien G.S. Noncarious dental «abftaction» lesions in aging population // Compend. Cont. Educ. Dent.- 1995. Vol. 16, Issue 6. P. 552 558.
  366. Patients' self-perception of tooth shade in relation to professionally objective evaluation / G. Samorodnitzky-Naveh, Y. Grossmann, Y. Bachner, L. Levin // Quintessence Int. 2010. — Vol. 41, Issue 5. — P. 438−438.
  367. Palotie U., Vehkalahti M.M. Reasons for replacement of restorations: dentists' perceptions // Acta Odontol. Scand. 2012. — Vol. 3. — Epub.
  368. Perdigao J. Dentin bonding-variables related to the clinical situation and the substrate treatment // Dent. Mater. 2010. — Vol. 26, Issue 2. — P. 24−27.
  369. Perdigao J., Monteiro P., Gomes G. In vitro enamel sealing of self-etch adhe-sives // Quintessence Int. 2009. -.Vol. 40, Issue 3. — P. 225−233.
  370. Piotrowski B.T., Gillette W.B., Hancock E.B. Examining the prevalence and characteristics of abfraction like cervical lesions in a population of U.S. veterans//J. Am. Dent. Assoc.-2001.-Vol. 132, Issue 12. P. 1694−1701- 17 261 727.
  371. Pitts N.B. Introduction how the detection, assessment, diagnosis and monitoring of caries integrate with personalized caries management // Detection, assessment, diagnosis and monitoring of caries / Ed. N.B.Pitts. — Basel, 2009. -P. 1−14.
  372. Poorterman J.H., Aartman I.H., Kieft J.A. Radiographic prevalence of approx-imal enamel lesions and relationship with dentine lesions and restorations in Dutch adolescents // Int. Dent. J. 2002. — Vol'. 52, Issue 1. — P. 15−19.
  373. А. Создание эстетической реставрации с помощью нанооптими-зированных композитов // Медицинский алфавит. Стоматология. 2009. -№ 10.-43−45
  374. Rees J.S. The role of cuspal flexure in the development of abfraction lesions: a finite element study // Eur. J. Oral. Sci. 1998! — Vol. 106, Issue 6. — P. 1028−1032.
  375. Rees J.S. A review of the biomechanics of abfraction // Eur. J. Prothodont. Restor. Dent. 2000. — Vol. 8, Issue 4. — P. 139−144.
  376. Rees J., Hammadeh M. Undermining of enamel as a mechanism of abfraction lesion formation: a finite element study // Eur. J. Oral. Sci. 2004. — Vol. 112, Issue 4. — P. 347−352.
  377. Rees J., Hammadeh M., Jagger D.C. Abfraction lesion formation in maxillary incisors, canines and premolars: a finite element study // Eur. J. Oral. Sci. -2003.-Vol. Ill, Issue 2.-P. 149−154. .
  378. Rees J., Hughes J., Innes C. An in vitro assessment of the erosive potential of some wtihe wines // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2002. — Vol. 10, Issue 1.-P. 37−42.
  379. Rees J., Jagger D. Abfraction lesions: myth or reality? // J. Esthet. Restor. Dent. -2003. Vol. 15, Issue 5. — P. 259−260.
  380. Regulation of dental enamel shape and hardness / J.P.Simmer, P. Papagerakis, C.E.Smith et al. // J. Dent. Res. 2010. — Vol. 89, Issue 10. — P. 1024−1038.
  381. Relationship between electrical resistance. measurements and microradiography variables during remineralization of softened enamel lesions / J. Wang, Y. Someya, D. Inaba et al. // Caries Res. 2005. — Vol.39, Issue 1. — P.60−64.
  382. Reproducibility and accuracy of the ICDAS-II for detection of occlusal caries in vitro / A. Jablonski-Momeni, V. Stachniss, D.N.Ricketts, M. Heinzel-Gutenbrunner // Caries Res. 2008. — Vol. 42. — P. 79−87.
  383. Restoration of noncarious tooth defects by dentists in The Dental Practice-Based Research Network / M.M.Nascimento, V.V.Gordan, V. Qvist et al. // J. Am. Dent. Assoc.-2011.-Vol. 142, Issue 12.-P. 1368−1375.
  384. Restorative management of the worn dention: li Aetiology and diagnosis / F.C.Chu, N.K.Yip, P.R.Newsome et al. // Dent. Update. 2002. — Vol. 29, Issue 4.-P.162−168.
  385. Restorative therapy for erosive lesions / P. Lambrechts, B. van Meerbeek, J. Perdigao et al. // Eur. J. Oral. Sci. 1996. — Vol. 104, Issue 2/2. — P. 229−240.
  386. Riordan P.J. Secular changes in treatment in a school dental service // Community Dent Health. 1995. — Vol. 12, Issue 4. — P. 221−225.
  387. Sadeghi M. Influence of flowable materials on microleakage of nanofilled and hybrid Class II composite restorations with LED and QTH LCUs // Indian J. Dent. Res. 2009. — Vol. 20, Issue 2. — P. 159−163. ,
  388. Schulz D. NAT-Технология естественной реставрации. Часть VI // Новое в стоматологии,-2005.-№ 1 (125).-С. 116−123.
  389. Schwartz G.T. Emanel thickness and the lehiocidal wear plane in modern human mandibular molars // Arch. Oral Biol. 2000. — Vol. 45, Issue 5. — P. 401 409.
  390. Senawongse P., Pongprueksa P., Tagami J. The effect of the elastic modulus of low-viscosity resins on the microleakage of Class V resin composite restorations under occlusal loading // Dent. Mater. J. 2010. — Vol. 29, Issue 3. — P. 324−329.
  391. A.T. Достижение формы и функциональности при восстановлениях II класса с использованием гибридных композитов // Маэстро стоматологии. 2009. — № 2 — С. 23−26.
  392. Sharma R.D., Sharma J., Rani A. Comparative evaluation of marginal adaptation between nanocomposites and microhybrid composites exposed to two light cure units // Indian J. Dent. Res. 2011. Vol. 22, Issue 3. — P. 495−495.
  393. Singh S., Pandey R.K. An evaluation of nanocomposites as pit and fissure sealants in child patients // J. Indian. Soc. Pedod. Prev. Dent. 2011. — Vol. 29, Issue 4.-P. 294−299.
  394. Sneed W.D. Noncarious cervical lesions: why on the facial? A theory // J. Es-thet. Restor. Dent. 2011. — Vol. 23, Issue 4. — P. 197−200.
  395. Some tools for the identification of high caries risk individuals. A review // M. Giannoni, M. D'Amario, R. Gatto, A. Barone // Minerva Stomatol. 2005. -Vol. 54, Issue 3,-P. 111−127.
  396. Stewart R., Hale K., The paradigm shift in the etiology, prevention, and management of dental caries: its effect on the practice of clinical dentistry // J. Calif. Dent. Assoc. 2003. — Vol. 31, Issue 3. — P. 247−251.
  397. Stresses at the cervical lesion of maxillary premolar a finite element investigation / H.E.Lee, C.L.Lin, C.H.Wang et al. // J. Dent. — 2002. — Vol. 30, Issue 7−8.-P. 283−290.
  398. Strong nanocomposites with Ca, PO (4), and F release for caries inhibition / H.H.Xu, M.D.Weir, L. Sun et al. // J. Dent. Res.' 2010. — Vol. 89, Issue 1. — P. 19−28.
  399. Sturdevant C.M. The Art and the Science of Operative Dentistry. Mosby, New-York, 1995.-298 p.
  400. The cervical wedge-shaped lesion in teeth: a light and electron microscopic study / T.J.Daley, D.J.Harbrow, B. Kahler, W.G.Young // Aust. Dent. J. 2009. -Vol. 54, Issue 3. — P. 212−219.
  401. The effects of occlusal loading on the margins of cervical restorations / L.F. Francisconi, M.S. Graeff, M.L. de Martins et al. // J. Am. Dent. Assoc. 2009. -Vol. 140, Issue 10.-P. 1275−1282.
  402. The influence of local anatomy on the outcome of treatment of gingival recession associated with non-carious cervical lesions / M.P.Santamaria, GM. Ambrosano, M.Z.Casati et al. // J. Periodontol. 2010. — Vol. 81, Issue 7. -P. 1027−1034.
  403. The international caries detection and assessment system (ICDAS): An integrated system for measuring dental caries / A.I.Ismail, W. Sohn, M. Tellez et al. // Community Dent. Oral Epidemiol. 2007. — Vol. 35. — P. 170−178.
  404. The prevalence of and risk factors for non-carious cervical lesions in adults in Hubei Province, China / H. Jiang, M.Q.Du, W. Huang et al. // Community Dent. Health. 2011. — Vol. 28, Issue 1. — P. 22−28.
  405. The role of saliva / A. Bardow, F. Lagerlof, B. Nauntofte, J. Tenvuo // Dental Caries The disease and its clinical management / Ed. O. Fejerskov, E. Kidd, B. Nyvad, V.Baelum. — Blackwell Munksgaard Ltd, 2008. — P. 189−208.
  406. The role of sucrose in cariogenic dental biofilm formation new insight / A.F.Paes Leme, H. Koo, C.M.Bellato et al, // J. Dent. Res. — 2006. — Vol. 85. -P. 878−887.
  407. Three-year clinical evaluation of two flowable composites / J. Gallo, J. Burgess, A. Ripps et al. // Quintessence Int. 2010. — Vol. 41, Issue 6. — P. 497−503.
  408. Toffenetti F., Vanini L., Tammaro S. Gingival recessions and noncarious cervical lesions: a soft and hard tissue challenge // J. Esthet. Dent. 1998. — Vol. 10, Issue 4.-P. 208−220.
  409. Tomasik M. Analysis of etiological factors involved in noncarious cervical lesions // Ann. Acad. Med. Stetin. 2006. — Vol. 52, Issue 3. — P. 125−136.
  410. Topping G.V., Pitts N.B. Clinical visual caries detection // Detection, assessment, diagnosis and monitoring of caries / Ed. N.B.Pitts. Basel, 2009. — P. 15−41.
  411. Touger-Decker R., van Loveren C. Sugars and dental caries. // Am. J. Clin. Nutr. 2003. — Vol. 78, Issue 4. — P. 881 492.
  412. Treatment of gingival recessions associated to cervical abrasion lesions with subepithelial connective tissue graft: a case report / T.M.Deliberator, A.F.Bosco, T.M.Martins, M.J.Nagata // Eur. J. Dent. 2009, Vol 4, Issue 3. -P. 318−323. I
  413. Twetman S., Fontana M. Patient caries risk assessment. // Detection, assessment, diagnosis and monitoring of caries / Ed. N.B.Pitts. Basel, 2009. — P. 91−101.
  414. Two-year clinical performance of a polyacid-modified resin composite and a resin-modified glass-ionomer restorative material / W.W. Brackett, W.D. Browning, J.A. Ross, M.G. Brackett // Oper. Dent. 2001. — Vol. 26, Issue 1. -P. 12−16.
  415. Vasudeva G., Bogra P. The effect of occlusal restoration and loading on the development of abfraction lesions: A finite element study // J. Conserv. Dent. -2008.-Vol. 11, Issue 3.-P. 117−120.
  416. C.F. Предсказуемые результаты. Реставрация верхнего центрального резца // Новое в стоматологии. 2009. — № 5. — С. 52−54.
  417. Watson M.L., Burke F.J. Investigation and treatment of patients with teeth affected by tooth substance loss: a review // Dent. Update. 2000. — Vol. 27, Issue 4.-P. 175−183.
  418. Wolff M.S. Dentin hypersensitivity, the biofilm and remineralization: what is the connection? // Adv. Dent. Res. 2009. — Vol. 21, Issue 1. — P. 21 -24.
  419. Wood I., Kassir A., Brunton P. Effect of lateral excursive movements on the progression of abfraction lesions // Oper. Dent. 2009. — Vol. 34, Issue 3. — P. 273−279.
  420. Yengopal V., Mickenautsch S. Caries-preventive effect of resin-modified glass-ionomer cement (RM-GIC) versus composite resin: a quantitative systematic review // Eur. Arch. Paediatr. Dent. 2011. — Vol. 12, Issue 1. -P. 5−14.
  421. Young D.A., Featherstone J.D. Implementing caries risk assessment and clinical interventions // Dent. Clin. North. Am. 2010. -Vol. 54, Issue 3. -P. 495−505.
  422. Zandona A.F., Zero D.T. Diagnostic tools for early caries detection // J. Am. Dent. Assoc.-2006.-Vol. 137.-P. 1675−1684.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!