Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура сообществ зоопланктона разнотипных озер Низменного Заволжья: Чувашская Республика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическое и практическое значение работы. Пополнены сведения о качественном и количественном составе зоопланктона озер Низменного Заволжья. Получила дальнейшее развитие разработка проблемы биоиндикационной роли зоопланктоценозов для мониторинга состояния озер и определения стадии их сукцессии. Материалы работы могут быть использованы для составления экологических паспортов озер, а также для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА И ЛИМНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ОЗЕР
    • 1. 1. Характеристика района исследований
      • 1. 1. 1. Рельеф и геология
      • 1. 1. 2. Климат
      • 1. 1. 3. Почвы и растительность
      • 1. 1. 4. Гидрологические условия региона
      • 1. 1. 5. Изученность озер лесной зоны Низменного Заволжья
    • 1. 2. Характеристика исследованных озер
      • 1. 2. 1. Морфометрия
      • 1. 2. 2. Гидрографические показатели
      • 1. 2. 3. Гидрологические особенности
      • 1. 2. 4. Термический и ледовый режим
      • 1. 2. 5. Гидрохимическая характеристика и гидрофизические показатели
      • 1. 2. 6. Донные отложения
      • 1. 2. 7. Животный мир (позвоночные)
      • 1. 2. 8. Типизация исследованных озер
    • 1. 3. Хозяйственное освоение и экологическое состояние территории Низменного Заволжья
      • 1. 3. 1. Характеристика антропогенной нагрузки на территорию
      • 1. 3. 2. Антропогенное воздействие на изучаемые озера
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ВЫСШАЯ ВОДНАЯ И ОКОЛОВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТ
    • 3. 1. Видовой состав
    • 3. 2. Влияние водной растительности на формирование условий обитания гидробионтов в озерах
  • Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ, ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ И РАЗМЕРНАЯ СТРУКТУРЫ ЗООПЛАНКТОНА
    • 4. 1. Видовой состав зоопланктона
    • 4. 2. Видовой состав комплекса доминирующих форм и его сезонная динамика
    • 4. 3. Число доминант
    • 4. 4. Число структурообразующих видов
    • 4. 5. Сезонная динамика количества доминант
    • 4. 6. Зависимость видового состава зоопланктона озер от факторов среды обитания
      • 4. 6. 1. Зависимость видового состава от типа озер
      • 4. 6. 2. Зависимость видового состава от гидрохимических особенностей озер
      • 4. 6. 3. Зависимость видового состава от типа растительной ассоциации
    • 4. 7. Оценка разнообразия и выравненности сообществ зоопланктона по численности
      • 4. 7. 1. Средние значения
      • 4. 7. 2. Оценка разнообразия и выравненности зоопланктона в различных биотопах
    • 4. 8. Оценка разнообразия и выравненности сообществ зоопланктона по биомассе
    • 4. 9. Соотношение таксономических групп по биомассе
      • 4. 9. 1. Сравнительный анализ между озерами
      • 4. 9. 2. Соотношение количественных показателей таксономических групп в различных растительных сообществах
    • 4. 10. Размерная структура
      • 4. 10. 1. Средние значения
      • 4. 10. 2. Сезонная изменчивость средней индивидуальной массы зоопланктеров
  • Глава 5. ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА ЗООПЛАНКТОНА
    • 5. 1. Средние годовые и сезонные показатели
    • 5. 2. Сезонная динамика
    • 5. 3. Оценка вариабельности биомассы зоопланктона
    • 5. 4. Пространственная структура
      • 5. 4. 1. Горизонтальная структура
      • 5. 4. 2. Вертикальная структура
  • Глава 6. ТРОФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЗООПЛАНКТОНА
    • 6. 1. Соотношение трофических групп зоопланктона (по способу захвата пищи)
    • 6. 2. Сезонная динамика трофической структуры
    • 6. 3. Индекс однообразия питания
    • 6. 4. Соотношение биомасс разных трофических уровней (В/В2)
  • Глава 7. СООБЩЕСТВО ЗООПЛАНКТОНА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СУКЦЕССИИ ЭКОСИСТЕМ МАЛЫХ ОЗЕР
    • 7. 1. Факторы, определяющие структуру зоопланктона исследованных озер
    • 7. 2. Стадии развития озер
    • 7. 3. Особенности зоопланктона на разных этапах развития озер
      • 7. 3. 1. Показатели таксономической структуры
      • 7. 3. 2. Показатели разнообразия
      • 7. 3. 3. Количественные показатели развития зоопланктона
      • 7. 3. 4. Соотношение количественных показателей таксономических групп
      • 7. 3. 5. Размерная структура
      • 7. 3. 6. Трофическая структура
      • 7. 3. 7. Сапробность
    • 7. 4. Направленность сукцессии озерных экосистем

Структура сообществ зоопланктона разнотипных озер Низменного Заволжья: Чувашская Республика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На территории Среднего Поволжья наиболее высокими показателями озерности характеризуется лесная зона Низменного Заволжья. Для этого региона имеются сведения по гидробиологии и экологическому состоянию лишь для относительно крупных водоемов, по большому числу малых озер известны разрозненные данные (Озера., 1976, Мингазова, 19 996, Деревенская, 2000, Уникальные экосистемы., 2001). В эволюционном отношении озера Низменного Заволжья находятся в стадии зрелости и угасания. Многие озера зарастают и исчезают как водные объекты. В целом для озер характерен эволюционный путь развития: от озера к заболоченному водоему и затем к болоту (Озера., 1976). Сравнительный анализ зоопланктона для целей типизации озер лесной зоны Низменного Заволжья имеется в единичных работах, причем лишь для ряда карстовых озер (Уникальные экосистемы., 2001). Существует мнение, что выстроенные в единый сукцесси-онный ряд разные водные экосистемы могут имитировать сукцессию одной водной экосистемы за длительный, не поддающийся непосредственному наблюдению, временной промежуток (Рогозин, 2001). Изучение изменений структуры зоопланктонных сообществ в ходе сукцессии водоемов — проблема большой научной и практической значимости (Рогозин, 2000). Большинство воздействий человека на природу стимулирует возникновение новых процессов, заканчивающихся качественной перестройкой систем. Развитие систем по новому пути может быть запланированным и желательным, но чаще приводит к отрицательным последствиям (Экосистемы., 1989). В связи с этим необходимость изучения трансформации экосистем в ходе их естественного развития (или на примере экосистем, находящихся на разных этапах сукцессии) не вызывает сомнений. В частности, для прогнозирования последствий мелиораций (Арабина, Шаловенков, 1979). Изучение переходных (из одного состояния в другое) состояний природных систем необходимо в связи с актуальностью вопроса о сущности изменения экосистем, допустимых нагрузках на них и прогнозирования их будущего состояния (Экосистемы., 1989).

Цель работы: изучить структуру и оценить индикаторные возможности зоопланктонных сообществ для выявления стадий сукцессии разнотипных озер лесной зоны Низменного Заволжья (на примере озер Чувашской Республики).

Задачи исследований:

1) провести таксономический анализ зоопланктона озер и выявить его зависимость от природных условий;

2) определить количественные показатели, особенности их сезонной динамики, структуру зоопланктонных сообществ разнотипных озер;

3) оценить индикаторную значимость сообществ зоопланктона для диагностики стадии сукцессии озер.

Научная новизна. На примере семи озер левобережной части Чувашской Республики, входящей в состав Низменного Заволжья, на относительно однородной территории впервые исследовано состояние зоопланктоценозов разнотипных мелководных озер, находящихся на разных этапах эволюции. Изучены структурные характеристики зоопланктона в озерах в зависимости от стадии их сукцессии, выявлены биоиндикаторные возможности сообщества для мониторинга и типизации озер по стадии их развития.

Теоретическое и практическое значение работы. Пополнены сведения о качественном и количественном составе зоопланктона озер Низменного Заволжья. Получила дальнейшее развитие разработка проблемы биоиндикационной роли зоопланктоценозов для мониторинга состояния озер и определения стадии их сукцессии. Материалы работы могут быть использованы для составления экологических паспортов озер, а также для обоснования мероприятий по их восстановлению и охране. Данные по фитофильной фауне озер (относительно стабильный уровень воды) использованы для сравнительного анализа влияния сезонного колебания уровня воды на литоральные сообщества (Куйбышевское водохранилище) в рамках международной научной программы «Influence of water level fluctuation on the T/zyp/ш-dominated littoral communities of the Kuybyshev water reservoir (Tatarstan Republic, Russia), финансируемой фондом VolkswagenStiftung, ФРГ.

Результаты работы используются в учебных программах в курсе «Основы биомониторинга и биоиндикации» на биолого-химическом факультете МГОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева».

Положения, выносимые на защиту:

1. Зоопланктон малых мелководных озер, интенсивность трансформации которых существенно выше по сравнению с крупными водоемами, может рассматриваться в качестве индикатора их стадии сукцессии.

2. В сукцессионном ряду преобразований озер, завершающемся их зарастанием, обмелением и высыханием, первые этапы характеризуются возрастанием степени трофности водоема, затем в зоопланктоне закономерно нарастают признаки, наблюдаемые при олиготрофизации озер.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность М. Г. Борисович (Институт экологии природных систем АН Республики Татарстан) за консультации и помощь в таксономическом анализе, а также к.б.н. Д. В. Иванову и сотрудникам лаборатории биогеохимии того же института за химический анализ проб воды, Е. А. Петровой за помощь в обработке гидроботанического материала (Институт биологии внутренних вод РАН), В. Ю. Ильину (Чувашский государственный университет) — в исследованиях мор-фометрических характеристик озер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате исследований семи озер разного типа, расположенных в лесной зоне Низменного Заволжья (Чувашская Республика), выявлены тенденции изменения фауны зоопланктона в ходе сукцессии, ведущей к угасанию озер. На основе полученных результатов показана возможность использования структурных характеристик зоопланктонного сообщества для индикации и прогнозирования их стадии развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Зональные типы лимногенеза / В. Н. Абросов. — Д.: Наука, 1982. — 144 с.
  2. О.А. Гидрохимия / О. А. Алекин. — Д.: Гидрометеоиздат, 1952.162 с.
  3. О.А. Общая гидрохимия / О. А. Алекин. — Д., 1948. — 442 с.
  4. Н.К. Физическая география Поволжья / Н. К. Алексеевская, А. И. Крылова. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 42 с.
  5. А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. — 1982. — № 3. — 45−51.
  6. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию / А. Ф. Алимов.-Д., 1989.-152 с.
  7. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливостьэкологических систем / А. Ф. Алимов // Журнал общей биологии. — 1994, — Т. 55, № 3. — С. 285−302.
  8. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем.
  9. Тр. ЗИН РАН. Том 283. — СПб.: Наука, 2001. — 147 с.
  10. И.Н. Использование структурно-функциональных показателей зоопланктона в системе мониторинга / И. Н. Андроникова // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. — Д., 1988. — 47−107.
  11. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов: Автореф. дис… докт. биол. наук / И. Н. Андроникова. — Д., 1989. — 39 с.
  12. И.Н. Основные итоги исследований ветвистоусых ракообразных гумифицированных водоемов / И. Н. Андроникова // Современные проблемы изучения ветвистоусых ракообразных. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-С. 81−98.
  13. И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. — СПб.: Наука, 1996. 189 с.
  14. И.П. Особенности энергетического баланса экосистемы заболоченного водоема / И. П. Арабина, Н. Н. Шаловенков // Экология. — 1979. — № 6. -С. 94−95.
  15. Баканов А. И. Количественное развитие зообентоса в водохранилищах
  16. Советского Союза / А. И, Баканов. — Борок, 1985. — 84 с.
  17. А.И. Количественная оценка доминирования в экологическихсообществах / А. И. Баканов. — Борок, 1987. — 63 с.
  18. Е.В. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных / Е. В. Балушкина, Г. Г. Винберг // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. — Л., 1979. — 58−72.
  19. Д.И. О регуляторном значении избытка хищников в стабилизации численности животных в биоценозах / Д. И. Берман // Журн. общ. биол.
  20. Т. 31, № 4. — 1970. — 436−448.
  21. М. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. 1, / М.
  22. , Дж. Харпер, К. Таунсенд. — М.: Мир, 1989. — 667 с.
  23. .Б. Озероведение / Б. Б. Богословский. — М.:'Изд-во
  24. Моск. ун-та, 1960. — 335 с.
  25. Л.Г. О причинах образования стай у Polyphemus pediculus L. /
  26. Л.Г. Буторина // Биология внутренних вод. Инф. бюллетень № 3. — 1960. — 68 -1 .
  27. О.И. Зоопланктона как индикатор состояния озерных экосистем (на примере субарктического озера Имандра) / О. И. Вандыш // Водные ресурсы. — 2000. — Т. 27, № з. — 364−370.
  28. Василяускене М. Ф, Характеристика береговых отмелей / М. Ф. Василяускене // Накопление веш, еств в малых озерах Юго-восточной Литвы.
  29. Вильнюс, 1975. — 127−145.
  30. В.В. Особенности таксономического состава пелагическогои прибрежного зоопланктона разнотипных озер Беларуси /В.В. Вежновец //
  31. Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Междунар. науч. конф. — Минск: БГУ, 2003. -0 .41013 .
  32. Г. Ю. Методы морфометрической характеристики озер /
  33. Г. Ю. Верещагин // Тр. Олонецкой научной экспедиции. Вып. 1. Ч. 2. География. — 1930. — 3−106
  34. .Я. Структура простых донных сообществ / Б. Я. Виленкин //
  35. Донная фауна краевых морей СССР. — М., 1976. — 18−25.
  36. Н.И. Озера Козьмодемьянского кантона МАО / Н. И. Воробьев // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казанск. ун-те. — 1926. — Т. 51, вып. 3. — 1−71.
  37. Л.Н. Орнитокомплексы природного парка «Заволжье» / Л.Н.
  38. , Н.Т. Хмельков // Роль особо охраняемых природных территорий всохранении биоразнообразия: Материалы научно-практической конференции. — Казань: Форт-Диалог, 2000. — 26−30.
  39. М.М. К изучению флоры и растительности Памятника природы «Озеро Изъяр» (Чувашское Заволжье) / М. М. Гафурова // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 26. — Чебоксары, 2001. — 72−75.
  40. Гидрологическая изученность, 1966. — Т. 12, вып. 1.
  41. A.M. Соотношение биомассы и видового разнообразия впланктонном сообществе / A.M. Гиляров // Зоологический журнал. — 1969.
  42. A.M. Классификация северных озер на основе данных по зоопланктону / A.M. Гиляров // Гидробиологический журнал. — 1972. — № 2. — 5−14.
  43. A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных / A.M. Гиляров. — М.: Наука, 1987. — 192 с.
  44. A.M. Структура горизонтального распределения планктона вэпилимнионе мезотрофного озера / A.M. Гиляров, Т. А. Чекрыжева, А. П. Садчиков // Гидробиологический журнал. — 1979. — Т. 15, № 4. — 10−18.
  45. Л. Видовое разнообразие и трофическая структура зоопланктона Цыбульникского залива / Гусынская Л. // Гидробиологические исследования пресных вод. — Киев: Наук, думка, 1985. — 27−36.
  46. .Л. Функционирование летнего планктона Ладожскогоозера в условиях антропогенного эвтрофирования / Б. Л. Гутельмахер, Н.А.
  47. , Г. Ф. Расплетина и др. // Трофические связи пресноводных беспозвоночных. — Л., 1980. — 72−81.
  48. .Л. Питание зоопланктона / Б. Л. Гутельмахер, А. П. Садчиков, Т. Г. Филиппова. — М., 1988. — 156 с.
  49. О.Ю. Зоопланктон водоемов заповедника «Большая Кокшага» / О. Ю. Деревенская // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы научно-практ. конференции. — Чебоксары — Казань: Форт-Диалог, 2000. — 44−50.
  50. О.Ю. Трофическая структура зоопланктона Среднего Поволжья / О. Ю. Деревенская // Биология внутренних вод. — 2002. — № 2. — 46−50.
  51. А.В. Проектные предложения по формированию экологической сети Чувашской Республики / А. В. Димитриев, Н. А. Соболев, СВ.
  52. Бакка и др. // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 25. — Чебоксары, 2001. — 9−29.
  53. .Ф. Геоморфология Марийской автономной области / Б.Ф.
  54. Добрынин // Землеведение. — 1933. — Т. 35, вып. 2. — 149−249.
  55. В.Г. Изменения структуры биологических сообш, еств подвлиянием антропогенного эвтрофирования / В. Г. Драбкова // Антропогенное воздействие на малые озера. — Л.: Наука, 1980. — 130−134.
  56. В.Г. Особенности трофических взаимоотношений планктонных сообш-еств в озерах разного типа / В. Г. Драбкова, П. Я. Лаврентьев, Е.С.
  57. Макарцева и др. // Трансформация органического и биогенных веществ приантропогенном эвтрофировании озер. — Л., Наука, 1989. — 207−218.
  58. СМ. Приемы санитарного изучения водоемов / СМ. Драчев,
  59. А.С Разумов, Б. А. Скопинцев и др. — М.: Медгиз, 1960. — 355 с.
  60. И.С. Озера Чувашской республики / И. С. Дубанов. — Чебоксары: Клио, 2000. — 76 с.
  61. Г. Е., Кислотные дожди и окружающая среда / Г. Е. Заиков, СА.
  62. , В.Л. Рубайло. — М.: Химия, 1991. — 144 с.
  63. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике/ Г. Н. Зайцев. — М.: Наука, 1984. — 424 с.
  64. Захаренков И. С О лимнологической классификации озер Белоруссии /
  65. И.С Захаренков // Биологические основы рыбного хозяйства на внутреннихводоемах Прибалтики. — Минск: Наука и техника, 1964. — 17−176.
  66. М.Б. Изучение воздействия абиотических факторов среды наразвитие гидробионтов в озерах и значение сравнительно-лимнологических исследований / М. Б. Иванова // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. — Л., 1987. — 35−44.
  67. М.Б. Изменение трофической структуры мезозоопланктонабессточных озер при воздействии антропогенных факторов / М. Б. Иванова //
  68. Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разноготипа. — СПб., 1999. — 179−194.
  69. Е.Д. Закисление природных вод СССР и экологический мониторинг / Е. Д. Иголкина, Н. Л. Свирская. — М, 1988. — 26 с.
  70. В.Ю. Гидрологический режим и динамика котловины озера Малое Лебединое / В.Ю. Р1льин // Экологический вестник Чувашии. Вып. 19.
  71. Чебоксары, 1998. — 67−69.
  72. В.Ю. Эволюция озер Большое и Малое Лебединое / В.Ю.-Ильин,
  73. Н.Г. Караганова, А. А. Кириллова // Проблемы географии, геологии и экологии Чувашской Республики: Сб. статей. — Чебоксары, 2001. — 133−146.
  74. .Г. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов / Б. Г. Иоганзен, Л.В.
  75. Файзова // Элементы водных экосистем. — М.: Наука, 1978. — 215−225.
  76. Итигилова М. Ц. Функциональная роль фитофильного зоопланктона
  77. Ивано-Арахлейских озер: Автореф. дис… канд. биол. наук / М. Ц. Итигилова.-Иркутск, 1990.-24 с.
  78. Э. Управление озерными системами / Э. Иоргенсен.
  79. М.: Агропромиздат, 1985. — 160 с.
  80. А.И. Динамика численности Chaoborus и Leptodora / А.И.
  81. Карташов // Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. — М.: Наука, 1983.1. 94−103.
  82. СП. Характеристика экологического фона жизни рыб озер Балтийского кристаллического щита: Автореф. дис… канд. биол. наук / СП. Китаев. — Петрозаводск, 1970. — 28 с.
  83. СП. Экологические основы биопродуктивности озер разныхприродных зон / СП. Китаев. — М.: Наука, 1984. — 207 с.
  84. Константинов А. С Общая гидробиология / А. С Константинов. — М.:1. Высш. шк., 1986. — 472 с.
  85. Коплан-Дикс И. С. Количественные оценки в альтернативном прогнозировании / И.С. Коплан-Дикс, Э. А. Румянцева // Антропогенное воздействие на малые озера. — Л.: Наука, 1980. — 134−139.
  86. А.Г. Эколого-географическое районирование как системныйподход к созданию особо охраняемых территорий / А. Г. Корнилов // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия:
  87. Материалы научно-практической конференции. — Чебоксары — Казань: Форт
  88. Н.М. О биоценотических взаимоотношениях в заросляхкубышки (Nuphar luteum) в цикле популяции Sida crystallina / Н. М. Коровчинский // Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. — М.: Наука, 1983. — 104−117.
  89. П.И. Вятский Увал / П. И. Кротов // Землеведение. Кн. 11., 1904.-120 с.
  90. П.И. Питание пресноводного хищного зоопланктона / П.И.
  91. Крылов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 7. — СПб., 1982. — 1−145.
  92. П.И. Зоопланктон ацидного озера: стратегии выживания в условиях дефицита пищи / П. И. Крылов, Е. А. Полякова, Я. Р. Галимов // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. 1. СПб, 1997.-С. 87−106.
  93. Н.М. Изменения в сообществе зоопланктона озера Нарочьпри антропогенном эвтрофировании / Н. М. Крючкова // История' озер в
  94. СССР: Тез. докл. 6-го Всесоюзн, совещ. Т. 2. — Таллин, 1983. — 94−95.
  95. Н.М. Структура сообщества зоопланктона в водоемах разного типа / Н. М. Крючкова // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. — Л.: Наука, 1987. — 184−198.
  96. М.А. Структурные перестройки в зоопланктонном сообществе эвтрофированных водоемов с позиций представлений о сукцессии / М.А.
  97. Кузнецова // Экология. — 1996. — № 1. — 77−80.
  98. Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochidae, Paedotrochidae) / Л. А. Кутикова. — Л.: 1. Наука, 1970.-744 с.
  99. Н.Н. К вопросу о химизме и минерализации вод южного окончания Вятского вала / Н. Н. Лаптева // Вопросы геоморфологии Среднего Поволжья. Вып. V — VI. — Казань, 1968. — 118−124.
  100. Н.Н. Некоторые морфометрические показатели для одиннадцати озер западной части МАССР / Н. Н. Лаптева // Вопросы географии
  101. Среднего Поволжья. — Казань, 1964. — 41−48.
  102. Е.С. Видовой состав и продуктивность зоопланктона / B.C.
  103. Макарцева // Эколого-продукционные особенности озер различных ландшафтов Южного Урала. — Л.: Наука, 1978. -150−188.
  104. Е.С. Оценка общей стабильности зоопланктонного сообщества и его отдельных показателей при антропогенном эвтрофировании водоемов / Е. С. Макарцева // Гидробиол. журн. — 1986. — Т. 22, № 5. — 33−37.
  105. Е.С. Изменение структуры и количественных показателейзоопланктона при повышении уровня трофии озер / Е. С. Макарцева // Изменение структуры экосистем озер в условиях возрастающей биогенной нагрузки. — Л.: Наука, 1988. — С 150−156.
  106. Е.С. Зоопланктон / Е. С. Макарцева // Экология зарастающего озера и проблемы его восстановления. — СПб.: Наука, 1999. — 162−176.
  107. В.Н. Ранговый метод оценки сходства сообществ при анализе состояния экосистем / В. Н. Максимов // Экологические модификации. 1. М., 1991.-С. 329−338.
  108. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР / Е.Ф.
  109. Мануйлова. — М.-Л.: Наука, 1964. — 326 с.
  110. Р. Облик биосферы / Р. Маргалеф. — М.: Наука, 1992. — 214 с.
  111. Г. И. Суточная динамика вертикального распределения массовых форм зоопланктона в озере Сиверском / Г. И. Маркевич // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. — Л.: Наука, 1982. — 100−122.
  112. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М., 1975.240 с.
  113. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов пригидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / Сост. А. А. Салазкин, М. Б. Иванова, В. А. Огородникова.
  114. Л.: Ленуприздат, 1982. — 34 с.
  115. А.Ю. Статистическая модель трофического состояния малыхсветловодных озер / А. Ю. Милиус, А. В. Линдпере, Х. А. Стараст и др. // Водные ресурсы. — 1987. — № 3. — 63−66.
  116. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание / Ф.Н.
  117. Мильков. — М.: Географгиз, 1956. — 221 с.
  118. Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики / Ф.Н.
  119. Мильков. — М.: Мысль, 1966. — 256 с.
  120. Мингазова Н. М. Трофическая типизация озерных экосистем Среднего
  121. Поволжья / Н. М. Мингазова // Экологические проблемы Среднего Поволжья.
  122. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Ульяновск, 1999а. — 77−78.
  123. Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья): Дис… докт. биол. наук /
  124. Н.М. Мингазова. — Казань, 19 996. — 427 с.
  125. М.П. Трофическая структура биоценозов бентоса Цимлянского водохранилища / М. П. Мирошниченко // Гидробиол. журн. -1984. 1. Т. 20, № 2. — 28−36.
  126. В.И. Макробентос / В. И. Митропольский, Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1. М., 1975.-С. 158−171.
  127. Т.И. Закисление поверхностных вод Кольского Севера:критические нагрузки и их превышения / Т. И. Моисеенко // Водные ресурсы. — 1996.- Том 23, № 2. — 200−210.
  128. Т.И. Теоретические вопросы нормирования антропогенныхнагрузок на водоемы Субарктики / Т. И. Моисеенко. — Апатиты: Изд-во
  129. Кольск. науч. центра, 1997. — 261 с.
  130. Т.И. Закисление вод: Факторы, механизмы и экологическиепоследствия / Т. И. Моисеенко. — М.: Наука, 2003. — 276 с.
  131. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных / А. В. Монаков.- М.: Изд-во Россельхозакадемии, 1998. — 320 с.
  132. М.А. Структурно-функциональные характеристики макрозообентоса солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья: Автореф. дис… канд. биол. наук / М. А. Монасыпов. — Казань, 2003. — 24 с.
  133. Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по гидробиологии Миусскоголимана / Ф.Д. Мордухай-Болтовской // Уч. зап. РГУ. — 1948. — Т. 12, — 2529.
  134. Мордухай-Болтовской Ф.Д. хищные ветвистоусые Podonidae, Polyphemidae, Cercopagidae и Leptodoridae фауны мира / Ф. Д, Мордухай
  135. , И.К. Ривьер. — Л.: Наука, 1987. — 182 с.
  136. Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгарран. — М: Мир, 1992. — 181 с.
  137. А.Х. Изменения зоопланктона / А, Х. Мяэметс // Антропогенное воздействие на малые озера. — Л., 1980. — 54−64,
  138. А.Х. Качественный состав пелагического зоопланктона какпоказатель трофности озера / А. Х. Мяэметс // Тез. докл. 20-й науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии. — Рига, 1979. — 12−15.
  139. А.Х. О качественном составе фауны ракообразных летнегозоопланктона озер ЭССР / А. Х. Мяэметс // Гидробиологические исследования. — Тарту, 1958. — Т. 1. — 10Ф-134.
  140. А.Х. Влияние различных факторов на интенсивность антропогенного эвтрофирования озер / А. Х. Мяэметс, Э. А. Румянцева // Антропогенное воздействие на малые озера. — Л.: Наука, 1980. — 120−127.
  141. К.Н. Некоторые вопросы пищевой структуры морского биоценоза / К. Н. Несис // Океанология. — 1965. — № 4.- 701−714,
  142. А.П. Геологические исследования северо-западной части Казанской губернии / А. П. Нечаев // Тр. о-ва естествоисп. при ими. Казанск. унте. — 1893. — Т. 25, вып. 3. — 2−106.
  143. A.M. Гидрохимия / A.M. Никаноров. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 354 с.
  144. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. — М.: Мир, 1975. — 733 с.
  145. Ю. Экология / Ю. Одум: В 2 т. Т. 1. — М., 1986. — 328 с.
  146. Озера Среднего Поволжья. — Л.: Наука, 1976. — 236 с.
  147. О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский, Л. П. Брагинский //
  148. Гидробиологический журнал. — 1993. — Т. 29, № 4. — 62−76.
  149. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской' части
  150. СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 510 с.
  151. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхтерриторий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. — СПб, 1994. — 396 с.
  152. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхтерриторий. Т. 2. Ракообразные. — СПб, 1995. — 628 с.
  153. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биологопродукционная характеристика // Известия ГосНИОРХа. — 1976. — Т. 8. — 194 с.
  154. В.Е. Влияние растительных субстратов на скорость питания некоторых беспозвоночных хищников / В. Е. Панов, A.M. Павлов, Е. А. Полякова // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. — Л.,-1988. 1. 67−73.
  155. Папченков В. Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего
  156. Поволжья. — Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. — 200 с.
  157. Г. Рекогносцировка Яльчевского озера / Г. Пархоменко // Марийское хозяйство. -1926. — № 24. — 136−143.
  158. СИ. Кадастр озер Среднего Поволжья и оценка их роли в задержании стока половодья / СИ. Пашкеева // Известия Казанского филиала
  159. АН СССР. Сер. энергетики и водного хозяйства. Вып. 3. Вопросы изучениярек и водохранилищ,. -1961. — 51−64.
  160. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. — М.: Наука, 1982. — 288 с.
  161. Н.А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофировании больших озер / Н. А. Петрова. — Л.: Наука, 1990. — 200 с.
  162. М.Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР / М.Л.
  163. Пидгайко. — М.: Наука, 1984. — 208 с.
  164. В.Н. Особенности развития фауны зоопланктона литорали некоторых озер Заволжья (Чувашская Республика) / В. Н. Подшивалина //
  165. Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий: Материалы Всероссийской научной конференции. — Пенза, 2003. — 299−301.
  166. В.Н. Состояние зоопланктона озер Заволжья (Чувашская
  167. Республика) как показатель стадий сукцессии водоемов / В. Н. Подшивалина,
  168. В.А. Яковлев // Вестник Татарстанского отделения РЭА. — 2003. — 1 (15). — 34−35.
  169. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения.1. М.: Наука, 1989.-152 с.
  170. А.Г. К вопросу о деградации озер на территории Ильменскогозаповедника / А. Г. Рогозин // Механизмы поддержания биологического разнообразия. — Екатеринбург, 1993. — 98−99.
  171. А.Г. Особенности структурной организации зоопланктонногосообщества в озерах разного трофического статуса. Видовые популяции /
  172. А.Г. Рогозин // Экология. — 2000. — № 6. — 438−443.
  173. А.Г. Об измерении скорости сукцессии водных экосистем //
  174. Известия Челябинского научного центра / А. Г. Рогозин. — 2001. — Вып. 4 (13).- С. 73−76.
  175. Диалог, 2000. — 198 — 203.
  176. Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействиемантропогенного фактора / Л. Л. Россолимо. — М.: Наука, 1977. — 144 с. '
  177. Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования / Л. Л. Россолимо // Накопление вещества в озерах. — М.: Наука, 1964. — 5−46.
  178. М.П. Лимнологические исследования в Среднем Поволжье(озера северо-западной части Казанской губернии) / М. П. Рузский // Изв.
  179. Томск, ун-та. — 1916. — Кн. 65. -С. 1−89.
  180. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 180 с.
  181. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностныхвод и донных отложений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 239 с.
  182. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.:
  183. Гидрометеоиздат, 1977. — 296 с.
  184. В.А. Проблемы и пути восстановления умирающих озер /
  185. В.А. Румянцев, В. Г. Драбкова, А. Кондратьев // Вода и экология. — 2002.2.
  186. А.Н. Закономерности развития зоопланктона мезотрофных и эвтрофных озер Среднего Поволжья в подледный и безледный периоды: Автореф. дне. … канд. биол. наук / А. Н. Салахутдинов. — М., 2003. — 25 с.
  187. А. Н. Зоопланктон оз. Кюльхири в зимний период / А.Н.
  188. Салахутдинов // Экологический вестник Чувашии. Вып. 15. — Чебоксары, 1996.-С. 67−68.
  189. Салахутдинов А. Н, Экологическое состояние озер Чувашской Республики / А. Н. Салахутдинов // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Том 3. — Чебоксары — Атрат, 2000. — 61−62.
  190. Н.Л. Модификации зоопланктонных сообществ в условияхантропогенного закисления / Н. Л. Свирская // Экологические модификации. 1. М, 1991.-С. 137−143.
  191. В.Р. Анализ динамики численности и устойчивости популяций Cladocera в эвтрофном озере / В. Р. Семенченко // Экология. — 1996. — № 1.-С. 44−49.
  192. Семенченко В. Р, Сравнительный анализ стратегии размножения ветвистоусых ракообразных (Cladocera) при разных концентрациях пищи /В.Р .
  193. Семенченко // Журн. общ. биол. — 1990. — Т. 51, № 6. — 828−835.
  194. Н. Экологическая физиология водных организмов /С.Н.
  195. Скадовский. — М.: Советская наука, 1955. — 338 с.
  196. А.В. Новый тип статистического пространственного распределения и его применение в экологических исследованиях / А. В. Смуров //
  197. Зоол. журн. — 1975. — Т. 54, вып. 2. — 283−289.
  198. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. IV. Среднее Поволжье. Ч. I.1. Л, 1935.-135 с.
  199. Л.А. К вопросу о размере тела сосуществующих пресноводных каланоид (Copepoda, Calanoida) / Л. А. Степанова // Трофические связи пресноводных беспозвоночных. Л., 1980. — 63−66.
  200. Сто лбу нова В. Н. Динамика и структура популяции Heterocope аррепdiculata Sars (Calanoida, Temoridae) в Рыбинском водохранилище / В. Н. Столбунова // Биология внутренних вод. — 2002. — № 4, — С, 51−53.
  201. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ / Л. Н. Зимбалевская, Ю. В. Плигий, Л. А. Хороших и др. — Киев: Наук, думка, 1987.-204 с.
  202. А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / А. В. Ступишин. — Казань: Изд-во КГУ, 1964. — 197 с.
  203. А.В. Карст в пределах Куйбышевского водохранилища /
  204. А.В. Ступишин // Изв. АН СССР, сер. геогр. — 1954. — № 4. — 49−56.
  205. А.В. Равнинный карст и закономерности его развития напримере Среднего Поволжья / А. В. Ступишин. — Казань: Изд-во казан, ун-та, 1967.-291 с.
  206. Теоретические вопросы классификации озер. — СПб: Наука, 1993. — 192с.
  207. Л.П. Динамика растительности Большого и Малого Лебединых озер Чувашской Республики за 20 лет / Л. П. Теплова // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 19. — Чебоксары. — 1998а. — 69−70.
  208. Л.П. Материалы по Флоре и растительности природного парка"Заволжье" / Л. П. Теплова. — Чебоксары: Капринт, 19 986. — 144 с.
  209. Ю.С. О влиянии морфологии озерных котловин на изменение морфометрических показателей и развитие озер / Ю. С. Тимошайтис,
  210. Н.А. Бружайте, М. Ф. Василяускене // Накопление веществ в малых озерах
  211. Юго-восточной Литвы. — Вильнюс, 1975. — 103−126.
  212. Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего
  213. Поволжья. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. — 256 с.
  214. Унифицированные методы анализа вод. — М.: Химия, 1971. — 376 с.
  215. Унифицированные методы определения качества вод. — М.: Изд-во1. СЭВ, 1977.-С. 6−103.
  216. А.Е. Физико-географическое районирование / А. Е. Федина.
  217. М.: Изд-во Московского университета, 1973. — 196 с.
  218. Федоров Е. Д, Ранговое распределение фитопланктона Белого моря /
  219. Е.Д. Федоров, Е. К. Кондрин, А. П. Левич // Докл. АН СССР. — 1977. — Т. 236,№ 1. — С. 264−267.
  220. А.В. Некоторые аспекты питьевого водоснабжения / А.В.
  221. Францев // Санитарная и техническая гидробиология. — М.: Наука, 1967. — 18−26.
  222. Ю.Х. Зоопланктон пелагиали Псковско-Чудского водоема /
  223. Ю.Х. Хаберман // Изв. ГосНИОРХ. — 1974. — Т. 83. — 38−42.
  224. Н.С. Некоторые эксперименты по влиянию гуминовых веществ на развитие фитопланктона / Н. С. Харкевич // Вопросы рыбного хозяйства водоемов Карелии. — Петрозаводск, 1958. — 54−60.
  225. Хендерсон-Селлерс Б. Умирающие озера / Б. Хендерсон-Селлерс, Х.Р.
  226. Маркленд. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 279 с.
  227. Л. Кислотный дождь / Л. Хорват. — М.: Стройиздат, 1990. — 80 с.
  228. Ю.С. Экологический анализ состава и структуры сообществводных животных как метод биологической оценки качества вод / Ю. С. Чуйков // Экология. — 1978. — № 5. — 53−57.
  229. Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных / Ю. С. Чуйков // Экология. — 1981. — № 3. — 7 1 77.
  230. Ю.С. Зоопланктона Северного Прикаспия и Северного Каспияв условиях изменения уровня моря и антропогенных воздействий: Дис… докт. биол. наук / Ю. С. Чуйков. — СПб, 1995. — 72 с.
  231. И.П. Борьба с антропогенной эвтрофикацией водоемов /
  232. И.П. Шамардина // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 2.(Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). — М., 1975. — 61−99.
  233. Г. С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов /
  234. Г. С. Шилькрот // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 2. (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). — М., 1975. — 100−135.
  235. В.К. Количественная гидроэкология: методы системнойидентификации / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. — Тольятти: 1. ИЭВБРАН, 2003.-463с.
  236. Щербаков А. П. Продукция органического вещества фитопланктона в
  237. Глубоком озере / А. П. Щербаков // Тр. Всес. гидробиол. о-ва. — 1953. — 5. — 224−253.
  238. Л.О. Макрофиты в экологии водоема / Л. О. Эйнор. — М.: Ин-тводи, проблем РАН, 1992. — 256 с.
  239. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительствана водные объекты / В. Д. Романенко, О. П. Оксиюк, В. Н. Жукинский. — Киев:
  240. Наук, думка, 1990. — 256 с.
  241. Экология озера Большое Миассово. — Миасс, 2000. — 318 с.
  242. Экосистемы в критических состояниях. — М.: Наука, 1989. — 155 с.
  243. В.А. Изменение структуры зообентоса северо-восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов: Автореф. дне… докт. биол. наук /В.А. Яковлев. — СПб., 1999. — 49 с.
  244. В.А. Трофическая структура зообентоса как показатель состояния водных экосистем и качества воды / В. А. Яковлев // Вод. ресурсы. 2000. — 27, № 2. — 237−244.
  245. Bemardi R. Long-term fluctuations of zooplankton in lake Mergozzo,
  246. Northern Italy / R. Bemardi, E. Soldaini // Mem. 1st. Ital. Idrobiol. — 1976. — 33.1. P. 345−375.
  247. Carlson R.A. A trophic state index for lakes / R.A. Carlson // Limnol. a.
  248. Oceanogr. — 1977. — Vol. 22., No 2. — P. 361−369.
  249. Carter J.C.H. Instar succession vertical distribution and interspecific competition among four species of Chaoborus / J.C.H.Carter, J.K. Kwik // J. Fish. Res.
  250. Board. Canada. — 1977. — Vol. 34, N 1. — P. 113−118.
  251. Cerbin S. Small-scale distribution and diel vertical migration of zooplanktonin a shallow lake (Lake Naardermeer, the Netherlands) / S. Cerbin, D. J. Balayla,
  252. W. J. Van de Bund // Hydrobiologia. — 2003. — 491 (1−3). — P. 111−117.
  253. Chmielewski T.J. Changes in ecological relationships in a group of eightshallow lakes in the Polesie Lubelskie region (eastern Poland) over forty years /
  254. T.J. Chmielewski, S. Radwan, B. Sielewicz // Hydrobiologia. — 1997. — 342/343.1. P. 285−295.
  255. Deneke R. On the occurrence of clear-water phases in relation to shallowness and trophic state: a comparative study / R. Deneke, B. Nixdorf // Hydrobiolo gia. — 1999. — 408/409. — P. 251−262.
  256. Eckhardt B.W. Controls on dissolved organic carbon concentrations instreams, southern Quebec / B.W. Eckhardt, T.R. Moore // Can. J. Fish. Aquat. 1990. — Vol. 47. — P. 1537−1544.
  257. Gliwicz Z.M. Studies on the feedings of the pelagic zooplankton in lakes ofvarying trophy / Z.M. Gliwicz // Ekol. pol. -1969. — 17A. — P. 663−708.
  258. Hakkari L. Zooplankton species as indicators of environment / L. Hakkari //
  259. Aqua fennica. Helsinki, 1972. — p. 46−54.
  260. Janssen М. A. Managing the Resilience of Lakes: A multi-agent modelingapproach / M. A. Janssen, S. R. Caфenter // Conservation Ecology. — 1999. — 3(2): 15.
  261. Jeppesen E, Top-down control in freshwater lakes: the role of nutrient state, submerged macrophytes and water depth / E. Jeppesen, Jensen J.P., M, Sondergaard // Hydrobiologia. — 1997. — 342/343. — 151−164.
  262. Karabin A. Eutrothication processes in a shallow, macrothyte dominatedlake — factors influencing zooplankton structure and density in Lake Luknajno (Poland) / A. Karabin, J. Ejsmont-Karabin, R. Kornatowska // Hydrobiologia. — 1997. -342/343.-P. 40109.
  263. Keckeis S. The significance of zooplankton grazing in a floodplain systemof the River Danube / S. Keckeis, С Baranyi, T. Hein, et al. // Journal of Plankton
  264. Researc. — 2003. — Vol. 25, N 3. — P.243−253.
  265. Keller W. Crustacean plankton in Northeastern Ontario lakes subjected toacidic deposition / W. Keller, J.R. Pitblado // Water, Air, and Soil Pollution. 1984. 1. Vol. 23. P. 271−291.
  266. Kirk K.L. Inorganic particles alter competition in grazing plankton: The roleof selective feeding / K.L. Kirk // Ecology. — 1991. — 72. — P. 915−923.
  267. Kortelainen P. Content of total organic carbon in Finnish lakes and its relationship to catchment characteristics / P. Kortelainen // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1993. — Vol. 50. — P. 1477−1483.
  268. Kwiatkowski R.E. Effects of acidity on the phytoplankton and primary productivity on selected northern Ontario lakes / R.E. Kwiatkowski, J.C. Roff // Can.
  269. Maemets A. Rotifers as indicators of lake types in Estonia / A. Maemets //
  270. Hydrobiologia. — 1983. — Vol. 104. — N 3. — P. 357−361.
  271. Manning R.E. Impact of recreation on riparian soil and vegetation / R.E.
  272. Manning // Water Resources Bulletin. — 1979. — Vol. 15. — P. 30−93.
  273. Maraoka K. Lake Kasumigaura. Development and environmental variation /
  274. K. Maraoka, H. Harasawa, T. Fukushima et al. // Third International conference onthe conservation and management of lakes «Balaton'88». — P. 1−25.
  275. McArthur R. The theory of island bio-geography / R. McArthur, E.O. Wilson. — Princenon- New York, 1967. — 209 P.
  276. McNaught D.C. A hypothesis to explain the succession from calanoids tocladocerans during eutrophication / D.C. McNaught // Verh. int. Ver. limnol. 1975.-19.-724−731.
  277. Meijer M.-L. Biomanipulation in shallow lake in Netherlands: an evaluationof 18 case studies / M.-L.Meijer, I. de Boois, M. Scheffer et al. // Hydrobiologia. 1999. — 408/409. — P. 13−30.
  278. Nielsen D.L. Impact of water regime and fish predation on zooplankton resting egg production and emergence / D.L.Nielsen, S F. J. mith, T.J. Hillman et al. //
  279. Journal of Plankton Research. — 2000. — Vol. 22, N 3. — pp.433−446.
  280. Olem H. Liming acid surface waters / H. Olem- Michigan: Lewis publ., 1991.-331 p.
  281. Olsson H. Oligotrophication of Acidified Lakes — a Review of Hypotheses /
  282. H. Olsson, A. Pettersson // Ambio. -1993. — Vol. 22. № 5. — P. 312−317.
  283. Paine R.T. Food web complexity and species diversity / R.T. Paine // Am.
  284. Nat. -1966. — V. 100, № 1. — P. 65−75.
  285. Rousseland B.O. Physiological Mechanisms for Toxic Effects and Resistance to Acidic Water an Ecophysiological and Ecotoxicological Approach / B.O.
  286. Rousseland, M. Staurnes // Acidification of Freshwater Ecosystems: Implicationsfor the Future. John Wiley & Sons Ltd. 1994. P. 227−246.
  287. Sampl Н. Zur Frage der Belastbarkeit von Seen und deren Umland durch
  288. Uferbebaung und Bader / H. Sampl // Kamt. Naturschutzbl. — 1973. — 12. — P. 5557.
  289. Scheffer M. Searching explanations of nature in the mirror world of math /
  290. M. Scheffer // Conservation Ecology. -1999. — 3 (2): 11.
  291. Seda J. Zooplankton community structure along a trophic gradient in a canyon-shaped dam reservoir / J. Seda, M. Devetter // Journal of Plankton Research. 2000. — Vol. 22, N 10. — pp.1829−1840.
  292. Shannon C.E. The mathematical theory of communication / C.E. Shannon,
  293. W. Weaver. — Urbana: Univ. Illinois Press, 1965. — 117 p.
  294. Sladecek V. System of water quality from biological point of view / V.
  295. Sladecek // Egetnisse der Linmologie. Heft. 7., Arhif fur Hydrobiologie, Becheft.1973. — 7.
  296. Sladecek V. Rotifers as indicators of water quality / V. Sladecek // Hydrobiologia. — 1983. — Vol. 100. — P. 169−201.
  297. Southwood T.R.E. Ecological methods / T.R.E. Southwood. — London, 1978. — 250 p.
  298. Wetzel R.G. Limnology. Lake and River Ecosystems / R.G. Wetzel. — San
  299. Diego: Academic Press, 2001. — 1006 p.
  300. Wetzel R.G. Limnological Analyses / R.G. Wetzel, G.E. Likens.-- New
  301. York: Springer-Verlag, 2000. — 429 p.
  302. Wilhm J.L. Use of biomass units in Shannon’s formula / J.L. Wilhm // Ecology. — 1968. — Vol. 49, N 1. — P. 153−156.
Заполнить форму текущей работой