Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Идентификация линейного динамического объекта в условиях действия возмущений на основе его представления в виде комбинации типовых звеньев

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Г.), VI ВНК студентов и аспирантов «Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления» (г. Таганрог, 2002 г.), 4-й МНТК «Электроника и информатика-2002» (г. Москва, 2002 г.), IX МНТК «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (г. Москва, 2003 г.), VIII ВНТК студентов, молодых ученых и специалистов «Новые информационные технологии в научных исследованиях и в образовании» (г… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИНЕЙНЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Общие вопросы идентификации объектов
      • 1. 1. 1. Задачи и этапы идентификации
      • 1. 1. 2. Объекты идентификации и их классификация
      • 1. 1. 3. Модели объектов
      • 1. 1. 4. Проблема идентифицируемости
      • 1. 1. 5. Адекватность модели объекту
    • 1. 2. Методы идентификации линейных динамических объектов, основанные на определении ИХ
      • 1. 2. 1. Вводные замечания
      • 1. 2. 2. Активные методы идентификации
      • 1. 2. 3. Пассивные методы идентификации
    • 1. 3. Проблема некорректности задачи идентификации
    • 1. 4. Метод типовой идентификации
  • Выводы
  • Постановка задач диссертации
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ЦИФРОВОЙ МОДЕЛИ ЛИНЕЙНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА
    • 2. 1. Обоснование выбора метода цифрового моделирования линейного динамического объекта
    • 2. 2. Цифровое моделирование объекта
      • 2. 2. 1. Формирование входных сигналов для ЦМО
      • 2. 2. 2. Моделирующий алгоритм для типовых звеньев
    • 2. 3. Примеры моделирования и проверка ЦМО
  • Основные результаты
  • ГЛАВА 3. АКТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИНЕЙНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ВОЗМУЩЕНИЙ
    • 3. 1. Выбор входного сигнала при методе активной идентификации
    • 3. 2. Процедура идентификации линейного динамического объекта в условиях действия возмущений
      • 3. 2. 1. Этап I — получение отсчетов ИХ
      • 3. 2. 2. Этап II — выбор типовых звеньев
      • 3. 2. 3. Этап III — получение точной оценки параметров
    • 3. 3. Результаты идентификации имитационных моделей
  • Основные результаты
  • ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИНЕЙНОГО ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА
    • 4. 1. Актуальность применения идентификации ИХ в реальном производстве
    • 4. 2. Анализ возможных неисправностей пассивных фильтров второго порядка для АС
    • 4. 3. Экспериментальное исследование ИХ реальных пассивных фильтров второго порядка для АС
  • Основные результаты

Идентификация линейного динамического объекта в условиях действия возмущений на основе его представления в виде комбинации типовых звеньев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Задача идентификации объектов, то есть определения структуры и параметров объектов по экспериментальным данным, является одной из основных задач современной теории и техники автоматического управления.

Эта задача возникает в двух случаях: во-первых, в процессе познания, когда строятся познавательные модели объектов и явлений, с которыми приходится сталкиваться человеку, и, во-вторых, в процессах управления, связанных с целенаправленным изменением объекта для достижения поставленных целей. К различным вариантам задачи идентификации приводят статистические методы обработки технической, экономической, социологической, биологической, медицинской информации.

Теоретические основы идентификации в нашей стране традиционно развиваются научным направлением «Идентификация систем», в создании которого активное участие принимали научные школы академика Я. 3. Цыпкина [1 — 4] и профессора Н. С Райбмана [5 — 8]. В научно-организационном плане лидирующая роль в создании, развитии и поддержке данного направления принадлежит Институту проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, на базе которого регулярно, начиная с 2000 года, начала проводиться специализированная Международная конференция «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO [9].

Развитие теории и методов идентификации за рубежом идет в основном в рамках организаций, объединяемых Международной федерацией автоматического управления (IFАС). Ведущими зарубежными специалистами в данной области являются П. Эйкхофф (Нидерланды) [10 — 13], Э. П. Сейдж и Дж. Л. Мелса (США) [14], Л. Льюнг (Швеция) [15].

Так как идентификация в настоящее время является обязательным элементом и наиболее сложной стадией процесса решения крупномасштабных прикладных задач, то в последнее десятилетие среди инженеров и научных работников в области теории управления и ее применений степень интереса к проблемам идентификации остается стабильно высокой. Развитие теории идентификации в классическом направлении сейчас также актуально и практически значимо, как и в 50-е годы XX века, когда она зарождалась под влиянием насущных проблем практики [16].

Постоянная необходимость в оптимизации процесса решения практических проблем путем рациональной идентификации стимулирует прогресс теории в классическом направлении. Поэтому по-прежнему актуальны для фундаментальной науки такие области исследования, как математические методы параметрической или непараметрической идентификации, математическая теория структурной идентификации, математическое моделирование систем, математические проблемы управления с оперативным идентификатором [17]. С другой стороны, с полным основанием можно говорить о том, что человек — главное звено в поиске модели задачи и его деятельность по выбору адекватного (требованиям решаемой практической задачи) типа математической модели физического объекта не может быть адекватно заменена алгоритмическим процессом [16, 18].

Степень разработанности темы. Для идентификации линейных динамических объектов широкое распространение получили статистические методы, основанные на определении по экспериментальным данным импульсной характеристики (ИХ) w (f) объекта в виде конечного числа г оценок дискретных отсчетов ИХ или аналитического выражения функции w (t) [6, 12 -15, 19 — 24]. Трудности в получении точной математической модели ИХ реального объекта связаны в первую очередь с тем, что задача идентификации относится к классу обратных задач. Для уменьшения влияния неточности исходных данных на результат идентификации используются методы, основанные на применении тестсигналов специального вида [13, 15, 20, 25, 26], разложении ИХ в ряд по ортогональным функциям Лагерра [13, 19, 20, 22], сглаживании информационных сигналов [13, 19, 24].

В инженерных задачах необходимо знать первичные параметры объекта: вид передаточной функции (ПФ), постоянные времени, коэффициенты разложения. Непараметрическое задание ИХ отражает только реакцию объекта на то или иное воздействие, не раскрывая структуру объекта и его параметры, что ограничивает возможности практического применения. Известен способ [22] определения неизвестных параметров ПФ идентифицируемого объекта по известным коэффициентам разложения ИХ в ряд Лагерра и их взаимосвязи между собой. Однако сложность такого пересчета требует поиска других процедур идентификации, описывающих параметры ПФ идентифицируемого объекта напрямую через параметры ИХ, что и является основным содержанием настоящей диссертации.

Цели работы и задачи исследования. Целью диссертации является разработка процедуры идентификации линейного динамического объекта в условиях действия возмущений на основе определения его ИХ, которая позволит выразить параметры ПФ объекта непосредственно через параметры ИХ.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

• анализ существующих методов идентификации линейных динамических объектов с использованием ИХ;

• разработка цифровых моделей типовых звеньев и программы для ЭВМ, моделирующей работу отдельных звеньев и сложного объекта;

• выбор входного сигнала объекта и получение вектора оценок ИХ объекта в условиях действия возмущения;

• проведение процедуры идентификации объекта путем нахождения составляющих объект типовых звеньев и получение грубой оценки их параметров, переход к точным оценкам параметров типовых звеньев;

• разработка программного обеспечения;

• анализ и сравнение с известными примерами идентификации имитационных моделей линейных динамических объектов;

• разработка процедуры входного контроля параметров разделительных фильтров акустических систем (АС) на основе идентификации ИХ.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследований: методы цифрового моделирования объекта на ЭВМ, численный метод Рунге-Кутта 4-го порядка точности, методы обработки экспериментальных данных, методы оценки параметров. Программная реализация осуществлена в системе MATLAB.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней предложена и исследована новая процедура идентификации линейного динамического объекта в условиях действия возмущений путем определения его ИХ, которая отличается от известных способов идентификации прямым переходом от параметров ИХ к параметрам ПФ модели объекта, в результате чего получается структура модели объекта, состоящая из комбинации параллельно соединенных выбранных типовых звеньев.

Практическая ценность результатов работы заключается в следующем: предложенный способ получения модели линейного динамического объекта в виде ПФ, представленной суммой ПФ типовых звеньев, на основе процедуры идентификации ИХ объекта с помощью ИХ типовых звеньев и разработанное программное обеспечение могут быть использованы для решения прикладных задач по получению математического описания объектов включительно до 5-го порядка в условиях действия умеренных шумов.

Достоверность. Достоверность результатов, полученных в диссертации, подтверждается корректным использованием математического аппарата, программных средств моделирования, действующим программным комплексом и внедрением полученных результатов.

Реализация и внедрение. Результаты диссертационной работы нашли применение в разработках ООО «НИИ Цезий», ЗАО «НПО"Рязаньприбор» и в учебном процессе ГОУВПО «РГРТУ», что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. цифровая модель объекта, реализованная в виде программы для ЭВМ, которая моделирует работу разнообразных линейных динамических объектов при различных входных сигналах в пределах заданной точности;

2. процедура получения грубых оценок параметров модели объекта, основанная на выборе набора типовых звеньев и их грубых параметров, сумма ИХ которых аппроксимирует экспериментально полученную ИХ идентифицируемого объекта, и обеспечивающая прямой переход от параметров ИХ к параметрам ПФ модели объекта;

3. алгоритм перехода от грубых оценок параметров к точным оценкам, основанный на использовании итерационной процедуры МНК и учитывающий особенность решаемой задачи;

4. алгоритм осуществления входного контроля качества разделительных фильтров, позволяющий повысить достоверность и надежность процедуры контроля и уменьшить время тестирования.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на МНТК «Гражданская авиация на рубеже веков» (г. Москва,.

2001 г.), «Научной сессии МИФИ-2002» (г. Москва, 2002 г.), 37-й научно-технической конференции (г. Рязань, 2002 г.), VI ВНТК «Информационные технологии в науке, проектировании и производстве» (г. Нижний Новгород,.

2002 г.), VI ВНК студентов и аспирантов «Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления» (г. Таганрог, 2002 г.), 4-й МНТК «Электроника и информатика-2002» (г. Москва, 2002 г.), IX МНТК «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (г. Москва, 2003 г.), VIII ВНТК студентов, молодых ученых и специалистов «Новые информационные технологии в научных исследованиях и в образовании» (г. Рязань, 2003 г. доклад отмечен дипломом II степени), IV Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» (г. Москва, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 17 печатных работ, в том числе 7 статей, 4 из которых опубликованы в журналах центральной печати (входящих в обязательный перечень ВАК РФ), 8 тезисов докладов на международных и всероссийских конференцияхполучено 1 свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ в РОСПАТЕНТЕизданы 1 методические указания для выполнения студентами лабораторных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений, содержащих копии документов о внедрении и материалы, не вошедшие в основной текст работы. Общий объем работы составляет 172 страницы, в том числе основное содержание изложено на 152 страницах и содержит 69 рисунков и 18 таблиц, список литературы из 105 источников.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Таким образом, существующая промышленная техника для производства и контроля электроакустических параметров АС позволяет проводить измерения ИХ реальных фильтров АС с меньшими временными затратами (по крайней мере в 5 раз), чем измерения АЧХ или частотной зависимости входного комплексного сопротивления фильтра.

1. Детальный анализ ИХ фильтров позволил определить основные виды неисправностей фильтров, чтобы осуществить надежный входной контроль качества разделительных фильтров АС в процессе производства.

2. Показано, что применение идентификации ИХ фильтра является неотъемлемой частью процесса осуществления входного контроля качества разделительных фильтров АС, основанного на измерении ИХ. Идентификация ИХ использована для классификации видов неисправностей пассивных разделительных фильтров второго порядка для АС.

3. Разработан алгоритм проверки качества разделительных фильтров АС, основанный на применении идентификации ИХ.

4. Идентификация ИХ фильтра типовыми звеньями позволяет создать математическую модель реального разделительного фильтра, которая востребована в процессе проектирования и оптимизации конструкции АС и ее электроакустических параметров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведен обзор методов идентификации линейных динамических объектов во временной области на основе определения ИХ. Показаны преимущество активных методов идентификации и недостатки имеющихся способов получения ПФ объекта. Сформулированы задачи исследования.

2. Разработана цифровая модель линейного динамического объекта в виде программы для ЭВМ. Проведены экспериментальные исследования ЦМО объектов с различными ПФ и входными сигналами, которые подтвердили ее работоспособность и устойчивость. Сделаны рекомендации относительно выбора интервала дискретизации /гд и шага численного метода /г, которые обеспечивают требуемую точность.

3. Предложены процедура выделения из экспериментально полученной ИХ объекта в условиях действия возмущений путем подачи на вход объекта двоичного псевдослучайного сигнала входящих в объект ИХ типовых звеньев и грубая оценка их параметров. При этом структура модели объекта получается в виде комбинации параллельно соединенных выбранных типовых звеньев, а ПФ — в виде суммы ПФ выбранных типовых звеньев.

4. Разработан алгоритм перехода от грубых оценок параметров к их точным оценкам в условиях действия возмущений.

5. Создан программный комплекс IDNTF в системе MATLAB для идентификации линейных динамических объектов в условиях действия возмущений, основанный на предлагаемой процедуре идентификации.

6. Проведены анализ и сравнение с известными примерами идентификации имитационных моделей линейных динамических объектов с использованием входного двоичного псевдослучайного сигнала.

7. Идентификация ИХ типовыми звеньями использована для классификации видов неисправностей пассивных разделительных фильтров второго порядка для АС и создания математической модели реальных фильтров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я. 3. Информационная теория идентификации. — М.: Наука, 1995. -336 с.
  2. Я. 3. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-320 с.
  3. Я. 3. Оптимальные критерии в задачах идентификации // Автоматика и телемеханика. 1982. — № 1. — с. 5 -24.
  4. Я. 3. Синтез оптимально настраиваемой модели в задачах идентификации // Автоматика и телемеханика. 1981. — № 12. — с. 62 -77.
  5. Дисперсионная идентификация / Под ред. Н. С. Райбмана. М.: Наука, 1981. -336 с.
  6. С. А., Зайцева И. С., Райбман Н. С., Яралов А. А. Под ред. Райбмана Н. С. Типовые линейные модели объектов управления. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 264 с.
  7. Н. С. Идентификация объектов управления (обзор) // Автоматика и телемеханика, 1979, № 6. с. 80 — 93.
  8. Н. С. Что такое идентификация. -М.: Наука, 1970. — 117 с.
  9. И. В., Лотоцкий В. А., Гинсберг К. С. Международная конференция «Идентификация систем и задачи управления» (SICPRO'2000) // Вестник РФФИ. 2001. -№ 3(25). — с. 44 — 57.
  10. П. Оценка параметров и структурная идентификация (Обзор) // Автоматика. 1987. — № 6. — с. 21 — 38.
  11. Eykhoff P. Identification theory: Practical implication and limitations // Measurements. 1984. — 2, N 2. — pp. 75−85.
  12. П., Ванечек А., Савараги E. Современные методы идентификации систем: Пер. с англ. Под ред. Эйкхоффа П. — М.: Мир, 1983. -400 с.
  13. П. Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния. Под ред. Райбмана Н. С. М.: Мир, 1975. — 683 с.
  14. Э. П., Мелса Дж. Л. Идентификация систем управления. М.: Наука, 1974. — 248 с.
  15. Л. Идентификация систем. Теория для пользователя. М.: Наука, 1991.-431 с.
  16. И. В., Лотоцкий В. А., Гинсберг К. С., Смолянинов В. В. Идентификация систем и задачи управления: на пути к современным системным методологиям (обзор) // Проблемы управления. 2004. — № 4. -с. 2−15.
  17. К. С. Теория идентификации: стимулы, предпосылки и перспективы развития // Приборы и системы управления. 1996. — № 12. — с. 27 -30.
  18. А. М. Методы идентификации динамических объектов. М.: Энергия, 1979.-240 с.
  19. Д. Методы идентификации систем. Перевод Васильева В. А., Лопатина В. И. Под ред. Кринецкого Е. И. М.: Мир, 1979. — 302 с.
  20. Л. А., Маджаров Н. Е. Введение в идентификацию объектов управления. М.: Энергия, 1977. — 216 с.
  21. А. А., Загашвили Ю. В., Маркелов А. С. Методы и средства идентификации динамических объектов. Л.: Энергоатомиздат, 1989. — 280 с.
  22. К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. Идентификация и оптимальное управление. Пер. с англ. М.: Мир, 1973. — 248 с.
  23. В. Я. Непараметрическая идентификация и сглаживание данных. М.: Наука, 1985. — 336 с.
  24. Г. С., Доценко В. И. Идентификация динамических объектов управления с применением псевдослучайных сигналов. М.: МЭИ, 1986.-80 с.
  25. JI. П., Сурков Д. М. Испытательные сигналы специальной формы в задачах активной идентификации // Электронный журнал «Исследовано в России». 2001. — с. 1190 — 1197.
  26. В. А. Идентификация структур и параметров систем управления // Измерения, контроль, автоматизация. 1991. — № 3 — 4 79. — с. 30 — 38.
  27. В. Н. Идентификация объектов систем управления технологическими процессами. Киев: Выща школа, 1990. — 263 с.
  28. В. П. Matlab 6/6.1/6.5 + Simulink 4/5 в математике и моделировании. Полное руководство пользователя. М.: Солон-Пресс, 2003. -576 с.
  29. В. И. Идентификация объектов управления. Учебное пособие. — Томск, ТПИ, 1981.-90 с.
  30. Н. С., Чадеев В. М. Построение моделей процессов производства. М.: Энергия, 1975. — 375 с.
  31. Основы автоматического управления. Под ред. Пугачева В. С. М.: Наука, 1974.-720 с.
  32. В. А., Попов Е. П. Теория систем автоматического управления. СПб.: Профессия, 2004. — 752 с.
  33. А. С., Французова Г. А. Теория автоматического регулирования. М.: Высшая школа, 2004. — 365 с.
  34. R. М., Yue Р. С. On System Parameter Identifiability // Inform. Sci. -1970, № 2.-pp. 127−138
  35. P. E. Об общей теории систем управления // Труды I конгресса ИФАК. 1961, т. 2.-с. 521−527.
  36. W. М. On Pole Assignment in Multi-Input Controllable Linear Systems // IEEE Trans 1967, AC-12, No. 6. — pp. 660 — 665
  37. Gilbert E. G. Controllability and Observability in Multivariabie Control Systems //Jour. Soc. Indst. Appl. Math. 1963, Ser. A, 1, No. 2. — pp. 128 — 151.
  38. В. В. Статистическая динамика линейных систем автоматического управления. М., Физматгиз, 1960. — 656 с.
  39. Kerr H., Surber W. N. Precision of impulse-response identification based on short normal operating record // IRE Trans. Autom. Contr. 1961, No 2.- pp. 141−142.
  40. Э. П., Мелса Дж. JI. Теория оценивания и ее применение в связи и управлении. -М.: Связь, 1976. 495 с.
  41. В. В., Каримов Р. Н. Оценка корреляционных функций в промышленных системах управления. М.: Энергия, 1979. — 80 с.
  42. Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. Пер. с англ. М.: Мир, 1974. — 464 с.
  43. А. Н., Жовинский В. Н. Инженерный экспресс-анализ случайных процессов. М.: Энергия, 1979. — 113 с.
  44. А. Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. — М.: Наука, 1986. 222 с.
  45. А. с. 746 578 СССР. Устройство для статистической идентификации /И. И. Волков // БИ. 1980. — № 25.
  46. А. с. 1 167 588 СССР. Устройство для статистической идентификации динамического объекта / А. А. Бессонов, А. С. Маркелов // БИ. 1985. — № 26.
  47. А. С. Взаимосвязь структуры и параметров линейной САУ с коэффициентами разложения передаточной функции в ряд Лагерра // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1982. — № 4. — с. 160 — 164.
  48. А. Ф., Сизиков В. С. Интегральные уравнения: методы, алгоритмы, программы. Справочное пособие. Киев: Наукова думка, 1986. -542 с.
  49. Г., Корн Т. Справочник по математике. Спб.: Лань, 2003. — 832 с.
  50. А. А., Гулин А. В. Численные методы.- М.: Наука, 1989 432 с.
  51. А. Н., Гончарский А. В., Степанов В. В., Ягола А. Г. Численные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  52. Г. И., Тараторин А. М. Восстановление изображений. М.: Радио и связь, 1986. — 304 с.
  53. С. А., Райбман Н. С. К вопросу о типовой идентификации // Тез. докл. II Всесоюзного совещания по статистическим методам управления. Ташкент, 1970. -М.: Наука, 1970. с. 36.
  54. Н. С., Анисимов С. В. Типовая идентификация линейных объектов // Приборы и системы управления. 1970. — № 3. — с. 1−9.
  55. В. Я. Расчет настройки промышленных систем регулирования. М.: Госэнергоиздат, 1961. — 214 с.
  56. Hertel V. Kennwertermittlung «Institut fur Energetik Forshungs bericht» 1965, Bd 1352, № 2.-p. 182.
  57. Ю. M., Литвинова В. С. Идентификация линейного динамического объекта на основе его представления в виде комбинации типовых звеньев // Известия АН. Теория и системы управления. — 2003. № 5. -с. 5- 11.
  58. А. Н. Моделирование в научно-технических исследованиях. М.: Радио и связь, 1989. — 224 с.
  59. Ю. М., Филатов Ю. А. Моделирование линейных непрерывных систем на ЭВМ: Методические указания к дипломному проектированию и самостоятельной работе Рязань: РРТИ, 1988. — 40 с.
  60. А. Н., Недосекин Д. Д., Стеклова Г. А., Чернявский Е. А.
  61. Методы цифрового моделирования, и идентификации стационарных случайных процессов в информационно-измерительных системах. Д.: Энергоатомиздат, 1988.-64 с.
  62. Н. П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1978. — 400 с.
  63. В. В. Цифровое моделирование в статической радиотехнике. М.: Сов. Радио, 1971 -328 с.
  64. Куо Б. Теория и проектирование цифровых систем управления: Пер. с англ. -М.: Машиностроение, 1986. -448 с.
  65. Дж. Математическое и цифровое моделирование для инженеров и исследователей. Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1980. — 271 с.
  66. В. С., Коршунов Ю. М. Цифровая модель аналогового динамического объекта // Вестник РГРТА. 2000. — Вып. 7.- с. 44 — 47.
  67. И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. -М.: Наука, 1980. — 975 с.
  68. Н. Н. Численные методы. М.: Наука, 1978. — 512 с.
  69. . А., Кузнецов В. П., Тарасов В. А., Чураков Е. П. Математическое моделирование и вычислительный эксперимент (Численные методы): Учеб. пособие Рязань.: РГРТА, 1995. — 96 с.
  70. Мэтьюз Джон Г., Финк Куртис Д. Численные методы. Использование MATLAB. Пер. с англ. — М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. 720 с.
  71. Ю. М., Литвинова В. С. Идентификация линейных динамических объектов: методические указания к лабораторным работам. (№ 3530). Рязань: РГРТА, 2004. — 24 с.
  72. Следящие приводы: в 3 т. Т. 1. Теория и проектирование следящих приводов / Под ред. Чемоданова Б. К. М.: МГТУ им. Баумана, 1999. — 904 с.
  73. Проектирование следящих систем / Под ред. Рабиновича Л. В. М.: Машиностроение, 1969. — 499 с.
  74. Проектирование следящих систем с помощью ЭВМ / Под ред. Медведева В. В. М.: Машиностроение, 1979. — 367 с.
  75. В. С. Идентификация импульсной характеристики линейного динамического объекта // Тез. докл. Международной научн.-техн. конф. «Гражданская авиация на рубеже веков» Москва, 30−31 мая, 2001. М.: МГТУ ГА, 2001.-с. 166.
  76. Г. К., Сосулин Ю. А., Фатуев В. А. Планирование эксперимента в задачах идентификации и экстраполяции. М.: Наука, 1977. — 208 с.
  77. И. И. Оперативная идентификация объектов управления. М.: Энергия, 1982.-272 с.
  78. Л. Теория сигналов. Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1974. — 344 с.
  79. MacWilliams ГЛ., Sloane N.J.A. Pseudo-Random Sequences and Arrays // Proceed. IEEE. 1976, Vol. 64 No. 12. — pp. 1715 — 1729.
  80. В. С., Коршунов Ю. М. Идентификация импульсной характеристики типового звена динамической системы // Проблемы математического моделирования и обработки информации в задачах управления: сб. науч. тр. Рязань: РГРТА. — 2000. — с. 62 — 66.
  81. В. С. Идентификация линейных динамических объектов путем синтеза структуры объекта в виде комбинации типовых звеньев // Тез. докл.
  82. Научной сессии МИФИ-2002″ Москва, 21−25 января, 2002, Т. 12. Информатика. Компьютерные системы и технологии. М.: МИФИ, 2002. — с. 83−84.
  83. В. Н., Демиденко С. Н. Генерирование и применение псевдослучайных сигналов в системах испытания и контроля. Под ред. Чеголина П. М. Минск: Наука и техника, 1986. — 198 с.
  84. Ю. М. Математические основы кибернетики. М.: Энергоатомиздат, 1987. -496 с.
  85. В. С., Коршунов Ю. М. Оценка параметров идентифицированной импульсной характеристики // Вестник РГРТА. 2002. -Вып. 10.-с. 112−113.
  86. Ю. М., Литвинова В. С. Оценка параметров идентифицированной модели динамического объекта // Тез. докл. 37 научн.-техн. конф. Рязань, 28 января-2 февраля, 2002. Рязань: РГРТА, 2002. — с. 32.
  87. ., Рейдер Ч. Цифровая обработка сигналов. М.: Мир, 1978. — 847 с.
  88. В. Г. MATLAB 6: среда проектирования инженерных приложений. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. — 448 с.
  89. ГОСТ 16 122–87. Громкоговорители. Методы электроакустических испытаний.
  90. И.А., Войшвилло А. Г. Высококачественные акустические системы и излучатели. М.: Радио и связь. 1985. — 168 с. 98. www.audiomatica.com, www.cliowin.com
  91. Акустика: Справочник / А. П. Ефимов, А. В. Никонов, М. А. Сапожков, В.И. Шоров- Под ред. М. А. Сапожкова. М.: Радио и связь. 1989. — 336 с.
  92. J. Vanderkooy. Aspects of MLS measuring systems // JAES. -1994, V.42, No.4. pp. 219−231.
  93. D.D. Rife, J. Vanderkooy. Transfer Function Measurement with Maximum-Length Sequences // J. Audio Eng. Soc. 1989, V. 37, No.6. — pp. 419−444.
  94. W.D.T. Davies. Generation and properties of maximum length sequences // Control. 1966, June, July, August.
  95. Ю. Компонентная акустика АРКАН «AC-2003SE» // Автозвук. № 3. -2004. — с. 70−71.
  96. АРКАН АС-6901 // Car Music. 2003. — № 50. — с. 56
  97. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ. 1998. — 1022 с.
Заполнить форму текущей работой