Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Политика Российской Федерации в области художественной культуры в 1992-2000 годы

Диссертация: Политика Российской Федерации в области художественной культуры в 1992-2000 годы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В историографии изучаемой темы условно можно выделить работы управленцев, деятелей культуры и исследователей государственной культурной политики, созданные в 1980;1990;х гг., а также современные исследования 2000;х гг. Работы А. И. Арнольдова, В. П< Иванова, М. Т. Иовчука, Л. Н. Когана, Т. А. Кудриной, Л. М. Мосоловой и др.1 носят фундаментальный характер, так' как содержат теоретические основы… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел 1. Теоретико-методологические основания, историография проблемы и источники изучения политики в области культуры
  • Раздел 2. Ведущие тенденции в развитии художественной культуры 1990-х годов: попытки государственного регулирования и особенности управления
  • Раздел 3. Основные результаты и последствия государственной политики в сфере развития художественной культуры в 90-е годы XX века

Политика Российской Федерации в области художественной культуры в 1992-2000 годы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В нашей стране художественная культура традиционно имеет определяющее влияние на духовную жизнь общества, а в переломные исторические периоды выступает не только фактором культурного развития, но и< одним из факторов социально-экономической устойчивости государства и общества. В 1990;х гг. XX в., с возникновением и утверждением государственности демократической России, начался процесс становления ее культурной полшики. Государственная культурная политика как «совокупность принципов и норм, которыми руководствуется государство' в свое^ь деятельности по, сохранению, развитию и распространению культуры, а также сама деятельностыгосударства в области культуры"1 в переходный период 1990;х гг. в полной мере отразила сложность и противоречивость происходивших в нашей стране политических, социальных и экономических преобразований.

Изучение особенностей, основных направлений и путей реализации политики государства в области художественной культуры имеет историко-научное значение, поскольку позволяет воссоздать объективную целостно-стую картину взаимодействия различных общественных сил в управлении социальной сферой в этот непросюй для нашей страны период.

Кроме того, исследование исторических аспектов развития отдельных отраслей художественной культуры в условиях смены идеологических и ценностных ориентиров на государственном уровне дополняет комплексное изучение переходного периода 1990;х гг. с позиций культурологии, политологии, социологии. Оно способствует также выявлению изменений, происходящих в настоящее время в отечественной художественной культуре, и прогнозированию путей ее развития средствами государственного управления и регулирования в направлении наиболее полной реализации свойственной ей функции духовно-содержагельного стержня общества.

1 Основы законодательства РФ о культуре: ФЗ от 09 10 1992 г. № 3612−1-ФЭ // Сборник законодательных актов РФ. — М., 1992. — Вып 20. — 34 с.

Таким образом, актуальность исследования политики Российской Федерации в области художественной культуры в переходный период 1990;х гг. определяется ее научно-теоретической, прогностической значимостью для исторической наукидля построения и реализации оптимальных моделей управления сферой отечественной культуры. Выбор темы исследования был также связан с недостаточной ее разработанностью в современной' историографии.

Объект исследования — основные процессы развития отечественной культуры в, переходный период 1990;х гг.

Предмет исследования — формирование политикиРоссийской1 Федерации в области художественной культуры в период 1992;2000 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1992 г. по 2000 г., с начала законодательно закрепленного суверенитета Российской Федерации и становления политики демократической России в области художественной культуры вплоть до завершения переходного периода созданием комплекса предпосылок для радикального обновления системы управления и регулирования сферы культуры со стороны государства.

Территориальные рамки изучения государственной политики в области художественной культуры охватывают всю территорию Российской Федерации, что соответствует предмету и цели диссертационного исследования, и обеспечивают полноту и достоверность достижения поставленных задач.

Степень изученности проблемы. Изучение государственной культурной политики осуществляется относительно непродолжительный период, и его историография находится в процессе становления. Избранная тема исторического исследования носит междисциплинарный характер. Изучению культурологических, политологических и социологических аспектов культурной политики посвящено большое количество работ. Однако исследований, посвященных государственной культурной политике в историческом аспекте опубликовано крайне мало.

В историографии изучаемой темы условно можно выделить работы управленцев, деятелей культуры и исследователей государственной культурной политики, созданные в 1980;1990;х гг., а также современные исследования 2000;х гг. Работы А. И. Арнольдова, В. П< Иванова, М. Т. Иовчука, Л. Н. Когана, Т. А. Кудриной, Л. М. Мосоловой и др.1 носят фундаментальный характер, так' как содержат теоретические основы для системного изучения проблем культуры. Среди исследователей культурной политики эпохи перестройки существовало мнение, что государству не следовало ослаблять своей главной, определяющей-роли в развитии и сохранении культуры2. Существовавшая-в СССР культурная политика перестала у страивать, художественную интеллигенцию, актуализировался поиск новой формы сотрудничества государства, общества и культуры3. Состоянию отечественной культурьт периода «перестройки» посвящены-исследования Л. П. Богданова, Д. Б. Дондурея, В. Т. Ермакова, Л. М. Зака, М. ГЪ Кима, Ю. М. Лотмана, Э.С. Маркаряна4. Авторы проанализировали изменения, происходившие в культуре, указав на наметившиеся демократические тенденции в ее управлении вследствие ослабления идеологического контроля. Известный автор, М. Р. Зезина исследовала Арнольдов А. И. Культура, человек и картина мира. М., 1987. 347 е.- Иовчук М. Т., Коган Л. Н. Советская социалистическая культура. М, 1979. 208 е.- Коган Л. Н. Культура социалистического производства. М., 1985. 64 е.- Кудрина Т. А. Культура современной деревни. М., 1980. 182 е.- Мар-карян Э. С. Теория культуры и современная наука. М., 1983. 284 е.- Марксистско-ленинская теория культуры / А. И. Арнольдов [и др.]. М., 1984. 384 е.- Мосолова Л. М. Мировая художественная культура. Л. 1991. 67 с. Бюллетень научной информации: культура и культурная политика Европейских социалистических стран. М. 1987. 216 е.- Комиссаров С. Н. Шендрик А.И. Возрождение идеала. М., 1990. 269 е.- Культура и власть / Т. Белова. М. 1991. 21 1 е.- Культурная политика КПСС на современном этапе. М., 1984. 165 с: Уледов А. К. Духовное обновление общества. М&bdquo- 1990. 335 с.

1 Культура и перестройка: нормы, ценности, идеалы. М., 1990. 154 е.- Прохоров A.B., Разлогов.

К.Э., Рузин В. Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопросы философии. 1987. № 6. С. 71−84- Художественная культура: проблемы изучения и управления / Ю.У. Фохт-Бабушкин. М., 1986. 237 е.;

Человек и культура: индивид>альность в истории культуры / [Отв. ред. А.Я. Гуревич]. М., 1990. 240 с.

4 XXVII съезд КПСС и актуальные проблемы культурного строительства на современном этапе / [Науч. ред. Л.П. Богданов]. М., 1987. С. 7−12- Дондурей Д. Б. Художественный Фонд СССР: социальные проблемы развития. М., 1987. 29 е.- Ермаков В. Т. К вопросу о периодизации историографии советской культуры // Советская культура. История и современность. М., 1983. С. 6−24- Зак Л. М. История изучения советской культуры. М., 1981. 176 е.- Ким М. П. О культуре как предмете исторического изучения / Проблемы теории и истории реального социализма. М., 1983. С. 3−18- Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992. 271 е.- Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. М., 1983.284 с.

5 Из истории общественного сознания периода «Оттепели». Проблема свободы творчества // Вестисторию изменений идейно-эстетических взглядов интеллигенции, трансформацию механизма партийного управления в области литературы и искусства.

В 1990;е гг. началось переосмысление теоретических основ культурной политики, исторических, правовых, экономических аспектов управления культурой. Изучению культурной политики посвящены сборники «Культурная политика России: история и современность» (1996 г., 1998'г.)1, в которых рассматриваются основные цели, задачи, характеристики и меры, принимаемые государством для стимулирования культурной активности населения, с точки зрения специалистов, работающих в сфере управления культурой. Изучением теоретических основ культурной политики занимались B.C. Жидков, К.Б. Соколов", которые рассматривали вопросы управления культурной жизнью страны и особенности политики в сфере художественной культуры. Авторы считали, что государственная культурная политика России 1990;х гг. находилась в поиске оптимальной модели, адекватной условиям демократических реалий.

Не менее значимым для нашего исследования является сборник научных трудов «Теоретические основания культурной политики"3, в котором приведены результаты исследования процессов формирования и реализации культурной политики в России в условиях модернизации на основании комплексного1 подхода. В ряде исследований дан глубокий теоретико-методологический анализ сущности и функций культурной политики в системе государственного управления и ее влияния на духовную сферу общестник МГУ. История. 1992. № 6. С. 17−28- История культуры народов СССР: советский период. М., 1988. 89 е.- История русской культуры. М&bdquo- 1990. 431 е.- Советская многонациональная интеллигенция. М., 1983. 64 с.

1 Культурная политика России: История и современность / [Отв. ред. И. А. Бутенко и др.]. М., 1996. 217 е.- Культурная политика России: История и современность. Два взгляда на одну проблему / [Отв. ред. И. А. Бутенко и др ]. М., 1998. 296 с. Жидков B.C., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история. М., 2001. 592 е.- Жидков B.C. Культурная политика и театр. М., 1995. 320 е. Культурная политика и художественная жизнь / [Науч. ред B.C. Жидков]. М, 1996. 183 с.

1 Теоретические основания культурной политики / [Отв. ред.: Э. А Орлова, Е.А. Соколов]. М., 1993.271 с. ва1. Отдельного внимания заслуживают работы, заместителя директора Российского института культурологии Министерства культуры РФ Л'.Е. Вострякова2. Исследователь, в основном, изучал культурную политику с позиций * управленцев на основе результатов социологических опросов.

В* постсоветской историографии отдельное внимание уделялось рассмотрению. социокультурной ситуации, переходного периода 1990;х гг.3 В исследованиях показана динамика происходящих изменений в отдельных отраслях художественной культуры4. В ряде работ отразилось критическое отношение к реформам, проводимых государством в 1990;х гг. в сфере художественной культуры, отмечалась их половинчатость и непоследовательность5. Авторы указывали на сложившийся кризис в культурной, политике, который возник в результате противоречия имевшихся способов и механизмов"управления и требований демократизации культурной сферы, ее модернизации в условиях перехода к рыночным отношениям. Теоретической основой диссер

1 Бутенко И. А Судьба творческих союзов // СоцИс. 2002. № 9. С. 101−110- Культурная политика. М., 1996. 239 е. Разлогов К. Э Геополитика культуры // Свободная мысль. 2002. № 9 С.93−98- Разлогов К. Э. По ту сторону наслаждения // Свободная мысль. 1994. № 12−18. С.58−68- Тенденции социокультурного развития России, 1960;1990 гг. М, 1996. 507 е.- Управление процессами формирования культурной политики государства // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4. С 60−73 ~ Администраторы и менеджеры кулыуры региона на пороге XXI века// Экология культуры 1999. № 4. С. 25−69- Десятилетие реформы в представлениях администраторов культуры // Экология культуры. 2002. № 2. С. 114−139- Культурная политика и культурные практики в оценках российских и европейских администраторов и менеджеров культуры // Машриальная база сферы культ>-ры. 1999. Вып. 3. С. 28−63 и др.

Коньков М. А. Культура и реклама в социокультурном пространстве // Культурная жизнь Юга.

России.2005. № 3. С 29−30- Пуляев В. Т. Российская культура и реформирование общества // Со-циально-гуманигарные знания. 1998 № 2. С. 3−17, Румянцева Т. Д. Сохранение и развитие традиций русской культуры — залог успеха в поиске п>тей возрождения России // Экология культуры. 1999. № 6 С 4−5 и др.

4 Ветлицына И. М. Отечественный оперный театр сегодня // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 1999. Вып. 2−3. С. 83−104, Волков А. Б., Левшина Е. А. О состоянии театрального дела в России // Ориентиры культурной политики. 1998. № 6. С. 3−13- Голдина Г. Социокультурная ситация в народном творчестве // Ориентиры культурной политики. 1999. № 1 1. С 56−67- Jly-башова Н. И. Становление российского кино в эсэтическом дискурсе // Культурная жизнь Юга России. 2005. № 3. С. 3 1−32- Музыка и власть / А. Богданова. М, 1995. 432 е.- Пстухова Л. Н. Государственный протекционизм в области театрального искусства // Экология культуры. 1999. № 6. С. 10−14- Социальное функционирование театра и проблемы современной культурной политики / B.11. Дмитриевский. М., 2000. 347 с. и др.

5 Адасинский С, Чирикова А. Культурная политика в условиях кризиса // Панорама культурной жизни Российской Федерации 1999. Вып. 2−3 С. 32−55- Возможное! и учреждений культуры в преодолении кризисной социокультурной ситуации // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып. 1. С. 8−16- Карпухин О. И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе // Социально-политический журнал 1995. № 4. С. 160−171 тационного исследования стали работы ученых по истории культуры, искусства и философии культуры1, в которых даны основные подходы к трактовке культуры, с позиций культурологической, философской, социологической науки.

В современной историографии идет активный поиск оптимальной' государственной модели управления отечественной культурой2, определение которой позволит выявить модель управления в художественной культуре. В исследованиях зарубежных авторов3 подчеркивается необходимость системного подхода к культурной политике, при котором главное место отводится не идеологии, а технологии коррекции культурной политики в соответствии с изменяющимися социально-экономическими условиями, способности соответствовать ситуации. Исходя. из этого, отечественные исследователи4 выделяют приоритетные цели в" сфере управления художественной культурой, системное выполнение которых может вывести культурную политику Российской Федерации на новый качественной уровень.

Результаты изучения проблем государственной культурной политики нашли отражение в ряде диссертационных исследований 1990;2000;х гг. В данных работах предложены различные теоретико-методологические подходы к исследованию феноменов «культура», «культурная политика», даны статистические данные о степени распространения культурных ценностей в современном обществе, культурных навыках и творческой деятельности лю.

1 Аванесова ГА. Динамика культуры. М., 1997. 59 е.- Георгиева Т С. Русская к>льтура М., 1999 575 е.- Ерасов Б. С. Социальная культурология М., 1994 384 с.

2 Арнольдов А. И. Культурная политика: от идеи к практике // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. № 2. С. 3−1 1- Концептуальные основы культурной политики: [Монография] / A.B. Каменец. М., 2005. 190 е.- Политика и культура Кулы>рные факторы регуляции власти. М, 2002 147 сНаючий В. В Культурная политика России: проблемы и перспективы: автореф. дис. канд. политич. наук. — Уфа, 2001. — 19 с.

1 Драгичевич-Шешич М, Стойкович Б. Культ} ра: менеджмент, анимация, маркетинг. Новосибирск, 2000. 227 е.- Лэндри Ч Креативный город. М., 2006. 399 е.- Осланд J1., Мангсег П. К>ль-турная политика в Норвегии // Экология культуры. 1999. № 4. С. 49−55 и др.

4 Гудима ТМ. Особенносж современной социокультурной ситуации и императивы культурной политики в Российской Федерации / Культурная политика в современном обществе М., 2007. С. 9: Карасев В. И. Государственная политика в сфере культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. 2004. № II. С. 5−14. Культурная политика российского государства: содержание, приоритеты, принципы реализации. М., 2002. 36 с. дей, представлена характеристика взаимоотношения власти и отраслей художественной культуры и др.1.

Представителями современной исторической науки в 2000;е гг. осмысливается новая роль государства в сохранении* и развитии, отечественной культуры, в содействии художественной интеллигенции и в поддержке учреждений художественной культуры, в том числе через многоканальное финансирование". Переход на многоканальную систему финансирования в сфере художественной" культуры предопределил интерес исследователей’к развитию спонсорских отношений, благотворительности и меценатства3. Авторы отмечали непоследовательность действий государства и отсутствие моральных и материальных стимулов, тормозящее’развитие спонсорских, меценатских отношений. Кроме того, по мнению исследователей, незначительное развитие благотворительности В! сфере художественной культурыявлялось следствием пассивности учреждений отрасли в вопросах привлечениям своей деятельности представителей бизнеса, широких слоев интеллигенции и ценителей искусства. В современной отечественной историографии уделяется большое внимание проблемам региональной культурной политики4. По мнению исследователей, результатом расширения самостоятельности регионов в переходный период стало увеличение полномочий в управлении культурой региональных органов власти. Белановский В. Е. Государственная культурная политика в условиях модернизации российского общества: 1991;2000 гг: автореф дис.. канд. ист. наук. — М, 2005. — 26 е.- Востряков Л. Е. Государственная культурная политика современной России: региональное измерение: автореф. дис.. д-ра полит наук. — М., 2007. — 47 е., Федоров Ю. В. Тенденции и противоречия культурной политики в России в 1985;1999 г. автореф. дис.. канд. ист. наук. — М., 2002 — 16 с. и др. Астафьева 0.11. Концептуальные основания культурной политики / Синергетика. Будущее мира и России. М., 2008. С. 194−222- Исаков В. А. Социальные основания культурной политики // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 3. С 8−15- Павлович А. А. Культурная политика современной России // Культура" управление, экономика, право. 2007. № 2. С. 11−12 3 Кошкина М. В О государственном финансировании некоммерческих организаций в сфере культуры и искусства // Некоммерческие организации в России. 2003. № 6. С. 13−25- Литвина Л. П. Благотворительность в современной России // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2001. Вып 3. С. 2−19- Пискунова Л. П. Меценатство как способ разрешения проблем культуры и рынка// Кулыура и рынок. Екатеринбург, 1994. С. 254−246.

1 Аванесова Г. А. Астафьева О.Н. Особенности региональной социокультурной политики в современной России // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2002 Вып.З. С.2−26- Голы-шев А. Региональная культурная политика // Экология культуры 1999. № 4. С 5−24- Савельев В. В. Регионализация культурной политики в России // Образование и общество. 2004. № 5. С. 108−113.

В современной историографии нет единого мнения о характере влияния рыночных механизмов на развитие сферы художественной культуры1. В исследованиях нашли, отражение две позиции о влиянии рыночных отношений на сферу отечественной художественной культуры. Часть исследователей считает, что- «подлинное искусство» несовместимо с коммерциейкоторая «убивает творческое начало» и способствует ориентации представителей.

•у творческих профессий на массовый вкус". Другие авторы вфыночных отношениях видят фактор оптимизации сферы культуры, который гарантирует увеличение видовпроизведений и учреждений художественной культуры?. Некоторые исследователи культурной политики Российской Федерации ставят вопрос о возможности сочетания коммерциализации^ отечественной * художественной культуры с ее самобытностью4 и объясняют взаимопроникновением двух этих тенденций противоречивость и сложность функционирования отечественной художественной" культуры в переходный период 1990;х гг.

В 2000;е гг. стали появляться исследования, посвященные совершенствованию методов изучения художественной культуры3. В методологическом отношении данные работы дали опыт научного анализа проблемььс культу.

1 Богатырева Т. Г. Экономический потенциал культуры // Культура и культурная политика. М., 2006. Вып.4. С. 84−92- Коровицына Н. В. Духовная культура современного российского общества // СоцИс. 2005. № 10. С. 145−146- Реформа в сфере кулыуры: последствия для культурной жизни страны // Культура: управление, экономика, право. 2005. № 4. С. 11−41.

2 Разлогов К. Э. Коммерция и творчество, враги или союзники? М&bdquo- 1992. 271 е.- Селезнева Е. Н Сохранение или коммерциализация?//Свободная мысль. 1999 № 4. С. 74- Сорочкин Б.10. Культура, государство, рынок: тес г на совместимость // Обсерватория культуры. 2005 № 3. С. 26−37.

1 Гельман М. Как продавать искусство // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 292−301- Востряков JI Е., Гудима Т. М. Культурная политика: поворот к рынку или вложения в человека // Обсерваю-рия культуры. 2007. № 2. С. 20−25- Есаков В. А. Управление культурой в современных рыночных условиях // Обсерватория культуры. 2007. № 4. С. 3−26.

4 Васильев В. Н. Политика в отражении культуры // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 3. С. 37- Костина A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М., 2005. С. 34- Савельев В. В. Культурное пространство в период реформирования России // Управленческое консультирование. 2005.№ 2. С. 183.

5 Бирженюк Г. М. Методологии и технологии репгональной культурной политики // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2000. Вып. 2. С. 2−37, Есаков В. А. Основы методики управления отраслью культуры // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 2. С. 13−19- Ижикова Н. В. Культура и политика. Методологические проблемы // СоцИс. 2007. № 5. С. 95−103- Келле В. Ж. Культура и история. Методологические заметки // Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 23−32 рологических, исторических позиций. Вопросами изучения художественной культуры с также занимались М. А. Маниковская, JT.M. Мосолова, А'.Я. Рубинштейн и др.1. Явлению постмодернизма в отечественной культуре посвящены работы И. А. Бутенко, H.H. Лукиной, Е.Г. Трубиной~. Кроме, того, значительный интерес представляют-публикации управленцев и деятелей культуры, в которых разработаны теоретико-методологические основы социокультурного прогнозированиями проектирования. Ряд работ современных исследователей посвящен перспективам культурной политикиРоссийской* Федерации4. В 2000;е гг. также появились исследования, в которых был показан позитивный процесс вхождения"России в глобальное социокультурное пространство3.

Историографический обзорпо теме диссертационногоисследования-позволяет нам сделать ряд выводов. В 1990;2000* гг. делались попытки многоаспектного исследования' теоретических основ государственной культурной политики в условиях демократизации российского общества, проблем развития отечественной художественной культуры и духовной сферы в целом. Однако остаются недостаточно изученными аспекты осуществления государственной политики в отраслях художественной культуры в переходный период 1990;х гг. Автор видит свою задачу в обобщении, систематизации и конкретизации достижений историографии, а также в выявлении и анализе.

1 Культурологические записки / [Отв. ред. Н.М. Зоркая]. М., 2000. 347 е.: Маниковская М. А. Художественная культура как система // Философские науки. 2004. № 4. С. 105−126- Мосолова Л. М. Основы теории художественной культуры. СПб., 2001. 288 е.- Сорочкин Б. Ю. Художественная жизнь современного общества. Т. 3. СПб., 2001. 530 с.

2 Бутенко И. А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СоцИс. 2000. № 4. С. 311- Лукина 11.11. Постмодернизм и культура // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 3−7- Трубина Е. Г. Посттоталитарная культура: «все дозволено» или «ничего не гарантировано»? // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 23−27.

1 Гнедовский М. Творческие индустрии: политический вызов для России // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 12−17- О’Коннор Дж. Культурная политика как влияние. М., 2004. Вып. 3. С. 12— 34- Устюжанина Л. В. Принципы проектирования в культурной политике // Культура: управление, экономика, право. С. 10−12.

4 Лэндри Ч. Лицом к будущему // Экология культуры. 2001. № 1. С. 147−148- Ожидаемые позитивные, социальные последствия предлагаемых мер // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып. 1. С. 2−3- Орлова Э. А. Социокультурная политика в современной России // Наука о культуре. 2002. Вып. 4. С 14−18.

5 Богатырева Т. Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России // Государственная служба. 2002. № 5. С. 90−97- Кузнецова А. Культура и процессы глобализации // Власть. 2009. № 1. С. 39−42- Разлогов К. Российская культурная политика в контексте глобализации // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 44−51 особенностей управления отраслями художественной культуры в Российской Федерации в 1992;2000 гг. в контексте модернизационных процессов.

Цель диссертационного исследования состоит в рассмотрении особенностей политики Российской Федерации в области художественной культуры в 1992;2000 гг., ее основных направлений, противоречий и тенденций.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

— исследовать теоретико-методологические основания политики в области художественной культуры;

— выявить ведущие тенденции и направления в развитии художественной культуры 1992;2000 гг., попытки государственного регулирования и особенности управления;

— охарактеризовать основные результаты и последствия государственной политики в сфере художественной культуры в 1990;е гг.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили аксиологический подход, принципы объективности, историзма. Для решения поставленных задач в диссертации использовались общенаучные методы (историко-логический, историко-системный, метод индукции, метод дедукции, обобщение, анализ, синтез и др.) и традиционные специально-исгорические методы (историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный). Указанные методы позволяют системно рассмотреть формирование государственной политики Российской Федерации в сфере художественной культуры в русле исторического исследования. Данные методы позволили выработать целостное представление о политике в области художественной культуры (выявить ее содержание, особенности, основные направления, пути реализации), указать ее определяющие принципы, проблемы и выделить основные особенности развития отраслей художественной культуры на общем историческом фоне социокультурной ситуации 1990;х гг.

Характеристика источников. Источниковая база исследования достаточно широка. Ее составили многочисленные документы и материалы, отражающие процесс эволюции культурной политики в 1990;е гг. Архивная источниковая база по теме исследования на сегодняшний день не систематизирована и зачастую недоступна широкому кругу исследователей" (в частности, архив Министерс1ва культуры РФ). Специфика исследования и-его хронологические рамки определяют характер преобладающих источников, информа-ции: опубликованные законодательные документы, официальные интернет-сайты государственных учреждений и ведомств, периодическая печать, публицистика, интервью с деятелями культуры и политики.

Значительная доля фактического материала для исследования была получена из неопубликованных архивных фондов. К работе над диссертацией были привлечены документы 24 фондов из 6 архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) — Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) — Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) — Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) — Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) — Государственного архива Краснодарского края (ГАКК)1. Наиболее значимыми для нашего исследования явились материалы фондов «Министерство культуры СССР», «Министерство культуры РФ» (РГАЛИ) — «Министерство культуры РСФСР» (ГАРФ). Однако информационный потенциал архивных источников был использован не полностью, поскольку многие архивные материалы остаются малодоступными, отсутствует возможность работы с документами, содержащими сведения личного характера.

1 А. Материалы Государственного Архива Российской Федерации: Ф. А-501- Ф А-664. Б. Материалы Российского государственного архива социально-политической истории: Ф. 77- Ф. 142- Ф. 558- Ф. 630, Ф 646- Ф. 661, Ф. 664 В. Материалы Российскою государственного архива новейшей истории: Ф. 1- Ф 5- Ф. 77- Ф. 89 Г Материалы российского государственного архива литературы и искусства: Ф. 2329, ф. 3190- Ф. 3192: Ф. 3194 Д Материалы Государственного архива Краснодарского края. Ф. Р-1403- Ф. Р-1855- Ф 1862 Е. Материалы Центра документации новейшей истории Краснодарского края. Ф. 1464- Ф. 1774-А.

Не менее значимой группой источников являются законодательные акты общегосударственного значения. Вопросы-развития культуры с 1992 по.

2000 гг. освещены в нормативных документах, изданных Президентом, Пра ч вительством, Министерством культуры РФ. Важными источниками! явились.

1 ' 2 тексты законов, подзаконных нормативно-правовых актов и государственных Федеральных программ управления сферой отечественной культуры3. Анализ законодательной базы Российской Федерации позволил проследить процесс изменения и развития правового статуса учреждений культуры в указанный период, а также отношение государственных органов власти к сфере культуры на всех уровнях управления. Законодательные акты Российской Федерации по вопросам культуры, нормативно-правовые документы* по работе государственных органов и общественных организаций дали представление о планировании и осуществлении деятельности органов культуры.

Важными источниками информации стали доклады министерств и ведомств РФ, содержащих отчеты, сводную статистику органов управления культурой, анализ состояния культуры и др.4 Кроме того, в исследовании использовались тексты отчетов, выступлений, стенограмм Министерства" культуры РФ3, в которых шла речь о культурной политике и о законодательных.

1 О государственной поддержке кинематографии РФ: ФЗ от 22 08.1996 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 35. — Ст. 4136- О народных художественных промыслахФЗ ог 06.01.1999 № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 2. — Ст. 234- Основы законодательства РФ о культуре ФЗ от 09.10.1992 г. № 3612−1-ФЗ // Сборник законодательных актов РФМ., 1992.-Вын 20.-34 с. О государственной поддержке театрального искусства: Постановление Правительства РФ от 25.03.1999 г. № 329 // Собрание законодательства РФ — 1999. — № 13. — Ст. 1615- О мерах по усилению государственной поддержки культуры и искусства в РФ. Указ Президены РФ от 01.07.1996 г. № 1010 //Собрание законодательства РФ. — 1996.-№ 28 -Сг 3358.

Федеральная целевая программа «Культура России (2001;2005 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 14.11.2000 г. № 955 М., 2000. 141 е.- Федеральная целевая программа «Развитие и сохранение культуры и искусства РФ (1997;1999 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 19.06 1996 г. № 715 // Российская газета. — 1996. — 27 июля. — С. 5−6- Федеральная целевая программа «Сохранение и развитие культуры и искусства РФ (1993;1995 гг.)»: Постановление Правительства РФ ог 10.10.1992 г. № 1306 // Российская 1азета. — 1992. — 3 ноября. — С. 2−3 '.

4 Сидоров Е Ю. Культура и развитие поставить культуру в центр концепции будущего // Экология культуры. 1997. № 2. С. 8−16- Егоров В. К. Концепция развития отраслей культуры // Ориентиры культурной политики. 1999. № 12. С. 13−26- Отчето работе Министерства культуры РФ в 1993 г. // Ориентиры кулыурной политики. 1994. № 2. С. 3−43, Справка об итогах работы Министерства культуры РФ в 1999 г. и задачах на 2000 г. // Ориентиры кулыурной политики. 2000. № 4. С. 29−37.

5 Положение о Государственном комитете РФ по кинематографии: Постановление Правительства РФ от 26.06.1998 г. № 654 // Собрание законодательства РФ. — 1998 — № 27. — Ст. 3179- Положение инициативах в этой области в период 1990;х гг. При анализе законодательной базы в сфере отечественной культуры учитывались общепризнанные нормы международных нормативных документов1.

Еще одна группа источников представлена официальной' статистической отчетностью, опубликованной федеральными и региональными информационными службами Российской Федерации (Госкомстатом, ГИВЦМК, Роскомпечатью и др.2), позволяющей проследить региональные процессы на фоне общероссийских тенденций.

Особую значимость для изучения’истории развития культурной политики имеют опубликованные труды государственных деятелей советского (В.И. Ленина, A.B. Луначарского, И1 В. Сталина, Н.С. Хрущева) и постсоветского (М.С. Горбачева, Б.№ Ельцина)4 периодов, а также министров культуры с 1990 г. по 2000 г. (H.H. Губенко, Ю. М. Соломина, Е. Ю? Сидорова, Н. Л. Дементьевой, ВГ.К. Егорова, М.Е. Швыдкого)3.

Ценным источником явились материалы центральной и региональной периодической печати, в которых были опубликованы выступления, статьи,.

0 Министерстве культуры РФ: Постановление Правительства РФ от 06.06.1997 г. № 679 // Собрание законодательства РФ. — 1997 — № 24. — Ст. 4589−4596- Решение коллегии Министерства культуры РФ от 12 04 2000 г. № 3 // Экология культуры 2000. № 7. С. 3.

1 Cultural policy: a pieliminary study. Paris, 1969. 196 p.- European Perspectives on Cultural policy Paris, 2001. 117 p. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии от 02.11.2001 г. Париж. 10 е.- Всемирное десятилетие культуры (1987;1997 гг.): Программа ООП от 29.01.1987 г. С 1−2- Декларация принципов международного к) лыурного сотрудничества от 02.04 1998 г. // Экология культуры 1998. № 3. С. 73−89.

2 Концертные организации и коллеыивы Минис1ерсгва культуры РФ в цифрах за 1997;1998 гг. М., 1999. 83 е.- Финансовые средства театров Министерства культуры РФ (1998 г.). М., 1999. 72 е.- Численность работников и заработная плага в учреждениях и организациях Министерства культуры РФ (1999 г) М., 2000.82 с Воспоминания, избранные фрагменты / Н. С. Хрущев М., 1997 511с, Ленин В. И. О литературе и иск>сстве. М., 1981 405 е.- Луначарский A.B. Собрание сочинений в 8-ми томах. Т. 7. 1963;1967 гг. M, 1966. 498 е.- Сталин И. В. Сочинения. Т. 2. M., 1946. 427 с.

4 Об укреплении Российского государства": Постановление ГД ФС РФ от 16.03 1994 г. № 72−1. M. 1994. 8 е.- О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки-Докл. 28 июня 1988 г. / М. С. Горбачев. М&bdquo- 1988. 94 с.

5 Выступление В. К Егорова//Ориентиры культурной политики. 1999. № 3. С. 17−20- Губенко H H. Плохие сценарии // Независимая газета. 22 08 1996. URL: http://www.zaslavsky.ru/person/zgubenko.htm (дата обращения 19.06.2010) — Дементьева Н. Л. Главное не пустить дело на самотек // Библиотека 1998. № 2. С. 6−7, Сидоров Е. Ю. Концепция развития культуры и искусства: докл на заседании Правительства РФ M, 1995. 76 е.- Соломин Ю. М Берег моей жизни // Отечественные записки. 2010. № 9 С. 13- Швыдкой М. Е. О культуре и культурной политике в 90 е гг // Ориентиры к>льтурной политики. 2000. № 4. С. 29−37 и др. доклады, интервью управленцев и деятелей культуры и искусства России1 показано их отношение к сложившейся социокультурной ситуации 1990;х гг. В исследовании были также использованы публикации реферативных информационных сборников: «Панорама культурной' жизни Российской1 Федерации», «Материальная база сферы культуры», «Наука о культуре: итоги и перспективы», «Обсерватория культуры», в которых содержится обширная информация, касающаяся анализа проблем управления культурой, состояния сети учреждений культуры, социокультурной ситуации 1990;2000;х гг. Издания, выпускаемые государственными органами управления культурой: «Ориентиры культурной политики», «Актуальные проблемы культурной политики», «Экология культуры», отражали особенности, характер их деятельности в различных отраслях отечественной художественной культуры.

В особую группу источников выделяем материалы, содержащиеся в сети Интернет2, как относительно новый и зачастую спорный источник информации для научных обобщений.

В целом, перечисленные источники помогли достаточно полно и объективно представить характер и динамику государственного регулирования в области художественною культуры с 1992 по 2000 гг. Документы архивов, статистических сборников и периодической печати позволили всесторонне подойти к проблеме взаимоотношений государственных органов и деятелей культуры и проиллюстрировать эволюцию культурной жизни страны в переходный период 1990;х гг.

Научная новизна исследования состоит в постановке и решении проблемы государственного управления сферой художественной культурой в.

1 Дондурей Д. Правительство, конечно, не филармония, но все-таки и не ЖЭК // Время новостей 13.03.2005. № 171- Паухова Т. «Культура», все только начинается // Российская газета 31.10 2007. № 243. С 9- Разлогов К. Не ждите от искусава прибыли! // Парламентская газета. 20.02 2009. С. 22- Солженицын А. Как нам обустроить Россию? // Литературная газета. 18.09.1990. С 4.

2 www cultuialpolicies.net/web/russia php. Сайт Совета Европы о культурной политикеwww president.kremlm.tu Официальный сайт Президента РФwvvvv.government.gov.ru Официальный сайт Правительства РФwww.duma.gov.ru/cult-tur/ Комитет по Культуре Государственной Думы РФ, wvvwminciiltrf.ru (www mkrf. iu) Миниаерство культуры и Массовых коммуникаций РФwwvv. roskultura ru Федеральное Агентство по Культуре и Кинематографииwww.culture.ru Российский фонд культуры, www.mfoculture.isl ru «Информкультура» РГБ и др. переходный период 1990;х гг., ранее не рассмотренной в историческом аспекте. Исследование позволило составить комплексное представление об особенностях, направлениях и пу1ях реализации политики Российской Федерации в области художественной культуры в 1990;е гг., выявить и охарактеризовать основные результаты и последствия.

Диссертантом включено в научный оборот большое количество архивного материала (в частности, данные Министерств культуры СССР и Российской Федерации), относящегося к исследуемому периоду.

Автор делает вывод о том, чго государственная политика в 1992;2000 гг. в области художественной культуры отразила противоречивость и незавершенность демократических реформ, проводимых в стране в данный период. Законодательное регулирование сферы художественной культуры осуществлялось в отсутствие научно-обоснованной, целостной концепции развития культурной политики и культуры, что предопределило затяжной кризис и в культурной сфере, и в системе ее управления со стороны государства.

В переходный период 1990;х гг. культурная политика Российской Федерации развивалась от централизованной модели, характерной для советского строя, к более сложной коммерциализированной форме, что приводило к децентрализации в управлении культурой. Децентрализация, в сочетании с последовательным сокращением участия государства в поддержке отечественной художественной культуры, значительно уменьшала его влияние как субъекта культурной политики и «заказчика» ценностно-смысловых качеств культурного продукта.

Расширение участия общества в решении проблем сохранения и развития сферы художественной культуры, было связано с внедрением демократических принципов управления культурой и включения внутренних механизмов самосохранения культуры.

Изменения в отдельных отраслях художественной культуры были обусловлены не только прямым или косвенным государственным регулированием, но и отсутствием должных государственных мер, а также возросшим влиянием со стороны других субъектов культурной политики.

Политика государства в сфере художественной культуры осуществлялась через нормативно-правовые акты, программные и концептуальные документы, формы прямого и косвенного финансирования, а ее становление сопровождалось динамичным развитием целей, методов, средств реализации.

В условиях модернизирующегося общества и внедрения рыночных отношений в переходный период 1990;х гг. становление системы государственного управления отраслями художественной культуры показало «жизнеспособность» и перспективность программного метода государственного регулирования культурных процессов, который получил развитие и в 2000;е гг.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается^ том, что его результаты могут быть использованы в разработке курсов по новейшей отечественной истории и культурологии для высших профессиональных учебных заведений. Также результаты исследования представляют интерес для государственных органов законодательной и исполнительной власти, научных и учебных учреждений, историков и специалистов в области изучения государственной культурной политики Российской Федерации. Введенный в оборот фактический материал будет полезен федеральным и региональным органам государственной власти при совершенствовании системы управления художественной культурой в современных российских условиях.

Апробация работы проведена посредством публикаций, участия в научных конференциях с докладами по проблемам политики Российской Федерации в области художественной культуры переходного периода 1990;х гг.

По результатам исследования опубликовано 10 работ, 3 из которых в изданиях, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы соответствует избранной цели и задачам. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение политики Российской Федерации в области художественной культуры в переходный, период 1990;х гг. было осуществлено в специально определенных теоретико-методологических рамках на основе привлечения I широкого круга исторических источников, в том числе, впервые введенных в I научный’оборот архивных материалов. Это позволило достаточно полно и объективно охарактеризовать основные особенности, направления и пути реализации 1 осударственной политики в отдельных отраслях и в художественной культуре в. целом, выявить результаты формирования системы государственного управления художественной культурой, определить характер влияния государственной политики на изменения в отечественной' художественной культуре и культуре в целом в исследуемый период и ее последствия, отразившиеся на развитии социокультурной ситуации 2000;х гг. Результаты.

I ¦ проведенного исследования представим в виде следующих обобщений.

Характерные особенности политики, Российской Федерации в области I художественной культуры в 1992;20 001 гг. были предопределены, с одной стороны, теми кардинальными трансформациями, которые происходили в исследуемый период в политической, социальной и экономической сферах жизни страны и имели крайне сложный, противоречивый характер. С другой стороны,?в политике государства нашли отражение специфические особенности отраслей художественной культуры как сферы, определяющей качество ' I духовной жизни общества.

Состояние системы государственного управления культурной сферой в.

5*.

1991;19,9.2 гг. можно охарактеризовать как кризисное. Основное противоречие заключалось в том, что сложившиеся в советский период механизмы монопольно-идеологического, централизованного управления духовной сферой общества, в том числе и культуры, не соответствовали идеалам, целям и ценностям демократической России, получившим государственный статус с момента суверенизации РСФСР 12 июня 1991 г. и ставших основной новой государственное! и Российской Федерации 27 декабря 1991 г.

В течение 1990;х гг. произошел переход от советской модели и механизмов управления культурой к демократической модели, адекватной-социально-политическим и экономическим требованиям ситуации становления новой демократической России. Характерными особенностями демократической модели государственной политики в сфере культуры являлись: увеличение числа субъектов культурной политики за счет поощрения общественных инициативотказ от патернализма государства в пользу партнерских отношений с другими субъектами культурной политикиорганизация регулируемого рынка услугприоритетность в выделении финансовых средствстимулирование художественного творчества и* создателей художественных ценностей.

Процесс формирования демократической модели' управления сферойкультуры, и художественной культурой в частности, проходил в крайне неблагоприятной, нестабильной экономической ситуации, что явилось основной объективной причиной малоэффективное&tradeпринимаемых государством мер. Однако существовали и другие трудности, которые к концу 1990;х гг. государству преодолеть не удалось: несогласованная культурная политика на разных уровнях управления (федеральном, региональном, местном), дублирование функций в системе органов власти, осуществляющих культурную политику, что было связано, прежде всего, с отсутствием целостной концепции развития культурной политики и сферы культуры.

Несмотря на трудности, на протяжении 1990;х гг. государство пыталось разработать оптимальную модель демократизации и «коммерциализа-! ! ции» отечественной культурной сферы, в результате чего к концу переходном1)' го периода был осуществлен переход от авторш арно-цен грализованнои к демократической полицентрической государственной политике в сфере художественной культуры. Прежде всего, в рамках демократической модели существенно изменились представления о функции государства как субъекта культурной политики, которые виделись в формировании* личностных качеств, наращивании человеческого потенциала, росте творческой самоорганизации, стимулировании потребления культурных услуг и продуктов творческой’деятельности, культурного разнообразия, доступности и участии граждан в культурной жизни.

В исследуемый период в процессе формирования политики государства в области художественной культуры считаем целесообразным выделить несколько последовательных этапов.

Начальный этап формирования государственной политики в области художественной культуры (с момента возникновения Российской Федерации 25.12.1991 г. до принятия Закона о культуре'9.10.1992 г.) характеризовался переходом к новой государственной культурной политике на основе демократических принципов и принятием ряда мер: реорганизации органов управления культуройразработки Закона о культуре и целевой программы сохранения культуры и искусства.

На этапе политико-правового обеспечения стратегии сохранения отечественной художественной культуры (с момента принятия Федерального закона «Основы законодательства о культуре РФ» (1992 г.) по окончании действия Федеральной программы «Сохранение и развитие культуры и искусства РФ (1*993−1995 гг.)» в 1996 г. в связи с ее продлением) осуществлялся по) I иск оптимальных механизмов реализации рыночной модели культурной политики Российской Федерации для сохранения отдельных отраслей художественной культуры. В сфере отечественной кинематографии осуществлялась политика протекционизма, которая к началу 2000;х гг. принесла «свои плоды»: данная сфера оказалась наиболее жизнеспособной по сравнению с другими отраслями художественной культуры. Принимаемые государством ме4 ры в области художественной культуры в 1992;1996 гг. были направлены, в основном] на реализацию стратегии сохранения отечественного культурного наследия'. I г.

I ,.

1 1.

Этапу переориентации государственного' регулирования сферой художественной культуры, (период действия Федеральной программы-«Развитие исохранение: культуры и искусства РФ (1997;1999 гг.)») было присуще смещение акцентов в стратегиигосударственной политики в области художественнойкультуры с задач сохранения культурного наследия и системы институ-, тов культурной жизни страны на задачи дальнейшего их развития и преобразования.: ¦ ', ¦'•'. ' ' ;

Завершениеэтапа' формирования, политики Российской, Федерации^ в области художественной культуры с окончанием переходного периода? 1990;х гг.(2000 г.) было отмечено выходомФедеральной целевойпрограммы? «Культура России. 2001;2005 гг.» и переходом к принципиально новому эта. пу государственной политики, направленному на устойчивое развитие всех отраслешхудожественноГгкультуры: ' .

С 1992 по 2000 гг. осуществлялась, политика децентрализации в управг лении художественнойкультурой: которая, подразумевала расширениекруга субъектов культурной, политики, согласование их интересов и решаемых: задач на федеральном, региональноми, местном уровняхсоизмерение целей и стратегийс имеющимися ресурсами и возможностями финансирования отраслейхудожественной культуры. Вследствие процессов демократизации, децентрализации1 и включениявнутренних механизмовсамосохранения культуры, произошло расширение" форм участия общества в решении проблем сохранения и развития культурной сферы, получила распространение полисубъектность политики в области художественнойкультуры. Благодаря помощиблаготворителей (спонсоров, меценатов) и через, многоканальное финансирование (косвенное бюджетное финансирование, самофинансирование, негосударственные источники) удалось сохранить инфраструктуру учреждений художественной культуры, сберечь многие художественные ценности, поддержать направления художественного творчества, которые не могли, в| силу своей специфики, интегрироваться в новые методы хозяиствования (народная художественная культура, самодеятельные творческие коллективы и др.).

На всех уровнях государственного управления внедрялась политика культурного плюрализма в отношении профессионального и любительского искусства, что привело к резкому увеличению творческих инициатив и проявлений художественного творчества. В конце 1990;х гг., несмотря на экономический кризис 1998 г. и резкое ограничение финансовой поддержки, многие учреждения художественной культуры отреагировали новыми способами адаптации к действительности — предложениями удовлепзорения культурных потребностей населения. В результате, сохранилась их функциональная деятельность, был обеспечен рост числа зрителей и посетителей учреждений художественной культуры.

Государство, не выполняя своих финансовых обязательств в культурной сфере, надеялось на развитие в условиях рынка самостоятельности муниципальных учреждений культуры и увеличения внешнего субсидирования. В результате, многие организации художественной культуры перешли на многоканальное финансирование. Однако из-за удорожания культурных услуг в обществе, усилилась негативная тенденция к так называемому бытовому характеру культурного потребления. Вследствие того, что переход к новой организационно-управленческой модели происходил в кратчайшие сроки и осуществлялся без серьезного теоретического обоснования, в сфере художественной культуры негативных последствий было значительно больше, чем позитивных результатов. Так, наметившиеся в начале 1990;х гг. негативные явления «отрыва» населения от культурного потребления (снижение уровня-посещаемости учреждений художественной культуры, распространение «низкопробных» продуктов массовой коммерческой культуры и «шоу-бизнеса») привели к тому, что во многих отраслях художественной культуры и в обществе в целом ощущалось отсутствие позитивных нравственно-ценностных смыслов, а в работе учреждений художественной культуры преобладала нацеленность на кассовый успех, зарабатывание денег и т. д. Государство не обеспечило социальную защиту работников и деятелей художественной культуры (особенно в области охраны авторских прав), в сознании управленцев культуры не были преодолены паюрналисгские стереотипы в сознании управленцев культуры, и не налажен конеI рук гивный диалог между властью и деятелями культуры на разных уровнях (федеральном, региональном и муниципальном). I.

Несмотря на достаточно низкую эффективность принимаемых государством мер в управлении сферой художественной культуры и неспособность приостановить возникающие в ней негативные явления («пиратство», снижения качества творческой продукции и пр.), в целом, к 2000;м гг. усилиями всех субъектов культурной политики Российской Федерации были созданы необходимые психологические, социальные и экономические предпосылки для начала нового этапа устойчивого развития всех отраслей художественной культуры.

В течение 1990;х гг. культурная политика Российской Федерации развивалась от централизованной модели к частичному государственному управлению и, далее, к более сложной коммерциализированной форме, к началу 2000 г! оптимальным вариантом признавалось использование коммерческой инициативы при обязательной государственной поддержке.

Известно, что в переходный период 1990;х гг. усилия государства были направлены на сохранение и развитие сферы отечественной культуры, и-особый акцент делался на сохранении «культурного наследия», поскольку большинство исследователей и разработчиков государственных программных документов понимали под культурой «весьма ограниченный круг явле.

I 1, 1 ний", задачу сохранения культуры связывали с музейным, архивным, библиотечным .^елом и охраной, экспонированием и реставрацией художественных ценностей.

1 '.

1 г.

В сфере художественной культуры политика государства также была «охранительной», то есть можно говорить о сохранении и развитии отрасли художественной культуры в целом. Так, в переходный период 1990;х гг. го.

Н 1 I сударству удалось сохранить, большинство учреждений художественной культуры, а в отдельных отраслях, (например, в-театральном искусствемузыкальной отрасли, — концертном деле исфере кинематографии) удалось, увеличить их количество. Кроме того, к концу 1990;х гг. был обеспеченрост числа зрителей, посетителейучрежденийи организацийкультуры и искусства. В середине-конце Д9901Хгг. в, политике государствав области художественнойкультурыпроизошел переход от, идеологиисохранения культурных' ценностей к разви тиюдальнейшему преобразованиюютрасли как духовно-нравственного стержня общества.: ¦ >- -, ¦ ¦,'•.

В течение переходного периода 1990;х гг. произошло смещение акцентов в государственной культурной политике с задач сохранения культурного наследия: и системы институтовкультурной5 жизни страны на задачидальнейшего их развития и преобразования. Изменение направленияполитики государства-, вобласти художественной" -культуры: с учетом еедуховно-нравственной миссии, в, обществе,.наметилось к середине 1990;х гг. и нашло отражение в тексте’программы «Развитие и сохранение культуры и искусства РФ (1997;1999 гг.)». В этом направлении во второй половине переходного периода государством были предприняты и некоторые меры практического характера-(телевизионный' канал «Культура», социальная реклама и др.). Обращение государства к роли культуры как ценностного, акс иол о гичес кого фактора развития духовнойсферы общества к концу 1990;х гг. способствовало^ отказу от понимания культуры как-сферы отдыха и привело к улучшению общего состояния художественной культуры в последующийпериод. Несмотря на наметившуюся позитивную тенденцию, в культурной политике государства, 1990;х гг. не уделялось должного внимания поддержанию духовно-нравственной функции сферы художественной культуры, что привело к снижению качества содержания творческой продукции и падению духовно.

I.. • го уровня населения Российской Федерации. Представляетсяючевйдным, что ' ^ • ¦ • ¦•¦¦•¦ ¦ -.—' .'-.''¦ закрепление понимания культуры и ее социальной функции в законодатель- 204 ной базе является необходимым условием построения эффективной модели политики государства в сфере художественной культуры.

Пути реализации политики Российской Федерации в области художеI ственной «культуры в переходный период 1990;х гг. были связаны с применением программного подхода в управлении. Вследствие1 реализации двух федеральных целевых программ были, в целом,'решены, задачи сохранения художественной культуры, существенно усовершенствовались законодательные основы развития и преобразования отраслей художественной культуры.

Реализация демократической модели политики государства в сфере культуры осуществлялась через законодательное регулирование и программный подход в управлении (прежде всего, через программно-целёвое финансирование). Нормативно-правовая база, обеспечивающая развитие отдельных от, раслей’художественной культуры, была несовершенной (к концу 1990;х гг. не были, приняты специальные законы во мно1 их отраслях художественной культуры), нуждалась в дополнении и пересмотре.

Анализ теоретико-методологических оснований политики Российской* Федерации в области художественной культуры позволяет нам сделать вывод, что в 1990;х гг. правительству страны не удалось выработать эффективный механизмфеализации демократической модели управления, что повлекло негативные последствия и привело к затяжному системному кризису отечественной художественной культуры. Переоценка государством регулирующих возможностей рыночных отношении и недостаточное внимание к миссии-художественной культуры как духовно-нравственной опоры общества привели к утрате духовно-содержательных смыслов произведений художественной культуры, к снижению влияния художественной культуры на формирование позитивных установок и цепное I пых ориентации граждан, к отрыву большинства населения от культурного потребления.

В' целом, анализ теоретико-методологических оснований политики <

Российской Федерации в области культуры позволяет нам сделать вывод, что в течение' 1990;х гг. культурная политика Российской Федерации развивалась от централизованной модели к частичному государственному управлению, и далее, к более сложной коммерциализированной форме. Практика реализации государственной культурной политики Российской Федерации и ее теоретическое осмысление сделали очевидным вывод, что исправление сложного положения в культуре следовало начать с научного обоснования основных 1 черт действующей модели культурной политики, с разработки качественно новой модели государственного регулирования сферы культуры, адекватной изменениям социокультурной ситуации постсове 1ской России.

Вместе с тем, к началу 2000;х гг. па всех уровнях государственной культурной политики произошел переход от стратегии сохранения культурного наследия к развитию и дальнейшему преобразованию художественной культуры, назрели предпосылки ее вхождения в глобальное мировое пространство. Процесс формирования политики государства в области художественной культуры был результативным, поскольку к концу переходного периода 1990;х гг., несмотря на отсутствие целостной концепции и несовершенство законодательной базы управления отраслями художественной культуры, удалось добиться распространения программных методов организации культурной деятельности, были решены задачи, направленные на сохранение культурных ценностей и единства культурного пространства страны.

Как показывают результаты исследования, особенностью процесса формирования политики Российской Федерации в области художественной культуры в 1992;2000 гг. явилось то, что идеоло1 о-концептуальный уровень государственной культурной политики (совокупность принципов и норм) оформйлся, раныие других (политического, реализационного) и, даже при от.

Г" ' сутствйи целостной концепции развития культурной политики и художественной культуры, опережал практические действия государства в управлении художественной культурой.

Концептуальный ориентир на фундаментальное значение отечественной художественной культуры в жизни государст ва и общества возник в переходный период 1990;х гг. и определил перспективы развития государстI I I 206 венной политики в сфере художественной культуры и отдельных ее отраслей в 2000;е гг. Перспективы развития сферы отечественной художественной культуры связаны с научным обоснованием основных черт действующей модели государственной культурной политики и разработкой качественно новой системы государственного регулирования, адекватной изменениям социокультурной ситуации настоящего времени. I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-501 (Министерство культуры РСФСР. 1953−1991). Ф. А-501. Оп. 3. Д. 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1821, 1822, 1823, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833.
  2. ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 4. Д. 140, 141, 142, 152, 153, 154, 155, 156.
  3. ГАРФ. Ф. А-664 (Личный фонд Б.Н. Ельцина). On. 1. Д. 409, 410, 411, 412,413, 414, 415,416, 417.
  4. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 77 (Жданов Андрей Александрович). Оп. 3. Д. 23, 24, 112.
  5. РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 36.
  6. РГАСПИ. Ф. 142 (Луначарский Анаюлий Васильевич). On. 1. Д. 216, 217,218,219, 220, 221,222.
  7. РГАСПИ. Ф. 558 (Личный фонд Иосифа Виссарионовича Сталина). Оп. 11. Д. 159, 201,202, 693.
  8. РГАСПИ. Ф. 630 (Редакция газеты «Советская культура»). On. 1. Д. 57, 58, 76, 79, 82, 83, 90, 94, 109, 110, 117.
  9. РГАСПИ. Ф. 646 (Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации). Оп. 6. Д. 90.
  10. РГАСПИ. Ф. 661 (Демократическая партия России). On. 1. Д. 6, 7, 8, 9, 10.
  11. РГАСПИ. Ф. 664 (Аграрная партия России). On. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 19, 20,21.
  12. Российский Государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 1 (XX-XXVII съезды Коммунистической партии Советского Союза (1956−1986 гг.)). Оп. 10. Д. 18, 38, 58, 188, 193.
  13. РГАНИ. Ф. 5 (Аппарат ЦК КПСС). Оп. 90. Д. 211, 222, 233.
  14. РГАНИ. Ф. 89 (Документы, рассекреченные специальной комиссией по архивам при Президенте РФ. 1992−1994 гг. Коллекция копий). Оп. 8. Д. 73.
  15. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 9. Д. 3, 65, 96.
  16. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 11. Д. 161, 165, 173, 174, 190.
  17. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 16. Д. 19.
  18. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 18. Д. 105.
  19. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 20. Д. 35, 42, 66.
  20. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 21. Д. 67.
  21. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 23. Д. 17,41.
  22. РГАНИ Ф. 89. Оп. 43. Д. 42.
  23. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 33. Д. 178.
  24. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 35. Д. 3494, 3495.
  25. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 41. Д. 3180.
  26. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 42. Д. 570.
  27. РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 49. Д. 1,2,9, 10, 11, 12, 16, 17, 18,21,22,48,55, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235.
  28. РГАЛИ. Ф. 3190 (Комитет по кинематографии Российской Федерации). Оп. 1. Д. 9, 12, 16,39, 62,64,65, 66, 84,88, 90,95, 107, 115, 120, 126, 136, 139, 152, 172, 189, 190.
  29. РГАЛИ.Ф. 3192. Оп. 2. Д. 6, 7, 251,252, 253, 524, 818, 819, 1108, 1109, 1394, 1395, 1681, 1682, 1951, 1952, 1953,2231,2232, 2233,2234.
  30. РГАЛИ. Ф. 3192. Оп. 10. Д. 1, 11, 19,21,22,23,24,25,32,33, 34,35, 36, 37, 38, 50, 54, 59, 60, 61, 62, 70, 71, 103.
  31. РГАЛИ. Ф. 3192. Оп. 24. Д. 23, 49, 457, 458, 485, 796, 1377, 1432, 1433, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1533, 2459, 2460, 2518, 2555.
  32. РГАЛИ. Ф. 3194 (Дирекция республиканских и международных конкурсов Министерства культуры Российской Федерации). Оп. 1. Д. 1.
  33. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. Р-1403 (Отдел кинофикации управления культуры Исполнительного комитета Краснодарского Краевого Совета депутатов трудящихся). Оп. 1. Д. 63, 1244, 1257.
  34. ГАКК. Ф. Р-1403. Оп. 2. Д. 3, 23, 30, 3 1, 43, 44, 62, 63.
  35. ГАКК. Ф. Р-1403. Оп. 3. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 63.
  36. ГАКК. Ф. Р-1693 (Краснодарская краевая государственная филармония). Оп. 1. Д. 574, 583.
  37. ГАКК. Ф. Р-1723 (Краснодарская краевая организация Союза журналистов СССР). Оп. 1. Д. 150.
  38. ГАКК. Ф. Р-1862 (Законодательное собрание Краснодарского края). Оп. 1.Д. 7, 15,57,61, 111, 149, 187, 190, 261,385,386,387, 477,478, 479, 480, 481, 1862.
  39. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК). Ф. 1464 (Краевой Совет Кубанского союза молодежи). On. 1. Д. 1,2,3.
  40. ЦДНИКК. Ф. 1774-А (Материалы Краснодарского краевого исполнительного комитета КПСС, 1966 г.). Оп. 12. Д. 3, 17, 60, 151.
  41. ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп. 30. Д. 200.
  42. ЦДНИКК. Ф. 1774-А. Оп. 31. Д. 379, 1214.
  43. И. Законодательные акгы и документы (1. Cultural policy: a preliminary study. Paris: UNESCO, 1969. 196 p.
  44. European Perspectives on Cultural policy. Paris: UNESCO, 2001. 117 p.
  45. VI Съезд НД РСФСР от 6−21 апреля 1992 г. / Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 48! С. 35
  46. Акты Совета Европы // Материальная база сферы культуры. 1994. Вып. 2. С. 75
  47. Важнейшие направления подготовки специалистов в области консервации памятников, ассамблей и достопримечательных мест ИКОМОС // Материальная база сферы культуры. 1996. Вып. 3. С. 108−113
  48. Вопросы Министерства культуры РФ: Пост ановление Правительства РФ от 16.06.2000 г. № 453 // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 25. -Ст. 2695
  49. Всемирное десятилетие культуры (1987−1997 гг.): Программа ООН от 29.01.1987 г. Принята на 41 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Резолюция 41/187. С. 1−2
  50. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217А (III) генеральной Ассамблеей ООН от 10.12.1948 г. Сборник международных документов. М.: Плакат, 1989. 7 с.
  51. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. Принята 31-й сессией Генеральной конференции ЮНЕСКО 2 ноября 2001 г. Париж. Юс.
  52. Декларация по политике в области культуры. 26 июля 6 августа 1982 г. Париж: ЮНЕСКО, 1982. 78 с.
  53. Декларация принципов международного культурного сотрудничества от 04.11.1966 г. Конференция по вопросам образования, науки и культуры / Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993. С. 404−406
  54. Доклад группы экспертов Совета Европы «Культурная политика Российской Федерации» // Русская культура вне границ. 1997. № 5. С. 3−13
  55. Доклад Министерства культуры и туризма Правительства РФ. М.: ГИВЦМК РФ, 1992. 85 с.
  56. Доклад министра культуры России A.A. Авдеева в рамках «Правительственного часа» на пленарном заседании Государственной думы // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 3. С. 17−20
  57. Доклад министра культуры России Е. Ю. Сидорова на XI Федеральном Совете по культуре и искусству «Культура и разви гие: поставить культуру в центр концепции будущего» // Экология кулыуры. 1997. № 2 (2). С. 8−16
  58. Заседание Координационного Совета по культуре и кинематографии при Министерстве культуры РФ (29−30 сентября 2001 г.): стенограмма, г. Уфа. // Ориентиры культурной политики. 2001. № 12. С. 5−7.
  59. Извлечение из «Основных направлений социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // Экология культуры. 2001. № 1. С. 3−11
  60. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. Принята в г. Париже 16.11.1972 г. на 17 сессии ЮНЕСКО / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М. 1993. 290 с.
  61. Конвенция об охране культурных ценностей случае вооруженного конфликта от 14.05.1954 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М. 1993. С. 259
  62. Конституция (Основной закон) РСФСР от 12.04.1978 г. (в ред. 10.12.1992 г.). Ст. 108 //Ведомости ВС РСФСР. 1978. — Ст. 407.
  63. Конституция (Основной закон) РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. М.: Эксмо, 2008. 64 с.
  64. Концепция программы Министерства культуры РФ «Государственная поддержка сохранения и развития театрального искусства Российской провинции» // Ориентиры культурной политики. 1994. Вып. 3. С. 7−31
  65. КПСС в резолюциях. Т. 2. М.: Политиздат, 1983. 606 с.
  66. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Поли тиздат, 1986. 352 с.
  67. Материалы XXVIII съезда КПСС. М.: Поли тиздат, 1990. 207 с.
  68. Материалы Пленума центрального комитета КПСС от 14−15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. 80 с.
  69. О библиотечном деле: ФЗ от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ. М.: Совет Федерации, 1994. 10 с.
  70. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях в РФ: ФЗ от 11.08.1995 г. № 135-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 33. — Ст. 3340.
  71. О включении отдельных объектов в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ: Указ Президента РФ от 30.07.1996 г. № 1112 // Экология культуры. 1999. № 5. С. 3−4
  72. О внесении изменений и дополнений в ФЗРФ «Об авторском праве и смежных правах» от 19.07.1995 г. № 110-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. — 24 июля. — № 30. — Ст. 2866.
  73. О внесении изменений и дополнений в ФЗРФ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате ВОВ и находящихся на территории РФ» от 25.05.2000 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. -29 мая. — № 22. — Ст. 2259.
  74. О вывозе и ввозе культурных ценностей: ФЗ от 15.04.1993 г. № 4804−1-ФЗ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1993. № 20. — Ст. 718.
  75. О выполнении решений XIII заседания Федерального совета по культуре и искусству// Ориентиры культурной поли гики. 1999. № 2. С. 8
  76. О государственной компании «Российский цирк»: Постановление Правительства РФ от 09.01.1992 г. № 22. (С изменениями от 28.02.1995 №>196) // Российская газета. № 60. — 1995. — 23 мая. — С. 2
  77. О государственной поддержке кинематографии РФ: ФЗ от 22.08.1996 г. № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 35. — Ст. 4136.
  78. О государственной поддержке средств массовой^информации и книгоиздания РФ: ФЗ от 01.12.1995 г. № 191-ФЗ// Собрание законодательства РФ.- 1995. 4 декабря. — № 49. — Ст. 4698.
  79. О государственной поддержке театрально! о искусства: Постановление Правительства РФ от 25.03.1999 г. № 329 // Собрание законодательства РФ. -1999. 29 марта. — № 13. — Ст. 1615.
  80. О дополнительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 12.11.1993 г. № 1904 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — 15 ноября.- № 46. Ст. 4449.
  81. О Комитете кинематографии при Правительстве РФ: Указ Президента РФ от 05.02.1992 г. № 117 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. — 13 февраля. — № 7. — Ст. 355.
  82. О Концепции развития кинематографии РФ до 2005 г.: Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1561 // Собрание законодательства РФ.- 1997. 22 декабря. — № 51. — Ст. 5813.
  83. О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате ВОВ и находящихся на территории РФ: ФЗ от 15.04.1998 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — 20 апреля. — № 16. — Ст. 1799.
  84. О международной стандартизации статистики в области радио и телевидения: Рекомендация ЮНЕСКО. Принята в г. Найроби 22.11.1976 на 19-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО по вопросам образования, науки и культуры. М., 2004. 16 с.
  85. О мерах государственной поддержки кулыуры и искусства в период экономических реформ: Постановление Правительства РФ от 22.04.1992 г. № 266 // Российские вести. 1992. — 28 апреля.
  86. О мерах государственной поддержки народных художественных промыслов: Указ Президента РФ от 7.10.1994 г. № 1987 // Собрание законодательства РФ. 1994. — 10 октября. — № 24. — Ст. 2602.
  87. О мерах по сохранению и развитию проката отечественных фильмов и повышению уровня кинообслуживания населения: Постановление Правительства РФ от 28.10.1995 г. № 1037 // Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 45.-Ст. 4315.
  88. О мерах по сохранению культурных ценностей и предотвращению их незаконного вывоза за пределы РФ: Указ Президента РФ от 30.07.1992 г. № 809 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 31. — Ст. 1855.
  89. О мерах по социально-экономической защите культуры и искусства в условиях перехода к рыночным отношениям: Постановление Президиума ВС РСФСР от 19.04.1991 г. № 1045−1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР.1991. 25 апреля. — № 17. — Ст. 522.
  90. О мерах по усилению государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 01.07.1996 г. № 1010 // Собрание законодательства РФ. 1996. — 8 июля. — № 28. — Ст. 3358.
  91. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Закон РСФСР от 27.12.1991 г. № 2116−1//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992.-№ 11. Ст. 525.
  92. О народных художественных промыслах: ФЗ от 06.01.1999 № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. — 11 января. — № 2. — Ст. 234.
  93. О национально-культурной автономии: ФЗ от 17.06.1996 г. № 74~ФЗ. М.: Совет Федерации, 1996. 20 с.
  94. О некоммерческих организациях в РФ: ФЗ о г 12.01.1996 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 3. — С'1. 145
  95. О неотложных мерах по сохранению национального культурного, природного наследия народов РСФСР: Постановление ВС РСФСР от 25.12.1990 г. № 447−1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 420
  96. О первоочередных мерах по реализации протекционистской политики в области отечественной кинематографии: Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 г. № 895 // Собрание законода! ельс1ва РФ. 1994. — № 15. — Ст. 1794.
  97. О печати и других средствах массовой информации: Закон СССР от 12.06.1990 г. № 1552−1 // Ведомости ВС СССР. 1990. — № 26. — Ст. 492.
  98. О повышении заработной платы работников бюджетных организаций и учреждений: Указ Президента РСФСР от 15.11.1991 г. № 211 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. -1991.-21 ноября. № 47. — Ст. 1610.
  99. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — 27 декабря.-№ 30. — Ст. 418.
  100. О приватизации в РФ недвижимых памятников истории и культуры местного значения: Указ Президента РФ от 26.11.1994 г. № 2121 // Собрание законодательства РФ. 1994. — 5 декабря. — № 32. — Ст. 3330.
  101. О программе Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг.»: Постановление Правительства РФ от 28.04.1995 г. № 439 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1966.
  102. О протекционистской политике в области отечественной кинематографии и мероприятиях в связи со 100-летием мирового и российского кинематографа: Указ Президента РФ от 15.04.1994 г. № 785 // Российская газета. 1994.-23 апреля. -№ 78.
  103. О работе Министерства культуры в 1994 г. М.- ГИВЦМК, 1995. 40 с.
  104. О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации: Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 396 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. — № 18. — Ст. 1607.
  105. О реорганизации центральных органов управления РСФСР: Указ Президента РСФСР от 28.11.1991 г. № 242 // Ведомое I и СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — 28 ноября. — № 48. — Ст. 1696.
  106. О свободе совести и религиозных обьединениях: ФЗ от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1997. — № 39. — Ст. 4465.
  107. О свободе совести и религиозных организациях: Закон СССР от 1.10.1990 г. № 1689−1 / Ведомости СНД и ВС СССР: 1990. — № 41. — Ст. 813.
  108. О совершенствовании государственного телевещания в РФ: Указ Президента РФ Б. Н. Ельцина от 25.08.1997 г. № 919 // Собрание законодательства РФ. 1997. — Г сентября. — № 35. — Ст. 4054.
  109. О социальном развитии села: Закон РСФСР от 21.12.1990 г. № 438−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — С1. 411.
  110. О социально-экономической защите и государственной поддержке театров и театральных организаций в РСФСР: Постановление Совета Министров РСФСР от 31.05.1991 г. № 297. М., 1991. 15 с
  111. О средствах массовой информации: Закон РСФСР от 27.12.1991 г. № 2124−1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — 13 февраля. — № 7. — Ст. 300.
  112. О театре и театральной деятельности: Проект ФЗ. М.: Театральное дело, 1999. 29 с.
  113. О федеральной целевой программе «Культура России (2006 2010 гг.): Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 740 / Собрание законодательства РФ. -2005. -№ 51. — Ст. 5528.
  114. О федеральном Фонде социальной и экономической поддержки кинематографа: Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. № 44 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 4. — Ст. 307.
  115. Об авторском праве и смежных правах: ФЗ от 29.04.1993 г. № 5351−1-ФЗ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. — 12 августа. — № 32. — Ст. 1242.
  116. Об изменении Указа Президента РФ о г 30.09.1992 г. № 1148 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. — № 14. — Ст. 1091.
  117. Об итогах социально-экономического развития РФ в 1997 г. и задачах на 1998 г.: Постановление Правительства РФ ог 21.03.1998 г. № 321 // Собрание законодательства РФ. 1998. — 6 апреля. — № 14. — Ст. 1578.
  118. Об образовании Министерства культуры и 1уризма РФ: Указ Президента РФ от 27.03.1992 г. № 311 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — 9>ап-реля.-№ 15.-Ст. 784.
  119. Об образовании Фонда национально-кулыурного возрождения народов России: Постановление Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 535 // Собрание законодательства РФ. 1994. — 6 июня. — № 6. — Сг. 608.
  120. Об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ: Указ Президента РСФСР от 18.12.1991 г. № 294 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — № 52. — Ст. 1891.
  121. Об охране и использовании памятников ис гории и культуры: Закон РСФСР от 15.12.1978 г. Принят Указом Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985 г. №б/н.// Ведомости ВС РСФСР. 1978 -№ 51.-Ст. 1387.
  122. Об охране и использовании памятников истории и культуры: Закон СССР от 29.10.1976 г. № 4692−1Х // Ведомости ВС СССР. 1976. — № 44. — Ст. 628
  123. Об утверждении Положения о государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов РФ: Постановление Правительства РФ от 06.11.1994 г. № 1143 // Собрание законода гельства РФ. 1994. — 17 октября.-№ 25. — Ст. 2710.
  124. Об утверждении Положения о Министерстве культуры РФ: Постановление Правительства РФ от 06.06.1997 г. № 679 // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 24. — Ст. 2762.
  125. Об утверждении положения о почетной грамоте Министерства культуры РФ и российского профсоюза работников культуры: Приказ Министерства культуры РФ от 16.03.2000 г. № 172 // Эколо1 ия культуры. 2000. № 3. С. 3
  126. Об утверждении Положения об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусс1ва: Постановление Правительства РФ ог 26.06.1995 г. № 609 // Собрание законодательства РФ. 1995. — 10 июля. — № 28. — Ст. 2670.
  127. Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу // Экология культуры. 2001. № 4. С. 3−11
  128. Основы законодательства РФ о культуре: ФЗ от 09.10.1992 г. № 3612−1-ФЗ // Сборник законодательных актов РФ. М., 1992. — Вып 20. — 34 с.
  129. Первый съезд народных депутатов СССР: С генографический очерк. М., 1989. Т. 1.С. 485−486
  130. План действий по политике в области куль туры и интересах развития. Принят Межправительственной конференцией по политике в области культуры в интересах развития. Стокгольм, 1998. С. 4−7
  131. Положение о Государственном комитете РФ по кинематографии: Постановление Правительства РФ от 26.06.1998 г. № 654 // Собрание законодательства РФ. 1998. — 6 июля. — № 27. — С г. 3179.
  132. Положение о Министерстве культуры РФ: Постановление Правительства РФ от 06.06.1997 г. № 679 // Собрание законодательства РФ. 1997. — 10 июня. — № 24. — Ст. 4589−4596.
  133. Постановление коллегии Министерства культуры РФ и Союза театральных деятелей РФ // Ориентиры культурной политики. М., 1994. № 3. С. 4−6
  134. Приказы и решения Федерального совета по культуре и искусству РФ // Ориентиры культурной политики. № 2. 1999. С. 3−9
  135. Протокол 8 заседания Федерального Совета по культуре и искусству РФ.1 Решение коллегии Министерства культуры РФ от 12.04.2000 г. № 3 // Экология культуры. 2000. № 7. С. 3
  136. Протокол о сотрудничестве между Министерством культуры РФ и международной благотворительной некоммерческой организацией «Институт «Открытое общество» (фонд Сороса) от 14.01.2000 г. // Экология культуры. 2000. № 1. С. 3−4
  137. Сборник нормативно-правовых документов, регулирующих деятельность учреждений и организаций культурно-досуговой сферы в 2-х ч. Ч. 2. М., 2001. С. 66−68
  138. Свод нормативных актов ЮНЕСКО: конвенции и соглашения, рекомендации, декларации. М.: Международные отношения, 1991. 629 с.
  139. Сила культуры. План действий по политике в области культуры в интересах развития. Стокгольм. 2.04.1998 г. // Экология культуры. 1998. № 3. С. 73.89
  140. Стенограмма заседания Президиума Федерального Совета по культуре и искусе 1ву РФ от 28.02.2000 г. // Ориентиры культурной политики. 2000. № 4. С. 76−77
  141. Федеральная целевая программа «Культура России (2001−2005 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 14.11.2000 г. № 955. М.: ГИВЦМК РФ, 2000. 141 с.
  142. Федеральная целевая программа «Развитие и сохранение культуры и искусства РФ (1997−1999 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 19.06.1996 г. № 715 // Российская газета. 1996. — 27 июля. — С. 5−6.
  143. Федеральная целевая программа «Сохранение и развитие культуры иискусства РФ (1993−1995 гг.)»: Постановление Правительства РФ от1010.1992 г. № 1306 // Российская газета. 1992. — 3 ноября. — С. 2−3.
  144. European Perspectives on Cultural Policy. Paris: UNESCO, 2001. 117 p.
  145. Girard A., Gentil G. Cultural Development: experiences and policies. Paris: UNESCO, 1983. 175 p.
  146. XXVIT съезд КПСС и актуальные проблемы культурного строительства на современном этапе / Науч. ред. Л. П. Богданов. М.: МГИК, 1987. 152 с.
  147. Актуальные направления совершенствования и перестройки управления в сфере культуры / Редкол.: В. Г. Родионов и др. М.: НИИК, 1988. 294 с.
  148. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. М.: Восток-Запад, 2009. 959 с.
  149. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2009. 1887 с.
  150. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. М.: Буколика, 2008. 1247 с.
  151. Бюллетень научной информации: культура и культурная политика Европейских социалистических стран (80-е гг.: вопросы теории и практики). М.: АН СССР, 1987.216 с.
  152. Власть и художественная интеллигенция: Док. ЦК РКП (б) ВКП (б), ВЧК -ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917 — 1953 гг. / Сост.: А. Артизов и О. Наумов. М.: Демократия, 1999. 868 с.
  153. Г. Г. Идеалы и идолы. Мораль и политика: история, теория, личные судьбы. М.: Культурная революция, 2006. 863 с.
  154. Воспоминания: изб. фрагменты / Н. С. Хрущев. М.: Вагриус, 1997. 511 с.
  155. В.И. Некоторые аспекты организации социально-культурной деятельности во Франции. М.: ГБЛ, 1988. 17 с.
  156. Гражданские инициативы и будущее России. Под ред. М. И. Либоракина и В. Н. Якимец. М.: Школа культурной политики, 1997. 152 с.
  157. A.A. История инакомыслия в России: Советский период. 19 171 991 гг. Учеб. пос. Уфа: Вост. ун-т, 1995. 104 с.
  158. Динамика культуры: учеб. пос. по курсу культурологии / Г. А. Аванесова. М.: Диалог-МГУ, 1997. 59 с.
  159. И.Е. Культура: стратегия социально-экономического развития. М.: Экономика, 1990. 109 с.
  160. Д.Б. Киноаудитория сегодня и завтра. М.: Союзинформкино, 1986. 47 с.
  161. Д.Б. Художественный Фонд СССР: социальные проблемы развития. М.: Советский художник, 1987. 29 с.
  162. Драгичевич-Шешич М., Стойкович Б. Культура: менеджмент, анимация, маркетинг. Новосибирск: Тигра, 2000. 227 с.
  163. Ежегодник Российского фонда культуры. Ч. 1. Янв. июнь 1998 / Сост. О. А. Сумина. М., 1998. 160 с.
  164. .Н. Записки Президента. М.: Огонек, 1994. 415 с.
  165. .С. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 1998. 590 с.
  166. В.Т. К вопросу о периодизации историографии советской культуры // Советская культура. История и современность. М.: Мысль, 1983. С. 624.
  167. Л.С. Коммерческая деятельность учреждений культуры: учеб. пос. М.: МГУК, 1994. 87 с.
  168. B.C. Культурная политика и театр. М.: ИздАТ, 1995. 320 с.
  169. B.C., Соколов К. Б. Десять веков российской ментальности. СПб.: Алетейя, 2001. 640 с.
  170. B.C., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история. М.: Акад. Проект, 2001. 592 с. 28.3ак JT.M. История изучения советской культуры. М.: Высш. шк., 1981.176 с.
  171. Законодательная политика и правовое регулирование в сфере культуры: Аннот. библиогр. указ. 1994−1998 гг. / Сосг. Т. С. Федорова, Г. В. Безото-сная. М., 1999. 208 с.
  172. Закономерности цикличной динамики и генетики науки, образования и культуры / Ю. В. Яковец, C.B. Пирогов. М.: Б. и., 1993. 67 с. 31.3асурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е гг. М.: МГУ, 2001.288 с.
  173. В.П. Человеческая деятельность познание — искусство. Киев: Наукова думка, 1977. 252 с.
  174. С.Н. Диалог о культуре. JL: Лениздат, 1987. 205 с.
  175. М.Т., Коган Л. Н. Советская социалистическая культура: исторический опыт и современные проблемы. М.: Политиздат, 1979. 208 с.
  176. Истоки и смысл русского коммунизма / H.A. Бердяев. М.:Наука, 1990.220 с.
  177. История культурологии: Идеи и судьбы: учеб. пос. / С. Н. Иконникова. СПб.: СПбГАК, 1996. 262 с.
  178. История культуры народов СССР: советский период. М.: МГУ, 1988. 89 с.
  179. История России XX до начала XXI в.: уч. пос. для студ. вузов / Под ред. Л. В. Милова и др. М.: Эксмо, 2006. 958 с.
  180. История России XX начало XXI века: учеб. для 9 кл. общеобразоват. учреждений / A.A. Данилов, Л. Г. Косулина, М. Ю. Брандт. М.: Просвещение, 2006. 381 с.
  181. История русской культуры: учеб. пос. для вузов / М. Р. Зезина, Л.В. Кош-ман, B.C. Шульгин. М.: Высш. шк., 1990. 431 с.
  182. История современной России, 1991−2003: учеб. пос. / В. И. Короткевич. СПб.: СПбГУ, 2005. 294 с.
  183. История. Культура. Общество: междисциплинарные подходы: прогр. спе-циализир. курсов и тексты лекций: Сб.: В 2 ч / [Под ред. A.M. Руткевича, С.И. Лунева]. Ч. 1. М.: Аспект-Пресс, 2003. 526 с.
  184. Источниковедение новейшей истории России* теория, методология, практика: учеб. пос. / А. К. Соколов и др. М: Высш. шк., 2004. 686 с.
  185. A.B. Театральное искусство. / ГИВЦМК РФ. М., 1995. 30 с.
  186. О.И. Культурная политика и менеджмент. М., 1998. 174 с.
  187. JI.E. История культуры стран Европы и Америки. М.: Высш. шк., 1987. 304 с.
  188. Ким М.П. О культуре как предмете исторического изучения / Сб. ст.: Проблемы теории и истории реального социализма. М.: МГУ, 1983. С. 3−18
  189. Киноиндустрия России 2001−2006 / Д. Допдурей, Н. Венжер. М.: Кинотавр, 2006. 127 с.
  190. В. в интервью, беседах, диалогах и воспоминаниях современников. М.: Алгоритм, 2004. 576 с.
  191. С.Н., Шендрик А. И. Возрождение идеала. М.: Политиздат, 1990. 269 с.
  192. Коммерция и творчество: враги или союзники? / К. Э. Разлогов. М.: Искусство, 1992. 271 с.
  193. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986)/Т. 2. 1917−1922. М.: Политиздат, 1983. 606 с.
  194. Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В. К. Егорова, C.B. Степашина. М.: РАГС, 2006. 445 с.
  195. Концептуальные основы культурной политики: Монография. / A.B. Каменец. М.: МГУКИ, 2005. 190 с.
  196. Концепция государственной информационной политики / Под общ. ред. O.A. Финько. М.: Инженер, 1999. 47 с.
  197. Концертные организации и коллективы Миниоерства культуры РФ. Цирки России в цифрах за 1997−1998 гг. М.: ГИВЦМК РФ, 1999. 83 с.
  198. A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М.: КомКнига, 2005. 350 с.
  199. М. Негосударственные некоммерческие организации в сфере культуры и искусства. М.: Композитор, 2002. 188 с.
  200. А.И. Культурология. М.: Акад. проект, 2001. 495 с.
  201. Т.А. Культура современной деревни. М.: Мысль, 1980. 182 с.
  202. Культура и власть / Т. Белова. М.: Филос. об-во СССР, 1991. 211 с.
  203. Культура и власть в условиях коммуникационной революции XX в. / Под ред. К. Аймермахера и др. М.: АИРО-ХХ, 2002. 478 с.
  204. Культура и культурная политика в России: Коллективная монография. / [Отв. ред. И.А. Бутенко]. М.: МОНФ, 2000. 239 с.
  205. Культура и перестройка: нормы, ценности, идеалы: Сб. / [Отв. ред. И.К. Кучмаева]. М.: АН СССР, 1990. 154 с.
  206. Культура на границах: материалы семинара. Ясная Поляна, 18−21.03.2004. М.: ИКП, 2004. 64 с. (Культурные стратегии: Экспертный клуб. Вып. 2).
  207. Культура на перепутье: Сб. / [Под общ. ред. Б.Ю. Сорочкина]. М.: РКХРИЦМК РФ, 1994. 248 с.
  208. Культура на перепутье: культура и культурные институты в XXI в. / М. Пахтер, Ч. Лэндри- Пер. с англ., пред. М: Гнедовский. М.: Классика-ХХ1, 2003. 95 с.
  209. Культура России: аналитический справочник / JI.C. Веракса и др.- под ред. B.C. Малышева. М.: Университет, 2005. 232 с.
  210. Культура России: учеб. пос. / И. В. Кондаков. М.: Университет, 1999. 357 с.
  211. Культура, человек и картина мира: Сб. ст. / [Отв. ред. А. И. Арнольдов, В.А. Кругликов]. М.: Наука, 1987. 347 с.
  212. Культура: теории и проблемы: учеб. пос. для с гуд. и аспир. гуманит. спец. / Под ред. Т. Ф. Кузнецова и др. М.: Наука, 1995. 278 с.
  213. Культурная политика в 1970—1990-х гг. (на примере Сибирского региона): Монография. / B.C. Бовтун, И. В. Бовтун. Барнаул: АГТУ, 2004. 228 с.
  214. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры: Сб. матер. / Сост. Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. М.: Либерея, 2002. 237 с.
  215. Культурная политика в современной России: региональный аспект: учеб. пос. / И. И. Горлова. Краснодар: КГУКИ, 1998. 320 с.
  216. Культурная политика в современном обществе: матер, к лекциям и семинар. занятиям / Отв. ред. А. И. Шендрик. М-.: МОСГУ, 2007. 310 с.
  217. Культурная политика и художественная жизнь / Л. Г. Бояджиева, В. Н. Дмитриевский и др.- науч. ред. B.C. Жидков. М.: Русский мир, 1996. 183 с.
  218. Культурная политика КПСС на современном этпе: Курс лекций / Ю. А. Лукин, А. Г. Плиев, Ч. Г. Гусейнов и др. М.: А ОН, 1984. 165 с.
  219. Культурная политика российского государства: содержание, приоритеты, принципы реализации: метод, матер. М.: РАГС, 2002. 36 с.
  220. Культурная политика: Монография. / О. И. Карпухин. М.: Провинция, 1996. 239 с.
  221. Культурологические записки / Отв. ред. Н. М. Зоркая. Вып. 6. М.: ГИИ, 2000. 347 с.
  222. Культурология культурная политика — развитие: Библиогр. указ. 19 982 001. / Сост. Т. С. Федорова. М.: ГИВЦМК РФ- 2001. 34 с.
  223. Культурология для культурологов / А .Я. Флиер. М.: Академ, проект, 2000. 459 с.
  224. Культурология. XX век: энциклопедия / Гл. ред., сост. С. Я. Левит. СПб.: Университет, кн., 1998. 446 с.
  225. Культурология: учеб. пос. / Под ред. A.A. Радугина. М.: Библионика, 2005. 303 с.
  226. Культурология: учеб. пос. / A.B. Костина. М.: КноРУС, 2006. 314 с.
  227. Культурология: учеб. пос. для студ. вузов обуч. по спец. 32 800 «Культурология» / Под. ред. А. И. Шаповалова и др. М.: ВЛАДОС, 2003. 319 с.
  228. Культурология: учеб. пос. для студ. высших учебных заведений / Под ред. А. Н. Марковой и др. М.: Юнити-Дана, 2007. 400 с.
  229. Культурология: энциклопедический словарь: 2550 словарных статей / K.M. Хоруженко. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. 639 с.
  230. В.И. и изобразительное искусство: документы, письма, воспоминания / Авт.-сост. В. В. Шлеев. М.: Изобраз. искусство, 1977. 551 с.
  231. В.И. О культуре Сб. М.: Политиздат, 1980. 336 с.
  232. В.И. О культуре и культурной революции Сб. М.: Прогресс, 1981. 214 с.
  233. В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М.: Политиздат, 1967. 572 с.
  234. Либеральные реформы и культура / Под общ. ред. Д. Драгунского. М.: ОГИ, 2003. 159 с.
  235. Д.С. Раздумья о России. СПб.: Logos, 1999. 667 с.
  236. Ю.М. Культура и взрыв. М.: Прогресс, 1992. 271 с.
  237. A.B. Собрание сочинений в 8-ми томах. Т. 7. 1963−1967 гг. М.: Худож. лит., 1966. 498 с.
  238. Ч. Креативный город Текст. М.: Классика-ХХ1, 2006. 399 с.
  239. Э.С. Теория культуры и современная наука: (Логико-методол. анализ). М.: Мысль, 1983. 284 с.
  240. Марксистско-ленинская теория культуры. М.: Политиздат, 1984. 384 с.
  241. Мир русской культуры: энцикл. справ. / А. Н. Мячин и др. М.: Вече, 1997. 623 с.
  242. А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Под ред. Б. В. Бирюковой. М.: Прогресс, 1973. 408 с.
  243. Музыка и власть: (Постсталин. период) / А. Богданова. М.: Наследие, 1995.432 с.
  244. На возврате дыхания: избранная публицистика / А.И. Солженицын- Сост., пояснения Н. Д. Солженицына. М.: Вагриус, 2004. 719 с.
  245. Наследие и государственная политика: сб. аналит. и информ. матер. / Отв. за вып. A.B. Каменец. М.: ГИВЦМК РФ, 1996. 95 с.
  246. Научно-практический комментарий к Конституции РФ / Ю.Г. Арзама-сов и др.- отв. ред. В. В. Лазарев. М.: Юрайт, 2009. 872 с.
  247. О государственной политике в области культуры и туризма. Доклад Министерства культуры и туризма и Правительства РФ. М.: ГИВЦМК РФ, 1992. 85 с.
  248. О государственной политике по поддержке отечественной науки, культуры, образования и предпринимательства // Обозреватель. Спецвыпуск. 1994. 115 с.
  249. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки: Докл. на XIX Всесоюз. конф. КПСС, 28 июня 1988 г. / М. С. Горбачев. М.: Политиздат, 1988. 94 с.
  250. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ ТЕХНОЛОГИИ, 2003. 944 с.
  251. Основные показатели работы отрасли культуры за 1985, 1990, 19 931 997 гг. М., 1998. С. 9−17
  252. Основы культурологии: учеб. пос. по дисц. «культурология» / Н. М. Багновская. М.: Акад. проект, 2004. 286 с.
  253. Основы теории художественной культуры: учеб. пос. / М. С. Каган и др.- под общ. ред. Л. М. Мосоловой. СПб.: Лань, 2001. 288 с.
  254. Отечественное кино. Есть ли выход из тупика? / В. Т. Давыдченков, В. К. Сергеев и др. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. 40 с.
  255. Отечественный кинематограф: стратегия выживания: науч. докл. / Л. Алова, В. Баскаков и др.- Отв. ред. Д. Дондурей. М.: НИИК, 1991. 155 с.
  256. Очерк истории Советской Конституции / Ю. С. Кукушкин, О. И. Чистяков. М.: Политиздат, 1987. 367 с.
  257. Очерки по истории культурологии: учеб. пос. / С. Н. Иконникова. СПб.: СПбГУ, 1998. 408 с.
  258. Перестройка й художественная культура: сб. ст. / Сост. С. К. Санбаев. Алма-Ата: Онер, 1990. 133 с.
  259. Перестройка общественного сознания и культурная политика КПСС: учеб. пос. / Подгот. В. М. Недошивин и др. М.: Мысль, 1989. 271 с.
  260. Перестройка общественных отношений и противоречия в культуре: Сб. ст. / [Отв. ред. С.Я. Матвеева]. М.: ИФАН, 1989. 148 с.
  261. Л.П. Меценатство как способ разрешения проблем культуры и рынка // Культура и-рынок: тезисы докладов Международного симпозиума. Ч. 2. Екатеринбург, 1994. С. 254−246
  262. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953−1970 гг. / В. Эгге-линг- Пер. с нем. М. Молчанов. М.: АИРО-ХХ, 1999. 311 с.
  263. Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти: сб. науч. работ / Редкол.: В. И. Буренко, В. В. Журавлев. М.: МГСА, 2002. 147 с.
  264. Политический доклад Центрального Комитета КПСС XXVII съезду КПСС, 25 февр. 1986 г. / М. С. Горбачев. М.: Политиздат, 1986. 126 с.
  265. Постатейный комментарий1 к Конституции РФ / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт, 2002. 959 с.
  266. Постатейный комментарий к Конституции РФ. Под ред. Л.А. Окунь-кова. М.: БЕК, 1994. 458 с.
  267. Правовые основы культурной политики России: сб. док. и матер. (19 921 998) / Авт.-сост. И. Т. Янин. Калининград: Янтарная сказка, 1999. 293 с.
  268. Проблемы духовного обновления общества: матер, науч.-практ. конф., 17−18 января 1991 г. / Сост. А. Н. Алимов и др. М.: АОН, 1991. 303 с.
  269. Радиожурналистика: учеб. для студ. вузов / Н. С. Барабаш, Л. Д. Болотова, В. В. Гаспарян и др.- Под ред. A.A. Шереля. М.: МГУ, 2000. 478 с.
  270. Регионализация культурной политики в России и Франции / С.А. Ко-пацкая. СПб.: СПбГУЭФ, 2007. 159 с.
  271. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Редкол. В.Л. Соко-лин и др. М.: ГКС РФ, 2000. 643 с.
  272. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Редкол. B. J1. Соко-лин и др. М.: Логос, 1996. 1202 с.
  273. Россия в цифрах: крат. стат. сб. / Редкол.: Ю. А. Юрков (пред.) др. М.: ГКС РФ, 1998. 427 с.
  274. Россия на пороге XXI в. / В. А. Алексеев. М.: Обозреватель, 1996. 334 с.
  275. Россия. XX в. Политика и культура: Факты. Имена. Понятия: Энцикл. слов. / Н. В. Стариков. Ростов н/Д.: Феникс, 1999. 605 с.
  276. Русская культура вне границ: аналит. сб. М.: РГБ НИО, 1999. 87 с.
  277. Русская культура: духов, процессы в России в условиях демократ, реформ. / Б. Ф. Сушков. М.: Наука, 1996. 335 с.
  278. Русская культура: история и современность: учеб. пос. для студ. вузов / Т. С. Георгиева. М.: Юрайт, 1998. 575 с.
  279. Рынок и культура сегодня: пос. для студ. / К.К. Гарсиа-Касалес. М.: Экон, 1998.30 с.
  280. Е.Ю. Концепция развития культуры и искусства: Статьи. Интервью. Докл. на заседании Правительства РФ. М.: ГИВЦМК РФ, 1995.76 с.
  281. Синергетика. Будущее мира и России / Под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: ЛКИ, 2008. 383 с.
  282. Сколько стоит Россия / И. А. Николаев и др.- под ред. И. А. Николаева. М.: Экономика, 2004. 399 с.
  283. Я.А. Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. ст. Вып. I / Под ред. Б. В. Маркова, Ю. Н. Солонина, В. В. Парцвания. СПб.: Петрополис, 2001. С. 87−99.
  284. Словарь иностранных слов: около 5000 слов / сост. М. П. Стерлигов. СПб.: Азбука-классика, 2010. 382 с.
  285. Слово не воробей. Сто откровений современной элиты. Т. 1 / Ред,-сост. Ю. Т. Шилов. М.: ПанЪин-тер, 2001. 472 с.
  286. Е.В. Адаптация культуры к рынку, как одна из целей культурной политики Министерства культуры РФ. Всерос. конф. «Культурная политика России: вчера, сегодня, завтра», 22−25.03.2007. Спб., 2007. 15 с.
  287. Советская культурная политика в Сибири (1917−1920-е гг.): очерк социальной истории: Монография. / В. Л. Соскин Новосибирск: НГУ, 2007. 69 с.
  288. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е 60-е гг. / М. Р. Зезина. М.- Диалог-МГУ, 1999. 398 с.
  289. Современная культура и общественное развитие / Т. Г. Богатырева. М.: РАГС, 2001. 170 с.
  290. Современный словарь иностранных слов- более 5000 слов. / М. Н. Черкасова, Л. Н. Черкасова. Ростов н/Д.: Феникс, 2009. 470 с.
  291. Современный толковый словарь русского языка: 10 000 слов / Д. Н. Ушаков. М.: РИПОЛ классик, 2010. 511 с.
  292. Е.Г. Культурная политика / Методология гуманитарного знания в перспективе XXI в.: матер, межд. науч. конф., СПб., 18.05.2001. СПб.: С. -Петерб. философ, об-во, 2001. С. 139−149.
  293. Социальная эффективность художес1 венной культуры: процессы распространения и освоения художественных ценностей / К.Б. Соколов- Отв. ред. Ю.У. Фохт-Бабушкин. М.: Наука, 1990. 253 с.
  294. Социальное проектирование в сфере культуры: От замысла к реализации: сб. тр. / Сост. и науч. ред. Д. Б. Дондурей. М.: НИИК, 1988. 192 с.
  295. Социальное функционирование театра и проблемы современной культурной политики / В. Н. Дмитриевский. М.: ГИИ, 2000. 347 с.
  296. Социально-экономические проблемы культуры. Сб. ст. / [Отв. ред. Т.А. Марченко]. М.: ИСЭПН, 1991. 169 с.
  297. Социально-экономические проблемы функционирования сферы культуры: матер, науч.-практ. конф. молод, спец. М.: Гипротеатр, 1988. 76 с.
  298. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учеб. пос. для студ. вузов / Л. Г. Ионин. М.: Логос, 2000. 430 с.
  299. Сочинения / И. В. Сталин. Т. 2. М.: ОГИЗ. 1946. 427 с.
  300. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 46. Ч. 1. Киев: Политиздат Украины, 1982. 515 с.
  301. Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пос. для студ. вузов / Я. Н. Засурский и др.- Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002. 303 с.
  302. Средства массовой информации России. 1997 г.: Анализ, тенденции, прогноз / Ред. совет: В. Богданов и др. М.: Инфоцентр, 1998. 229 с.
  303. Средства массовой информации России: аудитория и реклама / Авт.-сост. A.A. Вдовин и др. М.: НИСПИ, 2000. 383 с.
  304. Творческие индустрии в России: Сб. ст. / Сост. Е. В. Зеленцова. М.: ИКП, 2004. Вып. 3.98 с.
  305. Творчество и свобода: Статьи, эссе, записные книжки: Пер. с фр. / А. Камю. М.: Радуга, 1990. 602 с.
  306. Тенденции социокультурного развития России, 1960−1990-е гг.: Сб. / [Отв. ред. И.А. Бутенко- К.Э. Разлогов]. М.: ПАИМС, 1996. 507 с.
  307. Теоретическая культурология. Екатеринбург: Делов. книга, 2005. 624 с.
  308. Теоретические основания культурной политики / Отв. ред.: Э. А. Орлова, Е. А. Соколов. М.: РИК, 1993. 271 с.
  309. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. метод, пос. / A.B. Малько. М.: Юристъ, 2007. 197 с.
  310. Теория культуры: учеб. пос. для студ. вузов / А. И. Шендрик. М: ЮНИТИ, 2002.519 с.
  311. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. / В. И. Даль. Т. 2. М.: Олма Медиа Групп, 2007. 780 с.
  312. Три подхода к изучению культуры: сб. ст. / Под ред. В. В. Иванова. М.: МГУ, 1997. 127 с.
  313. А.К. Духовное обновление общества. М.: Мысль, 1990. 335 с.
  314. Учреждения культурно-досугового типа, парки культуры и отдыха РФ в цифрах за 1998 г.: справ. / Т. С. Юдина. М.: ГИВЦМК РФ, 1999. 67 с.
  315. Федеральная культурная политика в России: сб. док. и матер. (1991 -1996 гг.) / Авт.-сост. Ю^А. Лукин. M., 1996. 108 с.
  316. A.B. Культурная политика как обьект социально-политического анализа// Некоторые проблемы исследования современной культуры: Сб. науч. тр. М.: НИИК, 1987. С. 113−122
  317. Философия права / Г. Гегель- Пер. с нем., авт. вступ. ст. и примеч. B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  318. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев- Авт. вступ. ст. A.A. Тахо-Годи. М.: Политиздат, 1991. 525 с.
  319. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2009. 569 с.
  320. Финансовые средства театров Министерства культуры РФ в цифрах за 1998 г.: справ. / Сост. В. П. Сильвестрова, И. И. Наумова. М.: ГИВЦМК РФ, 1999. 72 с.
  321. О.В. Новая культурная политика в странах Западной Европыги в США Текст. / О. В. Хлопина. М.: ГБЛ, 1990. 14 с.
  322. Художественная жизнь современного общества: В 4 т. / Редкол. А. Я. Рубинштейн.*. Т. 3. СПб.:'Дмитрий Буланин, 2001. 530 с.
  323. Художественная культура: проблемы изучения и управления / Ю.У. Фохт-Бабушкин- Отв. ред. А. Я. Зись. М.: Наука, 1986. 237 с.
  324. Художественная культура: термины, понятия, значения: Слов.-справ. / И. Лисаковский. М.: РАГС, 2002. 239 с.
  325. Человек и культура: индивидуальность в истории культуры: сб. ст. / Отв. ред. А. Я. Гуревич. М.: Наука, 1990. 240 с.
  326. Численность работников и заработная плата в учреждениях и организациях Министерства культуры РФ в цифрах за 1999 г.: Справ. / Отв. за вып. В. П. Сильвестрова. М.: ГИВЦМК РФ, 2000. 82 с.
  327. М.Е. Поражение или обновление? Российская культура: первая половина 90-х гг. / Лихачевские научные ч гения «Гуманитарная культура как фактор преобразования России». СПб.: ГУП, 1995. С. 50−51
  328. C.B. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей. М.: НИИК, 1992. 187 с.
  329. П.Г. Концепция или понятие культурной политики: сб. лекций. Кемерово, 1991. 250 с.
  330. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин- Примеч. С.С. Аверин-цева, С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1986. 444 с. 1. Периодическая печать
  331. И.В. Новые подходы к финансированию культуры и искусства в Нидерландах // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 2. С. 24−28
  332. Т. Прокрустово ложе бюджетной культуры // Отечественные записки. 2005. № 4 (25). С. 147−159.
  333. Т., Гнедовский С., Прянишников Н. Культурные индустрии и управление развитием//60 параллель. 2005. № 4 (19). С. 5−10
  334. Г. А., Астафьева О. Н. Особенности региональной социокультурной политики в современной России // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2002. Вып. 3. С. 2−26
  335. A.A. Культ личностей // Российская газета. 25.07.2008. № 158 (4715). С. 8−9
  336. A.A. на пленарном заседании Госдумы // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 3. С. 17−20
  337. С., Чирикова А. Культурная политика в условиях кризиса: может ли ведомственная инфраструктура помочь выжить региональной сфере культуры? // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 1999. Вып. 2−3. С. 32−55
  338. Ю. Я видел много крови // Столица. 1993. № 16. С. 4
  339. Александр Сергеевич плохо пишет. Премьер не понял министра культуры//Время новостей (Москва). 16.09.2005. № 171. С. 1
  340. М.А. Культурные ценности в законодательстве России: опыт исторического и сравнительно-правового анализа. // Вестник молодых ученых. 2005. № 1. С. 100−107
  341. Андреева Е. О культурной ситуации 1990-х гг., как мы в нее вошли и куда мы из нее вышли //Художественный журнал. 1999. № 28. С. 18−21.
  342. М. Экономические аспекты законодательства об охране прав творческих работников: отечественный и зарубежный опыт (Юридический аспект) // Экология культуры. 1999. № 1 (8). С. 13−14
  343. А.И. Культурная политика: от идеи к практике // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. № 2. С. 3−11
  344. С. Армагеддон попе. Сможем ли мы остановить запущенный механизм уничтожения культуры? // Народное образование. 2004. № 8. С. 224−230
  345. О.Н. Социокультурная политика: возможности и ограничения // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып. 4. С. 40−46
  346. О.Н., Межуев В. М. Философия культуры и культурная политика // Государственная служба. 2003. № 6. С. 74−81.
  347. А.Я. Из опыта культурной политики во Франции // Россия и современный мир. 1996. № 4. С. 35−39
  348. Г. М. Методология и технологии региональной культурной политики // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2000. Вып. 2. С. 2−37
  349. Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики современной России // Государственная служба. 2002. № 5. С. 90−97.
  350. Т.Г. Государство как субъект культурной политики // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2003. Вып. 1. С. 2−42
  351. Т.Г. Экономический потенциал культуры // Культура и культурная политика. Матер, и докл. XIV научно-методологического семинара (Москва, 18 апреля 2006 г.). М.: РАГС, 2006. Вып.4. С. 84−92
  352. В. Сохраним народную культуру // Завтра. № 26 (867). 2010. С. 5
  353. Я.А. Деятельность Европейско1 о союза в области культуры // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 2. С. 26−32
  354. Я.А. Право на свободу творчества: международно-правовое и внутригосударственное регулирование // Культура: управление, экономика, право. № 4. 2007. С. 2−4
  355. В.В. Законодательная регламентация понятия’культурных ценностей // Культура: управление, экономика, право. № 2. 2007. С. 28−31
  356. И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях //СоцИс. 2000. № 4. С. 3−11
  357. И.А. Судьба творческих союзов // СоцИс. 2002. № 9. С. 101 110.
  358. А.Н. Электронная культура: теория, технология, образование // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 4. С. 23−25
  359. В.Н. Политика в отражении культуры // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 3. С. 33−37
  360. В.Н. Политика, культура, экономика: точки взаимного пересечения // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 1. С. 17−19
  361. Э.П. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4. С. 110−121
  362. Г. Инструментальная культурная политика в скандинавских странах // 60 параллель. 2004. № 2 (13). С. 19−27
  363. И.М. Отечественный оперный театр сегодня // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 1999. Вып. 2−3. С. 83−104
  364. И.М. Силуэты российской оперетты // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2002. Вып. 3. С. 56−64
  365. С.Ф. История ВХНРЦ история государственной политики • сохранения, музейного фонда страны // Экология культуры, 1998. № 1. С. 3−6 36., Внешняя культурная политика России//Дипломатический вестник. 2000. № 4. С. 76−84 ' ': ¦
  366. Возможности учреждений культуры в преодолении кризисной социокультурной ситуации// Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып. 1. С. 8−16
  367. А.Б., Левшина Е. А. О состоянии театрального дела в России // Ориентиры культурной политики. 1998. № 6. С. 3−13
  368. Л.Е. Администраторы и менеджеры культуры региона на пороге XXI в. // Экология культуры. 1999. № 4. С. 25−69
  369. Л.Е. Десятилетие реформы в представлениях администраторов культуры//Экология культуры. 2002. № 2. С. 114−139
  370. Л.Е. Культурная политика в оценках руководителей органов культуры муниципалитетов Северо-Запада России // Управленческое консультирование- 2005. № 2. С. 40−59
  371. Л.Е. Культурная политика в современном мире (взгляд5из России) // Материальная база сферы культуры. 2000. Вып. 1. С. 40−72
  372. Л.Е. Культурная политика и культурные практики в оценках российских и европейских администраторов и менеджеров культуры // Материальная база сферы культуры. 1999. Вып. 3. С. 28−63
  373. Л.Е. Культурная политика: основные концепции и модели // Экология культуры: 2004. № 1. С. 79−108
  374. Л.Е. Модели культурной политики // Общество и экономика. 2004. № 1. С. 139−178
  375. Л.Е., Чирикова А. Е. Субъекты культурной политики региона при переходе к рынку // СоцИс. 2004. № 10. С. 80−85
  376. В.К. Егорова// Ориентиры культурной политики. 1999. № 3. С. 17−20
  377. А. Культурная политика, — c’est moi! // Культура. 06.06.2008. С. 5
  378. М. Как продавать искусство // Отечественные записки. 2005. № 4 (25). С. 292−301
  379. О. Культурная политика: не сегодня, скорее завтра // Российское экспертное обозрение. 2007. № 27. С. 34−44
  380. О.И. Культурная поли гика: вызовы и ответы // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии. 1996. № 11. С. 19−33
  381. М.Б. Менеджмент в художественной культуре // СоцИс. 2000. № 9. С. 64−73
  382. М. Творческие индустрии: политический вызов для России // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 12−17
  383. Г. Социокультурная ситуация в народном творчестве // Ориентиры культурной политики. 1999. № 11. С. 56−67
  384. А. Региональная культурная политика // Экология культуры. 1999. № 4. С. 5−24
  385. С. Кризис культурной политики: Россия в шаге от крупных проблем // 60 параллель. 2007. № 2 (25). С. 28−35
  386. С. Культурная бесполитика // Российское экспертное обозрение. 2007. № 6 (23). С. 22−40
  387. К.Э. Государственная политика Российской Федерации в сфере отечественной кинематографии: социально-философский характер // Культурная жизнь Юга России. 2010. № 2. С. 95−97
  388. Т.М. Культурная политика: поворот к рынку или вложения в человека // Обсерватория культуры. 2007. № 2. С. 20−25
  389. Г. Б. Театральная деятельность: некоторые вопросы правого регулирования // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 2. С. 43−46i i238t
  390. Н.Л. Главное не пустить дело на самотек // Библиотека. 1998. № 2. С. 6−7
  391. В.В. Диалектика культурной политики: проблемы и противоречия // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып.4. С. 5−10
  392. М.И. Реализация технологий проектирования и моделирования в региональном развитии народной художественной культуры // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 4. С. 31−33
  393. Д. Культурная политика против культа политики // Россий1 екая газета. 03.12.2004. С. 4
  394. Драгичевич-Шешич М. Культурная политика, институциональная система и направления в развитии искусства сегодняшней, Сербии // Экология культуры. 1998. № 2 (5). С. 49−60
  395. Драгичевич-Шешич М. Перспективы культурного развития: новые модели общей культурной политики // Обсерватория культуры. 2006. № 2. С. 29−32
  396. В.К. Концепция развития отраслей культуры // Ориентиры культурной политики. 1999. № 12. С. 13−26
  397. .Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира // Дипломатический вестник.' 1998. № 6. С. 3−5
  398. В.Т. Советская культура как предмет исследования // Вопросы истории. 1973. № 11. С. 15−27
  399. С. Билет в кино должен стоить не дороже 30 рублей // Известия. 07.08.2008. № 144. С. 6
  400. В.А. Основы методики управления отраслью культуры // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 2. С. 13−19
  401. В.А. Социальные основания культурной политики // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 3. С. 8−15
  402. В.А. Стратегическое планирование в отрасли культуры // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 4. С. 8−13
  403. В.А. Управление культурой в современных рыночных условиях // Обсерватория культуры. 2007. № 4. С. 3−26
  404. В.А. Характер, цели, задачи и методы управления отраслью культуры в современных условиях // Культура: управление, экономика, право, 2007. № 3. С. 9−17
  405. А. Иностранные марки на рынке пропаганды // Народное образование. 2004. № 8. С. 223−232
  406. Т.С. Цивилизационный перелом в современной России в свете теории социокультурной динамики П.А. Сорокина // Социальные и гуманитарные науки. Социология. 1998. № 1. С. 62−87
  407. С.Э. Отечественная культурная политика в поисках идентичности // Российское экспертное обозрение. 2007. № 6. С. 11−18
  408. А.Г. Культура и власть // Культурная жизнь Юга России. 2003. № 1. С. 18−19
  409. Е.Л., Каткова Л. П. Программирование в культуре как механизм реализации культурной политики // Ориентиры культурной политики. 1994. № 3. С. 32
  410. Е.Л. Культура и право. Нормативно-правовая база, регулирующая деятельность в сфере культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. 2005. № 6. С. 34−40
  411. И. Роль и место художественных коллективов в формировании местной культурной политики и укреплении местной идентичности // Экология культуры. 2003. № 3 (31). С. 84−94
  412. Н.В. Культура и политика. Методологические проблемы // СоцИс. 2007. № 5. С. 95−103
  413. Из истории общественного сознания периода «Оттепели». Проблема свободы творчества // Вестник МГУ. История. 1992. № 6. С. 17−28
  414. Институт культурной политики // Культура: управление, экономика, право. 2004. № 2. С. 46−47
  415. Интервью с В. К. Егоровым // Российская газета. 11.11.1998. С. 4
  416. Информация о постановлениях Правительства РФ // Ориентиры культурной политики. 1994. № 5. С. 60−61
  417. А. Великобритания: этико-правовое регулирование свободы печати и свободы вещания // Государственная служба. 2002. № 2. С. 56−58
  418. Итоги московского театрального сезона 1994−1995 гг. // Ориентиры культурной политики. 1996. № 1. С. 59−63
  419. Н. Теория децентрализации в культурной политике // Экология культуры. 2004. № 1. С. 48−60
  420. В. Пространство, государство, реформы // Отечественные записки. 2004. № 2. С. 64−73
  421. A.B. Концептуальные основания государственной культурной политики, ориентированной на гражданское общество // Обсерватория культуры. 2006. № 6. С. 13−20
  422. A.B. Теоретические основания государственной культурной политики // Обсерватория культуры. 2005. № 2. С. 22−30
  423. В.И. Государственная политика в сфере культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. 2004. № 11. С. 5−14
  424. О.И. Социокультурная ситуация как отражение кризиса в российском обществе // Социально-политический журнал. 1995. № 4. С. 160 171
  425. О.И. Управление процессами формирования культурной политики государства// Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4. С. 60−73
  426. В.В. Современное состояние и перспективы развития правого регулирования сферы культуры // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 1.С. 2−6
  427. О. О сотрудничестве государства и бизнеса в финансировании учреждений культуры. // Власть. 2007. № 12. С. 24−27
  428. А.Б. Практическое использование социально-научного знания как механизм формирования социокультурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып. 4. С. 10−15
  429. В.Ж. Культура и история. Методологические заметки. // Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 23−32
  430. Кино! На миллион! // Аргументы и факты. 24−30.03.2010. № 12. С. 31
  431. Н. Информационное общество и сфера культуры // Экология культуры. 2001. № 1 (21). С. 163−187
  432. А. Художественная экономика России // Artdigger. 2005. № 1. С. 8−16
  433. Л.В. Государственная поддержка культуры и искусства в Российской Федерации // Культурная жизнь Юга России. 2007. № 1. С. 22−25
  434. B.C. Власть, наука и общество России в XX нач. XXI в. // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1. С. 72−81
  435. Концепция развития культуры и искусства Российской Федерации // Ориентиры культурной политики. 1995. № 6. С. 56−75
  436. М.А. Культура и реклама в социокультурном пространстве // Культурная жизнь Юга России. 2005. № 3. С. 29−30
  437. Н.В. Духовная культура современного российского общества. Состояние и тенденции формирования (материалы «круглого стола»). Рецензия // СоцИс. 2005. № 10. С. 145−146
  438. А.Ф. Законодательная база российской культуры: проблемы и перспективы // Аналитический вестник. 2000. № 6. С. 51
  439. М. В. О государственном финансировании некоммерческих организаций в сфере культуры и искусства // Некоммерческие организации в России. № 6. 2003. С. 13−25
  440. H.A. Рассуждения о политике и культуре // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. № 4. С. 107−112
  441. В.П. Культура и идеология (Современная русская культура в ситуации гражданского раскола). // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2002. № 6. С. 44−58
  442. А. Культура и процессы глобализации // Власть. 2009. № 1. С. 39−42
  443. Е.И. Отечественная историография культуры // Вопросы истории. 2004. № 5. С. 153−157
  444. Культурная политика в контексте новых технологий: фрагменты выступлений и дискуссий на конференции // Экология культуры. 2001. № 2 (22). С. 113−137
  445. Культурная политика и современная социокультурная ситуация // Ориентиры культурной политики. 1994. № 6. С. 23−29
  446. М.К., Катц P.C. Правительство и искусство. Обзор. // Экология культуры. 1999. № 4. С. 32−40
  447. К.С. Современная культура и православная церковь. // Культурная жизнь Юга России. 2005. № 2(12). С. 45−46
  448. К. Структура и управление культурной политикой в Финляндии // Экология культуры. 1999. № 4. С. 41−48
  449. Т. Международные фонды, финансирующие культурные проекты и инициативы. Спонсоринг в культуре. // Экология культуры. 1999. № 2. С. 13−18
  450. М. Книжный рынок России: мифы и реальность // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 210−218.
  451. А. К синему богу // Российская газета. 12.12.2007. № 278. С. 9
  452. Л.П. Артрынок современного искусства в России. Первые шаги. (Обзор центральной периодики девяностых годов) // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2001. Вып. 2 С. 32−57
  453. Л.П. Благотворительность в современной России // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2001. Вып. 3. С. 2−19
  454. Л.П. Рынок и искусство // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 1999. Вып. 5. С. 2−15
  455. Д.С. Декларация в защиту прав культуры // Российский обозреватель. 1996. № 4. С. 13−14
  456. Д.С. Человечество спасет себя, спасая культуру // Российский обозреватель. № 6. 1994. С. 25−27
  457. Дж. Культурная политика в Голландии // Театр. 1990. № 6. С. 147−149
  458. Н.И. Становление российского кино в эстетическом дискурсе. // Культурная жизнь Юга России. 2005. № 3 (13). С. 31−32
  459. Ч. Лицом к будущему // Экология культуры. 2001. № 1 (21). С. 147−148
  460. А. С кем Вы мастера культуры? // Известия. 22.12.2008. № 239. С. 6
  461. Е.В. Культурная политика // Философские науки. 2000. № 1. С. 163−171
  462. М.А. Художественная культура как система // Философские науки. 2004. № 4. С. 105−126
  463. В.В. Модели государственной культурной политики в современном мире // Вопросы культурологии. 2009. № 11. С. 52−55
  464. В.М. Как возможна философия кулыуры? // Постижение культуры. Вып. 10. М.: ГНОЗИС, 2000. С. 21
  465. В.М. Культурология и философия культуры: от власти идеологии к индивидуальной свободе // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С. 51−59
  466. Митрополит Кирилл. Государство и церковь: возрождение партнерства // Государственная служба. 2002. № 4 (18). С. 16
  467. O.A. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами //СоцИс. 2005. № 11. С. 39−44
  468. Р., Фишер Р. Обучение администраторов, работающих в сфере культуры в Европе: направления и перспективы // Экология культуры. 1999. № 2 (9). С. 40−47
  469. М. Как интегрировать экономику культуры в менеджмент искусства // Экология культуры. 2004. № 1 (32). С. 109−117
  470. С.Н. К вопросу о нормативном определении понятий культуры и культурного права // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 1. С. 21−24
  471. П. Культурная география // Актуальные проблемы культурной политики. 1992. № 12. С. 16−21.
  472. A.A. Система финансирования театров в современных условиях // Ориентиры культурной политики. № 10. 2004. С. 58−74
  473. Н. Телевидение как социокультурный институт // Культура: управление, экономика, право. 2005. № 3. С. 39−40
  474. С. Церковь и государство история и современность // Государственная служба. 2004. № 3 (29). С. 25
  475. И., Сологуб Е. Информационно-ресурсные центры культуры и культурная политика // Экология культуры. 2003. № 3. С. 41−43
  476. Новые подходы к финансированию культуры и искусства в Нидерландах // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 2. С. 24−28
  477. С.И. Права граждан в области культуры // Культура: управление, экономика, право. 2008. № 2. С. 18−21
  478. Ожидаемые позитивные, социальные последствия предлагаемых мер // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып. 1. С. 2−3
  479. Г. Ф. Модели культурной политики в условиях рынка // Материальная база сферы культуры. 1996. Вып. 1. С. 3−11
  480. Э.А. Социокультурная политика в современной России // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып.4. С. 14−18
  481. Осланд JL, Мангсет П. Культурная политика в Норвегии // Экология культуры. 1999. № 4. С. 49−55
  482. Основные этапы модернизационной социокультурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып.1. С. 4−16
  483. Особенности.национальной культурной политики // Российское экспертное обозрение. 2007. № 6. С. 5−48
  484. Отчет о работе Министерства культуры РФ в 1993 г.: основные направления деятельности Министерства, выводы и предложения // Ориентиры культурной политики. 1994. № 2. С. 3−43
  485. A.A. Культурная политика современной России // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 2. С. 11−12
  486. Т. «Культура»: все только начинается // Российская газета. 31.10.2007. № 243 (4506). С. 9
  487. JT.C., Размустова Т. О. Культурная политика и культурное разнообразие в современной России // Обсерватория культуры. 2004. № 1. С. 35−45
  488. Л.Н. Государственный протекционизм в области театрального искусства // Экология культуры. 1999. № 6(13). С. 10−14
  489. А. Экономика, культурные ценности и политика в сфере культуры // Экология культуры. 1998. № 2 (5). С. 48−51
  490. М., Арпишкин Ю. Большой Эрмитаж станет еще больше //Культура. 08.04.1999. С. 13
  491. А. Новые подходы органов управления в сфере культуры к решениям проблем нравственно-эстетического воспитания // Ориентиры культурной политики. 1999. № 11. С. 11−12
  492. З.В. Особенности взаимодействия политики и культуры в обществе // Культурная жизнь Юга России. 2003. № 2. С. 9−13
  493. Лукина Н. Н. Постмодернизм и культура // Вопросы философии. 1993. № 3.С. 3−7
  494. Почему в разные годы становятся популярными совершенно противоположные сериалы? // Комсомольская правда. 11−18 июня 2009. С. 10
  495. Д.А. Конец 90-х конец четырех проектов // Художественный журнал. 1999. № 28−29. С. 23−26.
  496. Приоритетные задачи модернизационной социокультурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2003. Вып. 1. С. 2−3
  497. Проблемы местной культуры в контексте государственной культурной политики // Экология культуры. 2003. № 3. С. 30
  498. A.B., Разлогов К. Э., Рузин В. Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопросы философии. 1987. № 6. С. 71−84
  499. В.Т. Российская культура и реформирование общества // Социально-гуманитарные знания. 1998. № 2. С. 3−17
  500. В.В. О культуре, бизнесе и СНГ // Аргументы и факты. 30.03.2005. № 13 (1274). С. 2
  501. О. Члены парламента Румынии и культура // Экология культуры, 2003. № 3. С. 20−25У
  502. К. Геополитика культуры // Свободная мысль. 2002. № 9. С. 93−98
  503. К. Не ждите от искусства прибыли! // Парламентская газета. 20.02.2009. С. 22
  504. К. По ту сторону наслаждения // Свободная мысль. 1994. № 12−18. С. 58−68
  505. К. Российская культурная полити ка в контексте глобализации // Отечественные записки. 2005. № 4. С. 44−51
  506. Разъяснения некоторых понятий, определяющих полномочия органов местного самоуправления по вопросам культуры // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 3. С. 39−41
  507. Реформа в сфере культуры: последствия для культурной жизни страны // Культура: управление, экономика, право. 2005. № 4. С. 11−41
  508. Решение коллегии Министерства культуры РФ от 12 апреля 2000 г. № 3 г. Москва // Экология культуры, 2000 № 7 (20). С. 3
  509. Рождение «Культуры». История создания телеканала из первых рук. Интервью с С. Н. Красавченко //Broadcasting. 2007. № 6. С. 24−32
  510. Л.И. Некоторые соображения о значении социокультурной политики в условиях современной России // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып.4. С. 3−6
  511. Т.Д. Сохранение и развитие традиций русской культуры — залог успеха в поиске путей возрождения России // Экология культуры. 1999. № 6. С. 4−5
  512. В.В. Культурное пространство в период реформирования России // Управленческое консультирование. 2005. № 2. С. 178−187
  513. В.В. Регионализация культурной политики в России // Образование и общество. 2004. № 5. С. 108−113
  514. Д.Ю. Общие законы Российской Федерации как основа правого регулирования в сфере культуры // Культура: управление, экономика, право. 2004. № 1.С. 11−13
  515. E.H. Культурная политика сегодня: рецидивы историцизма? //СоцИс. 1996. № 10. С. 127−130
  516. E.H. Сохранение или коммерциализация? (О культуре) //1.
  517. Свободная мысль. 1999. № 4. С. 74
  518. E.H. Социальная эффективность культурной политики // Наука о культуре: итоги и перспективы. 2002. Вып.4. С. 68−73
  519. В. О формировании культурной политики в современных условиях // Власть. 2008. № 9. С. 13−15.
  520. Е.Ю. Культура мира и культура России // Полис. 1998. № 8. С. 106−113.
  521. Е.Ю. Культура на переломе эпох // Современная Европа. 2006. № 3. С. 39−54
  522. Е.Ю. Российская культура 90-х и огвегственность государства. Аналитическая записка//Независимая газета. 21.03.1997. С. 6
  523. С.А. Об остаточном принципе // Известия. 17.06.1989. С. 6
  524. В. Культурная политика: взгляд из Канады // Экология культуры. 2005. № 2(36). С. 51−55
  525. А. Свобода по-русски // Российская газета. 8.11.2007. № 250 (4513). С. 20−21
  526. Г. А. О роли федеральной и региональной культурной политики в период российских преобразований 1990-х гг. // Культурная жизнь Юга России. 2003. № 3. С. 10−16.
  527. Современное народное творчество и социокультурные процессы // Ориентиры культурной политики. 1997. № 10. С. 3−7
  528. A.C. Актуализация сферы культуры и массовых коммуникаций как важнейшего элемента стратегии социально-экономического развития // Государственная служба. 2005. № 4. С. 5−13
  529. A.C. Была целая серия попыток oi править меня в отставку // Известия. 17.01.2008. № 6. С. 6
  530. A.C. Как пройти в XXI век? Россия на пороге информационной культурной революции//Российская газета. 10.11.2007. С. 10
  531. A.C. Российская культура отмечает свой день, зализывая раны //Российская газета. 25.03.2008. № 63 (4620). С. 12
  532. А. Современная культура: вызовы информационного общества // Клио. 2006. № 3 (34). С. 21−23
  533. Ю.М. Берег моей жизни // Отечественные записки. 2010. № 9 (207). С. 7−13
  534. .Ю. Культура, государство, рынок: тест на совместимость // Обсерватория культуры. 2005. № 3. С. 26−37
  535. Состояние сети учреждений Министерства культуры РФ. Музейная сеть. // Ориентиры культурной политики. 2000. № 1. С. 75−95
  536. Стенограмма заседания Президиума Федерального Совета по культуре и искусству РФ от 28.02.2000 г. // Ориентиры культурной политики. 2000. № 4. С. 11−41
  537. H.H. Эрмитаж на рубеже веков // Панорама культурной жизни Российской Федерации. 2002. Вып. 2. С. 24−48
  538. А.Д. Влияние демократических преобразований на духовную жизнь народов Северного Кавказа // Культурная жизнь Юга России. 2005. № 4. С. 8.-11
  539. Е. Г. Посттоталитарная культура: «все дозволено» или «ничего не гарантировано»? // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 23−27
  540. А.П. Приоритетные направления деятельности Министерства культуры // Экология культуры. 1999. № 6(13). С. 13−34
  541. Л.В. Принципы проектирования в культурной политике // Культура: управление, экономика, право. 2003. № 2. С. 10−12
  542. В. Прощай, книга! (заметки о современном состоянии книi 1, гоиздания в России) // Обозреватель observer. 1993. № 23 (27). С. 5
  543. А. В порядке дискуссии: культурная политика и идеология //
  544. Обсерватория культуры. 2004. № 1. С. 20−22
  545. А.Я. «Культура мира» и культурная компетентность // Обсерватория культуры. 2004. № 2. С. 4−11i 250I
  546. А.Я. Культурная революция // Обсерватория культуры. 2007. № 2. С. 31−35
  547. С. Инструментарий и субъекты культурной политики (на примере г. Тольятти) // Культура: управление, экономика, право. 2004. № 2. С. 22−25
  548. А. Шесть слагаемых политической реформы // Российские вести. 29.01.1993. № 19. С. 2
  549. В. СМИ: обучение человека и социума // Народное образование. 2002. № 1.С. 175−183
  550. М.Е. Гений и место // Российская газета. 10.06.09. С. 9
  551. М.Е. Жизнь прекрасна? II Российская газета. 5.09.2008. С. 9
  552. М.Е. Истина или справедливость // Российская газета. 24.06.09. С. 9
  553. М.Е. Культурный слой или культура слоя // Российская газета. 14.11.2007. № 254. С. 9
  554. М.Е. Между адом и раем // Российская газета. 08.04.09. С. 9
  555. М.Е. Министр не может быть заложником старой дружбы // Независимая газета. 8.04.2000: С. 5
  556. М.Е. Ну, убейте меня! // Московский комсомолец. 18.03.2004. С. 12
  557. М.Е. О культуре и культурной политике в 90-е гг. и справка об итогах работы Министерства культуры в 1999 г., задачах на 2000 г. // Ориентиры культурной политики. 2000. № 4. С. 29−37
  558. М.Е. Слово и судьба // Российская газета. 15.04.2009. С. 13
  559. В. Переходный период и культурная политика в республике Македония // Экология культуры. 2004. № 1 (34). С. 61−64
  560. С. Экономические аспекты современной культурной политики Российской Федерации // Экология культуры. 2001. № 2. С. 18−19г
  561. C.B. Разработка федеральных и региональных программ в сфере культуры // Ориентиры культурной политики. 1993. № 6. С. 8−15
  562. Шоковая терапия: от 1953-го к 1956 г. // Отечественная история. 1995. № 2. С. 121−135
  563. С. Так с кем же вы, мастера культуры? // Аргументы недели. 17.07.2008. № 29 (115). С. 8.1. Диссертации и авторефераты диссертаций
  564. A.C. Культурная политика: теория и методология исследования: автореф. дис. .д-ра философ, наук / A.C. Балакшин- Нижегор. гос. ар-хитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2005. — 54 с.
  565. И.К. Охрана памятников истории и искусства в культурной политике Российской Федерации (1917−1999 гг.): автореф. дис. .д-ра ист. наук / И.К. Баринова- МПГУ. М., 2006. — 32 с.
  566. В.Е. Государственная культурная политика в условиях модернизации российского общества: 1991−2000 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / В.Е. Белановский- Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). М., 2005. -26 0. ?j
  567. Г. М. Методология и технологии региональной культурной политики: автореф. дис.. д-ра культурол наук / Г. М. Бирженюк- С. Пе-терб. гос. ун-т культуры и искусств. — СПб., 1999. — 43 с.
  568. B.C. Развитие учреждений культуры в Сибирском регионе, 1970−1990-е гг.: автореф. дис.. д-ра ист. наук / B.C. Бовтун- Алт. техн. ун-т.- Омск) 2006. 43 с. ii
  569. Т.Г. Глобализация и императивы культурной политики соi’lвременной России: автореф. дис.. д-ра. культурол. наук/Т.Г. Богатырева-Ï-
  570. Рос. ака! ц. гос. службы при Президенте РФ. М., 2002. — 38 с. 1. А' ¦i '
  571. Д.М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики: автореф. дис.. канд. культурол. наук/ Д.М. Булавина- Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2007. — 24 с.
  572. Д.А. Современная немарксистская историография культурной политики коммунистической партии в первое послеоктябрьское десятилетие: автореф. дис.. канд. ист. наук / Д.А. Ванюков- Саратов, гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 1991.-21 с.
  573. С.С. Отечественный кинематограф на рубеже эпох: история кризиса: 1986−1996 гг. (На примере Краснодарского края): автореф. дис.. канд. ист. наук / С.С. Васильев- Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2002. — 28 с.
  574. Л.С. Культурная политика государства в условиях полиэтнического региона: на материале Республики Бурятия: автореф. дис.. канд. культурол. наук / Л.С. Васильева- Вост.-Сиб. гос. акад. культуры и искусств. Улан-Удэ, 2006. — 22 с.
  575. Л.Е. Государственная культурная политика современной России: региональное измерение: автореф. дис.. д-ра политич. наук / Л.Е. Востряков- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2007. — 47 с.
  576. И.И. Культурная политика в условиях переходного периода: федеральный и региональный аспекты: автореф. дис.. д-ра философ, наук / И.И. Горлова- Моск. гос. ун-т культуры. М., 1997. — 41 с.
  577. М. (Боржигин). Культурная политика в России и Монголии в 20−90-е гг. XX в.: сравнительный анализ: дис.. канд. философ, наук / М. Дамциндорж (Боржигин). М., 2003. — 153 с.
  578. Д^мникова А. И. Управление некоммерческими организациями культуры в рыночной экономике: автореф. дис. д-ра эконом, наук / А.И. Дымни-кова- С. Петерб. гос. ун-т. — СПб., 2001. — 37 с.
  579. О.В. Государственная политика в сфере культуры: региональный аспект (1985−2003 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук / О.В. Елескина- Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 2005. — 27 с.I. 253 г >
  580. Ю.Е. Динамика культурных потребностей и культурная политика в современной России: автореф. дис.. канд. культур, наук / Ю.Е. Зиятдинова- Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2005. — 22 с.
  581. A.B. Государственная культурная политика как фактор становления гражданского общества: автореф. дис.. д-ра культур, наук/ A.B. Каменец- Гос. акад. славян, культуры. М., 2005. — 34 с.
  582. О.И. Культурная политика государства в условиях реформирования общества: автореф. дис.. д-ра социолог, наук / О.И. Карпухин- Инт молодежи. М, 1997. — 40 с.
  583. Ким С.К. Северо-корейские танцы: культурная политика и современное состояние: автореф. дис. канд. культурол. наук / С.К. Ким- Рос. гос. пед. ун-т.-Спб., 1999.-27 с.
  584. C.B. Государственная культурная политика России (1990-е гг.): авгореф. дис.. канд. культурол. наук / C.B. Ковалева- Ин-т молодежи (Москва). М., 2000. — 19 с.
  585. М.И. Модернизация культурной политики в контексте гармонизации индивидуальных общественных интересов: Россия в нач. XXI в.: автореф. дис.. канд. культурол. наук / М.И. Кривошеев- Гос. ин-т искусствозн. М., 2004. — 21 с.1}
  586. Е.В. Культурная политика России: теория, история и современнофгь: дис.. канд. культурол. наук / Е. В. Кузнецова. М., 1999. — 131 с.
  587. H.A. Художественное творчество как фактор социализации вч *iкультурной политике Франции 90-х гг.: автореф. дис.. канд. культурол. наук / Н. А-. Ленская- Моск. пед. гос. ун-т. М., 2007. — 25 с.
  588. И.Г. Региональная культурная политика (середина 1980-х -1990-е гг.): на материалах Урала: автореф. дис.. канд. истор. наук / И.Г. Малкова- Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург, 2001. — 23 с.254t
  589. A.A. Культура региона и культурная политика в России в 90-е гг. XX в.: автореф. дис.. канд. культурол. наук / A.A. Нагой- Краснодарский гос. ун-т культуры и искусств. Краснодар, 1999. — 22 с.
  590. В.В. Культурная политика России: проблемы и перспективы: автореф. дис.. канд. политич. наук / В.В. Наточий- Башкирский гос. ун-т. -Уфа, 2001.- 19 с.
  591. Н.Г. Государственная культурная политика в условиях перехода к рынку: автореф. дис.. канд. ист. наук / Н.Г. Недвига- Рос. акад. управ. М., 1992.-20 с.
  592. Г. Г. Культурная политика как фактор развития образования: автореф. дис.. канд. философ, наук / Г. Г. Нестеров- Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д., 2002.-34 с.
  593. М.А. Культурная политика в Российской Федерации: 1960-е-1990-е гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / М.А. Панфилов- Ин-т молодежи. -М., 2000.-20 с.
  594. И.В. Исторический опыт партийно-государственной политики в сфере культурного строительства в 1985—1991 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / И.В. Подцатова- Моск. пед. гос. ун-т. М.: 2005. — 16 с.
  595. О.П. Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства: автореф. дис.. канд. культурол. наук / О.П. Пономаренко- Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2006. — 17 с.
  596. Н.В. Культурная политика и художественная интеллигенция Кубани’и Ставрополья: 1953−1964 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / Н.В. Романова- Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2005. — 24 с.
  597. А.Н. Художественная культура региона: проблемы социального управления: автореф. дис.. канд. философ, наук / А.Н. Сидоров- Ни-жегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород, 2006. — 28 с.
  598. К.Б. Социальный эффект искусства и культурная политика: распространение и освоение художественных ценностей: автореф. дис.. дра философ, наук / К.Б. Соколов- Рос. ин-т искусствознания. М., 1993. — 52 с.»
  599. A.B. Социокультурная политика в период российских преобIразований на рубеже XX-XXI вв.: автореф. дис.. канд. ист. наук / A.B. Соловьев- Гос. акад. славян, культуры. М., 2004. — 23 с.
  600. Страдина’Е. А. Государственная политика России в сфере культуры в условиях реформирования политической системы: автореф. дис.. канд. по-литич: наук / Е.А. Страдина- Ярослав, гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2007. — 25 с.
  601. Е.А. Культурное пространство современного столичного мегаполиса: горизонты оптимизации: автореф. дис.. канд. культурол. наук/ Е.А. Трофимова- Рос. ин-т культурологии. М., 2006. — 26 с.
  602. Ю.В. Тенденции и противоречия культурной политики в России в 1985—1999 г.: автореф. дис.. канд. ист. наук / Ю.В. Федоров- Моск. пед. гос. ун-т. М., 2002. — 16 с.
  603. Г. С. Музыка и власть в контексте культуры: автореф. дис.. канд. философ, наук / Г. С. Харламова- Рост, гос ун-т. Р.-н.-Д., 1997. — 26 с.
  604. Т.В. Культурная политика Советского государства в российской дё^ёвне в 1926—1932 гг.: автореф. дис.. канд. ист. наук / Т.В. Ченская- Орлов.*гос. ун-т. Орел, 2006. — 27 с.•l^vj У. Интернет-ресурсыч
  605. Cultural Permalink Country Profile Russia. // Сайт Совета Европы «Cultural Policies and Trends in Europe». 2009. URL: http://www.culturalpolicies.net/web/russia.php. (дата обращения 19.06.2010)
  606. A.A. О культурной политике России. 02.07.2008 // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=239 426 (дата обращения 19.06.2010)
  607. Д. Коррупция как культурный стереотип. Интервью с депутатом Госдумы В. Игруновым. // Сайт партии «Яблоко», 2009. URL: http://www.yabloko.ru/Union/MMYA/gazeta3/stereotip.html (дата обращения 19.06.2010)
  608. И. Как нам обустроить российское искусство? Электронный ресурс. // Художественный журнал. 1999. № 25. // Сайт М. Гельмана. URL: http://www.guelman.ru/xz/362/xx25/x2506.htm (дат обращения 19.06.2010)
  609. Т.Г. Культурная политика в современной России и реформы в сфере культуры: поиски парадигмы действия. // Сайт «Духовное наследие» URL: http://nasledie.rU/politvnt/l926/article.php?art=:3 (дата обращения 19.06.2010)
  610. И. Человек 80-х годов Электронный ресурс. // Независимая газета. 12.1 Jn 1997. // Сайт Г. Заславского «Театральное дело». URL: L
  611. В. Что будет с российским кинематографом Электронный ресурс. //Правда. 24.11.2009. Сайт КПРФ. URL: http://kprf.ru/rusk/73 256.html (дата обращения 19.06.2010)
  612. Выступление Президента РФ В. В. Путина на заседании Совета по культуреtи искусству. 06.02.2003 // Сайт Президента России. URL: http://euroasia.cass.cn/2006Russia/Russia/speechPresident/2003/29 758.htm (дата обращения 19.06.2010)
  613. Генеральный директор Большого театра А. Иксанов не обещает революции и собирается менять систему продажи билетов Электронный ресурс. // Независимая газета. 21.12.2000. URL: http://www ng.ru/culture/2000−1221/7director.html (дата обращения 19.06.2010)
  614. H.H. Плохие сценарии Электронный ресурс. // Независимая газета. 22.08.1996. Сайт Г. Заславского «Театральное дело». URL: http://wvvw.zaslavsky.ru/person/zgubenko.htm (дата обращения 19.06.2010)
  615. И.О. Тезисы выступления на заседании Совета по культуре Калининградской области. 06.10.2006. // Сайт Калининградской области. URL: http://www.yfs.ru/index.php?option=comcontent&task=view&id=246&Itemid=8 8 (дата обращения 19.06.2010)
  616. Деньги и культурная политика Электронный ресурс. // Независимая газета. 09.04.1999. Сайт Г. Заславского «Театральное дело». URL: http://www.zaslavsky.ru/last/shanzev.htm (дата обращения 19.06.2010)
  617. Доклад на тему «Культура и будущее России. Новый взгляд», 15.11.2007. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=189 604&cid=l 78 (дата обращения 19.06.2010)
  618. Дондурей Д. Правительство, конечно, не филармония, но все-таки и не
  619. ЖЭК.Электронный ресурс. // Время новостей. 13.03.2005. № 171. URL: i ihttp://wjWjW.vremya.ru/2005/171/4/134 566.html (дата обращения 19.06.2010)н
  620. .Н. Приветствие зрителям телеканала «Культура». 01.11.1997. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id= 148 200 (дата обращения 19.06.2010)
  621. М. Нужно ли Москве 200 театров? Электронный ресурс. // Известия. 07.12.1996. URL: http://www.izvestia.ru/ (дата обращения 19.06.2010)
  622. Н.И. Культура в поисках денег. Электронный ресурс. // Интернет-журнал «Меценат». 2006. № 1−2. URL: http://www.maecenas.ru/fresli/l20062/2006 1 6. html (дата обращения 19.06.2010)
  623. А. Фигуры и лица Независимой газеты. Электронный ресурс. // Независимая газета, 13.04.2000. Сайт Г. Заславского «Театральное дело». URL: http://www.zaslavsky.ru/person/kalyagin.htm (дата обращения 19.06.2010)
  624. С. Культуру надо насаждать! Даже силой. Иначе нас всех ждёт крах. Электронный ресурс. // Аргументы и факты. 13.02.2008. № 7 (1424). URL: http://gazeta.aif.ru/online/aif/1424/0301 (дата обращения 19.06.2010)
  625. Координационный совет при Министерстве культуры России. Госполити1. Ii, ка в области культуры: какая? 14.03.2005. // Сайт телеканала «Культура». URL: littpy/vvww.tvkultura.ru/news.html?id=34 878 (дата обращения 19.06.2010)
  626. Н. Слово в защиту чтения. 11.05.2007 // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/nevs.html?id= 149 928 (дата обращения 19.06.2010)
  627. Г. А. Современная культурная политика: от идеи к практике Электронный ресурс. // Мультимедиа журнал «Ахей». 03.04.2005. URL: http://mmj.ru/ahey.html (дата обращения 19.06.2010)
  628. Культура как фактор политики. Лекция А. Архангельского в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру». 02.02.2006. // Сайт «Полит.ру». URL: http://www.polit.ru/lectures/2006/03/l З/archangelsky.html (дата обращения 19.06.2010)
  629. Культура попала в президентское заключение Электронный ресурс. // Коммерсантъ. 05.08.1998. № 141 (1544). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=202 891 (дата обращения 19.06.2010)
  630. А.И. Прогноз погоды назавтра: готовы ли учреждения культуры к новым условиям финансирования? Электронный ресурс. // 60 параллель. 2003. № 4. URL: http://www.journal.60parallel.Org/ru/joumal/2003/6/33 (дата обращения 19.06.2010)
  631. H.H. Постмодернизм и культурное пространство России, 29.06.2006. // Сайт Ярославля «Культурная эволюция». URL: http://yarcenter.ru/content/view/396/172/ (дата обращения 19.06.2010)
  632. Министр культуры и массовых коммуникаций A.C. Соколов на радио «Маяк»! 16.09.2005. // Сайт радио «Маяк».
  633. URL:http://old.radiomayak.ru/schedules/69/23 730.html (дата обращения1906.2010)5
  634. Новая концепция государственной политики в области культуры. 16.12.2004 // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=22 342&cid=I 78 (дата обращения 19.06.2010)
  635. О заседании Совета по государственной культурной политике. 11.05.2007. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=149 830 (дата обращения 19.06.2010)
  636. П. Об объективности культурной политики Электронный ресурс. // Ведомости. 21.05.2008. № 91 (2113). URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/2008/05/21 (дата обращения 19.06.2010)
  637. Принцип нищеты не для культуры. 16.12.2004. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=22 342 (дата обращения 19.06.2010)
  638. В.В. Культурное многообразие России уникально. 23.12.2004. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=23 846 (дата обращения 19.06.2010)
  639. Российская культура и угроза бездуховности Электронный ресурс. // «Обозреватель — Observer», сентябрь 1994. URL: http://www.rau.su/observer/N21−2494/008.htm (дата обращения 19.06.2010)
  640. Россия Германия: реституция культурных ценностей: ход дискуссии. 11.03.2002. // Сайт «Русского журнала». URL: http://old.mss.ru/discuss/restitut/2 002 031 l-hod.html (дата обращения 19.06.2010)
  641. П. Борьба за прозрачность культурной политики Электронный ресурс. // Независимая газета. 14.04.2000. Сайт М. Гельмана. URL:1. Г/' 261http://www.guelman.ru/culture/reviews/2000−04-l4/ngl40400/ (дата обращения 19.06.2010)
  642. Русская культура замерла в ожидании прогресса и рассвета. Электронный ресурс. // Независимая газета, 21.06.2003. URL: http://www.ng.rU/ideas/2003−06−21/l lgossovet. html (дата обращения 19.06.2010)
  643. A.C. Нравственность дело тонкое Электронный ресурс. // Взгляд. 15.02.2008. URL: http://vz.rU/politics/2008/2/15/145 388.html (дата обращения 19.06.2010)
  644. A.C. О государственной политике в сфере культуры. 06.02.2008. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=207 936 (дата обращения 19.06.2010)
  645. A.C. О культурном наследии. 24.11.2004. // Сайт телеканала «Культуру». URL: http://www.tvkultura.ru/news.htm!?id= 19 032 (дата обращения 19.06.2010)
  646. Стратегии развития российской культуры до 2020 г. 28.11.2007 // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=193 030 (дата обращения 19.06.2010)
  647. В. Российская культура нуждается в реанимации. 10.11.2007. // Сайт «Духовное наследие». URL: http://nasledie.ru/kyltyra/443/article.php7artK30 (дата обращения 19.06.2010)
  648. В. Что необходимо знать об основах законодательства о культуре? 19.10.2000. // Сайт «Духовное наследие». URL: http://nasledie.ru/kyltyra/44l/article.php?art=4 (дата обращения 19.06.2010)
  649. Е. О государственной культурной политике России. 15.11.2007. // Сайт телеканала «Культура». URL: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=190 030 (дата обращения 19.06.2010)
  650. Театральный критик Е. Зуева Электронный ресурс. // Российская газета. 23.05.2006. № 4073. URL: http://www.rg.ru/gazeta/2006/05/23.html (дата обращения 19.06.2010)
  651. М. Фигуры и лица Независимой газеты Электронный ресурс. // Независимая газета. 20.12.1997. Сайт Г. Заславского «Театральное дело». URL: http://www.zaslavsky.ru/person/ulyanov.htm (дата обращения 19.06.2010)
  652. М.Е. Интервью радиостанции «Эхо Москвы». 05.04.2000. // Сайт радиостанции «Эхо Москвы». URL: http://wvvw.echo.msk.ru/programs/beseda/22 495.phtml (дата обращенияi1906.2010)
  653. М.Е. Культура не нуждается в социальном призрении Электронный ресурс. // Известия. 16.05.2000. URL: http://www.izvestia.ru/ (дата обращения 19.06.2010)
  654. М.Е. Культура станет другой Электронный ресурс. // Независимая газета. 10.01.2001. URL: http://www.ng.ru/culture/2001−01−10/7kulture.html (дата обращения 19.06.2010)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!