Тенденции общественного развития и трансформация российского общества

Обозначились потребности выработки теории общественного развития, которая бы отражала происходящие и намечающиеся перемены в его характере, различных сторонах общественных отношений и их взаимосвязях создавала предпосылки предвидения вариантов и долгосрочных перспектив развития.

Сложности решения этих реально возникших задач, связаны, во-первых, со сложностью самого устройства общества, являющегося результатом взаимодействия ряда общественных систем и сторон общественных отношений, роль и соотношение которых меняются на разных этапах исторического развитияво-вторых, с множественностью и противоречивостью факторов, предопределяющих общественные перемены, и следовательно, самих перемен, в разной мере охвативших различные стороны общественных отношенийв-третьих, со спецификой перемен в разных регионах мира, группах стран и отдельных странах, в-четвертых, с неодинаковым воздействием перемен на различные социальные силы и институты и, соответственно, неоднозначным восприятием последними происходящих процессов.

В результате возникли разные, иногда резко различающиеся представления о сути, путях и перспективах развития и обустройства общества. Большинство из них отражает те или иные стороны и факторы общественного развития, то есть имеет определенные объективные основания.

Это позволило раскрыть и обобщить ряд принципиальных направлений общемировых перемен, прежде всего связанных с переходом к постиндустриальным техно-технологическим способам производства, направлениями трансформаций капитализма, развитием транснациональных экономических процессов и мировой глобализации. Определились (или определяются) линии, противоречия и перспективы развития ряда групп и отдельных стран, к ним можно отнести страны Европейского сообщества, Китай, Индию, Японию, Вьетнам, некоторые латиноамериканские и другие страны.

Однако разработка современной теории общественного развития предполагает синтезирование всех основных факторов, воздействующих на перемены в нем и его чертах и свойствах (характере), выявление направлений трансформации общественных отношений и общественных систем, определение основ содержания, специфических черт и перспектив становления новых общественных систем, их сущностных отличий от ныне существующих и трансформирующихся (капитализм) или уходящих в историю (огосударствленная система). Данные задачи в должной мере не решены до сих пор. Особенно это относится к проблематике, связанной с сущностью и перспективами трансформации капитализма и становления новых общественных систем, отражением в них специфики конкретных стран и регионов мира. Часто процессы трансформации обгоняют обоснование вариантов и парадигм, давая тем самым реальный жизненный материал для последующего осознания сути происходящего и выделения исторически перспективных направлений. В раде случаев под влиянием различного рода субъективных факторов происходили и происходят длительные деформации общественного развития, которые воспринимаются в качестве закономерных линий развития и в результате дают трудно преодолимые негативные последствия.

Наличие и того и другого в ходе трансформационных перемен в капиталистическом обществе, в процессах развития и гибели огосударствленной системы, с одной стороны, затрудняет обоснованный выбор трансформации конкретных государственных и межгосударственных образований, а с другой стороны, усиливает актуальность разработки теории общественного развития.

Для России исследование современной общественной трансформации имеет тем большее значение, что страна уже переживает последствия развития в ней общественной системы, деформировавшей или игнорировавшей одни общие закономерности и национальные особенности и гипертрофировавшей другие. Сейчас в России отсутствует устойчивая и самодостаточная общественная система, и существуют возможности и необходимость обоснования и выбора исторически перспективного варианта ее общественного обустройства. Очередная ошибка в решении этого вопроса может оказаться роковой даже для такой потенциально мощной страны, как Россия.

Отмеченные обстоятельства определяют очевидную научно-теоретическую и общественно-практическую актуальность проблематики проведенного исследования, результаты которого частично обобщены в представленном докладе.

Степень разработанности проблемы. Анализ и обобщение сущностных перемен, происходящих в общественном развитии. Осознание необходимости разработки вариантов развития общества и целенаправленного воздействия на их реализацию через соответствующие стратегии начали осуществляться прежде всего в развитых западных странах.

В результате были созданы теории нового индустриального общества и конвергенции, исходившие из соединения рыночных и плановых начал, перемен в капитализме в результате деятельности крупных корпораций. Теория или принципы конвергенции в разной мере использовались в неокейнсианских стратегиях, в либеральных доктринах социально ориентированной экономики и в социал-демократических программах.

Важнейшим направлением исследования происходящих общественных процессов стало обобщение принципиальных перемен в техно-технологической базе, осознание все большего исчерпания возможностей индустриализма, необходимости соблюдения экологического равновесия, осуществления новой научно-технической революции и т. д. Была создана теория постиндустриализма. На базе обобщения результатов революции в сферах электроники и информатики, была разработана теория информационного общества. Данная трактовка развития исходит из изменения (снижения) роли территориально-пространственных, сырьевых и других материально ресурсных факторов развития и возрастания роли интеллектуальных и информационных источников роста. Все это влечет за собой изменение институтов, характера и механизмов хозяйственных и социальных связей.

Вместе с теорией информационного общества разрабатывается теория общества знаний, новой экономики, которая рассматривает знания как основной источник роста, а интеллектуальный потенциал как его важнейший ресурс, отводя на второй план материально-вещественные ресурсы. Особенности знания в качестве продукта и ресурса хозяйственной деятельности предполагают изменение характера и механизмов экономического оборота, социально-экономических взаимосвязей между людьми и т. д. Повышение роли интеллектуальных факторов и творческих начал в общественной деятельности стало основой теории постэкономического общества.

Отмеченные теории общественного развития, не совпадая друг с другом, во многом пересекаются, в определенной мере и противоречат, и взаимодополняют друг друга.

Общим для них является то, что в основе их лежит учет принципиальных техно-технологических перемен, ведущих как к усилению хозяйственных и иных взаимозависимостей и расширению их границ вплоть до межгосударственной интеграции и мировой глобализации, так и к институциональной посткапиталистической трансформации.

Разработка теорий постиндустриальной трансформации развернулась за рубежом в середине и второй половине XX века и осуществлялась широким кругом западных, а позднее и рядом отечественных исследователей. С учетом предмета и задач данной работы можно выделить труды Дж. Гелбрейта, Д. Бедла, О. Тоффлера, К. Поппера, П. Дракера, Ф. Махлупа, Л. Туроу, А. Тойнби, С. Хантингтона, Д. Форрестора, В. Иноземцева и других.

Существовавшая в Советском Союзе окостенелая идеологизация одного «единственно верного» варианта развития исключала открытую разработку не только новых вариантов, но и каких-либо принципиальных корректировок смысла и направлений развития. Все это дорого обошлось стране, ибо не содержавшая органически присущих источников саморазвития, огосударствленная система могла каким-либо образом видоизменяться и адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям лишь целенаправленно на базе разработки вариантов и стратегии, учитывающих и отражающих общие перемены в мире и исторически перспективные тенденции.

Крах огосударствленной системы Россия встретила неподготовленной с точки зрения понимания содержания современной общественной трансформации, которое преимущественно сводилось к несоответствующей реалиям дилемме о противоборстве социализма и капитализма как единственно возможного варианта развития: или социализм, или капитализм. Между тем, в мире уже началось становление принципиально новых общественных устройств.

Современные тенденции и линии общественного развития обусловили начало перехода человеческого сообщества к новому типу общественных связей и новым общественным системам. Однако, сами эти системы, их содержание, структура, основы складывающихся в их рамках социально-экономических отношений и противоречий, пределы распространения этих систем в мире, влияние на них глобализации и их на глобализацию и т. п. остаются не раскрытыми. Поэтому, как уже отмечалось, еще преждевременно говорить о разработанной теории или концепции общественного развития. Да и быстрая смена самих определений современного общества (постиндустриальное, информационное, основанное на знаниях, новая экономика, постэкономическое и т. д.), так же, как и явный технологический уклон в современных характеристиках общественного развития говорят о том же.

В последние годы в отечественной науке сформировалось несколько направлений и представлений о дальнейшей трансформации российского общества. Они нашли отражение в работах Л. И. Абалкина, Ю. Яковца, Д. С. Львова, Н. Я. Петракова, Б. В. Ракитского, А. В. Бузгалина и А. И. Колганова и др. Предлагаемые и обосновываемые направления трансформации России существенно различаясь, в целом ориентированы на посткапиталистическое или некапиталистическое развитие страны. Особое место занимают позиции Е. Т. Гайдара, Е. Г. Ясина, В.А. May и других сторонников капиталистически-либеральных направлений и методов общественных перемен. Настаивая на принципиальной верности избранного ими в начале 90-х годов курса на капитализацию России методами шоковой терапии (приводя в качестве аргумента начавшееся на рубеже XX—XXI вв.еков экономическое оживление и рост производства) они исходят из того, что и в дальнейшем должна реализоваться стратегия капиталистической либерализации, и капиталистического развития страны.

В целом состояние разработанности проблем общественной трансформации России, происходящие по этим проблемам дискуссии и отсутствие четко определенной сущности государственной стратегии социально-экономических перемен, их конкретных целей и ориентиров, относительно содержания будущего общественного устройства страны, свидетельствуют о необходимости серьезного углубления исследования этой проблематики.

Дальнейшая разработка теории общественной трансформации (в том числе России) связана прежде всего с исследованием наименее изученных аспектов развития общества и перемен в нем. В первую очередь это:

— типы общественных систем, их динамика и взаимосвязи в конкретных исторических устройствах общества, внутренняя структура последних;

— соотношение и взаимовлияние разных сторон общественных отношений, их роль в становлении, функционировании и трансформации общественных устройств;

— соотношение естественно-природных и общественных начал, объективных и субъективных и других факторов, предопределяющих особенности закономерностей развития человеческого сообщества;

— сущностные отличия возникающих в современных условиях общественных систем по сравнению с предшествующими, движущие силы, источники и исторические перспективы их развития, отражение в них специфики различных регионов мира и конкретных стран;

— процессы изменения характера и типа общественного развития.

Цели и задачи исследования.

• Показать, что на каждом историческом этапе обустройство общества и преемственность его развития есть результат взаимодействия и переплетения общественных систем общеисторического и исторически преходящего типовчто жизнеспособность и воспроизводимость последних тем выше, чем полнее в их рамках реализуются закономерности и отношения общих систем. Наоборот, преходящие (конкретно-исторические) системы отторгаются быстрее, если в них эти отношения нарушаются или игнорируютсячто для развития России в прошлом и будущем это обстоятельство имело и будет иметь особое значение, поскольку ее экономическая, социальная, социокультурная и др. специфика во многом предопределена своеобразием сочетания общих систем и их воздействия на формирование конкретно-исторических систем;

• Раскрыть природу, направления и степень изменения характера и типа общественного развития на современном историческом этапевыделить ряд тенденций, определяющих общемировые направления развития и дать их интегрированную характеристикуна этой основе определить конституирующие черты вновь возникающих общественных устройств, сопоставив последние с предшествующими общественными системами формационного типа;

• Обосновать возникновение возможностей и необходимость выбора социально-экономических вариантов развития, связанных с тем, что одни и те же объективные условия под воздействием разных социальных сил, других внутренних и внешних факторов могут стать базой выработки и реализации принципиально различных концепций и целей социально-экономического и всего общественного развития;

• Показать, что региональные или национальные варианты общественного развития и общественного устройства, характеризуясь специфическими формами, институтами, механизмами реализации мировых тенденций и не копируя процессы, происходящие в условиях других стран и регионов, в то же время не должны противостоять развитию общих тенденций, и что та и другая крайности, в случае их наличия в реализуемых вариантах, парадигмах, стратегиях содержат реальную угрозу утраты исторических перспектив развитиясоответственно одним из критериев текущей оценки правильности или ошибочности выбора варианта развития может стать соотнесение его политико-экономического и социального содержания, стратегических целей и последствий с основными общемировыми тенденциями и перспективами развития;

• Раскрыть сущность и противоречия общественных перемен, происходящих в России, связанных как с крахом огосударствленной системы, так и с последовавшими за ним процессами экономического, социального, политического развала, кризиса всех сторон общественных отношений и начавшегося с 1999 г. экономического оживления и роста;

• Обосновать вариант и основы стратегии трансформации страны, позволяющие соединить реализацию мировых тенденций и специфических производственных, социальных, национальных, социокультурных и социопсихологических черт страны и российского народа.

Объект исследования тенденции и исторические перспективы социально-экономической трансформации.

Предмет исследования — исторически перспективные общественные системы, их природа, конституирующие черты, особенности и возможности становления российского варианта общественной системы нового типа.

В основу методологии исследования положен ряд принципов и подходов, которые в совокупности позволяют проанализировать важнейшие тенденции и перспективы социально-экономического развития в мире и России, связанные с изменением характера общественного развития и становлением общественных систем нового типа:

• исследование общественного развития как процесса взаимодействия общеисторических и исторически преходящих систем, совокупность и особенности взаимосвязей которых характеризует общественное устройство в конкретный период и в конкретном месте;

• выделение нескольких типов исторически преходящих систем: цивилизационных, деформационных, формационных (при понимании в соответствии с марксистской методологией социально-классовых основ и содержания формаций) и возникающих в настоящее время постформационных систем, имеющих иные основы;

• онтологический подход к исследованию социально-экономических и других сторон общественных отношений;

• понимание общественных (в том числе экономических и политико-экономических) отношений как следствия диалектических взаимосвязей объективных (в том числе естественно-природных) факторов и сознательной деятельности людей, результатом которых является создание и изменение среды их жизнедеятельности и жизнеобеспечения, что предопределяет особенности закономерностей общественного развития и его вариантность;

• сочетание исследования существующих реалий (процессов, тенденций, среды и т. д.) с выявлением возможных вариантов и перспектив дальнейшего развития (т.е. научного предвидения) при отрицании его объективной предопределенности, неизбежности, при ограничении роли и возможностей целеполагания и исключении конструирования в соответствии с ним общества будущего;

• выделение в современных условиях и перспективе интеграционной направленности тенденций и процессов в качестве определяющей черты общественной трансформации.

Исследование проводилось на основе анализа, осмысления и обобщения происходящих в России и в мире реальных политико-экономических, социально-экономических и других процессов и перемен в XX веке, выявления их содержания, противоречий, тенденций и возможных, иногда весьма отдаленных, последствий. Основное внимание обращалось на вновь возникающие явления, процессы, тенденции, принципиально отличающиеся от существовавших ранее, так или иначе размывающие основы последних, приходящие (или могущие придти) им на смену. Многие из таких явлений или процессов еще находятся в стадии (часто начальной) становления, не сформировались окончательно (смена характера и типа общественного развития, новая эра общественного развития, новые постформационные общественные системы и т. д.). Процессы их развития крайне противоречивы и длительны. Но все они имеют определяющее значение для выяснения перспектив социально-экономического и общественного развития и разработки его современной теории. Поэтому уже на нынешнем этапе крайне важно обратить на них внимание и раскрыть их содержание. В определенное мере данная задача решалась в ходе исследований, обобщенных в докладе, ведущихся автором более 20 лет.

Научная новизна исследования определяется четырьмя его взаимосвязанными аспектами:

1. Разработана общая концепция общественной трансформации, раскрывающая ее как процесс противоречивого взаимодействия и развития общеисторических и исторически преходящих общественных систем:

• раскрыто прежде всего на примере России воздействие особенностей соотношения общеисторических систем и их характеристик в различные исторические периоды и в различных конкретных условиях на специфику исторически преходящих систем и общественного устройства в целом. Отсюда возможность многообразия форлл одних и тех же общественных систем или наличия в одни и те же периоды времени разных общественных систем в различных регионах мира [1(1.1, 2.2), 2(1.1), 14(1.1), 24];

• показано, что общественные системы исторически преходящего типа есть результат сочетания естественных и общественных начал и противоречивых взаимосвязей общеисторических систем и различных сторон общественных отношений (от экономических, политических, социальных до социопсихологических и др.), соотношение между которыми в разные периоды и в разных условиях различно и изменчиво. Это свидетельствует о неправомерности господствовавшей у нас теории экономического базиса и соответствующей ему политической надстройки [1(1.2, 1.3), 14(1.1)];

• выделены четыре основных типа исторически преходящих общественных систем: племенных, формационных, постформационных, цивилизационных) и три эры развития человечества: общинно-племенных отношений и переходных форм (формирования человеческого сообщества) — социально-классовых отношений (преобладания формационных систем) — отношений социального взаимодействия (новых смешанных по форме, интеграционных по сути общественных систем), переход к которой начался в XX веке и которая может иметь исторически неограниченный характер [1(1.1), 24];

• сделан вывод о том, что особым типом исторически преходящих систем являются цивилизации, сопутствующие всей истории (всем эрам) развития человечества, характеризующие культурную среду (типы культуры), в которой развиваются и трансформируются общеисторические, формационные, новые постформационные общественные системы [1(2.3), 24];

• раскрыты специфика и основные черты новых, смешанных по форме, интеграционных по сути, общественных систем: изменение содержания и структуры видов и форм отношений собственностиразмывание социально-классовых основ структуры общества, формирование социальных групп пересекающихся по разным критериямсмена движущих сил развития обществатрансформация основ и содержания общественных укладов и секторов (что обеспечивает возможности их взаимодействия): сочетание государственных начал и гражданского общества, изменчивость этих систем под воздействием меняющихся условий жизнедеятельности, возникновения новых аспектов общественной интеграции и как следствие историческая перспективность новых систем, недостижимость апогея их развития [1(2.2, 2.3), 14(2.1), 3, 8, И, 16,24, 37, 50, 51, 52, 54].

2. Выделены основные факторы, обусловившие особенности общественно-исторической трансформации и общественного устройства России:

• сложная естественно-природная среда, многонационалъность и множественность хозяйственных, бытовых, национально-культурных и иных традиций, условий, интересовизначальная предрасположенность страны к наличию и совмещению в ней различных типов производства, условий жизнедеятельности и форм жизнеустройства, то есть к многоукладностиповышенная роль в обустройстве и развитии России некоторых общеисторических систем (прежде всего сельской, и ее субъекта — крестьянства, национально-этнической, государственной)-, ограничение развития капитализма в России рамками общественного уклада и невозможность его превращения в господствующую общественную систему в силу многоукладного характера страныпредрасположенность страны к становлению в ней общественной системы смешанного типа [1(4.2), 14(2.3), 20,24,16,37].

3. Обобщены политико-экономические результаты смены общественного строя в России и ориентации страны на быстрое воссоздание в ней капитализма, сделан вывод о фактическом провале этого курса и несозданности в стране устойчивой и самодостаточной общественной системы выделены основные возможные варианты ее дальнейшей трансформации: усиление процессов становления капитализма олигархического типа (по существу квазикапитализма), результатом которого могут стать социальный раскол общества, закрепление за Россией положения сырьевого придатка, утрата ею исторических перспективразвитие по варианту, близкому к классическому капитализму, что явилось бы движением вспять по пути, который развитые страны закончили в XIX векедвижение страны к обществу смешанного типа. Этот вариант может обеспечить реальный синтез исторической и современной специфики страны и тенденций мирового развития, то есть включить Россию в общественные мировые процессы без потери ее собственного лица [1(4.1, 4.2), 14(1.2, 2.2), 10, 13, 15, 1 7, 21,32,63, 66].

4. Выделены предпосылки, трудности условия становления в стране смешанного общества:

• отсутствие в настоящее время сложившейся общественной системы, потребности создания общественной среды, обеспечивающей реализацию интересов и потребностей широких слоев населениянеоднонаправленность происходящих в обществе перемен, наличие разных форм частной, общей, муниципальной, государственной собственности, наметившаяся многоукладностъ и др.;

• показано, что движение России к обществу смешанного интеграционного типа не является предрешенным и, тем более, объективно неизбежным. Вариант развития трансформации России будет зависеть от структуры и соотношения политических, экономических, социальных сил, от их организованности и выбираемых ими ориентиров и стратегии развития;

• успешность становления в России общества смешанного типа предполагает постепенное формирование социально-политических сил, обладающих пониманием целесообразности, стремлением и способностями создавать в стране благоприятные условия и возможности для нетрадиционного пути общественных перемен (социально-политическая актуальность достаточно широких слоев народа, общественные движения, самоуправление населения и другие структуры гражданского общества) [1(4.3), 3,14(2.3), 18,38,39, 55].

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа и обобщения принципиальных черт современного общественного развития, сущностных особенностей России и процессов ее развития в XX веке обосновывается вариант выхода страны из глобального общественного кризиса, предусматривающий целенаправленную реализацию стратегии становления общественной системы принципиально нового смешанного (интеграционного) типа. В основу разрабатываемой концепции положено синтезирование современных общемировых тенденций и российской специфики. Результаты исследования могут быть учтены при выработке и реализации перспективной стратегии развития России, разработка теории социально-экономического и общественного развития, в программах учебных курсов по политической экономии.

Апробация результатов исследования. По мере исследования на протяжении последних 20 лет его результаты публиковались в научной печати России, а также в переводах за рубежом, включались в научные доклады, в том числе направлявшиеся в органы государственного управления.

Результаты работы много раз докладывались на научных, в том числе международных (Россия, США, Германия, Индия, Голландия, Норвегия, Польша, Китай) конференциях и симпозиумах, ученых Советах Института экономики РАН, в Отделении экономических наук РАН.

По теме исследования автором с 1983 г. опубликовано 69 работ, общим объемом 95,4 п.л.

II. Основное содержание исследования.

Заключение

.

Результаты выполненных исследований свидетельствуют о том, что современные исторически перспективные тенденции трансформации общественных отношений в мире и направления социально-экономических перемен в России существенно расходятся. Происходит это при официально поставленных задачах включения страны в сообщество цивилизованных развитых государств. Основы такого расхождения связаны с попытками создания в России капиталистического общественного устройства, тогда как наиболее развитые и часть крупных развивающихся стран вступили или вступают в стадию становления новых посткапиталистических и постформационных общественных систем смешанного интеграционного типа. Разрыв между выбираемыми ориентирами развития и его объективными направлениями в мире не позволяет стране реализовать и ее собственные специфические черты, преопределяющие богатство российского ресурсного, пространственного, человеческого, цивилизационного потенциала, рационально использовать имеющееся общественное богатство.

Парадокс заключается в том, что Россия по своей сути предрасположена к созданию в ней именно смешанного общественного устройства. Сложность реализации возможностей становления в России смешанного общества во многом объясняется предшествующей российской.

84 историей и нынешней общественной ситуацией, которые поставили переход страны к смешанной системе общественных отношений в зависимость не от естественно развивающихся экономических, социальных и иных процессов (от саморазвития), а от создательно выбираемых стратегий реформ и перемен и, соответственно, от преобладания в структуре государственной власти страны тех или иных политических и социальных сил.

Преобладающие ныне политические силы, как уже отмечалось, придерживаются иных социальных ориентиров. Но это обстоятельство отнюдь не устраняет ни целесообразности, ни прямой потребности и возможностей становления российского варианта смешанного интеграционного общества как способа преодоления общественного кризиса и обеспечения исторических перспектив развития страны. Соединение сложностей и потребностей движения России к обществу смешанного типа ставит задачу, во-первых, раскрытия особенностей современного общественного прогресса и новых общественных систем в их приложении к особенностям Россииво-вторых, расширения уже имеющихся и наращивания новых начал и структур смешанного общества, в-третьих, научного содействия широкому осознанию в стране рациональности для России данного общественного устройства и активизации социальных сил, объективно заинтересованных в его становлении.

Основные публикации по теме диссертационного исследования с 1983 г.).

Монографии и брошюры.

1. .Смешанное общество: российский вариант. М.: Наука, 1999. 6,5 п.л.

2. Социально-экономическая интеграция города и села (содержание, цели, пути, условия. М.: Наука, 1988.16,3 п.л.

3. Отношения собственности: тенденции трансформации. М.: ИЭ РАН, 2001.4,8 п.л.

Смешанное общество.

4. О вариантности и альтернативности социально-экономического развития. //Вопросы экономики, 1990, № 5. 1,2 п.л.

5. Движение к смешанному обществу — путь выживания и социального обновления. М.: ИЭ РАН, 1991. 1,5 п.л.

6. Формирование смешанной экономики //В сб. Этапы разгосударствления и формирования рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1991. 1,4 п.л.

7. Основы преобразования социально-экономического строя в России. М.: ИЭ РАН, 1992. 2,5 п.л.

8. Движение к смешанному обществу как путь выживания и социальной трансформации (научный доклад, ноябрь 1991 г.) //На переломе. М.: ИЭ РАН. 1992. 1 п.л.

9. Россия: от прошлого к будущему // В кн. Институт экономики предлагает. М.: Златоцвет, 1992. 1,0 пл.

10. Преобразование общественного строя: стратегия и тактика радикальных решений //Экономика, 1992, № 11. 1,2 п.л.

11. Смешанное общество: основы, противодействующие факторы и возможности развития в России. М.: ИЭ РАН, 1992. 1,7 п.л.

12. Основы преобразования экономического строя в России // В сб. Современная экономика (теория и практика). М.:ИЭРАН, 1992.2,1 п.л.

13. Крах огосударствленной системы и начало преобразования социально-экономического строя в России // В кн. Очерки экономических реформ. М.: Наука, 1993.2,4 п.л.

14. Предисловиегл. 1. Крах огосударствленной системы и кризис в Россиигл. 2. Смешанное общество — перспективный вариант обновления России // В кн. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М.: Наука, 1993. 4,5 п.л.

15. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики, 1993, № 1.1,0 п.л.

16. Общество смешанного типа: возможности развития в России //Свободная мысль, 1993, № 3. 0,9 п.л.

17. Крах огосударствленной системы и кризис в России // Российский монитор. Вып. 4, 1993. 1,0 пл.

18. Теория и практика обновления общества и становления смешанной экономики И В кн.: Социально-экономические проблемы переходной экономики. 1996.1,5 п.л.

19. Российская политико-экономическая мысль как общественно-научный феномен. Постановка проблемы // В кн. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции. М.: ИЭ РАН, 2000, 1,2 п.л.

20. Особенности России и стратегия ее развития // В сб. Концепции долгосрочного и социального развития Польши и России. М.: ИЭ РАН, 2002. 4,1 п.л.

21. Предисловие. Смешанное общество — стратегический вариант развития России. // В кн. Китай и Россия. Развитие экономических реформ. М.: Наука, 2003.1,5 п.л.

22. Российская политико-экономическая мысль как общественно-научный феномен II В кн. Очерки истории российской экономической мысли. М.: Наука, 2003 (в соавторстве) лично автором — 1,4 п.л.

23. И. Т. Посошков — первый русский политэконом. Научные труды международного союза экономистов и ВЭО России. Т. 12. М.-СПб. 2003. 0,7 п.л.

24. Переход к новой эре общественного развития: исторические перспективы и направления социально-экономической трансформации. Деп. в ИНИОН. 22.03.2004. № 58 660,2 п.л.

Собственность.

25. Гл. 1. Раздел I. От огосударствления кооперации к теории строя цивилизованных кооператоровгл. 1. Раздел II. Эволюция взглядов В. И. Ленина на проблемы кооперативных отношенийгл. 1. Раздел IIIНовые кооперативные формы, их роль и пути развитиягл. 1. Раздел 1У. Кооперативная суть колхозов: условия восстановления // В кн.: Социалистическая кооперация: история и современность. М.: Наука, 1989. 5,0 п.л.

26. Основы и пути развития новых форм кооперации // В кн. Панорама экономической перестройки. М.: Экономика, 1989. 1,0 п.л.

27. Гл. I. Содержание и способы разгосударствления общественных отношений. Государство и разгосударствление // В сб. Процессы разгосударствления: сущность, формы, методы. М.: ИЭ РАН, 1990.1,9 п.л.

28. Социалистическая собственность: многообразие форм. М.: Знание, 1990. 3,47 п.л.

29. Основы альтернативных вариантов развития отношений собственности. Методология политико-экономического исследования И М.: ИЭ РАН, 1990.1,0 п.л.

30. Разгосударствление и приватизация собственности // В сб. Этапы разгосударствления и формирования рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1991. 1,4 пл.

31. Процессы разгосударствления: сущность, формы и методы И В сб. Советская экономика: опыт, проблемы, перспективы. М.: ИЭ РАН, 1991. 1,6 пл.

32. Концептуальные основы разгосударствления и приватизации // Вопросы экономики, 1991, № 2 (в соавторстве), лично автором — 0,6 п.л.

33. Процесс приватизации в России: особенности и первые результаты. // В материалах семинара по проблемам приватизации государственной собственности. М.: ИЭ РАН, 1992. 0,6 п.л.

34. Судьба кооперации в России // Вопросы экономики, 1995, № 1 (в соавторстве) лично автором 0,5 п.л.

35. Проблемы формирования кооперативного сектора в России // В сб. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Золотой колос, 1996 (в соавторстве) лично автором — 1 п.л.

36. Владимир Григорьевич Венжер. М.: ИЭ РАН, 1999. 1,1 п.л.

37. Отношения собственности на рубеже веков // В кн. Собственность в XX столетии. М.: РОССПЭН, 2001. 1,2 п.л.

38. Государственная собственность и ее виды // В кн. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. Том 1. М.: Путь России, 2002 (в соавторстве) лично автором -1 п.л.

39. Муниципальная собственность // В кн. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. Том 1. М.: Путь России, 2002. 1 п.л.

Предпринимательство.

40. Арендные отношения в экономической системе социализма // Вопросы экономики. № 3.1989 (в соавторстве) 0,5 п.л.

41. Арендные отношения: проблемы становления // Вопросы экономики, 1989, № 11. 1 пл.

42. Теневая экономика: основы возникновения // Вопросы экономики, 1991, № 1 (в соавторстве) лично автором — 0,5 п.л.

43. Путь к свободе ведения хозяйства на земле // В кн. Институт экономики предлагает. М.: Златоцвет, 1992. 1 п.л.

44. Малый бизнес в стратегии становления смешанной экономики /У В кн. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М.: Наука, 1993. 1,0 пл.

45. Поддержка малого предпринимательства // Журналъ для акционеровъ, 1994, № 2 (в соавторстве) лично автором — 0,5 п.л.

46. Сбережения: отобрать или привлечь // Российская Федерация, 1996, № 2 (в соавторстве) лично автором — 0,3 п.л.

47. Российский олигархизм: основы и содержание. М. ИЭ РАН, 1999.1 п.л.

48. Предисловие // В сб. Привлечение и использование иностранного капитала в России и Польше. М.: ИЭ РАН, 2001. 0,2 пл.

49. Россия и Китай: перспективы стратегического сотрудничества. М.: ЮКОС, 2002. 1 п.л.

Гражданское общество.

50. Гражданское общество и самоуправление. Проблемы становления в России II В сб. К гражданскому обществу через самоуправление. Вып. 1. М.: ИЭРАН, 1996. 1,6 п.л.

51. Роль муниципальных реформ в становлении гражданского общества // В сб. Куда идет Россия. Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Аспект-Пресс, 1996. 0,2 п.л.

52. Муниципальные реформы как процесс становления первичных территориальных структур гражданского общества. М.: ИЭ РАН, 1997. 1,4 пл.

53. Гражданское общество и самоуправление в России: основы и противоречия становления И В сб. К гражданскому обществу через самоуправление. Вып. II. М.: ИЭ РАН, 1997. 1,2 п.л.

54. Социально-экономическая среда и самоуправление: обоюдность воздействия (Предисловие) // В сб. К гражданскому обществу через самоуправление. Вып. III. М.: ИЭ РАН, 1997.0,2 п.л.

55. Становление гражданского общества II В кн. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. 1,2 п. л.

Город и село.

56. Основы социально-экономической системы «город-село» // В кн. Основные направления и хозяйственные предпосылки становления социально-экономической системы «город-село». М.: ИЭ РАН, 1983. 2,1 п.л.

57. Основные направления социально-экономических связей города и села //В кн. Продовольственный комплекс страны. М.: Экономика. 1983. 1 п.л.

58. Проблемы становления социально-экономической системы «город-село"// В кн. Развитие аграрных отношений на современном этапе. М.: Наука. 1983.1,3 пл.

59. Предисловиегл. 1. Потенциал села в совокупном потенциале обществагл. 2. Интеграция потенциала города и селагл. 5.

Закономерности развития социальной инфраструктуры селагл. 9. Становление интегрированного территориально-поселенческого потенциала города и села. // В кн.: Социально-экономический потенциал села. М.: Наука, 1986. 6,3 п.л.

60. Район и формирование социально-инфраструктурного комплекса // В кн. «Город-село»: проблемы комплексного социально-экономического развития района. М.: ИЭ РАН. 1986. (в соавторстве) 1 п.л.

61. Основы и условия эффективного развития агропромышленной сферы //В кн. Пути повышения эффективности народного хозяйства. М.: Наука, 1987.2,2 п.л.

62. Особенности аграрных отношений и механизм их функционирования // В кн. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. 1,9 п.л.

63. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономики 1991, № 3. 1,2 п.л.

64. Аграрная реформа: свобода хозяйствования на земле // АПК: экономика и управление. 1991, № 5. 0,9 п.л.

65. Аграрная реформа: нужны коррективы // Проблемы прогнозирования. 1993. № 3. 1 п.л.

66. Размышления об аграрной реформе // Центр. 1993. № 1. 1 п.л.

67. Город и село: основы и пути социально-экономической интеграции // В кн. Социально-экономические проблемы переходной экономики. М.: ИЭ РАН, 1996. 0,5 л.л.

68. Разрушение производственного потенциала аграрного сектора и возможности его восстановления и реструктуризации // В сб. Восстановление производственного потенциала аграрного сектора. М.: ИЭ РАН, 1998. 1 п.л.

69. Основы и приоритеты стратегии трансформации аграрных отношений в России. М.: ИЭ РАН, 1999. 1,2 п.л.