Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методические подходы и критерии формирования экономического потенциала курортных регионов: На примере Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время, существующие подходы к оценке экономического потенциала территории, в особенности рекреационной направленности, не позволяют должным образом определить степень комплексного использования экономических ресурсов в хозяйственном обороте. В них также недостаточно представлен способ оценки активной части рекреационного потенциала и не выделены индикативные показатели оценки в общей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ 11 РЕСУРСОВ РЕГИОНА
    • 1. 1. Территориальные ресурсы как объект исследования экономической 11 науки
    • 1. 2. Элементы экономического потенциала региона
    • 1. 3. Научно-методические основы оценки экономического потенциала
  • 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ
    • 2. 1. Методологические основы экономической оценки трудового 41 потенциала
    • 2. 2. Методологические аспекты по экономической оценке инвестиционно- 54 го потенциала региона
    • 2. 3. Общие методологические положения экономической оценки 72 природных ресурсов
  • 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОМИЧЕСКОГО 90 ПОТЕНЦИАЛА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Основные проблемы оценки развития экономического потенциала 90 региона
    • 3. 2. Целостно-эволюционный подход к оценке экономического потенциала 97 ^ региона
    • 3. 3. Теоретико-методологические проблемы оценки в программно-целевом 102 управлении потенциала региона
    • 3. 4. Базовая технология программно-целевого планирования и управления 108 3.5. Методические основы оценки экономического потенциала региона
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • Приложение 1 Производство валового регионального продукта по отраслям экономики

Методические подходы и критерии формирования экономического потенциала курортных регионов: На примере Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Задачи социально-экономического развития регионов Южного федерального округа России и степень использования экономического потенциала, сосредоточенного на данной территории имеют геополитическое значение и привлекают к себе пристальное внимание со стороны государства, бизнеса и научных кругов. При этом в последние годы широко используются подходы, предполагающие эффективное использование экономического потенциала территории на основе оптимального сочетания уже используемых экономических элементов в хозяйственном обороте.

Ведущая роль в реализации этих подходов основана на определении тех параметров, которые стимулируют такое сочетание. Практика экономико-хозяйственной деятельности последних лет наглядно продемонстрировала, что негибкое и недостаточно взвешенное внедрение нормативно-правовых и управленческих решений в переходный период привели к значительному экономическому спаду, повлекшему за собой снижение эффективности производства, жизненного уровня населения и диспропорции по различным территориям Краснодарского края, Южного федерального округа и страны в целом. В то же время неспособность рассчитать и обосновать параметры эффективной деятельности во многом связана с целым рядом проблем теоретического, методологического и практического характера.

Одной из центральных проблем по эффективному использованию экономического потенциала территории является проблема его оценки с учетом выбранной системы критериев и показателей оценки, на основе которой может быть реализован механизм эффективного использования этого потенциала, а также проведена адаптация такого механизма к конкретной территории.

В настоящее время методические подходы по измерению и оценке региональных ресурсов ввиду сложности и многоаспектности объекта исследования разработаны в недостаточной степени. При этом в первую очередь требуется разработка комплексной оценки ресурсов, на основе которой может быть определено рациональное сочетание элементов потенциала при вовлечении и использовании их в хозяйственном обороте.

Существующая до последнего времени практика прямого заимствования зарубежного опыта по использованию ресурсного потенциала не всегда учитывает особенности региона, более того курортного, т. е. структуру трудового, природно-ресурсного, инновационного и финансового потенциала, уровень развития производственной структуры, состояние социально-экономических отношений и др.

В то же время разработка системы оценок ресурсного потенциала региона и его использование позволит проанализировать данную проблему на более качественном уровне, обеспечив при этом системное видение данного вопроса и обоснование рекомендаций по совершенствованию системы управления этим потенциалом.

При этом система показателей, критериев и индикаторов, которая должна найти свое место в оценке потенциала территорий, по своему экономическому содержанию близко соприкасается с такими макроэкономическими показателями, как национальное богатство, валовой национальный продукт, производительные силы, материально-техническая база. По своей же структуре экономический потенциал региона включает природно-ресурсный потенциал, трудовой потенциал, финансовый потенциал, инновационный и информационный потенциал. Решение проблемы соизмеримости и согласованности этих элементов в оценке потенциала региона еще больше обостряет актуальность данной темы.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время следует отметить, что в международной и отечественной практике существуют достаточно разработанные подходы по экономической оценке в основном отдельных элементов экономического потенциала. Так, в частности, достаточно глубоко разработаны и апробированы методы стоимостной оценки основных производственных фондов, запасов товарно-материальных ценностей, входящих в состав финансовых ресурсов. Имеются также методики стоимостной оценки отдельных видов природных ресурсов, используемых в хозяйственном обороте. В теоретико-методологическом плане наиболее разработанной является проблема оценки трудовых ресурсов.

Экономические аспекты по вопросам оценки потенциала и ресурсов региона были затронуты и развиты в трудах отечественных и зарубежных ученых. Среди наиболее значимых представителей мировой экономической мысли выделяются А. Смит, Ж. Сей, А. Маршал, В. Леонтьев, Т. Хачатуров, С. Струми-лин, J1. Терехов, Н. Федоренко, Р. Попова и др.

Для оценки величин и структуры региональных макроэкономических показателей важное значение имеет методология в условиях рыночной экономики, разработанная в трудах таких ученых, как Д. Фридман, Г. Харрисон, Ю. Сухотин, М. Гольдин, JL Абалкин, JI. Рожков, А. Силин, А. Астахов, Н. Шмелев, В. Немчинов, С. Берлин и др.

В то же время, существующие подходы к оценке экономического потенциала территории, в особенности рекреационной направленности, не позволяют должным образом определить степень комплексного использования экономических ресурсов в хозяйственном обороте. В них также недостаточно представлен способ оценки активной части рекреационного потенциала и не выделены индикативные показатели оценки в общей структуре и величине экономического потенциала региона. Для повышения же степени использования активной части потенциала путем сопоставления показателей по реализации экономического потенциала с экономической оценкой активной его части требуется учитывать степень эффективного вложения средств в формирование и развитие экономического потенциала территории на основе соизмерения его суммарной оценки с общим объемом экономических ресурсов.

Актуальность проблемы, недостаточная ее изученность, теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы диссертационной работы, ее целевую направленность и структуру исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 5.1 «Методы и инструментарий региональных экономических исследованийпроблемы региональных экономических измерений», п. 5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем» паспорта специальностей ВАК (экономические специальности).

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической основой диссертационной работы являются труды современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения эффективности экономического потенциала территории, законодательных и нормативные акты РФ и Краснодарского Края. Информационно-документальной базой исследования являются материалы органов государственной статистики, собранные и обобщенные автором непосредственно в ходе исследования, инструктивно-методические документы, обзоры состояния и динамики экономического положения регионов и другая аналитическая информация.

Целью диссертационного исследования является обоснование системы комплексной оценки экономического потенциала курортно-рекреационной территории и разработка рекомендаций по повышению эффективности его использования.

Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

— исследование теоретических основ и особенностей развития экономического потенциала курортно-рекреационной территории, выявление особенностей обеспечения его эффективного управления;

— обобщение опыта и анализа имеющихся подходов к оценке использования экономического потенциала территории, используемых в отечественной и зарубежной практике;

— выявление специфических особенностей экономического потенциала территории Краснодарского края как основных рекреационных функционально-ресурсных элементов;

— обоснования критериев и апробации курортно-рекреационной многокритериальной оценки комплексной экономической эффективности потенциала территории;

— обоснования и реализации методики определения интегрального показателя эффективности экономического потенциала рекреационно-курортной территории;

— разработки и обоснования алгоритма расчетов интегрального показателя многокритериальной оценки эффективности работы и конкретных элементов экономического потенциала рекреационно-курортной территории.

Объектом исследования является экономический потенциал Краснодарского края как типичного субъекта Российской Федерации, включая его трудовой, инвестиционный и природно-ресурсный потенциалы.

Предметом исследования является организационно-экономические отношения, связанные с повышением эффективности использования экономического потенциала территории, в том числе и природно-ресурсной составляющей.

Методы исследования. В диссертации в рамках системного подхода использовались различные методы и приемы экономического исследований: методы экономико-математического моделирования, сравнительный, вероятностно-статистический, графический, расчетно-конструктивных группировок и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и реализации методических подходов к формированию и использованию экономического потенциала рекреационно-курортной территории. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

— теоретически обоснована и апробирована комплексная единица измерения экономического потенциала региона в виде показателя мощности экономического потенциала, включающего в себя не только результат использования всех экономических ресурсов, которыми обладает регион в данный момент времени, но и степень соответствия фактического результата расчетному, учитывающего имеющиеся в распоряжении ресурсы территории и обеспечивающего более адекватное управление ими;

— сформулирован методический подход по согласованию информационных, операционных и финансово-материальных параметров ресурсов, отличающийся большей системностью, адекватностью и наблюдаемостью для долгосрочного прогнозирования и повышения их эффективности;

— разработана и реализована концептуальная программа оценки экономического потенциала региона, имеющая формально логическую структуру, состоящую из системного анализа, проектирования и методики оценки и мониторинга в ходе программно-целевого планирования и управления.

— разработана и реализована система показателей оценки экономического потенциала региона, включающая агрегированный и локальные показатели, что обеспечивает рациональное использование ресурсов и снижение рисков выполнения поставленных аналитических и практических задач по комплексному развитию региона.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплексного подхода и рекомендаций по повышению эффективности управления ресурсным потенциалом региона, что позволит развиваться различным предприятиям и организациям курортно-рекреационных территорий Краснодарского края на более эффективной и качественной основе. Основные результаты исследований доведены до конкретных методических и практических рекомендаций для руководителей и специалистов исполнительных органов муниципальных образований Краснодарского Края, которые получили возможность использовать предложенный рыночный инструментарий для решения наиболее приоритетных проблем управления ресурсным потенциалом региона.

Результаты исследования используются в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов «Управление предприятием», «Рекреационные ресурсы», «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах в г. Краснодаре, Ставрополе, Сочи, Новороссийске в 1993;2003 г. г., а также представлены в материалах периодической печати, форума «Кубань-2003» и международной конференции «Инвестационный потенциал экономического роста в условиях глобализации», Сочи, 2004 г.

Основные положения диссертационного исследования использованы при разработке краевой целевой программы «Развитие санаторно-курортного и туристического комплекса Краснодарского Края на период 2003;2010 г. г.» и программы развития туризма в Краснодарском крае. Предложения по совершенствованию управления рекреационным комплексом, представленные в работе, используются в учебном процессе Государственной Академии повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, Сочинском Институте курортной рекреации и гостеприимства, Сочинском Колледже туризма и гостеприимства при разработке и чтении учебных курсов «Туристско-рекреационные ресурсы», «Менеджмент и маркетинг в санаторно-курортной сфере», «Социальный менеджмент» и др.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. В первой главе «Теоретические аспекты оценки экономических ресурсов региона» рассматриваются теоретические вопросы оценки экономических ресурсов региона. Обосновываются система анализа и механизм взаимодействия экономических ресурсов региона. Во второй главе «Экономическая оценка потенциала территории» анализируется подходы оценки в разрезе различных видов ресурсов, обобщается система показателей и система факторов развития ресурсов региона. В третьей главе «Совершенствование системы управления экономическим потенциалом территории» на основе анализа и авторских расчетов обосновывается и реализуется механизм эффективного использования экономического потенциала региона. Работа изложена на 162 странице машинописного текста, содержит 4 таблицы и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 96 наименований, 9 из них иностранных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Программно-целевой мониторинг-контроль обеспечивает решение проблемы эффективного руководства разработкой или реализацией программы или некоторым проектом в рамках такой программы только при наличии адекватных способов оценки экономического потенциала в целом и его элементов. Без этого невозможно решать задачи программного проектирования и планирования, а также программно-целевого управления.

Несмотря на то что в настоящее время существует большое количество моделей проектирования программ и распределения капиталовложений, проблема их реализации в целом все еще не решена. Проблема усложняется тем, что процессы принятия решений по выбору программ и распределению ресурсов имеют рассредоточенный и распределенный характер, что может быть решено на основе использования комплексных показателей и критериев оценки. В то же время, по мере наращивания необходимых исходных данных и построения моделей на основе взаимосвязи между величинами ресурсов и валовым регионального продукта значительно снижается проблема квазиоптимизации. Именно этим объясняется тот факт, что для проектирования программ, как правило, используются модели экономических показателей и оценок экспертов.

Хотя экспертно-аналитические методы планирования широко приняты, их естественное расширение в виде контроля и отчетности по соотношению затрат и достигнутых результатов не получило заслуженного внимания. Совершенствование методологии проектирования и управления целевыми программами на основе оценки взаимного влияния частных факторов развития дает реальный инструмент повышения результативности экономико-хозяйственного управления.

Одной из основных проблем все еще остается размерность практически применимых моделей проектирования программ и размерность комбинированных эвристически оптимальных методов распределения ресурсов при календарном и ресурсном планировании. Что же касается проблемы контроля, то здесь все усилия должны быть направлены на разработку более адекватных мер оценки достигнутых результатов и состояния программ, чем простой подсчет числа завершенных мероприятий сетевого графика, так как во многих программах степень достижения цели программы не пропорциональна проценту завершенных мероприятий.

Дальнейшее использование обоснованных в диссертации подходов позволит не только повысить результативность использования экономического потенциала региона, оно в значительно степени усиливает социальную составляющую краевой политики, повышает стабильность в обществе за счет более надежного ресурсного планирования, позволяет уменьшить нерациональные затраты в администрировании. Направлениями повышения экономического потенциала региона могут стать коренные изменения в развитии природных ресурсов, особенно рекреационно-туристских, в наращивании информационного потенциала на основе современных технологий. Для этого потребуется формирование модели контроллинга развития экономического потенциала на основе модели оптимального развития, разработанной в данном исследовании.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Экономический потенциал России//Вопросы экономики.-1997.№ 3-с. 128−144.
  2. А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981.-287с.
  3. И.А. Инвестиционный менеджмент. -Киев: МП «ИТЕМ» Ltd, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.-448 с.
  4. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика: Монография/Под ред. В. С. Бильчака. Калининград: Янтар. сказ, 1998.-316 с.
  5. Большая советская энциклопедия.- М.: Советская энциклопедия, 1977.-т.20.-428с.
  6. М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование колхозного производства.- М.: Экономика, 1968. -207с.
  7. В.В. Методические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974.- 240с.
  8. Временная типовая методика экономической оценки полезных ископаемых.-М., 1980.
  9. Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1981. 294 с.
  10. Л.Дж., Джонн М. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.-М.: Изд-во «Дело», 1997.-1008 с.
  11. З.Горелов Н. А. Экономика трудовых ресурсов. Учеб. пособие для студ.экон. спец. вузов 2-е изд.-М.:Высшая школа, 1989.-208с.
  12. Н.Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. -М: Наука, 1977.-236с.
  13. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика.-М.: ИНФРА-М, 1997.-320 с.
  14. B.C. О разработке моделей мировой экономики. // Финансы и математические методы, 1984.-т.20.-вып.1.-С.119−129.
  15. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.-/Под ред. Б. Лисовика и В Лукашевича.- СПб., 1992.496 с.
  16. Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса.- М.: Изд-во РОО, 1996.-404 с.
  17. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ А. М. Румянцев, Е. Г. Яковенко, С. И. Янаев.-М.:Знание, 1985.-304с.
  18. А.Г., Мюллер И. А. Самоорганизация прогнозирования моделей. Киев: Техника, 1985.
  19. А.Г., Юрачковский Ю. П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. М.: Радио и связь, 1987.23.3адоя А. А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство.- Киев: Вища школа. 1986.-154с.
  20. Е.С. Экономические проблемы использования земель в строительстве. -М.: Стройиздат, 1981.- 156с.
  21. А.И., Мошкович С. М., Овсияненко Ю. В. Воспроизводство и экономический оптимум.- М.: Наука, 1972. — 152с.
  22. В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики//Российский экономический журнал. -1997.-№ 1.-с.20−26.
  23. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие/ Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю.П.-СПб.: Изд. дом «Бизнес-Пресса», 1998.-315с.
  24. А.П. Как оценить имущество предприятия.-М.: Финстатинформ, 1996, — с.20−25.
  25. Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
  26. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.-2-е изд., перераб. И доп. -М.: ИНФРА-М, 1999.-584 с.
  27. А.А. Некоторые вопросы отражения затрат труда в экономико-математических моделях// Экономико-математические исследования затрат и результатов.-М.: Наука, 1976.
  28. Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.- 240с.
  29. Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: Из-во МГУ, 1987.-161с.
  30. В., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала// Социалистический труд.-1982.-№ 7.-с.61
  31. А.Э. Структура занятости населения: проблемы совершенствова-ния.-М. :Наука, 1989.-120с.
  32. М.М. Человеческий капитал.-J1.: Из-во Ленинградского университета, 1991.-120с.
  33. Курс экономической теории. Учебник. Под.ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. и др.- Киров: Из-во «АСА», 1998.-624с.
  34. И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. -Л.: Лениздат, 1979.-264 с.
  35. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика.-М.: Политиздат, 1990.-415с.
  36. М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложе-ний.-М. :Наука, 1974.-280с.
  37. А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства.- М.: Наука, 1973.
  38. К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В т.2.: Пер. с англ. Т.2.- М. Республика, 1992.- 400с.
  39. К. Соч., т. 24. М.: Политиздат, 1961.-е. 121.
  40. В.В. Целостно-эволюционная интеллектуализация глобальных информационно-вычислительных систем. // Новые информационные технологии в науке, образовании и бизнесе. Украина, Гурзуф, 1996. — С.321−325.
  41. А. Принципы экономической науки: В 2-х т. Пер. с англ.-М.:Прогресс, 1993.-Т.2.-415с.
  42. Метод капитализации дохода. Выбор ставок дисконта и капитализации: (Практический материал, применяемый в экспертном заключе-нии)//Российский оценщик.-М.: РОО, 1995.-№ 4−5.-с.2−5.
  43. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов (проект).- М.: АН СССР, ГКНТ, 1980. 97с.
  44. Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странах-членах СЭВ. М.: СЭВ, 1985.
  45. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждено Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ от 31 марта 1994, № 7−12/47.
  46. Методические указания по расчету показателей эффективности и окупаемости инвестиций по введенным объектам, имеющим государственную поддержку. Утверждены Постановление Госкомстатом России от 16 июля 1999, № 60.
  47. И.Б., Логвинов А. А., Нестеренко А. И. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды города.-Запорожье: ЗЦНТИ, 1991.- 216с.
  48. М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. Пер. с англ.- М.: Инвест. компания «Атон», АОЗТ «Гривна+», 1995.- с. 224.
  49. А.А. Экономичская оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования.- М.: Мысль, 1972. -303с.
  50. И. Инвестиционный процесс // Российский экономический журнал. 1997. № 3.-с.95−105.5 5. Национальные счета России в 1993—2000 годах: Стат. С б./Госкомстат России. -М., 2001. 189с.
  51. Нормативы капитальных вложений: Справ. Пособие. М.: Экономика, 1990.-315с.
  52. М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования.- Киев: Наукова думка, 1987.- 131с.
  53. В.В. Анализ оснований экологического прогноза. Паттерн-анализ как ослабленный вариант прогноза./ Человек и биосфера, 1983, N2, с.115−140.
  54. Оптимизация функционирования социалистической экономики/ Под ред. С. С. Шаталина.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
  55. Оценка стоимости предприятий и приватизация. Париж: ОЭСР, «Про-гресс-Академия».-52 с.
  56. А.С. Трудовой потенциал в системе управления производст-вом.-М.:Из-во МГУ, 1983.-164с.
  57. Н.А. Управление трудовыми ресурсами в условиях развитого социализма.-Киев: Знание, 1980,-64с.
  58. Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар: «Сов. Кубань», 2000.
  59. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке определения нормативной цены земли'7/Российская газета, 1997.№ (15.03)
  60. В.А. Основы экономической оценки городских земель.-М.: Дело, 1998.- 260с.
  61. Программно-целевое управление воспроизводством трудовых ресурсов/ Оникиенко В. В., Либанова Э. М., Онищенко В. Ф. и др.-Киев:Наук.думка, 1983.-222с.
  62. Л.А., Эренштейн Р. Х. Метод коллективного распознавания. М.: Энергоиздат, 1981.
  63. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.- 2-е изд.- М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000.-696 с.
  64. Региональная экономика. Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк- Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  65. О.В., Криворучко В. И. и др. Рыночные механизмы управления санаторно-курортной сферой. Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, Москва, 2003.- 164с.
  66. О.В. О практических результатах переоценки основных фон-дов/Кубан. Гос. Технол. Ун-т. Новорос. Фил. Новороссийск, 2000.- 8 с.— Библиогр.: 8 с. Деп. В ИНИОН РАН 15.05.00, № 55 644.
  67. Т.Л., Чижова Л. С. Эффективность использования трудового по-тенциала.-М.:Знание, 1987.-64с.
  68. М.И., Баландина И. Ю., Тетов А. И. Трудовой потенциал социалистического общества.-М. :Экономика, 1987.-102с.
  69. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.-728с.
  70. Социально-трудовой потенциал: теория и практика/Под.ред. М. И. Долишенко, С. И. Злупко. В 2-х т.-Киев:Науковая думка, 1994.-Т.1.-263с.
  71. Социально-экономическое положение Краснодарского края 2000 г. Информационно-аналитический доклад.- Краснодар: Краснодаркрайкомиз-дат, 2001.-188с.
  72. Стоимость жизни и ее измерение/ Л. Г. Зубова, Н. В. Ковалева, М. Д. Красильникова и др./Под ред. В. М. Рутгайзера, Е. П. Шпилько.-М. :Финансы и статистика, 1994.-174с.
  73. Стоянова Финансовый менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1998.-592 с.
  74. Ю.В. Потенциал экономической территории.-М.:Наука, 1992.-192с.
  75. А., Л era Д. Опыт построения субрегиональных сче-тов//Вопросы статистики. 1996. — № 12. — С.8−14
  76. А.А. Методология оценки и анализа экономики рекреацион-но-туристского региона. Сочи, СГУТиКД, 1998, 92 с.
  77. Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов// Вопросы экономики.- 1968.-№ 3. -с.94−103.
  78. Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ.-М.: «Дело ЛТД», 1995.-480 с.
  79. Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
  80. Цены и себестоимость строительной проукции./ Под ред. И. А. Либерман. -М.: Финансы и статистика, 1997. 258с.
  81. Эвоинформатика и проблемы моделирования социопиродных систем./ Под ред. И. Л. Букатовой, В. В. Макусеева, О. М. Ращупкин. М.: Наука. 1989.-189с.
  82. У.Р. Введение в кибернетику. М.: Наука, 1959.- 308с.
  83. Archer В., Fletcher I. The Economic Impact of Tourism in the Seychelles//Annals of Tourism Research. 1996. — 23 — P.32−47
  84. Cohen S.I. SAM Based Models for Appraising Medium-term Structural Adjustment in ESCAP Countries//lnternational Journal of Development Planning Literature. -1991. -Vol.6. -P. 17−43
  85. Cohen S.I. Tuyl J.M. Growth and Equity Effects of Changing Demographic Struc-' tures in the Netherlands: Simulation within a Social Accounting Ma-trix//Economic Modelling. 1991. — January. — P.3−15
  86. Collection of Tourism Expenditure Statistics/World Tourism Organization. -Madrid, 1995.- 104 p.
  87. King D., Pizam A., Milman A. Social Impacts of Tourism. Host Percop-tion//Annals of Tourism Research. 1993. — 20. — P.650−665
  88. Lankford S., Howard D. Developing a Tourism Impact Attitude Scale//Annals of Tourism Research. 1994. -21. — P.121−13 994.0ttawa: National Accounts and Environment Division, Statistics Canada 1994
  89. Lapierre, J. and Wells, S. A Proposal for a Satellite Account and Informa-tion0020System for Tourism. Paper presented to the International Conference on Travel and Tourism Statistics. Ottawa, 1991
  90. Smith S.LJ. The Tourism Product//Annals of Tourism Research. 1994. -Vol.21. -№ 3.-P.582−595.133
Заполнить форму текущей работой