Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фармакоэкономический анализ применения антигипертензивных средств — новый путь оптимизации фармакотерапии гипертонической болезни

Диссертация: Фармакоэкономический анализ применения антигипертензивных средств — новый путь оптимизации фармакотерапии гипертонической болезни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью повышения качества амбулаторно-поликлинической помощи больным АГ рекомендовать использование результатов клинико-экономического анализа в образовательных программах для врачей и пациентов. В программы для врачей рекомендуется включить данные о необходимости использования фармакоэкономических показателей антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп при… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Социально экономическая значимость артериальной гипертензии
    • 1. 2. Реальная практика применения антигипертензивных препаратов
    • 1. 3. Предпосылки использования экономического анализа эффективности терапии артериальной гипертензии
    • 1. 4. Учет затрат при антигипертензивной терапии
    • 1. 5. Критерии оценки эффективности вмешательств при лечении артериальной гипертензии
    • 1. 6. Влияние различных факторов на стоимость антигипертензивной терапии
    • 1. 7. Особенности клинико-экономического анализа антигипертензивной терапии
    • 1. 8. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной терапии, осуществляемой генерическими препаратами из различных клинико-фармакологических групп
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Особенности проведения клинико-экономического исследования и его соответствие требованиям отраслевого стандарта
    • 2. 2. Структура исследования
    • 2. 3. Методики, используемые при проведении фармако-эпидемиологического исследования
    • 2. 4. Методики, используемые при проведении клинического исследования
    • 2. 5. Методика выполнения фармакоэкономического анализа
    • 2. 6. Методы статистической обработки данных
  • Глава III. Результаты ретроспективного описательного фармакоэпидемиологического исследования и их анализ
    • 3. 1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов и частоты назначений различных вариантов анти-гипертензивной терапии. Ю
    • 3. 2. Сравнение выраженности антигипертензивного действия препаратов из различных фармакотерапевти-ческих групп
    • 3. 3. Изучение антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента
    • 3. 4. Изучение антигипертензивного действия диуретиков
    • 3. 5. Изучение антигипертензивного действия бета-адреноблокаторов
    • 3. 6. Изучение антигипертензивного действия антагонистов кальция
    • 3. 7. Изучение антигипертензивной активности препаратов центрального действия
    • 3. 8. Изучение антигипертензивного действия комбинированных препаратов
  • Глава IV. Результаты одномоментного аналитического фармакоэпидемиологического исследования и их анализ
    • 4. 1. Анализ характеристик изучаемой выборки пациентов, частоты использования различных вариантов ан-тигипертензивной терапии и показателей основных групп сравнения при монотерапии
    • 4. 2. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента
    • 4. 3. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия диуретиков
    • 4. 4. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия бета-адреноблокаторов
    • 4. 5. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия антагонистов кальция
    • 4. 6. Изучение субъективной оценки безопасности и эффективности действия комбинированных препаратов
    • 4. 7. Изучение структуры использования препаратов при многокомпонентной антигипертензивной фармакотерапии
  • Глава V. Изучение объема и структуры реализации анти-гипертензивных препаратов
  • Глава VI. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности ингибиторов ангиотензинпре-вращающего фермента
    • 6. 1. Обоснование выбора препаратов
    • 6. 2. Характеристика групп пациентов перед терапией ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента
    • 6. 3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии ингибиторами ангиотензинпревращающего фермента и их причины
    • 6. 4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента
    • 6. 5. Сравнительная оценка влияния ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента на морфо-функциональные показатели миокарда и сосудистой стенки
  • Глава VII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности диуретиков
    • 7. 1. Обоснование выбора препаратов
    • 7. 2. Характеристика групп пациентов перед терапией диуретиками
    • 7. 3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии диуретиками и их причины
    • 7. 4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия диуретиков
    • 7. 5. Сравнительная оценка влияния диуретиков на морфо-функциональные показатели миокарда
    • 7. 6. Сравнительная оценка нефропротекторного действия диуретиков
  • Глава VIII. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности бета-адреноблокаторов
    • 8. 1. Обоснование выбора препаратов
    • 8. 2. Характеристика групп пациентов перед терапией бета-адреноблокаторами
    • 8. 3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии бета-адреноблокаторами и их причины
    • 8. 4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия бета-адреноблокаторов
    • 8. 5. Сравнительная оценка влияния бета-адреноблокаторов на морфо-функциональные показатели миокарда
  • Глава IX. Клиническое изучение терапевтической эффективности и безопасности антагонистов кальция
    • 9. 1. Обоснование выбора препаратов
    • 9. 2. Характеристика групп пациентов перед терапией антагонистами кальция
    • 9. 3. Изменения количественного состава групп на фоне терапии антагонистами кальция и их причины
    • 9. 4. Сравнительная оценка антигипертензивного действия антагонистов кальция
    • 9. 5. Сравнительная оценка влияния антагонистов кальция на морфо-функциональные показатели миокарда
  • Глава X. Результаты фармакоэкономического исследования и их анализ
    • 10. 1. Фармакоэкономический анализ применения ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента
    • 10. 2. Фармакоэкономический анализ применения диуретиков
    • 10. 3. Фармакоэкономический анализ применения бета-адреноблокаторов
    • 10. 4. Фармакоэкономический анализ применения антагонистов кальция
    • 10. 5. Сравнительный фармакоэкономический анализ ан-тигипертензивных препаратов относящихся к различным фармакотерапевтическим группам
    • 10. 6. Сравнительный фармакоэкономический анализ изучаемых антигипертензивных препаратов по результатам крупных клинических исследований
  • Глава XI. Обсуждение результатов
  • Выводы

Фармакоэкономический анализ применения антигипертензивных средств — новый путь оптимизации фармакотерапии гипертонической болезни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Повышенное артериальное давление (АД) является одной из наиболее значимых по эпидемиологическим масштабам, медицинским, социальным и экономическим последствиям проблем.

Результаты эпидемиологических исследований свидетельствуют о том, что у 30% людей во всем мире уровень АД превышает 140/90 мм рт.ст., т. е. является повышенным (Ога-нов Р.Г., 1999; Мазур H.A., 2000). В России показатель распространенности повышенного АД для взрослого населения достигает 40%, а в старших возрастных группах превышает 80% (Чазова И.Е., 2001; Конради А. О. с соавт., 2002 а).

Согласно современным представлениям до 90% случаев повышенного АД относится к первичной (эссенциальной) гипер-тензии (Бойцов С.А. с соавт., 2000; Кобалава Ж. Д., 2001; Шляхто Е. В., 2002; Mancia G. et al., 1999). Традиционно в отечественной литературе эссенциальную гипертензию принято называть гипертонической болезнью (Кушаковский М.С., 1995; Гогин Е. Е., Мартынов И. В., 2000). Эта же нозологическая форма обозначается как артериальная гипертензия (АГ) в англоязычной литературе и в современных русскоязычных изданиях (Алмазов В.А. с соавт., 2.000- Шулутко Б. И., 2001). Для унификации терминологии данное название заболевания используется в дальнейшем при изложении материалов работы.

АГ является определяющим фактором развития тяжелых сердечно-сосудистых осложнений (ССО), таких как нарушения мозгового кровообращения, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, хроническая сердечная недостаточность, хроническая почечная недостаточность и других (Преображенский Д.В. и соавт., 2002). АГ также выступает в качестве ведущей причины сердечно-сосудистой смертности. Ежегодно в мире регистрируется около 3 млн. смертельных исходов, обусловленных АГ, а также ассоциированных с ней заболеваний и осложнений (Леонова М.В., 2003; Murray C.J., Lopez A.D., 1996).

Благодаря углубленному изучению проблемы на основании широкомасштабных популяционных исследований были разработаны новые классификации АГ, определены необходимые целевые уровни снижения АД, а также произведена стратификация уровней риска и выработаны новые подходы к фармакотерапии этого заболевания (В03/М0АГ, 1999; ДАГ-1, 2ОООJNC-VII, 2003). Однако, несмотря на определенные достижения, связанные с появлением и внедрением в клинику новых современных антиги-пертензивных препаратов, эффективность лечения АГ оставляет желать лучшего. Это обстоятельство обусловлено такими причинами, как многофакторность и малосимптомное течение АГ (Арабидзе Г. Г., 1997; Метелица В. И., 2002; Петров В. И. с соавт., 2003), необоснованное использование устаревших и малоэффективных лекарственных средств и схем лечения (Батурин В.А., Игнатьева Т. В., 2000; Недогода C.B. с соавт., 2003), низкая приверженность пациентов к назначенной терапии (Остроумова О.Д. с соавт., 2003 (а) — Schafheutie E.I. et al., 2002), a также доминирование на современном фармацевтическом рынке (особенно на отечественном) генерических препаратов (Воробьев П.А., 2001, Мешковский A.n., 2003), обилие которых не всегда определяет рациональный характер фармакотерапии (Лютов Н.Г., 2001). Кроме того, в России выявляется противоречие между необходимостью следовать современному уровню терапии, предполагающему использование новых, как правило, дорогостоящих методик и препаратов, и постоянной нехваткой финансирования здравоохранения (Авксентьева М.В. с соавт., 2000; Белоусов Ю. Б. Быков A.B., 2003).

Поэтому в сложившихся условиях весьма актуальным является проведение анализа экономической целесообразности применения антигипертензивных препаратов из различных кли-нико-фармакологических групп, с учетом широты их распространенности в условиях реальной клинической практики, а также их терапевтической эффективности, безопасности и влияния на самочувствие пациентов. Результаты этого анализа должны быть направлены не только на экономию материальных ресурсов, но и на повышение эффективности фармакотерапии АГ. В конечном итоге, это позволит привести к значительной экономии средств не только для конкретного больного, но также для здравоохранения и общества в целом.

Целью исследования явилась разработка нового подхода к оптимизации фармакотерапии АГ на основании комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, выполненной с позиции врачей амбулаторно-поликлинического звена и с учетом экономических интересов пациентов.

Основные задачи исследования:

1. Изучить структуру антигипертензивных препаратов, назначаемых врачами для лечения АГ и провести сравнительный ретроспективный анализ терапевтической эффективности этих лекарственных средств.

2. Изучить структуру антигипертензивных препаратов, реально используемых больными АГ, а также субъективную оценку пациентов относительно получаемой ими терапии. Выявить основные причины несоблюдения пациентами врачебных назначений.

3. Провести анализ структуры и объема реализации антиги-пертензивных препаратов, а также определить их среднюю розничную стоимость, необходимую для расчета затрат на фармакотерапию АГ.

4. Выполнить комплексное клиническое изучение применения наиболее распространенных антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, с учетом выраженности их гипотензивного и органопротективного действия, а также показателей безопасности.

5. Осуществить сравнительную клиническую оценку терапевтической эффективности и безопасности препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями (генериков).

6. Разработать алгоритм комплексной клинико-экономической оценки долгосрочной терапии АГ и с его помощью провести фармакоэкономический анализ применения наиболее распространенных антигипертензивных средств.

7. Провести сравнительный фармакоэкономический анализ использования антигипертензивных препаратов на основании результатов крупных клинических исследований применительно к условиям различных стран.

Научная новизна.

В ходе исследования впервые:

— изучена региональная структура врачебных назначений антигипертензивных препаратов пациентам с АГ;

— на основании результатов фармакоэпидемиологического исследования на региональном уровне оценена эффективность назначаемой антигипертензивной терапии и ее соответствие международным и национальным рекомендациям;

— изучена региональная структура антигипертензивных препаратов, реально используемых больными АГ;

— изучена субъективная оценка пациентов с АГ, относительно эффективности и безопасности получаемой ими антигипертензивной терапии;

— в больших группах больных АГ осуществлен сравнительный анализ использования, методов для определения субъективной прогностической оценки самочувствия и выявлен наиболее целесообразный из них;

— изучена структура и объем реализации антигипертензивных препаратов, осуществляемой в регионе;

— проведен сравнительный анализ структур врачебных назначений, реально используемых и реализуемых препаратов, на основании которого было показано несоответствие этих структур, а также выявлены основные причины несоблюдения пациентами с АГ врачебных рекомендаций;

— была разработана компьютерная программа (электронная база данных), позволяющая пополнять, хранить и анализировать данные фармакоэпидемиологических исследований АГ;

— предложен комплексный подход к изучению антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп, включающий оценку их гипотензивного и органопротективного действия, безопасности, а также влияния на субъективные показатели самочувствия пациентов;

— на основании комплексного клинического подхода осуществлена сравнительная оценка препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями;

— предложен алгоритм комплексного подхода к клинико-экономической оценке терапии АГ, предусматривающий использование данных всестороннего фармакоэпидемиологиче-ского и клинического изучения терапевтической эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов, а также показателей их субъективной оценки со стороны пациентов;

— предложена оригинальная модификация метода фармакоэко-номического анализа «минимизация затрат» ;

— проведено сравнение клинико-экономических показателей применения одних и тех же препаратов для условий клинической практики различных стран.

Научно-практическая значимость и внедрение результатов исследования:

1. Представлены практические рекомендации, направленные на совершенствование образовательных программ по антигипер-тензивной терапии для врачей и больных АГ, утвержденные УМО Минздрава России и опубликованные в 2001;2004 гг.

2. Предложена методика комплексной оценки клинического изучения терапевтической эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов, а также показателей их субъективной оценки со стороны пациентов.

3. Разработана компьютерная программа, применение которой возможно при проведении фармакоэпидемиологических исследований .

4. Предложена методика комплексной клинико-экономической оценки длительной антигипертензивной терапии, позволяющая осуществлять выбор препаратов с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями.

5. Предложена оригинальная модификация метода фармакоэко-номического анализа «минимизация затрат», который используется в ЛПУ региона.

6. Выработаны рекомендации по выбору препаратов из группы аналогов в условиях ограниченного финансирования.

7. Даны практические рекомендации по использованию комплексной клинико-экономической оценки при составлении формуляров различных уровней, включающих антигипертен-зивные лекарственные средства.

Полученные результаты о фармакоэкономических показателях антигипертензивных лекарственных средств с различным механизмом действия, а также препаратов из групп аналогов используются в работе клиник г. Волгограда (отделенческой клинической больницы станции Волгоград-1 ФГУП «Приволжская железная дорога», областной клинической больнице № 3, а также их поликлиник), центральной районной больнице и поликлинике г. Михайловки Волгоградской области.

Результаты исследования включены в материалы лекций и практических занятий на кафедре клинической фармакологии и курсе клинической фармакологии ФУВ, кафедре терапии и семейной медицины ФУВ, кафедре кардиологии Волгоградского государственного медицинского университета, представлены на семинарах для практических врачей, включены в методические рекомендации и учебные пособия, используются при проведении образовательных программ для врачей Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту.

1. В условиях отечественной клинической практики до настоящего времени отмечается нерациональная фармакотерапия артериальной гипертензии. Около четверти врачебных назначений приходится на долю устаревших, малоэффективных, потенциально опасных лекарственных средств, таких как резерпинсодержащие препараты и антигипертензивные препараты с короткой продолжительностью действия.

2. Широкому распространению устаревших антигипертензивных лекарственных средств, а также генерических аналогов современных препаратов способствует их невысокая стоимость. Применение антигипертензивных препаратов с наименьшей стоимостью в большинстве случаев не обеспечивает надлежащего контроля артериального давления.

3. Для оптимизации выбора антигипертензивной фармакотерапии необходимо использовать результаты ее комплексной клинико-экономической оценки, базирующейся на методах «затраты — эффективность» и «затраты — полезность» .

4. В связи с вариабельностью показателей эффективности и безопасности антигипертензивных препаратов с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но различными торговыми названиями, их клинико-экономический анализ должен базироваться не только на данных о биоэквивалентности этих лекарственных средств, но и на результатах их всестороннего клинического и фармакоэпидемиологического изучения.

5. Для комплексного клинико-экономического анализа антиги-пертензивной терапии необходимо учитывать результаты зарубежных фармакоэкономических исследований. Однако их прямая экстраполяция на условия российской клинической практики не является целесообразной в связи со значительной разницей затрат при применении одного и того же препарата в различных странах.

Апробация работы.

По результатам диссертации опубликовано 22 печатные работы. Фрагменты исследования были представлены в докладах на VIII, IX и X Российских национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва, 2001, 2002 и 2003 г.), на IV Всероссийском конгрессе «Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия» (Москва, 2002), на втором Съезде российского научного общества фармакологов «Фундаментальные проблемы фармакологии» (Москва, 2003 г.), на Санкт-Петербургской медицинской Ассамблеи — 2003 «Врач — провизор — пациент» (Санкт-Петербург, 2003), а также на третьей международной конференции «Клинические исследования лекарственных средств» (Москва, 2003), на научных конференциях ВолГМУ (1999;2004 гг.).

367 ВЫВОДЫ.

1. В условиях реальной российской клинической практики 24,7% из всех назначаемых для лечения артериальной гипертензии препаратов приходится на долю устаревших, малоэффективных, потенциально опасных лекарственных средств, таких как резерпинсодержащие препараты (адельфан-эзидрекс, кристипин) и антигипертензивные препараты с короткой продолжительностью действия (антагонисты кальция первого поколения).

2. В структуре реально используемых пациентами с артериальной гипертензией антигипертензивных лекарственных средств наиболее распространены ингибиторы ангио-тензин-превращающего фермента. Их доля составляет 45%. На диуретики и бета-адреноблокаторы приходится соответственно 21,6 и 11,6%. Антагонисты кальция используются в 8,4% случаев. Доля препаратов из других клини-ко-фармакологических групп и комбинированных лекарственных средств составляет 13,4%. Во всех основных кли-нико-фармакологических группах наиболее распространенными являются воспройзведенные препараты (генерики).

3. Широкому распространению устаревших антигипертензивных лекарственных средств, а также современных ге-нерических препаратов способствует их невысокая стоимость. В 21,7% случаев пациенты с артериальной гипертензией в нарушение врачебных рекомендаций отдавали предпочтение наиболее доступным по цене препаратам, являющихся как генерическими аналогами назначенного лекарственного средства, так и относящихся к другим группам.

4. Выбор антигипертензивных препаратов с наименьшей стоимостью не всегда является оправданным, поскольку их применение не обеспечивает надежного и достаточного контроля артериального давления. Его целевой уровень у пациентов с артериальной гипертензией не достигается в 47,9% случаев.

5. Среди изученных' лекарственных средств с одним и тем же международным непатентованным наименованием, но разными торговыми названиями бьша отмечена вариабельность показателей терапевтической эффективности и безопасности. В группе препаратов эналаприла наиболее выраженное снижение артериального давления и достижение его целевых значений отмечалось на фоне терапии оригинальным препаратом — ренитеком. Менее высокая оценка была у показателей эднита и энапа, а наименьшая, достоверно отличавшаяся от действия оригинала — у энама и инворила. Из сравниваемых генериков лизинопри-ла наиболее выраженная терапевтическая эффективность отмечалась у диротона. Среди генериков индапамида наиболее высокие показатели эффективности были у препарата с торговым названием индапамид, однако они уступали показателям оригинального препарата арифона в отношении гипотензивного действия и в отношении минимизации проявления такого побочного эффекта, как гипокалиемия.

6. Комплексный клинико-экономический анализ дает всестороннюю оценку длительной антигипертензивной терапии. Метод «затраты — эффективность» является основным при комплексном фармакоэкономическом изучении антиги-пертензивных препаратов, как из различных групп, так и в пределах одной клинико-фармакологической группы. Он обеспечивает высокую степень объективности сравнительной оценки оригинальных препаратов и их генерических производных, поскольку позволяет учитывать не только данные о биоэквивалентности этих лекарственных средств, но и результаты их всестороннего клинического и фармакоэпидемиологического изучения.

7. Важной составляющей комплексного клинико-экономического изучения долгосрочной антигипертензив-ной терапии являются результаты метода фарма-коэкономического анализа «затраты — полезность», которые отражают субъективную прогностическую оценку пациентов относительно проводимого лечения. Для определения показателей этой оценки в больших группах пациентов наиболее целесообразным является метод рейтинговых шкал.

8. По результатам комплексного клинико-экономического анализа в каждой из изучаемых групп антигипертензивных лекарственных средств были определены препараты с наиболее предпочтительными фармакоэкономическими показателями. В порядке убывания степени предпочтительности фармакоэкономических показателей эти препараты располагались следующим образом: бета-адреноблокатор — ге-нерик атенолола с одноименным торговым названием (ате-нолол), диуретик — генерик индапамида с одноименным торговым названием (индапамид), ингибитор ангиотензин-превращающего фермента — генерик эналаприла (эднит), антагонист кальция — генерик ретардированной формы ни-федипина (кордафлекс-ретард).

9. Анализ результатов клинико-экономического изучения антигипертензивных лекарственных средств показал, что их фармакоэкономические показатели определяются не только принадлежностью к той или иной клинико-фармакологической группе, но и зависят от характеристик терапевтической эффективности, безопасности и стоимости конкретного препарата.

10. Прямая экстраполяция результатов зарубежных клини-ко-экономических исследований антигипертензивных лекарственных средств на условия российской клинической практики не является, целесообразной в связи со значительными различиями затрат при применении одного и того же препарата в разных странах.

Практические рекомендации.

1. С целью повышения качества амбулаторно-поликлинической помощи больным АГ рекомендовать использование результатов клинико-экономического анализа в образовательных программах для врачей и пациентов. В программы для врачей рекомендуется включить данные о необходимости использования фармакоэкономических показателей антигипертензивных препаратов из различных клинико-фармакологических групп при индивидуальном подборе терапии больным АГ, а также данные о вариабельности показателей эффективности и безопасности у различных генерических препаратов. В образовательные программы для пациентов рекомендуется включить данные о том, что несоблюдение врачебных рекомендаций, в конечном итоге, приводит к значительному повышению стоимости терапии АГ и росту затрат на лечение ее осложнений .

2. Для комплексной клинико-экономической оценки применения антигипертензивных лекарственных средств с разным механизмом действия, а также различных генери-ков одного и того же препарата, рекомендуется использовать результаты их всестороннего клинического и фар-макоэпидемиологического исследования. При этом рекомендуется отдавать предпочтение методу фармакоэкономи-ческого анализа «затраты — эффективность», а также методу «затраты — полезность». Метод фармакоэкономиче-ского анализа «минимизация затрат» рекомендуется рассматривать в качестве дополнительного.

3. При проведении клинического изучения антигипертензивных средств, результаты которого предназначаются для дальнейшего фармакоэкономического анализа, рекомендуется учитывать не только различные аспекты гипотензивного эффекта этих препаратов, но и выраженность их органопротективного действия и показатели субъективной оценки со стороны пациентов.

4. Для определения показателей прогностического уровня самочувствия в больших группах пациентов АГ рекомендуется использовать метод рейтинговых шкал, поскольку его результаты в меньшей степени, чем другие, содержат артефакты.

5. Выбор антигипертензивных препаратов из групп аналогов рекомендуется осуществлять на основании их фар-макоэкономической оценки. Из широко распространенных лекарственных средств, применяемых для лечения АГ, наиболее предпочтительные фармакоэкономические показатели выявлены среди бета-адреноблокаторов — у генерика атенолола с одноименным торговым названием (атенолол) — среди диуретиков — у генерика индапамида с одноименным торговым названием (индапамид) — среди ингибиторов ан-гиотензин-превращающего фермента — у генерика энала-прила (эднит) и среди антагонистов кальция — у генерика ретардированной формы нифедипина (кордафлекс-ретард). Выбор указанных препаратов из соответствующих групп и их использование в средних терапевтических дозах для терапии АГ рекомендуется в условиях ограниченного финансирования.

6. С целью обеспечения соответствия фармакотерапии АГ международным и национальным рекомендациям, а также рационального использования бюджетных средств, рекомендуется использовать результаты комплексного сравнительного клинико-экономического анализа антигипертен-зивных препаратов как обязательное условие при составлении формуляров различных уровней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Международный опыт применения фарма-коэкономических исследований в управлении здравоохранением // Проблемы стандартизации в здравоохранении.- 2000. № 1. — С.25−35.
  2. М.В., Воробьев П. А., Герасимов В. Б. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М.:Ньюдиамед, 2000.- 80с.
  3. В.А., Шляхто Е. В. Пограничная артериальная гипертензия. СПб.:"Гиппократ", 1992. — 192с.
  4. В.А., Шляхто Е. В. Артериальная гипертензия и почки. СПб.: Издательство СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. — 1999. — 296с.
  5. В.А., Шварц Е. И., Шляхто Е. В., Нефедова Ю. Б. Патогенез гипертонической болезни. Первые результаты молекулярногенетических исследований // Артериальная гипертензия. 2000. — № 3. — С.64−69.
  6. Г. Г. Клинические аспекты оптимизации лечения системной артериальной гипертонии / / Кардиология. -1988. Т.28. — № 1. — С.5−9.
  7. Г. Г. Фармакотерапия артериальной гипертензии // Тер. архив. 1997. — № 8. — С.80−86.
  8. З.А., Бунятян Н. Д., Кузнецова A.C. Дженери-ки реальная альтернатива оригинальным лекарственным препаратам // Фармация. — 2002. — № 1. — С.25−28.
  9. В.А., Игнатьева Т. В. Фармакоэкономическая экспертиза лечения гипертонической болезни // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы I Всероссийского конгресса «Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия». 2000. — № 1. — С.96−97.
  10. A.C. Применение анализа «затраты эффективность» для выбора препаратов из группы аналогов // Качественная клиническая практика. 2002. — № 2. -С.49−52.
  11. Ю.Б., Карпов О. И., Кобалава Ж. Д., Котовская Ю. В. Клинико-экономические аспекты профилактики нарушения мозгового кровообращения: по данным исследования ELSA. Качественная клиническая практика. 2002.- № 3. С.76−88.
  12. Ю. Б. Быков A.B. Фармакоэкономика: оптимальный выбор для формуляров // Фарматека. 2003. — № 3.- С.10−12.
  13. С.А., Карпенко М. А., Кучмин А. И. и др. Особенности клинических проявлений артериальной гипертонииу жителей блокадного Ленинграда (ретроспективный анализ архивных материалов) // Тер. архив. 2000. -Т.72, № 4. — С.54−58.
  14. В.В. Качество жизни, обусловленное здоровьем. Изучение качества жизни в онкологии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. — № 3. — С. 4 852.
  15. А.П., Шараева М. Л., Ефимцева Т. К., Ковтун Л. И., Мальцев В. И. Определение побочного действия лекарственных средств в кардиологическом стационаре // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2001. — С.17.
  16. В.В. Введение в доказательную медицину. М.: Медиа Сфера, 2001. — 392с.
  17. Е.А., Юданов Ю. А. Позиционирование по-фармацевтически // Экономический вестник фармации и медицины. 2001. — №.1. — С.43−54.
  18. П.А., Аксюк З. Н. Стандартизация и качество медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. — №.1. — С.8−15.
  19. П.А. Развитие системы рационального лекарственного обеспечения населения Российской федерации -больше вопросов, чем ответов // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. — № 3. — С.3−10.
  20. В.В., Барышев n.M., Яворский А. Н. Научно-методические аспекты деятельности научного центра экспертизы средств медицинского применения МЗ РФ // Тезисы докладов X Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2003. — С. 16.
  21. С.Р., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии // Кардиология. 1997. — № 9. -С.70−80.
  22. А.Г., Зайцев В. П., Аронов Д. М., Шарфнадель М. Г. Оценка качества жизни больных с сердечнососудистыми заболеваниями // Кардиология. 1982. -Т.2. — С.100−102.
  23. Е.Е., Мартынов И. В. Артериальная гипертензия или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологического диагнгза // Тер. архив. 2000. — Т.72, № 4. -С.5−8.
  24. Н.Г. Динамика фармакоэпидемиологии антиги-пертензивных препаратов в г. Курске за шесть лет //
  25. Сборник тезисов Российского национального конгресса кардиологов. СПб., 2002. — С.117.
  26. В., Пахомова Е., Маркович И., Брицина Н., Рин-куж К., Митюшева Г. Контроль артериальной гипертонии в Латвии // Тезисы докладов X Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2003. — С.21.
  27. Евдаков В.А.Социально-экономические аспекты снижения смертности от мозгового инсульта под влиянием вторичной профилактики артериальной гипертонии // Кардиология. 1996. — № 3. — С.39−44.
  28. С.Я., Герасимов В. Г., Можейко М. Е., Галимская Л. Ю., Рябихин Е. А., Каляганова И. Ю., Потанина М. В. Энам, как антигипертензивное средство в лечении пациентов пожилого и старческого возраста // http ://www.drreddys.ru/doc.php?doc=d-2
  29. Ю.Н., Тхостова Э. Б., Белоусов Ю. Б. Нолипрел в сруктуре лечения артериальной гипертонии // Качественная клиническая практика. 2002. — № 3. — С. 9397.
  30. О. М. Фармакоэкономика: теория и практика // Фармацевтичний журнал.— 2000.— № 2.— С.10−16.
  31. Д.А. Сюрпризы исследования ALLHAT // Фар-матека. 2003. — № 3. — С.18−20.
  32. O.A., Леонова М. В. Фармакоэпидемиологиче-ское исследование приверженности врачей к назначению гипотензивных препаратов // Качественная клиническая практика. 2001. — № 1. — С.61−64.
  33. O.A., Леонова М. В., Белоусов Ю. Б. Анализ минимизации затрат и «затраты эффективность» лечения больных мягкой и умеренной артериальной гипертонией // Пробл. стандартизации в здравоохр. 2001. -№ 2. — С.47−51.
  34. Здоровье населения РФ и деятельность учреждений здравоохранения в 2000 г. (статистические материалы). -М., 2000.
  35. И.В., Сивков А. В., Аполихин О. И. Экономические аспекты медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. — № 1. -С.59−62.
  36. .Я., Шамрай Т. П., Маринчук С. А. Фармакоэкономический анализ антигипертензивной монотерапии адре-ноблокирующими средствами // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского конгресса
  37. Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия". -2000. № 4. — С.99. (Ь)
  38. В.Д., Крюков H.H., Логинова М. В. Спорные вопросы вторичной профилактики артериальной гипертонии в первичном звене здравоохранения. // Сборник тезисов Российского национального конгресса кардиологов. -СПб., 2002. С. 155.
  39. А.Я. Различия фармакологических свойств бета-адреноблокаторов и их клиническое значение. // Consilium Medicum. 2003. — T.5. — № 11. — С.641−648.
  40. A.A., Подрезова Ж. В., Аладышева Ж. И. Рациональная фармакотерапия в контексте потребления лекарственных средств // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2001. — С.524−525.
  41. Кац Я.И., Либис P.A. Качество жизни у больных сердечнососудистыми заболеваниями // Кардиология. 1995. -5. — С.66−72.
  42. .Д. Международные стандарты по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции // Кардиология. 1999. — Т.39. — С.78−91.
  43. .Д., Котовская Ю. В. Мониторирование артериального давления: методические аспекты и клиническое значение. М., 1999. — 234с.
  44. .Д., Толчкова В. В. Цереброваскулярные осложнения АГ. Возможности антагонистов рецепторов ан-гиотензина II // Сердце. 2003. — Т. 2, № 4. — С.165−172.
  45. Г. Методы фармакоэкономического анализа: полезность затрат // Клин. фарм. и тер. 1999. — № 3.- С.60−64.
  46. С. А., Воробьев П. А. Экономика здравоохранения: введение в фармакоэкономику // Ремедиум. — 1999.- № 4. С.38−44.
  47. С. А., Семенов В. Ю., Введение в фармакоэкономику // Пробл. стандартизации в здравоохр. 1999. -№ 1. — С. 39−4 8.
  48. Ю.В., Кобалава Ж. Д. Основные результаты исследования ELSA // Качественная клиническая практика. 2002. — № 4. — С.23−33.
  49. В.Г., Насыров Ш. Н., Волченок В. И. Фармакодина-мика, фармакокинетика и клиническая эффективность каптоприла у больных гипертонической болезнью // Кардиология. 1990. — Т.30. — № 3. — С.28−32.
  50. Н.П., Марцевич С. Ю., Шальнова С. А., Деев А. Д., Якусевич В. В. Изучение клинической эквивалентности двух препаратов эналаприла у больных артериальной гипертонией // Российский кардиологический журнал. 2003. — № 5. — С. 68−72.
  51. М.С. Первичная артериальная гипертензия: болезнь регуляции или форма компенсации // Кардиология. 1983. — Т.23, № 5. — С.102−104.
  52. М.С. Гипертоническая болезнь. СПб.: Со-тис, 1995. — 311с.
  53. М.В. Современный взгляд на конечные точки для оценки антигипертензивной терапии // Качественная клиническая практика. 2002. — № 4. — С.18−22.
  54. М.В., Белоусов Д.Ю, аналитическая группа исследования ПИФАГОР. Первое российское фармакоэпиде-миологическое исследование артериальной гипертонии // Качественная клиническая практика. 2002. — № 3. -С.47−53.
  55. М.В. Основы фармакоэкономического анализа артериальной гипертензии // Фарматека. 2003. — № 6. -С.33−38.
  56. Ю.Л. Проблема непатентованных препаратов // Русский медицинский журнал. 2001. — Т. 9. — № 12. -С.524−526.
  57. Е.М. Оценка качества жизни в педиатрии // Качественная клиническая практика. 2002. — № 4. -С.34−42.
  58. Н.Г. Дженерики на фармацевтическом рынке России // Русский медицинский журнал. 2001. — Т.9. — № 24.- С.1118−1119.
  59. H.A. Артериальная гипертензия и ее лечение // Medical Market. 2000. — Т.72, № 4. — С.5−8.
  60. С.Ю. Особенности лечения нифедипином больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // Кардиология.- 1999. № 9. — С. 91−96.
  61. В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых средств. Москва, 2002.
  62. А.П. Место дженериков в лекарственном обеспечении // Фарматека. 2003. — № 3. — С.103−108.
  63. Р. Б. Болезни сердечно-сосудистой системы. СПб.: Акция, 1994. 273с.
  64. Р.И., Гусева Г. Н., Перунова Е. Р., Меркулова Е. Г., Иванов B.C., Гольдштейн A.C., Карпова Л. Е. Успехи фармакоэкономики в СОККД // Тезисы докладов X Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2003. — С.44.
  65. Мнушко 3., Грекова И., Хижняк Т., Скрылева Н. Изучение потребительских и врачебных предпочтений при выборе химиотерапевтических препаратов // Провизор. -2000. №.1. — С.12−15.
  66. B.C., Ивлева А. Я., Кобалава Ж. Д., Лепахин В. К. Клинически важные аспекты фармакодинамики клофелина при гипертонической болезни // Клин. мед. 1990. Т.68. — № 8. — С.46−52.
  67. B.C. Метаболические аспекты гипертонической болезни // Тер. архив. 1997. — Т. 69. — № 16. -С.24−31.
  68. H.A., Тхостова Э. В., Белоусов Ю. В. Оценка качества жизни при различных сердечно-сосудистых заболеваниях // Качественная клиническая практика. -2002. № 1. — С.37.
  69. H.A. Леонова М. В. Изучение качества жизни у больных артериальной гипертонией и влияние гипотензивной терапии // Качество жизни. Медицина 2003. -№ 2. — С.48−52.
  70. C.B., Лопатин Ю. М. Скорость распространения пульсовой волны как фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний. Возможности медикаментозной коррекции // Артериальная гипертензия. 2002. — Экстра-выпуск. -С.13−15.
  71. C.B., Петров В. И., Сабанов A.B., Шаталова О. В., Цома В. В. Изучение фармакоэкономических аспектов применения антагонистов кальция. // Тезисы докладов IX Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2002. — С. 763.
  72. C.B., Сабанов A.B. Фармакоэкономика артериальной гипертензии: от глобального к частному // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Бюллетень клинико-экономического анализа. 2003. — № 2. — С. 2529.
  73. Г. И., Викторова И. А., Шупина М. И., Желада A.A. Анализ отказа лечения b-блокаторами при артериальной гипертензии у молодых пациентов // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2001. — С. 47.
  74. A.A., Ионова Т. И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб.:"Нева" — М.:"Олма-Пресс", 2002. — 320с.
  75. Новые направления в изучении факторов риска развития сердечно-сосудистых болезней. Доклад экспертов ВОЗ. -Женева. 1994. — 72с.
  76. Р.Г. Профилактическая кардиология: от теории к практике // Кардиология. 1999. — Т.39, № 2. — С.4−9.
  77. О.Д., Мамаев В. И. Фармакоэкономические аспекты лечения эссенциальной артериальной гипертонии // P.M.Ж. Кардиология. 2002. — Т.10. — № 19 (163). — С.866−870. (а)
  78. О.Д., Мамаев В. И. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии // Артериальная гипертензия. 2002. — Т.8. — № б. — С.193−199. (Ь)
  79. О.Д., Гиляревский С. Р., Мамаев В. И. Что определяет экономическую эффективность лечения артериальной гипертонии? // РМЖ. 2003. — Т.11, № 12 -С. 703−705. (а)
  80. И. Результаты конференции «Актуальные вопросы нефрологии» // Провизор. 2001. — № 8. — С. 44.
  81. В.И., Недогода C.B., Тихонов В. П. Гипертоническая болезнь (Клиника, диагностика, классификация, лечение) / Под ред. В. И. Петрова. Волгоград. Комитет по печати и информации. — 1997. — 168с.
  82. М. В., • Немченко А. С. Фармакоэкономиче-ский анализ: проблемы доступности сердечно-сосудистых лекарственных средств // Провизор. 2000. — № 6. -С.20−22.
  83. О.В., Зайченко A.B. Методические проблемы фармакоэкономики // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы II Всероссийского конгресса «Фармакозкономика на рубеже третьего тысячелетия». 2000. — № 4. — С.88.
  84. A.B., Хевщук П. Ф. Современная фармакотерапия: доказательства эффективности. СПб.: ВМедА, 2002. — 256с.
  85. М.К. Оценка систолической и диастолической функции левого и правого желудочков // Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. Под ред. Митькова В. В. и Сандрикова В. А. 1998. — Т.5.-С.119−128.
  86. И.В. Возможности использования медицины, основанной на доказательствах, при разработке протоколов ведения больных со стабильной стенокардией // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. -№.2. — С.27−30.
  87. .А., Преображенский A.B., Романова Н. Е., Китаев В. Г. Гипертоническая болезнь в пожилом возрасте: распространенность, клиническое значение и медикаментозная терапия // Кардиология. 1999. — Т.39. -№ 12. — С.71−76.
  88. .А., Савченко М. В., Преображенский Д. В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при лечении гипертонической болезни // Кардиология. 2000. — Т.40. — № 4. — С.74−82.
  89. М.Е. Нефротропное действие антигипертензив-ных средств // Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Волгоград, 1999. -394с.
  90. Л.С., Козлов С. Н., Рачина С. А. Фармако-эпидемиология: основные понятия и практическое применение // Клиническая фармакология и терапия. 2001.- Т.10, № 4. С. 54.
  91. Е.А. Фармакоэкономика. Роль формулярной системы в решении проблем рационального использования лекарств. Клиническая фармакология и терапия, 1998.
  92. В.Л. Основы метаанализа: Теория и практика // Международный журнал медицинской практики. 1999. -№ 7. — С.7−13.
  93. С., Томпсон Г., Что такое затратная эффективность? // Клиническая фармакология и терапия. 1999.- № 1. С.51−53.
  94. М.В., Гельцер Б. И. Анализ прямых расходов при лечении некоторыми гипотензивными препаратами // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. — № 4.- С. 109.
  95. М.В., Гельцер Б. И. Анализ стоимости «успешной недели» в лечении артериальной гипертензии. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы к конгрессу «фармакоэкономика на рубеже тысячелетий». -2000. № 4. — С.113.
  96. П.Ф., Рудакова A.B. Основы доказательной фармакотерапии. СПб., 2000. — 69с.
  97. Хохлов A. J1. Результаты работы научно-практической конференции «Фармакоэкономика и стандартизация» // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. -№ 2. — С.38−40.
  98. Хохлов A. J1., Ерегин С. Я., Лисенкова Л. А. Фармакоэпи-демиологическое исследование пациентов с гипертонической болезнью в городе Ярославле // Тезисы докладов VIII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2001. — С.535.
  99. А.Л., Лисенкова Л. А. Артериальная гипертония -фармакоэкономический пргноз // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Тезисы IV Всероссийского конгресса «Фармакоэкономика на рубеже третьего тысячелетия». 2002. — № 5. — С.93.
  100. Г. Н., Артамонова Г. А. Управление качеством медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. — № 3. — С.13−30.
  101. И.Е. Современные подходы к лечению артериальной гипертензии / / Consilium medicum / приложение «Артериальная гипертензия». 2001. — 11с.
  102. И.Е., Мычка В. В., Сергиенко В. В., Горностаев В. В., Двоскина И. М., Творогова М. Г., Бувальцев В. И. Возможности применения ß--блокаторов у больных метаболическим синдромом // Артериальная гипертензия. -2002. Т.8. — № б. — С.202−205.
  103. В.Н. Фармацевтическая информация. Под ред. акад РАМН А. П. Арзамасцева. М.:"Вилар-М", 2000. -442с.
  104. Ю.Ю. Типы и методы проведения научного анализа исходов. Качественная клиническая практика. -2001. — № 1. — С.65−71.
  105. А. Г. , Белоусов Ю. Б., Шухов B.C. Формулярная система: ключевые понятия // Русский Медицинский Журнал. 1999. — Т.7. — № 15. — С.699−701.
  106. . И. Артериальная гипертензия 2000. СПб., Ренкор, 2001. — 382с.
  107. Е.В., Конради А. О. Зачем и как лечить гипертрофию левого желудочка? // Артериальная гипертензия. 2002. — Т.8. — № 2. — С.41−44.
  108. Е.В., Моисеева О. М. Клеточные аспекты ремоде-лирования сосудов при артериальной гипертензии // Артермальная гипертензия. 2002. Т. 8. — № 2. — С. 4549.
  109. С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Санкт-Петербурге на примере Петроградского района // Артериальная гипертензия. 2002. — Т. 8. — № 6. — С. 212−216.
  110. В.Л., Мирошенков П. В. Лабораторные тесты в клинических исследованиях // Качественная клиническая практика. 2002. — № 4. — С.11−17.
  111. А.Н. Методические аспекты рационального выбора названий лекарственных средств // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002. — № 5. — С. 3845.
  112. Agabiti-Rosei Е. Decrease of left ventricular mass is a clinically valuable intermediate end-point of antihypertensive treatment // Blood Pressure. 1997. Vol.6 (Suppl.2). — P.13−15.
  113. Ahluwalia J.S., Doyle J.P. Cost of hypertension treatment // J. Gen. Intern. Med. 1996. Vol.11 (Suppl.4). — P.252−253.
  114. Aitken L., Addison C. The cost-effectiveness of ambulatory blood pressure monitoring // Prof. Nurse. 1996. Vol.12(Suppl.3). — P.198−202.
  115. Alderman M.H. Blood pressure menegement: individualized treatment based on absolute risk and the potential for benefit // Ann. Intern. Med. 1993. Vol.119. — P.329−335.
  116. Alderman M.H., Cohen H., Roque M., Madhavan S. Effect of long-acting and short-acting calcium antagonists on cardiovascular outcomes in hypertensive patients // Lancet. 1997. — Vol.349. — P.594−598.
  117. Ambrosioni E. Pharmacoeconomics of Hypertension Management. The place of Combination Therapy // Pharmacoeconomics. 2001. — Vol.19(Suppl.4). — P.337−347.
  118. Anversa P., Melissari M., Tardini A., Olivatti G. Connective tissue accumulation in the left coronary artery of young SHR, // Hypertension. 1984. — Vol.6.- P.526−529.
  119. Arky R.A., Caro H., Johnson C. Treatment of hypertension in diabetes // Diabetes Care. 1993. — Vol.16.- P.1397−1398.
  120. Arnold R.J., Kaniecki D.J., Frishman W.H. Cost-effectiveness of antihypertensive agents in patients with reduced left ventricular function // Pharmacotherapy. 1994. — Vol.14(Suppl.2). — P.178−184.
  121. Badia X.B., Russo P., Attanasio E. A comparative economic analysis of simvastatin versus atorvastatin: results of the Surrogate Marker Cost-Efficacy (SMaC)study // Clinical Therapeutics. 1999. — Vol.21. — № 10. — P.1788−1796.
  122. Barrie W. Cost-effective therapy for hypertension // West J. Med. 1996. — Vol.164(Suppl.4). — P.303−309.
  123. Bartman B.A., Rosen M.J., Bradham D.Detal. Relationship berween health status and utility measures in older clauducants // Qual. Life Res. — 1998. — Vol.7. P.67−73.
  124. Basskin L. E. Practical Pharmacoeconomics. Cleveland, Ohio: Advanstar Communication, 1998. 174p.
  125. Benetos A., Safar M., Rudnichi A., Smulyan H., Richard H., Richard J.L. Pulse pressure. A predictor of long-term cardiovascular mortality in a French male population // Hypertension. 1997. Vol.30. — P.1410−1415.
  126. Bombardier C. Research challenges- overview of epidemiological study design // J. Reumatol. 1998. Vol.15.(Suppl.17). — P.5−8.
  127. Bone M.R. International efforts to measure health expectancy // J. Epidemiol, and Community Health. — 1992. Vol.46. — P.555−558.
  128. Borhani N.O., Mercuri M., Borhani P.A. et al. Final outcome results of the Multicenter Isradipine Diuretic Atherosclerosis Study (MIDAS) // JAMA. 1996. — Vol. 276. — P.785−791.
  129. Bourgault C., Elstein E., Le Lorrier J., Suissa S. Reference-based pricing of prescription drugs: exploring the equivalence of angiotensin-converting-enzyme inhibitors // CMAJ. 1999. — Vol.161. -P.255−60.
  130. Bowling A. Research methods in health // Investigating health and health services. Buckinham-Philadelphia: Open University Press. — 1997. — P. 7998.
  131. Brodie D.C. Drug utilization review: Planning // Hospitals. 1972. — Vol.46. — P.3−12.
  132. Brown N.J., Vaughan D.E. Angiotensin-Converting enzyme inhibitors // Circulation. 1998, — Vol.97.1. P.1411−1420.
  133. Bulpitt C.J., Fletcher A.E. Cost-effectiveness of the treatment of hypertension // Clin. Exp. Hypertens. -1993. Vol.15(Suppl.6). — P.1131−1146.
  134. Caro J.J., Speckman J.L. Existing treatment strategies: does non-compliance make a difference? // J. Hypertens. 1998. — Vol.16(Suppl.7). — P.31−34.
  135. Caro J.J., Salas M., Speckman J.L. et al. Persistence with treatment for hypertension in actual practice // CMAJ. 1999. — Vol.160. — P.31−37.
  136. Chalmers J. The HOT Study: design and cost of major blood pressure trials // Blood Press. 1994. Vol.3(Suppl.5). — P.276−278.
  137. Charlesworth E.A., Williams B.J., Baer P.E. Stress management at the worksite for hypertension: compliance, cost-benefit, health care and hypertension-related variables // Psychosom. Med. 1984. Vol.46(Suppl.5). — P.387−397.
  138. Cleophas Ton J. Experimental evidence of selective antagonistic action of Nebivolol on Pi-adrenergic receptors // J. Clin. Med. 1998. — Vol.11. — P.1−8.
  139. Coelho A.M., Coelho R., Barros H. Essential arterial hypertension: psychopathology, compliance, and quality of life // Rev. Port. Cardiol. 1997. — Nov. -P.123−125.
  140. Cohen M.C., Rohtia K.M., Lavery C.E., Muller J.E., Mittleman M.A. Meta-Analysis of the Morning Excess of Acute Myocardial Infarctionand Sudden Cardiac Death // Am.J. Cardiol. 1997. — Vol.79(Suppl.11). -P.1512−1516.
  141. Collins R., Peto R., MacMahon S. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease: Part 2. Short-term reduction in blood pressure: overview of randomized drug trials in their epidemiological context // Lancet. 1990. — Vol.335. — P.827−838.
  142. Correa C. The patents from position of nation health // Essential Drug Monitor. 2001. — №.28&29. — P.36.
  143. Crawford B., Evans C., Marquis P. Incorporating quality of life information in decision-making: an international perspective // Quality of life. 1999. -Vol.23. — P.l.
  144. Crucitti A., Cecchi E., Gensini G.F. et al. Use of antihypertensive drugs in the Italian Hospitals. GIFA group. Gruppo Italiano di Farmacoepidemiologia nell’Anziano // Pharmacol. Res. 2000. Vol.41(Suppl.2- Feb). — P.249−53.
  145. Cushman W.C. For the ALLHAT Research Group. The antihypertensive and lipid lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT): design and initial characteristics abstract. // Hypertension. 1995. Vol.25. — P.4.
  146. Cutler J.A. Calcium-channel blockers for hypertension uncertainty continues // N.Engl. J. Med. — 1998. -Vol.338(Suppl.10). — P.679−681.
  147. Davidson R.A. Source of funding and outcome of clinical trials // J.Gen.Intern.Med. 1986. — Vol.1. -P.155−158.
  148. De Champlain J., Karas M., Nguyen P. Different effects of nifedipine and amiodipine on circulating catecholamine levels in essential hypertensive patients //J. Hyper. 1998. — Vol.16(Suppl.9). -P.1357−1369.
  149. De Simone G., Muiesan M.L., Ganau A. et al. Reliability and limitations of echocardiographic measurement of left ventricular mass for risk stratifications and follow-up in single patients: the RES trial // J. Hy-pertens. 1999. — Vol.17. — P.1955−1964.
  150. Deustman N.N., Moser M.T. Measurement and effects on quality of life in diabetes type II under three treatment groups // QuaL Res. — 1997. — Vol.6. № 78. — P.691−692.
  151. Devereux R.B., Dahlof B. Requirements for an informative trial oh left ventricular hypertrophy regression // J. Hum. Hypertension. 1994. — Vol.8. — P.735−739.
  152. Devereux R.B., Pini R., Aurigemma G.P., Roman M.J. Measurement of left ventricular mass: methodology and expertise // J.Hypertens. 1997. — V.15. — P.801−809.
  153. Dominiak P., Keogh J.P., Prichard R.N. Moxonidin // Ed. F.H. Messerli. Cardiovascular Drug Therapy. Philadelphia. 1996. — P.651−661.
  154. Doubilet P., Weinstein M.C., McNeil B.J. Use and misuse of the term «Cost effective» in medicine // N. Eng. J. Med. 1986. — Vol.314 (Suppl.4). — P.253−255.
  155. Douzdjian V., Ferrara D., Silvestri G. Treatment strategies for insulin-dependent diabetiscs with ESRD: A cost-effectiveness decision analysis model //Am. J. of Kidney Disease. 1998. — Vol.31. — № 5.- P.794−802.
  156. Drummond M.F. Resource allocation decision in health care: a role for quality of life assessments? // J. Chron. Dis. 1987. — Vol.40(Suppl.6). — P.605−616.
  157. Edelson J.T., Weinstein M.C., Tosteson A.N., Williams L., Lee T.H., Goldman L. Long-term cost-effectiveness of various initial monotherapies for mild to moderate hypertension // JAMA. 1990. Vol.263(Suppl.3). — P.407−413.
  158. Einarson T.R., Bergman U., Wihilm B.E. Principles and practice of pharmacoepidemiology // Ed.: Speight T.M., Holford N.H.G. Avery’s Drug Treatment.- 4th ed. New Zeland: Adis International Limited. -1997. P.371−392.
  159. Elinson J. Toward sociomedical health indicators // Soc. Indicators Res. 1974. — Vol.1. — P.59−71.
  160. Elkayam U. Calcium channel blockers in heart failure // Cardiology. 1998. — Vol.89(Suppl.1). — P.38−46.
  161. Elliott W.J. Cost-effectiveness of arterial hypertension. // Postgrad. Med. 1996. — Vol.99. — P.241−252.
  162. Engblom E., Hamalainen H., Lind J. et al. Quality of life during rehabilitation after coronary artery bypass surgery // Qual. Life Res. — 1992. — Vol.1. — P.167−175.
  163. Epstein M. Parving H., Ruiope L.M. Surrogate endpoints and renal protection: focus on microalbuminuria // Blood Pressure. 1997. — Vol.6(Suppl.2). -P.52−57.
  164. Erickson P. Modeling health-related quality of life: The bridge between psychometric and utility-based measures // J. of the National Cancer Institute. Monograph 20. 1996. — P. 17−22.
  165. Estacio P.O., Schier R.W. Antihypertensive therapy in type 2 diabetes: implications of the Appropriate Blood Pressure Control in Diabetes (ABCD) trial // Am. J. Cardiot. 1998. — Vol.82. — P.9R-14R.
  166. Flack J.M., Novicov S.V., Ferrario C.M. Benefits of adherence to anti-hypertensive drug therapy // Europ Heart J. 1996. — Vol.17(Suppl.A). — P.16−20.
  167. Fleming T.R., DeMets D.L. Surrogate end points in clinical trials: are we being misled? // Ann. Intern. Med. 1996. — Vol.125. — P.605−613.
  168. Freis E.D. Current status of diuretics, (3-blockers, a-blockers, and a-p-blockers in the treatment of hypertension // Med. Clin. N. Am. 1997. Vol.81(Suppl.6). — P.1305−1317.
  169. Freis E.D. The efficacy and safety of diuretics in treating hypertension // Ann. Intern. Med. 1995. -Vol.122. — P.223−226.
  170. Frishman W.H. Twenty-four-hour pressure control: approaches to assessment and efficacy of angiotensin-converting enzyme inhibitors // Adv. Ther. 1996. -Vol.13. — P.110−122.
  171. Furberg C.D., Psaty B.M., MeyerJ.V. Nifedipine: dose-related increase in mortality in patients with coronary heart disease // Circulation. 1995. — Vol.92.- P. 1326−1331.
  172. Gandek B., Ware J. Methods for validating and norming translations of health status questionnaires: The IQOLA Project approach // J. Clin. Epidemiol. 1998.- Vol. 51. № 11. — P.953−959.
  173. Giatras I., Lau J., Levey A.S. Effect of angiotensin-converting enzyme inhibitors on the progression of nondiabetic renal disease: a meta-analysis of randomized trials // Ann. Intern. Med. 1997. — Vol.127. -P.337−345.
  174. Gifford R.W. Antihypertensive therapy: angiotensin-converting enzyme inhibitors, angiotensin II receptor antagonists, and calcium antagonists // Med. Clin. N. Am. 1997. — Vol.81(Suppl.6). — P.1319−1333.
  175. Gong L., Zhang W., Zhu Y. Shanghai trial of nifedipine in the elderly (STONE) // J. Hyperlens. 1996. -Vol.14. — P.1237−1245.
  176. Gottdiener J.S., Papademetriou V., Meyer P. S. Is-radipine vs hydrochlorothiazide for reduction of LV mass- results of a multicenter trial (abstr.) // Circulation. 1995. Vol.92(Suppl.1). — P.803.
  177. Gress T.W., Nieto F.J., Shahar E. Hypertension and antihypertensive therapy as risk factors for type 2 diabetes mellitus // New Eng. J. Med. 2000.1. P.905−912.
  178. Grimm R.H., Grandits G.A., Cutler J.A. Relationship of quality of life measures to long-term lifestyle and drug treatment in the Treatment of Mild Hypertension Study // Arch. Intern. Med. 1997. — Vol.157. -P.638−648.
  179. Grossman E., Messerii F.H., Grodzicki T. Should a moratorium be placed on sublingual nifedipine capsules given for hypertensive emergencies and pseudoe-mergencies? // JAMA. 1996. — Vol.276. — P.1328.
  180. Guidelines Subcommittee World Health Organisation -International society of Hypertension. Guidelines for the management of hypertension // J. Hypertension -1999. Vol.17(Suppl.2). — P.151−183.
  181. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension European¦ Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension // J. Hypertension. — 2003. — Vol.21. — P.1011−1053.
  182. Hansson L. Evaluation of endpoints in hypertension // Blood Pressure. 1997. — Vol.6 (suppl.2). — P.76−80.
  183. Hansson L. Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal resalts of the Hypertension Optimal Treatment randomised trial // Lancet. 1998. Vol.351. — P.1755−1762.
  184. Hansson L., Hedner' T., Lund-Johansen P. Effects of calcium antagonists compared with diuretics and beta-blockers on cardiovascular morbidity and mortality in hypertension: the Nordic Diltiazem (NORDIL) Study // Lancet. 2000. — Vol.356. — P.359−365.
  185. Hansson L., Lindholm L.H., Niskanen L et al. for the CAPPP Study Group. Principal results of the Captopril Prevention Project (CAPPP) // Lancet. 2000.
  186. Hartzema A.G., Porta M.S., Tilson H.H. Pharmacoepidemiology: an introduction. 2nd ed. Cincinnati: Harvey Whitney Books, 1991. 74p.
  187. Hartzema A.G. Pharmacoepidemiology its relevance to clinical practice // J. Clin. Pharmacol, and Therapeutics. — 1992. — Vol.17. — P.73−74.
  188. Heart Outcomes Prevention Evaluation (HOPE) Study investigators. Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients // N. Engl. J. Med. 2000. -Vol.342. — P.145−153.
  189. Hedner T. Treating hypertension-effect of treatment and cost-effectiveness in respect to later cardiovascular diseases // Scand. Cardiovasc. J. 1998. Suppl. 47. — P.31−35.
  190. Hoes A., Grobbee D., Lubsen J. Diuretics, beta-blockers, and the risk of sudden cardiac death in hypertensive patients // Ann. Intern. Med. 1995. -Vol.123. — P.481−487.
  191. Holland O.B., Nixon J.V., Kuhnert L. Diuretic-induced ventricular ectopic' activity // Am.J.Med. 1981. -Vol.770. — P.762−768.
  192. Hollifield J.W., Slaton P.E. Thiazide diuretics, hypokalemia and cardiac arrythmias // Acta Med. Scand. 1981. — Vol.647(Suppl.1). — P.67−73.
  193. Hosie J., Wiklund I. Managing hypertension in general practice: can we do better? // J. Hum. Hypertens. -1995. Vol.9. — P.515−518.
  194. Ingham J., Portenoy R.K. The measurement of pain and other symptoms // Doyle D., Hanks G.W.C., McDonald N. Oxford Textbook of Palliative Medicine. 2nd ed. — Oxford University Press. 1998. — P. 203−213.
  195. Intengan H.D., Schiffrin E.L. Structure and mechanical properties of resistance arteries in hypertension: role of adhesion molecules and extracellular matrix determinants // Hypertension. 2000. Vol.36. — P.312−318.
  196. Jennings G. et al. Effects of Nebivolol on haemody-namics, cardiac dimensions and function, cardiovascular reflexes and biochemical measures of sympathetic activity in normal human subjects // Drug Invest. -1991. Vol.3.(Suppl.1). — P.51−59.
  197. Jennings G., Wong J. Regression of left ventricular hypertrophy in hypertension: changing patterns with successive meta-anatysis // J. Hypertens. 1998. -Vol.16. — P. S29-S34.
  198. Jern S. Assessment of left ventricular hypertrophy in patients with essential hypertension // Blood Pressure. 1997. Vol.6(Suppl.2). — P.16−23.
  199. Jick H., Rodriguez L.A.G., Perez-Gutthann S. Principles of epidemiological research on adverse and beneficial drug effects // Lancet. 1998. — Vol.352. -P.1767−1770.
  200. JNC VI (The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment on high blood pressure) // Arch. Int. Med. 1997. — Vol.157(Suppl.21). — P.2413−2446.
  201. Johanesson M., O’Brein B.D. Economics, pharmaceuticals and pharmacoeconomics // Medical Decision Making.- 1998.- № 18.- P. 1−3.
  202. Johannesson M., Agewall S., Hartford M., Hedner T., Fagerberg B. The cost-effectiveness of a cardiovascular multiple-risk-factor intervention program in treated hypertensive men // J. Intern. Med. 1995. -Vol.237(Suppl.1). -P.19−26.
  203. Johnson K.A., Denis. J., Lazar J.M. Cost and potency comparison of angiotensin converting inhibitor therapy in ambulatory hypetrensive patients // Pharmacotherapy. 1995. — Vol.15. — P.117.
  204. Jonsson B.G. Cost-benefit of treating hypertension // J. Hypeitens. 1994. — Vol.12.(Suppl.10). — P.65−70.
  205. Jonsson B.G. Measurement of health outcome and associated costs in cardiovascular disease // Europ. Heart J. 1996. — Vol.17(Suppl.A). — P.2−7.
  206. Jonsson B.G., Johannesson M. Cost benefit of treating hypertension // Clin. Exp. Hypertens. 1999. -Vol.21(Suppl.5−6). — P.987−997.
  207. Kannel W.B. Risk stratification in hypertension: new insights from the Framingham study // Am. J. Hyper. -2000. Vol.13. — Pt.2. — P. S3-S10.
  208. Kaplan N.M. An examination of the retail cost of antihypertensive therapy // Am. J. Hypertens. 1994. -Vol.7 (Suppl.7, Pt. l). — P.675−676.
  209. Kawachi I., Malcolm L.A. The cost-effectiveness of treating mild-to-moderate hypertension: a reappraisal // J. Hypertens. 1991. — Vol. 9 (Suppl. 3). — P.199−208.
  210. Kiiskinen U., Vartiainen E., Puska P., Aromaa A. Long-term cost and life-expectancy consequences of hypertension // • J. Hypertens. 1998. Vol.16 (Suppl.8). — P.1103−1112.
  211. Kjekshus J., Gilpin E., Cali G. Diabetic patients and beta-blockers after acute myocardial infarction // Eur. Heart J. 1990. — Vol.11. — P.43−50.
  212. Koren M.J., Savaage D.D., Casale P.N. Changes in left ventricular mass predict risk in essential hypertension // Circulation. 1990. — V. 82 (Suppl.Ill). -P.29.
  213. Korsgaard N., Aalkjaer C., Heagerty A.M. et al. Histology of subcutaneous small arteries from patients with essential hypertension // Hypertension. 1993. — Vol.22. — P.523−526.
  214. Kurz X. Dresse A. Introduction to the theory of phar-macoeconomics // Revue Medicale de Liege. — 1998. — Supll. 53. № 5. — P.230−235.
  215. Lee D., Bergman U. Studies of drug utilization // Strom B.L., editor. Pharmacoepidemiology. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. P.379−395.
  216. Levy D. Risk factors for coronary heart disease. The Framingham Study // New Engl. J. Med. 1990. Vol.332. — P.1561−1566.
  217. Levy D., Salomon M., D’Agonistino R. et al. Prognostic implications of baseline electrocardtographic features and their serial changes in subjects with left ventricular hypertrophy // Circulation. 1994.- Vol.90. P.1786−1793.
  218. Lieberman R., McMichael J. Role of pharmacokinetic-pharmacodynamic principles in rational and cost-effective drug development // Ther. Drug Monit. 1996. Vol.18 (Suppl.4). — P.423−428.
  219. Lindgren B. The cost-benefit approach to pricing new medicines: doxazosin versus beta-blocker treatment in
  220. Sweden // Am. Heart J. 1990. — Vol.119.(Suppl.3, Pt. 2). — P.748−753.
  221. Lindgren-Furmaga E.M., Schuna A.A., Wolff N.L. Good-friend T.L. Cost of switching hypertensive patients from enalapril maleate to lisinopril // Am. J. Hosp. Pharm. 1991. — Vol.48(Suppl.2). — P.276−279.
  222. MacMahon S., Rodgers A. The effects of blood pressure reduction in older patients: an overview of five randomized controlled trials in elderly hypertensives // Clin. Exp. Hypertens. 1993. — Vol.15. — P.967−978.
  223. Magnitude of benefit from earlier thrombolytic treatment in acute myocardial infarction: new evidence from Grampine Region Early Trail (GREAT). BMJ.1996. Vol.312. — P.212−215.
  224. Man A.J., Veld T. Surrogate end points in clinical trials // Blood Pressure. 1997. — Vol.6 (suppl. 2). — P. 120−123.
  225. Mancia G., Frattola A., Ulian L. el al. Blood pressure other than the one at the clinic // Blood Pressure. 1997. — Vol.6(Suppl.2). — P.81−85. (a)
  226. Mancia G., Sega R., Mussi C. et al. Blood pressure control in the hypertensive population // Lancet.1997. Vol.349. — P.454−457. (b)
  227. Mancia G., Zancheni A., Agabiti-Rosei E. el al. Ambulatory blood pressure is superior to clinic blood pressure in predicting treatment-induced regression of left ventricular hypertrophy // Circulation. 1997. Vol.95. — P.1464−1470. (c)
  228. Mancia G., Giannattasio C., Grassi G. Current antihypertensive treatment can we do beeter? Am. J. Hy-pertens. 1999. — Vol.12. — P.131−138.
  229. Manolio T.A., Cuttler J.A., Furberg C.D. Trends in pharmacologic management of hypertension in the United States // Arch. Int. Med. 1995. Vol.155(Suppl.8). — P.829−37.
  230. Marc F., Botteman M.S. Decision analysis advanced application // ISPOR seventh annual international meeting. Abstracts. Arlington, VA, USA. — 2002.1. P.5.
  231. Massie B.M. Analyses of cost effectiveness in the management of essential hypertension: what they can and what they do not teach us // Clin. Cardiol. -1996. Vol.19(Suppl.10). — P.810−816.
  232. Mateo C., Gil A., Sevillano M.L. et al. Quality of antihypertensive drug prescription in a health area // Aten. Primaria. 2000. — Vol.25(Suppl.5)(Mar. 31). — P.302−307.
  233. Materson B.J., Reda D.J., Cushman W.C. Single-drug therapy for hypertension in men // N.Engl. J.Med. -1993. Vol.328. — P.914−921.
  234. Mathew J., Sleight P, Lonn E. et al. Reduction of cardiovascular risk by regression of elecrocardio-graphic markers of left ventricular hypertrophy by the angiotensin enzyme inhibitor, ramipril // Circulation. 2001. — Vol.104. — P.1615−1621.
  235. McCombs J.S., Nichol M.B., Newman C.M., Sclar D.A. The costs of interrupting antihypertensive drug therapy in a Medicaid population // Med. Care. 1994. -Vol.32. — P.214−226.
  236. McCombs J.S. Pharmacoeconomics: what is it and where is it going? // American Journal of Hypertension.— 1999.- № 11. P.112−119.
  237. Meaner T., Sun X. Measures of endothelial function as an endpoint in hypertension? // Blood Pressure. 1997. Vol.6(Suppl.2). — P.58−66.
  238. Medicaments // Le Point. 2000. — Vol.1445. — P. 97 100.
  239. Meridith P.A. Trough/peak ratios for antihypertensive agents: the issues in perspective // Drugs. 1994. -Vol.48 .-P.661−666.
  240. Messerli F.H., Grossman E. Diuretics, beta-blockers, and gin and tonic // Eur. Heart J. 1999. Vol.20 (Suppl.1). — P.25−30.
  241. Messerli F.H., Grossman E., Goldbourt U. Are (3-blockers efficacious as first-line therapy for hypertension in the elderly? // JAMA. 1998. Vol.279(Suppl.23). — P.1903−1907.
  242. Moser M. The cost of treating hypertension: can we keep in under control without compromising the level of care? // A.J.H. 1998. — Vol.11. — P.120−127S.
  243. MRC Working Party. Medical Research Council trial of treatment of hypertension in older adults: principal results // BMJ. 1992. — Vol.304. — P.405−412.
  244. Muiesan M.L., Salvetti M., Rizzoni D. et al. Association of change in left ventricular mass with prognosis during long-term antihypertensive treatment // Hypertens. 1995. — Vol.13. — P.1091−1097.
  245. Mullins C.D., Ogilvie S. Emerging standardization in pharmacoeconomics comment. // Clinical Therapeutics.- 1998. № 6. — P.194−202.
  246. Murphy M.B., Lewis P.J., Kohner E. Glucose intolerance in hypertensive patients treated with diuretics: A fourteen year follow-up // Lancet. 1982. — Vol.2. — P.1293−1295.
  247. Murray C.J.L., Lopez A.D. The global burden of disease. // Cambridge, MA: Harvard University Press. -1996.
  248. Neaton J.D., Grimm R.H.Jr., Prineas R.J. Treatment of Mild Hypertension Study: final results // JAMA. -1993. Vol.270. — P.713−724.
  249. Nelson E.C., Stason W.B. Neutra R.R., Solomons H.S. Identification of non compliant hypertensive patient // Prev. Med. 1980. — Vol.14. — P.504−517.
  250. Neutel C.I. The status of pharmacoepidemiology in a regulatory environment // Pharmacoepidemiology and Drug Safety. 2000. — Vol.9. — P.65−70.
  251. Nwachuku C.E., Cutler J.A. The explosion of morbidity and mortality trials in hypertension // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 1997. — Vol.6. — P.230−236.
  252. O’Brien B. Principles of economic evaluation for health care programs // J. Rheumatol. 1995. Vol.22 (Suppl.7). — P.1399−1402.
  253. Odell T.W., Gregory M.C. Cost of hypertension treatment // J. Gen. Intern. Med. 1995. Vol.10 (Suppl.12). — P.686−688.
  254. Opie L.H. Evidence is needed that (3 blockade alone reduces mortality in hypertension // BMJ. 1997. -Vol. 315 (7121). — P.1544.
  255. Oster G., Epstein A.M. Cost-effectiveness of anti-hyperlipemic therapy in the prevention of coronaryheart disease. The case of cholestyramine // JAMA. -1987. Vol.258(Suppl.17). — P.2381−2387.
  256. Palatini P., Penzo M., Racioppa A., et al. Clinical relevance of nighttime blood pressure and of daytime blood pressure variability // Arch. Intern. Med. 1992. Vol.152. — P.1855−1860.
  257. Panza J.A., Quyyumi A.A., Callahan T. S, Epstein S.E. Effect of antihypertensive treatment on endothelium-dependent vascular relaxation in patients with essential hypertension // J. Am. Coll. Cardiol. 1993. Vol.21. — P.1145−1151.
  258. Park J.B., Schiffrin E.L. Small artery remodeling is the most prevalent (earliest?) form of target organ damage in mild essential hypertension // J. Hyper-tens. 2001. — Vol.19. — P.921−930.
  259. Pardel H., Armario P., Hernandez R. Hypertension. Epidemiology and cost of illness. // Dis Manage Health Outcomes. 1997. — Vol.1. — P.135−140.
  260. Pearce K.A., Furberg C.D., Psaty B.M., Kirk J. Cost-minimization and the number needed to treat in uncomplicated hypertension // Am. J. Hypertens. 1998. -Vol.11.(Suppl.5). — P.618−629.
  261. Perry H.M., Bingham S., Homey A. Antihypertensive efficacy of treatment regimens used in Veterans Administration Hypertension clinics // Hypertension. 1998. Vol.31(Suppl.3). — P.771−779.
  262. Peter A., Meredith A., Elliott H.L. Evaluation of endpoints in hypertension: blood pressure // Blood Pressure. 1997. — Vol.6(Suppl.2). — P.86−90.
  263. Peters D.H., Benfield P. Metoprolol: a pharma-coeconomic and quality-of-life evaluation of its use in hypertension, post-myocardial infarction and dilated cardiomyopathy // Pharmacoeconomics. 1994. -Vol.6 (Suppl.4.). — P.370−400.
  264. Philipp T., Aniauf M., Distler A. Randomized, doublesblind, multicentre comparison of hydrochlorothiazide, atenolol, nitrendipine, and enalapril in antihypertensive treatment: results of the HANE study // BMJ. 1997. — Vol.315(Suppl.7101). — P.154−159.
  265. Pontremoli R., Robaudo C., Gaiter A. Long-tterm minoxidil treatment in refractory hypertension and renal failure // Clin. Nephrol. 1991. — Vol.35. -P.39−43.
  266. Porta M.S., Hartzema A.G. The contribution of epidemiology to the study drugs // Drug. Intell. Clin. Pharmacol. 1987. — Vol.21. — P.741−747.
  267. Pouleur H., Rousseau M.F., Oakley C., Ryden L. For the Xamoterol in Severe Heart Failure Study Group. Difference in mortality between patients treated with Captopril or enalapril // Am. J. Cardiol. 1991. -Vol.68. — P.71 -74.
  268. PROGRESS Management Committee. Blood pressure lowering for the secondary prevention of stroke: rationale and design for PROGRESS // J. Hypertens. 1996. -Vol.14 (Suppl.2). — P.41−46.
  269. Psaty B.M., Heckbert S.R., Koepsell T.D. The risk of miocardial infarction associated with antihypertensive drug therapies // JAMA. 1995. — Vol.274. -P.620.
  270. Quality of life assessments in clinical trials // Ed. Spilker B. New York. — 1990. — 24 p.
  271. Ramsay L.E., Yeo W.W., Jackson P.R. Metabolic effects of diuretics // J. Cardiology. 1994. — № 84 (Suppl. 2). — P. 48−54.
  272. Ramsey S.D., Neil N., Sullivan S.D., Perfetto E. An economic evaluation of the JNC hypertension guidelines using data from a randomized controlled trial. Joint National Committee // J. Am. Board. Fam. Pract. 1999. — Vol.12(Suppl.2). — P.105−114.
  273. Revicki D.A. Relationship of pharmacoeconomics and health-related quality of life // Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials. Ed. Spilker В., 2nd edition. — Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers. 1996. — P.1077−1081.
  274. Reif M.C., Carter V.L. The retail cost of antihypertensive therapy. Physician and patient as educated consumers // Am. J. Hypertens. 1994. — Vol. 7(Suppl.7, Pt. 1). — P.571−575.
  275. Roth M., Davenport R. Economics sense appreciation of hypertension treatment // The Amer. J. of Managed Care. 1999. — Vol.4. — № 9. — P.1−8.
  276. Rotmensch H.H., Mendelevitch L., Silverberg D.S., Liron M. Prescribing pattern of antihypertensive drugs in the community // J. Hum. Hypertens. 1996. Vol.1.(Suppl.3- Sep-10). — P. S169 — S172.
  277. Rovira J., Badia X., Pardell H. Cost of hypertension in Spain // J. Hum. Hypertens. 1992. Vol.6(Suppl.6). — P.481−483.
  278. Salman H., Bergman M., Hart J. et al. The effect of drug cost on hypertension treatment decision // Public Health. 1999. — Vol.113(Suppl.5). — P.243−246.
  279. Schafheutle E.I., Hassell K., Noyce P.R., Weiss M.C. Access to medicines: cost as an influence on the views and behaviour of patients // Health Soc. Care Community. 2002. — Vol.10. — No.3. — P.187−195.
  280. Schmieder R.E., Veelken R., Gatzka Ch. D. et al. Predictors for hypertensive nephropathy: results of a 6-year follow-up study in essential hypertension // J. Hypertens. 1995. — Vol.13(Supll.3). — P.357−365.
  281. Schmieder R.E., Martus P., Klingbeil A. Reversal of left ventricular hypertrophy in essential hypertension: a meta-analysis of randomized double-blind studies // JAMA. 1996. — Vol.275. — P.1507−1513.
  282. Segers P., Stergiopulos N., Westerhof N. Quantification of the contribution of cardiac and arterial remodeling to hypertension // Hypertension. 2000. -Vol.36. — P.760.
  283. Serradel J.S., Bjornson D.C., Hartzema A.G. Drug utilization study methodologies: national and international perspectives // Drug Intell. Clin. Pharm. -1987. Vol.21. — P.994−1001.
  284. Shepard D.S., Hodgkin D. Cost effectiveness of intensive treatment of hypertension (based on presentations) // Am. J. Manag. Care. 1998. Vol.4 (Slippl.12). — P. S765−769- discussion S770.
  285. Siegel D., Lopez J. Trends in antihypertensive drug use in the United States // JAMA. 1997. Vol.278(Suppl.21). — P.1745−1748.
  286. Smiseth O.A., Horgen E., Eskerud J., Melson. H. Physicians' view on drug therapy for hypertension. A questionnaire in the county of Hordaland // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 1996. — Vol.116 (Suppl.13) (May 20) — P.1588−1590.
  287. Spence J.D.- Huff M.- Barnett P.A. Effects of indapa-mide versus hydrochlorothiazide on plasma lipids and lipoproteins in hypertensive patients: a direct comparison // Canadian Journal of Clinical Pharmacology. 2000. — Vol.7(Suppl.1). — P.32−37.
  288. Stacey J.H., Miocevich M. L, Sacks G.E. The effect of ranitidine on the quality of life of GORD patients //
  289. Br. J. Cnin. Pract. 1996. — Vol.50. — № 4. — P.190−194 .
  290. Staessen J.A., Fagard R., Thijs L. Randomized doubleblind comparison of placebo and active treatment for older patients with isolated systolic hypertension // Lancet. -1997. Vol.350(Suppl.9080). — P.757−764.
  291. Staessen J.A., Thijs L., Fagard R. Calcium channel blockade and cardiovascular prognosis in the European Trial on Isolated Systolic Hypertension // Hypertension. 1998. — Vol.32(Suppl.3). — P.410−416.
  292. Steinwachs D.M. Cost-effectiveness analysis: role in evaluation of alternatives for improving high blood pressure control // Md. State Med. J. 1994. Vol.33 (Suppl.3). — P.225−227.
  293. Strom B.L. The promise of pharmacoepidemiology. Ann Rev. Pharmacol. Toxicol. 1987. — Vol.27. — P.71−86.
  294. Strom B.L. What is pharmacoepidemiology? // Strom B. L., editor. Pharmacoepidemiology. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. P.3−15.
  295. Susie D., Frohlich E.D. Nephroprotective effect of antihypertensive drugs in essential hypertension // J. Hypertens. 1998. — Vol.16(Suppl.5). — P.555−567.
  296. Tanaka H., Nakayama T., Yamamoto T., Tanaka H., Yo-shi-ike N., Yamaguchi M. Economic evaluation of hypertension control program // Nippon Rinsho. 1992. — Vol.50 (Suppl.1). — P.536−541.
  297. Temple R.J. A regulatory authority’s opinion about surrogate endpoints // Nimmo W.S., Tucker G.T. Clinical measurements in drug evaluation. N.Y.: Wiley. -1995. P.47−52.
  298. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects of an angiotensin-converting enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients // N. Engl. J. Med. 2000. -Vol.342. — P.145−153.
  299. Thybo N.K., Stephens N., Cooper A. et al. Effect of antihypertensive treatment on small arteries of patients with previously untreated essential hypertension // Hypertension. 1995. — Vol.25. — P.474−481.
  300. Trazzi S., Santucci C., Mancia G. Radial artery compliance in essential hypertension: effects of antihypertensive therapy with lacidipine // J. Hypertens. 1993. — Vol.11(Suppl.6). — P.17−20.
  301. Van Bortel L.M., Ament A.J. Selective versus nonselective beta adrenoceptor antagonists in hypertension // Pharmacoeconomics. 1995. — Vol.8 (Suppl.6.)1. P.513−523.
  302. Verme-Gibboney C. Oral angiotensin-converting-enzyme inhibitors // Am. J. Health Syst. Pharm. 1997. -Vol.54 (Suppl.23). — P.2869−2703.
  303. Wasson J.H., Kairys S.W., Nelson E.C., Kalishman N., Baribeau P. A shot survey for assessing health and social problems of adolescents // J. Farm. Pract. -1994. Vol.38(Suppl.5). — P.489−494.
  304. Weber M., Graettinger W., Cheung D. Centrally acting sympathetic inhibitors // Ed. by Laragh J., Brenner B. Hypertension, pathophysiology, diagnosis and management. New York: Raven Press, 1990. — P.2251−1161.
  305. Weinstein M.C., Stason W.B. Cost-effectiveness of interventions to prevent or treat coronary heart disease // Annu. Rev. Public Health. 1985. — Vol.6. -P.41−63.
  306. Wenger N.K., Mattson M.E., Furberg C.D., Elinson J. Assessment of quality of life in clinical trials of cardiovascular therapies // Amer. J. Cardiol. 1984. — Vol.54. — P.908−13.
  307. West J.A. Cost-effective strategies for the management of vascular disease // Vase. Med. 1997. Vol.2(Suppl.l). — P.25−29.
  308. Whitworth J., Lang D., Henry D. Cost-effectiveness analysis in the treatment of hypertension: a medical view // Clin. Exp. Hypertens. 1999. Vol.21(Suppl.5−6). — P.999−1008.
  309. Wiklund I. Quality of life and cost-effectiveness in the treatment of hypertension // J. Clin. Pharm. Ther. 1994. — Vol.19(Suppl.2). — P.81−87.
  310. Williams A. Welfare economics and health status measurement // In Health, Economics and Health Economics, ed. J. van der Gaag and M.Perlman. — Amsterdam-.North Holland Publishing. 1981. — P. 123−32.
  311. Williams G. H. Assessing patients wellness: new perspectives on quality of life and compliance // AJH. — 1998. Vol.11. — № 2. — P.186−191.
  312. Wilson T.W., Chockalingam A., Quest D.W. Pharma-coeconomics of hypertension control: basic principles of economic evaluation // J. Hum. Hypertens. 1996. — Vol.10(Suppl.2). — P. S19-S22.
  313. Wilson-Davis K. Study design and the use of statistics in drug use research // McGavock H., editor. Handbook of Drug Use Research Methodology. 1st ed. -Newcastle: The United Kingdom Drug Utilization Research Group, 2000. P.36−55.
  314. World Health Organization International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension // J. of Hypertension. 1999. — Vol.17. -P.151−184.
  315. Wroe S.J., Sandercock P., Bamford J., et al. Diurnal variation in incidence of stroke: Oxfordshire community stroke project // BMJ. 1992. — Vol.304. -P.155−157.
  316. Yurenev A. P. Management of essential hypertension in patients with different degrees of left ventricular hypertrophy: Multicentral trial // Am. J. Hypertens. 1992. — Vol.5. — P.182−189.
  317. Zanche M.A. Intermediate endpoints for atherosclerosis in hypertension // Blood Pressure. 1997. Vol.6 (Suppl.2). -P.97−102.
  318. Zanchetti A. Antiatherosclerotic effects of calcium antagonists: methodological problems for their assessment // High Blood Press. 1994. — Vol.3. -P.339−349.
  319. Zanchetti A., Mancia G. Benefits and cost-ef fectiveness of antihypertensive therapy. The actuarial versus the intervention trial approach // J. Hypertens. 1996. — Vol.14(Suppl.7). — P.809−811.
  320. Zwieten P.A.V. Endothelial dysfunction in hypertension. A critical evaluation // Blood Pressure. -1997. Vol.6(Suppl.2). — P.67−70.
  321. В.И., Недогода C.B., Лопатин Ю. М., Божко Н.К.,
  322. Т.В., Малева Т. В., Сабанов A.B., Трофимов i
  323. C.B., Петров В. И., Сабанов A.B., Шаталова О. В., Цома В. В. Изучение фармакоэкономических аспектов применения антагонистов кальция // Тезисы докладов IX Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2002. — С. 763.
  324. В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B., Бувайлик Е. В., Цома В. В. Влияние краткосрочной гиполипидемиче-ской терапии на индекс атерогенности плазмы кровифармакоэкономические аспекты) // Сердце. 2002. -Т.1, №.4. — С. 202−203.
  325. A.B., Петров В. И., Бакумов П. А., Недогода C.B., Смусева О. Н., Шаталова О. В., Чепурина Н.Г., Цома
  326. B.В. Сравнительное клинико-экономическое изучение применения карведилола и бисопролола при артериальной гипертензии // Тезисы докладов X Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 2003.1. C.539−540.
  327. C.B., Сабанов A.B. Фармакоэкономика артериальной гипертензии: от глобального к частному // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Бюллетень клинико-экономического анализа. 2003. — №.2.1. С.25−29.
  328. В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B. Фармиакоэко-номика артериальной гипертензии. Учебное пособие. -Волгоград: ИПК «Царицын», 2003. — 48с.
  329. В.И., Недогода C.B., Сабанов A.B., Бувайлик Е. В., Цома В. В. Фармакоэкономические аспекты применения статинов при краткосрочной гиполипидемической терапии // Качественная клиническая практика. 2003. -№ 1. — С.4 6−51.
  330. В.И., Сабанов A.B. Фармакоэкономические исследования в российской системе здравоохранения // Клинические исследования лекарственных средств в России. -2004. №.1. — С.7−9.
  331. A.B. Изучение субъективной оценки пациентов эффективности антигипертензивной терапии препаратами эналаприла // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета 2004. — № 10. — С.64−66.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!