Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение параметров ценопопуляций Pinus sylvestris L. и Picea х fennica (Regel) Kom. в онтогенезе при искусственном и естественном отборе

Диссертация: Изменение параметров ценопопуляций Pinus sylvestris L. и Picea х fennica (Regel) Kom. в онтогенезе при искусственном и естественном отборе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты работ использованы в перспективном планировании Пермского края, где в качестве кандидатов в ООПТ в категории «лесные генетические резерваты» предложены 60 тыс. га насаждений (Лесной план ., 2008). Под руководством и при участии автора выделено 140 шт. плюсовых деревьев ели, создано 26.0 га испытательных культур сосны и ели, в т. ч. 11 га совмещенных с лесосеменными плантациями (ЛСП… Читать ещё >

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ О ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННОМ ОТБОРЕ В ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯХ ХВОЙНЫХ ВИДОВ
    • 1. 1. Ареал, популяции и сохранение генофонда ценопопуляций сосны и ели
    • 1. 2. Развитие отдельных деревьев и ранняя диагностика их роста
    • 1. 3. Развитие древостоев
    • 1. 4. Краткая история лесной селекции в России
    • 1. 5. Результаты селекции: плюсовой, индивидуальной и селекции 59 ценопопуляций
    • 1. 6. Наследуемость признаков и перспективы селекции хвойных
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМЫ РАБОТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты и объемы исследований в древостоях
    • 2. 2. Исходный материал искусственного отбора
    • 2. 3. Планирование объема выборки и испытаний потомства
    • 2. 4. Технология многообъемных испытаний потомства древесных растений
    • 2. 5. Методы исследования и анализа данных
  • Глава 3. РАЗВИТИЕ ДЕРЕВЬЕВ, ДРЕВОСТОЕВ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР
    • 3. 1. Развитие деревьев в культурах сосны
    • 3. 2. Развитие деревьев в культурах ели
    • 3. 3. Законы роста одноярусных древостоев
    • 3. 4. Модели роста и константы в развитии древостоев
  • Глава 4. СЕМЕНОШЕНИЕ СОСНЫ, КАЧЕСТВО СЕМЯН И РОСТ САЖЕНЦЕВ
    • 4. 1. Дискретность признаков семеношения в искусственных ценопопуляциях постоянных семенных участках)
    • 4. 2. Качество семян у матерей с разным выходом семян из шишек
    • 4. 3. Уровень семеношения матерей и рост потомства в 3−6 лет
    • 4. 4. Величина шишек, масса семени и рост потомства в 3−18-лет
    • 4. 5. Влияние окраски семян на рост потомства
    • 4. 6. Окраска и время прорастания семян
  • Глава 5. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И СЕЛЕКЦИЯ СОСНЫ В ИСКУССТВЕННЫХ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯХ
    • 5. 1. Выбор системы селекции
      • 5. 1. 1. О конкуренции, эпигенетике и типах древостоев
      • 5. 1. 2. Выбор системы селекции для плантационного выращивания
    • 5. 2. Наследуемость продуктивности и ранний отбор семей
      • 5. 2. 1. Достоверность показателей коэффициента наследуемости
      • 5. 2. 2. Оценка наследуемости высоты в возрасте потомства 3−18 лет в разных ценопопуляциях
      • 5. 2. 3. Когда возможен ранний отбор полусибовых семей сосны?
    • 5. 3. Рост семей в разных условиях и отбор на ОКС
      • 5. 3. 1. Рост семей от одного урожая семян в разных условиях
      • 5. 3. 2. ОКС и рост потомства из семян от урожаев разных лет
      • 5. 3. 3. ОКС и морфотип лучших матерей Очерского ПЛСУ
      • 5. 3. 4. ОКС матерей Нижне-Курьинского ПЛСУ
      • 5. 3. 5. Морфотип лучших матерей Нижне-Курьинского ПЛСУ
    • 5. 4. Лесоводственный и генетический выигрыш использования семян сосны, получаемых на ПЛСУ
  • Глава 6. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР И СЕЛЕКЦИЯ ЕЛИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И
  • ИСКУССТВЕННЫХ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯХ
    • 6. 1. Исходный материал и испытательные культуры
      • 6. 1. 1. Выделение плюсовых деревьев
      • 6. 1. 2. Заготовка семян
      • 6. 1. 3. Исходный материал
      • 6. 1. 4. Испытательные культуры
    • 6. 2. Массовый искусственный отбор (плюсовая селекция) ели
    • 6. 3. Индивидуальный отбор и внутривидовая конкуренция
      • 6. 3. 1. Сбег ствола и рост потомства
      • 6. 3. 2. Конкурентное давление на материнские деревья и рост потомства
      • 6. 3. 3. Густота искусственных ценопопуляций и рост их потомства
      • 6. 3. 4. Сравнение роста потомства в густых и редких испытательных культурах
    • 6. 4. Селекция по косвенным признакам и естественный отбор
    • 6. 5. Отбор лучших ценопопуляций и лучших семей
  • Глава 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 7. 1. Обсуждение результатов и доказательство научных положений, 30 выносимых на защиту
    • 7. 2. Выводы

Изменение параметров ценопопуляций Pinus sylvestris L. и Picea х fennica (Regel) Kom. в онтогенезе при искусственном и естественном отборе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Сохранение биоразнообразия на планете Земля является центральной проблемой настоящего времени. На конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1993) 157 стран приняли «Конвенцию о биологическом разнообразии». Появился осознаваемый специалистами лесного хозяйства риск утраты ценной части генофонда лесных популяций (Ирошников, 1975, 1998; Мамаев, Махнев, 1996; Тараканов, 2003).

Для Европейской части России И. В. Шутовым приводятся данные о сокращении площади хвойных лесов с 1931 по 1999 гг. в таких областях как Вологодская с 90 до 55%, в Пермской с 90 до 60%, в Вятской с 71 до 55%, в Костромской с 70 до 48%. Причем хвойные леса, что остались в обжитых районах, представлены низкобонитетными древостоями на заболоченных почвахзапасы поступающих в рубку лесов в северных лесах снизились настолько, что рубить их стало нерентабельно из-за далеких расстояний вывозки. Положение настолько серьезно, что рассматриваются варианты вовлечения в рубку приспевающих и средневозрастных насаждений для покрытия дефицита хвойной древесины, остро ощущаемой целлюлозно-бумажными комбинатами (Шутов, 2011). Расчетная лесосека по хвойному хозяйству в Пермском крае на 2008 г. и далее уже преодолела отметку в 50%) и в использовании лесных ресурсов край стал лиственным, а не хвойным (Лесной план., 2008). В Псковской области из-за заготовки семян сосны при рубке ее оставшихся насаждений низких бонитетов продуктивность ее культур оказывается понижена на 6−7% (Голиков, 2008).

Леса Европейской части России в силу близости к европейским рынкам интенсивно осваиваются уже второе столетие. Деятельность человека и стихийные бедствия снижают их генетическое разнообразие. Искусственный отбор и селекция (уже по определению) так же ведут к их снижению, но разные их методы неоднозначны и наиболее «щадящими» оказываются методы на популяционной основе. Необходим поиск оптимального их соотношения в разных регионах (Исаков, 1999). Биологические науки развиваются, происходит их «расслоение» на отдельные направления и возникает проблема обобщения результатов. Еще в 1970;е годы обозначился кризис, сущность которого представляется как отсутствие общей теории онтогенеза (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Шеверножук, 1980). Для лесных наук кризис проявился в виде отсутствия адекватных таблиц хода роста насаждений, как прогнозных моделей развития древостоев (Верхунов, Черных, 2007; Разин, 2010). Положение это существует давно, и сложность проблемы вынуждает лесные науки искать чисто эмпирические решения для регламента новых технологий.

Сейчас крайне необходимо, во-первых, теоретическое обобщение работ, связанных с ростом, развитием, динамикой и тенденциями естественного отбора в древостоях и, во-вторых, с начальными этапами новейшей эволюции хвойных, инициированных рубкой лесов и искусственным отбором, частным случаем которого является лесная селекция. Естественное развитие леса обычно связывают с жестким отбором, и чем больше плотность популяции, тем он интенсивнее. Однако при создании, например, плантационных культур возникает вопрос выбора репродуктивного и посадочного материала с совершенно особенными технологическими свойствами в онтогенезе, а именно, с более успешным ростом в условиях слабого конкурентного давления. Т.^е^. современная эволюция хвойных, направляемая человеком, не рассматривается и не увязывается в полной мере с их естественной эволюцией.

Наши исследования включали три основных направления: а) изучение онтогенеза деревьев и древостоев в зависимости от условий среды и градиента густотыб) изучение потомства ценопопуляций в связи с их плотностью, меняющейся во временив) оценка генетического выигрыша на потомствах в зависимости от разного конкурентного давления в материнских ценопопуляциях.

Онтогенез растений мы рассматривали с его разделением на два этапа: этап раннего развития в условиях слабого взаимодействия между растениями (до 8−10 лет) и этап развития в условиях сомкнутости крон и сильной конкуренции (от 12−15 лет и старше). Оценки биологической продуктивности для этих этапов принципиально разные: на первом этапе это будет оценка в виде простой суммы биопродукции отдельных растений, тогда как на втором этапе это будет уже оценка продуктивности их агрегаций.

Из этого разделения онтогенеза на два этапа следуют особенности методики оценки продуктивности и скорости роста потомства: в первом случае оценки возможны по малым выборкам на линейных делянках, а во втором — на прямоугольных делянках со сформировавшимися группировками.

Таким образом, направления исследований включали актуальные вопросы развития деревьев, древостоев и их потомства на фоне изменения параметров ценопопуляций при естественном и искусственном отборе, которые имеют в настоящее время слабую степень теоретического обобщения, несмотря на давнюю историю и большую практическую значимость.

Работа выполнена в рамках НИР, выполненных под руководством автора:

1. Формирование постоянной лесосеменной базы для плантационного выращивания хвойных в Пермской области/Отчет о НИР (заключительный) для Министерства лесного хозяйства РСФСР. Рук. М. В. Рогозин. Пермский ун-т. Пермь, 1991. — 67 с. Отчет депонирован в ВИНИТИ. Инв. № 0291 38 970.

2. Разработка теоретических основ формирования программных лесов в зеленых зонах городских промышленных агломераций/Отчет о НИР (заключительный) № ГР 0120.806 846 для Министерства образования и науки РФ. Рук. М. В. Рогозин. Пермский ун-т. Пермь, 2009. — 104 с.

3. Разработка научных основ новых методов выведения промышленных сортов ели сибирской на основе изучения гетерогенности ее популяций и потомства по биометрическим и биохимическим показателям/Отчет о НИР (заключительный) для Министерства образования и науки РФ. Рук. М. В. Рогозин. Пермский ун-т. Пермь, 2011. — 96 с.

Цель исследования: выяснить закономерности развития деревьев и древостоев, устойчивость их роста в онтогенезе и тенденции эволюции при разных методах искусственного отбора в ценопопуляциях Pinus sylvestris (L.) (сосна обыкновенная, далее сосна) и Picea хfennica (Regel) Korn, (ель финская или гибридная, далее ель) в Пермском крае. Для достижения намеченных целей исследования решались следующие задачи:

1. Проанализировать представления о естественном отборе в ценопопуляциях хвойных древесных растений, онтогенезе деревьев и древостоев и практические результаты в селекции хвойных пород.

2. Разработать технологию массовых испытаний семенного потомства сосны и ели на быстроту роста и выяснить минимальный возраст оценки быстроты роста семей и потомства ценопопуляций (происхождений).

3. Выявить закономерности отбора в естественных и искусственных ценопопуляциях сосны и ели на основе изучения их структуры и ее влияния на рост потомства в условиях южной подзоны тайги.

4. Предложить пути использования обнаруженных закономерностей в лесоводстве, лесной селекции и семеноводстве при создании искусственных ценопопуляций и древостоев с заданными полезными свойствами.

Научная новизна диссертации:

1. Разработана технология многообъемных испытаний потомства древесных пород с максимально возможным выравниванием влияния экологических факторовее применение позволило заложить массовые испытания потомства сосны и ели (1978 вариантов и 80 тыс. растений) с выявлением трендов, обнаружение которых при других (малообъемных) технологиях было бы невозможно.

2. Выяснено, что снижение плотности искусственных ценопопуляций Pinus sylvestris повышает соответствие размеров растений в молодом (4−5 лет) и более старшем возрасте (29−40 лет), а потомства Picea х fennica наследуют реакцию на густоту: потомство от популяций и от материнских деревьев из редких древостоев лучше растет в редких, а потомство из густых ценопопуляций — в густых культурах. Оптимум конкурентного давления опосредованно обнаруживается через сбег ствола у деревьев ели в пределах 1.2−1.3 см/м.

3. Впервые показана возможность ранней диагностики роста потомства ценопопуляций с отбором лидеров начиная с 4−5 лет, а лидеров среди семейс 8 лет с достаточной для таких первых оценок надежностью.

4. Обоснована перспективность массового искусственного отбора (плюсовой селекции) только для части (42%) популяций Picea х fennica и ее несостоятельность для Pinus sylvestris, в связи с чем для обоих видов нужен первоначальный отбор ценопопуляций по потомству в изучаемом регионе.

5. Обнаружены биологические константы в развитии древостоев Picea х fennica: — суммарный объем крон в моделях роста с начальной густотой 1.0−1.3 тыс. шт./га- - сбег ствола, который постоянен в моделях любой начальной густоты начиная с 45−50 и до 120 лет.

Практическая значимость исследований.

Результаты работ использованы в перспективном планировании Пермского края, где в качестве кандидатов в ООПТ в категории «лесные генетические резерваты» предложены 60 тыс. га насаждений (Лесной план ., 2008). Под руководством и при участии автора выделено 140 шт. плюсовых деревьев ели, создано 26.0 га испытательных культур сосны и ели, в т. ч. 11 га совмещенных с лесосеменными плантациями (ЛСП), для которых созданы паспорта и база данных о потомствах 483 плюс-деревьев Picea х fennica. При изучении общей комбинационной способности (ОКС) сосны по 2−5 урожаям выделено 37 «предэлитных» деревьев. У Picea х fennica в результате отбора выделено 5 потомств ценопопуляций и 60 лучших плюсовых деревьев для их использования при создании ЛСП повышенной генетической ценности. Результаты работ используются в учебном процессе кафедры биогеоценологии и охраны природы ПГНИУ и кафедры лесоводства и ландшафтной архитектуры ПГСХА в дисциплинах «Экология растений», «Лесоведение» и «Селекция растений».

Выявленные закономерности могут быть использованы в биогеоценологии и ботанике, в лесоведении и лесоводстве, лесной таксации, в науке и практике лесных культур, селекции и лесном семеноводстве. Принцип определения биологической константы в развитии древостоев ели может быть использован при разработке теории онтогенеза, моделей выращивания древостоев, определении оптимума плотности ценопопуляций. Для плантационного выращивания древостоев предложен отбор материала с последующей селекцией, обеспечивающий непрерывную инновацию результатов исследований, с повышением продуктивности выращиваемых из улучшенных семян промышленных плантаций до 20%.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Технология многообъемных испытаний потомства древесных растений, отличающаяся тем, что их результат в виде группы потомств, превышающих заданный критерий отбора, получают, объединяя опыты с последовательным сокращением числа испытываемых вариантоввыборку на вариант в одном испытании минимизируют до 20−30 растений, увеличивая число вариантов до 600. Порядок засаживания делянок фиксируют увязкой растений в рулон.

2. В развитии деревьев сосны и ели обнаружен минимальный возраст (4−5 лет) выявления будущих лидеров с надежностью 64−65% по стволикам выше средних размеровв возрасте 7−10 лет надежность увеличивается до 70−76%. В развитии древостоев ели с начальной густотой 1.0−1.3 тыс. шт./га в 45−120 лет сумма объемов крон остаётся постоянной, и эта константа является пределом, сверх которого полог древостоя уже не может заполняться биомассой.

3. В направляемой эволюции (селекции) искусственных ценопопуляций обнаружены разные тенденции отбора: у сосны отбор стабилизирующий, и поэтому массовый отбор не имеет теоретических оснований для примененияу ели — отбор движущий, но выражен слабо и наиболее крупные деревья (лидеры) не имеют преимуществ перед обычными плюсовыми деревьями. Оценку быстроты роста потомства можно начинать по высотам: у потомства ценопопуляций — с 4-х лету семей сосны — с 3−6 лет, у семей ели — с 8 лет.

4. Потомство ели наследует адаптивную реакцию древостоев и деревьев на историю конкурентного давления: потомство ценопопуляций и материнских деревьев из популяций с низкой плотностью лучше растет в редких, а потомство из густых — в густых культурах. Уровень внутривидовой конкуренции вокруг плюсовых деревьев также влияет на их потомство, и при его ослаблении потомство растет лучше в плантационных культурах. Впервые обнаружено опосредованное влияние сбега ствола материнского дерева на рост потомства: при его значении 1.2−1.3 см/м, отражающем оптимальный уровень конкурентного давления соседствующих деревьев, доля лучших семей в потомствах увеличивается в 1.5−2.4 раза.

5. У Picea х fennica выявлены разные тенденции отбора в отношении массы семени: при преобладании признаков Picea abies (L.) Karst, действует слабый стабилизирующий отбор, а при преобладании признаков Picea obovata (Ledeb.) — слабый движущий в направлении особей с легкими семенами.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международном симпозиуме IUFRO (Воронеж, 1989) — на десяти международных конференциях: «Экология таежных лесов» (Сыктывкар. 1998), «Перспективы развития естественных наук в высшей школе» (Пермь, 2001) «Лесопользование, экология и охрана лесов» (Томск, 2005), «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008), «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2010), «Экология и медицина: современное состояние, проблемы и перспективы» (Москва, 2010), «Современное видение наследия лесничих Теплоуховых» (Пермь, 2011), «Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве» (Санкт-Петербург, 2012) — на II и на III международных совещаниях по сохранению лесных генетических ресурсов (Новосибирск, 2009; Красноярск, 2011), на V Всероссийской конференции «Леса российского Дальнего Востока» (Владивосток, 2012), IV Всероссийской конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Н.Тагил, 2012).

Личный вклад автора. Работа является результатом 35-летних исследований (1978;2012 гг.). В диссертации использованы полевые и экспериментальные данные, полученные лично, а также при участии или под руководством автора на всех этапах работы: формулировка целей и постановка задач исследования, разработка методических подходов их решения, выбор района исследований, организация экспедиций, отбор исходного материала, закладка пробных площадей и испытательных культур, инвентаризация посадок и регистрация опытных показателей, статистическая обработка и анализ результатов, их интерпретация и обобщение, подготовка публикаций.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 53 работы, в том числе 1 монография (в соавторстве) и 12 статей в рецензируемых журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает 370 стр., состоит из введения, 7 глав, заключения и списка литературы, содержит 47 таблиц, 74 рисунка.

Список литературы

насчитывает 679 источников.

7.2. Выводы.

1. Разработанная технология многообъемных испытаний потомства древесных пород способствовала получению массовых данных о высотах потомства, которые позволили выявить латентные тенденции естественного и искусственного отбора.

2. В развитии деревьев обнаружен обладающий надежностью 70−76% возраст выявления (7−10 лет) будущих деревьев-лидеров по их стволикам: у сосны больше средних размеров, а у ели больше средних размеров на 10% и более, при этом в самом раннем возрасте (4−5 лет) надежность составляет 6465%. Из мелких в 4−7 лет стволиков вероятность формирования крупных стволов составляет не более 4% у сосны и не более 3−7% у ели.

3. В развитии древостоев ели с малой начальной густотой (1.0 и 1.3 тыс. шт./га) в наиболее распространенных условиях обнаружено, что в 45−120 лет суммарный объем крон есть величина постоянная и изменяется, соответственно, в пределах 50.6−52 и 46.4−47.5 тыс. м /гаэта биологическая константа является пределом, сверх которого полог древостоя уже не может заполняться биомассой.

4. Суммарный объем крон в древостое определяется его начальной густотой, которая детерминирует и предельные значения текущего прироста по запасу. После пика этого прироста (в 25−40 лет) древостой адаптирован именно к своей линии развития (модели роста), обладает ее инерцией, и поэтому изменить развитие на более производительный рост после кульминации прироста по запасу какими-либо разреживаниями почти невозможно.

5. У Pinus sylvestris на постоянных лесосеменных участках (ПЛСУ) 7688% семян формируют 50% деревьев и возможен отбор маточников с превышением семенной продуктивности до 2 раз. Временная (погодичная) повторяемость количества семян в шишке выше (г = 0.60−0.78), чем плодоношения (г = 0.24−0.28), поэтому число семян в шишке формирует групповую структуру популяции, состоящей из 2−3 групп с разной семенной продуктивностью.

6. Деревья сосны с большим числом семян в шишке обладают более высоким жизненным потенциалом своего потомства, тогда как особи с малой семенной продуктивностью производят в 2−3 раза меньше лучших семей.

7. До возраста 7−9 лет лидируют в росте потомства деревьев сосны с тяжелыми семенами, но с 10 лет и далее лидерство переходит к потомствам из семян средней массы.

8. В потомстве пестрых семян сосны в 8 опытах из 11 частота лучших семей оказалась 129−227% от нормы, а у семян светлой окраски наблюдались резкие колебания этих частот по ценопопуляциям от нуля до 400%. Время прорастания семян ускорялось в ряду: темная окраска —> пестрая окраска —> коричневая окраскавремя прорастания светлых семян из разных популяций изменялось от самого длительного до почти самого короткого.

9. Высота материнских деревьев сосны на ПЛСУ в 24−26 лет изменялась от 72 до 124% от среднего и влияла на рост потомства до 6 лет (наследуемость h =2г =0.25±0.07), но связь нелинейная: у средних и высоких деревьев частота лучших семей оказалась 109−115% от нормы, а у низких и самых высоких.

— у.

75%. Начиная с 7 лет h падает до нулевых значений, а частота лучших семей по четырем градациям высоты матерей уже достоверно не отличается от нормы и колеблется в пределах 96−106%. Это не позволяет рассчитывать на получение продуктивного потомства от высоких деревьев сосны.

10. Вариация высот семей сосны оказалась в среднем 9.2%, и при 15% и 0.5%-ном отборе возможно увеличение общей комбинационной способности (ОКС) на 9.4% и 14.5%. Эффект ОКС дополняют хорошие условия развития семян на ПЛСУ, влияющие на высоту потомства положительно (+5.6%), в связи с чем в целом возможно повышение высоты потомства на 15.0% и 20.1%. ОКС по двум урожаям семян имеет тесную связь с ее определением в четырех урожаях (г =0.74+0.03). Это позволяет отбирать деревья с высокой ОКС всего по двум урожаям при условии, что высоты их семей в 4−9 лет в среднем будут не менее 106%, что в 2 раза снизит объемы испытательных культур, закладываемых семенами третьего и последующих урожаев.

11. На ПЛСУ 13%-ный отбор сосны на семенную продуктивность и на ОКС по 2−4 репродукциям увеличил выход семян у маточников на 12% и высоту их потомства на 10.8%. Морфотип этих деревьев следующий: высота 92−111% от средней высотыразмер шишек средний и крупныйчисло семян в шишке среднее и большоемасса семени средняя или чуть больше средней в ценопопуляции (5.8- 8.2 мг) и любая их окраска.

12. Высота деревьев ели из культур влияла на рост 21-летнего потомства (наследуемость Ь =2г =0.37+0.04), но связь нелинейная, и самые крупные из плюсовых деревьев увеличивают высоту потомства несущественно. Наследуется «память на конкуренцию»: увеличение плотности искусственных ценопопуляций увеличивает высоту их потомства в густых, но снижает — в редких культурах с различиями до 13.4−19.1%.

13. История внутривидового конкурентного давления и плотности вблизи материнских деревьев ели влияет на их потомство прямо и опосредованно. Так, при их понижении высота потомства в искусственных ценопопуляциях с низкой плотностью (испытательных культурах) увеличивалась на 4.6%. Опосредованное влияние выражалось через сбег ствола: при его близких к средним значениях (1.2−1.3 см/м), в потомствах доля лучших семей с высотой от 115% возрастает в 1.5−2.4 раза.

14. У Picea х fennica выявлены разные тенденции отбора: при преобладании признаков Picea abies (в искусственных ценопопуляциях) в отношении массы семени действует стабилизирующий отбор, а при преобладании признаков Picea obovata (в естественных ценопопуляциях) -действует движущий отбор в направлении деревьев с легкими семенами.

15. Массовый отбор (плюсовая селекция) оправдан и его эффект достоверен только в 42% популяций Picea х fennicaв остальных он нейтрален и отрицателен. Ценопопуляции-лидеры превосходят аутсайдеров по высоте потомства в 21 год на 6−15%, и их диагностика возможна в возрасте 4 года с интенсивностью отбора около 60%, а диагностика лидеров среди семей — в возрасте 8 лет, по высоте от 101%), с допускаемой потерей числа будущих лидеров не более 10%).

7.3. Практические рекомендации.

В свете полученных новых сведений, законов и закономерностей о развитии древостоев и выявленных тенденций естественного и искусственного отбора появляются основания для введения новых правил в управлении продуктивностью лесных насаждений, уходе за лесом и выращивании новых лесов с элементами искусственного отбора и селекции.

При плантационном выращивании древостоев Pinus sylvestris и Picea х fennica, с возрастом рубки в 60−65 лет, а также при уходе за лесом методами лесоводства необходимо выполнять следующие правила: отбор лидеров и минимизация густоты в 7−10 лет, прекращение регулирования густоты в 35 лет, достижение максимального прироста по запасу в 40 лет. При их соблюдении достигаются наивысшие и константные суммы объемов крон, обеспечивающие получение наибольших запасов крупномерной древесины.

Для такого выращивания леса необходим специальный Отбор материнских деревьев и сепарация репродуктивного материала от ценопопуляций с малой начальной плотностью и максимально сомкнутых в 4050 лет, причем в типах лесорастительных условий, совпадающих с таковыми при выращивании потомства. Вначале нужен отбор естественных и искусственных ценопопуляций по указанным критериям и только затемплюсовая и индивидуальная селекция, с оценкой потомства в первых испытаниях по высоте, а в следующих — по запасам древостоев. Ценопопуляции (и деревья в них) оценивают по общему семенному потомству в раннем (4−7 лет) возрасте и сразу же используют в семеноводстве, создавая ПЛСУ материалом из них. После этого в лучших происхождениях (60% ценопопуляций) выделяют плюсовые деревья в 50−60 летнем возрасте, включая в критерии отбора параметры сбега ствола в пределах 1.2−1.3 см/м, заготавливают семена от 2 урожаев и отбирают деревья с высокой ОКС. Затем испытывают еще 2 урожая семян с оценкой уже запаса древостоя в потомствах и набирают кандидатов для сорта-популяции, с одновременной закладкой ЛСП-II. Это обеспечит непрерывную инновацию результатов с повышением продуктивности выращиваемых из улучшенных семян промышленных лесных плантаций в конце цикла исследований до 20%.

Проверка массового искусственного отбора (плюсовой системы селекции) в ценопопуляциях сосны и ели показала, что эта система мероприятий является по-прежнему гипотезой, нуждающейся в доказательствах ее положительного применения в каждой конкретной ценопопуляции, насаждении и древостое. Наши исследования доказали ее бесперспективность в естественных ельниках и на постоянных семенных участках сосны в Пермском краекак система мероприятий она эффективна только в культурах ели, с повышением высоты 21-летнего потомства от плюсовых деревьев на 5.1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П. Исследование элементарных морфологических признаков ели обыкновенной // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. С. 87−98.
  2. Ф.Д. Генетическая устойчивость лесов//Лесное хозяйство, 2001. № 3. С. 46−47.
  3. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989.- 328 с.
  4. Альбенский A.B.Селекция древесных пород и семеноводство. -М.-Л. :Гослесбумиздат, 1959.-254с.
  5. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная пром-сть, 1981.- 200 с.
  6. Г. И., Багаев С. Н., Попов П. П. Рекомендации по повышению продуктивности еловых насаждений методами селекции в лесной зоне европейской части РСФСР и Урала. М.:ВНИИЛМ, 1977. 18 с.
  7. Д.Б. Некоторые палинологические данные о явлении интрогрессивной гибридизации//Ботанический журнал, 1962. Т.47. № 7. С. 1025−1029.
  8. H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере (обобщение столетнего лесокультурного опыта) Автореф. ДИСС.Д. с.-х. наук. С-Петербург, 1993. 33 с.
  9. H.A., Комарова A.M., Соколова Е. Б. Формы ели и их лесосеменное значение // Лесной журнал, 2010.-№ 4.-С.22−28.
  10. С.Н. Лесоводственное и селекционное значение фенотипов ели обыкновенной: Информационный листок № 35−73 Костромского ЦНТИ. 1973.-4 с.
  11. С.Н. Особенности роста потомства ели обыкновенной при отборе по элементарным признакам. Информационный листок № 82−81 Костромского ЦНТИ. 1981а.-4 с.
  12. С.Н. Наследуемость типа роста материнских деревьев ели в семенном потомстве: Информационный листок № 83−81 Костромского ЦНТИ.-19 816. 4 с.
  13. С.Н. Селекционное значение фенотипов ели обыкновенной по ветвлению и коре //Повышение комплексной продуктивности южнотаежных лесов европейской части РСФСР: Сборн. научн. трудов. М.: ВНИИЛМ, 1990. С.39−44.
  14. В.Ф. Ход роста древостоев и его отражение в таблицах и математических моделях// Лесное хозяйство, 2011, № 2. С. 40−42.
  15. В.И. Изменчивость и формовое разнообразие ели в Карелии: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1966. 20 с.
  16. В.И. Явление диссимметрии морфологических признаков вегетативных и генеративных органов сосны и ели в Карелии // Лесоведение. 1971. № 6. С. 55−61.
  17. , В.К. Отбор плюсовых деревьев сосны обык-новенной в условиях Киевского Полесья//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. 4.1. Тез. докл. Петрозаводск, 1983. С. 27−29.
  18. В.Т., Роне В. М. Рост потомства семенных плантаций сосны обыкновенной в Латвий ской ССР// Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. Том 1. С. 60−64.
  19. Бауманис И, И. Селекция сосны обьпшовенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности: Автореф.дис.. канд.с.-х.наук. Рига, 1977. 21 с.
  20. Н.И., Паэгле М. Г., Роне В. М. Изменчивость признаков сосны обыкновенной и методика оценки потомств // Генетические исслед. древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975. С. 25−33.
  21. Белобородов В.М.К вопросу о репродуктивной способности краснопыльниковой формы сосны обыкновенной//Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород// Сб.науч.трудов ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1978. Вып.5. С. 39−41.
  22. Белобородов В. М. Методика определения урожая семян на лесосеменных участках и плантациях//Лесоведение.-1989.-№ 6. С.9−15.
  23. В.И., Кравченко В. А. Перспективы развития семеноводства лесных пород// Совершенствование лесного семеноводства: тезисы докл. республ. семинара. Харьков, УкрНПО «Лес», 1989. С. 16−17.
  24. Л.М. Устойчивость доминирующмх деревьев ели европейской к корневой губке после проходных рубок // Лесн. х-во, 2008. № 5. С. 23−24.
  25. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Д.: Наука, 1978.-187 с.
  26. Е.Г. Интрогрессивная гибридизация, формообразование и смены растительного покрова// Ботан. журн. 1972. Т. 57. № 8. С. 865−879.
  27. Н. В. Влияние густоты и размещения посадочных мест на рост ели при выращивании культур по интенсивным технологиям. Автореф. дисс. к. с-х.н. С. Пб., 2007. 24 с.
  28. A.C. Дифференциация генотипов сосны обыкновенной по скорости роста и интенсивности семеношения в условиях лесосеменных плантаций северо-запада России. Дисс. к. с-х.н. С. Пб., 2001.- 175 с.
  29. A.C., Жигунов A.B. Приоритетные направления лесного селекционного семеноводства в условиях Северо-Запада России. // Труды СПбНИИЛХ. СПб. 2004. Вып.2(12). С. 109−117.
  30. А.И. Изменчивость и наследуемость количественных и качественных признаков в потомстве плюсовых деревьев // Селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1988.-С.3−16.
  31. Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.
  32. А.И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1985.94 с.
  33. А.И., Охонин В. А., Секретенко О. П. и др. Анализ пространственной структуры одновозрастных древостоев // Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск, 1983. С. 5−12.
  34. А. И. Хлебопрос Р.Г. Формирование и смена поколений хвойных// Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск:Наука, 1981. С. 3- 13
  35. М.М. Лесное семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963.-158 с.
  36. П.И. Возрастная изменчивость и оценка роста ели инорайоннго происхождения//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докл. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 2. С. 63−64.
  37. Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1931. Т. 26, вып. 3. — С. 109−134.
  38. В.И. Статистические методы в геоботанике. М., 1969. -167 с.
  39. М.М., Машкин С. И. Проблема сорта в лесоводстве//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 1. С.5−6.
  40. А.Е., Гиргидов Д. Я., Мойко М. Ф., Стратонович А. И. О влиянии направления рядов на рост культур ели // Восстановление и защита леса на площадях избыточного увлажнения. Сборник научных трудов. Вып. 21. JI.:ЛенНИИЛХ, 1974. С. 26−33.
  41. П.М., Черных В. Л. Таксация леса. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. 395 с.
  42. А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. — № 1. — С. 57−62.
  43. А.И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. -1995,-№ 5.-С. 356−362.
  44. А.И. Популядионная структура сосны обыкновенной -основа генетико-селекционного улучшения вида // Генетико-селекционные основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 6−21.
  45. А.И. Фены лесных древесных растений: выделение, масштабирование и использование в популяционных исследованиях (на примере Pinus sylvestris L.) // Экология. 2001. — № 3. — С. 197−202.
  46. А.И. Выделение фенов окраски семян сосны обыкновенной //Лесоведение. 2003. — № 2. — С. 69−73.
  47. А.И. Популяционная структура сосны обыкновенной на востоке Европейской части России. Дисс.. докт. биол. Наук. Киров, 2004.-371 с.
  48. А.И., Глотов Н. В. Изменчивость количества семядолей у сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. -1999. -№ З.-С. 170−176.
  49. А.И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений // Хвойные бореальной зоны, 2010, № 1−2. С. 18−24.
  50. Войчаль П. И. Физические свойства семян сосны и ели и их значение для сортирования: Автореф.дис.. канд.с.-х.наук.-М., 1953.-20с.
  51. Н.З., Булгаков A.A., Дерюжкин H.A. Состав терпентинных масел сосны обыкновенной в разных типах леса // Растительные ресурсы.- 1979.- Т. 15, вып .2.- С.286−291.
  52. Л.И., Видякин А. И., Овечкин С. М. Селекция и семеноводство хвойных в Кировской области и Удмуртской АССР // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб.научн.тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, -М., 1991.-С. 219−224.
  53. П.В. Ельники севера.- Л.: Гослесбумиздат, 1950. 180 с.
  54. A.A. Рекомендации по использованию в лесохозяйственном производстве высокосмолопродуктивной формы сосны обыкновенной.- Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1983, — 34с.
  55. A.A., Акимов Ю. А. Монотерпены терпентинных масел в различных по смолопродуктивности формах сосны обыкновенной//Растительные ресурсы, 1981.- Т. 17. Вып.2.-С.239−245.
  56. Р.Б. Особенности роста потомства ели обыкновенной различных популяций//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докл. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 2. С. 48−49.
  57. .И. Лесные плантации быстрого роста//Лесной журнал.1969. № 4. С. 14−16.
  58. В.П. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство. 1938. № 1. -С. 78−98.
  59. В.В., Комаров A.C. О моделировании роста растений. М.: Изд-во АН СССР, 1979. С. 714−723.
  60. П.П. Волновой геном. М., 1994. 279 с.
  61. П.П. Волновой генетический код. М., Институт Проблем Управления РАН, 1997, — 108с.
  62. Э.Х., Драгавцев В. А. Использование фоновых признаков в разграничении генетической и экологической изменчивости // Генетика, 1970. Т. 6. № 6. С, 154−164.
  63. Д.Я. Научные основы и практика создания лесосеменных участков и плантаций сосны в северо-западных областях РСФСР: Автореф. докт. дисс. Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1968. 32 с.
  64. Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. -М.- Лесная пром-ть, 1976.-64с.
  65. Д.Я., Гусев С. П. О калибровке семян сосны и ели//Лесное хоз-во, 1976. № 3. С. 47−50.
  66. Д.М. Создание постоянной лесосеменной базы на селекционной основе в РСФСР//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докл. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 1. С. 7−8.
  67. Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология, 1983. № 1. С. 3−10.
  68. A.M. Отчет по селекционной оценке объектов ЕГСК в Псковской области по Госконтракту МГ-06−06/55к. Великий Новгород: Центр защиты леса Новгородской области, 2006. 68 с.
  69. A.M. Диссимметрическая и генетическая разнокачественность фенологических форм плюсовых деревьев ели европейской // Лесоведение. 2007а. № 1. С. 49−56.
  70. A.M. Рост и формовая структура потомства ели европейской в зависимости от гетерозиготности деревьев и условий произрастания. //Лесоведение. 20 076, № 4. С.51−58.
  71. A.M. Диссимметрическая и генетическая дифференциация плюсовых деревьев сосны обыкновенной в разных типах леса // Лесоведение, 2011. № 3. С. 63−72.
  72. A.M., Жигунов A.B. Использование эколого-диссимметрического подхода в селекционной практике генетического улучшения хвойных лесов: методические рекомендации. С-Пб.: СПНИИЛХ, 2011. 50 с.
  73. В.И., Кузьмин В. В., Морозов Л. Л. Нарушение зеркальной симметрии и возникновение жизни // Наука и человечество. М.: Знание. 1986. С.139−151.
  74. М.А. Современная трактовка объема вида Picea abies (L.) Karst, и его внутривидовых таксонов // Ботан. журн. 1968. Т. 53. — № 8. -С. 1048−1062.
  75. Голубовский М. Д. Век генетики: эволюция идей и понятий. СПб: Борей Арт, 2000. 262 с.
  76. Г. Г. Падутов В.Е., Потенко В. В. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. Гомель: Бел. НИИЛХ, 1989. — 164 с.
  77. А.К. Сортирование семян сосны по цвету и устойчивость всходов к инфекционому полеганию//Лесоэксплуатация и лесное хоз-во, 1966. № 2. С. 24−25.
  78. В.М. Формирование годичного кольца деревьев разных пород на Среднем Урале // Лесоведение. 1990.№ 4. С. 39−48.
  79. В.М. Влияние пространственного размещения деревьев в сообществе на формирование годичного слоя древесины хвойных в южнотаежных лесах Урала// Экология. 1999. № 1. С. 9−19.
  80. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1970. 8 с.
  81. ГОСТ 13 056.6−75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести.М., 1975.
  82. Дж. Научные методы исследования осадочных пород. Пер. с англ. М.: Мир, 1971.-230 с.
  83. Г. И., Заботин В. И., Шлиппенбах Н. Я. Электромагнитные поля атмосферы биологического происхождения // Физико-математические и биологические прблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха. Т. 1. М., 1975. С.68−70.
  84. Ю.В., Годик Э. Э. Физические поля биологических объектов// Кибернетика живого: Биология и информация. М.: Наука, 1984. С. 111−117.
  85. А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей. М.: Наука, 1991.
  86. А.Г., Гурвич Л. Д. Митогенетическое излучение. М., Медгиз, 1945.с.
  87. М.В. Бонитет как единица таксационной классификации насаждений// Лесной журнал. 1968. № 4. С. 26−28.
  88. М.В. К вопросу об установлении типов роста древостоев в натуре.//Лесной журнал.- 1977.- № в.- С. 11−16.
  89. Ю. Генетическая композиция семян на клоновых плантациях // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса: Тез. докл. семинара. Т. 1. — Каунас: ЛитНИИЖ, 1985.- С. 42−46.
  90. Дашкевич М. Д. Влияние величины шишек сосны обыкновенной на выход семян, их качество и рост сеянцев в питомнике//.Лесной.журн.-1961. -№ 3.-С.159−161.
  91. Ю4.Демиденко В. П., Тараканов В. В. Сравнительная оценка интенсивности роста 20-летних потомств плюсовых деревьев сосны в Новосибирской области //Лесное хоз-во, 2008. № 5. С. 36−37.
  92. М.Л. Текщий прирост древесины ствола и древостоя. М., 1964. 128 с.
  93. М. Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом // Лесной журнал, 1966, № 5.
  94. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-520 с.
  95. В.Я., Рашаль И. Д. Определение коэффициента наследуемости количественных признаков гороха без смены поколений // Генетика. 1973. — Т. 9. — № 6.-С. 28−32.
  96. В.И. Примеры генетической обусловленности характера семеношения прививок сосны и ели // Половая репродукция хвойных: Тез. докл. Новосибирск, 1973. С. 55−57.
  97. Долголиков В. И. Селекция ели укоренением черенков//Лесн.хоз-во. 1984.- № 11, — С. 32−35.
  98. В.И., Осьминина Р. Ф. Потомство сосны из семян различной окраски//Восстановление леса на северо-западе РСФСР. М.: Лесная пром-сть, 1978. С. 191−199.
  99. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований). -М.:Агропромиздат, 1985.-351с.
  100. В. А. Современные системы селекции растений // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22−25 сент. 1981 г.Ч. 1. Рига, 1981. С. 70−73.
  101. В. А., Дьяков А. Б. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях // Генетика. Т. XVIII.- 1982, — № 1- С. 84−89.
  102. В.А., Утемишева Н. В. К проблеме онтогенетической изменчивости генетико-статисгических параметров в растительных популяциях. Сообщение 1. Теория вопроса // Генетика.-1975, — Т. 11, N 11.-С. 715−723.
  103. А. А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семеношение на некоторых плантациях Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. — 24с.
  104. А. А. Изменчивость опада женских стробилов сосны обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975. — С. 89−93.
  105. В. А. Изучение временной генетической структуры популяций // Селекция, генетика и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов: Тез. докл. всесоюзн. науч.-техн. совещ., Ленинград, 1−5 сентября 1980.-М.: Колос, 1980.-С.112−115.
  106. Н.В. О самоопылении и разносе пыльцы у лиственницы //Доклады АН СССР. 1948. — Т. 60. № 4. — С.673−676.
  107. Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н. В. Дылис // Комаровские чтения (БИН АН СССР). М.: Наука, 1969. Вып. 21.-56 с.
  108. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984.- 174 с.
  109. В.М., Тараканов В. В., Роговцев Р. В. Применение методов многомерной статистики для ранней диагностики лучших по росту популяций сосны в географических культурах/Хвойные бореальной зоны, XXVII, № 1 2, 2010. С. 58−62.
  110. Ю.П. Пути повышения урожая семян на лесосеменных плантациях // Лесное хозяйство, 1978. № 2. С. 60−61.
  111. Ю.П. Рост полусибсового потомства сосны обыкновенной из семян разных репродукций// Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. С.73−77.
  112. Ефимов Ю. П. Отбор клонов сосны обыкновенной для создания плантаций второго поколения // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. С.78−81.
  113. Ю.П. Семеношение и рост сосны на плантациях вегетативного и семенного происхождения // Лесное хозяйство. 1987. -№ 12.-С. 38−41.
  114. Ю.П. Оценка эффективности фенотипического отбора сосны на быстроту роста // Сборник научных трудов: Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. С. 59−71.
  115. Ю.П. Организация элитного семеноводства основных лесообразующих пород в центральной лесостепи РСФСР // Повьппение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. -Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1990.— С. 11−16.
  116. Ю.П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС. -М., 1991. — С. 198−213.
  117. Ю.П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве. Автореф. дис. .доктора с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1997. 45 с.
  118. Ю.П. Оценка селекционного эффекта при индивидуальном, семейном и внутрисемейном отборе сосны обыкновенной на быстроту роста // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сборник научных трудов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 41−49.
  119. Ю.П. Итоги многолетнего испытания материнских деревьев сосны обыкновенной по семенному потомству // Генетическая оценка исходного материала в лесной селекции: Сб. научн. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 2000. С. 33−44.
  120. Ю.П., Белобородов В. М. Методы повышения урожая семян на лесосеменных участках и плантациях (обзор). М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. -34 с.
  121. Е.П., Данусявичус Ю. А., Долголиков В. И. Опыт создания лесосеменных плантаций в СССР//Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М.: ЦНИИЛГиС, 1989. С. 85−92.
  122. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. -271 с.
  123. В.М. Распределение расстояний между деревьями в насаждениях аридной зоны// Совершенствование существующих и разработка новых методов инвентаризации леса// Научн. труды ЛТА № 131. Ленинград, 1970. С. 35−39.
  124. С.П. Разработка методики диагностики засухоустойчивости и продуктивности лиственных древесных растений на основе использования инфракрасного излучения. Автореф. дисс. к.т.н. Йошкар-Ола, 2003. 23 с.
  125. С.И. Оценка эффективности плантационного семеноводства по данным молекулярно-генетического анализа //Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири. Материалы 3-го Международного совещания 23−29 августа 2011 г. Красноярск, 2011. С. 56−57
  126. Изучение имеющихся и создание новых географических культур. -Пушкино: Госкомлес СССР, 1972. 52 с.
  127. A.A. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура ели финской Picea fennica (Regel) Кош. в Карелии: Автореф. дис.. канд. с.х. наук. С-Пб., 1998. 25 с.
  128. B.C. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений // Вестник ЛГУ. Серия Биология. 1966. Вып. 3. С. 56−62.
  129. B.C., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории // Ботанический журнал, 1975. № 9. С.1237−1250.
  130. А.И. Изучение, охрана и рациональное использование генофонда лесов// Биосфера и человек, — М.:Наука, 1975.-С.60−62.
  131. Ирошников А. И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР// Достижения лесной науки за 50 лет. Красноярск, 1976. С. 232−256.
  132. А.И. Генетика и селекция в лесоводстве (актуальные вопросы теории и практики) // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Ч.1.:
  133. Тез. докл. и сообщ. на Всесоюз. науч.- техн. совещ. 1−5 сентября 1980, Ленинград. М., 1980. — С. 28−34.
  134. А.С., Носова Л. М., Пузаченко Ю. Г. Проект программы «Биологическое разнообразие лесов России» // Биологическое разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. (М., ноябрь 1995 г.). М., 1995. С.3−10.
  135. Ю. Н. Опыт изучения относительного уровня гетерозиготности на примере центрального прироста сосны обыкновенной // Тр. ин-та экологии раст. и жив. Уральск, науч. центра АН СССР. 1974. — Вып. 90. — С. 126−132.
  136. Ю.Н. Использование нетрадиционных подходов в лесной генетике и селекции//Генетика и селекция в лесоводстве. М. Д991.С.28−41.
  137. Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: Автореф.. докт. биол. наук. СПб, 1999. — 36 с.
  138. Итоги экспериментальных работ в лесной опытной даче ТСХА за 1862−1962 годы. М.: Минсельхоз СССР, МСХА им. К. А. Тимирязева, 1964. 562 с.
  139. Н.И. Ель. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 80 с.
  140. М.И. Моделирование лесных насаждений. Львов: Высшая школа, 1978. 206 с.
  141. В.М., Михайлова Л. П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск: Наука, 1981.-178 с.
  142. Л. В., Юодвалькис А. И. Явление смены характера взаимоотношений между индивидами внутри вида // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып II. Минск: Вышэйша школа, 1976, с. 16−24.
  143. И.В. Математические методы роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  144. A.C., Андреев М. П. Формы елей в Кировской области // Ботан. журн. 1972. Т.57. — № 5. — С. 470−480.
  145. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., 1969.-236 с.
  146. H.A., Манцевич Е. Д. Генетика в лесоводстве. Минск: Наука и техника, 1970. — 165 с.
  147. М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. 216 с
  148. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР (Справочник). М: Лесная промышленность", 1967. 327с.
  149. Ковалев Б. И. Состояние и мониторинг хвойных лесов центральной
  150. Сибири и Вятско-Камского региона. 06.00.16 Экология. Автореф.дисс. д. с./х. наук. Брянск, 2002
  151. .И., Феськов В. В. Леса Пармы. Брянск, БГИТА, 2002.148 с.
  152. Ковалев П.В., Буторина А. К. Основные направления и методы исследований по лесной генетике на современном этапе//Генетич. основы лесн. селекции и семеноводства: Сб.науч.тр. /ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1982.-С.64−67.
  153. А.И. Стратегия развития селекционного семеноводства лесных древесных пород в Беларуси // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб.науч.тр./ИЛ HAH Беларуси.-Гомель, 1997.-Вып.45.-С. 107−112.
  154. В.Ф. Проблема оценки конкуренции деревьев // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов/Материалы республиканской научно-практ. конф. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1989. С.15−17.
  155. В.Л. Род Picea// Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. -Т.2.- С.130−195.
  156. A.M. Качество семян ели в зоне интрогрессивной гибридизации. Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Архангельск, 2011. -20 с.
  157. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диметру в древостое//Труды института экологии растений и животных: Свердловск, 1970, вып. 67. С. 18−26.
  158. Г. Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях // Экология. 1973. № 1. С. 74−83.
  159. В.Ф. Береза повислая на Южном Урале: структура популяций, селекция, семеноводство. Автореф. дисс. к. с.-х. наук. Свердловск, 2003. 20 с.
  160. Коновалов Н.А., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства.-Изд. 2-е, перераб. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. -176с.
  161. И. А. Продуктивность ели в связи с морфологическойизменчивостью вида в подзоне южной тайги. Дисс.к.с.х. н., Кострома, 2008. 125 с.
  162. С.И. Флора Востока Европейской России в её систематическом и географическом отношениях // Изв. Том. Ун-та. 1892. Т. 1. 227 с.
  163. М.М., Котова Л. И., Лебедева Э. П., Шведов Е. И., Вяткин A.M. Типы деревьев сосны по росту в высоту и их значение в семеноводстве // Лесной журнал, 1977. № 6. С. 23−27.
  164. , М.М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесная промышленность, 1982.-136с.
  165. М.М. Генетика и селекция.Часть 2.: Учебник для вузов.-Йошкар-Ола:МарГТУ, 1997. -108с
  166. М.М., Вяткин A.M. Повышение урожайности сосны на ПЛСУ//ЛесшЗе хоз-во, 1983. № 2. С. 30−33.
  167. Г. Б. Рост и форма деревьев.Новосибирск: Наука, 1986. -210 с.
  168. Г. Б., Гуревич М. Ю. Предельные и оптимальные состояния древостоев// Сибирский экологический журнал, 2001, № 5. С.623−629.
  169. Г. Б., Кузьмичев В. В. Подобие в процессе роста и изреживания древостоев// Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск:Наука, 1981. С. 125−151
  170. К.В., Политов Д. В., Алтухов Ю. П. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 1. Механизмы генного контроля изоферментаых систем// Генетика, — 1987.-Т. 23, N 12.-С.2216−2228.
  171. Г. JI. Этапы онтогенеза сосны обыкновенной // Лесоведение, 1971, № 6. С. 16−20.
  172. . А., Милютин Л. И. Возможности применения многомерной классификации при изучении популяций древесных растений// Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск:Наука, 1981. С. 47−66
  173. В.А. Селекционно-генетические основы создания постоянной лесосеменной базы сосны обыкновенной в Ульяновской области: автореф.дис.. канд.с.-х. наук: Йошкар-Ола, 1998. 24с.
  174. H.A., Кузьмин С. Р. Отбор перспективных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах в красноярском Приангарье//Хвойные бореальной зоны, XXVII, № 1 2, 2010. С. 115−117.
  175. В.В. Закономерности роста древостоев.Новосибирск: Наука, 1977.- 158 с.2Ю.Куиндзинын А. В. и др. Лесная селекция. М.: Лесная промышленность, 1972. 212 с.
  176. В.Х. Перегруппировка деревьев по высоте в сосновых молодняках// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1983, № 10. С 28−32.
  177. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1975. 202 с.
  178. Лакин Г. Ф. Биометрия.-М.:Высш.школа, 1973.-352с.
  179. В.Ф. Метод составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений//Лесное хозяйство, 1965. № 2. С. 19−23.
  180. В. Ф. Типы строения древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. С. 12-.20.
  181. Р. Генетические основы эволюции: Пер. с англ. М.: Мир, 1978.-352 с.
  182. Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник //Труды по лесн. хоз-ву Уральского лесотехн. ин-та. Свердловск, 1956. С. 56−60.
  183. Лесная энциклопедия. М., 1986. Т.2. 890 с.
  184. Лесной кодекс Российской федерации. ФЗ № 200 от 4 декабря 2006 г. М.: 2006.- 63 с.
  185. Лесной план Пермского края на 2008−2017 годы. МПР Пермского края, Пермь. 2008. 432 с.
  186. Лесосеменное районирование основных лесообразуюгцих пород в СССР.- М.:Лесн. пром-сть, 1982.-368с.
  187. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. Составители: П. М. Верхунов, А. В. Попова, В. Л. Черных, И. В. Мамаев /Марийский политехи, ин-т. М., 1991. 484 с.
  188. . Лесная генетика в шведской лесоводственной практике. Перевод с немецкого Т. П. Некрасовой. Новосибирск, 1958. 23 с.
  189. Логвинов И.В. О некоторых особенностях в строении и росте смешанных сосново-еловых насаждений типа леса сосняк-черничник
  190. Ленинградской области// Техническая информация по результатам научно-исследовательских работ ЛТА. Ленинград, 1955. С. 65−71.
  191. Любавская А. Я. Лесная селекция и генетика: Учебник для вузов. -М.:Лесн. пром-сть, 1982.-228с.
  192. Е.С., Собинов A.M. Семенная продуктивность прививочных плантаций и лесосеменных участков сосны обыкновенной//Лесоразведение и лесомелиорация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. Вып. 10. С.1−16.
  193. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. — Казань: Изд—во Казан, ун-та, 1976. 157 с.
  194. Е. Природа и структура живой материи. Пер. с рум. Г. Солдатенковой. Издание дополненное и переработанное Бухарест, Изд-во Академии Социалистической Республики Румынии. 1976 г. 212с.
  195. К.И. Возможность определения происхождения плодоносящих культур ели // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. научн. трудов. Брянский технологический институт, Брянск, 1987. С. 55−57.
  196. В.Л. Индивидуальная и биогрупповая изменчивость сосны обыкновенной в условиях южной тайги темно-хвойных лесов Среднего Урала: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1984. 24 с.
  197. С. А. Исследование внутривидовой изменчивости древесных растений как теоретическая основа лесной селекции// Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-та, 1969.
  198. С. А. Закономерности внутривидовой изменчивости семейства Pinaceae на Урале: Автореф.. докт. биол. наук. Свердловск, 1970.-60 с.
  199. С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970. — № 1. — С. 39−49.
  200. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений на Урале (на примере сем. Pinaciae). М.: Наука, 1972 — 284 с.
  201. С.А., Махнёв А. К., Семериков Л. Ф. Принципы выявления и сохранения генетических ресурсов древесных растений в лесах СССР // Лесное хоз-во, 1984.№ 11. С. 35−38.
  202. С. А., Семериков Л. Ф. Актуальные проблемы популяционной биологии // Экология. 1981. № 2. С. 5−14.
  203. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале. М.: Наука, 1989. 104 с.
  204. С.А., Махнев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах// Лесоведение, 1996.-N5.-С.3−10.
  205. Е.Д. Влияние раннего и обильного семеношения сосны разного географического происхождения на рост деревьев, качество смян и сеянцев//Лесоведение и лесное хоз-во. Минск, 1975. С. 90−97.
  206. Е.Д., Сероглазова Л. М. Семеношение сосны обыкновенной на гибридно-семенной плантации // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1979.-Вып. 14. С. 46−51.
  207. М.В. Популяционная биология растений: Учебн.- метод, пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. — 108 с.
  208. А.Н. Динамика горизонтальной структуры древостоев ели//Труды С-ПбНИИЛХ. Вып. 21. С-Петербург, 2010. С. 109−113.
  209. А. И. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания // Лесоведение, 1976, № 5.
  210. И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск: БТИД973. 91 с.
  211. И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск: БГИТА, 1995. -188 с.
  212. И.С., Брайко В. Б. Деревья главного пользования// Молодые ученые 40-летию победы и 1000-летию города Брянска (Тезисы докладов 3-й научно-технич. конф.). Брянск, 1985. С.38−39.
  213. И.С., Коряко В. И., Немцова О. Н., Ильюшкина A.B. Рост лучших деревьев в насаждении//Молодые ученые народному хозяйству (Тезисы докладов 2-й научно-технич. конф.). Брянск, 1983. С.46−47.
  214. И.С., Удалов Ф. Н., Роганков Е. А., Шелюто А. Г. Рост лучших деревьев в насаждении// Молодые ученые 40-летию победы и 1000-летию города Брянска (Тезисы докладов 3-й научно-технич. конф.). Брянск, 1985. С.38−39.
  215. И.С., Марченко С. И. Нетрадиционное лесоводство: Авт. курс / Ред. Мурахтанов Е.С.- Брянск: БГИТА, 1998.- 419 с.
  216. С.И. Структура древостоя сосняка лещинового//Молодые ученые народному хозяйству (Тезисы докладов 2-й научно-технич. конф.). Брянск, 1983. С.46−47.
  217. А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания. Лесоведение, 1976. № 5. С. 85−89.
  218. Е. Л. Об особенности роста и дифференциации деревьев в молодняках сосны // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. С. 53−61.
  219. Е.Л. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны. Автореф. дисс.. д-ра б.наук.Свердловск, УЛТИ, 1981. 40 с.
  220. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная пром-сть, 1984. 168 с.
  221. Е. Л. Генезис и динамика социальных структур сосны в фазе индивидуального роста // Таёжные леса на пороге XXI века (Тр. СПб НИИЛХ). СПб., 1999.-С. 42−51.
  222. С.Е., Жигунов A.B. Дифференциация популяции сосны обыкновенной по хемотипическим признакам на Северо-Западе
  223. Российской Федерации // Науч. труды СПбНИИЛХ. 2004. Вып. 2(12). С. 146−163.
  224. Е. Л., Покрывайло В. Д., Товкач Л. Н. Математические методы при изучении роста лесных культур: Метод, указания. Л.: Лен-НИИЛХ, 1983, — 60 с.
  225. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 460 с.
  226. И.С. Проблемы современного лесоводства. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 126 с.
  227. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 406 с.
  228. М.Д. Производительность культур ели в зоне смешанных лесов// Лесохозяйственная информация. 1972. № 6. — С.9.
  229. М.Д., Бабич H.A. Теория и практика искусственного лесовосстановления: учебное пособие. Архангельск, 2011. 239 с.
  230. Л.И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях древесных растений (на примере двух видов рода Ьапх) // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. — С. 82−88.
  231. Л.И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях лиственниц // Фенетика популяций: Матер. III Всес.совещ., 78 февраля. М., 1985. — С. 79−80.
  232. В. В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная промышленность, 1977. 126 с.
  233. .М. и др. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л.Г.-М.-.Наука, 1989. -223 с.
  234. С.Ф., Кузнецов В. Л. Выявление общей комбинационной способности плюсовых деревьев//Лесное хозяйство, 2006, № 1.С. 28−29.
  235. Мишуков Н. П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства: Автореф.дис.. канд.с. -х. наук. -Свердловск, 1966. 26с.
  236. Мишуков Н. П. Изменчивость семян сосны обыкновенной в Западной Сибири//Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири.-Новосибирск:Наука, 1974. -С. 75−87.
  237. П.И., Патлай И. Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. (Доп. вып.). -М., 1990. С. 9−16.
  238. П.И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И., Щепотьев Ф. Л., Ирошников А. И., Мосин В. И., Пирате Д. М., Милютин Л. И. Селекция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 224 с.
  239. П.И., Шлончак Г. А. Семенные плантации на Украине (опыт Старопетровской ЛОС)//Лесное хозяйство. 1988. № 11. С. 26−27.
  240. A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности// Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев.-М.:Наука, 1966. С. 114−130.
  241. Л. Л.Селекционное семеноводство на уровень современных требований//Лесн.хоз-во, 1992.- № 4/5. С.43−44.
  242. Е.К., Хольст М. И., Тейх А. Г., Итман К. В. Отбор плюсовых деревьевюбзор и перспектива / Реферат издания Канадской Лесной службы 1975 г. Козьминой Г. В. и Козьмина A.B. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.-48 с.
  243. А. А., Раевский Б. В., Акимова Е. В. Рост и развитие по лусибсовых потомств сосны обыкновенной на ранних этапах онтогенеза // Научные основы селекции древесных растений Севера.- Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 1998. С. 43−50.
  244. В.И. Повышение эффективности лесосеменных участков и плантаций сосны обыкновенной//Роль науки в создании лесов будущего: Тезисы докл. Всесоюзн. конф. М., 1981. С. 97−98.
  245. Г. П. Фенотипическая структура популяций ели обыкновенной и сибирской // Лесоведение. 1976. № 5. — С. 22−29.
  246. Т.П. Фенотипическая структура популяций ели в подзоне южной тайги: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1997. 20 с.
  247. Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 6-е. М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. 440 с.
  248. В.И., Шульга В. В., Бреусова А. И. Полиморфизм, отбор и испытание сосны в Казахстане //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 1. С.27−29.
  249. А. Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Труды по лесному хоз-ву. Л., 1957. С. 12−23.
  250. А. В. Две формы ели на южной границе ее распространения // Лесн. хоз-во. 1957. № 3. — С. 18−20.
  251. Л.А. Селекционная оценка деревьев и насаждений ели в Пермской области Методические рекомендации. Л. :ЛенНИИЛХ, 1975.30 с.
  252. Наквасина Е. Н. Географическая изменчивость как основа семеноводства сосны обыкновенной на Европейском Севере России. Дисс. докт. С.-х. наук. Архангельск, 1999. 488 с.
  253. Наставление по лесосеменному делу.-М., 1980.-108с.
  254. Наставление по лесосеменному делу в Российской федерации//Федеральная служба лесного хозяйства России/Приказ № 338 от 23.12.93 -М., 1994.-168 с.
  255. М.И. О нижней границе голоцена // Палинология голоцена. М., 1971.С.7−16.
  256. Т.П. Реферат ко второму изданию книги Б.Линдквиста «Лесная генетика в Шведской лесоводственной практике» (1954). Новосибирск: Правление научно-техн. общества лесной промышленности, 1958. -23 с.
  257. Т.П. Влияние температуры на формирование пыльцы хвойных древесных пород//Лесоведение, 1976. № 6. С. 37−43.
  258. Т.П. Повышение эффективности постоянных лесосеменных участков//Лесное хоз-во, 1979. № 11. С. 26−28.
  259. Т.П. Возможности использования популяционного отбора // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. С. 19−21
  260. Т.П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983. -169 с."299. «Некрасова Т. П. Методические рекомендации по массовому доопылению сосны на семенных участках и плантациях. Новосибирск, 1984. — 11 с.»
  261. Ненюхин В. Н. Ранговый метод отбора и оценки плюсовых деревьев//ЦБНТИлесхоз.Экспресс-инф. -М, 1973. -Вып. 1.-6с.
  262. Ненюхин В. Н. Селекционное семеноводство лесообразующих пород/Юбзорн. информ.-М. :ЦБНТИ Гослесхоз СССР, 1983.-43с.
  263. Нестеркин С. Н. Опыт создания и проектирования лесосеменной базы.-М. :ЦБНТИлесхоз, 1986. -Вып. 3. -47с.
  264. В.Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Госсельхозиздат, 1961. 384 с.
  265. В.Г., Розанов М. И., Кириенко Г. И. Динамика прироста деревьев разных типов развития // Биоэкологические основы дендрохронологии. Материалы XII междунар. ботанического конгресса. Л., 1975. С.17−20.
  266. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М., 1978 164 с.
  267. М.А., Гузюк М. Е. Состояние, продуктивность и особенности семеношения ели в географических культурах Ленинградской области// Труды СПбНИИЛХ. Вып. 1(18). СПб, 2009,. С. 105−122
  268. , Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в лесостепных районах Сибири / Дисс. канд. биол. наук: 03.00.05 Красноярск. — 2002. — 224 с.
  269. М.М. Таблицы хода роста нормальных насаждений//Лесной журнал, 1897, № 3.
  270. М.М. Лесная таксация. 3-е издание. Изд-во журн. «Лесное хозяйство и лесная пром-сть», 1929. 532 с.
  271. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразуюгцих пород//Гос. комитет СССР по лесн. хоз-ву/ЦНИИЛГиС-Воронеж, 1982.-19с.
  272. Основные положения организации и развития лесного хозяйства в Пермской области /Поволжское лесоустроительное предприятие. Пермь: Пермская экспедиция, 1977 524 с.
  273. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1976. 33 с
  274. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. — 24 с.
  275. ОСТ 56−35−78. Участки лесные семенные постоянные сосны обыкновенной, ели обыкновенной, дуба черешчатого и лиственницы. -М.: Гослесхоз СССР, 1978. 9 с.
  276. X. П. Отбор клонов сосны по интенсивности роста // Раз-работка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22−25 сент. 1981 г.-Ч. l.-Рига, 1981.-С. 101−103.
  277. В. А. Ранние и поздние формы ели // Лесн. хоз-во, 1960. -№ 7. -С. 17.
  278. В.И. О внутривидовой систематике Picea abies (L.) Karst.// Новости систематики высших растений. Л.:Наука, 1970. Т.8. С. 4−11
  279. А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения насаждений//Лесной журнал, 1964. № 6. С. 3033.
  280. А.И. Некоторые распределения и корреляции в строении насаждений// Лесной журнал, 1967. № 6. С. 92−96.
  281. И.Н. О селекционном значении цвета семн сосны//Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1979. № 55. С.15−19.
  282. Ю.А. Состояние, рост и особенности формирования культур сосны в Коми АССР. Автореф. Дисс.канд. с.х. н. Л., ЛТА, 1984. 20 с.
  283. В.В. Синузии как формы совместного существования растений//Ботан. журн., 1961. Т. 46, № 11. С. 1615−1626.
  284. Н.В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной, — Екатеринбург, 1996. 160 с.
  285. С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М: ЦБНТИлесхоз, 1973.52 с.
  286. С.А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений // Лесоведение, 1974. № 2. С. 92−95.
  287. С.А. Принципы генетической оценки плюсовых деревьев // Лесное хоз-во. 1978.-№ 1.-С. 73−78.
  288. С.А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных пород // Лесоведение. 1969. — № 5. -С. 84−92.
  289. С. А., Ковалев П. В. Далуцкий К.К., Буторина А. К. Программы генетико-селекционного улучшения лесов в зарубежном лесоводстве: Обзорная информация.М.:ЦБНТИлесхоз, 1981.-36с.
  290. Д.М., Бауманис И. И. Лесосеменные плантации вторго порядка в Латвии//Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тезисы докл. Всесоюзного научно-технич. совещания (2223 сентября 1988 г.). М., 1988. С.138−139.
  291. С. Полевые опыты с плодовыми деревьями. М.: Колос, 1969. -224 с.
  292. А. И. Лесовосстановление. М: Лесная пром-сть, 1977. 255 с.
  293. Э.И. Основы селекции сосны обыкновенной в условиях Эстонской СССР.Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук.-Тарту, 1971. 48с.
  294. Плантационное лесоводство/ под ред. И. В. Шутова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. 366 с.
  295. В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ// Лесоведение, 1968. № 5. С. 3−11.
  296. Плотников В. В. Возможный способ оценки влияния пространственного размещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах//Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1970. № 77. С. 16−22.
  297. H.A. Биометрия. Изд. 2-е. Учебн. пособие для студентов биол. спец. ун-тов.- М.: Изд. МГУ, 1970.-367с.
  298. З.С. Селекционное значение экологической изменчивости сосны обыкновенной в Белоруссии //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 1. С. 164−166.
  299. З.С., Василевская Л.С, Швец В. Ф. Создание постоянной лесосеменной базы в Белорусской ССР// Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. С. 105−108.
  300. Д.В. Генетика популяций и эволюционные взаимоотношения видов сосновых (сем. Ртасеае) Северной Евразии. Автореф. дисс. .доктора биол. наук, 2007.- 47 с.
  301. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР/Госком.СССР по лесн. х-ву. -М, 1982.-23с.
  302. Положение о государственном испытании и охране сортов лесных пород в Российской Федерации//Федеральная служба лесн. хоз-ва России.-М., 1994.-7с.
  303. В.А. Биолокация и лозоходство. Пермь: Изд-во «Полиграфист», 1993. 54 с.
  304. В.А., Антонов Ю. В., и др. Экологический мониторинг в геофизике: учебное пособие. Под ред. В. А. Поносова. Пермь: Пермский ун-т, 2009. 297 с.
  305. В.Я. К сравнительной оценке роста потомства плюсовых деревьев и популяций ели//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. Том 1. С.94−96.
  306. П.П. Изменчивость ели и ее лесоводственное значение // Лесн. хоз-во. 2000. № 4. С. 29−31.
  307. П.П. Ель европейская и ель сибирская. Новосибирск: Наука, 2005. 230 с.
  308. П.П. Формы ели в лесах Прикамья //Лесной журнал, 1971. № 3. С. 76−77.
  309. П.П. Внутривидовая изменчивость ели в связи с ее селекцией, семеноводством и выращиванием // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. ВНИИ лесоводства и механизации. М., 1984. Деп. в ЦБНТИлесхоз 28.09.84, № 330-лх84. С. 3−113.
  310. В. Я., Тучин П. В. Методические рекомендации по селекционной оценке семенной продуктивности плюсовых деревьев сосны и ели. Архангельск, 1982. 8 с.
  311. В.П. Способы повышения семенной продуктивности хвойных семенных плантаций//Новое в науе и технике лесного хоз-ва. М.:ЦБНТИлесхоз, 1983. № 16. С. 8.
  312. Почвы и растительность восточноевропейской лесотундры. Л.: Наука, 1972. 336 с.
  313. Л.Ф. Генетика и селекция в лесоводстве//Лесное хоз-во, 1967. № 11. С. 14−18.
  314. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. -М.: Наука, 1975.-199с.
  315. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. — 189 с.
  316. Л.Ф. Интрогрессивная гибридизация ели европейской (Picea abies (L.) Karsten) и ели сибирской (Picea obovata Ledebour) // Лесн. х-во и лесн. пром-сть СССР к VII Междун. лесн. конгр. М.: Лесн. пром-сть, 1972.-С.325−328.
  317. Приказ Гослесхоза № 29 от 06.02. 1973 г. «О создании сети географических культур основных лесообразующих пород».
  318. Р. Основы сохранения биоразнообразия / Пер. с англ. О. С. Якименко, O.A. Зиновьевой. М.: Изд. Научного и учебно-методического центра, 2002. 256 с.
  319. Е.П. Отбор плюсовых деревьев и создание семенных плантаций сосны. М.: Сельхозиздат, 1962. 44 с.
  320. Проказин Е. П. Проблемы развития лесного семеноводства //Лесн.хоз-во и лесн. пром-сть. М.:Лесн. пром-сть, 1972. С. 34−36.
  321. Е.П., Ключарева Л. Н., Кузина Л. А. Вес 1000 штук семян и число семядолей у проростков как диагностические признаки деревьев сосны обыкновенной// Генетика, селекция. Семеноводство и интродукция лесных пород. М.: ВНИИЛМ, 1975. С. 243−251.
  322. М.Н. Лесные культуры Теплоуховых в Прикамье. -Пермский ун-т, Пермь, 1978 160 с. — Рукопись депонирована в ВИНИТИ, № 231, 1978.
  323. М.Н. Культуры сосны в таежной зоне. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 190 с.
  324. М.Н., Рогозин М. В. Создание культур сосны биогруппами из двух растений//Лесной журнал, 1988. № 2. С. 114−115.
  325. М.А. Элементарная группа деревьев, ее значение и соотношение с другими единицами пространственной структуры лесов//Вестник АН КазССР. Алма-Ата, 1981а. С. 9.
  326. М.А. Биогруппы деревьев как управляющие центры в лесу//Биоэкологические исслед. в еловых лесах Тянь-Шаня. Алма-Ата, 19 816. С.42−54.
  327. В.П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных на Урале. Автореф. дисс. докт. биол. аук. Красноярск, 2000. 54 с.
  328. Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука, 1985.- 240 с.
  329. В.И. Внутрипопуляционное биоразнообразие ельников Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998.-333 с.
  330. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 292 с.
  331. Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981.128 с.
  332. Г. С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений//Лесное хозяйство, 1966. № 1. С. 41−45.
  333. Разин Г. С. Об опытных ТХР и действительном ходе роста древостоев: Отчет о НИР. Поволжский ЛТИ. г. Йошкар-Ола, 1965. 47с.
  334. Г. С. Возрастная динамика сомкнутости древостоев и состояние растительности нижних ярусов // Ботанические исследования на Урале (Информационные материалы). Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 88.
  335. Г. С. О системе моделей роста и динамики продуктивности лесов России (о таблицах хода роста) // Лесное хозяйство, 2010, № 4, с. 43−44.
  336. Г. С. Способ формирования одноярусных древостоев. Описание изобретения к авторскому свидетельству SU 1 464 970 А01. 15.03.1989. Бюл. № 10.
  337. Г. С. Об изменчивости класса бонитета и полноты насаждений с возрастом // Лесной журнал, 1965, № 5. С.
  338. Г. С. О бонитетных шкалах и ходе роста древостоев// Сборник трудов № 58. Выпуск 3. Поволжский ЛТИ им. М.Горького. Йошкар-Ола, Марийское книжное издательство, 1967. С. 101−105.
  339. Г. С. Изучение и моделирование хода роста древостоев различной густоты (на примере ельников Пермской области): Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977-а. 43 с.
  340. Г. С. Модели роста древостоев еловых культур разной густоты// Лесоведение, 1988, № 2. С.41−47
  341. Г. С. Динамика сомкнутости одноярусных древостоев//Лесоведение, 1979, № 1. С. 23−25.
  342. Г. С. Динамика сомкнутости одноярусных ельников и принципы выращивания высокопродуктивных древостоев // Лесное хозяйство. 1980. № 6, с. 35−37.
  343. Г. С. Способ определения оптимальной текущей густоты древостоев при их целевом выращивании // Лесной журнал, 1981, № 3. С.35−38.
  344. Г. С. Способ формирования одноярусных древостоев. Описание изобретения к авторскому свидетельству SU 1 464 970 AI. 15.03.1989. Бюлл. № 10.
  345. Г. С., Рогозин М. В. О методических подходах построения эскизов таблиц хода роста //Лесная таксация и лесоустройство, № 1−2 (45−46), 2011. С.48−57.
  346. Г. С., Рогозин М. В. О ходе роста древостоев. Догматизм в лесной таксации// Вестник Пермского университета. Серия биология. Вып. 10(36). Пермь, 2009. С.9−38.
  347. Г. С., Рогозин М. В. О законах и закономерностях роста и развития, жизни и отмирания древостоев // Лесное хозяйство, 2010-а, № 2. С. 19−20.
  348. Г. С., Рогозин М. В. О ходе роста древостоев. Догматизм в лесной таксции// Лесная таксация и лесоустройство, 2010−6, № 1 (43). С. 41−70.
  349. Г. С., Рогозин М. В. Законы и закономерности возрастной динамики одноярусных древостоев//Актуальные проблемы лесного комплекса: материалы междунар. научно-технич. конф. 8−10 декабря 2009 г. Вологда, 2010-в. С. 23−25.
  350. Г. С., Рогозин М. В. Теория естественной возрастной динамики одноярусных древостоев// Лесн. х-во, 2012. № 3. С. 41−42.
  351. Г. С., Рогозина В. П. Динамика роста и продуктивности древостоев лесных культур разной густоты // Тезисы докл. Второго Всесоюз. совещ. «Общие проблемы биогеоценологии» (Москва, 11−13 ноября 1986 г.). Т. 2. М., 1986. С. 105−107.
  352. Д.В. Введение в лесную генетику. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 470 с.
  353. В.И., Андрюшкявичене И. С. Селекция сосны на основе популяционной изменчивости и адаптивной способности// Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов совещания (Рига, 22−25 сентября 1981 г.). Ч. 1. Рига, 1981. С.42−44.
  354. Резолюция 2-го Международного совещания по сохранению лесных генетических ресурсов Сибири, 3−9 августа 2009 г., Новосибирск, Россия// Хвойные бореальной зоны, Т. 27, 2010, № 1−2. С.9−10.
  355. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.
  356. М.Г. Формирование урожая семян сосны обьжновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. -111с.
  357. , Р.В., Тараканов В. В., Ильичев Ю. Н. Продуктивность географических культур сосны в условиях среднеобского бора // Лесное хоз-во. 2008. № 2. С. 36−38
  358. М.В. К вопросу об отборе урожайных деревьев сосны обыкновенной // Лесной журнал, 1978. № 6. С. 72−74.
  359. М.В. К вопросу о конкурентных взаимоотношениях в сосновых культурах в аспекте их густоты. Пермь: Перм. ун-т, 1980. 9 с.-Рукопись деп. в ВИНИТИ 03.01.80 № 78−80деп.
  360. М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах// Лесоведение, 1983-а. № 2. С. 66−72.
  361. М.В. Конкурсные испытания семенного потомства у лесных пород и некоторые рекомендации по их проведению. Пермь: Перм. ун-т, 1983−6. 34 с. Рукопись деп. в ЦБНТИлесхоз 16.08.83 № 237/лх-Д83.
  362. М.В. Селекция сосны обыкновенной на постоянных лесосеменных участках. Автореф. дисс. к. с.х. наук. Свердловск, 1986-а. 20 с.
  363. М.В. Формирование постоянной лесосеменной базы для плантационного лесовыращивания //Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала: Межвуз. сб. научн. трудов / Пермь, ПГУ, 1986−6. С. 108−118.
  364. М.В. Рост потомства сосны от урожаев разных лет//Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. трудов. Брянский технологический институт, Брянск, 1987-а. С. 106−109.
  365. М.В. Объем выборки при изучении выхода семян из шишек сосны обыкновенной // Лесн. х-во, 1987−6. № 12. С. 41−43.
  366. М.В. Защита всходов сосны от полегания при испытании потомства деревьев//Лесной журнал, 1988, № 4. С. 112−113.
  367. М.В. Скрытое влияние признаков дерева на рост потомства//Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: материалы междунар. симпозиума ИЮФРО (25−30 сент. 1989 г., Воронеж), Москва, 1989-а. С. 177−178.
  368. М.В. Семеношение сосны обыкновенной на постоянных семенных участках и рост потомства //Лесоведение, 1989−6, № 6. С. 29−35.
  369. М.В. Выполнение программы селекции сосны в Пермской области. Пермь: Перм. ун-т, 1990. 25 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.05.90 № 2468-В90.
  370. М.В. Ступенчатые испытания потомства и модель ускоренного сортовыведения у лесных пород. Пермь: Перм. ун-т, 1990 -12с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. 90 № 2469-В90.
  371. М.В. Отбор лучших потомств при сортоиспытаниях // Лесн. х-во, 1995. № 6. С. 22−25.
  372. М.В. Рост потомства сосны в различных условиях// Лесн. х-во, 1998-а. № 2. С. 37−38.
  373. М.В. Динамика еловых лесов в генетических резерватах Пермской области//Тезисы докладов междунар. конф. «Экология таежных лесов». Сыктывкар, 1998−6. С. 55−56.
  374. М.В. Результаты 18-летних испытаний потомства деревьев сосны в Закамском лесхозе// Перспективы развития естественных наук в высшей школе: тр. междунар. науч. конф. Пермь, 2001. С. 8−11.
  375. М.В. Самый крупный массив культур ели Ф.А. Теплоухова как объект исследований в лесной селекции//Проблемы озеленения и развития лесного комплекса: материалы науч.-техн. конф. Пермь: ПГСХА, 2005. С. 42−55.
  376. М.В. Обоснование организации ООПТ на базе выдающихся лесных генетических резерватов Пермского края// Антропогенная динамика природной среды: материалы науч-практ. конф. Пермь, 2006 г. Том И. С. 69−72.
  377. М.В. Итоги 8-летних испытаний 525 семей ели сибирской в Пермском крае // Лесн. х-во. 2008. № 1. С. 37−38.
  378. М.В. Посадки леса в майорате Строгановых и проблема долговечности хвойных лесов//Уральская горнозаводская цивилизация. Строгановы: Альманах. Пермь: ООО «Типография «Астер», 2008−6. С. 33−36.
  379. Рогозин М. В. Наследуемость высоты сосны обыкновенной и ели сибирской в Пермском крае // Хвойные бореальной зоны, Т. 27, 2010, № 1−2. С. 181−184.
  380. М.В. Селекция ели сибирской по косвенным признакам и тенденции естественного отбора//Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири: материалы III междун. совещания по сохранению лесных генетических ресурсов. Красноярск, 2011а. С. 123.
  381. М.В. Геобиологические сети Хартмана и Карри в испытательных культурах ели //Вестник Пермского ун-та. Серия Биология, 2011−6. № 2. С. 54−60.
  382. М.В. Рост потомства ели в густых и редких испытательных культурах// Вестник Перм. ун-та. Серия Биология, 2011-в. № 4. С. 7−11.
  383. М.В. Отбор лучших происхождений и семей ели сибирской //Лесное хозяйство, 2011-г. № 6. С. 36−38.
  384. М.В. Ретроспекция развития деревьев в культурах ели Ф.А.Теплоухова и диагностика быстроты роста//Лесн. х-во, 2012-а. № 6. С. 37−40.
  385. М. В. Величина семян и шишек сосны обыкновенной и рост потомства//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012-б. № 3. С. 11−17.
  386. М. В. Влияние окраски семян сосны обыкновенной на рост потомства // Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012-в. № 3. С. 18−22.
  387. М.В. Лесные культуры прошлого в селекции и инновационном семеноводстве//Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги: материалы Всеросс. научно-практической конф. Кострома, 2012-г. С. 82−86.
  388. М. В. Наиболее эффективные системы лесной селекции в России// Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие влесном хозяйстве: Материалы международной конф. 6−8 июня 2012 г. С-Петербург, 2012-д. С. 284−289.
  389. М.В., Боронникова C.B. Традиционная лесная селекция и инновационные генетические технологии в лесном хозяйстве// Лесохозяйственная информация ФАЛХ. М., 2008. № 3−4. С.57−58.
  390. М.В., Вахрушев С. Д., Груздев В. В. Состояние лесных генетических резерватов в Пермской области // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Лесопользование, экология и охрана лесов». Томск, 2005. С.25−27.
  391. М. В., Голиков А. М., Комаров С. А. Правые и левые формы ели в потомствах плюсовых деревьев в Пермском крае//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012. № 2. С. 13−21.
  392. М.В., Жекин A.B. Лесные генетические резерваты Пермского края и селекция ели // Хвойные бореальной зоны, Т. 27, 2010, № 1−2. С. 185−190.
  393. М.В., Жекина Я. А. Сохранение биоразнообразия хвойных на ООПТ в Пермском крае//Антропогенная трансформация природной среды: материалы междунар. конф. (18−21 окт. 2010 г.)/ Перм. ун-т, 2010. Т.2. С. 199−204.
  394. М. В. Запоров А.Ю., Жекин A.B. Восстановление ресурсов сосны в Оханском районе после рубок 18−20 веков // Территория и общество: Сб. научн. трудов. Пермь, Перм. ун-т, 2002. С. 128−140.
  395. М.В., Запоров А. Ю., Жекин A.B. К обоснованию необходимого количества лесных генетических резерватов для Пермского края. // Вестник Пермского университета. Биология. Пермь, 2007. Выпуск 5 (10). С. 161−171.
  396. М.В., Исаков Ю. Н. Оценка и отбор деревьев сосны по семенной продуктивности. Пермь: Перм. ун-т, 1987. 12 с. Рукопись деп. в ЦБНИТИлесхоз 05.06.87 № 600-лх87.
  397. М.В., Прокопьев М. Н., Разин Г. С. Ранняя диагностика и типы роста у сосны обыкновенной. Пермь: Перм. ун-т, 1986. 17 е., библиогр. 60 назв. Рукопись деп. в ЦБИИТИлесхоз 04.06.87 № 598-лх87.
  398. М.В., Разин Г. С. Лесные культуры А.Е. и Ф. А. Теплоуховых и современный научный поиск//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2011. № 2. С. 7−11.
  399. М.В., Разин Г. С. Лесные культуры Теплоуховых в имении Строгановых на Урале: история, законы развития, селекция ели. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012-а. 210 с.
  400. М.В., Разин Г. С. Есть ли константы в развитии древостоев?//Леса российского Дальнего Востока: материалы V Всеросс. конф. Владивосток: ЛАИНС, 2012−6. С. 185−189.
  401. М. В., Разин Г. С. Константы в моделировании роста древостоев// Возобновляемые лесные ресурсы: инновационное развитие в лесном хозяйстве: матер, междунар. конф. 6−8 июня 2012-в г. С-Петербург. С. 279−284.
  402. М. В., Разин Г. С. Развитие древостоя и его константы//Вестник Пермского университета. Серия Биология, 2012-г. № 2. С. 13−21.
  403. М.В., Созин Л. В. Становление и перспективы развития лесной селекции в Прикамье//Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья: межвуз. сборник научных трудов. Пермь, ПГУ, 1990. С.113−122.
  404. А.Р. Лесные культуры М.: МГУЛ, 2005. 160 с.
  405. М.А. Экспериментальные основы систематики растений.-М.-Л.: АН СССР, 1946. 254 с.
  406. П.Ф. Введение в статистическую генетику.-Минск: Вышэйшая школа, 1978. 448с.
  407. Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород: Пер. с нем.-М., 1962.-268 с.
  408. В.М. Экологическая изменчивость количественных признаков ели обыкновенной//Лесоведение.-1974.-Ы 3.-С.67−70.
  409. В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.
  410. В.М. Генетические основы селекции ели для плантационного вырагцивания//Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Тезисы докладов. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983. С.96−98.
  411. С.А. Повреждаемость побеговьюном цветосеменных форм сосны обыкновенной//Лесное хоз-во, 1979. № 9.С. 63−74.
  412. В.И. Отбор и испытание плюсовых деревьев сосны обыкновенной //Лесная геоботаника и биология древесных растений// Межвуз. сб. научн. трудов. Брянск: БрТИ, 1992.- С. 99−104.
  413. В. Т., Исаков Ю. Н. Математические модели поведения осевого прироста сосны обыкновенной в некотором отрезке онтогенеза // Современные методы генетики и селекции: Сб. науч. тр. Воронеж, 1984.-С. 15−23.
  414. В. И., Рубцов В. В. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при разной густоте посадки // Лесоведение, 1975, № 1. С. 28−31.
  415. В.И., Смирнова Т. Ю. К вопросу о влиянии лесотипологического происхождения семян на рост молодняков//Лесной журнал, 1976. № 2. С. 21−23.
  416. А.П. О качестве стволов сосны в древостоях различной густоты / А. П. Рябоконь // Лесное хозяйство. 1978. № 5. С. 33−36.
  417. А. П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори // Лесоведение, 1979. № 3. С. 22−24.
  418. А. П. Динамика сортиментной структуры сосновой древесины при различных режимах выращивания //Лесное хозяйство, 1990. № 2. С. 48−50.
  419. И.С. Структура и динамика фитомассы древесного полога в сосняках Среднего Урала. Автореф. дис. .к.с.-х. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.
  420. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1998.- 18 с.
  421. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. — 262 с.
  422. С.Н. Изоляция и типы границ популяций сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 4−11.
  423. С.Н., Гришина И. В. Эксперементальное изучение разлета пыльцы сосны в древостое // Экология. 1979. № 1. С. 91−93.
  424. С.Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье//Лесоведение. 1976. № 1. С. 76−81.
  425. С.Н., Семериков ВЛ., Петрова И. В., Филиппова Т. В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. — № 3. — С. 163−167.
  426. H.H. Прогнозирование роста древостоев//Лесоведение и лесоводство. Т. 2. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1978. С. 110−197.
  427. H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная пром-сть, 1979. 236 с.
  428. Н. Н. Вариационная статистика. М., 1977. 176 с.
  429. А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород.М.-Л.:Гослесбумиздат, 1958. -143с.
  430. Селекция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 224 с.
  431. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений. -М.: Наука, 1986.-140 с.
  432. В. Л. Дифференциация сосны обыкновенной по аллозимным локусам: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05. М., 1991. 25 с.
  433. В. Л., Подогас A.B., Шурхал A.B. Структура изменчивости аллозимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. № 1. С. 18−25
  434. Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Исследование форм внутривидовой изменчивостирастений. Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1981. С.25−51.
  435. Л.Ф., Семериков В. Л., Подогас A.B., Животовский Л. А., Шурхал A.B. О структуре эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L) // Экология. 1993. № 6. С. 34−40.
  436. Л.Ф., Исаков Ю. Н., Тараканов В. В., Семериков В. Л., Глотов Н. В. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России //Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. — Вып.9.- С. 3−12, вып. 10.-С. 29−40.
  437. И.В., Зиганьшин P.A. К вопросу о методических подходах при построении эскизов таблиц хода роста // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, СибТИ. 2010, № 1 (43). С. 73−77.
  438. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесная пром-сть, 1984. 128 с.
  439. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса// С-Пб.: СПбНИИЛХ, 1999. 98 с.
  440. E.H. О категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений // Проблема популяций у высших растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1963. — С. 3−124.Синская E.H. Динамика вида. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1948. — 526 с.
  441. Л.А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.
  442. М.С., Цинкович Л. К. Густота культур сосны и накопление запаса древесины // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. Л: ЛенНИИЛХ, 1986. С. 52−59.
  443. Д.И. Опыт лесного семеноводства и селекции//Лесохоз. информ.М.:ЦБНТИлесхоз, 1974. -23с.
  444. Дж. У. Статистические методы в приложении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Селъхозиздат, 1961. — 503 с.
  445. О.В. Структура травянистого покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. — 205 с.
  446. , Т.Б., Пороша С. И. Рост полусибсового потомства сосны обыкновенной в Скрипаевском учлесхозе (Харьковская область)//Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез. докл. М., 1988. С. 54−55.
  447. P.C. Структура и продуктивность разногустотных сосновых молодняков в юго-западном Приангарье. Автореф.. дисс. к.с.-х. наук. Красноярск, 2005. 24 с.
  448. Н. В., Янбаев Ю. А. и др. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. Т. 26.-1990. -№ 3.-С. 498−504.
  449. И.И. Сортировка шишек важное мероприятие//Лесн. хоз-во.-1957.№ 8. С.24−25.
  450. В.П. Возрастная динамика оптимальной густоты и максимальной производительности древостоев ели//Лесн. хоз-во., 2005, № 4. С. 40−43.5Ю.Сукачев В. Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934. — 614 с.
  451. В.Н. Опыт экспериментального изучения межбиотипной борьбы за существование у растений // Тр. Петергоф, биол. ин-та. Л.: ЛГУ, 1935. — С. 69−88.
  452. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений//Сообщения института леса. Вып. 1. М.: АН СССР, 1953. С. 5−44.
  453. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. С. 458−486.
  454. В.В., Демиденко В. П., Ишутин Я. Н., Бушков Н. Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. -Новосибирск: Наука, 2001, 230 с.
  455. В.В. Структура изменчивости, селекция и семеноводствососны обыкновенной в Сибири. Дисс.д.с./х. наук. Новосибирск: Ин-тлеса СО РАН, 2003. 454 с.
  456. В.В., Демиденко В. П. Состояние и перспективность популяционной селекции сосны обыкновенной в Сибири// Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений/ Матер. Межд. симпозиума, Воронеж.- М.:Госкомлес СССР, 1989. С. 206.
  457. В.В., Милютин Л. И., Куценогий К. П., Ковальская Г. А., Игнатьев Л. А., Самсонова А. Е. Элементный состав хвои в разных клонах сосны обыкновенной//Лесоведение, 2007, № 1. С. 28−35.
  458. Ф.А. Известия о деятельности лесного общества (сообщение о коллекции еловых шишек) //Лесной журнал, 1876. Вып. 1. -С. 86−91.
  459. Г. Г., Усольцев В. А. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале. Исследование системы связей и закономерностей. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 215 с.
  460. , В.П. Старейший опыт географических культур сосны обыкновенной // Лесное хозяйство, 1974. № 8. С. 31−38.
  461. Тимофеев-Ресовский Н.В., Иванов В. И. Некоторые вопросы феногенегики// Актуальные вопросы современной генетики.- М.: Наука, 1966.- С.114−130.
  462. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 277 с.
  463. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — 300 с.
  464. Ю.В. Эффект группы у растений. JL: Наука, 1978.- 151 с.
  465. Е.В. Селекция сосны кедровой сибирской на семенную продуктивность:Автореф.дис.. докт. с.-х. наук.-Брянск, 1995. 43с.
  466. А. Н. Спонтанная и индуцированная изменчивость сосны обыкновенной и ели европейской в условиях Верхнеднепровского лесосеменного района и перспективы организации элитного семеноводства: Автореф дис. д-ра с.-х. наук. Брянск, 2000. 38с.
  467. М.Е. Общее лесоводство. M.-JL: Гослесбумиздат, 1962. -600 с.
  468. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги, — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.
  469. А.П. Лесное семеноводство.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1950.-166с.
  470. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М, — Л.: Новая деревня, 1927. 113 с.
  471. Н.В. Методика составления таблиц и проверка существующих//Сборник трудов ЦНИИЛХ. М., Гослестехиздат, 1937. С. 4−44.
  472. Л.К., Иванова Ю. Ю. Использование фотограмметрических и геодезических подходов к анализу интенсивности роста деревьев на клоновых плантациях Pinus sylvestris L.// Хвойные бореальной зоны, 2010. № 1−2. С. 207−210.
  473. Н.В. и др. Диаллельный анализ в селекции растений / Турбин Н. В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. Минск: Наука и техника. -1974, — 184 с.
  474. A.A. Испытание потомства плюсовых деревьев сосны обыкновенной на примере Республики Коми. Дисс. к. с-х.н., Сыктывкар, 2007. 144 с.
  475. A.A. Региональная методика закладки и оценки испытательных культур плюсовых деревьев сосны, ели и лиственницы в Республике Коми. Сыктывкар, Коми НЦ УоО РАН, 2005. 20 с.
  476. A.A., Федорков АЛ. Оптимальный размер семьи при испытании плюсовых деревьев по потомству. Лесное хозяйство. № 2, 2007. С. 33−35.
  477. П.В. О подборе клонов сосны на плантациях по урожайности и выходу семян.- В сб.: Природа и хозяйство Севера, вып. 10, Мурманск, 1982, с. 62−65.
  478. A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М, — Л.: Сельколхозгиз, 1931. 200 с.
  479. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М: Гослестехиздат, 1944. 407 с.
  480. Дж. Анализ результатов наблюдений. М.: Мир, 1981. 693 с.
  481. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. 1980. 328 с.
  482. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации//Утв. пр. Федор, службы лесн. хоз-ва России от 14.05.95 г.-М., 1995.-32с.
  483. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации: утв. Федер. службой лес. хозяйства России 11.01.2000. М., 2000. — 197 с.
  484. A.A. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. Т.1. М. JL: Наука, 1965. С. 251−254.
  485. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. Науки, 1975. № 2. С. 7−34.
  486. A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С. 8−20.
  487. A.A., Григорьева Н. М. К теории фитогенного поля//Структура и динамика растительного покрова (материалы конф.).М., 1977. С. 116.
  488. Л.Д. Модель размещения и сопряженности древесных видов в фиотоценозе дубравы // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М: Изд-во ИГ АН СССР, 1976. С. 109−122
  489. Факторы регуляции экосистем еловых лесов/Под ред. В. Г. Карпова. Л.: Наука, 1983.-318 с.
  490. А.Л. Пути повышения эффективности селекционных работ в таежной зоне европейской России// Лесное хозяйство, 2011, № 1. С. 24−25.5 52. Царев А. П. Нужна система лесного сортовод ства//Лесн. хоз-во.1974.№ 5.С.31−34.
  491. А.П. Методика сортоиспытания лесных пород.- Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. -40с.
  492. А. П. Сортоиспытание лесных пород в СССР и за рубежом / Обзорная информация. М., ЦБНТИлесхоз, 1984. 58 с.
  493. А.П. и др. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник для вузов. М.: Логос, 2002. 382 с.
  494. А.П., Погиба С. П., Лаур Н. В. Генетика лесных древесных растений.М.: ГОУ ВПО МГУ Л, 2010.-385 с.
  495. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Генетика лесных древесных пород. 1-е изд.- Петрозаводск: изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2000. -340 с.
  496. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник //Под ред. А. П. Царева. М.: Логос, 2003. 520 с.
  497. H.H. Краткая история лесокультурного дела на Урале: Учебное пособие. Екатеринбург УГЛА, 1995. 78 с.
  498. H.H. Лесокультурный опыт в Пермском имении графов Строгановых// Уральская горнозаводская цивилизация. Строгановы:
  499. Альманах. Составители И. В. Марасанова, Г. А. Шаныиурова. Пермь: ООО «Типография «Астер», 2008. С. 30−32.
  500. Н.П. К проблеме усыхания ельников в лесах Европейского севера России // Лесное хозяйство, 2008. № 1. С. 24−26.
  501. С. А., Косарев В. Е., Фомин А. С. и др. Использование векторно-корреляционного анализа при изучении потенциальной продуктивности различных генетических форм сосны обыкновенной //Генетика. Т. XXVIII, 1992. № 7. С. 172−180.
  502. С.С. Популяционная структура биогеоценоза // Известия АН СССР. Сер. биол. 1971. № 4. С. 485−494.
  503. А.З., Щепащенко Д. Г., Нильсон С., Булуй Ю. И. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы хода роста) // Лесное хозяйство, 2003. № 6. С. 34−38.
  504. Р.Г. Ранняя диагностика в лесной селекции. -Воронеж, 1980. 52 с. Рукопись деп. ЦБНТИлесхоз 8.12.1980 г. № 60 лд.
  505. Р.Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств древесных растений и перспективы ее использования в лесной селекции // Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Брянск. 1997. 35 с.
  506. О.В. Селекционно-генетическая оценка плюсового генофонда сосны обыкновенной Чувашской Республики. Дисс.. к.с.х.наук. Йошкар-Ола. 2004. -203 с.
  507. А.П. Биология древесных и кустарничковых пород СССР. М. .-Просвещение, 1964. — 480 с.
  508. И. Б., Дзедзюля А. А. Оптимизация режимов густоты при целевом выращивании сосновых культур: Обзорная информация ЦБНТИлесхоза. М., 1983, вып. 3. 28 с.
  509. , И.И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен.- М.: Наука, 1968.- 450с.
  510. A.B., Животовский ЛА., Подогас А.В, и др. Генетическая дифференциация сосновых // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. С. 114−115.
  511. И.В. Лесосырьевые плантации ели и сосны // Лесное хозяйство. 1985. № 3. С. 34−37
  512. И.В. Дефицит ценной древесины в России как результат недальновидной лесной политики//Лесное хозяйство, 2011.С. 8−19.
  513. И.В., Л.Н. Товкач, Н. М. Минакова и др. Значение неравномерного размещения деревьев в культурах сосны /. // Лесное хозяйство, 2001.№ 4. С. 18−20.
  514. Шутяев А, М, Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при лесовъгращивании // Генетика и селекция в лесоводстве, М, 1991. С.124−138.
  515. A.M. Хронологические культуры сосны обыкновенной//Лесное хозяйство, 2001. № 6. С. 30−31.
  516. Шутяев А. М. Методика выделения и изучения сортов-популяций древесных видов на экологической основе. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1992. 19 с.
  517. A.M. Изменчивость хвойных видов в испытательных культурах Центрального Черноземья. М.: ВНИИЛМ, 2007. 296 с.
  518. A.M. Каким быть лесному семеноводству в XXI веке (книга-обзор). Воронеж: Истоки, 2011. 248 с.
  519. А.Л. Пути повышения эффективности селекционных работ в таежной зоне европейской России//Лесн. х-во, 2011.№ 1. С. 24−25.
  520. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.
  521. П.Н., Глазко В. И. ДНК-технологии в развитии агробиологии. М.: «Воскресенье», 2006. 400 с.
  522. Н.Х., Демьянова З. А. Рост географических культур лиственницы на Среднем Урале//Генетико-селекционные исследования на Урале. Свердловск: ИЭРиЖ УНЦАНСССР, 1984. С. 130−131.
  523. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: Наука, 1955. 88 с.
  524. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Наука, 1957. 205 с.
  525. A.A. Качественная оценка плюсовых сосен // Лесное хозяйство, 1972 .№ 1. С. 38−41.5 88. Хлюстов В. К. Лесное хозяйство России: инновационные технологии по комплексной оценке лесных ресурсов // Лесное хозяйство, 2011. № 5. С.19−20.
  526. Г. М. Случайные процессы и применение теории случайных функций в биологии// Математические методы в биологии.-М.: ВИНИТИ, 1969. С. 135−147.
  527. Э.В. Фотосинтетический аппарат хвойных. Минск: Наука и техника, 1982.- 199 с.
  528. A.B. Диссимметрический полиморфизм Pinus sylvestris на Урале // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: Брянский технологический ин-т, 1975. Вып. 3. С. 178−182.
  529. A.B. Внутривидовая диссимметрическая изменчивость древесных растений в связи с их экологией. Автореф. докт.дис., Свердловск, 1977, 49 с.
  530. В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обьпсновенной, их веса и цвета // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964. — С 58−68.
  531. Черепнин В, Л, Изменчивость семян сосны обьпсновенной. -Новосибирск: Наука, 1980. 184 с.
  532. А.И. Изменчивость состава эфирных масел и ее значение для селекции и семеноводства сосны в ЦЧО: Автореф. дис канд. с.-х. наук. Воронеж, 1978.- 24 с.
  533. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Журн. эксперим. биол. Сер. А. -1926. № 2. С. 3−54.
  534. В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.
  535. Чудный А: В. О размещении деревьев в популяциях сосны обыкновенной //Лесоведение, 1976. № 5. С. 63−68
  536. Н.П. К проблеме усыхания ельников в лесах Европейского севера России // Лесное хозяйство, 2008. № 1. С. 24−26.
  537. А. В. О сроках испытания потомства деревьев сосны обыкновенной в селекционно-семеноводческих целях // Исследования по лесному семеноводству и выращиванию посадочного материала хвойных пород.-М., 1983. С. 3−8.
  538. И.Э. Некоторые вопросы селекции ели в Эстонской ССР//Генетика и селекция лесных пород. Каунас, 1972. С. 91−100.
  539. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждений // Лесное хоз-во. 1918. Вып. 6−8. С. 16−17.
  540. Г. Р. Избранные труды. М., 1962. 500 с.бОб.Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции: Пер. с англ.- М.: Мир, 1966.-193с
  541. Е.И. Ельники Прикамья. Пермь, 1958. 232 с.
  542. В. П. Койков И.Г., Родионов А. П. Основные положения генеральной схемы развития лесного семеноводства основных лесообразующих пород в СССР на селекционной основе. М.: Союзгипролесхоз, 1980. 90 с.
  543. Яблоков А. С. Лесосеменное хозяйство.-М.:Лесн. пром-сть, 1965. -466с.бМ.Яблоков А. С. Селекция древесных пород. М.: Изд-во с-х. лит-ры., журн. и плакатов, 1962 — 488 с.
  544. Л.В. Оценка экологической и генотипической изменчивости приростов кедра // Тр. Никитского Ботанического сада, 1984. Т. 92. С. 119−125.
  545. Л. В. Методические рекомендации по экспрессному разграничению генотипической и паратипической изменчивости приростов хвойных. Ялта: Гос. Никитский ботан. сад, 1985. — 16 с.
  546. О.А., Николаева М. А., Ходачек А. С. 30-летний опыт изучения географической изменчивост ели в Ленинградской области// Труды С-Пб НИИЛХ. Вып. 3(26). С-Пб., 2011. С. 80−96.
  547. Ю.А., Шигапов З. Х., Бахтиярова P.M. Генетическое разнообразие и уровень инбридинга природных популяций сосны объпшовенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. М., 1989. С. 118−120
  548. Lindgren Dag. Prediction and optimization of genetic gain with regard to genotypex environment interaction // Studia forestalia snecica, 1984, № 166.
  549. Lundkvist K. Genetic Structure in natural and cultivated forest tree populations. Silva fennica. — 1982. — V 16. — № 2. — P. 141−149.
  550. Mikola J. Progeny Testing in Conifers / Progeny Testing and Breeding Strategies // Proc. From a Meeting with the Nordic Group for Tree Breeding. October 1993. Forestry Commision. Ediburg, Pp. 1−17.
  551. Barnett J., Dunlap J. Sorting loblolly pine orchard seeds by size for containerized seedlings produktion. S.J. Appl. Forestry, 1982, 6. p. 112−115.
  552. Baumanis I., Lipins L. Forest science in Latvia // Bal-tic Forestry, 1995.-Vol.l.Nl.P. 22−29.
  553. Bergmann F. Genetic distance between populations. Determining the genetic distance between European populations of isozyme gene frequencies // Silv. Genet. 1974. V.23.P.28−32.
  554. Burdon R.D. Clonal repetabilities and clonal site interections in Pinus radiata// Silvae genet., 1971. V. 20. P. 33−39.-
  555. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. Edinburg-London: Oliver and Boyd, 1960. 365 p.
  556. Falkenhagen E.R. Influences of testing sites on the genetic correlations in openpollinated family trials of Pinus elliottii in South Africa // Theor. and Appl. Genet. -1989. 77. N 6. С 873−880.
  557. Fisher R.A. The geneticaltheory of natural selectrion. Oxford: Clarendon press, 1930.-272 p.
  558. Florence L. Z» Dancik B.P. Soil-microsite differentiation, growth and genetic variation of lodgerole pine in the foothills of Alberta, Canada: // Commun. Soil Sci. And Plant Anal. 1988. V. 19. P. 7−12.
  559. Fober H. Genetic differences in the level of macroelements in spruce (Picea abies (L.) Karst.) needles of several clones // Arbor.kor., 1986. 31. P. 195−204.
  560. Forrest W.G., Ovington J.D. Variation in dry weight and mineral nutrient content of Pinus radiata progeny // Silvae Genet. 1971. — v. 20. P. 174−179.
  561. Franklin E.C. Genetic load in loblolly pine// Amer. Nature.- 1972.- 106, 948. P.262−265.
  562. Franklin E.C. Survey of mutant forms and inbreeding depression in species of the Family Pinaceae// USDA Forest Res. Paper.- 1970.-EE-61. P. 121.
  563. Gabrilavicius R. Genotypic structure of Scots pine po-pulations // Biology.-Vilnius, 1994.-N2.-P.29−30.
  564. Gabrilavicius R., Danusevicius I. Genetic resourses of conifers and their conservation in Lithuania // Baltic Fo-restry. -Kaunas, Girionys, 1996. Vol.2.-N1. P. 15−21.
  565. Clausen J. Stages of the evolution of plant species. N.Y., 1951. 206 p.
  566. Giertych, M. Provenance variation in growth and phenology / M. Giertych // In: Genetics of Scots pine. Budapest: Akademiai Kiado, 1991. -P. 87−101.
  567. Haapanen M. Evaluation of Options for Use in Efficient Genetic Field Testing of Pinus Sylvestris (L) / Finnish Forest Research Institute // Research Papers. 826. 2002. 144 p.
  568. Haidane J.B.S. A mathematical theory of natural and artificial selection. 5. Selection and mutation // Proc. Cambridge Philis. Soc., 1927, vol. 23. -P.838−844.
  569. Hardy G.H. Mendelian proportions in a mixed population // Science/ -1908. Vol.28.-P.49−50.
  570. Isakov Yu.N., Kuznetzova N., Mashkina O.S. Genotypic conditionally of Scotch pine (Pinus sylvestris L.) self-fertility level // Scotch Pine Breeding and Genetics: Proceed-ings of the JUFRO Symposium Lithuania, 1994,-Kaunas/Girionys, 1998.-P.140- 145.
  571. Isakov Yu.N. Breeding methods and preservation of woody plants genetic variabil-ity// Forest sector development problems/ Abstracts of the International conference 18−19.10.1998, Petrozavodsk, 1998. P.12−13.
  572. Isakov Yu.N. Selection according to variability of linear increment in ontogenesis of Scotch Pine (Pinus sylvestris L.)// Scotch Pine Breeding and Genetics: Abstracts of the JIJ-FRO 8.02.18 Symposium Lithuania.- Girionys, 1994. P.22.
  573. Jahromi S.T., Goddard R.E., Smith W.H. Genotype x fertilizer interections in slash pine: growth and nutrients relations // For, Sci. 1976. — V, 22, P. 211−219.
  574. Jansson G., Danell O., Stener L.-G. Correspondence Between Single-tree and Multiple-tree Plot Genetic Test for Production Traits in Pinus Sylvestris // Can. J. For. Res. 1998. № 28 (3). P. 450−458.
  575. Kairiukstis L. The development of Forest Science in Lit-huania // Baltic Forestry.-1995. Vol.1. N1. P.6−16.
  576. Kleinsmit J, Variation in mineral nutrient content between young plants of Norway spruce provenances and clones // Silv. Genet, — 1982, V. 31(2−3). P. 77−80
  577. Knight P.J. Fohar concentration often mineral nutrients in nine Pinus radiata clones during 15-month period // N.Z.For.Sci. 1978. V, 8. P. 351−368.
  578. Koski V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers. Comm. Inst.For.Fenn. 1970. № 4. 78s.
  579. Languer W. Eine Mendelspaltung bei Aurea-Formen von Picea abies (L.) Karst. Als Mittel zur Klarung der Befruchtungsverhaltnisse im Walde // Z. Forest- Genet. Forstplanzzucht, 1953. N2. S.49−51.
  580. Lambeth C. C. Buutfnen J. P. Duke S. D. Mc Culiough. Early Selection is effective in 20-year old Genetice Tests of Loblolly pine // Silvae genetica, 1983. № 32, № 5−6. P. 10−18
  581. Leyton L., Armson K.A. Mineral composition of the foliage in relation to the growth of scots pine //For.Sci. 1955. V. 1. N3. P. 210−218.
  582. Li B., McKeand S.E., Allen H.L. Genetic variation in nitrogen use efficiency of Loblolly pine seedlings // For. Sci, 1991. — V. 37(2). P. 613−626.
  583. Lundkvist K., Rudin D. Genetic variation in 11 populations of Picea abies in Sweden as determined by isozyme analysis // Heriditas. 1977. V.85. P.67−74.
  584. Magnussen S., Yeatman C.W. Adjusting for interrow competition in a jack pine provinance trial // Silvae Genet. 1987. V. 36. N 5. P. 206−217.
  585. Matheson A.C., Spencer D.J., Magnussen D. Optimum age for selection of Pinus radiata using basal area under bark for age: Sige correlations // Silvae Genet. -1994. V.43. N5/6. P. 352−357.
  586. Mergen F., Worral J. Effect of the environment and seed source on mineral content of jack pine seedlings//For.Sci., 1965. V. 11. N4. P. 393−400.
  587. Namkoong G., Conkl M.T. Time trends in genetic control of height growth in Ponderoza pine// Forest Sciences, 1976 Vol.22. № 1. P.2- 12.
  588. Rubner K. Zum Baumrassenproblem in Mitteleuropa // Fors-twesen. -1956. Bd. 107. N4. S. 41−54.
  589. Szymanski S. Wplyw jakosci sadzonek sosnowych na wzrost I roznicowanie sie drzewostanu. Pr. Komis, nauk rob. ikomis. nauk les. PTPN, 1979, № 48.
  590. Schrum G. M., Gerhold H. D., at al. Genetic variances of Scotch pine environment and age effects // Forest sciences. 1975. Vol.21. № 4. P.330- 339
  591. Shelbourne C.J.A. Genotype-environment interaction: its study and its implications in forest tree improvemen // Proc. 1UFRO Genetics-SAB-RAO Joint Symp. Tokyo, 1972.-B 1(1). P. 1−24.
  592. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1950. 650 p.
  593. Stern K., Gregorius H.R. Schatzungen der effektiven Populationsgrosse bei Pinus sylvestris // Theor. And Appl. Genet. 1972. Vol.42, N3. P. 107−110.
  594. Stern K. Uber die Ergebnisse einiger Versuche zur raumlichen und zeitlichen Teilung des Pollens einzelner Kiefern // Ztschr. Pflanzenzucht. -1972. -Bd.67, H.4.S.313−326.
  595. Sheppard L.J., Cannell G.R. Nutrient use efficiency of clones of Picea sitchensis and Pinus contorta // Silv.Genet. 1985. V. 34. P. 126−132.
  596. Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards // Folia forest. 1970. N.89. P. 1−24.
  597. Squillace A.E., Gansel C. E/ Juvenil: nature correlations in slash pine// Forest Sei., 1974, 20. № 3.
  598. Spurr S.H., Barnes B.V. Forestry ecology. New Jork, 1980. — 687 p.
  599. Steven H.M., Carlisle A. The native pinewoods of Scot-land. -Ed inburg-London, 1959.-114 p.
  600. Urbanski K. Wplow ciezaru nasion sosny zwyczajnej, pochodzacychz roznych drzew, nawielkosc jednorocs nych ciewek. Roczniki Akademii Rolniczej w Poznan, 1978. T. 96. C. 159−167.
  601. Vanyushin B. F. Replicativ DNA methylation in animals and higher plants//Current Topics in Microbiology and Immunology. 1984 V. 108. P. 99−114.
  602. Wright J.W. Genetics implications of long distance pollen transport // Z.Forestgenet. und Forstpflanzenzucht. 1955. — Bd.4, N4/5. S. 126−128.
  603. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugenics. 1951. Vol. l5.P.323−354.
  604. Zobel B., Talbert G. Applied Forest Tree Improvnment. Printed in the United States of America. Neww York: John Wiley Sons, 1984. 505 p.
  605. Turresson G. The species and the varieties as ecological unita // Hereditas, 1922a. Vol.3.-P.100−113.
  606. Turresson G. The genotypical response of the plant species to the habitat //Hereditas, 1922b. Vol.3. P.211−350.
  607. Turresson G. The selective effect of climate apon the plant species // Hereditas, 1931. Vol.14. P.99−152.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!