Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Подвижные формы тяжелых металлов (Cu, Zn, Pb, Cd) в почвах геохимических ландшафтов Краснодарского края

Диссертация: Подвижные формы тяжелых металлов (Cu, Zn, Pb, Cd) в почвах геохимических ландшафтов Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. В настоящее время вопросам контроля экологического состояния почв уделяется все больше внимания. В этой связи в почвах изучают содержания широкого круга потенциально токсичных для живых организмов тяжелых металлов (ТМ), прежде всего, Си, Хп, РЬ, Сс1. Однако область научного поиска часто ограничивается исследованием функции отклика экосистем на изменение их валовых запасов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИЗ РАНЕЕ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
  • Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ЛАНДШАФТЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Классификация геохимических ландшафтов
    • 3. 2. Комплексная характеристика наиболее распространенных ландшафтов района исследований
      • 3. 2. 1. Природные ландшафты
      • 3. 2. 2. Техногенные ландшафты
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПОВЕДЕНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ
    • 4. 1. Медь
    • 4. 2. Цинк
    • 4. 3. Свинец
    • 4. 4. Кадмий
    • 4. 5. Сравнительный анализ поведения подвижных форм тяжелых металлов в почвах геохимических ландшафтов
  • Глава 5. МОНИТОРИНГ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ЛАНДШАФТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 5. 1. Сезонный мониторинг тяжелых металлов в почвах горных техногенных и биогенных ландшафтов
    • 5. 2. Годовая динамика тяжелых металлов в склоновых почвах
    • 5. 3. Мониторинг тяжелых металлов в почвах равнинных ландшафтов богарных пашен
  • Глава 6. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ЛАНДШАФТОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 6. 1. Оценка уровня содержания тяжелых металлов в почвах с позиций санитарно-гигиенического подхода
    • 6. 2. Оценка уровня содержания тяжелых металлов в почвах с позиций ландшафтно-геохимического подхода
    • 6. 3. Интегральная оценка подвижных форм тяжелых металлов в почвах геохимических ландшафтов Краснодарского края

Подвижные формы тяжелых металлов (Cu, Zn, Pb, Cd) в почвах геохимических ландшафтов Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. В настоящее время вопросам контроля экологического состояния почв уделяется все больше внимания. В этой связи в почвах изучают содержания широкого круга потенциально токсичных для живых организмов тяжелых металлов (ТМ), прежде всего, Си, Хп, РЬ, Сс1. Однако область научного поиска часто ограничивается исследованием функции отклика экосистем на изменение их валовых запасов. Наиболее же активными компонентами питания живых организмов и агентами загрязнения являются подвижные соединения, то есть тот запас химических элементов, который способен переходить из твердых фаз в почвенные растворы.

Для Краснодарского края, очень важного для России в аграрном и рекреационном аспекте, исследования подвижной формы ТМ и установление ее доли в валовом содержании особенно актуальны по следующим причинам. Во-первых, проведенные ранее работы были посвящены только некоторым типам почв и направлены на изучение их обеспеченности ограниченным кругом металлов (Си, Хп), а не на допустимый уровень накопления, превышение которого означает загрязнение. Во-вторых, они затруднили проведение геохимического мониторинга подвижных форм из-за использования различных экстрагентов, характеризующих неодинаковую степень подвижности элементов. В-третьих, практически не учитывали региональную географическую дифференциацию и геохимические особенности территории. Перечисленные обстоятельства обостряются эксплуатацией месторождений рудных полезных ископаемых в крае и интенсивным ведением сельского хозяйства, когда ТМ активно вносятся в ландшафты (в качестве полезного компонента или балласта).

Использование ландшафтно-геохимического подхода в работе призвано учесть эти моменты и получить объективную информацию о распределении подвижных форм ТМ в почвах наиболее распространенных и интенсивно трансформированных ландшафтов Краснодарского края.

Цель работы. Установление геоэкологических особенностей географической и техногенной дифференциации подвижных форм Си, РЬ, Сс1 в почвах природных и сельскохозяйственных ландшафтов Краснодарского края.

Основные задачи работы: определить параметры распределения подвижных форм ТМ в почвах геохимических ландшафтов и выявить факторы, способствующие изменению структуры форм нахождения и валовых запасовизучить характер динамики ТМ в почвах геохимических ландшафтовсопоставить уровень содержания ТМ в почвах с санитарно-гигиеническими нормативами и предложить рекомендации по разработке региональных и локальных показателей, нормирующих концентрацию подвижных формпроанализировать возможность интегральной эколого-геохимической оценки состояния почв по подвижным формам металлов.

Фактический материал. Диссертация — итог шестилетних исследований автора и обобщения более ранних работ. Основой фактического материала являются результаты площадного регионального опробования верхнего слоя почв (0−20 см) с плотностью 1 точка на 20−25 км и последующим определением валового содержания ТМ в 2983 пробах эмиссионным спектральным методом анализа. А также данные более детальных исследований почв ландшафтов с установлением содержания подвижных и валовых форм методом атомно-абсорбционной спектроскопии в 746 образцах. Для характеристики геохимических свойств основных типов почв края (черноземов, бурых и серых лесных, рендзин, луговых, желтоземов и др.) определялись макрокомпонентный состав и рН водной вытяжки [Аринушкина, 1975], а также содержание карбонатов [Агрохимические., 1975].

Исходными данными послужили карты геохимических ландшафтов Краснодарского края в масштабе 1: 500 000 и Северного Кавказа в масштабе 1: 1 000 000 [Дьяченко, 1995, 2004], другие картографические материалы различных масштабовагрометеорологические сборники по Краснодарскому краюрезультаты исследований, выполненных по грантам, соисполнителе-которых являлась автор: РФФИ (№ 03−05−96−531 «Изучение особенностей фонового распределения подвижных форм тяжелых металлов в почвах техногенных и биогенных ландшафтов Краснодарского края») и Минобразования РФ (№ 2.13.019 «Исследование геоэкологических особенностей ландшафтов Северного Кавказа методами лазерного зондирования»). В диссертации обобщены опубликованные научные материалы, посвященные разным направлениям исследуемой проблемы, в том числе данные о внутрипрофильном распределении подвижных форм ТМ на территории Краснодарского края.

Автор принимала участие в полевых работах, пробоподготовке, статистической обработке данных и написании отчетов.

Апробация работы. Результаты исследований представлялись на IX Международной конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития» (Москва, МГГУ, 2005) — Международном семинаре «Современные технологии мониторинга и охраны природных ресурсов южных морей» (Ростов-на-Дону, 2005) — Научных чтениях Института географии СО РАН, посвященных 100-летию академика В. Б. Сочавы (Иркутск, 2005) — XI Международной ландшафтной конференции «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования» (Москва, МГУ, 2006) — XV и XVI Международных конференциях «Высокие технологии в медицине, биологии и геоэкологии» (п. Абрау-Дюрсо, 2007, 2008).

Автором опубликованы 23 научные работы, из них 14 по теме диссертации и району исследований, включая три статьи в изданиях из перечня ВАК.

Научная новизна работы. В результате впервые проведенных в Краснодарском крае региональных работ по изучению подвижных форм ТМ в почвах на ландшафтно-геохимической основе:

— исследованы особенности географической и техногенной дифференциации подвижных форм Си, Ъа, РЬ, Сс1 в почвах ландшафтов;

— установлен набор ландшафтно-геохимических факторов, влияющих на подвижность ТМ и динамику концентраций в почвах;

— выявлены изменения в спектре подвижных форм, происходящие при преобразовании биогенных ландшафтов в техногенные (сельскохозяйственные);

— определены ландшафтные и региональные параметры распределения, а также составлены карты фоновых содержаний ТМ в валовой и подвижной формах в гумусовом горизонте почв;

— дана эколого-геохимическая оценка состояния почв ландшафтов.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются основой для мониторинга, ориентиром при экологической оценке состояния почв на региональном уровне и деятельности по оптимизации природопользования.

Защищаемые положения.

1. Подвижные формы ТМ значительно чувствительнее к изменению ландшафтно-геохимических условий, чем валовые, поэтому уровень геохимической неоднородности почв различных ландшафтов по их содержанию в несколько раз выше. Основным фактором дифференциации подвижных форм являются щелочно-кислотные условия.

2. Повышение степени техногенного преобразования ландшафтов, внедрение интенсивных сельхозтехнологий и интродуциро ванных культур ведет к снижению природной дифференциации содержаний ТМ. Возделывание риса и чая подавляет исходные ландшафтно-геохимические различия территорий, способствуя агрохимической конвергенции почв.

3. Увеличение водорастворимых соединений в структуре подвижных форм ТМ приводит к уменьшению их обменных и валовых запасов в почвах Краснодарского края. Особенно интенсивно это проявляется при богарном земледелии.

4. Биофильность металлов, а также специфика природопользования в крае определяют более сильные годовые и сезонные вариации подвижных форм Си и Ъп., чем РЬ и Сё. В целом динамика ТМ в почвах техногенных ландшафтов более значительна, нежели в биогенных, а направление изменения концентраций зависит от вида природопользования.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений общим объемом 192 страницы.' Текст (без приложений) содержит 52 таблицы, 45 рисунков, 10 карта-схем.

Список литературы

включает 200 наименований, из них 24 на иностранных языках.

Основные выводы данного исследования сводятся к следующему.

1. На территории края достаточно хорошо изучено внутрипрофильное распределение подвижных форм металлов. Но, опираясь на ранее полученные результаты, невозможно установить реальную картину территориального и ландшафтного распределения Си и Zn ввиду несопоставимости данных из-за использования специалистами различных вытяжек (даже без учета давности), а РЬ и Сс1 в связи с практическим отсутствием геохимической информации.

2. Для более объективного установления параметров распределения и степени загрязнения почвенного покрова ТМ особое внимание следует уделять природным и техногенным особенностям изучаемой территории, как региональным факторам геохимической дифференциации в связи со сложностью ее строения. Исключительную важность при этом приобретает одновременное использование нескольких вытяжек, отличающихся экстрагирующей способностью, а потому извлекающих соединения различной степени подвижности.

3. Ландшафтная, пространственная и вертикальная дифференциации подвижных форм ТМ, особенно обменных, в почвах значительно сильнее, чем валовых. Главным фактором, определяющим уровень содержания в подвижных формах, является минеральный состав материнских пород.

4. Влияние рельефа проявляется в регулировании поступления карбонатов в верхние слои почв, особенно в горных условиях. Варьирование валовых и подвижных (кроме Си) форм последовательно снижается от трансэлювиальных к транссупераквальным позициям в обобщенной региональной катене.

5. Техногенная деятельность в условиях Краснодарского края, приводя к нарушению естественного почвенно-растительного покрова и увеличивая эрозию почв и исходный уровень щебнистости и карбонатности, повышает подвижность РЬ, Си, Сс1 и снижает долю обменного Zn в общих запасах.

Наиболее сильному накоплению подвижных соединений ТМ способствует выращивание большинства культур на почвах с терригенно-карбонатными отложениями, особенно мел-палеогенового возраста.

6. Ослабление связи обменных форм ТМ с рН (независимо от того, прямая она или обратная) происходит в случае увеличения доли водорастворимых соединений в ААБ-вытяжке из почв. В Краснодарском крае этому способствует богарное земледелие, которое усиливает деструкцию органического вещества, обеспечивая преобладание водорастворимых форм в ацетатных вытяжках, вынос из ландшафта и сокращение общих запасов металлов в почвах.

7. Выращивание интродуцированных культур — чая и риса — приводит к агрохимической конвергенции почв, снижению природной вариабельности ТМ' в подвижных формах.

8. Содержание ТМ в валовой и подвижной формах в почвах ландшафтов не является абсолютно стабильным. Однако сезонные и годовые колебания концентраций обменных форм составляют, как правило, менее 20%, что позволяет употреблять по отношению к ним такие понятия, как фоновое содержание и региональный кларк.

9. Применение универсальных нормирующих величин (ПДК, ОДК) для оценки геоэкологического состояния почв края некорректно, как в области валовых, так и подвижных форм вследствие разнообразия природно-антропогенных условий и связанной с этим высокой степени их геохимической дифференциации. Необходимы региональные (локальные) показатели, в первую очередь, фоновые содержания и критерии аномальности ТМ в ландшафтах.

10. Для интегральной оценки степени трансформации почв ландшафтов в спектре подвижных форм (как и валового содержания), можно использовать коэффициент индивидуальности — Ки. Он достаточно объективно отражает природные и техногенные особенности ландшафтно-геохимической трансформации почв региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н., Павлов В. А., Аристархова Г. Г., Горбачева О. В., Озерская Г. А. Определение Ъп, Си, Мл, Со в почве методом АЭС-ИСАП // Химия в сельском хозяйстве. 1985. Т. XXIII. — С. 65−68.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюги. Краснодар, 1997. — 236 с.
  4. П.Г., Копаева М. Т. Марганец, медь, цинк и кобальт в илистой фракции почв ЦЧО // Агрохимия. -1979, № 1. С. 90−94.
  5. В.В. и др. Содержание микроэлементов в почвах Ростовской области / Микроэлементы и естественная радиоактивность почв. -Ростов-на-Дону, 1962. С. 38−41.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  7. В.А. Ландшафтно-геохимические исследования и окружающая среда. Ростов-на-Дону: Изд-во РТУ, 1989. — 142 с.
  8. П.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  9. Антипов-Каратаев И.Н. О подвижности меди в почвах // Почвоведение. 1947, № И.-С. 652−659.
  10. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд. МТУ, 1970.-484 с.
  11. В.Н. Биогеохимия. М.: Научный мир, 2004. — 584 с.
  12. О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. — 228 с.
  13. Т.Д., Вертинский Ю. К., Дронова Н. Я., Чеботарь В. К. Геохимия свинца в почвах нечерноземной зоны с различной техногенной химической нагрузкой // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. III Всесоюз. совещания / Под ред.
  14. Ц. И. Бобовниковой, С. Г. Малахова. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. -213 с.
  15. A.A., Григорян C.B. Геохимические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. — 280 с.
  16. Е. С., Борисова А. Н. Содержание цинка в почвах предгорных районов краснодарского края // Тр. Куб. СХИ. 1973. Вып.70 (98). -С. 60−68.
  17. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И., Сорокин С. Е., Граковский В. Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М., 1993. -91 с.
  18. А.Н. Цинк в почвах и растениях Кубани. Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук. — Краснодар, 1965. 17 с.
  19. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995.- 192 с.
  20. Е.А. Динамика подвижных и валовых форм кадмия в системе агроландшафта (на примере изучения агроландшафтов колхоза «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края). Дис.. канд. биол. наук. Краснодар, 2004. — 142 с.
  21. Г. М., Велюханова Т. К., Кощеев И. Я., Холин Ю. В., Хушвахтов С. Д. Формы миграции тяжелых металлов в объектах окружающей среды и методология их изучения // Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы. -М., 1999. С. 39−41.
  22. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М., 1957.
  23. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М., 1998. — 216 с.
  24. Ю.Н., Рогова О. Б., Пинский Д. Л. Применение уравнений Лэнгмюра и Дубинина-Радушкевича для описания поглощения меди ицинка дерново-карбонатной почвой // Почвоведение. 2000, № 11.-С. 1391−1398.
  25. А.Е., Сарбаев В. И., Дьяченко В. В., Шилкова О. С. Транспортные магистрали как источник загрязнения окружающей среды / Под ред. В. И. Сарбаева. М.: МГИУ, 2000. — 52 с.
  26. Л. А., Рудакова Т. А., Лобанова Е. А. Элементы прогноза уровня концентрации тяжелых металлов в почвенных растворах по диаграммам растворимости // Тяжелые металлы в окружающей среде. -М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 28−34.
  27. И.Ф. Динамика подвижных и валовых форм свинца в системе агроландшафта (на примере изучения агроландшафтов колхоза «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края). Дис.. канд. биол. наук. — Краснодар, 2003. — 135 с.
  28. А.Н. О почвообразовании под луговой и лесной растительностью в высокогорье Центрального Кавказа // Почвоведение. 1978, № 4.-С. 122−131.
  29. М.А. Опыт изучения вторичных ореолов рассеяния при геохимических поисках. — М.: Недра, 1969. 83 с.
  30. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков и анализу особенности природных систем к самоочищению / Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. — С. 7−41.
  31. М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999, № 1. — С. 114−124.
  32. М.А. Геохимические особенности типологии и методики исследования природных ландшафтов. М., 2002. — 288 с.
  33. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие для вузов. Изд. 7-е, стер. -М.: ВШ, 2001. -479 с.
  34. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd) в почвах // Почвоведение. 1988, № 1. — С. 35−43
  35. СЛ. О токсичности ионов металлов. М.: Знание, 1991. -32 с.
  36. М.К., Воронцов В. В., Гвасалия В. П., Цанаева В. П. Культура чая в СССР. Тбилиси: Изд-во Мецниерба, 1989. — 560 с.
  37. Джейнал Абедин, Корсунова М. И. Об эффективности микроудобрений при выращивании риса на Кубани // Тр. Куб. СХИ. 1988. Вып. 279. -С. 166−169.
  38. Джейнал Абедин, Тонконоженко Е. В. Обеспеченность подвижными формами цинка луговых почв поймы р. Кубань и потребность в цинковых микроудобрениях при выращивании риса // Тр. Куб. ГАУ. -1992. Вып. 325.-С. 126−129.
  39. Джейнал Абедин. Микроэлементы в луговых почвах поймы р. Кубань и влияние микроудобрений на продуктивность риса. Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук. Краснодар, 1992. — 24 с.
  40. В.В. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. -413 с.
  41. В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение. -1999, № 5.-С. 639−645.
  42. В.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов // Почвоведение. -2004, № 1.-С. 32−39.
  43. Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2007 г.». Краснодар: ГУ ЭСАЗ АКК, 2008.-364 с.
  44. В.В. Основные закономерности формирования геохимического спектра почв Северного Кавказа // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2001, № 3. — С. 86−88.
  45. В.В. Разработка региональных и локальных показателей состояния почв для экологического нормирования на ландшафтно-геохимической основе // Экологические системы и приборы. 2001, № 8.-С. 3−7.
  46. В.В. Геохимия, систематика и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во «Комплекс», 2004. -268 с.
  47. В.В., Жуков В. Д., Ляшенко Е. А., Суетов В. П. Металлы в почвах ландшафтов Краснодарского края // Наука Кубани, № 5> -Краснодар, 2005. С. 40−45.
  48. В.В., Ляшенко Е. А., Малыхин Ю. А. Экосистемные принципы интегральной геоэкологической оценки селитебных и рекреационных ландшафтов // Научные чтения Института географии СО РАН. -Иркутск, 2005. С. 136−139.
  49. В.В., Ляшенко Е. А. Эколого-геохимическая оценка ландшафтов Северного Кавказа // Геохимия биосферы: Доклады Междунар. научн. конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. -Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 127−129.
  50. В.В., Ляшенко Е. А., Бургонский Д. Ю. Экосистемные принципы нормирования подвижных форм тяжелых металлов в почвах Краснодарского края // Вестник ТюмГУ. 2008, № 3. — С. 184−191.
  51. В.В., Ляшенко Е. А., Максимова А. Г. Геоэкологические особенности аридных ландшафтов Северного Кавказа // Вестник ЮНЦ РАН. 2007, № 1. — С. 36−44.
  52. П.В., Луценко Т. Н. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема // Почвоведение. 1990, № 6. — С. 30−42.
  53. П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. — 253 с.
  54. Г. Я. Тяжелые металлы в arpo ландшафтах Средней тайги и их фитотоксичность / Геохимия биосферы: Доклады Междунар. научн. конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006.-С. 131−135.
  55. В.Д. Закономерности распределения некоторых тяжелых металлов в агроландшафтах Западного Предкавказья. Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук. Краснодар, 2005. — 19 с.
  56. В.Е. Геохимия ландшафта и техногенез. Ростов-на-Дону, 2002.-308 с.
  57. В.Е., Шишкина Д. Ю. Распределение меди и цинка в почвах и растениях агроэкосистем Ростовской области / В. Н. Башкин (ред.). Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1997. -С. 101−117.
  58. Е.М., Заславская Т. А. Система управления качеством окружающей среды. Основные принципы // Экологические системы и приборы. 2000, № 9. — С. 10−14.
  59. Н.Г., Чеботарева Н. А. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений. В кн.:
  60. Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах / Под ред. проф. Н. Г. Зырина. -М.: Изд. МГУ, 1979. С. 350−387.
  61. Н.Г. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. -М.: Изд-во МГУ, 1985. 205 с.
  62. Н.Г., Каплунова Е. В., Сердюкова A.B. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. 1985, т. XXIII, № 6. — С. 35−48.
  63. Н.Г., Стойлов Г. П. Использование метода проростков для определения подвижности микроэлементов в почвах и оценки химических методов // Агрохимия. 1964, № 7. — С. 74−79.
  64. Н.Г., Большаков В. А. Содержание марганца, цинка и молибдена в почвах виноградников Крыма // Агрохимия. -1964, № 7. С. 80−89.
  65. В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: В 6 кн. / Под ред. Э. К. Буренкова. М.: Экология, 1996. — Кн. 4: Главные d-элементы. — 416 с.
  66. В.Б. К вопросу о разработке предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1985, № 10. -С. 94−101.
  67. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986, № 9. -С. 90−98.
  68. В.Б., Маслова И. Я. Содержание элементов-биофилов в иле черноземов и дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1979, № 9. -С. 61−68.
  69. В.Б., Степанова М. Д. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений / Химические элементы в системе почва-растение. -Новосибирск: Наука, 1982. — 112 с.
  70. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений М.: Недра, 1983. — 192 с.
  71. Карта геохимических ландшафтов Краснодарского края // Алексеенко В. А. и др. / Под редакцией А. И. Перельмана ГУГК при Совете Министров СССР. — 1988.
  72. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-430 с.
  73. Е.В. Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: Почвенный ин-т им.
  74. B.В. Докучаева, 1983. 18 с.
  75. Е.В., Большаков В. А. Оценка уровня загрязненности почв по содержанию подвижных форм меди, цинка, марганца // Химия в сельском хозяйстве. 1987, № 2. — С. 59−61.
  76. Е. И. Шмидт С.Ю. Сорбция водорастворимых соединений меди и цинка лесной подстилкой // Почвоведение. 2001, № 9.1. C. 1083−1091.
  77. Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М.: Изд-воМГУ, 1988.-254 с.
  78. Н.С., Кошелева Н. Е., Самонова O.A. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) // Почвоведение. 1995, № 6.-С. 705−713.
  79. Г. К. Влияние микроэлементов на урожайность риса // Тр. Тадж. СХИ. 1977, т. 32. — С. 103−107.
  80. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. — 263 с.
  81. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. — 232 с.
  82. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Биоэкологические принципы мониторинга и нормирования загрязнения почв. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2001. — 64 с.
  83. М.И. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов на Кубани. Дис.. докт. биол. наук. Краснодар, 2004. — 485 с.
  84. Н.К., Александрова В. М. К вопросу об определении подвижных форм микроэлементов / Микроэлементы в жизни растений, животных и человека: Сб. науч. трудов. Киев: Наукова думка, 1964. -С. 125−133.
  85. Д.В. Конкурентные взаимоотношения ионов при загрязнении почвы тяжелыми металлами // Почвоведение. 2000, № 10. — С. 1285−1293.
  86. Д.Л., Марголина С. Е. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами // Почвоведение, 1997. № 2. — С. 806−811.
  87. П.Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 270 с.
  88. Е.А. Состояние свинца в некарбонатных почвах. Автореф. дис.. канд. биол. наук.-М., 1983.-25 с.
  89. И.Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: ВШ, 1998. — 287 с.
  90. В.Е. Утилизация канализационных стоков и осадков // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация / ВИНИТИ. 2002, № 6. — С. 93−109.
  91. В.Е. Антропогенные факторы деградации почв и рекультивации нарушенных земель // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзорная информация. 2004, № 2. — С. 2−16.
  92. .И., Дашаускене-Дуж Р.Ф. Изменение химических форм 2,0РЬ в наземных биогеоценозах после их поступления из атмосферного воздуха // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Тр. УВсесоюз. совещания, 1989. С. 233.
  93. Лях В.Г., Стрижова Г. П. Оценка содержания тяжелых металлов в карбонатном черноземе // Химия в сельском хозяйстве. 1985, т. XXIII, № 6.-С. 51−52.
  94. Е.А. Ландшафтная оценка степени антропогенной трансформации рекреационной зоны Причерноморья // Мат-лы междунар. школы-конференции «Пространственный анализ в ландшафтном планировании». М: Географический факультет МГУ, 2006.-С. 187−193.
  95. Е.А., Дьяченко В. В., Жуков В. Д. Мониторинг подвижных форм тяжелых металлов в почвах Краснодарского края // XV Междунар. конф. «Высокие технологии в медицине, биологии и геоэкологии», 1014 сентября 2007. Абрау-Дюрсо, 2007. — С. 191−193.
  96. Ю.А. Агроэкология техногенно загрязненных ландшафтов: Монография / Ю. А. Мажайский, С. А. Тобратов, H.H. Дубенок, Ю. П. Пожогин. Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.
  97. Н.Г., Гайдукова Н. Г., Кошеленко H.A. О влиянии интесификации земледелия на фракционный состав фосфатов и состояние тяжелых металлов в черноземах выщелоченных // Энтузиасты аграрной науки / Тр. Куб ГАУ. Краснодар, 2005. — Вып. 4. -С. 216−221.
  98. Л.С., Аргунова В. А., Юткина И. В., Губарева A.A. Влияние длительного применения минеральных удобрений на химический состав бурой лесной почвы чайной плантации влажных субтропиков России // Агрохимия 1999, № 10. — С. 33−40.
  99. Л.С., Малинина М. С. Особенности поведения металлов (Мл, Zn, Си) в бурой лесной кислой почве под чайной плантацией в условиях влажных субтропиков России // Агрохимия. 2001, № 3. — С. 62−68.
  100. И.М. Об эффективности микроэлементов при возделывании риса на болотно-луговых почвах Самаркандской области // Докл. АН Уз.' ССР. 1972, № 9. — С. 53−54.
  101. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М., 1992. -68 с.
  102. Микроэлементы в почвах Советского Союза / Под ред. В. М. Ковды. -М., 1973.-250 с.
  103. ЮЗ.Минкина Т. М., Самохин А. П., Назаренко О. Г. Органическое вещество чернозема обыкновенного при техногенном воздействии // Известия вузов. Сев.-Кавказ. регион. Естественные науки. 2005, № 5. — С. 79−83.
  104. Т.М. Соединения тяжелых металлов в почвах Нижнего Дона, их трансформация под влиянием природных и техногенных факторов. Дис.. док. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2008. — 441 с.
  105. Л.Г., Шлавицкая З. И. Цинковые удобрения. Алма-Ата: Кайнар, 1972.- 140 с.
  106. A.C., Лугавцов A.M. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Ростов-на-Дону, 1967. — 171 с.
  107. Г. В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 168 с.
  108. Г. В., Попова A.A. Определение равновесной концентрации цинка в почве по изотермам сорбции // Почвоведение. — 1990, № 4. -С. 38−46.
  109. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-286 с.
  110. Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных систем // -Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. — М., 1983.-С. 220−229.
  111. Ш. Никифорова Е. М., Смирнова P.C. Техногенная миграция РЬ и Hg в ландшафтах // Вестн. Моск. ун-та, 1976. С. 59−65.
  112. А. И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. — М.: Наука, 1989. — С. 33−42.
  113. Обухов А. И, Ефремова Л. Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающейсреде и охрана природы: Тр.2-й Всесоюз. Конф. М., 1988. 4.1. -С. 23−26.
  114. А.Ю. и др. Перспективы развития экологического нормирования в Российской Федерации // Экология и промышленность России. 2000, № 6. — С. 34−36.
  115. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах. (Дополнение 1 к перечню ПДК и ОДК 6229−91). -Госкомсанэпиднадзор России, 1995.
  116. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 376 с.
  117. JI.K. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. — 285 с.
  118. Отчет о НИР «Проведение обследований территории Краснодарского края с целью выявления характера, масштаба и уровней загрязнения земель тяжелыми металлами». Новороссийск, 1995. — 23 с.
  119. Отчет о НИР «Расчет параметров фонового и аномального распределения тяжелых металлов в почвах основных геохимических ландшафтов Краснодарского края». Новороссийск, 1997. — 48 с.
  120. Отчет о НИР «Тяжелые металлы в почвах рисосеящих районов Приазовья». Новороссийск, 1998. — 34 с.
  121. Отчет о НИР (промежуточный) «Изучение особенностей фонового распределения подвижных форм тяжелых металлов в почвах техногенных и биогенных ландшафтов Краснодарского края». -Краснодар, 2004. 34 с.
  122. Отчет о НИР (заключительный) «Изучение особенностей фонового распределения подвижных форм тяжелых металлов в почвах техногенных и биогенных ландшафтов Краснодарского края». -Краснодар, 2005. — 78 с.
  123. Т.В. Сопряженный анализ изотерм адсорбции и форм сорбированных черноземами меди и цинка // Тяжелые металлы вокружающей среде: Мат-лы Междунар. Симпозиума. Пущино, 1997. -С. 266−281.
  124. М.С. Химическая экология. Алматы: Эверо, 2002. — 852 с.
  125. М.С., Бирюкова E.H. Некоторые особенности аккумуляции кадмия в ризосфере растений // Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды. — Новороссийск, 2003. С. 193−195.
  126. М.С., Сиромля Т. П. Адсорбция меди почвами Семипалатинского Прииртышья // Почвоведение. 2005, № 4. — С. 416−426.
  127. А.И. Геохимические принципы классификации ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1960. Т 4.
  128. А.И. Геохимия ландшафта. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1975.-342 с.
  129. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999.-768 с.
  130. Я.В., Ринькис Г. Я. Методы быстрого определения доступных растениям микроэлементов (Си, Zn, Мп, Со, В) в почве // Почвоведение. 1959, № 9.-С. 35−42.
  131. Д.Л. В кн.: Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983.- 114 с.
  132. Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.- 166 с.
  133. Д.Л., Подгорина Л. Т. Изотермы ионообменной сорбции кальция и свинца почвами в модельных экспериментах // Агрохимия. -1986, № 3.-С. 78−85.
  134. Д.Л., Фиала К. Значение ионного обмена и образования труднорастворимых соединений в поглощении Си2+ и РЬ2+ почвами // Почвоведение. 1985, № 9. — С. 30−37.
  135. .Б. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1956. — 751 с.
  136. Ю.А., Сомова И. К., Селиверстова И. А., Селевцова Г. А., Янчук И. А., Семанина Н. В., Рудакова Г. Л. Некоторые аспекты поведения в почвах и действие на растения микроэлеметов-металлов в комплексонатах // Агрохимия. 1985, № 11. — С. 76−81.
  137. Почвенно-экологический атлас Краснодарского края. Краснодар, 1999.
  138. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве //ГН 2.1.7.2041−06 от 1 апреля 2006 г.
  139. В.В. Техногенная геохимия и биогеохимия городов Нижнего Дона. Автореф. дис.. док. биол. наук. Москва, 1995. — 52 с.
  140. H.A., Щербаков А. П. Особенности формирования микроэлементоного состава зональных почв Центрального Черноземья // Почвоведение. 2004, № 1. — С. 50−59.
  141. В.М., Громова Е. А. Влияние pH и концентрации солей на сорбцию Zn почвами // Почвоведение. 1971, № 11. — С. 75−81.
  142. Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. М., 1952, т.1- 692 с.
  143. О. Л. Геохимия свинца и кадмия в агроландшафтах Ростовской области. Дис.. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2005. -190 с.
  144. JI.K., Зырин Н. Г. Показатели загрязнения почв ТМ и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге // Почвоведение. -1985, № 10.-С. 84−89.
  145. Л.К., Ладонин Д. В. Поглощение меди и цинка дерново-подзолистой почвой при разных уровнях техногенного загрязнения. Сообщение 1. Общая сорбция меди и цинка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000, № 3. — С. 33−36.
  146. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990.-335 с.
  147. Р.К. Поглощение веществ растительной клеткой. М.: Наука, 1969.-206 с.
  148. Н.Б., Пройдакова O.A. Химический состав почв Байкальского Биосферного заповедника (к проблеме деградации пихтовых лесов) // Почвоведение. 2005, № 1. — С. 74−81.
  149. Н.Г. Некоторые микроэлементы в почвах и табаках Кубани // Агрохимия. 1966, № 3. — С. 89−94.
  150. A.B. Свинец в почвах техногенного и природного ландшафтов и потребление элементов растениями. Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1984. -24 с.
  151. В.Н. Содержание микроэлементов в почвах предгорий Краснодарского края и эффективность микроудобрений // Тр. Куб. СХИ. 1981. Вып.203 (231). — С.53−57.
  152. Свинец в окружающей среде / АН СССР, науч. совет по проблемам биосферы- отв. ред. В. В. Добровольский. М.: Наука, 1987. — 181 с.
  153. Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах / Под ред. проф. Н. Г. Зырина. М.: Изд. МГУ, 1979. — 387 с.
  154. O.A., Черников В. А. О возможности использования критерия ПДУ как оценочного показателя качества продукции // Агрохимия. -2001, № 5.-С. 87−94.
  155. В.П., Чумаченко И. Н. Обеспеченность почв РСФСР микроэлементами // Химия в сельском хозяйстве. 1987, т. XXV, № 1. -С. 30−32.
  156. Г. А. Использование комплексных вытяжек для определения доступности форм микроэлементов в почвах // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1989. — № 5. -С. 215−227.
  157. Тихомиров Ф. А, Рерих В. И., Зырин Н. Г. Накопление растениями природного и внесенного кобальта и цинка // Агрохимия. 1979, № 6. -С. 96−103.
  158. Томпсон Л. М, Троу Ф. П. Почвы и их плодородие. М: Колос, 1982. -320 с.
  159. Е.В. Подвижные формы микроэлементов в почвах равнинной и предгорной части Краснодарского края // Тр. Куб. СХИ. -1964. Вып. 9.-С. 180−186.
  160. Е.В. Микроэлементы в почвах, водах, растениях Краснодарского края и применение микроудобрений. Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1969. — 36 с.
  161. Е.В. Микроэлементы в почвах Краснодарского края. Краснодар, 1973, — 111 с.
  162. Н.И. Гигиеническая оценка загрязнения почв медью, никелем и цинком // Химия в сельском хозяйстве. 1987, № 2. — С. 61−64.
  163. B.C., Кухарчик Т. И., Какарека C.B. Цинк в почвах городов Белоруссии//Почвоведение. 2004, № 4. — С. 430−440.
  164. A.B. Ландшафтно-геохимическая индикация антропогенных изменений ландшафтов Центрального Кавказа (на примере р. Баксан) // В сб.: Геохимия биосферы (тезисы докладов). Новороссийск, 1994. -С. 81−82.
  165. М.А. Геохимия агроландшафтов / Геохимия биосферы: Доклады Междуиар. научи, конференции. Москва, 15−18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. — С. 376−377.
  166. Цинк и кадмий в окружающей среде / Под ред. A. JL Яншина. М.: Наука, 1992.- 199 с.
  167. H.A., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. — М.: Агроконсалт, 1999.- 175 с.
  168. М.Г., Кондрусев А. И., Беляев E.H. и др. Гигиеническое и экологическое нормирование: методологические подходы и пути интеграции // Гигиена и санитария. 1992, № 4. — С. 3−24.
  169. А.Х. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений: уч. пособ. для вузов. / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, В. В. Прокопенко. Майкоп, 2005. — 404 с.
  170. А.Х., Алешин Н. Е. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. Майкоп, 1996. — 313 с.
  171. .А., Виноградова С. Б., Говорина В. В. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные организмы и человек // Агрохимия. -1989, № 5.-С. 118−130
  172. М.Н. Экспериментальные исследования к вопросу накопления меди в осадочных породах / Бюл. МОИП., отд., геол., вып. 27. -1952, № 6.
  173. И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. М.: Изд-во МГУ, 1973.- 100 с.
  174. Abd-Elfattah A., Wada К. Adsorption of lead, copper, zinc, cobalt and cadmium by soils that differ in cation-exchange materias // J. Soil Sei. -1981. V. 32.-P. 271−275.
  175. Alloway B.J. Heavy metals in soils. Blackie, London, 1990. — 332 p.
  176. Beveridge A., Pickering W.F. Influens of humate-solute interaction on agueous heavy metal ion levels // Water. Air and Soil Pollut. 1980. V. 14, № 2.-P. 171−185.
  177. Brummer G. W. Heavy metal species, mobility and availability in soil // Importence Chem. Environ. Process. Rept. Berlin, 1986. P. 169−192.
  178. Brummer G.W., Herms U. Influence of soil reaction and oranic matter on the solubility of heavy metals in soils // Eds. B. Urlich, J. Pankrath. Effects of Accumulation of Air Pollutants in Forest Ecosystem, 1983. P. 233−243.
  179. Chaney R. L., Homick S.B. Accomullation and effects of cadmium on crops, paper presented at Int. cadmium conf., San Francisco, 1977. P. 125.
  180. Golden D.C., Dixon J.B., Chen C.C. Ion exchange, thermal transformation and oxidizing properties of birnessite// Clays Clay Miner. 1986. V. 34. -P. 511−520.
  181. Kiboi T., Noguchi A. Use of plants to evaluate the difference in available cadmium between soils // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1987. V. 18, № 4. p. 445−456.
  182. Kio S., Mikkelsen D.S. Zinc adsorption by two alkaline soils // Soil Sci. -1979. V. 128, № 5. P. 274−279.
  183. Le Rich H.H., Wear A.N. A method of studying trace elements in soil fractions // Soil Sci. 1965. V. 14.
  184. McBridge M.B. Chemosorption of Cd2+ on calcite surfaces // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1980. V. 44, № 1. — P. 26−28.
  185. Menzel R.G., Jackson M.L. Mechanism of sorption of hydroxyl cupric ion by clay // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1951. V. 1, № 5. — P. 4−8.
  186. Micera C. Metal ion in soil environment // Proc. 2 Symp. Inorg. Biochem. And Molec. Biophys. Wroclaw, 1989. — P. 80−83.
  187. Petruzzeli G., Guildi G., Lubrano L. Organic matter as an influencing factor on copper and cadmium adsorption by soils // Water, Air and Soil Pollut. -1978. V. 9., № 3 P. 263−269.
  188. Radojevic M. and Bashkin V.N. Practical environmental analysis. -Cambridge, UK: RSC, 1999. 466 p.
  189. Ridley W.P., Dizikes L. G, Wood J.M. Biomethylation of toxic elements in the environment // Science. 1977. V. 197, № 4301. — P. 329−332.
  190. Riffaldi R., Levi-Ninzi R., Soldatini G. F. Pb absorbtion by soils. II. Specific adsorbtion // Water, Air and Soil Pollut. 1976. V. 6. — P. 119−128.
  191. Shuman L.M. Effect of ionic strength and anions on zinc adsorption by two soils // Soil Sci. Soc. Am. J. 1986. V. 50. — P. 1438−1442.
  192. Singh B., Sekhon G.S. Adsorption, desorption and solubility relationships of lead and cadmium in some alkaline soils // J. Soil Sci. 1977. V. 28, № 2. -P. 271−276.
  193. Smeyers-Verbeke J., de Graeve L., Francois M., de Jaegere R., Massart D.L. Cd uptake by intact wheat plants / Plant Cell Environ., 1978. 29 lp.
  194. Tills A., Alloway B.J. The speciation of cadmium and lead in soil solution from polluted soils // Int. conf. heavy metals in the environment. Heidelberg, 1983.-P. 1211−1214.
  195. Tiwary R.S., Kumar B.M. Specific adsorption of copper and zinc in different soils // Proc. Indian Nat. Acad. 1980. V. 46, № 4. — P. 41−54.
  196. White M.L. The occurrence of Zn in soil // Econ. Geol. 1957. V. 52, № 6.
  197. Xian X. Effect of pH chemical forms and plant availability of cadmium, zinc and lead in polluted soils // Water, Air and Soil Pollut. 1989. V. 45. -P. 265−273.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!