Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Распределение микроэлементов в донных отложениях реки Москвы в условиях техногенного воздействия: На примере юго-восточного района г. Москвы

Диссертация: Распределение микроэлементов в донных отложениях реки Москвы в условиях техногенного воздействия: На примере юго-восточного района г. Москвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Любые изменения техногенной нагрузки влекут трансформацию экоси-стемных связей, вызывая необратимые изменения в строении и составе донных отложенийэти отложения, с одной стороны, способствуют самоочищению водной среды, поскольку аккумулируют различные экотоксиканты, включающие совокупности микроэлементов, с другой — являются источником вторичного загрязнения водоемов и индикатором динамики… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Геологические условия
    • 1. 2. Геоморфологическое строение. ... ¦. И
    • 1. 3. Гидрогеологические условия
    • 1. 4. Гидрогеологические особенности и экологическое состояние р. Москвы
  • ГЛАВА II. ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Особенности загрязнения участков речного русла и вторичное загрязнение речных вод
    • 2. 2. Роль русловых процессов
    • 2. 3. Фоновое содержание микроэлементов в донных отложениях рек московского региона
  • ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. Основные этапы исследований
    • 3. 2. Полевые исследования ч
    • 3. 3. Лабораторные исследования
    • 3. 4. Методы обработки аналитических данных
  • ГЛАВА IV. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ РЕКИ
    • 4. 1. Геохимический состав донных отложений
    • 4. 2. Особенности распределения микроэлементов в донных отложениях р. Москвы относительно фона-сравнения 60 4.2.1. Характеристика распределения высокотоксичных микроэлементов в донных отложениях реки
      • 4. 2. 2. Классификация участков опробования донных отложений реки по степени загрязнения
    • 4. 3. Распределение микроэлементов в литологических разностях донных отложений реки
    • 4. 4. Динамика накопления микроэлементов в донных отложениях реки 4.4.1. Типовой уровень содержания микроэлементов в донных отложениях реки
      • 4. 4. 2. Природное и техногенное распределение микроэлементов в донных отложениях реки
      • 4. 4. 3. Состав и интенсивность техногенных геохимических аномалий микроэлементов в донных отложениях реки
      • 4. 4. 4. Состав и интенсивность накопления геохимических ассоциаций микроэлементов в разных горизонтах донных отложений реки
    • 4. 5. Анализ источников техногенного воздействия на речную систему
  • ГЛАВА V. МЕТОДИКА ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ОСАДКАХ РЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ГОРОДА

Распределение микроэлементов в донных отложениях реки Москвы в условиях техногенного воздействия: На примере юго-восточного района г. Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В результате научно-технического развития города стали центрами сосредоточения населения, промышленности и обусловленного этим интенсивного загрязнения природной среды, которое по площади аномалий представляет геохимические и биогеохимические провинции [11, 13, 26, 70, 71, 83, 102, 105]. Вернадский В. И. [39] впервые обратил внимание на то, что деятельность человека по своим масштабам стала соизмеримой с силами природы. При этом циркуляция чужеродных живым организмам соединений и их неизбежный перенос по пищевым цепям возросли до уровня, угрожающего здоровью настоящего и будущего поколений.

Достоверный ответ на вопрос о состоянии окружающей природной среды и влиянии на нее антропогенных факторов может быть дан только на основе систематических наблюдений и аналитической оценки техногенного воздействия на природные объекты городских агломераций [7, 8, 9]. В связи с этим изучение содержания и распределения загрязняющих веществ в урбанизированных геосистемах приобретает особое значение для решения геоэкологических проблем.

Донные отложения являются важной характеристикой водных экосистем. Они могут рассматриваться и как абиотическая составляющая экологических систем и как часть гидролигосферы. При этом донные отложения совместно с источниками техногенного воздействия должны восприниматься в качестве составной части природно-технических гидрогеологических систем.

Любые изменения техногенной нагрузки влекут трансформацию экоси-стемных связей, вызывая необратимые изменения в строении и составе донных отложенийэти отложения, с одной стороны, способствуют самоочищению водной среды, поскольку аккумулируют различные экотоксиканты, включающие совокупности микроэлементов, с другой — являются источником вторичного загрязнения водоемов и индикатором динамики техногенеза, так как отражают изменения во многолетнем поступлении микроэлементов. В зависимости от литологиче-ского состава орадков рек урбанизированных территорщ микроэлементы по-разному накапливаются в них, при этом состав и их содержание в донных отложениях отражают характер поступления экотоксикантов в геосистему. Донные отложения р. Москвы представлены аллювиальными отложениями позднеголоце-нового возраста изучение, которых приобретает особое значение в геоэкологии.

Значительная часть исследований в области изучения геохимии в рамках решения геоэкологических задач посвящена выявлению аномалий, образовавшихся в результате воздействия единичных и заранее известных источников загрязненияпромышленных предприятий [1,16,18,27,46,76,78,84,129,195]. Значительно меньше работ посвящено изучению зон загрязнения промышленных комплексов, объединяющих несколько предприятий [15,20,109,115], при этом большинство работ ориентировано на оценку распространения загрязнителей при уже известном (установленном) предприятии, применяющем также известные экотоксиканты в производстве.

Все промышленные (производственные) предприятия являются водопользователями, использующими воду в хозяйственных и (или) производственных нуждах, а интенсификация производственных процессов способствует поступлению в природные объекты различных загрязнителей. Микроэлементы, поступая в воды рек, накапливаются в донных отложениях связанно с органическими веществами, особенно с гуминовыми и фульвокислотами, а также с неорганическими комплексами [25, 110, 143, 144].

Микроэлементы способны концентрироваться в живых орг анизмах, обладая при этом либо высокотоксичным действием, либо оказывая общетоксичное действие на живые организмы, при этом многие из них проявляют высокую токсичность и в следовых количествах [22, 127], В связи с этим особое значение приобретает изучение накопления и распределения микроэлементов в донных отложениях рек городских агломераций. Кроме того, представляется актуальным и перспективным разработать научно-методический подход к выявлению пространственно-временных закономерностей распределения микроэлементов в речных отложениях и дифференцировать факторы техногенного воздействия, оказывающие угнетающее влияние на геосистемы рек урбанизированных территорий.

Сложившаяся ситуация характеризуется системой противоречий: между необходимостью проведения мониторинга за состоянием природных объектов урбанизированных территорий и высокой стоимостью процедур пробоотбора, анализа и обработки геохимической информации о природном объекте — с одной стороны, и между бурно развивающимися методами математической и многомерной статистики и низким уровнем их прикладного применения в геоэкологии — с другой. Из сложившихся противоречий, возникает проблема — каковы методические основания, содержание и способы геохимической оценки техногенного воздействия на урбанизированную территорию, подразумевающую и геохимическую характеристику распределения микроэлементов, и выявление производственных отраслей (баз), оказывающих техногенный пресс на природные объекты городских агломераций.

Объектом исследований являются донные отложения участка р. Москвы, расположенного в юго-восточном секторе при выходе реки из города и испытывающего максимальное техногенное воздействие городской агломерации.

Предмет изучения — пространственно-временное распределение микроэлементов в литологических разностях донных отложений р. Москвы.

Цель исследования — выявить закономерности пространственно-временного распределения микроэлементов в донных отложениях р. Москвы в условиях максимального техногенного воздействия города. Задачи исследования:

1. Определить типовой уровень содержания микроэлементов в донных отложениях рассматриваемого участка р. Москвы, отражающего комплексное влияние природных и техногенных факторов.

2. Установить закономерности распределения микроэлементов в литологических разностях речных отложений.

3. Выявить динамику накопления микроэлементов в донных отложениях реки:

— установить природные и техногенные пространственно-временные распределения микроэлементов в донных отложениях;

— определить состав, интенсивность и территориальное расположение техногенных аномалий, образованных экотоксикантами;

— выявить особенности накопления геохимических ассоциаций микроэлементов.

4. Установить источники техногенного воздействия, характер производств и определить территориальное расположение предприятий, оказывающих повышенное техногенное воздействие на речную систему.

5. Разработать методику эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города.

Методы исследования. В проведении полевых исследований использовались: метод формирования оптимальной выборки отбора проб, отбор образцов донных отложений, анализ литологического строения разрезов осадков и построение поперечных типовых геологических разрезов русла р. Москвыв лабораторных исследованиях применялись пробоподготовка и эмиссионный спектральный анализ образцов донных отложенийпри анализе эмпирических данных использовались методы описательной и многомерной статистики, вычислялись коэффициенты концентрации микроэлементов и показатели суммарного загрязнения.

Научная новизна работы заключается в том, что 1) впервые на выходе реки из крупного города установлены природные и техногенные распределения микроэлементов в донных отложениях, определены техногенные геохимические аномалии и геохимические ассоциации микроэлементов- 2) впервые использованы методы математической статистики для выявления закономерностей распределения микроэлементов в донных отложениях р. Москвы, а также характера и местоположения производств, оказывающих максимальную техногенную нагрузку на р. Москву, что позволило разработать ¦методику' эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города.

Научная значимость работы. Система геоэкологических знаний пополнилась новыми представлениями о способах оценки техногенной нагрузки на речные экосистемы городских агломераций по геохимическим показателям и современными данными о микроэлементном составе донных отложений р. Москвы.

Практическая значимость: 1) разработанная методика эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города может быть применена в аналогичных исследованиях рек городских агломераций- 2) установленный типовой уровень содержания микроэлементов в данных отложениях р. Москвы является сравнительным эталоном для проведения последующих геоэкологических исследований на реке- 3) полученные данные исключительно информативны для изучения изменений интенсивности техногенного воздействия производственных комплексов. При этом практическая значимость работы подтверждена Актом внедрения методики эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города в Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН (ГЕОХИ).

Основные^положения, выносимые на защиту:

1. Закономерность распределения микроэлементов в литологических разностях речных отложений на выходе реки из города заключается в том, что глинистые образования аккумулируют преимущественно Со, Ni, Sr, Mo, Cd, Ga, Y, Bi, Mg, Al, Fe, Laилы накапливают V, Cr, Ma, Zr, Pb, Ti, Ag, SnсуглинкиСи, Ba, Sc, Zn, Саторфовидный материал — Be и Naпески аккумулируют все перечисленные микроэлементы, но в существенно меньших концентрациях преимущественно за счет цементов песчанистых образований. Различия в накоплении микроэлементов в литологических разностях донных отложений р. Москвы обусловлены адсорбционными свойствами осадков и характеристиками микроэлементного состава, поступающего от промышленных источников.

2. Генезис микроэлементов в речных осадках может быть природным и техногенным. Так, преимущественно для природного характерны — Be, Mn, Со, Ni, Zr, Ba, Ti, Zn, Ga, Y, Mg, Si, Ca, Fe, что связано с различиями в составе, свойствах и способности литологических разностей донных отложений аккумулировать микроэлементы, а также с их природными геохимическими особенностями поведения в биосфере. Для техногенного генезиса характерны — В, Р, V, Сг, Си, Sr, W, As, Cd, Sc, Nb, Ag, Sn, Bi, Na, La — это обусловлено наложением антропогенного фактора, особенностями строения рассматриваемого участка, зарегулированностью русла реки, поступлением всех перечисленных элементов с отработанными, промышленными водами производственных предприятий и накоплением микроэлементов в донных отложениях.

3. Выделены 8 типоморфных ассоциаций микроэлементов, формирование которых обусловлено техног енными факторами, а именно, изменениями в специализации производств и в перераспределении промышленных профилей предприятий.

4. Разработана методика эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города, базирующаяся на принципе подбора комплекса методов математической статистики и позволившая определить природный и техногенный генезис распределения микроэлементов, выявить техногенные аномалии и геохимические ассоциации микроэлементов в донных отложениях р. Москвы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях экологического факультета Российского университета дружбы народов (1997;2002 гг.), на II Всероссийской конференции молодых ученых в Саратовском государственном университете (1999 г.), на III экологической конференции молодых ученых в Московском государственном горном университете (2000 г.), на заседании московского филиала Географического общества (2002 г.), на кафедре геологии и геохимии ландшафтов Московского педагогического государственного университета (2002 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Личное участие автора определяется разработкой общего замысла работы, плана и методики экспериментального исследованиянепосредственным участием в полевых исследованиях, ведущихся с 1997 г. и включающих отбор проб донных отложений на серии створов участка р. Москвы, расположенного в юго-восточной части г. Москвыобработкой полученных материалов, анализом эмпирических данных и интерпретацией результатов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 171 странице машинописного текста, содержит 41 таблицу и 15 рисунков.

Список литературы

насчитывает 204 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволило выявить закономерности пространственно-временного распределения микроэлементов в донных отложениях р. Москвы в условиях максимального воздействия города. Приведем выводы, полученные в процессе работы:

1. Выявлен типовой уровень содержания Be, В, Р, V, Cr, Mh, Со, Ni, Си, Sr, Zr, Мо, Ва, W, Pb, As, Cd, Sc, Ti, Zn, Ga, Y, Nb, Ag Sn, Bi, Na, Mg, Al, Ca, FeLa в донных отложениях p. Москвы на выходе из города и определена его динамика за полвекатак, типовой уровень содержания по Ti и Y понизилсяпо Р, Си, Sr, Мо, Zn, Саповысилсяпо остальным микроэлементам — остался прежним. Полученные величины содержания рассматриваемых микроэлементов могут послужить эталоном сравнения при проведении последующих геоэкологических исследований на реке.

2. Установлена закономерность распределения микроэлементов в литологи-ческих разностях речных отложений рассматриваемого участка реки, которая заключается в том, что глинистые образования аккумулируют преимущественно Со, Ni, Sr, Mo, Cd, Ga, Y, Bi, Mg, Al, Fe, LaилыV, Cr, Mn, Zr, Pb, TiAg>Snсуглинки-Си, Ва, Sc, Zn, Саторфовидный материал — Be и Na: пески преимущественно за счет цементов песчанистых образований аккумулируют все перечисленные микроэлементы, но в существенно меньших концентрациях, поскольку являются наиболее промывными, причем особое значение при этом имеет крупность слагающих частиц.

3. Определена специфика накопления микроэлементов в донных отложениях реки:

3.1. Установлены различия в природном и техногенном распределении микроэлементов в верхних и нижних горизонтах донных отложений реки:

— в нижних горизонтах природным генезисом характеризуются Be, Мп, Со, Ni, Zr, Ва, Ti, Zn, Ga, Y, Mg, Ca, Feв верхних горизонтах — Mn, Zr, Mo, Ba, Pb, Ti, Ga, Mg, Al, Ca, Fe — это связано с различиями в составе и свойствах ли-тологических разностей донных отложений аккумулировать микроэлементы, а также с их природными геохимическими особенностями поведения в биосфере;

— техногенным генезисом в нижних горизонтах характеризуются В, Р, V, Сг, Си,.

Sr, Mo, W, Pb, As, Cd, Sc, Nb, Ag, Sn, Bi, Na, Al, La, в верхних горизонтах — Be, В, P, V, Cr, Co, Ni, Cu, Sr, W, As, Cd, Sc, Zn, Y, Nh, Ag, Sn, Bi Na, La — это обусловлено наложением антропогенного воздействия на особенности строения рассматриваемого участка реки, зарегулированностью русла реки, а также поступлением всех перечисленных элементов со сточными (отработанными, промышленными) водами производственных предприятий и накоплением их в донных отложениях.

3.2. Выявлены состав, интенсивность и территориальное расположение техногенных геохимических аномалий микроэлементов в донных отложениях реки и определена динамика их изменения. В образовании техногенных аномалий участвуют Р, Sr, La, Cd, Sn, Bi Cu, Sr, Na, V, Cr, Ag, B, Sc, Nb, за полвека помимо перечисленных микроэлементов стали образовывать техногенные аномалии — Ni, Be, As, Zn, Co, Y, перестали участвовать в образовании техногенных аномалий — Mo, Pb, Al и W.

Выделены следующие типы участков опробования донных отложений реки, в которых: 1) микроэлементы не участвуют в образовании техногенных аномалий — в частности, в районе смешения вод р. Нищенки и р. Москвы, в районе Коломенского заповедника, выше выхода Курьяновской станции аэрации, выше Братеевского моста, ниже МКАД- 2) изменился комплекс микроэлементов, образующих техногенные аномалии микроэлементов — в районе выхода. Курьяновской станции аэрации комплекс Р и Sr заменился на Со, Ni Y и Cd, ниже выхода Курьяновской станции аэрации комплекс Р, Cd, Sn, Bi сменился на В и Sr, в районе воздействия Люблинских полей фильтрации — Cr, Cu, Mo, Sn, Pb, Ag, Al, W на Sn- 3) на прежнем уровне осталось поступление микроэлементов — в местах опробования донных отложений выше и ниже Бесединского моста по левому берегу (В, V, La) — 4) увеличилась интенсивность техногенных аномалий — в районе Перервинской плотины no Ni, Be, Sc, As, Na, Zn, в районе воздействия Люблинских полей фильтрации — Zn, Cr, Ag, выше Братеевского моста по правому берегу — Y, Р, Bi- 5) уменьшилась интенсивность техногенных аномалий — выше Сабуровских мостов (Na).

3.3. Установлены состав и интенсивность накопления 8 вцдов ассоциаций микроэлементов в донных отложениях реки. Определено, что за полвека произошли изменения, как в интенсивности накопления, так и в элементах их состава, что обусловлено, с одной стороны, способностью литологических разностей осадков концентрировать определенные микроэлементы, а с другой — изменениями в направлениях производств и перераспределении предприятий, а также с тем, что микроэлементы поступают в водную экосистему комплексами. При этом ассоциации микроэлементов могут быть природными и техногенными.

4. Установлены источники техногенного воздействия, характер производств и определено территориальное расположение предприятий, оказывающих повышенное техногенное воздействие та реку. Выявлено, что существенную техногенную нагрузку оказывают предприятия, в производственных процессах которых задействованы рассматриваемые микроэлементы — это предприятия, связанные с авиастроением, судостроением, пиротехникой, типографским делом, приборостроением, машиностроением, атомной энергетикой, фармацевтической промышленностью, производством медицинской аппаратуры, рентгенотехники, металлургические предприятия (цветная и черпая металлургия), производством реактивного топлива, радиотехники, светотехники, электротехники, бетона и цемента, резиновых изделий, посудо-хозяйственных изделий, стекла, химическое производство. Среди них были установлены предприятия-нарушители: «Фотон», OA Моспромстрой «Причал Курьяново», Судостроительный и судоремонтный завод, «Вариант», «Промгидромеханшация», «Курьяновец», «Траст-сервис», опытно-экспериментальный завод «Грейфер», «Гео-техкомплекс», «Промэкспо», «Флора ЛТД», «Курьяновская».

5. Производственно-территориальные комплексы становятся неотъемлемой частью геосистемыдеятельность производственных предприятий юго-восточного сектора г. Москвы способствует поступлению в р. Москву интенсивного потока экотоксикангов, вызывающего существенные изменения в микроэлементном составе донных отложений реки и определяющего специфику пространственно-временного распределения микроэлементов. При этом по геохимическим показателям донных отложений реки определяются производственные предприятия, характер их производственной деятельности, интенсивность техногенного воздействия и выявляется отраслевая структура производственной деятельности на территории.

6. Разработана и применена на практике мешдикаэколош-геохишмеской оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города. Ее основными положениями являются: 1) типовой уровень содержания микроэлементов в урбанизированной экосистеме должен характеризоваться наиболее часто встречающейся величиной в совокупности геохимических показателей (содержания микроэлементов) — модой (Мо) — 2) природное распространение микроэлементов (или его минимальное поступление в геосистему) определяется соответствием распределения их содержания закону нормального распределения или величинами коэффициентов асимметрии (As) и эксцесса (Ех) — 3) выраженное техногенное воздействие характеризуется отклонением распределения содержания микроэлементов от закона нормального распределения и свидетельствует о наличии техногенных геохимических аномалий- 4) интенсивность техногенных геохимических аномалий микроэлементов определяется величиной, кратной стандартному отклонению- 5) ассоциации микроэлементов, приоритетно поступающих и (или) ковдртрирующихся в геосистеме, выявляются посредством факторного анализа Найденные группы идентифицируются как природные или техногенные, а факторные нагрузки представляются как интенсивность их поступления и концентрации в природном объекте- 6) предприятия, оказывающие существенную техногенную нагрузку на геосистему, выявляются по корреляционной взаимосвязи между содержаниями микроэлементов геохимических ассоциаций, свидетельствующей о совместном применении микроэлементов в различных производственных сферах, которые, в свою очередь, определяются по справочникам совместного применения микроэлементов в производстве- 7) концентрация микроэлементов вследствие техногенного воздействия на геосистему соответствует отдельным зонам, что статистически выражается кластерами.

7. Практическая ценность предложенной методики эколого-геохимической оценки распределения микроэлементов в осадках речной системы города состоит в том, что подобранный комплекс методов математической статистики применим для проведения аналогичных геоэкологических исследований с целью установления степени и источников техногенного воздействия на иные геосистемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. -М.: МГУ, 1987. -108 с.
  2. Т.В., Курбатов В. М., Рычков A.M. Организация контроля загрязнения почв тяжелыми металлами и микроэлементами в городских условиях. // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Методы анализа объектов окружающей среды». М., 1983.-230 с.
  3. М.Г., Целшцева Л. К., Строганова М. Н. Морфологогенетические особенности городских почв и их систематика. // Вестник Моск. ун-та, серия 17, почвоведение. 1991. № 2. — С.11−16.
  4. Ю.П. Планирование эксперимента. -М.: Знание, 1987. 83 с.
  5. В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977. — 198 с.
  6. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  7. Т. А. и др. Сравнительный анализ экологического состояния районов Московской области. -М.: Аслан, 1994. 56 с.
  8. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. М.: Рос. экон. акад., 1994. -312 с.
  9. Т.А., Хаскин В. В. Экология: учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.
  10. Ю.Алекин О. А. Основы гидрохимии. — Л.: Ленгодат, 1970. -443 с.
  11. Ю.В., Осипов А. И. Уменьшение содержания тяжелых металлов в культурных растениях с помощью сорняков, // Тяжелые металлы в окружающей среде. Материалы международного симпозиума. 15−18 октября 1996. -Пущино, 1997. С. 237−240.
  12. В.А. Геохимия ландшафтов и окружающая среда. М, 1990.
  13. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 626 с.
  14. Л.В. Физико-химические методы при лавдшафтно-геохимических исследованиях. М., 1971. — 44 с.
  15. Я.М., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Охрана почв от химического загрязнения. М.: МГУ, 1989. — 96 с.
  16. Ан P.M., Толкачева Г. А., Просмушкина Л. В. О загрязнении почв токсичными металлами в развитом территориально-производственном комплексе, // Тез. докл. респ. науч. конф. декабрь 1983. Ташкент, 1983. С.
  17. ЖшШкческая химия редких элементов. / Под ред. д.х.н. А. Н. Ермакова. -М.: Наука, 1988. 245 с.
  18. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука, 1990. -196 с.
  19. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. — 487 с.
  20. В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. / Под ред. А. С. Гранич. Саратов: СГУ, 1997. — 120 с.
  21. Ю.А., Фомин С. А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: учебное пособие в двух частях. 4.1. Общая. М.: МНЭПУ, 1998. -208 с.
  22. Н.И., Гребенщиков О. С., Тщпков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. — М.: Наука, 1986. -296 с.
  23. А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды. / Под ред. А. А. Вакулина. М.: Колос, 1999. — 303 с.
  24. В.В. Решение задач геохимии ландшафтов и почвоведения с применением математических методов. — М.: МГУ, 1983. —122 с.
  25. Л.В., Жигалин А. Д., Карагодина М. В. и др. Рациональное использование и охрана окружающей среды городов. — М.: Наука, 1989. 91 с.
  26. B.C. Популяционная экотоксикология. -М.: Наука, 1994. 89 с.
  27. Г. Д., Скворцова И. Н., Переводник И. А. Геохимия цинка в почвах Московской Мещеры с различной техногенной химической нагрузкой. // Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах. М., 1983. С. 123−132.
  28. Г. М., Зыкова И. В. Оценка состояния и свойств глинистых пород Москвы в связи с антропогенным воздействием на геологическую среду. // Гидро-геол. и инж.-геол. аспекты охраны геол. среды и вод. pec. М., 1985. С. 79−86.
  29. А.А. Геохимия литосферы. -М.: Наука, 1981. -200 с.
  30. А.А., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. -М.: Наука, 1976.-248 с. 3.1. Бизнес-карта производственных баз г. Москвы. М.: Сервис делового мира. Т. 14, 2000.-622 с.
  31. Бизнес-карта промышленности г. Москвы. М.: Сервис делового мира. Т.6, 2000.-439 с.
  32. Биоиндикация состояния окружающей среды г. Москвы и Подмосковья. / Под ред. Д. А. Криволуцкий. -М.: Наука, 1982. 144 с.
  33. B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 285 с.
  34. Л.И. Антропогенные процессы воздействия общества на природу, их структура, функции, значение. // Геологические проблемы географии. -М., 1983. С. 93−94.
  35. Л.Д., Орлов М. С., Семенова С. М., Семенова-Ерофеева С.М. Региональная оценка техногенного воздействия на подземные воды. // Геологические проблемы Московской агломерации. -М.: МГУ, 1991. С. 19−33.
  36. М.Н. Экологическая геохимия марганца в подземных и поверхностных водах и донных отложениях района Воронежского водохранилища: Автореф. канд. геогр. наук. Саратов, 1997. — 24 с.
  37. К.В. Микроэлементы в почвах Московской области. // Микроэлементы в некоторых почвах СССР. М.: Наука, 1964. С. 18−32.
  38. В.И. Очерки геохимии. Изб. соц. Т.1. М.: АН СССР, 1954. -696с.
  39. С.В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: МГУ, 1990. — 221 с.
  40. А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: АН СССР, 1967.-237 с.
  41. Г. В. Краткий справочник по геохимии, -М.: Недра, 1970. 278 с.
  42. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. -Новосибирск: Наука, 1987.-221 с.
  43. Вопросы химии природных вод, методы их изучения и обработки гидрохимической информации. / Под ред. И. А. Гончарова. М.: Наука, 1980. — 126 с.
  44. К.К. Химический анализ почвы. // Избранные сочинения. Т.З., 1955.-615 с.
  45. Г. А. Распределение тяжелых металлов в почвах в зоне воздействия металлургических предприятий. //Почвоведение. № 2. 1985. С. 27−32.
  46. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. М.: МГУ, 1964. — 320 с.
  47. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981. С. 209,
  48. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  49. М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям. // Почвоведение. № 1, 1999. С. 114−124.
  50. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учебное пособие для вузов. Изд. 4-е, доп. — М.: Высшая школа, 1972. — 368 с.
  51. Г. А., Елисеев Ю. Б. Геологическая среда Московского региона и проблемы ее изучения. // Геологические проблемы Московской агломерации. М.: МГУ, 1991. С. 6−19.
  52. Горная энциклопедия. Т.4. -М.: Сов. эшдакл., 1989. С. 570−572.
  53. Города Подмосковья: Кн.З. М.: Моск. рабочий, 1981. — 736 с.
  54. Города России: энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. — 559 с.
  55. Городские инженерные сети и коллекторы. Л.: Стройиздат, 1990. — 384 с.
  56. Городские ландшафты. // Вопр. географии, вып. 106. М.: Мысль, 1977. -215 с.
  57. Ю.Н., Конов А. И. и др. Экология Москвы. Т.1. М.: Недвижимость, 1995. — 205 с.
  58. М.В., Иванова Т. Г. Исследование механического состава почв урбанизированных территорий. // География и природные ресурсы. № 3. 1988. С. 70−75.
  59. Дж. Статистика и анализ геологических данных. М.: Высшая школа, 1977.-367 с. бГ Дерффель К. Статистика в аналитической химии. Пер. с нем. М.: Мир, 1994.-268 с.
  60. .В. Адгезия твердых тел. М.: Наука, 1973. -230 с.
  61. ДжувелшсянХ.А. Экология, город, человек. Воронеж: ВГУ, 1996. — 103 с.
  62. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М: МГУ, 1995. 320 с.
  63. В.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия. // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 3−12.
  64. В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения. -М.: Просвещение, 1982. 127 с.
  65. В.В. Геохимия микроэлементов: глобальное рассеяние, М., 1983.-272 с.
  66. В.В. Проблемы геохимии в физической географии. М.: Просвещение, 1984. — 143 с.
  67. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы. //Почвоведение № 4, 1997. С. 431−441.
  68. В.В. Основы биогеохимии. -М.: Высшая школа, 1998. 413 с.
  69. В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами. // Почвоведение № 5, 1999. С. 639−645.
  70. Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: МГУ, 1968. -66 с.
  71. С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1982. -216 с.
  72. ., Оделл П. Кластерный анализ. Пер. с англ. М.: Статистика, 1977. -128 с.
  73. Ю.А. Завод и город. // Архитектура СССР. № 5, 1984. С. 30−31.
  74. Е.Г. Подготовка почвенных и растительных образцов для анализа на содержание микроэлементов. // Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М., 1974. С. 18−22.
  75. К. Факторный анализ. Пер. с нем. М.: Статистика, 1980. — 398 с.
  76. И.В. Ландшафтно-геохимические исследования городов машиностроительного профиля. -М.: ВИНИТИ, 1985. 13 с.
  77. В.И., Новиков Г. В. Особенности распределения химических элементов загрязнителей городской среды, // Актуальн. пробл. охраны, ра-ционал. исп-я и воспроиз-ва прир. рес. — Минск, 1985. С. 126.
  78. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве. // Почвоведение. № 9, 1986. С. 90−98.
  79. А.Г. и др. О создании системы экомониторинга г. Москвы. // Экология и промышленность России, декабрь 1996. С. 14−16.
  80. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1998.-439 с.
  81. А.В., Калинин В. В., Мусатов А. А., Владев М. Л., Модин И. Н. Методика, техника и результаты комплексных геофизических исследований на акватории р. Москвы. // Геологические проблемы Московской агломерации. -М.: МГУ, 1991. С. 80−138.
  82. Т.А., Чурбанова И. Н. Химия воды и микробиология: учебник для техникумов. -М.: Госстройиздат, 1983. 168 с.
  83. А.В., Грибовская И. Ф. Эмиссионный спектральный анализ объектов биосферы. М.: Химия, 1979. — 207 с.
  84. Н.С. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: МГУ, 1995.-216 с.
  85. Климат, погода, экология Москвы. / Под ред. Ф. Я. Клинова. С-Пб.: Гидро-метеоиздат, 1995.-438 с.
  86. А.П. Кластерный анализ. // Непараметрические методы анализа кластеров высокой плотности М.: МГУ, 1999. С. 108−117.
  87. А.П., Виноградов М. В. Последовательный проекционный кластерный анализ. М.: РАГС при Президенте РФ, 1999. — 58 с.
  88. В.В. Геохимическая экология. -М.: Химия, 1996. 319 с.
  89. О.М. Динамика металлов в ландшафтно-геохимических условиях среднего течения р. Оки: автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1991. — 24 с.
  90. Н.Г., Ромина Л. В. Экологическое состояние г. Москвы. М.: МГУ, 1997. — 123 с.
  91. В.Ф. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. — 263 с.
  92. Ф.В. Воздействие человека на геологическую среду в условиях территории г. Москвы и его лесопарковой зоны. // Вопр. изуч. инж.-геол. процессов. -М., 1984. С. 3−9.
  93. Краткий справочник по применению редких металлов и платиноидов. / Под. ред. Л. Е. Веллер. -М.: Мин-во транспортного строительства, 1959. 91 с.
  94. В.А., Фоменко М. М., Шимко Г. А. Поведение цинка в техногео-химических ореолах рассеяния. // Геохимические методы мониторинга. — Минск: Наука и техника, 1980. С. 96−114.
  95. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  96. И.И., Токоногов В. Д., Шишов Л. Л. Классификационные положения и систематика антропогенно-преобразованных почв. // Почвоведение, № 3. 1993. С. 98−106.
  97. П.Н., Набиваец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 278 с.
  98. Э.А., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Мосщы за 150 лет. М.: МГУ, 1994. — 248 с. 108. Лоция. -М., 1994. 110 с.
  99. Н.И. Русловые процессы: учебник, М.: МГУ, 1986. — 263 с.
  100. Д.П. Распределение кобальта в земной коре. // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: АН СССР, 1952. С. 42−58.
  101. Мандель И. Д Кластерный анализ. -М.: Финансы и статистика, 1988. -176 с.
  102. Математические методы в гидрохимии. / Под ред. В. А. Павелко. М.: Наука, 1983. — 139 с.
  103. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды. /Под ред. Н. Г. Зарина, С. Г. Малахова. -М., 1981. 109 с.
  104. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. / Под ред. И. Г. Важенина. -М.: Колос, 1974. 264 с.
  105. Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии. -М, 1960. -221 с. см
  106. Москва: геология и город. / Гл. ред. В.И. OjjefroB, О. П. Медведев. М.: АО «Московские учебники и картолитография», 1997. — 400 с.
  107. Москвы: энциклопедия. / Гл. ред. С. О. Шмидт. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. — 976 с.
  108. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. / Под ред. Г. М. Лаппо. М.: Мысль, 1988. — 320 с.
  109. Г. В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. -М.: МГУ, 1988.-99 с.
  110. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-288 с.
  111. И.И., Сотсков Ю. П., Кислова И. В., Горбунов А. В. Анализ объектов окружающей среды. // Лаб. и технол. исслед. и обогащ. минер, сырья. -М: ВИЭМС, 1989.-91 с.
  112. С.В. Статистические методы в социально-политических вопросах: учебное пособие для вузов. -М.: МОГИФК, 1991. 192 с.
  113. С.В. Методология статистического исследования в физической культуре и спорте: автореф. дис. доктора экон. наук. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994. — 36 с.
  114. О.П., Чионов В. П. Тяжелые металлы в экосистеме пруда-охладителя Нововоронежской атомной станции. // Экологи. ЦЧО РФ № 1, 1998. С. 89−103.
  115. К.Н., Доброхотова С. Н., Ильинский С. В. Эколого-градостроительная концепция развития Москвы. // В сб.: Экология и охрана Москвы и Московского региона. М.: МГУ, 1990. С. 9−24.
  116. Е.М. Техногенные ореолы рассеяния свинца, связанные с выхлопными газами автотранспорта. // Методология и методика почвенных ландшафтно-геохимических исследований. -М.: Наука, 1980. С. 152−164.
  117. О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в1993 году. //Государственный доклад. -М.: Минприроды РФ, 1994
  118. О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в1994 году. // Государственный доклад. М.: Минприроды РФ, 1995
  119. О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в1995 году. // Государственный доклад. М.: Минприроды РФ, 1996
  120. О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в1996 году. // Государственный доклад. М.: Минприроды РФ, 1997
  121. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1992 году. // Государственный доклад. М.: Москомприрода, 1993. -166 с.
  122. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1993 году. // Государственный доклад. -М.: Москомприрода, 1994. -94 с.
  123. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1994 году. // Государственный доклад. М.: Москомприрода, 1995. -157 с.
  124. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1995 году. // Государственный доклад. М.: Москомприрода, 1996. — 237 с.
  125. А.И., Попова А. А. Сезонная динамика и пространственная вариабельность содержания тяжелых металлов в почвах и почвенно-грунтовых водах. //Почвоведение, № 9. 1992. С. 5−12.
  126. Овчинников JLH. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. — 312 с.
  127. Е.Н., Комиссарова Н. Н. Химический анализ грунтов. М.: МГУ, 1990. -102 с.
  128. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. — 640 с.
  129. А.Г. Методы расчета в количественном спектральном анализе. -Л.: Недра, 1977.-112 с.
  130. Д. С. Гуминовые вещества в биосфере. // Соросовский образовательный журнал, № 2. 1997. С. 56−64.
  131. Д. С. Гуминовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: МГУ, 1990.-325 с.
  132. М.С. Методика регионального гидрогеологического прогноза Московской области в связи с комплексным техногенным воздействием. // Геологические проблемы Московской агломерации. -М.: МГУ, 1991. С. 34−57.
  133. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. ГОСТ 17.1.5.0180. М.: Государственный комитет СССР по стандартам, 1980.
  134. Л.И., Карякин А. В., Сафронова Н. С. Спектральные методы определения неорганических примесей в природных водах. // Проблемы аналитической химии. -М.: Наука, 1977. -Т.5. С. 124−136.
  135. А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972.-389 с.
  136. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.
  137. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. — 527 с.
  138. А.И. Атомы-спутники. -М.: Наука, 1990. 176 с.
  139. Почва, город, экология. / Под ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. -320 с.
  140. Прикладная статистика: учебник для вузов. / Под ред. СЛ. Айвазяна. -М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
  141. Проблемы улучшения экологической ситуации и рационального природопользования в Московском регионе. М.: МФГО СССР, 1989. — 128 с.55а. Рамад Ф. Основы прикладной экологии- воздействие человека на биосферу. Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-543 с.
  142. А.А., Лувсандорж Ш., Севастьянов Д. В. и др. Озера МНР и их минеральные ресурсы. М.: Наука, 1991. — 273 с.
  143. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания- Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха. Пер. с англ. М.: Мир, 1995. — 296 с.
  144. .А., Несвижская Н. И., Журавлева М. П. и др. Совершенствование методических принципов эколого-геохимической оценки состояния окружающей среды: Кн. 1. -М.: МОМГЭ ИМГРЭ, 1983. 252 с.
  145. .А., Сает Ю. Е. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.-112 с.
  146. Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.
  147. Н.А. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-263 с.
  148. Ф.Я., Йохельсон С. Б., Юшкан Е. И. Методы анализа загрязнения окружающей среды. М.: МГУ, 1978. — 262 с.
  149. И.Д. Прогноз качества воды водоемов-приемников сточных вод. М.: Стройиздат, 1984. — 262 с.
  150. Т.А. Теоретическое обоснование и уровни подвижности железа, марганца, цинка и меди: автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1983. — 24 с.
  151. Ю.Е., Алексинская JI.H., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. — 72 с.
  152. Ю.Е., Башаркевич И. Л., Ревич Б. А. Методические рекомендации по оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982. — 66 с.
  153. Ю.Е., Оншценко Т. Л., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобываюпщх предприятий. -М.: ИМГРЭ, 1986. 99 с.
  154. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. — 335 с.
  155. Ю.Е., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985. — 48 с.
  156. А.Я., Бугреева М. Н., Бабкина О. А. Источшжи марганцевого загрязнения подземных вод долины Воронежского водохранилища. // Природные ресурсы и их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж: ВГУ, 1995. С. 211−216.
  157. Л.А., Тамашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ: учебное пособие для вузов. / Под ред. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 598 с.
  158. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990. — 457 с.
  159. Е.В., Карпухина Е. А., Машковцев Б. И., Нестерова Н. Л. Природные экосистемы Подмосковья. -М.: РУДН, 1998. 74 с.
  160. Статистические методы контроля качества в аналитической химии. / йод ред. Ю. П. Адлера. -М.: МИПК, 1981.- 105 с.
  161. М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере Москвы): автореф. дис. докторабиол. наук. -М., 1998. 72 с.
  162. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Городские почвы: генезис, классификации, функции. // Почва, город, человек. -М., 1997. С 13−116.
  163. Н.С., Бузинова Н. С. Практическое руководство по гидрохимии. -М.: МГУ, 1980. 196 с.
  164. В.Н. Компьютерный анализ многомерных статистических данных. // Многомерный статистический анализ: учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 542−549.
  165. Г., Шефер М. Кластерный анализ. // Многомерный статистический анализ: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 468−506.
  166. Федоров В.Д.^ Гильманов Т. Г. Экология. М.: МГУ, 1980. — 464 с.
  167. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. Пер. с нем. М.: Мир^ 1997. — 232 с.
  168. Фортескью Дж Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. — 257 с.
  169. И.С. Загрязнение подземных вод. -М.: Недра, 1981. 304 с.
  170. Г. Современный факторный анализ.—М.: Статистика, 1972. 485 с.
  171. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. / Под ред. Н. Г. Зырина, JI.K. Садовниковой. М.: МГУ, 1985.-206 с.
  172. В.И. Государственный экологический менеджмент на предприятии: методическое пособие. М.: РУДН, 2000. — 25 с.
  173. В.И. Современные принципы и проблемы экологического менеджмента. // Вестник РУДН, сер. «Экология и безопасность жизнедеятельности». -М.: РУДН, 1996. № 1. С. 114−116.
  174. В.И. Структура экологического менеджмента на предприятии: методическое пособие. М.: РУДН, 2000. — 33 с.
  175. А.Б. Стандартные образцы для аналитических целей. М.: Химия, 1987. — 98 с.
  176. Экогеохимия городских ландшафтов. // Под ред. Касимова. М.: МГУ, 1995.-336 с.
  177. Экологические исследования в Москве и Московской области. М.: Наука, 1995. -105 с.
  178. Экологические исследования в Москве и Московской области. М.: Наука, 1990. -123 с.
  179. Экология и проблемы большого города. М: Наука, 1992. — 132 с.
  180. Е.П. Техногенные потоки рассеяния химических элементов в донных отложениях поверхностных водотоков. //Сов. геология, 1988. № 10. С. 8−13.
  181. Е.П. Ртуть в окружающей среде промышленного города М.: ИМГРЭ, 1992. -169 с.
  182. Е.П. Экологическая геохимия горнопромышленных территорий. -М.: Геоинформак, 1993. 50 с.
  183. Е.П. Геохимические особенности и экологическое значение техногенных илов. // Разведка и охрана недр, 1994. № 5. С. 15−21.
  184. Е.П. Геохимические особенности осадков сточных вод промышленного города (на примере Саранска). М.: ИМГРЭ, 1996. — 58 с.
  185. Е.П. Экологическая геохимия: задача, исходные положения, эмпирические обобщения и методы исследования. // Геоэкологическое картографирование. Тез. докл. Всерос. н.-п. конф. Ч. 2. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. С. 126−128.
  186. Е.П. Электротехническая промышленность и окружающая среда (эколого-геохимические аспекты). -М.: ИМГРЭ, 1998. -281 с.
  187. О.Н. Экология города. М.: Наука, 1984. — 240 с.
  188. Anderson T.W. An Introduction to Multivariate Statistical Analysis, John & Sons, Inc., New York, 1958, 98 p.
  189. Ball G.H. Classification Analysis, Technical Note, Stanford Research Inst. Menlo Park, California. 1970, 54 p.
  190. Pearson K. On a Form of spurious Correlation which may arise when. Indices are used in the measurements of Organs. 1977, vol. LX, p. 5−32.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!