Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны: На примере Горного Алтая

Диссертация: Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны: На примере Горного Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты оценки рекреационных условий и ресурсов наиболее целесообразно оформлять в виде картографических произведений. Крупномаштабное картографирование рекреационных свойств ландшафтов базируется на ресурсном подходе. Карты, ориентированные на использование конечным потребителем, должны быть простыми, без избыточной информации и наглядными. Специализированные карты, предназначенные для… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Принципы и методы оценки рекреационных ресурсов
    • 1. 1. Вопросы теории
    • 1. 2. Оценка географических условий гор при рекреационном освоении
      • 1. 2. 1. Медико-географические оценки
      • 1. 2. 2. Ландшафтно-эстетические аспекты рекреационных оценок
      • 1. 2. 3. Технологическая оценка рекреационных территорий
    • 1. 3. Выводы
  • 2. Рекреационное картографирование и районирование
    • 2. 1. Типология туристских и рекреационных карт
    • 2. 2. Рекреационное районирование и мелкомасштабное картографирование.*
    • 2. 3. Крупномасштабное рекреационное картографирование
    • 2. 4. Современные геоинформационные системы, их функции и применение
    • 2. 5. Возможности применения геоинформационных систем в рекреационных целях.%
    • 2. 6. Выводы
  • 3. Рекреационные ресурсы ключевых участков в низкогорье, среднегорье и высокогорье Алтая
    • 3. 1. Рекреационная оценка окрестностей оз. Ая (низкогорье
  • Горного Алтая)
    • 3. 1. 1. Физико-географические условия и структура ландшафтов окрестностей Айского озера
    • 3. 1. 2. Рекреационные ресурсы и рекомендации по ведению рекреационного хозяйства
    • 3. 2. Возможности организации отдыха в среднегорье бассейна реки Сентелек (Северо-Западный Алтай)
    • 3. 2. 1. Физико-географические условия бассейна р. Сентелек
    • 3. 2. 2. Структура ландшафтов среднегорного участка долины р. Сентелек
    • 3. 2. 3. Рекреационная оценка среднегорья бассейна р. Сентелек
    • 3. 3. Бассейн р. Актуру (северные склоны горного узла Биш-Иирду)
  • — перспективы рекреационного освоения
    • 3. 3. 1. Природные условия и ландшафты
    • 3. 3. 2. Ресурсы климата бассейна р. Актуру, медико-географическая ситуация и их оценка для рекреационных целей
    • 3. 3. 3. Положение в системе рекреационного природопользования Алтая
    • 3. 3. 4. Оценка опасных для человека природных процессов и явлений. v
    • 3. 4. Выводы
  • 4. Рекреация и охрана природы в разновысотных ландшафтах Алтая
    • 4. 1. Воздействие туризма и рекреации на природу
    • 4. 2. Рекреационная емкость и методы оптимизации рекреационных воздействий
    • 4. 3. Национальный парк, как наиболее оптимальная форма рекреационного природопользования
    • 4. 4. Природоохранные мероприятия и оптимизация рекреационного хозяйства в разновысотных ландшафтах Алтая
      • 4. 4. 1. Охрана природы и рекомендации по рекреационному природопользованию «в курортной зоне озера Ая
      • 4. 4. 2. Перспективы создания историко-ландшафтного заповедника «Сентелекский»
      • 4. 4. 3. Природный национальный парк на склонах Биш-Иирду
        • 4. 4. 3. 1. Актуальность создания
        • 4. 4. 3. 2. Функциональное зонирование
        • 4. 4. 3. 3. Оценка рекреационной ёмкости зоны регулируемого рекреационного использования
    • 4. 5. Выводы

Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны: На примере Горного Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Организация отдыха и туризма в горных странах требует от организаторов рекреационной деятельности знания особенностей природных условий гор, более сложных по сравнению с равнинными территориями. Ландшафты гор предоставляют возможности для проведения многих видов отдыха, характерных только для гор. При этом, здесь значительно более распространены природные явления, ограничивающие возможности рекреационной деятельности. Практически все высокогорные районы нашей страны сегодня испытывают настоящий «туристский бум». В частности, на Алтае практически не осталось мест, не затронутых той или иной формой рекреации. Воздействие рекреации на природные ландшафты и влияние природных условий на отдыхающих и туристов рождают множество проблемных ситуаций, решение которых возможно только на основе научных географических исследований. Всё это обусловливает высокую актуальность данной работы. Наши исследования отражают особенности рекреационной оценки ландшафтов в низко-, средне-, и высокогорье Горного Алтая. В работе использованы методы исследования, применимые к крупномасштабной оценке рекреационных ресурсов. Такой подход позволяет приблизить научные разработки непосредственно к организаторам отдыха и самим отдыхающим, что, однако, не исключает возможности их использования государственными контролирующими и властными структурами на региональном уровне.

Цели и задачи работы.

Основной целью исследования является выявление и оценка рекреационных ресурсов разновысотных ландшафтов горной страны. Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Анализ возможных подходов к оценке географических условий при рекреационном освоении территорий.

2. Выявление медико-географических условий разновысотных ландшафтов.

3. Изучение структуры разновысотных ландшафтов и их рекреационная оценка.

4. Оценка рекреационной ёмкости разновысотных ландшафтов.

5. Оценка воздействия туризма и рекреации на природу. Методы исследования и фактический материал.

В основу работы положены многолетние полевые исследования автора на ключевых участках. В окрестностях озера Ая в 2000 г. автором произведена ландшафтная съёмка в масштабе 1:25 000- в этом же году и позднее (до 2004 г.) проводились периодические наблюдения за динамикой ландшафтов и рекреационной системы окрестностей озера Ая. Ландшафтные исследования на втором ключевом участке (долина р. Сентелек) проводились автором в 1994;95 годах. На данную территорию также составлена ландшафтная карта масштаба 1:25 000. Ландшафтные исследования на ключевом участке, включающем высокогорье Алтая, проводились автором с 1993 по 2004 гг. Составлена ландшафтная карта масштаба 1:50 000 на территорию бассейна р. Актуру. Ландшафтное картографирование производилось на основе методики Г. П. Миллера. На основе созданных автором ландшафтных карт производилась оценка рекреационных ресурсов и условий по методикам Л. И. Мухиной, А. Г. Исаченко, М. В. Левашевой, Э. А. Репшаса с использованием собственных методических разработок. В частности автором разработана оригинальная методика оценки степени антропогенной изменённости ландшафтов для обоснования необходимости создания и функционального зонирования особоохраняемых природных территорий. Оценка климата для рекреационных целей производилась по ежедневным срочным метеоданным, полученным из электронной базы данных Западно-Сибирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Для построения рекреационных моделей климатических условий автором использованы методики В. Г. Капустина, Е. В. Колотовой, Ю. П. Супруненко, П. А. Фрумкина. Основные защищаемые положения.

1. Крупномасштабное ландшафтное картографирование в сочетании с использованием средств географических информационных систем (ГИС) является наилучшим инструментом изучения свойств локальных территориальных рекреационных систем (ТРС).

2. Биоклиматические условия рассмотренных локальных ТРС благоприятны для развития рекреации при условии соблюдения сроков сезонности, различия форм рекреации и мониторинга погодно-климатических условий.

3. Современное состояние рекреационных систем ключевых участков не соответствует принципам рационального природопользования, так как оказываемое антропогенное воздействие не обеспечивает ассимиляционного потенциала рекреационных ресурсов.

4. Обоснование необходимости создания особоохраняемых природных территорий и функциональное зонирование природных и национальных парков опирается на данные о характере, степени антропогенной изменённое™ ландшафтов и их динамическом состоянии.

Научная новизна выражается в том, что в работе впервые:

1. Проведена рекреационная оценка разновысотных ландшафтов Горного Алтая.

2. Реализованы возможности ГИС для картографирования рекреационных ресурсов Горного Алтая и разработаны природоохранные мероприятия для разновысотных ландшафтов.

3. Предложена методика детальной численной оценки степени антропогенной изменённости ландшафтов.

4. Разработано конкретное обоснование историко-ландшафтного заповедника «Сентелекский» и национального парка «Актура».

5. Предложена оригинальная система мониторинга биоклиматических условий в высокогорье.

Практическое значение работы заключается в следующем:

1. Сформулированы природоохранные мероприятия по оптимизации рекреационного освоения разновысотных ландшафтов Горного Алтая.

2. Выработаны рекомендации по рекреационному природопользованию в курортной зоне озера Ая.

3. Дана оценка перспектив создания историко-ландшафтного заповедника «Сентелекский» и национального парка «Актура».

4. Определён оптимальный набор методов рекреационной оценки низко, среднеи высокогорья на основе ландшафтных исследований.

Публикации и апробация работы.

Результаты работы доложены на 24 научных конференциях и симпозиумах: Региональной научно-практическая конференция молодых ученых, г. Томск, 1994; IX совещании географов Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, ИГ СО РАН, г. Иркутск, 1995; Международной конференции «Современные проблемы природопользования и геоэкологии», г. Барнаул, 1997; XII конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока, г. Иркутск, 1997; Международной конференции «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов», г. Томск, 1997; Международной конференции «Историческая и современная картография в развитии Алтайского региона», г. Барнаул, 1997; Международной конференции «Устойчивость, антропогенная трансформация и оптимизация природной среды Казахстана», г. Апматы, 1998; Региональной конференции.

Актуальные вопросы геологии и географии Сибири", г. Томск, 1998; I региональной научно-практической конференции молодежи «Проблемы региональной экологии., г. Томск, 1998; Международном симпозиуме «Горы и горцы Алтая и других стран Центральной Евразии», г. Горно-Алтайск, 2000; II международной научно-учебно-практической конференции «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий», г. Томск, 2000; Всероссийской научной конференции «Проблемы географии на рубеже XXI века», г. Томск, 2000; VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО «География на службе науки, практики и образования», г. Красноярск, 2001; Всероссийской научно-практической конференции «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития», г. Москва, 2001; Межрегиональной научно-практической конференции «Государственное регулирование современной туристской индустрии», г. Новосибирск, 2001; III Международной научно-учебно-практической конференции «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий», г. Томск, 2001; Научно-практической конференции «Международный лечебно-оздоровительный туризм. Опыт и перспективы» 3-го Международного Форума «InterExpo — Путешествие за здоровьем», г. Москва, 2001; V Докучаевских молодежных чтениях 2002 «Сохранение почвенного разнообразия в естественных ландшафтах», г. Санкт-Петербург, 2002; Международном симпозиуме стран СНГ «Атмосферная радиация», 2002; IV Международной научно-учебно-практической конференции «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий», г. Томск, 2002; Международном семинаре-симпозиуме «Проблемы устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз», г. Томск, 2003; XXVII Пленуме геоморфологической комиссии РАН «Самоорганизация и динамика геоморфосистем в условиях техногенного освоения территорий и потепления климата», г. Томск, 2003; Международной конференции молодых учёных «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий», г. Абакан 26−29 ноября, 2003; V Международной научно-учебно-практической конференции «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий», г. Томск, 2003.

По теме диссертации опубликовано 22 работы в отечественных [28, 6769, 81−86, 88−99,] и одна в зарубежном [87] изданиях. Две работы находятся в печати. Результаты работы внедрены в учебный процесс студентов кафедры краеведения и туризма геолого-географического факультета Томского госуниверситета и используются в курсах «Рекреационная оценка территорий» и «Спортивный туризм».

Содержание и объём работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и 20 графических приложений. Во введении даётся общая характеристика работы, приводятся данные о фактическом материале, положенном в её основу. Обосновывается научная актуальность и практическая значимость работы, цели и задачи исследования, а также формулируются защищаемые положения. В первой главе освещаются вопросы теории рекреационной географии и оценки рекреационных ресурсов. Во второй главе рассматриваются вопросы рекреационного картографирования и районирования, в отдельном разделе рассмотрены аспекты применения географических информационных систем (ГИС) в рекреационных целях. Третья глава посвящена оценке рекреационных ресурсов на ключевых участках. В четвёртой главе рассмотрены вопросы рекреационного ресурсопользования и охраны природы в разновысотных ландшафтах Алтая. В заключении содержатся основные выводы, полученные автором при написании диссертации. Графические приложения представлены картографическим материалом,.

Основные результаты проведённых исследований сводятся к следующему: 1. Обобщение существующих методов оценки рекреационных условий и v ресурсов показывает, что проработанность вопроса в литературе достаточно высокая. Выбор методов рекреационной оценки очень велик. Наиболее проработанным является направление, посвящённое оценке климата для рекреационных целей. Оценка биоклиматических условий горных районов, в отличие от равнин, имеет свои особенности. Интерпретация биоклиматических условий в горах (особенно в высокогорье) отличается от таковой на равнинах. В горах благоприятными можно считать условия, считающиеся на равнинах субкомфортными, т.к. для гор характерны активные виды отдыха, любители которого менее требовательны в этом отношении. Климатические особенности высокогорных районов диктуют исследователю необходимость привлечения дополнительных методов оценки в связи с высокой вероятностью проявления специфических патологий, таких как горная болезнь, солнечные ожоги, горная слепота, обморожения и др. В низкои среднегорных районах использование методов оценки климатических условий равнинных территорий вполне обосновано, т.к. такие территории используются в основном для массового отдыха и экскурсионного туризма. В высокогорных районах, где наблюдаются значительные контрасты значений метеоэлементов, набор методов оценки биоклимата значительно шире. Здесь целесообразнее применять такие показатели как эффективная температура, оценка возможности обморожений, эффективная высота. Особенно важно просчитать значения этих показателей по всей территории, посещаемой туристами, что и сделано в нашей работе.

2. Широкое распространение в горах опасных (в том числе катастрофических) природных процессов и явлений накладывает существенные ограничения при рекреационном освоении. Особую важность представляет оценка степени сейсмичности территории, лавинной и селевой V опасности в высокогорье.

3. Результаты оценки рекреационных условий и ресурсов наиболее целесообразно оформлять в виде картографических произведений. Крупномаштабное картографирование рекреационных свойств ландшафтов базируется на ресурсном подходе. Карты, ориентированные на использование конечным потребителем, должны быть простыми, без избыточной информации и наглядными. Специализированные карты, предназначенные для организаторов отдыха, наоборот, должны быть максимально насыщенными, в ряде случаев содержать рекомендательную информацию и концепции рекреационного ресурсопользования. Главной задачей ГИС в этой сфере является ведение кадастра и мониторинга рекреационных ресурсов, ГИС интегрировать данные дистанционного зондирования, полевых наблюдений и другой тематической информации, в результате чего создание картографических произведений значительно упрощается, снижается трудоёмкость их создания.

4. Оценка рекреационных ресурсов на основе материалов ландшафтных исследований является оптимальным подходом для всех высотных поясов Алтая. Выбор методов оценки определяется спецификой набора рекреационных занятий в каждом из высотных поясов. Рекреационная оценка низкогорных ландшафтов должна производиться с акцентом на массовые виды отдыха. В среднегорных районах в качестве объектов туристского интереса следует рассматривать культурно-исторические памятники. В высокогорье ведущими отраслями туристской индустрии являются спортивно-оздоровительный и экологический туризм.

5. Наилучшим решением задачи охраны окружающей среды при рекреационном ресурсопользовании является организация рекреационных центров на базе особоохраняемых территорий, которые совмещают рекреационные функции с природоохранными. Предложенная нами методика оценки степени нарушенности ландшафтных систем помогает более рационально произвести функциональное зонирование особоохраняемых природных территорий и получить объективное представление о характере и степени антропогенного влияния человека на природные ландшафты.

6. Наши исследования показали, что территориальные рекреационные системы, располагающиеся в. низкогорье Алтая, наиболее популярны и посещаемы. В ряде случаев это создаёт рекреационные перегрузки, особенно возле водных объектов, что объясняется их дефицитом. В связи с этим весьма остро встают вопросы определения рекреационной ёмкости и перераспределения потоков отдыхающих.

7. Среднегорье Алтая характеризуется широким распространением исторических (археологических) памятников. Поэтому и охранные мероприятия должны быть направлены на сохранение и благоустройство этих объектов. Для решения этой задачи нам представляется оптимальной форма историко-ландшафтного заповедника.

8. В высокогорье развиваются активные формы туризма, но и здесь наблюдаются рекреационные перегрузки и формируется система рекреационной инфраструктуры. Рекреационная ёмкость высокогорных ландшафтов невелика, но географическое положение баз отдыха в верхних частях долин позволяет легко регулировать потоки отдыхающих, с условием режима особоохраняемой природной территории.

Будущие исследования в области рекреационной географии горных областей должны быть направлены на изучение особенностей других популярных мест отдыха. Обобщение этих данных позволит строить прогнозные модели развития рекреационной сферы на региональном уровне.

Детализация предложенной нами методики оценки степени антропогенной изменённости ландшафтов позволит моделировать динамическую структуру природных и антропогенных геосистем, а также прогнозировать характер их развития при рекреационном и других видах человеческого воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алтайский край М.: Профиздат, 1987. 268 с.
  2. В., Чудов А. Туризм на Алтае. Барнаул, 1994. 128 с.
  3. Н.И. Современные и девственные ландшафты Калачской возвьппенности // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1972. с. 50−61.
  4. Р.Г. Погода и климат в горах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984.311с.
  5. Г. Я. Рельеф переходных зон горных сооружений, изд. АТУ Барнаул, 1998. 194 с.
  6. В.А. Ультрафиолетовая радиация солнца и неба. М.: Изд. Моск. ун-та, 1968. 226 с.
  7. Т.А. Влияние лесных экосистем на ветровой режим в лесостепных районах Средней Сибири. Автореф. к. с.-х. н., Краснярск, 1986.20 с.
  8. И.Г. Карта природных рекреационных ресурсов США // Вестник МГУ сер. геогр. 1971. № 1. С. 16−21.
  9. И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневых систем растение // Лесоводственные исследования в Серебренноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. с. 36−45.
  10. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР сер. геогр. 1969. № 14. с. 51−60.
  11. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового и повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: Гос. ком. по лесному хоз-ву, 1987.34 с.
  12. Н.А. Природа и наше здоровье. М.: Мысль, 1977. 240 с.
  13. Н.А. Методы оценки и районирования СССР по благоприятности климата на человека // Исследование структур климата в погодах. Биоклиматические аспекты. 1986. № 1. с. 50−59.
  14. Н.А. Климат и отдых в нашей стране. Европейская часть СССР. Кавказ. М.: Наука, 1988. 160 с.
  15. ДончеваА.В., ЖучковаВ.К., Кожухов Ю. С. О методике составления рекреационных схем на ландшафтной основе (на примере Хибин) // Вопросы географии. 1973. № 93. с. 90−99.
  16. К.А. О принципе неоднозначной дифференциации ландшафтных комплексов на единицы нижестоящего таксономического ранга // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. Воронеж: ВГУ, 1972. С. 97−105.
  17. М.А. Лавины в верховьях долины Актру (Северо-Чуйский хребет, Центральный Алтай) // Гляциология Алтая. Вып. 8. Томск: Изд. Томск, гос. ун-та, 1974. С. 39−59.
  18. С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. с. 56−60.
  19. С. Р. География туризма Казахстана. Алма-Ата: Гылым, 1992. 192 с. 23. 23. Журавлёв А. Ф., Добрынин А. П., Сабольдишев С. А. Допустимые рекреационные нагрузки в некоторых формациях Южного Приморья //
  20. Оптимизация ведения хозяйства в лесах рекреационного назначения. М., 1989.С. 58−59.
  21. JI.H. Оледенение и лавины // Атлас Алтайского края. Москва: ГУГК, 1978. с. 187−189.
  22. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. JL, ГМИ. 1980.200 с.
  23. Казанская Н. С, Ланина В. В., Марфёнин Н. Н. Рекреационные леса. М.: Мысль, 1977. 98 с.
  24. Казанская Н. С, Марфёнин Н. Н., Воробьёв И. А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // Теоретические и прикладные исследования природных комплексов. М., 1973. с. 23−27.
  25. Кандрор И. С, Дёмина Д. М., Ратнер Е. М. Физиолого-гигиенические принципы санитарно-климатического районирования СССР. М.: Наука, 1974. 123 с.
  26. В.Г. Рекреационная оценка климата пригородной зоны Свердловска // Рекреационная география СССР. М.: Наука, 1983. с. 23
  27. Классификация маршрутов на горные вершины. М.: Издатель В. И. Балабанов, 1999. 160 с.
  28. И.В. О вертикальных градиентах температуры воздуха в Горном Алтае и Кузнецком Алатау в летний период // Русский Алтай: тез. докл. Барнаул, 1995. с. 31−32.
  29. КолотоваЕ.В. Рекреационное ресурсоведение. М.: РМАТ, 1999. 133 с.
  30. Е.А. География отдыха и туризма. М., 1978. 238 с.
  31. А. В. Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М: Наука, 1987. 126с. •
  32. А. В. Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Геодезиздат, 1993. 213 с.
  33. В.И. Опыт составления карт лавинной опасности по материалам аэрофотосъёмки // Снежный покров в горах и лавины. М.: Наука, 1987. с. 34−40.
  34. Т.Д. Вопросы определения рекреационной ёмкости // Проблемы рационального природопользования в Восточной Сибири. Иркутск: Восточно-Сибирский Филиал Геогр. Общества СССР, 1984. с. 104 105.
  35. А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск.: Наука, 1960. 432 с.
  36. М.В. Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию (на примере геосистем западного побережья Байкала). Автореф.. канд. геогр. наук. Иркутск, 2003. 18 с.
  37. Ледники Актру (Алтай). Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. 122 с.
  38. В.Г. Определение допустимой ёмкости зон стационарного воскресного отдыха // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд. Моск. ун-та, 1978. с. 5−13.
  39. Е.Б., Назаревскцй О. Р. Оценка природных условий жизни населения. М.: Наука, 1972. 220с.
  40. A.M. Озеро Ая и его окрестности (физико-географический очерк). Томск: Том. Ун-т, 2003. 104 с.
  41. И. А., Шужмов А. А. Информативность эстетики ландшафта // Изв. ВУЗов. Лесной журнал. 1992. № 3. с. 15−18.
  42. И. А. Шужмов А. А. Методика эстетической оценки ландшафтов при движении по маршрутам //Изв. ВУЗов. Лесной журнал. 1993а. № I.e. 17−22.
  43. И. А. Шужмов, А. А. Методика эстетической оценки пейзажей на видовых точках//Изв. ВУЗов. Лесной журнал. 19 936. № 4. с. 3439.
  44. И.А., Шужмов А. А. Эстетическая оценка архитектурно-ландшафтных ансамблей Валаамского архипелага//Изв. ВУЗов. Лесной журнал. 1995. № 1. с. 65−72.
  45. Э. Ландшафтная карта бассейна реки Актру. Фонды ПНИЛГК Томского государственного университета, 1972.
  46. Мелик-Пашаев А. И. Особенности архитектурно-планировочных структур рекреационных систем в горных рекреационных районах Франции, Италии, Швейцарии, Австрии, Чехословакии. М., 1974. 168 с.
  47. Методика изучения и схема описания климата курортов. М.: Изд. Минздрава СССР, 1964. 68 с. 5 5. Методика проектирования государственных природных национальных парков в РСФСР. М.: Изд. Госстроя, 1987. 75 с.
  48. К.Н. Климат озера Байкал в погодах. Новосибирск:1. Наука, 1985. 159 с.
  49. МильковФ.Н. Человек и * ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  50. Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы. М.: Наука, 1981. 360 с.
  51. Г. П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов: Высшая школа, 1974. 432 с.
  52. Н.И. Природа Горного Алтая. Барнаул, 1968. 340 с.
  53. Ю.П., Белов А. В., Ряшин В .Я., Кротова В. М. Картографирование рекреационных ресурсов юга Восточной Сибири // Оценочные карты природы, населения и хозяйства. М.: Изд. Моск. ун-та, 1973. с. 73−82.
  54. Т.Д. Климаты долин Северного Алтая. Томск: Изд. Томск. Унта, 1972. 149с.
  55. Л.С., Семечкина М. Г. Влияние рекреационных нагрузок на компоненты лесного биогеоценоза // Материалы отчёта лаборатории лесного почвоведения. М.: Институт jieca и древесины АН СССР, 1977. 165 с.
  56. Л. И. Савельева В.В. Особенности рекреационной оценки среднегорных территорий//Изв. АН СССР Сер. геогр. 1973. № 1. с. 92−102.
  57. Л.И. Опыт разработки методики рекреационной оценки природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.2. М.: Ин-тут геогр. АН СССР, 1975.С. 3−12.
  58. Г. Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. 136 с.
  59. П.А., Пучкин А. В. Экологический туризм в высокогорных районах: перспективы и особенности организации // Труды Академии туризма: С-Петербург: ТОО «Олбис», 1998. Вып. 3. с. 68−74.
  60. РГО. Красноярск, 2001. с. 278−279.
  61. Основы геоинформатики (электронный учебник по геоинформатике). Перевод американского курса «Curre Curricum». М.: МГУ, 1991.
  62. Перечень классифицированных перевалов высокогорных районов СССР. М.: Профиздат, 1990. 511с.
  63. В. И. Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991. 136 с.
  64. B.C., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. 192 с.
  65. В.И. Об учёте антропогенной дифференциации суши при физико-географическом районировании // География и природные ресурсы, 1980, № 2. С. 24−30.
  66. Г. А. Деградация и восстановление живого напочвенного покрова в рекреационных лесах Подмосковья // Оптимизация ведения хозяйства. М., 1989. с. 121 -123.
  67. Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. № 3. с. 70−80.
  68. И. А. Компьютерный арсенал географии. М.: Наука, 1989. 126 с.
  69. Т.Ю. Методический опыт рекреационной оценки административной области на основе ландшафтных исследований // Вопросы ландшафтоведения. М.: Мин-во просвещения РСФСР, 1974. с. 160−174.
  70. Н.Г., Григорьев С. А. Рекреационный потенциал и современное состояние озера Ая // Возможности развития туризма
  71. Сибирского региона и сопредельных территорий. Материалы научно-практической конференции 6−9 октября 1999 г. Томск: ТГУ. 1999. с. 71−74.
  72. А.В. Опыт рекреационной оценки горной территории (на примере бассейна реки Актру, Северо-Западный Алтай) // Естественные науки. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1994. с. 28−29.
  73. А.В. Значение крупномасштабных ландшафтных карт при рекреационной оценке горных территорий. // Географические исследования Азиатской России: история и современность. Иркутск, 1995. с. 145−146.
  74. А.В., Лопаткова М. А. Рекреационное районирование и оценка рекреационных ресурсов Томской области // Современные проблемы природопользования и геоэкологии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. с. 2829.
  75. А.В. Оценка антропогенной изменённости ландшафтов СевероЗападного Алтая // Современные проблемы природопользования и геоэкологии. Барнаул: Изд-во Алтайского госун-та, 1997. с. 14−15.
  76. А.В. Оценка антропогенной изменённости ландшафтов при проектировании национальных парков // Устойчивость, антропогенная трансформация и оптимизация природной среды Казахстана. Алматы: Изд-во Казахского гос. нац. ун-та, 1998=. с. 112−113.
  77. А.В. Методы картографирования локальных территориальных рекреационных систем высокогорья и среднегорья с использованием ГИС-технологий // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1998. с. 78−80.
  78. А.В. Методика оценки степени антропогенной изменённости ландшафтов // Вопросы географии Сибири, 1999, Томск: Томский госуниверситет. Вып. 23. с. 209−215.
  79. А.В. Общая схема управления рекреационными ресурсами региона (области, края, республики) // Проблемы региональной экологии. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000. Вып. 6. с. 27−28.
  80. А.В. Горный уз, ел Биш-Иирду: Возможности организации научного и экологического туризма // Горы и горцы Алтая и других стран Центральной Евразии: Материалы международного симпозиума. Горно-Алтайск: РИО «Универпринт», ГАГУ, 2000. с. 227−230.
  81. А.В. Рекреационная оценка долины р. Сентелек (Тигирецкий хребет, СЗ Алтай) // Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции. Томск: Томский госуниверситет, 2000. с. 152−155.
  82. А.В. Незнакомое лицо Алтая (слайдфильм) // Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий.
  83. Материалы III международной научно-учебно-практической конференции. Томск: Томский госуниверситет, 2001. с. 79−80.
  84. А.В. Туризм и устойчивое развитие Республики Алтай // Проблемы устойчивого развития: иллюзии, реальность, прогноз. Материалы международного семинара-симпозиума. Томск: Томский госуниверситет, 2002. с. 235−239.
  85. А.В. Ландшафты окрестностей оз. Ая (Северный Алтай) // Вопросы географии Сибири, вып. 25., Томск: Томский госуниверситет, 2003. с. 212−216.
  86. А.В. Рекреационная оценка окрестностей озера Ая (Северный Алтай) // Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Материалы V Международная научно-учебно-практическая конференции, Томск: ТГУ, 2003. с. 138−143.
  87. О.А. Неотектоническая структура Центрального Алтая // Проблемы неотектоники. М.: Наука, 1964. с. 34−35.
  88. Рекреационные ресурсы СССР. М.: Наука, 1990. 212с.
  89. Рекреационные системы. М.: Изд. Моск. ун-та, 1986. 138 с.
  90. Н.А. Таблицы но*рмально-эффективных температур. М., 1930. 36 с.
  91. Э.А. Определение стадии дигрессии и экологической ёмкости рекреационных лесов И Методические рекомендации. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1988. 6 с.
  92. Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1994.240 с.
  93. Г. В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого // Экология. 1976. № 4. с. 84−87.
  94. . Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. с. 150−162.
  95. JI.H. Методика эстетической оценки пейзажей // Лесное хозяйство. 1978. № 10. с. 23−26.
  96. В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1973. 191 с.
  97. В.И. О рекреационной оценке климата Алтая // Вопросы изучения курортных ресурсов и организации санаторно-курортного лечения в Сибири и на Дальнем Востоке. Вып.2. Томск: Изд. Том. ун-та, 1974. с. 34−45.
  98. В.И. Комплексные метеорологические показатели и методы оценки климата для медицинских целей. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1981.86с.
  99. .В. Структура бездорожных и дождливых периодов в Алтайском крае. Автореф. Дисс. канд. геогр. наук. Томск: Изд. Томск. Унта, 1975. 15 с.
  100. Г. С. Ландшафтно-рекреационные исследования на Алтае // Рекреация и охрана природы. М., 1981. С. 138−143.114. евастьянов В. В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян. Томск: Изд. ТГУ, 1998.201с.
  101. И.В., Благовещенский В .П. Оценка лавинной опасности горной территории. Алма-Ата: Наука, 1983. 220с.
  102. Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. 720 с.
  103. И.А., Кружалин В. П. Прикладная геоморфология. М.: Паука, 1993.240 с.
  104. Л.Б. Схема антропогенной изменённости ландшафтов национального парка «Боровое» // Технико-экономическое обоснование проекта организации Г11Н11 «Бурабай». Кокчетав. Дирекция Г11Ш1 «Бурабай». Отдел фондов, т. 4, 1992. ъ
  105. Ю.П. Опыт рекреационного районирования Памира // Материалы гляциологических исследований. М.: Наука, 1979. Вып. 35. С. 101−105.
  106. Ю.П. Опыт составления карт рекреационного освоения гор. // Материалы гляциологических исследований. М.: Наука, 1980. Вып. 37. С. 99−106.
  107. Ю.П. Гляциологические аспекты рекреационного освоения высокогорья. Автореф. Дисс. канд. Геогр. наук. М., 1981. 25 с.
  108. Ю.П. Оценка нивально-гляциального климата гор для рекреации //Изв. АН СССР сер. геогр., 1984. № 4. с. 34−41.
  109. Ю.П. Физиолого-гигиеническая оценка высокогорного климата // Климат и здоровье человека. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. Т. 2. с. 232−237.
  110. М.В. Применение естественнонаучных знаний при работе в детском оздоровительном лагере//География в Томском университете. Итоги. Проблемы. Перспективы. Томск: ТГУ, 1999. с. 115−117.
  111. И.Т. Основы рекреационного районирования// Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Ин-тутгеогр. АН СССР, 1969. с. 22−24.
  112. Е.Е. Растительность горно-ледникового бассейна Актру (Северо-Чуйский хребет) // Вестник Томского государственного университета № 274. Томск: Издание Томского государственного университета, 2001. с. 78−81.
  113. Теоретические основы рекреационной географии М.: Наука, 1975. 275 с.
  114. В. Р. Дмитерчук Н.Р. Количественные изменения флоры пихтово-дубово-буковых лесов Прикарпатья в условиях летней сезонной рекреации // Экологические проблемы охраны живой природы. М.: Наука, 1990. с. 57−58.
  115. Г. К. Давыдова М.И. Физическая география СССР. М.- Просвещение, 1976. 543 с.
  116. Учебно-научные и географические станции вузов России: Спр. Пособие / Под ред. Г. И. Рычагова и СИ. Антонова. М.: Географический фак-т МГУ, 2001.589 с.
  117. П.А. Медико-географическое исследование горных территорий с применением критерия эффективной высоты. Автореф. канд. геогр. наук. М., 1973. 18 с.
  118. П.А. Антропоэкологические аспекты исследования горных территорий // Теория и методика географических исследований в экологии человека. М.: Наука, 1974. с. 45−49.
  119. Г. Крупномасштабная и локальная классификация климата с точки зрения биометеорологии человека // Климат и здоровье человека. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. Т.1. с. 139−159.
  120. Ю.А. Иерархия, структура и морфология горных рекреационных систем // Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Ставрополь, 1977, вып. 2. с. 122−133.
  121. СЮ. Динамика компонентов лесных биогеоценозовпод влиянием рекреации // Лесное хозяйство. 1982, № 4. с. 59−61.
  122. Д., Лоховски Ф. Модели данных. М: Финансы и статистика, 1985. 343с.
  123. Человек у Байкала: Экологический анализ среды обитания. Отв. редактор академик РАН В. В. Воробьёв. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма,'1993. 141 с.
  124. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. 49 с.
  125. К.М. Зимние условия рекреации в горах // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: 1975. с. 48−55.
  126. Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Изв. ВГОт. 105, 1973. вып. 4. с. 350−357.
  127. Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: Ин-тут геогр. АН СССР, 1975. Вып. 2. с. 68−72.
  128. В.Ф., Шматченко В. В. Применение информационных технологий для развития туризма в России // Труды Академии туризма, вып. 1. С-Петербург, 1995. с. 151−156.
  129. Экология и здоровье населения Алтайского края. Серия медико-географических и экологических карт. Барнаул. Фонды ИВЭП, 1995. 52 с.
  130. Экспертные системы. Принцип работы и примеры. М.: Радио и связь, 1987. 224с.
  131. ИНСТИТУТ МОНИТОРИНГА КЛИМАТИЧЕСКИХ
  132. И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СО РАН ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи1 j1. Пучкин Алексей Васильевич
  133. ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ РАЗНОВЫСОТНЫХ ЛАНДШАФТОВ ГОРНОЙ СТРАНЫ (на примере Горного Алтая)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!