Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сейсмогравитационное моделирование складчато-надвиговых образований: На примере Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны

Диссертация: Сейсмогравитационное моделирование складчато-надвиговых образований: На примере Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Интинско-Лемвинской зоне подтверждены выявленные по данным сейсморазведки тектонические пластины, сложенные карбонатными отложениями каменноугольной и девонской систем. При решении совместных обратных задач сейсморазведки и гравиразведки в пределах тектонических пластин выделены структурные осложнения, приуроченные к фронтальным частям, плотностные неоднородности, возможно, связанные… Читать ещё >

Содержание

  • Глава.
    • 1. 1.
  • Краткая история геолого-геофизических исследований Предуральского прогиба
  • Состояние геолого-геофизической изученности Развитие и применение методов интерпретации данных гравиразведки в ТПП
  • Глава 2. Теоретические основы решения обратных задач комплексной интерпретации
    • 2. 1. Основы теории решения обратных задач в критериальной постановке и общий алгоритм вычислений
    • 2. 2. Организация вычислительного процесса программного комплекса GCIS
  • Глава 3. Типовые модельные представления строения складчато-надвнговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны
  • Глава 4. Методика сейсмогравитационного моделирования в условиях складчато-надвнговых зон
    • 4. 1. Основные положения методики сейсмогравитационного моделирования
    • 4. 2. Изучение литолого-плотностных особенностей разреза
    • 4. 3. Скоростная характеристика разреза осадочного чехла изучаемых территорий
    • 4. 4. Построение оптимальных результирующих моделей сложнопостроенных зон на основе проведенных вычислительных экспериментов
  • Глава 5. Перспективы применения сейсмогравитационного моделирования в ТПП и сопредельных регионах

Сейсмогравитационное моделирование складчато-надвиговых образований: На примере Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные представления о геологическом строении и нефтегазоносности центральных и северных районов Русской плиты, а также накопленный опыт нефтегазопоисковых и разведочных работ определяют возможность открытия промышленных месторождений нефти и газа в регионе на малоизученных площадях. Новые данные о строении осадочного чехла, его стратиграфии, истории геологического развития и формирования нефтегазоносности в палеозойских толщах позволяют с новых позиций обосновывать нефтегазоперспективность исследуемых районов.

Состояние геологоразведочной отрасли для решения поставленных задач требует перехода к новым методам обработки геофизических данных, увеличения доли затрат основанных на новых информационных технологиях, связанных с углубленным анализом, обработкой и интерпретацией всего ранее накопленного геолого-геофизического материала.

В последнее время особое внимание уделяется проблемам нефтегазоносных ресурсов приполярных районов Предуральского краевого прогиба. Сюда относятся, в частности, внутренняя зона Косью-Роговской впадины и сопредельные территории западного склона Урала, которые недостаточно исследованы сейсморазведкой и совсем не изучены бурением.

Использование при геофизических исследованиях монометодов: гравиразведки, сейсморазведки, электроразведки, магниторазведки — в силу сложного строения и неоднозначности данных не может в полном объеме решить задачу построения достоверной геологической модели среды, близкой к реальной. Существующие методы и технологии интерпретации данных гравиразведки, сейсморазведки не позволяют в полном объеме отобразить геологическую обстановку, особенно в сложнопостроенных складчато-надвиговых областях при фрагментарности и недостаточности полезной информации. Все это диктует настоятельную необходимость развития нового подхода к комплексной интерпретации геолого-геофизических данных, основанных на глубоком извлечении информации из комплекса методов, постановки и совместного решения обратных задач гравиразведки и сейсморазведки.

Применение сейсмогравитационного моделирования для изучения и уточнения строения сложных тектонических зон позволит увеличить эффективность геологоразведочных работ без существенных материальных затрат.

Основное содержание работы заключается в совместном решении обратных задач сейсморазведки — гравиразведки применительно к складчато-надвиговым образованиям. Выбор этого комплекса связан, в первую очередь, с тем, что в нефтегазовой геофизике в тектонически сложных районах реальным дополнением к сейсморазведке служит, в основном, гравиразведка.

Bv> и основу описаннои методики комплексной интерпретации заложены вариационные параметризации, состоящие во введении требования оптимальности элемента относительно априорно вводимого критерия, который конструируется как выражение имеющихся априорных сведений (Кобрунов А.И.). Используется активная и пассивная форма комплексной интерпретации и соответствующие им постановки обратных задач. Активная форма предполагает совместное решение обратных задач. Пассивная — решение обратных задач монометода при полном использовании данных другого метода в интерпретированной форме. Оба эти подхода реализованы в автоматизированном комплексе GCIS.

Эффективность его применения показана на типовых моделях строения осадочного чехла складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны.

Целью работы является создание методики комплексной интерпретации сеисмогравиметрических данных на основе теории, методов совместного решения обратных задач гравиразведки и сейсморазведки для условий складчато-надвиговых образований, характерных для Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны.

Основные задачи исследований.

Реализация поставленной цели потребовала решение следующих задач:

1. Создание типовых моделей строения осадочного чехла для складчато-надвиговых зон Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны.

2. Разработки методических приемов изучения складчато-надвиговых образований на основе комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных.

3. Апробации разработанной методики и реализация её на конкретных площадях Интинско-Лемвинской зоны Косью-Роговской впадины, прилегающей части Западно-Уральской структурной зоны и гряды Чернышева.

4. Исследование эффективности применения методики сейсмогравитационного моделирования для складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны.

5. Построение результирующих моделей строения осадочного чехла сложнопостроенных территорий на основании решения обратных задач гравиразведки и сейсморазведки.

Научная новизна.

1. В работе доказана эффективность постановки и решения обратных задач комплексной интерпретации, которая при недостаточной изученности складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской зоны, заключается в создании достоверных геолого-геофизических моделей строения осадочного чехла с целью определения дальнейших направлений ГРР и бурения.

2. Впервые для условий структурно-надвиговых образований выработана методика сейсмогравитационного моделирования, основанная на совместном решении обратных задач гравиразведки и сейсморазведки.

Основные защищаемые положения:

1. Использование сейсмогравитационного моделирования на основе решения обратных задач комплексной интерпретации позволяет обеспечить построение моделей сложнопостроенных сред в условиях малой информативности о геологическом строении территорий.

2. На защиту выносятся методические приемы построения сейсмогравитационных моделей складчато-надвиговых образований, раскрытые в тексте диссертации.

3. На защиту выносятся геологические модели строения складчато-надвиговых зон Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны, полученные на основе совместного решения обратных задач гравиразведки и сейсморазведки.

Практическая ценность. Предложенная методика комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных позволяет в условиях слабой изученности территорий, неполноты геофизической информации обеспечить построение достоверных моделей сложнопостроенных геологических сред. На этой основе обеспечивается рационализация комплекса геофизических исследований, и за счет переноса акцента работ на углубленную интерпретацию повышается информативность геофизических методов при одновременном снижении уровня затрат.

Применение сейсмогравитационного моделирования программного комплекса GC1S позволяет в сложнопостроенных зонах решать конкретные геологические задачи:

— выявлять плотностные неоднородности разреза;

— уточнять структурно-тектоническое строение осадочного чехла в условиях низкой информативности данных сейсморазведки;

— осуществлять прогнозирование нефтегазоперспективных объектов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-технических конференциях УГТУ (2001г., 2002 г.), на Всероссийской конференции «Актуальные проблемы геологии горючих ископаемых осадочного бассейна Европейского Севера России» (г. Сыктывкар, 2000 г.), на третьей научной конференции «Южные районы Республики Коми: геология, минеральные ресурсы, проблемы освоения», (г. Сыктывкар, 2002 г.),.

Всесоюзном семинаре им. Д. Г. Успенского «Вопросы теории и практики комплексной интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей» (г. Ухта, 2000 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит 77 страницы текста, 28 рисунков и список литературы на 122 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработанные методические приемы и технологическое обеспечение позволили использовать программный комплекс GCIS для совместного решения обратных задач гравиразведки и сейсморазведки в складчато-надвиговых зонах.

В работе показана эффективность методики сейсмогравитационного моделирования автоматизированного программного комплекса GCIS в сложнопостроенных тектонических районах.

Применение комплексной интерпретации сейсмогравиметрих данных для условий складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской зоны позволило решить следующие задачи:

1. Разработать методические приёмы изучения складчато-надвиговых образований на основе комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных.

2. Исследовать эффективность применения сейсмогравитационного моделирования в складчато-надвиговых зонах.

3. На основе использования автоматизированного комплекса GCIS создать типовые модели строения осадочного чехла сложнопостроенных территорий Предуральского прогиба, Западно-Уральской структурной зоны и гряды Чернышева.

4. Продемонстрировать применение методики сейсмогравитационного моделирования на модельных примерах гравиметрических и сепсморазведочных данных в условиях недостаточности геофизической информации и неоднозначности интерпретации, что позволило получить конкретные результаты.

На основе применения программного комплекса GCIS получена дополнительная информация об особенностях геологического строения складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба, Западно-Уральской структурной зоны, гряды Чернышева.

Значимость полученных результатов определяется тем, что предложенные методические приемы комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных позволяют в условиях слабой изученности территорий, редкой сети сейсмических профилей, отсутствия данных бурения решать следующие геологические задачи:

1. Уточнять структурно-тектоническое строение разреза осадочного чехла складчато-надвиговых образований.

2. Выявлять плотностные неоднородности среды связанные с рифогенными образованиями.

3. Выделять области разуплотнения горных пород осадочного чехла, возможно связанные с залежами нефти и газа.

Реализация программного комплекса GCIS на описанных моделях среды доказывает реальность решения прогнозных геологических задач.

Анализ построенных типовых моделей строения складчато-надвиговых образований позволил получить следующие результаты:

1. В Интинско-Лемвинской зоне подтверждены выявленные по данным сейсморазведки тектонические пластины, сложенные карбонатными отложениями каменноугольной и девонской систем. При решении совместных обратных задач сейсморазведки и гравиразведки в пределах тектонических пластин выделены структурные осложнения, приуроченные к фронтальным частям, плотностные неоднородности, возможно, связанные с рифогенными образованиями РГС возраста.

2. Отмечается сдвоение карбонатных пластин в пределах разреза осадочного чехла представленных моделей, выявлены зоны разуплотнений, обусловленные трещиноватостыо, раздробленностью горных пород или отвечающие терригенным прослоям горных пород.

3. В пределах гряды Чернышева по результатам решения совместных обратных задач сейсморазведки и гравиразведки выделена промежуточная пластина, составленная отложениями ордовикской системы, обладающими пониженной плотностью, что свидетельствует об её нефтеперспективности.

Таким образом, разработанные методические положения комплексной интерпретации сейсмогравиметрических данных могут стать рациональным средством в переинтерпретации геофизической информации в условиях складчато-надвиговых образований Предуральского прогиба и Западно-Уральской структурной зоны с целью детального изучения сложнопостроенных сред. Продемонстрированная в работе эффективность применения программного комплекса GCIS делает его оперативным и экономичным, особенно в малоизученных районах. Автор рекомендует применение разработанной методики на площадях со сложной тектоникой, таких как Западно-Уральская структурная зона, гряда Чернышева, Верхнепечорская впадина.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аминов J1.3. Актуальные научно-технические проблемы развития геолого-геофизических, промысловых и поисково-разведочных работ в Республике Коми/Л.З.Аминов, А. О. Бенч, А. И. Дьяконов, А. И. Кобрунов, О.С. Кочетков// Монография. — Ухта: КРО РАЕН, 2 001 372 с.
  2. А.И. История развития палеозойских рифов на Печорском Урале/А.Н. Антошкина// Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми. Т. III, — Сыктывкар, 1999. С. 46−47.------------------------------
  3. Л. Н. Геосинклинальный рифей севера Урала/Л.Н.Беляков.- М.: Наука, 1972. 132 с.
  4. Р.Г. Предварительные результаты анализа геолого-геофизических данных по международному геотраверсу Уралсейсм 95/ Р. Г. Берзин, Л. Л. Аккуратова, И. К. Керимова //Сб. «Геофизик», 2000. — № 4 — С. 10−12.
  5. Н.С. Комплексное обобщение результатов геолого-геофизических работ с целью изучения геологического строения осадочного чехла Косью-Роговской впадины/Н.С.Борисов//Книга1. Текст. ПГО «Печора-геофизика». -Ухта, 1990. 202 с.
  6. Н.С. Отчет Средне-Кочмесской сейсмопартии 50 489 о результатах региональных работ м-ба 1:200 000 в 1988—1990 гг./ Н.С. Борисов// Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика».- Ухта, 1990. 120 с.
  7. Е.Г. Автоматизированная система интерпретации гравитационных аномалий / Е. Г Булах.// К.: Наукова думка, 1973. -202 с.
  8. Е.Г. Решение обратных задач гравиметрии методом подбора /Е.Г.Булах, М.Н. Маркова// Геофизический журнал. 1992. — № 4. — С.9−19.
  9. О.М. Отчет Кымбожьюской партии 40 693 о результатах гравиметрических работ масштаба 1:25 000, проведенных в 1992−93 г. г. на Кымбожьюской площади/О.М. Вельтистова// Книга 1. Текст. ГГП «Печорагеофизика». Ухта, 1994. -124 с.
  10. Ю.Д. Отчет о работах сейсморазведочной партии 50 487 на Южно-Кожимской площади, зимой 1986−1987 г.г./Ю.Д. Гарасимюк// Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика» Инта, 1988. -98 с.
  11. Ю.Д. Отчет о региональных работах сейсморазведочной партии 50 488 на Чернореченской площади, зимой 1987−1988/Ю.Д. Гарасимюк/ЛСнига 1. ПГО «Печорагеофизика». Инта, 1988. — 98 с.
  12. Р.А. Строение докембрийского фундамента Севера Русской платформы./ Р.А. Гафаров// М., Недра, 1963. 183 с.
  13. Т.И. Отчет Шарью-Заостренской гравиразведочной партии 40 694 о результатах поисковых работ масштаба 1:25 000 в 1993−94 г. г/Т.И Гончаренко//Книга I. Текст отчета. ОАО «Севергеофизика». Ухта, 1997. — 60 с.
  14. В.Д., Овчинникова В. П. Отчет о сейсморазведочных работах на Кочмесской площади за 1980−81 г. г. (сейсмопартия 8111)/ В. Д. Гудкова, В. П. Овчинникова // Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1981. -85 с.
  15. О.И. Методы решения обратных задач структурной гравиметрии на основе равномерных критериев оптимальности./О.И. Журавлева О.И.// Автореф. дисс. канд. физ.-мат. наук. Киев, 1996. — 25 с.
  16. В.К. Теория линейных некорректных задач и ее приложения./В.К. Иванов, В. В. Васин, В.П. Танана// М&bdquo- Наука, 1978. — 206 с.
  17. Н.Ф. Отчет Грубеюской с/п 50 490 о результатах поисковых работ масштаба 1:50 000 в 1989−90г.г/Н.Ф.Ирлин//Книга 1.Текст. ПГО «Печорагеофизика».- Ухта, 1991. 85 с.
  18. Н.Ф. Отчет Усинской с/п 50 492 о результатах работ масштаба 1:100 000 в 1990−92/Н.Ф. Ирлин //ПГО «Печорагеофизика».- Ухта, 1993. 79 с.
  19. B.C. Отчет о работах Прилемвинской и Абезьской электроразведочных партий 290/70−71 и 281/70−71 в Интинском районе Коми АССР зимой 1970−71/В.С. Капитонов, P.M. Герасименко// Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1971. -75 с.
  20. Т.А. Отчет о сейсморазведочных работах на Нижнеадзъвинской и Южно-Тальбейской площади за 1992−1994 г. (с/п 20 994, 20 993)/ Т.А. Карпюк// ОАО «Севергеофизика». -Ухта, 1998. 120 с.
  21. Т.А. Обобщение материалов сейсморазведочных работ в районе внутреннего борта Косью-Роговской впадины к востоку от Лемвинского вала /Т.А.Карпюк// Отчет по теме 9946. Книга 1. Текст ОАО «Севергеофизика». -Ухта, 2000. 74 с.
  22. А.И. Теоретические основы критериального подхода к анализу геофизических данных (на примере задач гравиметрии)/А.И. Кобрунов//Ивано-Франковск, 1985. 229 с. Деп. в УкрНИИНТИ, 1280 Ук. 86.
  23. А.И. Теоретические основы решения обратных задач геофизики/А.И.Кобрунов // Учебное пособие. Ухта: УИИ, 1995, — 226 с.
  24. А.И. Теория и методы автоматизированной интерпретации гравиметрических данных для сложнопостроенных сред/А.И. Кобрунов// Разведочная геофизика. Обзор. Ml 11 «Геоинформарк», М. -1993.-51 с.
  25. А.И. Теория интерпретации данных гравиметрии для сложнопостроенных сред/А.И. Кобрунов//Геофизический журнал.-1995. -Т. 17. № 1. -С.3−12 .
  26. А.И. Экстремальные классы в задачах гравиметрии и их использование для построения плотностных моделей геологических сред. /А.И. Кобрунов//Дисс. докт. физ.- мат. наук. Ивано-Франковск, 1983 г. -439 с.
  27. А.И. К теории интерпретации данных гравиметрии для слоистых сред (равномерная оптимизация) /А.И. Кобрунов// Изв. АН СССР. Физика Земли, 1988. -№ 8. С. 33−34.
  28. А.И. Равномерные критерии оптимальности в задачах гравиметрии/А.И. Кобрунов // Докл. АН УССР, Б.-1986. -№ 11. -С. 11−14.
  29. А.И. Алгоритм решения систем линейных уравнений большой размерности/А.И. Кобрунов// Геофизический журнал, 1984.-Т. 6, № 1. -С. 8185.
  30. А.И. Экстремальные классы в задачах гравиметрии и их использование для построения плотностных моделей геологических сред. Автореферат дисс. док. ф.м. наук/А.И. Кобрунов// Киев, 1985. 49 с.
  31. А.И. Комплекс методов для интерпретации данных гравиразведки/А.И. Кобрунов, В. А. Варфоломеев, Р.П. Денисюк// Геофизический журнал. 1983. — Т.5. — № 5. -С. 3−13 .
  32. А.И., Войнова О. В. Результаты исследований оптимальных в равномерной метрике решений обратной задачи гравиметрии/А.И. Кобрунов, О.В. Войнова//Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений. Львов, 1989 г. Вып. 26−29. 32 с.
  33. А.И. Об одном эвристическом алгоритме решения обратной задачи гравиметрии в классе плотностных границ/А.И. Кобрунов, Р.П.Денисюк//Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений. Львов, 1982,-Вып. 18. С.33−39 .
  34. А.И. Об одном эвристическом алгоритме решения обратной задачи гравиметрии в классе плотностных границ/А.И. Кобрунов, Р.П. Денисюк// Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений. Львов, 1981. Вып. 18.-С.33−39.
  35. А.И. О вариационном методе решения обратной задачи гравиразведки/ А. И. Кобрунов, В.Н. Панасенко//Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений. 1976. — Вып. 13. — С.47−51.
  36. А.И. Интерпретационная схема решения обратной задачи гравиметрии/А.И Кобрунов, А.П. Петровский// Докл. АН УССР, Б. 1990. -№ 2. — С.13−16.
  37. К.А. Отчет о работах Грубеюской 546/74−75 геофизической гравиметрической партии в Коми АССР на территории подчиненной Интинскому горсовету в 1974−75/К.А. Кривцов, О. А. Жаркова// Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1975. — 93 с.
  38. Г. Н. Отчет о результатах аэромагнитных съемок м-ба 1:50 000, проведенных на Лемвинской площади в северной части Предуральского передового прогиба/Г.Н Куликов.//ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1986. -160 с
  39. М.М. Некорректные задачи математической физики и анализа/М.М. Лаврентьев, В. Г. Романов, С. П. Шишатский,// М.: Наука, 1980. -286 с.
  40. Ф.А. Новый подход к проблемам континентальной тектоники/ Ф.А. Летников// Журнал «Геология и геофизика» № 12 Новосибирск, 1996. С. 9−11.
  41. Т.А. Отчет о работах с/п 50 286 на Интинской площади в 1985—1986 гг. г. /Т.А.Лисина // Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1987.-72 с.
  42. В.В. Интерпретация гравитационных аномалий с помощью цифровых вычислительных машин/В.В.Ломтадзе.//Вопр. развед. геофизики. 1967, вып. 6.-С. 61−65.
  43. Ломтадзе В. В. Трансформации потенциальных полей, заданных по равномерной и неравномерной сети /В.В, Ломтадзе, Б. Л. Гинзбург, Р.М.Шевченко//Типовые программы обработки геофизических данных на УВМ Минск-2- Л. ВНРГ, 1966. -123 с.
  44. С.И. Отчет о работах Интинской 534/71−72, Косьюской 531/7172 геофизических партий в Печорском, Интинском районах Коми АССР в 1971—1972 гг..г/С.И.Максимова// Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». -Ухта, 1972 .-71 с.
  45. С.И. Отчет о работах Прилемвинской 540/72−73, Юньяхинской 531/73 геофизических гравиметрических партий на территории, подчиненной Интинскому горсовету/С.И.Максимова.//Книга 1.Текст. ПГО «Печорагеофизика». Ухта, 1974. — 75 с.
  46. Н.А. Тектоника, эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов Европейского Севера России./Н.А. Малышев/Автореферат дис. док. г.-м. наук. Сыктывкар, 2000. — 50 с.
  47. С.В. Методика автоматизированной комплексной интерпретации гравиметрических данных для сложных плотностных моделей (на примере Тимано-Печорской провинции)/С.В. Моисеенкова//Дисс. канд. г,-м. наук. Ухта, 1998. — 143 с.
  48. Н.И. Выделение зон нефтегазонакопления по литолого-стратиграфическим и тектоническим критериям/Н.И. Никонов//Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми. Том III. -Сыктывкар, 1999. -С. 92−93.
  49. Д. Г. Обобщение и анализ материалов крупномасштабных аэромагнитных съемок на территории Пай-Хоя, Полярного, Приполярного и Северного Урала за период с 1964—1971 гг.. г/Д. Г. Осолодков/Ютчет по теме № 46. Книга 1. Текст.-С-Пб., 1972. -202 с.
  50. М.Ю. Оценка перспектив нефтегазоносности Приполярных районов Предуральского краевого прогиба по комплексу геолого-геофизических данных./М.Ю Острижный//Автореферат канд. г.-м. наук. М.:1999.-27 с.
  51. М.Ю. Принципы и критерии нефтяного районирования северных впадин Предуральского краевого прогиба/М.Ю.Острижный// Материалы XIII Геологического съезда Республики Коми. Т. III. -Сыктывкар, 1999.-С.95−96.
  52. П.Е. Фундаментальный и сопутствующие процессы формирования земной коры/П.Е. Оффман, Э.А. Буш//М.: Недра, 1983 188 с.
  53. Л.Ф. Отчет Южно-Адзъвинской с/п 20 991 о результатах детальных сейсморазведочных работ, проведенных в 1991−92 г. г. на Южно-Адзьвинской площади/Л.Ф ПильникЖнига 1. ПГО «Печорагеофизика». -Воркута, 1992. 89 с.
  54. .П. Обобщение физических свойств горных пород северовосточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции/Ж.П.Попов/Ютчет по теме 8752. Книга 1. Текст. ПГО «Печорагеофизика». -Ухта, 1986. 98с.
  55. В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей/В.Н. Пучков// М:., Наука, 1979. -257 с.
  56. В.Н. Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы/В.Н Пучков//Л:., Недра, 1975. 215 с.
  57. В.А., Безукладов В.А. Отчет о результатах аэромагнитной съемки СКАМ-28, выполненной в районе Косью-Роговской мегасинклинали и гряды
  58. Чернышева в 1975−76 г. г./В.А.Русанов, В.А. Безукладов//Книга 1. Текст. -Ленинград, 1977, 140 с.
  59. К. Структурная геология и тектоника плит./К. Сейферт//М.: Мир, 1990. Т. 1, 2, 3. -315, 320, 350 с.
  60. К.О. Анализ и обобщение данных сейсморазведки для выявления новых объектов поисков нефти и газа в предгорьях Северного и Полярного Урала/К.О Соборнов// М.: ВНИГРИ, 1992. -136 с.
  61. К.О., Есинчук Е. Д. Новые данные по геологическому строению Косью-Роговской впадины/К.О.Соборнов, Е.Д.Есинчук// М.: ВНИГРИ, 1991. 124 с.
  62. В.Н. Решение линейной обратной задачи гравиметрии с учетом структурной информации об искомом решении/В.Н. Страхов//Доклад АН ССР. 1990. — 311. -№ 2. — С.331−334.
  63. В.Н. Эквивалентность в обратной задаче гравиметрии и возможности ее практического использования при интерпретации гравитационных аномалий/В.Н. Страхов//Изв. АН СССР. Физика Земли. -1980. № 2. — С. 44−64- № 9. — С. 38−69.
  64. В.Н. О проблеме параметризации в обратной задаче гравиразведки/В.Н. Страхов//Изв. АН СССР Физика Земли, 1978. № 6. С.39−50.
  65. В.Н. Теория приближенного решения линейных некорректных задач в гильбертовом пространстве и её использование в разведочной геофизике /В.Н Страхов.// Изв. АН СССР Физика Земли, 1978. № 6. С. 39−50
  66. В.Н. Аналитические продолжение и решение обратной задачи гравиметрии/ В. Н. Страхов // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1989. — № 3-С.34−50.
  67. В.Н. Состояние и перспективы развития в СССР теории интерпретации гравитационных и магнитных полей/В.Н. Страхов, В. И. Гольдшмидт, Г. Б. Калинина, В.И. Старостенко// Изв. Ан СССР, Физика Земли, 1982. № 5. — С.11−30.
  68. В.Н. К вопросу о единственности решения плоской обратной задачи теории потенциала /В.Н. Страхов// Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. — 1972. — № 2. С. 38−49.
  69. В.Н. К проблеме параметризации в обратной задаче гравиметрии/ В.Н. Страхов// Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. — 1978. — № 6. С.39−50.
  70. В.Н. К теории обратной задачи логарифмического потенциала для контактной поверхности/Страхов В.Н.//Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли.-1974. — № 6. — С.39−60.
  71. В.Н. К теории плоской задачи гравиметрии и магнитометрии -«аналитический мир», порождаемый выметанием Пуанкаре/Страхов В.Н.//Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. — 1978. — № 2. — С. 47−73.
  72. В.Н. Корреляционный метод решения линейной обратной задачи гравиметрии/В.Н. Страхов//Докл. АН СССР. 1990. — 311, т. 1. — С.63−66.
  73. В.Н. О задачах, решаемых в рамках второй парадигмы в теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий/В.Н. Страхов//Докл. АН СССР. Физика Земли. 1987. — № 3 — С. 56−68 .
  74. В.Н. О линейной обратной задаче гравиметрии/В.Н. Страхов// Межвузовский сборник научных трудов. Пензенский политехнический институт, 1990. — № 9- С. 54−67.
  75. В.Н. О новом этапе в развитии теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий/В.Н.Страхов//Изв. АН СССР, Физика Земли. 1977. — № 2. — С. 20−41.
  76. В.Н. О подходе к решению обратных задач гравиразведки, основанном на теории эквивалентных перераспределений масс/В.Н. Страхов// Докл. АН СССР. 1977. — т. 236. — № 3. — С.571−574 .
  77. В.Н. О решении линейных обратных задач гравиметрии и магнитометрии/В.Н. Страхов//Докл. АН СССР. 1990. — 310. — № 6. — С.1348−1352.
  78. В.Н. О решении линейных обратных задач гравиметрии и магнитометрии при наличии фоновых полей/Страхов В.Н.//Докл. АН СССР. -1990. № 3. — С. 586−589.
  79. В.Н. О решении некорректных задач магнито- и гравиметрии, представленных интегральными уравнениями типа свертки/В.Н. Страхов// Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1967. — № 4. — С.36−54.
  80. В.Н. Об обратной задаче логарифмического потенциала для контактной поверхности/В.Н. Страхов//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1974. — № 2. — С.43−65.
  81. В.Н. Об общих решениях обратной задачи гравиметрии и магнитометрии/В.Н. Страхов//Изв. Вузов. Геология и разведка. 1978. — № 4. -С.104−117 .
  82. В.Н. Основные идеи и методы извлечения информации из данных гравитационных и магнитных наблюдений./В.Н. Страхов//В кн.: Теория и методы интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М., Наука, 1979. С.146−269.
  83. В.Н. Основные положения теории конфигурационных и сеточных приближенных решений плоской обратной задачи гравиметрии/В. Н. Страхов// Геология и геофизика. — 1980. — № 2. — С. 88−93.
  84. В.Н. От вычислительной геофизики к геофизической кибернетике/В.Н. Страхов//Изв. Вузов Геология и разведка. 1977. — № 5. — С. 110−119.
  85. В.Н. Решение линейных задач геофизики при мультипликативно-аддитивных помех./В.Н. Страхов//Докл. АН. СССР. 1991. — 319, № 3. -С.559−603.
  86. В.Н. О монтажном принципе построения решений обратной задачи гравиметрии/В.Н. Страхов, М.И. Лапина//Геофизический сборник, № 74-К, Наукова думка, 1976. С.3−19.
  87. В.Н. Теория приближенного решения некорректных задач в Гильбертовом пространстве и её использование в разведочной геофизике/В.Н. Страхов// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969. № 8, — С.30−53.
  88. .И. Обобщение геологических материалов по гряде Чернышева и сопредельным районам в связи с оценкой газонефтеносности северовосточной части ТПП /Б.И. Тарбаев Б.И.// Отчет. Книга 1. Текст. Ухта, 1971. -125 с.
  89. Н.И. Печорская плита. История геологического развития в фанерозое /Н.И. Тимонин// Екатеринбург: Наука, 1998. 121 с.
  90. Н.И. Тектоника гряды Чернышева. Л.: Наука, 1975. — 130 с.
  91. Н.И. История развития Печорской плиты в палеозое/ Н.И. Тимонин// Дисс. докт. геол. мин. наук. Сыктывкар, 1998. — 470 с.
  92. А.Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач./А.Н. Тихонов, В.Я. Арсенин// М., Наука, 1979. — 288 с.
  93. К.Ф. О методологических проблемах геологической интерпретации гравитационных и магнитных аномалий /К.Ф.Тяпкин//Геоф. сб. Киев: Наукова думка, 1971. — Вып. 61. — С.29−38.
  94. В.Г. О единственности решения некоторых обратных задач гравиразведки/В.Г. Филатов//Изв. АН. СССР. Сер. Физика Земли. — 1974. -№ 11. — С.97−101.
  95. В.Г. Решение обратной задачи гравиметрии для двух контактных поверхностей/В .Г Филатов, Ю.В. Антонов//Прикладная геофизика. М.: Недра, 1979. — Вып. 94. — С. 136−140.
  96. Д. Прикладное нелинейное программирование/Д. Химмельблау// М.: Мир, 1975. 385 с.
  97. А.В. О решении прямой и обратной задачи гравиметрии/ А.В. Цирульский// Изв. АН СССР.Сер. Физика Земли. 1974. — № 7. -С.84−90.- t riMAо 9292−9 -03
Заполнить форму текущей работой

На отлично!