Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Диагностика рака предстательной железы у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы

Диссертация: Диагностика рака предстательной железы у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В большинстве развитых стран мира проблема диагностики доброкачественных и злокачественных новообразований предстательной железы существует давно и до настоящего времени является одной из наиболее актуальных. Во многом это связанно с неуклонным ростом и широкой распространенностью данных заболеваний у мужчин, как пожилого, так и репродуктивного, трудоспособного возраста (Лопаткин H.A., 1998… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ДИФФЕРЕНЦАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (РПЖ) И ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (ДГПЖ)
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Клиническая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методики исследований при ДГПЖ
    • 2. 3. Статистические методы исследования
  • ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА РПЖ, ВЫЯВЛЕННОГО ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОМ ЛЕЧЕНИИ ДГПЖ, И РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ЛЕЧЕНИЯ
  • ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА РПЖ, ВЫЯВЛЕННОГО ПРИ МОНИТОРИНГЕ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДГПЖ
  • ГЛАВА V. ЗНАЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННОГО ФАКТОРА ПРОСТАТЫ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ РПЖ И ДГПЖ

Диагностика рака предстательной железы у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

В большинстве развитых стран мира проблема диагностики доброкачественных и злокачественных новообразований предстательной железы существует давно и до настоящего времени является одной из наиболее актуальных. Во многом это связанно с неуклонным ростом и широкой распространенностью данных заболеваний у мужчин, как пожилого, так и репродуктивного, трудоспособного возраста (Лопаткин H.A., 1998; Матвеев Б. П., Бухаркин Б. В. и соавт, 1999; Каприн А. Д., Найговзина Н. Б. и соавт., 2007; Valeri A, Cormier L et al., 2003; Jemal A, Siegel R et al., 2008). Особое внимание при этом уделяется вопросу дифференциальной диагностики, так как в большинстве случаев РПЖ развивается на фоне уже имеющейся доброкачественной гиперплазии, а раннее выявление локализированных форм рака сопряжено с возможностью эффективного лечения (Лоран О.Б., Пушкарь Д. Ю. и соавт 2000; Велиев Е. И., Петров С. Б., 2001; Матвеев В. Б., Ткачев С. И. и соавт., 2009; Bostwick DG, Cooner WH et al, 1992; Noldus J et al., 2002; 2003).

Значительным достижением в этой области является внедрение в урологическую практику простатспецифического антигена (ПСА), а также трансректальных ультразвуковых датчиков и биопсийных пистолетов. Данные методы диагностики позволили повысить выявляемость локализованных форм РПЖ примерно в 2 раза, а распространенность РПЖ выявляемого случайно при хирургическом лечении ДГПЖ снизить приблизительно на 20% (Каприн А.Д., Гафанов P.A. и соавт., 2009; Catalona WJ, 1996; Fowler JE, Pandey P, Bigler SA et al, 1997; Tombai В., De Visccher L. et al., 1999; Mai KT, Isotalo PA, Green J et al., 2000; Merrill RM, Wiggins CL, 2002). Тем не менее, дальнейшее совершенствование методик биопсии простаты, а также применение различных ПСА-параметров увеличивающих чувствительность и специфичность данного маркера, не позволили окончательно решить проблему раннего выявления РПЖ. Так, до сих пор сообщается, что у 10% пациентов, подвергнутых хирургическому лечению ДГПЖ и предварительно прошедших детальное обследование с использованием современных методов диагностики, обнаруживается РПЖ (Zigeuner R, Schips L et al., 2003; Puppo P, Introini С et al., 2006; Cho KJ, Ha US, Lee CB, 2007; Ploussard G, Dubosq F et al., 2009; Kim DK, Kim S J et al., 2010).

Другой стороной вопроса является диагностика РПЖ у пациентов, перенесших хирургическое лечение ДГПЖ. Как известно трансуретральная резекция простаты (ТУРП) и открытая аденомэктомия (ОАЭ) существенно улучшают качество жизни связанное с нарушениями мочеиспускания у пациентов, имеющих ДГПЖ, что позволяет считать таких пациентов в последующем практически здоровыми. Однако данные операции предполагают частичное удаление ткани простаты. Это обстоятельство делает возможным развитие у пациентов в различные сроки после операции РПЖ и обуславливает необходимость динамического наблюдения за такими пациентами (Пушкарь Д.Ю., Раснер П. И. и соавт., 2001; Kato Y, Nakata S et al., 1996; Tanaka Y, Aoyama H et al., 2001 — Hua L, Zhang J et al., 2004).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью настоящей работы является повышение качества диагностики и лечения РПЖ у пациентов с ДГПЖ.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Дать клиническую оценку ДГПЖ при исключении РПЖ.

2. Оценить РПЖ, выявленный при хирургическом лечении ДГПЖ.

3. Определить характеристику РПЖ, обнаруженного при мониторинге после хирургического лечения ДГПЖ.

4. Определить роль инфекционного фактора в диагностике РПЖ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ Впервые определены различия в характеристиках ДГПЖ и РПЖ, выявленного при хирургическом лечении ДГПЖ у пациентов, подвергнутых предварительной биопсии простаты, и у пациентов, не имеющих показаний к ее проведению.

Впервые изучена динамика уровня ПСА и его параметров у пациентов, перенесших хирургическое лечение ДГПЖ, и выявленным при последующем наблюдении РПЖ.

Впервые дана сравнительная оценка микробного спектра и уровня обсемененности ткани простаты при ДГПЖ и РПЖ.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ Оценен риск выявления РПЖ при хирургическом лечении ДГПЖ и в результате мониторинга пациентов, имеющих в анамнезе хирургическое вмешательство по поводу ДГПЖ.

Определены прогностические факторы выявления инцидентального РПЖ в группе пациентов, подвергнутых предварительной биопсии предстательной железы, и у пациентов, не имеющих показаний к ее проведению.

Разработана математическая модель прогнозирования РПЖ у пациентов, которым планируется хирургическое лечение ДГПЖ.

Доказана необходимость мониторинга пациентов после хирургического лечения ДГПЖ с целью ранней диагностики РПЖ.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Частота выявления РПЖ при хирургическом лечении ДГПЖ в нашей клинике составляет 6,9%. Достоверных различий в частоте выявления РПЖ в группах пациентов, которым до операции была выполнена биопсия простаты с канцер-негативным результатом и пациентами, не имеющими показаний к ее выполнению не существует.

Значимыми факторами в прогнозе риска выявления рака для пациентов, подвергнутых первичной биопсии, являются возраст, данные пальцевого ректального и ультразвукового трансректального исследований. Пациентам, которым биопсия не показана, значимыми факторами служат ПСА и его параметры. В обеих группах пациенты с ДГПЖ имеют менее выраженные симптомы нарушенного мочеиспускания и лучшее качество жизни, связанное с мочеиспусканием, в сравнении с пациентами, имеющими РПЖ.

РПЖ, выявленный при оперативном лечении ДГПЖ, характеризуется малыми размерами опухоли, высокой и умеренной степенью дифференцировки, хотя у пациентов без предшествовавшей операции биопсии чаще диагностируется РПЖ стадии Tib.

Пациенты с РПЖ стадии Т1а и Tib не имеют значимых различий по возрасту, уровню общего ПСА и его параметрам, объему предстательной железы и наличию пальпируемых или гипоэхогенных очагов в простате. Стадия Tib характеризуется более низкой степенью дифференцировки опухоли в сравнении со стадией Т1а.

Пациенты с опухолями стадии Tib имеют более высокий риск прогрессирования в сравнении со стадией Т1а, в связи, с чем требуют более активного лечения. Для более точного определения стадии РПЖ и выбора метода лечения важное значение имеет биопсия простаты после хирургического лечения ДГПЖ.

Уровень общего ПСА в первые 6 месяцев после хирургического лечения ДГПЖ снижается в среднем на 70%. Выраженность снижения ПСА прямо зависит от объема резецированной ткани, исходного уровня ПСА, объема предстательной железы и метода хирургического лечения.

Частота выявления РПЖ после хирургического лечения ДГПЖ при мониторинге в течение 6−90 месяцев составляет 5,4%.

Послеоперационный уровень общего ПСА достоверно выше при РПЖ. Процент свободного ПСА и плотность ПСА после хирургического лечения ДГПЖ остаются практически неизменными. При этом плотность ПСА не является диагностическим критерием различий пациентов с РПЖ и ДГПЖ как до хирургического лечения ДГПЖ, так и после. Соотношение общего и свободного ПСА достоверно ниже при РПЖ как в дотак и в послеоперационном периоде.

Уровень снижения ПСА в течение первых 6 месяцев после хирургического лечения у пациентов с ДГПЖ в среднем составляет 73,4%, что достоверно выше в сравнении с процентом снижения ПСА в группе с РПЖ, где он составляет 53,4%. Достигнутое в результате хирургического лечения ДГПЖ снижение уровня ПСА остается стабильно низким при ДГПЖ в течение 90 месяцев, в то время как при РПЖ скорость роста ПСА превышает 0,75 нг/мл в год.

При бактериологическом исследовании ткани железы наиболее часто выделяются пептококки, пропионибактерии, эубактерии, бактероиды, пептострептококки и в большинстве случаев имеет место микст-инфекция. Различий в спектре микроорганизмов и уровне инфицированности центральной и периферической зон простаты, как при РПЖ так ДГПЖ не существует.

При ДГПЖ в сравнении с РПЖ частота выделения как аэробов, так и анаэробов выше. В свою очередь частота выделения анаэробов значительно выше, чем аэробов, как при РПЖ, так и при ДГПЖ.

Средний уровень обсемененности биоптатов предстательной железы и частота выделения различных видов бактерий при ДГПЖ превышают таковые в сравнении с РПЖ, причём некоторые бактерии при РПЖ не обнаруживаются вовсе и в большем проценте случаев встречаются стерильные биоптаты.

СВЯЗЬ С ПЛАНОМ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР Ростовского государственного медицинского университета в рамках комплексно-целевой программы «Научно-организационные основы профилактики, диагностики и лечения хирургических заболеваний», раздел № 4 «Разработка новых методов диагностики, лечения и профилактики заболеваний мочевыводящей системы» (№ гос. регистрации 01.2007 7 830).

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность урологического отделения Клиники Ростовского государственного медицинского университета, центра урологии, нефрологии, диализа и пересадки почки Клинической больницы № 1 ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России и урологического отделения МБУЗ «Городская больница № 4 города Ростова-на-Дону».

Оформлено 2 заявки на изобретения, прошедшие формальную экспертизу ФИПС: «Способ диагностики рака предстательной железы» (дата поступления в ФИПС 20.07.2011 г., регистрационный № 2 011 130 355) и «Способ дифференциальной диагностики доброкачественной гиперплазии и рака предстательной железы» (дата поступления в ФИПС 09.08.2011 г., регистрационный № 2 011 133 378) (Приложение 1−2).

Материалы работы используются в учебном процессе кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО РостГМУ Минздравсоцразвития России.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации доложены на:

1. III, IV, VI Конгрессе Российского общества онкоурологов, Москва, 2008, 2009, 2011.

2. IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии», Москва, 2010.

3. V научной сессии РостГМУ, посвященной 95-летию высшего медицинского образования на Дону и 80-летию РостГМУ, Ростов-на-Дону, 2010.

4. IV Российском конгрессе «Мужское здоровье» с международным участием, Москва, 2010.

5. III съезде нефрологов Юга России «Актуальные проблемы региональной нефрологии», Ростов-на-Дону, 2010.

6. Пленуме правления Российского общества урологов, Краснодар,.

7. Заседаниях Ассоциации урологов Дона, Ростов-на-Дону, 2010, 2011.

8. IIV Российском конгрессе «Мужское здоровье» с международным участием, Ростов-на-Дону, 2011.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 23 научные работы, в том числе 5 — в центральных периодических изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 44 отечественных и 198 зарубежных источников, приложения. Работа иллюстрирована 88 рисунками и 35 таблицами.

ВЫВОДЫ.

1. Около трети больных, обследуемых по поводу ДГПЖ, имеют подозрительные на РПЖ изменения и более чем в половине случаев нуждаются в хирургическом лечении ДГПЖ. Клинические характеристики ДГПЖ находятся в определенной зависимости друг с другом, и существенно ухудшаются с возрастом пациентов и объемом гиперплазии.

2. Частота выявления РПЖ в результате хирургического лечения ДГПЖ в нашей клинике составляет 6,9%. В период наблюдения 6−90 месяцев после хирургического лечения ДГПЖ, РПЖ выявлен у 5,4% пациентов.

3. Достоверных различий в частоте выявления инцидентального РПЖ группах пациентов, которым до операции была выполнена биопсия простаты с канцер-негативным результатом, и пациентами, не имеющими показаний к ее проведению, не существует. Также нет достоверных различий в частоте обнаружения РПЖ в группах пациентов, перенесших ТУРП и ОАЭ.

4. Значимыми факторами в прогнозе риска выявления инцидентального РПЖ для пациентов, подвергнутых первичной биопсии, являются возраст, данные ПРИ и ТРУЗИ. Пациентам, которым биопсия не показана, значимыми факторами служат ПСА и его параметры. В обеих группах пациенты с ДГПЖ имеют менее выраженные симптомы нарушенного мочеиспускания и лучшее качество жизни, связанное с мочеиспусканием, в сравнении с пациентами, имеющими РПЖ.

5. В большинстве случаев РПЖ, выявленный при оперативном лечении ДГПЖ, характеризуется малыми размерами опухоли, высокой и умеренной степенью дифференцировки. У пациентов без предшествовавшей операции биопсии чаще диагностируется РПЖ стадии Tlb с более низкой степенью дифференцировки и более высоким риском прогрессирования заболевания в сравнении со стадией Т1а.

6. Уровень общего ПСА в первые 6 месяцев после хирургического лечения ДГПЖ снижается в среднем на 70%. Выраженность снижения ПСА прямо зависит от объема резецированной ткани, исходного уровня ПСА, объема предстательной железы и метода хирургического лечения. Послеоперационный уровень общего ПСА достоверно выше при РПЖ. Процент свободного ПСА и плотность ПСА после хирургического лечения ДГПЖ остаются практически неизменными.

7. Уровень снижения общего ПСА после хирургического лечения достоверно меньше в группе пациентов, у которых в последующем диагностируется РПЖ в сравнении с пациентами, у которых при мониторинге РПЖ не выявлен. Достигнутое снижение уровня ПСА при ДГПЖ остается стабильно низким в течение 90 месяцев, в то время как при РПЖ скорость роста ПСА превышает 0,75 нг/мл в год.

8. При ДГПЖ в сравнении с РПЖ частота выделения, как аэробов, так и анаэробов выше. В свою очередь частота выделения анаэробов значительно выше, чем аэробов, как при РПЖ, так и при ДГПЖ.

9. Доминирующими бактериями простаты как при ДГПЖ и РПЖ являляются пептококки, пропионибактерии, эубактерии, бактероиды, пептострептококки и в большинстве случаев имеет место микст-инфекция. Различий в спектре микроорганизмов и уровне инфицированности центральной и периферической зон простаты как при РПЖ, так и ДГПЖ не существует.

10. Средний уровень обсемененности биоптатов предстательной железы и частота выделения различных видов бактерий при ДГПЖ превышают таковые в сравнении с РПЖ, причём некоторые бактерии при РПЖ не обнаруживаются вовсе и в большем проценте случаев встречаются стерильные биоптаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью прогнозирования РПЖ у пациентов, подлежащих хирургическому лечению помимо стандартных методов диагностики, целесообразно использовать разработанные формулы.

2. Для более точного определения стадии инцидентального РПЖ и выбора метода лечения рекомендуется выполнение биопсии предстательной после ТУРП и ОАЭ.

3. Пациентам при стадии РПЖ Tib следует проводить более агрессивное лечение, в сравнении с пациентами, имеющими стадию Т1а.

4. Пациенты, подвергнутые хирургическому лечению ДГПЖ, нуждаются в наблюдении, при котором наибольшее диагностическое значение имеют динамические параметры ПСА и процент свободного ПСА.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авдошин В. П, Апрятин С. А, Пульбере С. А, Гордеев С. А, Глухов А. И. Диагностическая ценность онкомаркеров TRF1 и ММР-7 в отношении различных новообразований предстательной железы // Онкоурология. 2011. -№ 1. — С. 31−36
  2. .Я., Нюшко K.M. Гормональная терапия больных раком предстательной железы //Онкоурология. М, 2007−2008.- спецвыпуск. — С. 2−5
  3. Аль-Шукри С. Х, Амдий Р. Э. Диагностика инфравезикальной обструкции у больных аденомой предстательной железы. // Урология. 2006. -№ 2.-С. 41−45
  4. Ю.Г., Безруков Е. А., Шестиперов П. А. Молекулярная патология рака предстательной железы: диагностическая и прогностическая значимость основных маркеров // Онкоурология. 2006. — № 2. — С. 45−54
  5. Ю.Г. (ред.). Болезни предстательной железы. М.: Издательство «Геотар-Медиа», 2008. — 126 с.
  6. Аляев Ю. Г, Винаров А. З, Фиев Д. Н. и соавт. Возможно ли влияние микоплазменной инфекции на патогенез рака предстательной железы // Онкоурология. 2010. — № 1. — С. 28−32
  7. Ю.Г., Рапопорт JIM., Демидко Ю. Л., Цариченко Д. Г., Демидко JI.C. Серьезная опасность для здоровья // Новая аптека. 2011. — № 3. -С. 18−21
  8. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е издание. Спб.: «Питер», 2003. — 688 с.
  9. Е.И., Петров С. Б. Рак предстательной железы: диагностика и результаты хирургического лечения локализованных и местнораспространенных форм // Русский медицинский журнал. 2001. — Т. 9, № 13−14.-С. 564−567
  10. H.A., Зорина В. Н., Зорина P.M. Роль белков семейства макроглобулинов в регуляции опухолевого роста // Онтогенез. 2006. -№ 1(37).-С. 12−9
  11. А.Д., Гафанов P.A., Костин A.A., Фарзат М. Х. Диагностика и лечение ранних форм рака предстательной железы // Вопросы онкологии. -2009. -№ 3.~ С. 382−385
  12. А.Д., Найговзина Н. Б., Иванов С. А., Башмаков В. А. Экономическая эффективность скрининга рака предстательной железы \ Онкоурология. М., 2007. — С. 36−40
  13. М.И., Лоран О. Б., Петров С. Б. Радикальная хирургия рака предстательной железы. Руководство для врачей. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2006. -351 с.
  14. М.И., Черногубова Е. А., Чибичян М.Б, Матишов Д. Г. Активность протеолитических ферментов и их ингибиторов в секрете простаты при доброкачественной гиперплазии и раке предстательной железы // Онкоурология. 2011. — № 2. — С. 46−51
  15. М.И., Чибичян М. Б., Черногубова Е. А. Новые биохимические маркеры крови и секрета простаты при доброкачественной гиперплазии и раке простаты // Доклады Академии Наук. М., 2011. — том 438, № 6. — С. 361−362
  16. H.A. (ред.). Руководство по урологии. М.: «Медицина», 1998.-Т.3.-368 с.
  17. О.Б., Пушкарь Д. А., Франк Г. А. Простатспецифический антиген и морфологическая характеристика рака предстательной железы: руководство для врачей. М.: «МЕДпресс», 1999. — 144 с.
  18. О.Б., Крохоткина Л. В., Пушкарь Д. Ю., Валиев А. З., Раснер П. И. Возможности использования показателей фракции PSA для ранней диагностики рака предстательной железы у здоровых мужчин старше 50 лет // Урология и нефрология. 1999. — № 1. — С. 19−21
  19. О.Б., Пушкарь Д. Ю., Степанов В. Н., Крохотина Л. В. Дифференциальная диагностика опухолей предстательной железы с помощью определения уровня простат-специфического антигена сыворотки крови. М., 2000, — 109 с.
  20. О.Б., Говоров A.B., Пушкарь Д. Ю. К методике биопсии предстательной железы // Андрология и генитальная хирургия. 2001. — № 1. -С. 52−55
  21. .П., Бухаркин Б. В. и соавт. Анализ предварительных результатов скрининга РПЖ // Урология и нефрология. 1998. — № 2. — С. 30−34
  22. .П., Бухаркин Б. В., Матвеев В. Б. Рак предстательной железы. М., 1999, — 153 с.
  23. .П. (ред.). Клиническая онкоурология. М.: «Издательский дом АБВ-пресс», 2011. — 934 с.
  24. В.Б., Волкова М. И., Митин A.A., Калинин С. А. Качество дооперационной диагностики клинически локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. М., 2008. — С. 54−55
  25. В.Б., Ткачев С. И., Волкова М. И., Митин A.A., Калинин С. А., Шелепова В. М. Результаты оперативного и лучевого лечения рака предстательной железы T1−4N0−1M0 // Урология. М., 2009. — № 3. — С. 33−39
  26. A.C., Коган М. И. Рак простаты. Харьков: «Факт», 2004.-231 с.
  27. A.C., Козлюк В. А. Симптомы нижних мочевых путей. -Харьков: «Факт», 2009. 431 с.
  28. С.Б., Велиев Е. И. Хирургическое лечение локализованных форм рака предстательной железы // Практическая онкология 2001. — Т. 6, № 2. — С. 50−52
  29. Д.Ю., Раснер П. И., Скобелев П. П. Современные возможности скрининга рака простаты у пациентов с ДГПЖ до и после оперативного лечения // Урология. 2001. — № 6. — С. 48−54
  30. Д.Ю. Радикальная простатэктомия М.: «МЕДпресс-информ», 2002, — 167 с.
  31. Д.Ю., Говоров A.B., Берников А. Н. Расширенная методика трансректальной биопсии предстательной железы // Урология. 2004. -№ 2.-С. 31−33
  32. Д.Ю., Раснер П. И. Современный алгоритм обследования и лечения больных аденомой предстательной железы. // Урология. 2007. — № 3. -С. 87−94
  33. Рапопорт JIM., Демидко Ю. Л., Цариченко Д. Г., Аляев О. Г. Консервативное лечение аденомы простаты // Новая аптека. 2010. — № 3(1). -С. 26−28
  34. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. М.: «Медиа Сфера», 2002. — 305 с.
  35. В.Н., Лоран О. Б., Пушкарь Д. Ю. и соавт. Дифференциальная диагностика опухолей предстательной железы с помощью определения уровня простатспецифического антигена (ПСА). Пособие для врачей.-М., 1996.- 184 с.
  36. В.П., Каприн А. Д., Подшивалов A.B. Уродинамика у больных раком простаты на фоне консервативного лечения \ Андрология и генитальная хирургия. 2002. — № 3. — С. 48−54
  37. Шин Е.Ф., Коган М. И., Гоуфман Е. И., Матишов Д. Г. Протеомные методы исследования в идентификации биомаркеров рака предстательной железы в моче //Вестник Южного Научного Центра. М., 2009. — том 5, № 1. -С. 105−120
  38. Г. А. Биорегулирующие функции и патогенетическая роль протеолиза // Лаб мед. 2003. — № 6. — С. 48−54
  39. Abrams P. Objective evaluation of bladder outlet obstruction. Br. J Urol. 1995- 76(1): 11—15
  40. Adell L, Grabe M. Long term survival after transurethral resection of the prostate. Scand J Urol Nephrol 1991- 25:9−13
  41. Antunes AA, Freire Gde C, Aiello Filho D, Cury J, Srougi M. Analysis of the risk factors for incidental carcinoma of the prostate in patients with benign prostatic hyperplasia. Clinics (Sao Paulo). 2006 Dec- 61(6):545−50
  42. Armenian HK, Lilienfeld AM, Diamond EL, Bross IDJ. Relation between benign prostatic hyperplasia and cancer of the prostate. A prospective and retrospective study. Lancet. 1974 Jul 20- 2(7873): 115−7
  43. Aus G, Bergdahl S, Frosing R, Lodding P, Pileblad E, Hugosson J. Reference range of prostate-specific antigen after transurethral resection of the prostate. Urology. 1996 Apr- 47(4):529−31
  44. Bailey SJ, Brewster SF. Prostate cancer: to screen or not to screen. Arch Esp Urol. 2011 Jun- 64(5):406−18
  45. Bakalim G. Incidence of cancer after prostatectomy. Nord Med. 1952 Feb 15- 47(7):209−12
  46. Bangma CH, Kranse R, Blijenberg BG, Schroder FH. Free and total prostate-specific antigen in a screened population. Br J Urol. 1997 May-79(5):756−62
  47. Bangma CH, van Schaik RH, Blijenberg BG, Roobol MJ, Lilja H, Stenman UH. On the use of prostate-specific antigen for screening of prostate cancer in European Randomised Study for Screening of Prostate Cancer. Eur J Cancer. 2010 Nov- 46(17):3109−19
  48. Bastian PJ, Nuhn P, Stadler TC et al. Prostatic inflammation and prostate cancer Urologe A. 2010- 49(5):636−8
  49. Batuello JT, Gamito EJ, Crawford ED, Han M, Partin AW, McLeod DG, ODonnell C. Artificial neural network model for the assessment of lymph node spread in patients with clinically localized prostate cancer. Urology. 2001 Mar- 57(3):481−5
  50. Benson MC, Whang IS, Pantuck A, Ring K, Kaplan SA, Olsson CA, Cooner WH. Prostate specific antigen density: a means of distinguishing benign prostatic hypertrophy and prostate cancer. J Urol. 1992 Mar- 147(3 Pt 2):815−6
  51. Benson MC, Whang IS, Olsson CA, McMahon DJ, Cooner WH. The use of prostate specific antigen density to enhance the predictive value of intermediate levels of serum prostate specific antigen. J Urol. 1992 Mar- 147(3 Pt 2):817−21
  52. Blute ML, Bergstralh EJ, Partin AW, Walsh PC, Kattan MW, Scardino PT, Montie JE, Pearson JD, Slezak JM, Zincke H. Validation of Partin tables for predicting pathological stage of clinically localized prostate cancer. J Urol. 2000 Nov- 164(5): 1591−5
  53. Bostwick DG, Cooner WH, Denis L, Jones GW, Scardino PT, Murphy GP The association of benign prostatic hyperplasia and cancer of the prostate. Cancer. 1992 Jul 1- 70 (1 Suppl): 291−301
  54. Caine M. The late results and sequel® of prostatectomy. Br J Urol 1954 Sep- 26(3):205−226
  55. Carson III C, Rittmaster R. The role of dihydrotestosterone in benign prostatic hyperplasia. Urology 2003−61(Suppl 1):2—7
  56. Carter HB, Pearson JD, Waclawiw Z, Metter EJ, Chan DW, Guess HA,
  57. Walsh PC. Prostate-specific antigen variability in men without prostate cancer: effect of sampling interval on prostate-specific antigen velocity. Urology. 1995 Apr- 45(4):591−6
  58. Carvalhal GF, Smith DS, Mager DE, Ramos C, Catalona WJ. Digital rectal examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen levels of 4 ng/ml or less. J Urol 1999 Mar- 161(3): 835−9
  59. Catalona WJ. Screening for early detection of prostate cancer. Lancet. 1996 Jun 8- 347(9015): 1629
  60. Catalona WJ. Clinical utility of measurements of free and total prostate-specific antigen (PSA): a review. Prostate Suppl. 1996- 7:64−9
  61. Cetinkaya M, Ulusoy E, Aki T, Ko§ an M, Kundak C, Ay dos
  62. MM, Gokkaya S. Effect of transurethral resection on serum free/total prostate-specific antigen levels in patients with benign prostatic hyperplasia. Urology. 1999 Jan- 53(1):118−20
  63. Chen YT, Chiang PH, Hsu CC. Simultaneous Transurethral Resection of Prostate and Prostate Needle Biopsy in Patients with Acute Urinary Retention and Elevated Prostate Specific Antigen Levels. Chang Gung Med J 2009- 32:417−22
  64. Christensson A, Bjork T, Nilsson O et al. Serum prostate specific antigen complexed to al-antichymotrypsin as an indicator of prostate cancer. J Urol. 1993- 150:100−105
  65. Cohen RJ, Shannon BA, McNeal JE, Shannon T, Garrett KL. Propionibacterium acnes associated with inflammation in radical prostatectomy specimens: a possible link to cancer evolution? J Urol. 2005 Jun- 173(6): 1969−74
  66. Cooner WH, Jacobsen SJ, Oesterling JE. Age- specific PSA reference ranges compared with the 0,0- 4,0 ng/ml reference ranges in men > 60 years of age. J Urol 1994- 151:449
  67. Damiano R, Autorino R, Perdona S, De Sio M, Oliva A, Esposito C, Cantiello F, Di Lorenzo G, Sacco R, D’Armiento M. Are extended biopsies really necessary to improve prostate cancer detection? Prostate Cancer Prostatic Dis. 2003−6(3):250−5
  68. Damiano R, Oliva A, Cantiello F, Esposito C, Perdona S, De Sio M, Bitonti M, Sacco R, D’Armiento M. Questionnaire based evaluation of prostate biopsy complication comparing different bioptic schemes. Arch Ital Urol Androl. 2003 Mar- 75(l):40−5
  69. D’Amico AV, Renshaw AA, Sussman B, Chen MH. Pretreatment PSA velocity and risk of death from prostate cancer following external beam radiation therapy. JAMA. 2005 Jul 27- 294(4):440−7
  70. Day JR, Jost M, Reynolds MA, Groskopf J, Rittenhouse H. PCA3: from basic molecular science to the clinical lab. Cancer Lett. 2011 Feb 1- 301(1): 1−6
  71. DeAntoni EP, Crawford ED, Oesterling JE, Ross CA, Berger ER, McLeod DG, Staggers F, Stone NN. Age- and race-specific reference ranges for prostate-specific antigen from a large community-based study. Urology. 1996 Aug- 48(2):234−9
  72. Dellavedova T, Ponzano R, Racca L, Minuzzi F, Dominguez M. Prostate cancer as incidental finding in transurethral resection. Arch Esp Urol. 2010 Dec- 63(10):855−61
  73. Deras IL, Aubin SM, Blase A, Day JR, Koo S, Partin AW, Ellis WJ, Marks LS, Fradet Y, Rittenhouse H, Groskopf J. PCA3: a molecular urine assay for predicting prostate biopsy outcome. J Urol. 2008 Apr- 179(4): 1587−92
  74. Djavan B, Zlotta AR, Byttebier G, Shariat S, Omar M, Schulman CC, Marberger M. Prostate specific antigen density of the transition zone for early detection of prostate cancer. J Urol. 1998 Aug- 160(2):411−8- discussion 418−9
  75. Djavan B, Milani S, Remzi M. Prostate biopsy: who, how and when. An update. Can J Urol. 2005 Feb- 12 Suppl 1:44−8- discussion 99−100
  76. Ehreth JT, Miller JI, McBeath RB, Hansen KK, Ahmann FR, Dalkin
  77. BL, Schiff M Jr. Prostate-specific antigen obtained under optimal conditions determines extracapsular adenocarcinoma of the prostate. Br J Urol. 1995 Jan- 75(l):21−5
  78. Eichler K, Hempel S, Wilby J, Myers L, Bachmann LM, Kleijnen J. Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: a systematic review. J Urol. 2006 May- 175(5):1605−12
  79. Eskew LA, Bare RL, McCullough DL. Systematic 5 region prostate biopsy is superior to sextant method for diagnosing carcinoma of the prostate. J Urol. 1997 Jan- 157(1): 199−202- discussion 202−3.
  80. Eskew LA, Woodruff RD, Bare RL, McCullough DL. Prostate cancer diagnosed by the 5 region biopsy method is significant disease. J Urol. 1998 Sep- 160(3 Pt l):794−6
  81. Ferlay J, Autier P, Boniol M, Heanue M, Colombet M, Boyle P. Estimates of the cancer incidence and mortality in Europe in 2006. Ann Oncol 2007- 18:581−92
  82. Fibbi B, Penna G, Morelli A, Adorini L, Maggi M. Chronic inflammation in the pathogenesis of benign prostatic hyperplasia, nt J Androl. 2010 Jun 1- 33(3):475−88. Epub 2009 Jun 8
  83. Fonseca RC, Gomes CM, Meireles EB, Freire GC, Srougi M. Prostate specific antigen levels following transurethral resection of the prostate. Int Braz J Urol. 2008 Jan-Feb- 34(l):41−8
  84. Fowler JE Jr, Pandey P, Bigler SA, Yee DT, Kolski JM. Trends in diagnosis of stage Tla-b prostate cancer. J Urol. 1997 Nov- 158(5):1849−52
  85. Fukuoka H, Takeda M, Nomura S, Shiba T, Sakanishi S. Prostatic cancer after transurethral resection for benign prostatic hypertrophy. Hinyokika Kiyo. 1992 Aug- 38(8):903−6
  86. Furuya Y, Akakura K, Tobe T, Ichikawa T, Igarashi T, Ito H. Changes in serum prostate-specific antigen following prostatectomy in patients with benign prostate hyperplasia. Int J Urol. 2000 Dec- 7(12):447−51
  87. Gades NM, Jacobson DJ, Girman CJ, Roberts RO, Lieber MM, Jacobsen SJ. Prevalence of conditions potentially associated with lower urinary tract symptoms in men. BJU Int 2005- 95: 549−53
  88. Garzotto M, Collins L, Park B. PSA doubling time for the prediction of aggressive prostate cancer on repeat prostate biopsy / ASCO Prostate Cancer Symposium 2005 February Orlando (abstract #61)
  89. Gaudin PB, Sesterhenn IA, Wojno KJ, Mostofi FK, Epstein JI. Incidence and clinical significance of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in TURP specimens. Urology. 1997 Apr- 49(4):558−63
  90. Golomb J, Lindner A, Siegel Y, Korczak D. Variability and circadian changes in home uroflowmetry in patients with benign prostatic hyperplasia compared to normal controls. J Urol. 1992- 147:1044−1047
  91. Greenwald P, Kirmss V, Polan AK, Dick VS. Cancer of the prostate among men with benign prostatic hyperplasia. J Natl Cancer Inst. 1984 Aug- 53(2):335−40
  92. Hayakawa T, Mitsuya H, Kojima M, Hayase Y. Clinical study on prostatic cancer detected incidentally by transurethral resection of the prostate. Hinyokika Kiyo. 2002 Jan-48(l):13−6
  93. Hayakawa T, Kanemitsu N, Mitsuya H, Hayase Y, Kojima M. Systematic prostate biopsy before transurethral resection of the prostate. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2004 Mar- 95(3):588−95
  94. Heidenreich A. Identification of high-risk prostate cancer: role of prostate-specific antigen, PSA doubling time, and PSA velocity. Eur Urol. 2008 Nov-54(5):976−7- discussion 978−9. Epub 2008 Jul 2.
  95. Helfand BT, Anderson CB, Fought A, Kim DY, Vyas A, McVary KT. Postoperative PSA and PSA velocity identify presence of prostate cancer after various surgical interventions for benign prostatic hyperplasia. Urology 2009Jul- 74(l):177−83
  96. Heman-Ackah CA, Festenstein JB, Hibbert P, Harvey DJ, Bunce CJ, Gelister JS. Experience with an assay for prostate-specific antigen and transrectal ultrasonography in the diagnosis of prostate cancer. Br J Urol 1997 Mar- 79(3):439−44
  97. Hendriksen PJ, Dits NF, Kokame K, Veldhoven A, van Weerden WM, Bangma CH, Trapman J, Jenster G Evolution of the androgen receptor pathway during progression of prostate cancer. Cancer Res 2006 May 15- 66(10):5012−20
  98. Herranz Amo F, Diez Cordero JM, Verdu Tartajo F, Leal Hernandez F, Bielsa Carrillo A, Garcia Burgos J, Subira Rios D. Incidental prostatic cancer. Actas Urol Esp. 1999 Nov-Dec- 23(10):848−52
  99. Hessels D, Klein Gunnewiek JM, van Oort I, Karthaus HF, van Leenders GJ, van Balken B, Kiemeney LA, Witjes JA, Schalken JA. DD3(PCA3)-basedmolecular urine analysis for the diagnosis of prostate cancer. Eur Urol. 2003 Jul- 44(1):8−15- discussion 15−6
  100. Hessels D, Schalken JA. The use of PC A3 in the diagnosis of prostate cancer. Nat Rev Urol. 2009 May- 6(5):255−61
  101. Hodge KK, McNeal JE, Stamey TA. Ultrasound guided transrectal core biopsies of the palpably abnormal prostate. J Urol. 1989 Jul- 142(l):66−70
  102. Hodge KK, McNeal JE, Terris MK, Stamey TA. Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate. J Urol. 1989 Jul- 142(l):71−4- discussion 74−5.
  103. Holtgrewe HL, Valk WL. Late results of transurethral prostatectomy. J Urol. 1964 Jul- 92:51−5
  104. Hosseini SY, Salimi M, Hosseini Moghaddam SM. Changes in serum prostate-specific antigen level after prostatectomy in patients with benign prostatic hyperplasia. Urol J. 2005 Fall- 2(4): 183−8
  105. Hua L, Zhang J, Wu H, Sui Y, Zhang W, Qian L, Wang Z. Prostate cancer after prostatectomy for benign prostatic hyperplasia. Zhonghua Nan Ke Xue. 2004 Aug- 10(8):612−3
  106. Introini C, Puppo P. Prostate biopsy: assessment of current indications and techniques. Arch Ital Urol Androl. 2000 Dec- 72(4): 150−60
  107. Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T, Thun MJ. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin 2008- 58(2):71−96
  108. Johnson JA. Histological diagnosis and prognosis in patients operated upon for prostatic obstruction. Acta Chir Scand Suppl. 1962- Suppl 286:1−25
  109. Kato Y, Nakata S, Sato J, Mayuzumi T, Shimizu T. A case of prostate cancer diagnosed one and half year after retropubic prostatectomy for benign prostatic hypertrophy. Hinyokika Kiyo. 1996 Nov- 42(11):907−9
  110. Kawamura H, Hirakawa S, Nemoto R, Miyagawa I, Matsui K. Prostate cancer after subcapsular prostatectomy diagnosed as benign prostate hypertrophy— clinico-pathological analysis. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1992 Nov- 83(11): 1823−7
  111. Keay S, Zhang CO, Baldwin BR, Alexander RB. Polymerase chain reaction amplification of bacterial 16s rRNA genes in prostate biopsies from men without chronic prostatitis. Urology. 1999 Mar- 53(3):487−91
  112. Kim DK, Kim SJ, Moon HS, Park SY, Kim YT, Choi HY, Lee TY, Park HY The Role of TURP in the Detection of Prostate Cancer in BPH Patients with Previously Negative Prostate Biopsy Korean J Urol. 2010 May- 51(5): 313−317
  113. Kirby RS. Pre-treatment staging of prostate cancer: recent advances and future prospects. Prostate cancer Prostatic Dis 1997 Sep- 1(1):2−1
  114. Kirby RS, Christmas TJ, Brawer MK Prostate Cancer Mosby, 2001,230 p.
  115. Krieger JN, Riley DE, Vesella RL, Miner DC, Ross SO, Lange PH. Bacterial dna sequences in prostate tissue from patients with prostate cancer and chronic prostatitis. J Urol. 2000 Oct- 164(4): 1221−8
  116. Kwon YK, Choe MS, Seo KW, Park CH, Chang HS, Kim BH, Kim CI. The effect of intraprostatic chronic inflammation on benign prostatic hyperplasia treatment. Korean J Urol. 2010 Apr- 51(4):266−70. Epub 2010 Apr 20.
  117. Lane JA, Hamdy FC, Martin RM, Turner EL, Neal DE, Donovan JL. Latest results from the UK trials evaluating prostate cancer screening and treatment: The CAP and ProtecT studies. European Journal of Cancer 2010 Nov- 46 (17): 30 953 101
  118. Levi F, La Vecchia C, Randimbison L, Erler G, Te VC, Franceschi S. Incidence, mortality, and survival from prostate cancer in Vaud and Neucha" tel, Switzerland, 1974−1994. Ann Oncol 1998- 9:31−5
  119. Levine MA, Ittman M, Melamed J, Lepor H. Two consecutive sets of transrectal ultrasound guided sextant biopsies of the prostate for the detection of prostate cancer. J Urol. 1998 Feb- 159(2):471−5- discussion 475−6
  120. Lilja H. Significance of different molecular forms of serum PSA. The free, noncomplexed form of PSA versus that complexed to al-antichymotrypsin. Urol Clin North Am. 1993- 20:681−686
  121. Lin VK, Wang SY, Boetticher NC, Vazquez DV, Saboorian H, McConnell JD, Roehrborn CG. Alpha (2) macroglobulin, a PSA binding protein, is expressed in human prostate stroma. Prostate. 2005 May 15- 63(3):299−308
  122. Loeb S, Kettermann A, Ferrucci L, Landis P, Metter EJ, Carter HB. PSA doubling time versus PSA velocity to predict high-risk prostate cancer: data from the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Eur Urol. 2008 Nov- 54(5): 1073−80. Epub 2008 Jul 2
  123. Loeb S, Carter HB, Schaeffer EM, Kettermann A, Ferrucci L, Metter EJ. Distribution of PSA velocity by total PSA levels: data from the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Urology. 2011 Jan- 77(l):143−7
  124. Lucia MS, Lambert JR. Growth factors in benign prostatic hyperplasia: basic science implications. Curr Urol Rep. 2008 Jul- 9(4):272−8
  125. Marks LS, Fradet Y, Deras IL, Blase A, Mathis J, Aubin SM, Cancio AT, Desaulniers M, Ellis WJ, Rittenhouse H, Groskopf J. PCA3 molecular urine assay for prostate cancer in men undergoing repeat biopsy. Urology. 2007 Mar- 69(3):532−5
  126. Matlaga BR, Eskew LA, McCullough DL. Prostate biopsy: indications and technique. J Urol. 2003 Jan- 169(1): 12−9
  127. McDonald DF, Coburn WP. Incidence of carcinoma and secondary operations following subtotal prostatectomy in 617 patients. J Am Geriatr Soc. 1954 Aug- 2(8):524−8
  128. McNeal JE, Redwine EA, Freiha FS, Stamey TA. Zonal distribution of prostatic adenocarcinoma. Correlation with histologic pattern and direction of spread. Am J Surg Pathol. 1998 Dec- 12(12):897−906
  129. McVary KT. BPH: epidemiology and comorbidities. Am J Manag Care 2006- 12: S122—8
  130. Meguro N, Maeda O, Saiki S, Kinouchi T, Kuroda M, Usami M, Kotake T. Clinical significance of prostate specific antigen (PSA) and PSA density in the detection of Tla and Tib prostate cancer. Hinyokika Kiyo. 1998 Sep-44(9):639−43
  131. Melchior SW, Brawer MK. Role of transrectal ultrasound and prostate biopsy. J Clin Ultrasound. 1996 Oct- 24(8):463−71
  132. Merrill RM, Wiggins CL. Incidental detection of population-based prostate cancer incidence rates through transurethral resection of the prostate. Urol Oncol. 2002 Sep-Oct- 7(5):213−9
  133. Mettlin C, Lee F, Drago J, Murphy GP. The American Cancer Society National Prostate Cancer Detection Project findings on the detection of early prostate cancer in 2425 men. Cancer. 1991- 67:2949−58
  134. Meyer F, Tetu B, Bairati I, Lacombe L, Fradet Y. Prostatic intraepithelial neoplasia in TURP specimens and subsequent prostate cancer. Can J Urol. 2006 Oct- 13(5):3255−60
  135. Miller K, Abrahamsson PA, Akakura K, Debruyne Frans MJ, Evans CR, Klotz L. The continuing role of PSA in the detection and management of prostate cancer. Eur Urol 2007- Suppl 6:327−33
  136. Monda JM, Barry MJ, Oesterling JE. Prostate specific antigen cannot distinguish stage Tla (Al) prostate cancer from benign prostatic hyperplasia. J Urol 1994 May- 151(5): 1291−5
  137. Namiki K, Goodison S, Porvasnik S et al. Persistent Exposure to Mycoplasma Induces Malignant Transformation of Human Prostate Cells PLoS One. 2009- 4 (9): e6872
  138. Natarajan N, Mettlin C, Murphy GP, Schmidt J. Pretreatment transurethral resection of prostate cancer and disease-free survival. Anticancer Res 1987- 7395−400
  139. Noldus J. Die radicale Prostatectomie beim klinisch localisierten Prostatakarzinom. Urology (A). 2002- 41:55−59
  140. Noldus J, Palisaar J, Huland H. Treatment of prostate cancer the clinical use of radical prostatectomy. EAU Update Series. 2003: 1:16−22
  141. Norberg M, Egevad L, Holmberg L, Sparen P, Norlen BJ, Busch C. The sextant protocol for ultrasound-guided core biopsies of the prostate underestimates the presence of cancer. Urology. 1997 Oct- 50(4):562−6
  142. Oesterling JE, Jacobsen SJ, Chute CG, Guess HA, Girman CJ, Panser LA, Lieber MM. Serum prostate-specific antigen in a community-based population of healthy men. Establishment of age-specific reference ranges. JAMA. 1993 Aug 18- 270(7):860−4
  143. Oesterling JE, Rice DC, Glenski WJ, Bergstralh EJ. Effect of cystoscopy, prostate biopsy, and transurethral resection of prostate on serum prostatespecific antigen concentration. Urology. 1993 Sep- 42(3):276−82
  144. Oesterling JE, Cooner WH, Jacobsen SJ, Guess HA, Lieber MM. Influence of patient age on the serum PSA concentration. An important clinical observation. Urol Clin North Am. 1993 Nov- 20(4):671−80
  145. Oremek GM, Sapoutzis N, Eden F, Jonas D. Complexed PSA in routine diagnosis. Anticancer Res. 2003 Mar-Apr- 23(2A):975−7
  146. Overall CM, Dean RA. Degradomics: systems biology of the protease web. Pleiotropic roles of MMPs in cancer. Cancer Metastasis Rev. 2006 Mar- 25(l):69−75
  147. Pacelli A, Bostwick DG. Clinical significance of high-grade prostatic intraepithelial neoplasia in transurethral resection specimens. Urology. 1997 Sep- 50(3):355−9
  148. Palapattu GS, Sutcliffe S, Bastian PJ et al. Prostate carcinogenesis and inflammation: emerging insights. Carcinogenesis. 2005- 26(7):1170−81
  149. Partin AW, Oesterling JE. The clinical usefulness of prostate-specific antigen: update 1994. J Urol. 1994- 152:1358−1368
  150. Partin AW, Carter HB. The use of prostate-specific antigen and free/total prostate-specific antigen in the diagnosis of localized prostate cancer. Urol Clin North Am. 1996- 23:531−540
  151. Platz EA, De Marzo AM. Epidemiology of inflammation and prostate cancer. J Urol. 2004 Feb- 171(2 Pt 2):S36−40
  152. Polascik TJ, Oesterling JE, Partin AW Prostate specific antigen: A decade of discovery—what we have learned and where we are going. J Urol. 1999- 162:293−306
  153. Ponholzer A, Popper N, Breitenecker F, Schmid HP, Albrecht W, Loidl W, Madersbacher S, Schramek P, Semjonow A, Rauchenwald M. Proposal for a standardized PSA doubling-time calculation. Anticancer Res. 2010 May-30(5):1633−36
  154. Presti JC Jr, Hovey R, Carroll PR, Shinohara K. Prospective evaluation of prostate specific antigen and prostate specific antigen density in the detection of nonpalpable and stage TIC carcinoma of the prostate. J Urol. 1996 Nov- 156(5):1685−90
  155. Presti JC Jr, Chang JJ, Bhargava V, Shinohara K. The optimal systematic prostate biopsy scheme should include 8 rather than 6 biopsies: results of a prospective clinical trial. J Urol. 2000 Jan- 163(1): 163−6- discussion 166−7
  156. Prestigiacomo AF, Lilja H, Pettersson K, Wolfert RL, Stamey TA A comparison of the free fraction of serum prostate specific antigen in men with benign and cancerous prostates: the best case scenario. J Urol. 1996 Aug- 156(2 Pt 1) :350−4
  157. Puppo P, Introini C, Calvi P, Naselli A. Role of Transurethral Resection of the Prostate and Biopsy of the Peripheral Zone in the Same Session after Repeated
  158. Negative Biopsies in the Diagnosis of Prostate Cancer. Eur Urol 2006 May- 49(5): 873−8
  159. Raaijmakers R, Wildhagen MF, Ito K, Paez A, de Vries SH, Roobol MJ, Schroder FH. Prostate-specific antigen change in the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer, section Rotterdam. Urology. 2004 Feb- 63(2):316−20
  160. Ramirez ML, Nelson EC, Devere White RW, Lara PN Jr, Evans CP. Current applications for prostate-specific antigen doubling time. Eur Urol. 2008 Aug- 54(2):291−300. Epub 2008 Apr 11
  161. Rifkin MD, Dahnert W, Kurtz AB. State of the art: endorectal sonography of the prostate gland. AJR Am J Roentgenol. 1990 Apr- 154(4):691−700
  162. Robert G, Descazeaud A, Nicolaiew N, Terry S, Sirab N, Vacherot F, Maille P, Allory Y, de la Taille A. Inflammation in benign prostatic hyperplasia: a 282 patients' immunohistochemical analysis. Prostate. 2009 Dec 1- 69(16): 1774−80
  163. Roehl KA, Antenor J A, Catalona WJ. Serial biopsy results in prostate cancer screening study. J Urol. 2002 Jun- 167(6):2435−9
  164. Schilling D, de Reijke T, Tombal B, de la Taille A, Hennenlotter J, Stenzl A. The Prostate Cancer gene 3 assay: indications for use in clinical practice. BJU Int. 2010 Feb- 105(4):452−5. Epub 2009 Nov 20
  165. SchmidHP, McNeal JE, Stamey TA. Observations on the doubling time of prostate cancer. The use of serial prostate-specific antigen in patients with untreated disease as a measure of increasing cancer volume. Cancer. 1993 Mar 15- 71(6):2031−40
  166. Schmid HP, Semjonow A, Maibach R. Prostate-specific antigen doubling time: a potential surrogate end point in hormone-refractory prostate cancer. J Clin Oncol. 1999 May- 17(5): 1645−6
  167. Schroder FH, Roobol MJ, van der Kwast TH, Kranse R, Bangma CH. Does PSA velocity predict prostate cancer in pre-screened populations? Eur Urol. 2006 Mar- 49(3):460−5- discussion 465. Epub 2006 Jan 17
  168. Schwartz I, Wein AJ, Malloy TR, Glick JH. Prostatic cancer after prostatectomy for benign disease. Cancer 1986- 58:994−6
  169. Sciarra A, Di Silverio F, Salciccia S, Autran Gomez AM, Gentilucci A, Gentile V. Inflammation and chronic prostatic diseases: evidence for a link? Eur Urol. 2007 Oct- 52(4):964−72. Epub 2007 Jul 2.
  170. Sciarra A, Mariotti G, Salciccia S, Autran Gomez A, Monti S, Toscano V, Di Silverio F. Prostate growth and inflammation. J Steroid Biochem Mol Biol. 2008 Feb- 108(3−5):254−60. Epub 2007 Sep 7.
  171. Semjonow A, Schmid HP. The rise and fall of PSA: clinical implications of prostate specific antigen kinetics. Urol Res. 2002 May- 30(2):85−8
  172. Sershon PD, Barry MJ, Oesterling JE. Serum prostate-specific antigen discriminates weakly between men with benign prostatic hyperplasia and patients with organ-confmed prostate cancer. Eur Urol. 1994- 25(4):281−7
  173. Sloane BF, Sameni M, Podgorski I, Cavallo-Medved D, Moin K. Functional imaging of tumor proteolysis. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2006- 46:301−15
  174. Sobin LS, Gospodariwicz M, Wittekind C (eds). TNM classification of malignant tumors. UICC International Union Against Cancer. 7th edn. Wiley-Blackwell, 2009 Dec- 243−248
  175. Spurgeon SE, Mongoue-Tchokote S, Collins L, Priest R, Hsieh YC, Peters LM, Beer TM, Mori M, Garzotto M. Assessment of prostate-specific antigen doubling time in prediction of prostate cancer on needle biopsy. Urology. 2007 May- 69(5):931−5
  176. Stamatiou K, Alevizos A, Karanasiou V, Mariolis A, Mihas C, Papathanasiou M, Bovis K, Sofras F. Impact of additional sampling in the TRUS-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. Urol Int. 2007- 78(4):313−7
  177. Stephan C, Lein M, Jung K, Schnorr D, Loening SA. The influence of prostate volume on the ratio of free to total prostate specific antigen in serum of patients with prostate carcinoma and benign prostate hyperplasia. Cancer. 1997 Jan 1- 79(1): 104−9
  178. Stroumbakis N, Cookson MS, Reuter VE, Fair WR. Clinical significance of repeat sextant biopsies in prostate cancer patients. Urology. 1997 Mar- 49(3A Suppl):l 13−8
  179. Sugar LM. Inflammation and prostate cancer. Can J Urol. 2006 Feb- 13 Suppl 1:46−7
  180. Taylor JM, Griffith KA, Sandler HM. Definitions of biochemical failure in prostate cancer following radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001 Aug 1- 50(5): 1212−9
  181. Tindall DJ, Rittmaster RS. The rationale for inhibiting 5areductase isoenzymes in the prevention and treatment of prostate cancer. J Urol 2008−179:12363
  182. Trapasso JG, deKernion JB, Smith RB, Dorey F. The incidence and significance of detectable levels of serum prostate specific antigen after radical prostatectomy. J Urol. 1994 Nov- 152(5 Pt 2): 1821−5
  183. Turner RD, Belt E. The results of 1,694 consecutive simple perineal prostatectomies. J Urol. 1957 Jun- 77(6):853−63
  184. Uemura H, Fujimoto K, Kawasaki C, Fujii H, Kinoshita Y, Hosaka
  185. M, Miura T, Kondo I, Harada M, Fukushima S, et al. A pathological study of incidental carcinoma of the prostate. Pathological study of age-groups. Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1992 Jan- 83(l):48−52
  186. Uemura H, Kubota Y. Application of angiotensin II receptor blocker in prostate cancer. Nihon Rinsho. 2009 Apr- 67(4):807-l 1
  187. Wang MC, Valenzuela LA, Murphy GP, Chu TM. Purification of a human prostate specific antigen. Invest Urol. 1979 Sep- 17(2): 159−63
  188. Wang MC, Papsidero LD, Kuriyama M, Valenzuela LA, Murphy GP, Chu TM. Prostate antigen: a new potential marker for prostatic cancer. Prostate. 1981- 2(l):89−96
  189. Wilt TJ, Macdonald R, Hagerty K, Schellhammer P, Tacklind J, Somerfield MR, Kramer BS. 5-a-reductase inhibitors for prostate cancer chemoprevention: an updated Cochrane systematic review. BJU Int 2010 Nov- 106(10): 1444−51
  190. Wolff JM, Boeckmann W, Borchers H, Handt S, Reineke T, Jakse G. Prostate-specific antigen: insufficient discrimination between benign prostatic hyperplasia and organ-confined prostate cancer. Urol Int. 1996−57(3): 170−4
  191. Wolff JM, Boekels O, Borchers H, Jakse G, Rohde D. Altered prostate specific antigen reference range after transurethral resection of the prostate. Anticancer Res. 2000 Nov-Dec- 20(6D):4977−80
  192. Zigeuner RE, Lipsky K, Riedler I, Auprich M, Schips L, Salfellner M, Pummer K, Hubmer G. Did the rate of incidental prostate cancer change in the era of PSA testing? A retrospective study of 1127 patients. Urology. 2003 Sep- 62(3):451−5
  193. Zigeuner R, Schips L, Lipsky K, Auprich M, Salfellner M, Rehak P, Pummer K, Hubmer G. Detection of prostate cancer by TURP or open surgery in patients with previously negative transrectal prostate biopsies. Urology. 2003 Nov- 62(5):883−7
Заполнить форму текущей работой

На отлично!