Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Современные подходы к лечению детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина

Диссертация: Современные подходы к лечению детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании проведенного исследования даны рекомендации по лечению детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина. Использование данных рекомендаций позволит повысить показатели выживаемости и качество жизни у данной категории пациентов. Эти данные могут быть использованы в практической деятельности специализированных онкопедиатрических отделений. Диагностика лимфомы Ходжкина у детей должна… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ ДЕТЕЙ С
  • РАСПРОСТРАНЕННЫМИ СТАДИЯМИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА (обзор литературы)
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ, МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ
    • 2. 1. Характеристика пациентов и методов обследования
    • 2. 2. План лечения
    • 2. 3. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ГРУППЫ ИСТОРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
    • 3. 1. Характеристика пациентов и результатов обследования
    • 3. 2. Результаты лечения
  • Глава 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С
  • РАСПРОСТРАНЕННЫМИ СТАДИЯМИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА (группа еБсВЕАСОРР)
    • 4. 1. Характеристика пациентов и результатов обследования
    • 4. 2. Результаты лечения
  • Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ С
  • РАСПРОСТРАНЕННЫМИ СТАДИЯМИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА И РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В
  • ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОГРАММЫ ТЕРАПИИ

Современные подходы к лечению детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Лимфома Ходжкина занимает 3 место среди опухолей детского возраста. Заболеваемость лимф омой Ходжкина (ЛХ) составляет по России 2,3 случая на 100 000 детского населения в год.

Лимфома Ходжкина у детей является одним из наиболее успешно поддающихся лечению онкологических заболеваний. Стандартная химиотерапия, основывающаяся на схемах MOPP (мехлоретамин, винкристин, прокарбазин, преднизолон), СОРР (циклофосфамид, винкристин, прокарбазин, преднизолон), ABVD (адриамицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин) и т. п., в комбинации с лучевой терапией, приводит к стойкой безрецидивной выживаемости примерно в 80% случаев распространенной лимфомы Ходжкина.

Проблемы лечения детей с лимф омой Ходжкина не теряют своей актуальности в наши дни, оставаясь одними из самых важных в детской онкологии.

Последние десятилетия доля пациентов с отсутствием полного эффекта или с ранним рецидивом заболевания практически не меняется. Попытки интенсификации лечения путем повышения доз лучевой терапии привели к увеличению процента развития вторых опухолей, а также — инвалидизации, связанной с отсроченными лучевыми и химиотерапевтическими осложнениями, при отсутствии значимого прогресса показателей выживаемости.

С 1990 года The German Hodgkin’s Lymphoma Study Group проводит исследования по оценке эффективности и токсичности нового режима химиотерапии ВЕАСОРР (блеомицин, этопозид, доксорубицин, циклофосфан, винкристин, прокарбазин, преднизолон) в стандартных и эскалированных дозах у взрослых пациентов.

В 1999 году The Children’s Cancer Group (США) начали проведение исследовательского протокола, основанного на интенсифицированной схеме ВЕАСОРР (escBEACOPP), у детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина. Полученные предварительные результаты показали более высокую эффективность по сравнению с классическими схемами химиотерапии и стандартной схемой ВЕАСОРР при отсутствии усиления токсичности. Кроме того, использование данного режима химиотерапии позволяет исключить лучевую терапию для девочек с ранним ответом на лечение и снизить дозу прокарбазина для мальчиков.

Все вышеизложенное определило актуальность предпринятого исследования по оценке эффективности режима escBEACOPP для индукции ремиссии у детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина.

Цель работы.

Повысить эффективность лечения детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина путем интенсификации химиотерапии.

Задачи работы.

1. Оценить непосредственную эффективность химиотерапии (XT) по схеме escBEACOPP у детей с распространенными стадиями JIX.

2. Определить характер и степень токсичности схемы химиотерапии escBEACOPP.

3. Проанализировать результаты терапии детей с распространенными стадиями JIX в группе исторического контроля.

4. Сравнить результаты лечения детей с распространенной JLX по программе, основанной на escBEACOPP, с группой исторического контроля.

Научная новизна.

В результате проведенного исследования впервые в отечественной практике:

1. Доказана возможность проведения интенсивного режима химиотерапии езсВЕАСОРР у детей с распространенными стадиями ЛХ без значимого повышения токсичности лечения;

2. Проведен сравнительный анализ эффективности химиотерапии езсВЕАСОРР и предыдущих режимов лечения у детей с распространенными стадиями ЛХ, доказавший явное преимущество интенсификации химиотерапии как при оценке непосредственного эффекта, так и показателей выживаемости;

3. Показана возможность снижения СОД и полного отказа от лучевой нагрузки на области первичного поражения у определенной категории пациентов с распространенными стадиями ЛХ, а также — уменьшения суммарной дозы прокарбазина (натулана), что снижает вероятность развития отдаленных осложнений.

Научно-практическая значимость.

На основании проведенного исследования даны рекомендации по лечению детей с распространенными стадиями лимфомы Ходжкина. Использование данных рекомендаций позволит повысить показатели выживаемости и качество жизни у данной категории пациентов. Эти данные могут быть использованы в практической деятельности специализированных онкопедиатрических отделений.

выводы.

1. При проведении ХТ по схеме ВЕАСОРР-эскалированный у детей с распространенной лимф омой Ходжкина количество полных эффектов составило 87,5% против 53,1% в группе исторического контроля (р = 0,002).

2. Количество рецидивов в группе еБсВЕАСОРР было достоверно ниже (2,5%), чем в группе исторического контроля (30,6%) (р < 0,001).

3. Токсичность при применении ВЕАСОРР-эскалированный была приемлема и не затрудняла проведение программного лечения. У всех детей отмечалась лейкоцитопения Ш-1У степени, анемия 1-Ш степени, тромбоцитопения 1-П степени. В 37,5% случаев наблюдалась печеночная и/или гастроинтестинальная токсичность 1-П степени. Фебрильная нейтропения диагностирована в 70% случаев, и в 20% — было отмечено присоединение грибковой инфекции.

4. Время достижения полного эффекта, имевшее прогностическое значение в группе исторического контроля (у пациентов достигших полной ремиссии до 4 мес 5-БРВ была 90,9% ± 8,7%, а после 4 мес — 60,5% ± 7,9%, р = 0,05), потеряло свое значение в группе езсВЕАСОРР.

5. При анализе результатов терапии в группе исторического контроля 5-БРВ была 67,3% ± 6,7%- 5-БСВ — 67,3% ± 6,7%- 5-ОВ — 89,8% ± 4,3%. Было отмечено 30,6% рецидивов, из них 67% - в течение первых 2 лет.

6. 5-БРВ и 5-БСВ была достоверно выше при проведении терапии по схеме ВЕАСОРР-эскалированный и составили 94,5% ± 3,8%- 92,3% ± 4,3% соответственно, чем в группе исторического контроля (р = 0,006 для БРВр = 0,032 для БСВ). Статистически достоверных различий в 5-ОВ в изучаемых группах не выявлено: 94,7% ± 3,6% и 89,8% ± 4,3% соответственно (р = 0,6).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Диагностика лимфомы Ходжкина у детей должна быть комплексной и включать морфоиммунологическое исследование опухолевой ткани и лучевые методы. Обязательно, помимо стандартных лучевых методик (рентгенологические, УЗИ), рекомендуется проводить КТ грудной клетки для уточнения состояния легочной ткани и более точного стадирования.

2. Распространенные стадии (1П-1У, II с наличием большой опухолевой массы) у детей требуют назначения лечения, основанного на интенсивных схемах ХТ. Схемой выбора для индуктивной ХТ мы рекомендуем еэсВЕАСОРР, включающую в себя следующие препараты: блеомицин, этопозид, адриамицин, циклофосфан, онковин, прокарбазин, преднизолон.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Клиническая онкогематология: руководство для врачей. — М.: «Медицина», 2001. С.314−335.
  2. А.И. Руководство по гематологии: руководство для врачей, 3-е изд. -М .: Ньюдиамед, 2003. С. 131−150.
  3. В.В., Аксель М. Е., Трапезников H.H. Статистика злокачественных новообразований в России и некоторых странах СНГ в 1994. — г. М.: ОНЦ РАМН, 1995.-249 с.
  4. Е.А. Современное лечение первичных больных лимфомой Ходжкина: Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук Москва, 2006. — 46 с.
  5. Е.А. Современное лечение первичных больных лимфомой Ходжкина// Тезисы докладов VII Рос. онкол. Конгресса. М., ноябрь 2003. — С. 54—56.
  6. A.M., Пробатова H.A. Лимфома Ходжкина и крупноклеточные лимфомы// М.: «МИА» 2002. — С. 216.
  7. A.M., Пробатова H.A. Морфоиммуногистохимическая дифференциальная диагностика В-крупноклеточных лимфом и лимфом Ходжкина с лимфоидным преобладанием//Арх. патол. — 2003. Т.67 — № 4.
  8. С.А., Кочурова Н. В., Колыгин В. А. Результаты лечения лимфомы Ходжкина у детей при использовании программы DAL-HD// Детская онкология. 2007. — № 2. — С. 47−54.
  9. С.А., Анишкин М. Ю., Колыгин В. А. Лимфома Ходжкина у детей и подростков: эффективность риск-адаптированого протокола СПбЛХ-05// Детская онкология. 2007. — № 3−4. — С. 16−22.
  10. H.A. Стратегия лечения лимфогранулематоза у детей: Автореф. Дис.. д-ра. мед. наук Москва, 2002. — 46 с.
  11. Е.Д., Кравцова Г. И., Фурманчук А. В. Опухоли и опухолеподобные процессы у детей: классификация, морфология, гистогенез, молекулярная биология// Мн.: «Асар». 2002. — С.63−73.
  12. Aleman В., Raemaekers J., Tirelli М. et al. for the European Organization for Research and Treatment of Cancer Lymphoma Group. Involved-field radiotherapy for advanced Hodgkin’s Lymphoma// Int. N. England J. Of Medicine. 2003. — Vol. 348.-P. 2396−2406.
  13. Arya L., Dinand V. Current strategies in the treatment of childhood Hodgkin’s disease // J. Indian Pediatrics. 2005. — Vol. 42. — P. 1115−1128.
  14. Baez F., Ocampo E., Conter V. et al. Treatment of childhood Hodgkin’s disease with COPP or COPP-ABV (hybrid) without radiotherapy in Nicaragua// Ann Oncol. 1997. — Vol. 8. — P. 247−250.
  15. Behrendt H., Brinkhuis M., Van Leeuwen E. Treatment of childhood Hodgkin’s disease with ABVD without radiotherapy// Med Pediatr Oncol. -1996. Vol. 26. — P. 244−248.
  16. Bonadonna G., Zucali R., Monfardini S. et al. Combination chemotherapy of Hodgkin’s disease with adriamycin, bleomycin, vinblastine, and imidazole carboxamide versus MOPP// Cancer. 1975. — Vol. 36. — P. 252−259.
  17. Bonadonna G., Valagussa P., Santoro A. Alternating non-cross-resistant combination chemotherapy or MOPP in stage IV Hodgkin’s disease// Ann Intern Med. 1986. — Vol. 104, N.6. — P. 739−746.
  18. Bradley S., Hudson G., Linch D. Idiopathic thrombocytopenic purpura in Hodgkin’s disease: a report of eight cases// Clin Oncol (R Coll Radiol). 1993. Vol. 5.-P. 355−357.
  19. Bruce D. The International harmonization project for response criteria in lymphoma clinical trials// Haematol Oncol Clin N Am. 2007. — Vol. 21.-P. 811 854.
  20. Cannellos G., Anderson J., Propert K. et al. Chemotherapy of advanced Hodgkin’s disease with MOPP, ABVD, or MOPP alternating with ABVD// N Engl J Med. 1992. — Vol. 327. — P. 1478−1484.
  21. Diehl V., Behringer К. Could BEACOPP be the new standard for the treatment of advanced Hodgkin’s lymphoma (HD)? German Hodgkin Study Group// Int. J. Cancer Invest. 2006. — Vol. 24, N.7. — P. 713−717.
  22. Diehl V., Franklin J., Pfeundschuh M. et al. Standart and increased-dose BEACOPP chemotherapy compared with COPP-ABVD for advanced Hodgkin’s disease // N. Engl. J. Med. 2003. — Vol. 348. — P. 2386−2395.
  23. Donaldson S., Hudson M., Oberlin O. et al. Pediatric Hodgkin’s disease. In: Mauch PM, Armitage JO, Diehl V, et al., eds. Hodgkin’s disease. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1999. P. 531−605.
  24. Donaldson S., Link M. Combined modality treatment with low-dose radiation and MOPP chemotherapy for children with Hodgkin’s disease// J Clin Oncol. 1987. -Vol. 5.-P. 742−749.
  25. W. Дизайн и результаты исследования GPOH-HD 95// Тез. докл. Conference of the Pediatric Hemato-Oncologists of the Russian Federation, Moscow, 16−18 Nov. 2007. C. 25−26.
  26. Duggan D., Petroni G., Johnson J. et al. A randomized comparison of ABVD and MOPP/ABV hybrid for the treatment of advanced Hodgkin’s disease: report of an intergroup trial// J. Clin Oncol. 2003. — Vol.21. — P. 607−614.
  27. Ekert H., Waters K. Results of treatment of 18 children with Hodgkin’s disease with MOPP chemotherapy as the only treatment modality// Med Pediatr Oncol. — 1983.-Vol. 11.-P. 322−326.
  28. Ekert H., Waters K., Smith PJ. et al. Treatment with MOPP or ChlVPP chemotherapy only for all stages of childhood Hodgkin’s disease// J Clin Oncol. — 1988.-Vol. 6.-P. 1845−1850.
  29. Ekert H., Fok T., Dalla-Pozza L. et al. A pilot study of EVAP/ABV chemotherapy in 25 newly diagnosed children with Hodgkin’s disease// Br J Cancer. 1993.-Vol. 67.-P. 159−162.
  30. Gehan E., Sullivan M., Fuller L. et al. The intergroup Hodgkin’s disease in children. A study of stages I and II// Cancer. 1990. — Vol. 65. — P. 1429−1437.
  31. Glaser S., Lin L., Stewart S. et al. Epstein-Barr virus associated-Hodgkin's disease: epidemiologic characteristics in international data// Int J Cancer. 1997. -Vol. 79.-P. 375−382.
  32. Glick J., Young M., Harrington D. et al. MOPP/ABV hybrid chemotherapy for advanced Hodgkin’s disease significantly improves failure-free and overall survival: the 8-year results of the Intergroup Trial// J Clin Oncol. 1998. — Vol. 16, N.l. — P. 19−26.
  33. Gobbi P., Broglia C., Levis A. at al. MOPPEBVCAD Chemotherapy with limited and conditioned radiotherapy in advanced Hodgkin’s lymphoma: 10-year results, late toxicity and second tumors// Clinical Cancer Research. Jan. 2006. -Vol. 12.-P. 529−535.
  34. Grufferman S., Delzell E. Epidemiology of Hodgkin’s disease// Epidemiol Rev. -1984.-Vol. 6.-P. 76−106.
  35. Haluska F., Brufsky A., Canellos G. The cellular biology of the Reed-Sternberg cell//Blood. 1994.-Vol. 84.-P. 1005−1019.
  36. Harris N., Jaffe E., Stein H. et al. A revised European-American classification of lymphoid neoplasms: a proposal from the International Lymphoma Study Group// Blood. 1994. — Vol. 84, N.5. — P. 1361−1392.
  37. Horning S., Williams J., Bartlett N. et al. Assessment of the Stanford V regimen and consolidative radiotherapy for bulky and advanced Hodgkin’s disease: Eastern Cooperative Group Pilot Study El492// J Clin Oncol. 2000. — Vol. 18. — P. 972 980.
  38. Horning S., Hoppe R., Breslin S. et al. Stanford V and radiotherapy for locally extensive and advanced Hodgkin’s disease: mature results of a prospective clinical trial// J. Clin Oncol. 2003. — Vol. 20, N.4. — P. 630−637.
  39. Hunger S., Link M., Donaldson S. ABVD/MOPP and low-dose involved-field radiotherapy in pediatric Hodgkin’s disease: the Stanford experience// J Clin Oncol. -1994.-Vol. 12.-P. 2160−2166.
  40. Hudson M., Greenwald C., Thompson E. et al. Efficacy and toxicity of multiagent chemotherapy and low-dose involved-field radiotherapy in children and adolescents with Hodgkin’s disease// J Clin Oncol. 1993. — Vol. 11. — P. 100−108.
  41. Hudson M., Onciu M., Donaldson S. Hodgkin lymphoma. In: Principles and Practice of Pediatric Oncology, 5th ed./ P. Pizzo, D. Poplack. Baltimore: Williams & Wilkins, 2005. — P. 695−721.
  42. Jacobs P., King H., Karabus C. et al. Hodgkin’s disease in children: a ten-year experience in South Africa// Cancer. 1984. — Vol. 53. — P. 210−213.
  43. Jenkin D., Chan H., Freeman M. et al. Hodgkin’s disease in children: treatment results with MOPP and low-dose, extended field irradiation// J Clin Oncol. 1982. — Vol. 5.-P. 742−749.
  44. Jenkin D., Doyle J., Berry M. et al. Hodgkin’s disease in children: treatment with MOPP and low-dose, extended field irradiation without laparotomy: late results and toxicity// Med Pediatr Oncol. 1990. — Vol. 18. — P. 265−272.
  45. Jenkin D., Greenberg M. Hodgkin’s disease in childhood: early treatment results in clinically staged patients utilizing MOPP/ABV (3 cycles) and extended field radiation treatment (1500 cGy)// Med Pediatr Oncol. 1994. — Vol. 23. — P. 542(abst).
  46. Kadin M., Liebowitz D. Cytokines and cytokine receptors in Hodgkin’s disease. In: Mauch PM, Armitage JO, Diehl V, et al., eds. Hodgkin’s disease. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1999. P. 139−157.
  47. Klimm В., Diehl V., Pfisther B. et al. Current treatment strategies of the German Hodgkin Study Group (GHSG) // Eur. J. Haematol. 2005. — Vol. 75, N.l. — P.125−134.
  48. Klimo P., Connors J. MOPP/ABV hybrid program: combination chemotherapy based on early introduction of seven effective drugs for advanced Hodgkin’s disease// J. Clin Oncol. 1985. — Vol.3, N.9. — P. 1174−1182.
  49. Korholz D. Treatment recommendation for children and adolescents in Russia based on the strategies of GPOH-HD 2002 pilot// Тез. докл. Conference of the
  50. Pediatric Hemato-Oncologists of the Russian Federation., Moscow, 16−18 Nov. 2007. -C. 17−18.
  51. Kuppers R., Rajewsky K. The origin of Hodgkin and Reed-Sternberg cells in Hodgkin’s disease// Annu Rev Immunol. 1998. — Vol. 16. — P. 471−493.
  52. Lobo-Sanahuja F., Garcia I., Barrantes J. et al. Pediatric Hodgkin’s disease in Costa Rica: twelve years' experience of primary treatment by chemotherapy alone, without staging laparotomy// Med Pediatr Oncol. 1994. — Vol. 22. — P. 398−403.
  53. Longo D., Young R., Wesley M. et al. Twenty years of MOPP therapy for Hodgkin’s disease// J Clin Oncol. 1986. — Vol.4. — P. 1295−1306.
  54. Mason D., Banks P., Chan J. et al. Nodular lymphocyte predominance Hodgkin’s disease: a distinct clinico-pathological entity// Am J Surg Pathol. 1994. — Vol. 18. -P. 526−530.
  55. Oberlin O., Boilletot A., Leverger G. et al. Clinical staging, primary chemotherapy and involved-field radiotherapy in childhood Hodgkin’s disease// Eur Paediatr Oncol. 1985. — Vol. 2. — P. 65−70.
  56. Pui C., Ip S., Thompson E. et al. High serum interleukin-2 levels correlate with a poor prognosis in children with Hodgkin’s disease// Leukemia. 1989. — Vol. 3. — P. 481−484.
  57. Regula D., Hoppe R., Weiss L. Nodular and diffuse types of lymphocyte predominance Hodgkin’s disease// N Engl J Med. 1988. — Vol. 318. — P. 214−219.
  58. Sackmann-Muriel F., Cebrian-Bonesana A., Pavlovsky S. et al. Hodgkin’s disease in childhood: therapy results in Argentina// Am J Pediatr Hematol Oncol. — 1981. Vol. 3. — P. 247−248.
  59. Santoro A., Bonnadonna G., Valagussa P. et al. Long-term results of combined chemotherapy-radiotherapy approach in Hodgkin’s disease: superiority of ABVD plus radiotherapy versus MOPP plus radiotherapy// J Clin Oncol. 1987. — Vol. 5. — P. 27−37.
  60. Schellong G. The balance between cure and late effects in childhood Hodgkin’s lymphoma: the experience of the German-Austrian Study Group since 1978// Ann Oncol. 1996. — Vol. 7. — P. S67- S72.
  61. Schellong G., Riepenhausen M., Creutzig U. et al. Low risk of secondary leukemias after chemotherapy without mechlorethamine in childhood Hodgkin’s disease// J Clin Oncol. 1997. — Vol. 15. — P. 2441−2449.
  62. Schellong G., Potter R., Bramswig J. et al. High cure rates and reduced long-term toxicity in pediatric Hodgkin’s disease: the German-Austrian Multicenter Trial DAL-HD-90// J Clin Oncol. 1990. — Vol. 17. — P. 3736−3744.
  63. Shankar A., Ashley S., Atra A. et al. A limited role for VEEP (vincristine, etoposide, epirubicin, prednisolone) chemotherapy in childhood Hodgkin’s disease// Eur J Cancer. 1998. — Vol. 34. — P.2058−2063.
  64. Shankar A., Ashley S., Radford M. et al. Does histology influence outcome in childhood Hodgkin’s disease? Results from the United Kingdom Children’s Cancer Study Group// J Clin Oncol. 1997. — Vol. 15. — P. 2622−2630.
  65. Sieber M., Franklin J., Bredenfeld H. et al// Blood. 2001 — V. 98 — 2848a (abstr).
  66. Spitz M., Sider J., Johnson C. et al. Ethnic patterns of Hodgkin’s disease incidence among children and adolescents in the United States 1973−1982// J Natl Cancer Inst. 1986. — Vol. 76. — P. 235−239.
  67. Sripada P., Tenali S., Vasudevan M. et al. Hybrid (COPP/ABV) therapy in childhood Hodgkin’s disease: a study of 53 cases during 1989−1993 at the Cancer Institute, Madras// Pediatr Hematol Oncol. 1995. — Vol. 12. — P. 333−341.
  68. Swerdlow S., Campo E., Harris N. et al. WHO Classification of Tumors of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, 4 th ed. International agency for Research on cancer. Lyon: WHO press, 2008. — P. 321−334.
  69. Thomson A., Wallace W. Treatment of paediatric Hodgkin’s disease: a balance of risks// European J of Cancer. 2002. — Vol. 38. — P. 468−477.
  70. Van den Berg H., Zsiros J., Behrendt H. Treatment of childhood Hodgkin’s disease without radiotherapy// Ann Oncol. 1997. — Vol. 8. — P. S15-S17.
  71. Vivaani S., Bonadonna G., Santoro A. et al. Alternating versus hybrid and ABVD combinations in advanced Hodgkin’s disease: ten-year results// J. Clin Oncol. -1996.-Vol. 14, N.5. — P. 1421−1430.
  72. Weiss L., Movahed L., Warnke R. et al. Detection of Epstein-Barr viral genomes in Reed-Sternberg cells of Hodgkin’s disease// N Engl J Med. 1989. — Vol. 320. — P. 502−506.
  73. Xiros N., Binder T., Anger B. et al. Idiopathic thrombocytopenic purpura and autoimmune hemolytic anemia in Hodgkin’s disease// Eur J Haematol. 1988. — Vol. 40.-P. 437−441.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!