Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия

Диссертация: Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучению и сохранению видового разнообразия млекопитающих регионов России уделяется огромное значение. Фауна этих животных Поволжья многообразна, однако в отдельных регионах она недостаточно изучена. В Поволжье наиболее изучены млекопитающие в Республике Татарстан, Саратовской и Пензенской областях (Попов, 1960; Опарин и др., 2002; Беляченко, 2008; Шляхтин и др., 2009). В Республике Мордовия… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения грызунов и насекомоядных млекопитающих на территории Республики Мордовия (обзор литературы)
  • Глава 2. Характеристика района исследования
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика
    • 2. 2. Характеристика геоэкологических районов
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Фауна и распространение грызунов и насекомоядных млекопитающих в Республике Мордовия (видовые очерки)
    • 4. 1. Еж обыкновенный — Erinaceus europaeiis Linnaeus,
    • 4. 2. Еж белогрудый -Erinaceus concolor Martin,
    • 4. 3. Крот европейский — Talpa europaea Linnaeus,
    • 4. 4. Выхухоль русская — Desmana moschata Linnaeus,
    • 4. 5. Белозубка малая — Crocidura suaveolens Pallas,
    • 4. 6. Бурозубка малая — Sorex minutus Linnaeus,
    • 4. 7. Бурозубка средняя — Sorex caecutiens Laxmann,
    • 4. 8. Бурозубка равнозубая — Sorex isodon Turov,
    • 4. 9. Бурозубка обыкновенная — Sorex araneus Linnaeus,
    • 4. 10. Бурозубка крошечная — Sorex minutissimus Zimmermann,
    • 4. 11. Кутора обыкновенная — Neomys fodiens Pennant,
    • 4. 12. Белка обыкновенная — Sciurus vulgaris Linnaeus,
      • 4. 13. Суслик крапчатый — Spermophilus suslicus Guldenstaedt,
      • 4. 14. Сурок-байбак -Marmota bobakMuMzr,
      • 4. 15. Бобр обыкновенный- Castor fiber Linnaeus,
      • 4. 16. Соня лесная -Dryomys nitedula Pallas,
      • 4. 17. Соня садовая -Eliomys quercinus Linnaeus,
      • 4. 18. Соня-полчок — Glis glis Linnaeus,
      • 4. 19. Соня орешниковая — Muscardinus avellanarius Linnaeus,
      • 4. 20. Мышовка лесная — Sicista betulina Pallas,
      • 4. 21. Тушканчик большой — Allactaga major Kerr,
      • 4. 22. Слепыш обыкновенный — Spalax microphtalmus Guld.,
      • 4. 23. Хомяк обыкновенный — Cricetus cricetus Linnaeus,
      • 4. 24. Хомячок серый — Cricetulus migratorius Pallas,
      • 4. 25. Полевка рыжая — Myodes glareolus Schreber,
      • 4. 26. Полевка красная — Myodes rutilus Pallas,
      • 4. 27. Пеструшка степная — Lagurus lagurus Pallas,
      • 4. 28. Ондатра — Ondatra zibethicus Linnaeus,
      • 4. 29. Полевка водяная — Arvicola terrestris Linnaeus,
      • 4. 30. Полевка-экономка — Microtus oeconomus Pallas,
      • 4. 31. Полевка обыкновенная — Microtus arvalis s
      • 4. 32. Полевка темная — Microtus agrestis Linnaeus,
      • 4. 33. Мышь-малютка — Micromys minutus Pallas,
      • 4. 34. Мышь полевая — Apodemus agrarius Pallas,
      • 4. 35. Мышь малая лесная -Sylvaemus uralensis Pallas,
      • 4. 36. Мышь желтогорлая — Sylvaemus flavicollis Melchior,
    • 4. ^37. Мышь домовая — Mus musculus Linnaeus,
      • 4. 38. Крыса серая — Rattus norvegiens Berkentheut,
  • Глава 5. Сравнительная характеристика видового разнообразия и экологии грызунов и насекомоядных млекопитающих в геоэкологических районах Мордовии
  • Глава 6. Биотопическое распределение и приуроченность мышевидных грызунов и мелких насекомоядных млекопитающих в геоэкологических районах Республики Мордовии
  • Глава 7. Грызуны и насекомоядные в питании редких хищных птиц Мордовии
  • Глава 8. Видовой состав и численность грызунов и насекомоядных млекопитающих в условиях урбанизированных ландшафтов Мордовии
  • ВЫВОДЫ

Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Изучению и сохранению видового разнообразия млекопитающих регионов России уделяется огромное значение. Фауна этих животных Поволжья многообразна, однако в отдельных регионах она недостаточно изучена. В Поволжье наиболее изучены млекопитающие в Республике Татарстан, Саратовской и Пензенской областях (Попов, 1960; Опарин и др., 2002; Беляченко, 2008; Шляхтин и др., 2009). В Республике Мордовия, территория которой относится к Среднему Поволжью, ранее планомерного и территориального изучения фауны млекопитающих не проводилось. Териологические исследования в регионе прежде касались либо отдельных видов (Бородина, 1964; Штарев, 1964, 1966, 1970, 1974; Терешкин, 1966; Астрадамов и др., 1976; Астрадамов, Ледяйкин, 1983), либо проводились лишь на локальных территориях — Мордовский государственный заповедник им. П. Г. Смидовича, Национальный парк «Смольный» (Бородина и др., 1970; Кузнецов и др., 2008).

Объектами диссертационного исследования являются млекопитающие — представители отрядов Насекомоядные (ЕиНро1урЫа) и Грызуны (Яоёепйа). Более половины всех видов зверей региона приходится именно на представителей этих групп. Кроме того, грызуны и насекомоядные млекопитающие являются наименее изученными в Мордовии, по сравнению с другими отрядами. Исследования этих групп животных имеют несомненную актуальность в экологических и зоогеографических аспектах в силу того, что они являются важным звеном в экосистемных процессах, таких как перенос вещества и энергии по трофическим уровням, создание биопродукции, в локализации и распространении опасных заболеваний. В последнее время грызуны .и насекомоядные широко применяются в качестве модельных объектов в биоиндикационных и мониторинговых исследованиях.

Значительное внимание уделяется выявлению и сохранению редких видов грызунов и насекомоядных.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящей работы является изучение структуры и экологических особенностей фауны насекомоядных и родентофауны Республики Мордовия. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— изучить видовой состав и особенности экологии насекомоядных и грызунов Республики Мордовия;

— выявить особенности распространения, относительное обилие и закономерности биотопического распределения насекомоядных и грызунов в условиях региона;

— выявить роль насекомоядных и грызунов в питании редких хищных птиц;

— изучить специфику основных типов сообществ насекомоядных и грызунов I в условиях урбанизированных ландшафтов.

• *.

Научная новизна работы.

В настоящей работе приводятся наиболее полные и систематизированные данные о встречаемости грызунов и насекомоядных в Республике Мордовия. В результате исследований собраны новые сведения по особенностям биотопического распределения представителей двух отрядов млекопитающих в регионе. На основании проведенных работ составлены карты распределения редких видов. Впервые изучен видовой состав и определена численность насекомоядных и грызунов в условиях антропогенного воздействия. Впервые практически по всей территории республики проведены исследования по выявлению современного состояния популяции Desmana moschata. Определены границы распространения Spalax microphtalmus в пределах Мордовии. Выявлены новые места обнаружения таких редких для региона видов как D. moschata, Crocidura suaveolens, Sorex minutissimus, Spermophilus suslicus, Sicista betulina, Allactaga major, Micromys minutus. Выяснен статус многих видов, остававшийся до недавнего времени неизвестным (Млекопитающие 2004; Животный 2006). Впервые для региона проведены детальные исследования погадок редких хищных птиц с целью выявления видового состава млекопитающих в их пище. С применением данного метода для некоторых районов впервые диагностированы следующие виды: Erinaceus concolor, Sorex isodon, Neomys fodiens, S. betulina, Microtus agrestis, M. minutus. В целом, данная работа представляет собой результат первого планомерного и основательного исследования фауны грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты работы представляют собой платформу для дальнейшего изучения фауны млекопитающих, прежде всего, для выявления закономерностей будущего распространения видов, тенденций изменения их численности, новых местонахождений редких видов. Сведения и материалы, полученные в ходе исследований, могут быть применены в разработке природоохранных мероприятий, планировании санэпидемиологической борьбы с грызунами-переносчиками заболеваний, изучении отношений «хищник-жертва», регулировании численности вредителей сельского и лесного хозяйств, оценке кормности охотничьих угодий.

Результаты исследований, приведенные в диссертации, используются в курсах лекций «Экология животных», «Зоогеография», «Териология», практических спецкурсах на кафедре зоологии биологического факультета в Мордовском государственном университете, применяются при ведении материалов региональной Красной книги.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В териофауне Республики Мордовия наибольшую представленность имеют Грызуны (27 видов из 23 родов, 8 семейств). На долю Насекомоядных приходится меньшее количество представителей — 11 видов из 6 родов, 3 семейств.

2. В условиях Республики Мордовия наблюдается снижение видового богатства и разнообразия от пойм рек к их террасам, за исключением бассейна р. Суры.

3. Анализ погадок хищных птиц позволяет повысить эффективность инвентаризации видового состава грызунов и насекомоядных, особенно в отношении редких и малочисленных видов.

Публикации и апробация результатов исследований.

Основные положения диссертации опубликованы в 25 научных работах, из них 1 — статья в реферируемом журнале, входящем в перечень ВАК. Материалы диссертационного исследования были представлены и обсуждались на ежегодных Огаревских чтениях (Саранск, 2008;2010),.

1 А конференции «Управление численностью грызунов-вредителей (Pest'! management) и проблемы сохранения биологического разнообразия» (Москва,.

2009), II всероссийском конгрессе «Симбиоз-Россия» (Пермь, 2009), международной конференции «Интеллект и наука» (Красноярск, 2010), 14-ой международной Пущинской конференции молодых учёных (Пущино, 2010), i международной конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010), международной конференции «Фундаментальные науки и практика» (Томск,.

2010), международной конференции «Регионы в условиях неустойчивого развития» (Кострома, 2010), международной конференции «Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах» (Белгород, 2010), всероссийской конференции «Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы функционирования» (Нижний Тагил, 2010), всероссийской конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), всероссийской конференции «Актуальные проблемы зоологии, экологии, методик обучения и педагогики» (Саранск, 2010), всероссийской конференции «Биология будущего: традиции и инновации» (Екатеринбург, 2010).

Декларация личного участия автора.

Автором осуществлен лично весь комплекс полевых исследований, направленных на отлов, регистрацию и обработку грызунов и насекомоядных, в сборе и анализе погадок хищных птиц. Автор принимал I непосредственное участие в постановке цели и определении задач исследования, анализе результатов и формулировании выводов. Камеральная обработка полученных данных, их интерпретация и оформление, остальные работы по написанию диссертации осуществлены автором по плану, согласованному с научным руководителем.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, библиографического списка и приложения. Текст диссертации изложен на 169 страницах, содержит 11 таблиц и 38 рисунков. Библиографический указатель включает 206 источников, в том числе — 25 на иностранных языках.

выводы.

1. В Республике Мордовия установлено обитание 11 видов из 6 родов, 3 семейств представителей отряда Насекомоядные (Eulipotyphla) и 27 видов из 23 родов, 8 семейств представителей отряда Грызуны (Яоёепйа), что составляет 53% от всей териофауны региона. Доля редких видов грызунов и насекомоядных составляет 44.7% (17 видов).

2. Видовой состав грызунов и насекомоядных млекопитающих Мордовии по принадлежности к фаунистическим комплексам можно отнести к смешанному типу — группы видов, широко распространенных в нескольких природных зонах, и видов хвойно-широколиственных лесов, при определенном участии в его формировании степных и таежных фаунистических элементов.

3. Видовое богатство населения грызунов и насекомоядных в условиях ландшафтов Мордовии снижается в направлении от поймы рек к террасам (Мокшинский, Мокша-Вадский, Исса-Сивинско-Руднинский георайоныПриалатырский, Меня-Пьянский, Восточный). Наряду со снижением видового разнообразия от поймы к террасам здесь возрастают индексы доминирования и выравненное&tradeсообществ. Для р. Суры прослеживается иная картина — видовое богатство населения грызунов и насекомоядных возрастает, а выравненность снижается в направлении от поймы р. Суры к левой террасе (Сурский, Юго-Восточный георайоны).

4. Наибольшей своеобразностью выделяются фауны Мокшинского и Юго-восточного геоэкологических районов. Указанные георайоны характеризуются низким уровнем сходства с остальными районами, и их средний коэффициент общности не превышает значения 58.2%. Высокий уровень сходства имеют Восточный, Исса-Сивинско-Руднинский, Мокша-Вадский, где их средние коэффициенты общности составляют, соответственно, 73.0, 64.7 и 64.6%, что свидетельствует о значительной тривиальности фаун данных районов. Наиболее сильные связи (82.494.1%) Восточного, Исса-Сивинско-Руднинского, Мокша-Вадского, Меня.

Пьянского отражают высокий уровень типичности фаун грызунов и насекомоядных данных территорий.

5. Среди мелких грызунов и насекомоядных в Мордовии для 6 видов выявлена положительная биотопическая приуроченность к определенным местообитаниям (М glareolus (+0.52) — лесS. isodon (+0.55) — влажные биотопыCr. suaveolens (+0.96), М. musculus (+0.87) — постройки человекаA. agrarius (+0.71) — лугаМ. arvalis s. 1. (+0.72), М. musculus (+0.70) -поля).

6. Анализ питания хищных видов птиц является перспективным методом при изучении грызунов и насекомоядных, поскольку позволяет выявить виды, особенно редкие, не регистрировавшиеся с помощью классических методов отлова. В питании В. bubo отмечено — 20 видов, A. heliaca — 5 видов, Н. albicilla — 2 вида грызунов и насекомоядных.

7. Население грызунов, и насекомоядных урбоэкосистем Мордовии представлено 20 видами, что составляет 52.6% от всех видов представителей отрядов Eulipotyphla и Rodentia в регионе. Доминантом в условиях города является S. uralensis.

Показать весь текст

Список литературы

  1. КБ. Выхухоль в Ульяновской области // Материалы первойнаучной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск. 1971. — С. 52−54.
  2. Л.Д., Вечканов B.C. Редкие и исчезающие позвоночные животные
  3. Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. — 84 с.
  4. Андрейчев A.B. Проблемы сохранения редких грызунов Республики
  5. Мордовия // Управление численностью грызунов-вредителей (Pestmanagement) и проблемы сохранения биологического разнообразия. i
  6. М.: ИПЭЭ РАН, 2009. С. 9−10.
  7. A.B., Кузнецов В. А. Бурозубка равнозубая в фаунемлекопитающих Республики Мордовия // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2010. Вып. XI.-С. 141−142.
  8. A.B., Кузнецов В. А. Видовой состав и биотопическоераспределение мелких млекопитающих из отрядов Грызуны и Насекомоядные на территории западной части республики Мордовия //
  9. ВестникТГГПУ. 2011. № 1 (23).-С. 51−55.i
  10. A.B., Кузнецов В. А., Лапшин A.C. Еж белогрудый в фаунемлекопитающих Мордовии // Фундаментальные науки и практика. -Томск: Томск, гос. ун-т, 2010а. С. 55.
  11. A.B., Кузнецов В. А., Лапшин А. С. Материалы по редким видаммлекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 год. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2009а. — С.11−13.
  12. A.B., Кузнецов В. А., Лапшин A.C., Гришуткин Г.Ф.
  13. Предварительные материалы по распространению русской выхухоли (Desmana mos chata L.) в Республике Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 г. Саранск: Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2009б. — С. 4−7.
  14. A.B., Лапшин A.C., Кузнецов В. А. О редких видахмлекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Краснойкниги Республики Мордовия за 2010 год. Саранск: Изд-во Мордов. i• гос. ун-та. 201 Об. С. 6−8.
  15. A.B., Лапшин A.C., Кузнецов В. А. О распространении слепышаобыкновенного в Республике Мордовия // XXXVIII Огаревские чтения. Саранск: Мордов. гос. ун-т. 2010 г. — С. 13−14.
  16. В.А., ФармашовА.Г. Грызуны и насекомоядные Присурскихлесов Чувашской АССР и их эпидемиологическое значение // Материалы первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск.1971.-С. 54−58.i
  17. Аргиропуло А.И. Muridae Мыши. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.175 с.
  18. В.И., Вечканов B.C., Мачинский А. П. Слепышобыкновенный в Мордовии и его гельминтофауна // Экологические исследования наземных и водных животных в Мордовии. Саранск. ' 1976.-С. 61−69.
  19. В.И., Ворсобина ЛИ. Редкие и исчезающие виды растенийи животных Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. — 104 с.
  20. В.И., Ледяйкин А. И. Ушан обыкновенный (Plecotus auritus1.) в Мордовии // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск: Мордов. ун-т, 1983. — С. 63−69.
  21. Ю.И., Хмельков Н. Т. Фауна позвоночных животныхнационального парка «Чаваш вармане» // Фауна и экология животныхнационального парка «Чаваш вармане». Чебоксары, 1997. Вып.1. -С. 71−73.
  22. Бакка C.B. Первые результаты реакклиматизации выхухоли в
  23. Керженском заповеднике // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. -Н. Новгород, 2008. Вып. 1. С. 123−125.
  24. Барабаш-Никифоров И. И. Добавления к фауне Темниковского лесногомассива (Мордовской АССР) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1958. Т. 63. • № 4.-С. 21−24.
  25. Бармин H.A. О некоторых редких и исчезающих млекопитающих
  26. Республики Мордовия // Бюл. Самарская Лука. 2006. № 17. С. 77−81.
  27. М.И., Козловский А. И., Опарин M.JI. и др. Родентофауна
  28. Нижнего Поволжья в свете кариологических данных // Поволж. экол. ' журн. 2005. № 3. С. 197−206.
  29. А.Н., Вениг JI.JI., Ларина Н. И., Сонин КА. Особенностикариотипов обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) в Поволжье // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов:, Изд-во Сарат. ун-та, 1973. Вып. 1/3. — С. 66−72.
  30. A.B. Пространственное распределение аномалий плотностивидов птиц и млекопитающих в бассейнах рек южной части Приволжской возвышенности // Поволж. экол. журн. 2008. № 3. С. 167−177.
  31. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определительмлекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. — 382 с.
  32. В.В., Варшавский A.A., Хляп Л. А. Чужеродные видымлекопитающих в экосистемах России. M.: КМК, 2008. — 232 с.
  33. М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины•Средней и Нижней Волги // Тр. о-ва естеств. при Казанском ун-те. 1871. Т. 1.-229 с.
  34. П.Л., Давыдова Л. В. Структура населения мелкихмлекопитающих в окрестностях заброшенного населенного пункта в Цимлянских песках // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 8. С. 983−990.
  35. Л.П. Выхухоль и ондатра (экологические отношения этих видови их хозяйственное значение) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1965. Т. 70. № 1. С. 61−91.
  36. Л.П. Выхухоль в поймах рек Мокши и Суры // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1970. Вып. 5. С. 61−90.
  37. Л.П. Дополнения к фауне Мордовского заповедника поматериалам И.Д. Щербакова // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1967. Вып. 4.-С. 58−71.I
  38. Л.П. Новая форма бурозубки из Мордовии // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1966. Вып. 3. С. 203−217.
  39. Бородин Л. П. Материалы к фауне и экологии бурозубок северо-запада
  40. Мордовии // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 5−22.
  41. Л.П. Русская выхухоль. Саранск: Мордов. кн изд-во, 1963.301 с.
  42. Л.П. Сравнительная оценка эффективности разных методовлова мелких млекопитающих // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып.З.-С. 186−202.I
  43. М.Н. О численности и размещении лося в северо-западнойчасти Мордовии в связи с необходимостью упорядочения его охраны и промысла// Тр. Мордов. гос. заповедника. 1964. Вып. 2. С. 31−59.
  44. М.Н., Бородин ЛИ, Терешкин КС., Штарев Ю.Ф.
  45. Млекопитающие Мордовского заповедника // Тр. Мордов. гос.заповедника. 1970. Вып. 5. С. 5−60.
  46. М.Н. Материалы к изучению динамики мокшанской бобровойпопуляции // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 5−38.
  47. Е.Е. К экологии крота обыкновенного (Та1ра еигораеа Ь.) в, Нижегородской области // Охрана растительного и животного мира
  48. Поволжья и сопредельных территорий. Пенза: Пенз. гос. пед. ун-т, 2003.-С. 256−257.
  49. В.В., Кондратенко A.B. Особенности питания филина {Bubo bubo) в Луганской области (Восточная Украина) // Вестн. зоол. 2002. Т. 36. № 6.-С. 31−38.
  50. B.C., Громов И. М. Грызуны фауны СССР. М.-Л.: Изд-во1. АН СССР. 1952.-297 с.
  51. C.B., Дукелъская Н. М., Иванова В. В. Относительный учетчисленности грызунов в городских условиях // Зоол. журн. 1955. Т. 34. Вып. 5.-С. 902−914.
  52. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы ихосвоения. Саранск. 1999. — 188 с.
  53. Водяная полевка: Образ вида. М.: Наука, 2001. — 527 с.
  54. Н.И. Позвоночные животные и урбанизация их в условияхгорода Полтавы. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1970. — 140 с.
  55. И. Анализ и обработка данных. СПб: Питер, 2001. — 752 с.
  56. Геоэкология населенных пунктов Республики Мордовия. Саранск:
  57. Изд-во Мордов. ун-та, 2001. 240 с.
  58. .А. Ловушка на слепыша // Зоол. журн. 1961. № 7. С. 1110−1111.I
  59. Григорьев Н. Д. Современное состояние бобровых колоний в Волжско
  60. Камском крае, перспективы их роста и использования // Тр. Воронежского гос. заповедника. Вып. XVI. 1969. С. 86−98.
  61. И.М., Бибиков Д. И., Калабухов H.H., Мейер М. Н. Наземныебеличьи (Marmotinae). Фауна СССР. М.-Л.: Наука, 1965. — 467 с.
  62. И.М., Егоров О. В. Материалы по питанию и хозяйственномузначению филина Восточного Памира и Копет-Дага // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 5. С. 964−978.
  63. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России иIсопредельных территорий (зайцеобразные, грызуны). СПб. 1995. -641 с.
  64. A.A. Насекомоядные. Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae,
  65. Talpidae, Soricidae). JI.: Наука, 1979. — 503 с.
  66. Пензенской и Саратовской областей. — Саратов. 1969. С. 53−69.
  67. П.И., Каныииев В. Я., Фёдоров Ф. В. Европейский (Castor fiber) иканадский {Castor canadensis) бобры на северо-западе России // Зоол. журн. 2008. Т. 87. Вып. 3. С. 348−360.
  68. В.В. Современное распространение бобров в Евразии // Зоол.журн. 1961. Т. 40. Вып. 1.-С. 106−115.
  69. A.B., Абрахина И. Б., Бармин H.A. и др. Степной сурок наособо охраняемых природных территориях Присурья и в других прилегающих районах Поволжья // Научные труды ГПЗ «Присурский». 1999. Т.1.-С. 103−110.
  70. А.И., Залозных Д. В., Заморева Ж.А. Мелкие млекопитающие
  71. Нижегородской области // Наземные и водные экосистемы. -Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 1999. С. 19−28.
  72. А.И., Заморева Ж. А., Кривоногое Д.М. Млекопитающие
  73. Нижегородской области (прошлое и настоящее). Н. Новгород, 2008а. i-452 с.
  74. А.И., Кривоногое ДМ., Заморева Ж. А. и др. Новыеместонахождения грызунов Красной книги Нижегородской области // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. -Н'Новгород, 20 085. Вып. 1. С. 125−127.
  75. В.А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1985.-221 с.
  76. А.И. Изменение численности популяций мышевидных грызуновна полях после уборки гороха // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. зоол., 1966. Вып. 54.-С. 228−231.
  77. А.И., Соснин В. Я. Материалы к морфологии, биологии ипромыслу ондатры в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 38−49.
  78. Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. М.: Москов. рабочий, 1975.-480 с.
  79. Европейская рыжая полевка. М.: Наука, 1981. — С. 352.
  80. O.A. О рекомендации к внесению в Красную Книгу Пензенскойобласти тушканчика большого // Материалы ведения Красной книги. Пензенской области. Пенза: Изд-во Т-сервис, 2008. — С. 40−41.
  81. Животный мир Мордовии. Позвоночные (учеб. пособие). — Саранск:
  82. Изд-во Мордов. ун-та, 2006. — 292 с.
  83. Животный мир России. Рязанская область. М.: Вече, 2010. — 240 с.
  84. .М. Материалы по фауне млекопитающих Симбирскойiгубернии // Днев. зоол. отдел. Об-ва люб. ест., антр., этногр. и зоол. музея. 1898. Т. 2. № 8.
  85. Зайцев М. В. Систематика и диагностика ежей подрода Erinaceus
  86. Mammalia, Erinaceinae) фауны СССР // Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 5. С. 720−730.
  87. Золотарев A.A. Сведения по экологии филина и серой неясыти в
  88. Хоперском заповеднике и не сопредельных территориях // Филин в России, Белоруссии и на Украине. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 66−75.
  89. В.Ю. Материалы к распространению выхухоли (Desmanai ¦moschata L.) в Пензенской области // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Пенза. 2003. -С. 69−71.
  90. В.Ю., Быстракова Н. В., Добролюбов А. Н. и др. Конспект фаунымлекопитающих Пензенской области // Изв. Пенз. гос. пед. ун-та им. В. Г. Белинского. Естественные науки. 2006. № 1. Вып. 5. С. 73−89.
  91. В.Ю., Добролюбов А. Н., Лукьянов С. Б. Новые сведения ораспространении выхухоли русской и выдры речной в Пензенскойобласти // Материалы ведения Красной книги Пензенской области. -Пенза: Изд-во Т-сервис, 2008. С. 44−45.
  92. Исмагилов М.И. О типах поселения степного сурка {Marmota ЪоЪас
  93. Mull.) и влиянии его на растительность районов освоения целинных земель в Казахстане // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 6. С. 905−913.
  94. Е.В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевыхусловиях. М.: Наука, 1996. 227 с.
  95. Е.В., Тихонова Г. Н., Степанова Н. В. Мелкие млекопитающиенезастроенных участков города Москвы // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1990. Т. 95. Вып. 2. С. 32−44.
  96. Е.В., Тощигин Ю. В. Грызуны России. М. 1993. — 166 с.
  97. И.В. Пернатые хищники (методические рекомендации поизучению соколообразных и совообразных). Н. Новгород: Изд-во Поволжье, 2004. — 351 с.
  98. A.C., Нафеев A.A. Грызуны — переносчики природноочаговых инфекций в Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск: УлГТУ, 2001. Вып. 2. — С. 166−168.
  99. Е.В., Мунтяну А. И. Феномен синантропии: адаптации истановление синантропного образа жизни в процессе эволюции домовых мышей надвидового комплекса Mus musculus II Усп. совр. биол. 2007. Т. 127. Вып. 5. С. 514−528.
  100. Красная книга Нижегородской области. Т. 1. Животные. Н. Новгород, 2003.-380 с.
  101. Красная книга Пензенской области. Т. 2: Животные. Пенза: Изд-во
  102. Пензенская правда, 2005а. 210 с.
  103. Красная книга Республики Мордовия. В 2 т. Т. 2: Животные / Под. ред. i• В. И. Астрадамов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 20 056. — 336 с.
  104. Красная книга Российской Федерации. Животные. М.: Астрель, 2001а.-862 с.
  105. Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозойисчезновения виды животных / Под ред. В. П. Иванчева. Рязань, 20 016.-312 с.
  106. Красная книга Ульяновской области. Ульяновск: Изд-во «Артишок», 2008.-508 с.
  107. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1.4. 2. Редкие и исчезающие, виды животных / Под ред. И. В. Исаева. Чебоксары: ГУЛ ИПК1. Чувашия, 2010. 372 с.
  108. Д.М. Экология и внутривидовая структура мелкихмлекопитающих лесной и лесостепной зон Предволжья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Н. Новгород. 2007. -25 с.
  109. Д.М., Дмитриев А. И., Заморева Ж. А. и др. Млекопитающие
  110. Красной книги Нижегородской области (современное состояние и природоохранный статус) // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. Н. Новгород, 2008. Вып. 1. — С. 116−123.
  111. И.А., Степаницкая С. М. О влиянии сурка (Marmota bobac
  112. Mull.) на почву в связи с некоторыми чертами его экологии // Зоол. журн. 1943. Т. 22. Вып. 6. С. 369−373.
  113. B.C. Методические указания по учету выхухоли и ондатры впойменных угодьях. М.: Колос, 1976. — 10 с. i
  114. В.А., Лобачев Е. А., Сюняева Е. С., Ямбаева Л. А. Современноесостояние фауны мелких млекопитающих национального парка «Смольный» // Науч. тр. Национального парка «Смольный». 2008. Вып. 1.-С. 69−76.
  115. Кулик И. Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих Евразии
  116. Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1972. Т. 77. Вып. 4. С. 11−24.
  117. Кулик И. Л. Особенности распространения таежных млекопитающих
  118. Евразии // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1973. Т. 78. Вып. 2. С. 38−46.
  119. Кулик И. Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих
  120. Северной Америки в сравнении с евразиатским таежным комплексом // Вестн. зоол. 1975. № 2. С. 28−34.
  121. Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы иландшафтное планирование). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 200 с.
  122. Д.К. Фауна1 и биотопическое распределение мышевидныхгрызунов Симкинского природного парка устойчивого развития // Nota bene. 2007. Вып. 13−14.-С. 156−168.
  123. В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунови землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Наука, 1952. 150 с.
  124. H.H. Систематическое положение ондатры, акклиматизированной в СССР, и влияние условий среды на изменение признаков // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 4. С. 744−748.
  125. ЛакинГ.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк., 1990.-352 с.
  126. A.C., Андрейчев A.B., Кузнецов В. А., и др. Материалы по гнездовой биологии филина в Республике Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 год. Саранск:
  127. Изд-во Мордов. ун-та, 2009. С. 41−42.i
  128. A.C., Лысенков Е. В. Видовой состав и характер пребывания птиц Мордовии // Мордов. орнитол. вестник. 1998. Вып. 1. С. 19−34.
  129. A.C., Лысенков E.B. Редкие птицы Мордовии. Саранск: Мордов. гос. пед. ин-т, 2001. — 176 с.
  130. М.И., Судейкин В. А. О методике учета численности серых крыс (Rattus norvegicus) в жилых и производственных помещениях города Москвы // Зоол. журн. 1972. Т. 51. Вып. 7. С. 1067−1070.
  131. А.Е. Некоторые данные о видовом составе и численностимелких млекопитающих поймы Сабаевского Присурья // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. ветерин. и медиц. наук. 1967. Вып. 58. С. 121−124.
  132. А.Е. Птицы Мордовии. Горький: Горьков. пед. ин-т. 1975. -300 с.
  133. А.П. Добросмыслов П.А. К гельминтофауне ондатр Мордовии
  134. Санкт-Петербург, 1996. — 320 с. 113. Меландер В. А. Определитель млекопитающих Смоленской и смежных областей. — Смоленск. 1938. — 88 с.
  135. Методические рекомендации по организации, проведению и обработкеданных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 56 с.
  136. Млекопитающие Мордовии (Присурье). Саранск: Изд-во Мордов. унта, 2004. 64 с.
  137. Морозова-Турова Л. Г. Млекопитающие Мордовского заповедника //
  138. Фауна Мордов. гос. заповедника. М. 1938. — С. 17−36.
  139. В.Б. Дорогами российских провинций. Путешествия Петра-Симона Палласа. М.: Мысль, 1977. — 94 с. 118 .Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-166 с.
  140. Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночныхживотных. М.: Сов. наука, 1949. — 602 с.
  141. И.М., Олигер А. И., Сысолетина Л. Г. и др. Животные Чувашии.
  142. Чебоксары: Издательство «Руссика», 2008. 315 с.
  143. И.М., Сысолетина Л. Г., Воронов Н. П. Животный мир Чувашии.
  144. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1966. 176 с.
  145. A.C., Онуфреня М. В. Роль восстановленных водоемов в сохранении поголовья выхухоли в Окском заповеднике // Мат. 6-го Съезда Териол. об-ва. М. 1999. — С. 186−187.
  146. M.JI., Тихонов И. А., Опарина О. С., Ковальская Ю. М. Изменениераспространения некоторых видов млекопитающих в саратовском Заволжье в конце 20-го столетия // Поволж. экол. журн. 2002. № 1. -С. 72−75.
  147. П.Г., Ликунов Д. Г. Следы в природе. М.: Наука, 1990. — 295 с.
  148. И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные | звери России. Справочник-определитель. М.: Изд-во КМК, 2002.298 с.
  149. П. С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи.-АНСПБ, 1809.-658 с.
  150. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа вфаунистических исследованиях. М.: Наука. 1982. — 287 с.
  151. A.B., Токарский В. А. Оценка численности ондатры на небольших искусственных водоемах // Зоол. журн. 1999. Т. 78. Вып. 4. С. 474−479.
  152. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. — Казань: I• Казанский фил. АН СССР. 1960. 468 с. я
  153. Мордовского государственного природного заповедника // Тр. Мордов. гос. заповедника. 2011. Вып. 9. С. 138−149.
  154. С.А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края ,// Изв. Тамб. о-ва изучения природы и культуры местного края. 1928. № 3. С. 3−31.
  155. .Г. Животный мир Пензенской губернии // Природа, население и сельское хозяйство нашего края. Пенза. 1928. — С. 30−33.I
  156. ПукинскийЮ.Б. Жизнь сов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. — 240 с.
  157. Ю.С., Ливанов С. Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. — 205 с.
  158. П.Ф. Биологическая статистика. -М.: Высш. шк., 1973. 320 с.
  159. О.M., Потапова Е. Г., Павлинов И. Я. и др. Сони (Myoxidae) мировой фауны. М.: Изд. Москов. ун-та, 2001. — 229 с.
  160. H.H. По следам лесных зверей. М.: Лесн. пром-сть, 1981.159 с.
  161. Свиминошвили В. М. Новые данные о распространении малой белозубки
  162. Всесоюз. совещ. по биологии насекомоядных млекопитающих. М.. 1992.-С. 155−156.
  163. Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. М.:1. Наука, 1990.-456 с.
  164. О.Г., Душин А. И., Атяшкин В. Н. К характеристике размещениямелких млекопитающих в пойме и террасной части рек мокши и Суры // Уч. зап. Мордов. гос. ун-та. Сер. зоол. 1970. Вып. 79. С. 194−201.
  165. В.Е. Систематика млекопитающих. В 3 т. Т. 1. М.: Высшаяшкола, 1973.-432 с.
  166. В.Е., Парнес Я. А. У истоков отечественной териологии. М.1993. -412 с.
  167. Г. К. Некоторые результаты исследования погадок хищныхптиц и их применение для фаунистических целей // Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 1.-С. 84−92.
  168. С.У. Систематика кротовых (Talpidae). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-405 с. ,
  169. КС. В гостях у филина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006.1. С. 39−42.
  170. КС. Выхухоль и ондатра в пойме Суры // Материалы первойнаучной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск. 1971.-С. 104−106.
  171. КС. Первые итоги работы по разведению и содержанию зубров в Мордовском заповеднике // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 126−157.
  172. Г. Н., Тихонов К. А., Богомолов П. Л. и др. Распределение мелкихмлекопитающих и типизация незастроенных территорий г. Москвы // Усп. совр. биол. 1997. Т. 117. Вып. 2. С. 218−239.
  173. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Изд-во Мир, 1980.327 с.
  174. А.Г., Андроников В. А. К ареалу степной пеструшки // Материалы первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск.1971.-С. 106−108.
  175. Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Тр. Пензенскогоо-ва любителей естествознания. Пенза. 1915. Вып. 2. — С. 41−76.
  176. В.Е., Чугунов Ю. Д., Смирин В. М. Млекопитающие СССР. М.:1. Мысль, 1970.-437 с.
  177. И.М. Тушканчики. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. JL: Издво Ленингр. ун-та, 1978. Вып. 2.-184 с.
  178. Е.А. Формирование фауны мелких грызунов и насекомоядныхтаежной Евразии // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1989. Вып. 17.-С. 115−143.
  179. Г. И., Соколов В. Е., Гептнер В. Г., Ковальская Ю. М. Тушканчикообразные. Млекопитающие России и сопредельных территорий. М.: Наука, 1995. — 576 с.
  180. .И., Банникова A.A., Лебедев B.C., Александров Д. Ю. Распространение, экология, родственные связи и генетическая изменчивость у палеарктических землероек // Современные проблемы300. и фитогеографии млекопитающих. М.: КМК, 2009. — С. 112.
  181. В.П. Материалы по питанию четырех видов совообразных (Strigiformes) юго-восточного Сихотэ-Алиня // Научные исследованияприродного комплекса Лазовского заповедника. Владивосток. 2005. i1. С. 240−252.
  182. Шохрин В. П. Роль мышевидных грызунов в питании пернатых хищников
  183. Вестник Оренбургского ГУ. 2008. № 10 (92). С. 209−215. ПА. Штарев Ю. Ф. К зимней экологии среднерусской рыси // Тр. Мордов. • гос. заповедника. 1964. Вып. 2. — С. 3−30.
  184. Ю.Ф. Результаты акклиматизации пятнистого оленя в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1966. Вып. 3. С. 55−125.
  185. Ю.Ф. Результаты акклиматизации марала в Мордовской АССР // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1970. Вып. 5. С. 137−170.
  186. Ю.Ф. К экологии бурого медведя // Тр. Мордов. гос. заповедника. 1974. Вып. 6. С. 50−78.
  187. Н.В., Ткачева Н. В. Современное распространение серой крысы в Нижнем Поволжье и возможные пути ее расселения // Зоол. журн. 1966. Т. 45. Вып. 3. С. 468−471.
  188. ХЪЪ.Атоп G., Cristaldi M., Contoli L. Sui roditori (Gliridae, Arvicolidae, Muridae) dell Italia peninsulare ed insulare in rapporto all ambiente bioclimatico mediterraneo//Animalia. 1984: V. 11. № 1. P. 217−269.
  189. Andrzejewski R. Synurbizatipn processes in population of Apodemus agrarius. I. Characteristics of populations in an urbanization gradient // Acta theriologica, 1978. V. 23. № 20.-P. 341−358.
  190. Bright P., Morris P., Mitchell-Jones A. A new survey of the dormouse
  191. Muscardinus avellanarius in Britain, 1993−1994 // J. Zool. 1996. V. 26. № 4. -P. 189−195.
  192. Churchfield S., Sheftel B. Food niche overlap and ecological separation in amulti-species community of Shrews in the Siberian taiga // J. Zool., Lond., 1994. V. 234.-P. 105−124.
  193. Dalbeck L. Nahrung als limitierender Faktor fur den Uhu Bubo bubo (L.) in der Eifel? // Ornithol. Anz. 2005. V. 2−3. P. 99−112.
  194. Gunnar R. Eignung von ackertlachen als kompensationatlachen fur den erhaltvon populationen des feldhamsters (Cricetus cricrtus) II Braunschw. naturk. Sehr. 2002. V. 6. № 3. P. 99−112.
  195. Heth G. Barrow patterns of mole rat Spalax ehrenbergi in two soil typestterra-rossa and rendzina) in Mount Carmel, Israel // J. Zool. 1989. № 217. -P. 39−56.
  196. Hofmann 71, Stubbe M., Piechocki R. et al. Zur Nahrungsokologie des Uhus Bubo bubo in der Mongolei II Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolei. 2005. P. 413−417.
  197. Klawitter J. Zur Verbreitung der Fledermause in Berlin (West) von 19 451 976 II Myotis. 1976. № 14. S. 3−14.
  198. Klenke R. Okofaunistische Unterschiedlicher Habitatinsein in Leipzig II Wiss.
  199. Ztschr. Karl-Marx-Univ. Leipzig. Math.-naturwiss. R. 1986. Bd. 35, № 6.1. S. 607−618.i
  200. Kral B., Beljanin A., Zima J. et al. Distribution of Microtus arvalis and
  201. Microtus epiroticus II Acta Sei. Nat. Brno. 1980. V. 24. № 9. P. 1−31.
  202. Meyer M., Orlov V., Jordan M., Walknowska J. A karyosystematic study of Microtus transcaspicus ilaeus //Foliaboil. 1971. V. 19. № 1. P. 73−78.
  203. Pelletier J., Delfante Ch. Villes et urbanisme dans le Monde. P. etc.: 2 ed.1. Masson, 1994.-260 p.
  204. Pelikan J., Zeida J., Homolka M. Mammals in the urban agglomeration of
  205. Brno // Acta sei. nature. Brno. 1983. Fasc. 9. P. 3−49. 201. Simpson E.H. Measurement of diversity // Nature, 1949. V. 163. — P. 688.
  206. Sitkewitz M. Telemetrische Untersuchung zur Raum- und Habitatnutzung des
  207. Uhus Bubo bubo im Landkreis Weibenburg-Gunzenhausen // Ornithol. Anz. 2005. V. 2−3.-P. 163−170.
  208. Shehab A.H. Diet of the Eagle Owl, Bubo bubo, in Syria // Zool. Middle East.2004. V. 33.-P. 21−26.
  209. Skaren U. Variation breeding and moulting in Turov in Finland // Acta Zool.
  210. Fenn. 1979. V. 159.-P. 1−30.
  211. StatSoft, Inc. Statistica (data analysis software system), 2001. version 6.www.statsoft.com.
  212. Valkama J., Saurola P. Mortality factors and population trends of the Eagle
  213. Owl Bubo bubo in Finland // Ornithol. Anz. 2005. № 2. P. 81−90.iI
Заполнить форму текущей работой

На отлично!