Вооруженные силы государства в политических конфликтах современности: теория и практика

древних времен вооружённые люди играли одну изпервостепенных ролей в развитии и урегулировании неизбежно: сопровождающих нашу жизнь конфликтов. С разделением: же человечества по классовому признаку, появлением политических отношений, армия как вооружённый институт государства, становится основным его инструментом не только при защите своего суверенитета и территориальной целостности^ или завоеваниидругих земель и народов, но и в процессе борьбы за власть и её удержание в своей стране. В тоже время, постоянные объективные изменения1 качества и количества средств вооружённого насилия, переход человечествак преимущественно демократическим формам жизнедеятельности неизменно вели: к изменению характера привлечения армии к политическим конфликтам, как на> международной, так ина внутриполитической арене.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования" заключается в следующем.

Во-первых, история человеческой, цивилизации связана с однойиз вечных проблем социальной практики — проблемой насилиясамой жестокой формой проявления которого была и остается война. Это связано с тем, что в любой войне главное содержание составляет вооруженная-борьба^ а основным инструментом её ведения является армияСовременны®период: характеризуется" снижением количества крупных интенсивных войнвместе: с тем: роль" вооружённых сил государства в международных политических конфликтах не снижаетсячто требует постоянного изучения их предназначения и механизма привлечения, в1 процесс конфронтации.

Во-вторых, прошлый и наступивший века отмечены неуклоннымростом количестваи интенсивности внутриполитических конфликтовв ходе которых вооружённые силы государства: нередко выступают не только «традиционным» средством: вооружённого насилияно и, порой, субъектом конфликта или одним из решающих социальных сил, решающих конфронтацию.

Эта тенденция требует более тщательного • научно-теоретического изучения роли армии в политических конфликтах современности.

В-третьих, произошедшая на. рубеже веков смена государственности в нашей’стране всемерно вовлекла в этот процесс вооружённые силы, которые использовались политическим руководством' в качестве военно-силового^ фактора во г властных отношениях, для, поддержания общественной * стабильности, обеспечения реализации национально-государственных интересов. Это потребовало более тщательного изучения относительно новой роли Российских Вооружённых Сил.

В-четвёртых, объективная постоянная смена какмеждународнойтак и внутриполитической ситуации, непрерывно продолжающийся научно-технический прогресс постоянно ведут к изменениям в облике вооружённых сил государства, их роли в политических конфликтах, характере привлечения-их к конфронтации. Всё это так же требует постоянного изучения этого непрерывного процесса.

Обратить, внимание на данную проблему побуждает и степень её научной разработанности в отечественной и зарубежной литературе.

Приступая к рассмотрению научных источников, посвященных теме исследованияследует оговориться, что все их многообразие целесообразно условно разделить*на две группы в соответствии с логикой рассмотрения материала.

Первую группу исследований составляют работы, посвященные исследованию проблем происхождения, развития и функционирования вооружённых сил государства. Прежде всегоречь идёт о произведениях классиков мировой философской и политической наук, значительное место в своём творчестве уделивших проблемам сущности армии, её роли. в политической жизни человечества1.

1 См., например: Жомини А. Очерк военного искусства. — М., 1979; Клаузевиц К. О войне. — М., 1995; Ленин В. О защите социалистического Отечества // Избранные сочинения. — М., 1968; Макиавелли Н. О военном искусстве. — М., 1959; Маркс К., Энгельс Ф.

Значительный научный потенциал в осмыслении вышеназванной проблемы накоплен учёными последнего советского и постсоветского периодов. Исследуя закономерности социальной жизнедеятельности военной организации, взаимоотношения. армии и государства были разработаны основы теоретического анализа места и роли военной организации в жизнедеятельности общества, влияния вооружённых сил на политику современных государств, а также влияния политики государств на состояние самих вооружённых сил1.

Армия // Избранные произведения. — М., 1986. — Т. 3- Свечин A.A. Стратегия. — М.: Военный вестник, 1927; Фрунзе М. Избранные произведения. — М., 1957 и др.

1 См., например: Антонов, Ю. А. Армия и политика. — М.: Наука, 1973; Армия государства Российского и защита Отечества" / Под ред. В. В. Смирнова. — М.: Просвещение, 2009; Армия и военная организация государства / Сборник статей «Отечественные записки». — 2008. — № 8- Армия и общество. 1900;1941. Статьи, документы / под ред. В. П. Дмит-риенко. — М.: Общество, 1999; Бабанов, А. А. Армия и политическая власть в правовом государстве: Дис. канд. филос. наук / А. А, Бабанов. — Тверь, 1998; Баранец, В. Б. Потерянная армия. — М.: Совершенно секретно, 1998; Бельков O.A. Армия и политика // http://viperson.ru / wind. php?ID=l0442-, Вооруженные силы в политической системе / Под ред. В. Е. Чиркина. — М, 1981; Гуськов, Ю. П. Армия в политической системе современного общества: (на примере России): Дис. .канд. филос. Наук. — М.: ГАВС. — 1993; Данилова Н. Ю. Армия и общество: принципы взаимодействия. — СПб.: Норма, 2007; Демократический контроль над военной сферой в России и странах СНГ / под ред. А. И. Никитина. — М.: Эслан, 2002; Дубровский В. А. Политика и армия // http:// www.sgu.ru/- Емельяшин, В. П. Армия и политическая власть в современной России: проблемы взаимодействия и тенденции развития: Дис. .канд. полит, наук. -РАГС, 2001; Кирилов Е. А. Правовое регулирование участия Вооруженных сил РФ в противодействии терроризму: Дис. .канд. юр. наук. — М.: ВУ, 2008; Комутков С. В. Армия в системе государственной власти современного общества: (на примере России): Дис. .канд. полит, наук. — ВУ, 2003; Кривенко A.M. Военная организация России в условиях социальной трансформации: политологический анализ: Дис. докг. полит. наук.-М:ВУ, 2003; Медведев: с 2011 года армию и флот ждет масштабная модернизация http://news.mail.ru/politics/2 439 364/- Мельников В. Ю. Военное насилие в региональных и локальных конфликтах современности: Дис.. канд. полит, наук. — М.: ВУ, 2005; Мир-ский, Г. И Третий мир: общество, власть, армия. — М.: Наука, 1976; Мирский, Г. И Армия и политика в странах Азии и Африки.-М.: Наука, 1970; Михайленок О. М. Государство и Армия в России 19−21 вв. — М., 2008; Москос Ч. Вооруженные силы в обществе отрицания войны // Армия и общество. — М., 2003; Певень JI.B. Проблемы профессионализации Вооруженных сил России: Дис. .канд. филос. наук. — М.: ГА ВС, 1992; Першин A.A. Войны, военные конфликты: неизбежно ли возникновение? // Вестник границы России. — 1999. -№ 7- Реформа армии может погубить Вооруженные силы России http://www.novostoria.ru/shownews/822- Российская армия сегодня // Армейский вестник. — 2011. — 12 январяСеребрянников В.В., Дерюгин Ю. И. Социология армии. -М.: РАН, 1996; Серебрянников В. В., Дерюгин Ю. И., Ефимов H.H., Ковалев В. И. Безопасность России и армия. — М., 1995; Серебрянников, В. В. Основы марксистско-ленинского учения о войне и армии / В. В. Серебрянников. — М.: Воениздат, 1982; Шульговский, А. С. Армия и политика в Латинской Америке. — М.: Наука, 1979 и др.

Вторую группу исследований составляют работы, отражающие проблемы политического конфликта.

Острота и актуальность проблем, связанных с функционированием политических конфликтов, обусловили накопление значительного познавательного потенциала, который может быть использован для развития теоретического анализа исследуемой темы. Основу его составило наследие учёных и мыслителей прошлого, ставших на сегодняшний день классиками исследования острейших политических проблем человечества, в том числе и политических конфликтов1.

В то же время необходимо отметить, что теоретическое исследование политического конфликта, вплоть до середины прошлого столетия, проводилось главным образом на основе анализа проблем применения насилия и, прежде всего, военного. Рассматривались отдельные виды и формы, насилия (особенно в ходе войны), закономерности и особенности их зарождения и функционирования во взаимосвязи с конкретными социально-историческими условиями. Как таковая политическая конфликтология появилась уже после окончания Второй мировой войны и, пройдя нелегкий путь своего становления, заняла одно из ведущих мест среди политических наук и научных знаний современности.

1 См., например: Аквинский Ф. О подражании Христу. — М., 1992. — С.32−35- Аристотель. Политика // Соч. В 4-х т. — М.: Мысль, 1983. — С.375−645- Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Соч. В 2-х т. — М.: Мысль, 1978. — Т.2.

С. 349−483: Гегель Г. Философия истории. — С-Пб.: Наука, 1993; Гоббс Т. Левиафан.

М.: Политиздат, 1981; Гроций Г. О праве войны и мира. — М.: Ладо мир, 1995; Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1966. — Т.6. Клаузевиц К. О войне. — М.: Воениздат, 1934; Ленин В. И. Война и революция // Полн.собр.соч. — Т. 38- Макиавелли Н. Государь. — М., 1990; Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. — Т. 17. — С. 317−370- Тактика пехоты и её материальные основы // Там же. — Т.20. — С.655−662- Маркс К. Капитал // Там же. — Т.25. — 4.1. — С.254−259- Платон. Государство // Соч. в 6 т. — М.: Мысль, 1994 — Т.6. Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Антология мировой философии. — М., 1969. — Т.2- Суньцзы. Трактат о военном искусстве. — М., 1955. •— С.40- Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. —- Т. 20- Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Там же. — С.486−500- Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Там же. — Т.21 и др.

В России до конца 80-х гг. прошлого столетия превалировала точка зрения о бесконфликтности функционирования советского общества. Конфликтная ситуация при социализме допускалась лишь на межличностном уровне, в семейно-бытовой, трудовой и тому подобных областях, но не в сфере внутриполитических отношений. Социальный конфликт, в том числе и политический, как объективное явление общественной жизни рассматривался преимущественно в рамках антагонистических общественно-экономических формаций и на международной арене. Безусловно, этим был нанесен ущерб развитию отечественной конфликтологии.

В то же время фундаментальные теоретические положения, относящиеся к социальному конфликту, особенно-связанные с проблемами социального (в том числе и политического) насилия, проблемам международного конфликта, разрабатывались марксизмом-ленинизмом со времени его возникновения. В этой связи необходимо отметить, что советские философы и социологи внесли существенный методологический вклад в становление и развитие российской политической конфликтологии, проводя исследования общественных противоречий (главным образом на макроуровне) в рамках социальной философии и социологии1.

1 См., например: Алиев У. С. Социальная роль вооружённого насилия в современную эпоху. — М.: ВАХЗ, 1988; Доронина Н. И. Международный конфликт. — М., 1981; Ефимов H.H. Проблемы войны и мира в общественной мысли ФРГ: (Историко-философский анализ): Дис. .д-ра.филос.наук. — М.: ВПА, 1988; Иванов В. Г. Философско-социологический анализ войны как особого состояния общества: Дис. .канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1990; Китаев Н. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. — Минск: Изд-во БГУ, 1980; Китаев Н. И., Рыбкин Е. И. Противоборство сил прогресса и реакции в современном мире. — Минск: Изд-во «Университетское», 1986; Липатов И. М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях: (Философско-социологический анализ): Дис.канд.филос.наук. — М.: ВПА, 1989; Международные конфликты современности / Отв.ред. В. И. Гатман. — М.: Наука, 1983. Мизер A.A. Вооруженное насилие в современной контрреволюции. — М.: ГАВС, 1992; Региональные и локальные конфликты: история и современность: М.: ИНИ-ОН АН СССР, 1989; Рыжов О. А Новое политическое мышление и проблемы вооружённого насилия в современном историческом процессе: Дис. канд.филос.наук. — М., 1991; США и региональные конфликты (80-е годы) / Кремешок В. А., Беглова Н. С., Васильков В. Ю. и др. — М.: Наука, 1990; Шинеев С. Б. Философско-социологический анализ локальных военных конфликтов современности: Дис. .канд.филос.наук. — М., 1985 и др.

С началом демократических преобразований в социалистическом мире и сменой многих основополагающих взглядов на внутриполитическое развитие нашего общества первоначально появляется значительное количество переводных статей и фундаментальных работ по конфликтологии.1 В это же время зарождается отечественная школа политической конфликтологии, и за последние два * десятилетия появляется множество трудов отечественных авторов2.

Исходя из вышеизложенного, представляется возможным определить объект и предмет диссертационного исследования.

1 См.: Грант Н. Конфликты XX века. Иллюстрированная история: Альбом / Пер. с англ. — М.: Физкультура и спорт, 1995; Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы: Сборник статей зарубежных авторов. — М.: РАН, 1994; Кор-нелиус X., Фэйер Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. — М.: Стрингер, 1992; Мерль М. Безоружные пророки. Индивиды в международной политике. — М., 1994; Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. — 1991. — № 5- Рубин Дж., Салакюз Дж. Фактор силы в международных переговорах // Международная жизнь. — 1990. — № 3- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. — 1994. —№ 1- Фишер Р., Юри У. Путь к согласию. Или переговоры без поражения. — М.: Наука, 1990 и др.

2 См.: Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М.: Эксмо, 2009; Барышников Д. М. Конфликты и мировая политика. — М.: ACT Москва, 2008; Васецкий A.A. Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России: Дис. .д-ра полит, наук. — Спб, 2008; Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). — М.: Книжный дом «Либроном», 2010; Дружинин В. В., Конторов Д. С., Конторов М. Д.

Введение

в теорию конфликта. —М., 1989; Евдокимов В. А. Роль СМИ в политизации социального конфликта: Дис.. .д-ра полит, наук. — Екатеринбург, 2007; Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. — М.: АО «Аспект Пресс», 1994; Коваленко Б. В., Пирогов А. И., Рыжов O.A. Политическая конфликтология. — М.: Ижица, 2002; Котляров И. И. Международно-правовое регулирование вооружённых конфликтов: Основные теоретические проблемы и практика: Дис.. .д-ра юрид. наук. — М., 2008; Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. — М.: Аспект Пресс, 1997; Манойло A.B. Роль информационно-психологических технологий в разрешении современных конфликтов: Дис. .д-ра полит, наук. — М., 2008; Постсоветские конфликты и Россия: Материалы научно-практической конференции 23−24 января 1995 г. / Сост. И. Н. Куклина, М. Б. Лобачева, Т. Ф. Таиров. — М.: Ассоциация «Гражданский мир», 1995; Пронин Э. А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика: Дис.. .д-ра полит, наук. — М., 2004; Рыжов O.A. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис.. .д-ра филос. наук. — М., 2000; Самраилова Е. К. Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы: Дис. .д-ра. полит, наук. — М., 2008; Фельдман Д. М. Политология конфликта. — М., Издательский Дом «Стратегия», 1998 и Др.

Объект исследования: вооружённые силы государства в системе политических конфронтационных отношений.

Предмет исследования: факторы, влияющие на привлечение вооружённых сил государства к политическим конфликтам и основные тенденции изменения этого процесса в современных условиях.

В соответствии с объектом и предметом исследования его основными целями являются: на основе социально-политического анализа уяснить роль и место вооружённых сил государства в зарождении, развитии и урегулировании политических конфликтоввыявить основные факторы, влияющие на привлечение вооружённых сил к политической конфронтации, а также тенденции изменения характера этого процесса в современном историческом процессе.

В соответствии с целью исследования перед диссертантом встают следующие задачи:

1. уяснить сущность и структурно-содержательные особенности вооружённых сил государства как одного из важнейших его институтов;

2. углубить и расширить представление о месте и роли вооружённых сил государства в основном содержании и динамике развития политических конфликтов;

3. проанализировать политический механизм привлечения вооружённых сил государства к политической конфронтации и на этой основе определить основные условия общественной жизни, влияющие на функционирование этого механизма;

4. определить объективные и субъективные факторы влияния на привлечение вооружённых сил государства к политическим конфликтам и основные тенденции изменения характера этого процесса на современном этапе исторического развития.

Общетеоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют идеи представителей мировой философской и социально-политической мысли? по проблемами функционирования вооружённых сил государства, а также социальной и политической конфликтологии.

Научнаяшовизна исследования состоит:

— в уточнении, на основе социально-политического и? исторнко-политологического анализов, существующих теоретических основ? исследования: — вооружённых сил государства, их содержания и специфики функционирования в современных общественных отношениях;

— в определении основных условий функционирования механизма, при-влеченияшооружённых сил государства к политическим конфликтам;

— в выявлении и формулировании основных тенденций изменения характера привлечения вооружённых сил государства к политической конфронтации и уяснении основных факторов, влияющих на этот процесс;

— в определении^ основных направлений оптимизации механизмапривлечения^ вооружённых сил государства к политическим конфликтам современности:

Исходя из научной новизны исследования, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты анализа специфических особенностей вооруженных сил как государственного института.

2. Обоснование механизма привлечения вооружённых сил государства к политическим конфликтам, конституирование основных условий его функционирования.

3- Определение характера т форм привлечения: вооружённых сил-государства к политическим конфликтам, основных тенденций: их изменений в современных условиях.

4. Определение основных направлений оптимизации механизма привлечения вооруженных сил государства к политическим конфликтам современности.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка литературы.

Выводы по третьему разделу.

Вооружённые силы государства, начиная с момента их первичной организации до современного момента, постоянно были подвержены* транс-формационно-изменяющим процессам, которые необходимо рассматривать в двух взаимозависимых и взаимообусловленных измерениях. С одной стороны, появление всё новых и новых, более глобальных политических задач, ставящихся перед армией, вызывало необходимость её качественно-количественных преобразованийс другой, — новая качественно-количественная характеристика армии позволяла осуществление постановки и реализации ею новых, более глобально-значимых задач.

Современные реалии, характеризуемые мировым распространением оружия массового уничтожения, грозящего гибели всего человечества, объективно снизили роль вооружённых сил в достижении международных политических целей. Вместе с тем, их применение, вопреки мнению некоторых исследователей проблем войны и мира, остаётся значимым и является продолжением агрессивной международной или внутриполитической политики.

1 Волгин A.M. Об армии // Российский военный сборник. Выпуск I. — М., 1992. —.

С. 105.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённое диссертационное исследование роли и места вооружённых сил государства в системе политических конфронтационных отношенийфакторов их привлечениям политическим" конфликтам и тенденций изменения характера этого процесса позволяет сделать ряд теоретических ишракти-ческих выводов.

1. Вооружённые силы государства (армия) как специфический1 его социальный институт имеют свои организационные, политические, социальные и экономические особенности. Их появление связано с историческим периодом классового расслоения человечества. Главным же предназначением армии с момента их зарождения как легитимного государственного института и до сегодняшнего дня является, прежде всего, защита интересов государства и общества в ходе неизбежно возникаемых политических конфликтов.

Генезис и развитие вооружённых сил государства указывают на их организационную специфичность: во-первых, они являются легитимным и неотъемлемым институтом государства, создающих и содержащих ихво-вторых, вооружённые силы — наиболее стабильный в организационном плане институт государствав-третьих, вооружённые силы (армия) по сравнению с другими государственными вооружёнными формированиями отличаются особыми" способами комплектования и методами подготовки кадров, характеризуются специфическим укладом жизни.

Кроме того, специфичность вооружённых сил государства проявляется во всех сферах жизнедеятельности общества.

В политической: а) армия — социальный институт, на который постоянно опирается реальная политическая власть и которая постоянно находится, с ними в диалектической взаимосвязиб) вооружённые силы, не являясь субъектом политики, всегда находятся в центре политических отношенийв) вооружённые силыи государство связывают многообразные, разветвлённые внутренние структурные, функциональные и юридические связиг)> несмотря на1 непосредственное подчинение военному руководству, арми^ находится в прямом подчинении гражданского политического. руководствад) вооружённые силы всегда выступали важнейшим, гарантом стабильности политического режима данного государствав условиях политической* нестабильности в обществе вооружённые силы, зачастую, становятся объектом борьбы различных политических сил.

В экономической: а) вооружённые силы являются материально непроизводящим социальным институтом общества, поэтому находятся на полном содержании государстваб) составвооружение и техническая, оснащённость вооружённых сил полностью и напрямую зависят от экономических возможностейобщества и* его государствав) несмотря на приоритетные «силовые» функции, части и подразделения вооружённых сил в определённых обстоятельствах привлекаются к ре-шениюхозяйственно-экономических задач.

В социальной: вооружённые силы, прежде всего, стоят на страже* определённых социальных сил, находящихся в данный момент у власти. Вместе с тем, их социальный состав, как правило, охватывает все социально-классовые слои «населения, а в-соответствии с этим армияособенно в условиях демократического политического режима, выступает как выразительница и защитница коренных социальных интересов всего общества.

2. Политический конфликт, имея сложную содержательную структуру, в ходе своего функционирования и развития проходит три стадии, различающиеся продолжительностью иинтенсивностью в зависимости от конкретных исторических условий протекания. Социально-политическая/практика показала, что политический конфликт отличается от других разновидностей1 социального конфликта многообразием* и противоречивостью, детерминированных остротой’протекаемых политических процессов. Именно* это зачастую выводит динамику развития^ политического конфликта к применению крайних' силовых средств, вплоть до вооружённого насилия и: привлечениям ним вооружённых сил государства.

Абсолютная’уникальность каждого конкретного конфликта исключает возможность ограничения его жёсткими рамками какой-то универсальной модели. Как содержательные стороны стадий протекания конфликта, так и временные рамки каждой из них всецело зависят от складывающейся ситуациисоотношения сил и средств на каждом из этапов развития конфликта (и до него), реакции на конфликт со стороны внешних сил и т. д. Длительность же каждой из стадий абсолютно непредсказуема. Тщательная подготовка (латентная стадия) может способствовать более быстрому течению конфликта (вторая стадия) и его завершению? Однако затяжная вторая стадия-отнюдь не гарантирует быстрого урегулирования конфликта. Он может завершиться. бу-, квально в одночасье (в случае физического исключенияуничтожения, капитуляции противоборствующей стороны), а может растянуться на многие годы переговорного процесса* и завершиться возвращением в первую стадию для накопления. сил и средств и возобновления конфликта.

Вооружённые силы в ходе конфликта выступают средством государст- • ва для силового воздействия на противоположную сторону. Вместе с тем, политический механизм, формы привлечения и использования армии в ходе конфронтации различны и всецело зависят от складывающейся социально-политической и военной обстановки.

3. Особое место в широком классификационном спектре политических конфликтов занимают конфликты с применением вооружённого насилия. Среди них наибольшей интенсивностью отличаются военные конфликты в различных формах их протекания. Это обусловлено тем, что в качестве средства достижения поставленных политических целей обеими сторонами используются вооружённые силы государства (армии). В соответствии с этим, военные конфликты возникают на международном уровне, а их ход и исход в" значительной мере влияют на экономическую, социальную и политическую жизнь общества как в ходе конфликта, так и после его завершения. Вместе с тем, как показал историко-политологический анализ, армия, привлекается не только для разрешения* международных проблем, но и внутриполитических противоречий.

4. Специфичность содержания конфликтов с использованием7 вооружённых сил государства обусловила механизм их привлечения и использования в политических конфликтах. Основные особенности этого механизма: во-первых, основным и единственным субъектом привлечения армии к политической конфронтации является государство, в лице определённых законодательством органов’и конкретных лицво-вторых, привлечение вооружённых сил к разрешению возникшего политического противоречия строго обусловлено законодательством страны, соответствующее правящему политическому режиму и господствующей в обществе культурой урегулирования конфликтов.

Особенности развития мирового сообщества после окончания Второй-мировой войны породило новую форму привлечения вооружённых сил к урегулированию политических конфликтов — операции по поддержанию мира и к принуждению к миру. На сегодняшний день мировое сообщество располагает достаточным арсеналом апробированных форм и способов участия интернациональных воинских контингентов в урегулировании как внутригосударственных, так и межгосударственных вооружённых конфликтов, при этом они опираются на достаточно разработанную нормативно-правовую базу и накопленный опыт миротворчества. Степень гибкости рассмотренных форм и способов позволяет применять их в различных стадиях конфликта, добиваясь. перевода его в ненасильственное русло.

5. Несмотря на уникальность каждого^ политического конфликтаразличие количественно-качественных характеристик вооружённых сил государства в их исторической. ретроспективе привлечение их к политической конфронтации имеет свои условия, проявляющиеся в различных областях общественной жизни.

В' методологическом плане: применение вооружённых сил обусловлено резкимобострениемобщественных противоречий (политических, экономическихсоциальных, духовно-идеологических и др.), переходящих в своём развитии в стадию противоположностистепень применения вооружённых сил зависит от реально нависшей опасности, угрозы над национальной безопасностью государства, безопасностью региона, мира в целом.

В политической сфере: • ' применение вооружённых сил всегда обусловлено складывающимися в данный исторический период социально-политическими отношениями, положением в стране, регионе, мире и, в конечном итоге, преследует политические целиприменение военной силы полностью зависит от проводимо" до конфликта политики политического режима конкретного государствастепень привлечения вооружённых сил государства к политическим конфликтам всецело зависит от масштабности ставящихся перед ними политических задачход и последствия применения вооружённых сил — всегда в той* или иной мере (и направленности) влияют на государственно-властные отношения, на отношения в регионе, мире.

В нормативно-правовой сфере: привлечение истепень использования вооружённых сил государства в политических конфликтах зависимы от функционирующих на данный период формализованных и неформализованных норм, регулирующих данный процесс.

В экономической сфере: применение военной силы и степень вовлечения* вооружённыхсил зависимы от реально имеющихся ресурсов, сил и средств государства.

В духовно-идеологической'сфере: степень эффективности, применения вооружённых сил в «политическом конфликте зависит от морально-политического и психологического состояния военнослужащих, их отношения к происходящим конфронтационным событиямвовлечение вооружённых сил в конфликт зависимо от господствующей в обществе культуры его урегулирования.

6. Бурное социально-политическое, экономическое и научно-техническое развитие мирового сообщества во второй половине XX — начале XXI вв. дало мощный импульс к революционным изменениям в вооружении и боевой технике, а в соответствии с этим и в характере применениявооружённого (военного) насилия. Всё это особо, актуализирует проблему научного изучения особенностей привлечения и использования' вооружённых сил государства" к политическим конфликтам современности и тенденций их изменения в будущем.

7. Вооружённые силы государства, начиная с момента их первичной организации до современного момента, постоянно были подвержены транс-формационно-изменяющим процессам, которые необходимо рассматривать в двух взаимозависимых и взаимообусловленных измерениях. С одной стороны, появление всё новых и новых, более глобальных политических задач, ставящихся перед армией, вызывало необходимость её качественно-количественных преобразованийс другой, — новая качественно-количественная характеристика армии позволяла осуществление постановки, и реализации ею новых, более глобально-значимых задач.

Современные реалии, характеризуемые мировым распространением оружия массового уничтожения, грозящего гибели всего человечества, объективно снизили роль вооружённых сил в достижении международных политических целей. Вместе с тем, их применение, вопреки мнению некоторых исследователей проблем войны и мира, остаётся значимым и является продолжением агрессивной международной-или внутриполитической политики.

8. Конфликты, призванные разрешить обострившиеся в конце XXв. политические противоречия' в мире, связанные с распадом биполярной системы. мироустройства, ещё долгие годы будут сопровождать развитие нашей планеты, составляя один из важнейших аспектов перехода от тоталитаризма к демократии. В то же время, дальнейшее утверждение истинно демократических общественных отношений ещё не гарантирует нам невооружённого урегулирования объективно возникающих (и необходимых для прогрессивного общественного развития) конфликтов.

В обществе должен быть создан надёжный механизм разрешения объективного возникающего конфликта цивилизованным способом и предотвращения его эскалации в военную форму. Исторически выработанные человечеством основные направления и методы предотвращения, и урегулирования политических конфликтов (как международных, так и внутренних) в условиях глобализации требуют своей адаптации к современным реалиям. Продолжение демократических преобразований во всех без исключения странах немыслимо без мирного разрешения политических разногласий.

Проделанная диссертантом работа отнюдь не исчерпывает сложную и многогранную тему определения места и роли вооружённых сил государства в объективно возникающей политической конфронтации, тенденций его развития в современных и постоянно меняющихся условиях общественной жизни. Ряд положений высказаны автором в порядке постановки проблемы, так как их решение в рамках данной работы не предусматривалось и требует самостоятельного углубленного изучения.

Диссертант считает, что исследование обозначенных в работе вопросов имеет особое значение в условиях современной России. Наша страна, имеет богатую историю, в ходе которой вооружённые силы играли немаловажную роль, и которая уже сама по себе содержит множество ответов на актуальные вопросы-сегодняшнего дня. Изучение, творческое осмысление исторического опыта могут послужить основой для более глубокого и качественного понимания* специфики процессов, протекающих в современной' Россииместа и. роли в них вооружённых сил. Всё это может лечь в основу научных выводов и практических рекомендаций по преодолению кризисных ситуаций.

Исходя из сущности, характера, направленности и рамок исследования темы, автор предполагает: результаты диссертационного исследования могут быть использованы в создании целостной концепции прогнозирования политических конфликтов и предотвращения применения военного насилия в процессе их развития, что послужит основой укрепления безопасности не только в нашей страны, но и во всём миресформулированные выводы могут явиться основой для дальнейшего анализа системы условий и факторов, с одной стороны, способствующих объективно позитивной политической конфронтации, а с другой — предотвращению и преодолению военно-силовых средств её разрешения при непосредственном участии в этом процессе демократических институтов обществаболее подробный анализ структурных элементов содержания политического конфликта, роли и места в нём вооружённых сил государства может позволить выработать основные направления оптимизации объективной конфронтации в целях придания неизбежному в современном политическом процессе насилию максимально позитивных функцийсформулированные положения-могут послужить одной из методологических основ создания научно обоснованной концепции управления современным демократическим обществом, процессом разрешения объективных противоречий в> политической сфере, способствующих совершенствованию системы безопасности.

В связис: этим в теоретико-методологическом плане целесообразно? продолжить теоретическуюработу по более углубленному и всестороннему изучению роли, и места? вооружённых силгосударства? в политическом конфликте:.Властности, вщальнейшештеоретическошразр диссертанта, нуждаются* следующие проблемы: место и роль вооружённых сил государства* в борьбе за прогрессивный социальный выбор в условиях современных реалийроль и место вооружённых сил государства в предотвращении внутриполитических конфликтоввозможности и роль вооружённых сил государства в системе факторов, определяющих безопасность гражданского обществароль демократизации обществаразвития гражданских отношений в обеспечении предотвращения и урегулирования политических конфликтовтенденции изменения характера протекания политического конфликтам условиях современного динамичного общественного-р методика выработки прогностической оценки изменения" характера: привлечения и применения"вооружённых сил государствам условиях реалий современного общественного развитияосновные: тенденции? нарастания: угроз и опасностейполитических конфликтов с применением вооружённых сил для: современной «России и др.

Кроме того, диссертант считает, что проведённое исследование подсказывает необходимость некоторой корректировки современной российской правовой базы, регламентирующей привлечение и применение вооружённых сил России. В связи с этим предлагается: в Военной доктрине РФ в ст. 6, пунктах а, б, в, г в рассматриваемых там категориях исключить понятия «внутренний» и «внутриполитический" — привести в соответствие положения Военной доктрины РФ и Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. в части, касающейся применения вооружённых сил в ходе разрешения внутренних противоречийв Конституцию РФ необходимо внести статьи, определяющие роль и место вооружённых сил в общественном развитии России.

Таким образом, проблема места и роли вооружённых сил государства в развитии политических конфликтов, их предотвращении и урегулировании занимает сегодня одно из центральных мест в теоретических исследованиях и в практической деятельности. Предложенная в диссертационной работе версия решения этой задачи не претендует на статус абсолютной истины. Диссертант осознаёт, что для более эффективного решения данной проблемы требуются дальнейшие теоретические и прикладные исследования. Предложенная в данном диссертационном исследовании версия может стать основой для дальнейшей дискуссии и выработки практических шагов в современном политическом процессе.