Смягчение наказания в уголовном праве

Актуальность темы

исследования. Согласно Конституции Российской Федерации, «все равны перед законом и судом» (ч. 1 ст. 19), а также «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» (ч. 1 ст. 45). Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее — УК РФ) развивают обозначенные конституционные предписания, в частности это проявляется в закреплении в ст. 4 УК РФ принципа равенства граждан перед законом. Вместе с тем в Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации отмечается, что «равенство граждан перед законом не исключает возможности и целесообразности дифференциации уголовной ответственности с учетом данных о личности виновного"1. На практике такой подход выражается в индивидуализации уголовного наказания.

Одно из центральных мест в реализации конституционных предписаний в уголовно-правовых нормах занимает ст. 7 УК РФ, закрепляющая принцип гуманизма. В настоящий момент среди тенденций реформирования отечественного уголовного законодательства можно выделить его гуманизацию. 9 февраля 2012 г. В. В. Путин заявил: «Мы продолжим работу по гуманизации уголовного законодательства, в том числе надо исключить возможности для самоуправства и произвола». Смягчение уголовного наказания стоит в ряду наиболее действенных проявлений тенденции гуманизации в сфере уголовного права.

Реализация данной тенденции происходит благодаря тому, что в действующее уголовное законодательство неоднократно вносились соответствующие изменения и дополнения. Так, правовые нормы, регулирующие смягчение наказания, содержатся в ряде федеральных законов: от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно.

1 Бабаев М., Пудовочкин Ю. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное право. 2012. № 4. С. 8.

2 Путин: Гуманизация уголовного законодательства будет продолжена [Электронный ресурс]// Официальный сайт партии «Единая Россия». URL: http://er.ru/news/2012/2/9/putin-gumanizaciya-ugolovnogo-zakonodatelstva-budet-prodolzhena/ (дата обращения: 30.11.2012). процессуальный кодекс Российской Федерации"1, от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"2, от 29 марта 2010 г. № ЗЗ-ФЗ «О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"3, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"4, от 16 октября 2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации"5. Таким образом, совокупность норм о смягчении наказания в настоящее время динамично развивается, а анализ внесенных в УК РФ соответствующих изменений и дополнений, несомненно, необходим с точки зрения как теории, так и практики.

Процесс модернизации смягчения наказания далек от завершения, и регламентация смягчения наказания в отечественном уголовном законодательстве как важная часть гуманизации данной отрасли права нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Кроме того, существуют и теоретические проблемы. Так, отсутствует определение смягчения наказания как комплексного уголовно-правового института, уменьшающего карательный потенциал наказания, в полной мере отражающее его юридическую природунет определения формализованных критериев смягчения наказания, закрепленных в нормах Общей и Особенной частей УК РФне установлено место соответствующих законодательных новелл в системе смягчения наказания и т. д.

1 Рос. газета. 2009. 3 июля.

Там же. 30 дек.

3 Там же. 2010. 31 марта.

4 Там же. 2011. 9 дек.

5 Там же. 2012. 18 окт.

Без теоретического осмысления обозначенных вопросов невозможна практическая реализация рассматриваемых уголовно-правовых предписаний в точном соответствии с духом и буквой закона. Также следует отметить, что комплексного исследования смягчения наказания с учетом средств его реализации, отраженных в недавно вступивших в силу федеральных законах об изменениях и дополнениях в УК РФ, не проводилось.

Изложенное свидетельствует о том, что тема диссертационного исследования является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы смягчения уголовного наказания рассматривали такие ученые, как А. Ю. Буланов, Л. А. Долиненко, И. И. Карпец, Л. Л. Кругликов, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов,.

A. С. Михлин, О. А. Мясников, Т. В. Непомнящая, Г. И. Чечель и др.

Начиная с 2000;х гг. по настоящее время данная тема разрабатывалась в диссертациях на соискание ученой степени кандидата юридических наук:

B. М. Степашина «Смягчение наказания по УК России» (Омск, 2000), М. Т. Гараева «Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву» (Казань, 2002), В. Л. Колиева «Смягчение наказания по уголовному праву: теоретический, правовой и правоприменительный аспекты» (Волгоград, 2003) — А. Р. Гараевой «Смягчение наказания при его исполнении в российском уголовном праве» (Казань, 2007), А. А. Мясникова «Институт смягчения наказания: проблемы законодательной регламентации и правоприменения (по материалам судебной практики Ставропольского края)» (Краснодар, 2011).

Отдавая дань несомненной научной ценности подготовленных работ, посвященных смягчению наказания, констатируем, что проведенные ранее монографические и диссертационные исследования содержат дискуссионные положения относительно места смягчения наказания в системе уголовного права, средств смягчения наказания, а также направлений его совершенствования в уголовном праве России, требующие дальнейшей научной разработки. Кроме того, большинство трудов основывались на ранее действовавшем уголовном законодательстве и, соответственно, не учитывали последних изменений и дополнений, внесенных в УК РФ.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованного подхода к определению средств смягчения наказания с учетом современных достижений юридической науки и законодательных реалий, а также в совершенствовании регламентации смягчения наказания в уголовном законодательстве России.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

— дать понятие института смягчения наказания в российском уголовном праве и определить основные средства его реализации;

— исследовать развитие отечественного уголовного законодательства, регулирующего институт смягчения наказания;

— рассмотреть институт смягчения наказания в зарубежном уголовном праве и законодательстве;

— охарактеризовать смягчающие обстоятельства как средство реализации института смягчения наказания;

— проанализировать исключительные обстоятельства и их влияние на назначение наказания;

— определить формализованные критерии смягчения наказания;

— выявить влияние института смягчения наказания на дифференциацию уголовной ответственности;

— изучить влияние вышеназванного института на индивидуализацию наказания.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией смягчения наказания.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие смягчение наказания, а также материалы судебной практики, отражающие реализацию средств смягчения наказания.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектика. В настоящей работе были использованы формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы исследования. Кроме того, применялись методы анализа, синтеза и др. Так, формально-логический метод позволил сформулировать понятие института смягчения наказания в российском уголовном праве и определить основные средства его реализации, охарактеризовать смягчающие обстоятельства как средство реализации данного института и т. д. Применение исторического метода обеспечило возможность определить этапы, а также закономерности возникновения и развития уголовно-правовых предписаний, регламентирующих смягчение наказания. При помощи сравнительно-правового метода, с учетом содержания уголовно-правовых норм о смягчении наказания, закрепленных в зарубежных законодательных актах, изучено соотношение средств смягчения наказания в российском и зарубежном уголовных законодательствах.

Теоретическая основа исследования представляет собой научные труды по философии, теории государства и права, истории государства и права, уголовному праву, криминологии и др.

Нормативную базу работы образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, федеральные законы, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации, а также законодательные акты стран дальнего и ближнего зарубежья, связанные с тематикой исследования.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким диапазоном исследовательских методик и эмпирической базой, включающей статистические данные о преступности с 2007 г., материалы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 20 072 012 гг., Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2007;2012 гг.- материалы 460 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Омской, Томской, Новосибирской и Курганской областейсведения, полученные при опросе 48 судей, 137 следователей, 14 докторов и 32 кандидатов юридических наук, 280 граждан Российской Федерациирезультаты уголовно-правовых и криминологических исследований по сходной проблематике, проведенных другими авторами, а также данные по теме исследования, размещенные на 87 сайтах Интернета.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе изучения ранее действовавшего и современного уголовного законодательства России, практики его применения, законодательных актов стран дальнего и ближнего зарубежья, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения проблемы автором был проведен системный анализ смягчения наказания в уголовном праве. Сформулированы авторские определения института и формализованных критериев смягчения наказания, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в Общей части УК РФ, и исключительных смягчающих обстоятельствисследован комплекс средств реализации смягчения наказанияизучены тенденции нормативного регулирования смягчения наказания в уголовно-правовых актах России на разных этапах исторического развитияразработаны классификации формализованных критериев смягчения наказания, закрепленных в нормах УК РФвыделены виды дифференциации уголовной ответственности, применительно к которым реализуются средства смягчения наказаниявыработаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации института смягчения наказания, реализованного в соответствующих нормах УК РФ, через дифференциацию уголовной ответственности.

Кроме того, научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. Под смягчением наказания следует понимать комплексный, основанный на началах гуманизма, экономии мер уголовной репрессии, дифференциации и индивидуализации наказания, определяющих его целесообразность, уголовно-правовой институт, оказывающий непосредственное влияние на уменьшение карательного потенциала уголовного наказания за счет средств, нашедших свое отражение в УК РФ.

2. Развитие норм о смягчении наказания в отечественном уголовном законодательстве характеризуется совершенствованием юридической техники конструирования самих норм и постепенным расширением видов смягчения, нашедших отражение в данных нормах: трансформации подвергается как форма, так и содержание соответствующих норм.

Нормативное регулирование смягчения наказания характеризовало как преемственность, так и поступательность развития. Первоначально подобные обстоятельства отражали частные случаи совершения преступлений определенного вида (например, хищений). Затем распространение получили смягчающие обстоятельства, показавшие сущность феодального права, — права-привилегии. Впоследствии наблюдается тенденция не только к расширению перечня оснований для смягчения наказания, но и к закреплению формулировок, основанных на использовании обобщающих слов и выражений.

3. Необходимо учитывать положительный опыт регламентации смягчения наказания в уголовно-правовых актах зарубежных стран. В связи с этим следует дополнить соответствующие нормы УК РФ, в качестве общего условия применения условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким его видом, положениями об обязательном возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда либо принятии осужденным обязательств по его обязательному возмещению в период испытательного срока.

4. Смягчающими являются обстоятельства, предусмотренные нормами Общей части УК РФ, отражающие пониженную степень общественной опасности преступления и (или) личности виновного, учитываемые при назначении наказания в рамках санкции конкретной нормы Особенной части УК РФ.

5. Формализованные критерии смягчения наказания — это критерии, закрепленные в нормах УК РФ, содержащие четкие фиксированные основания, исключающие возможность их неоднозначного понимания, при наличии. которых в обязательном порядке происходит смягчение наказания.

Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Общей части УК РФ, — это критерии, при наличии которых в обязательном порядке по четко фиксированным основаниям происходит смягчение наказания относительно наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Особенной части УК РФ, — это критерии, которые в обязательном порядке непосредственно влияют на виды и размеры наказания, закрепленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, смягчая его.

6. Влияние института смягчения наказания на индивидуализацию наказания выражается в следующем. Если суд, назначая наказание конкретному лицу, приходит к выводу, что в данном случае имеются обстоятельства, влияющие на наказание в сторону его смягчения, то применяются нормы УК РФ, регулирующие смягчение наказания. В этом заключается практическая реализация смягчения наказания.

7. Разработан авторский проект редакций:

— части 1 ст. 61 УК РФ — предложены изменения и дополнения, направленные на придание нормам УК РФ внутреннего содержательного единства и смысловой целостности (формулировки смягчающих обстоятельств сопоставлены с содержанием других норм УК РФ);

— статьи 62 УК РФ, в рамках которой предлагается смягчающие обстоятельства рассматривать в качестве единственных оснований, позволяющих назначать наказание ниже установленного в законе минимального предела, что обусловливает необходимость исключения из Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 64 УК РФ;

— статьи 106 УК РФ — внесены предложения по устранению казуистического перечисления в диспозиции данной нормы;

— статьи 113 УК РФ — сформулированы изменения и дополнения, направленные на дифференциацию уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта;

— статьи 1121 УК РФ «Умышленное причинение матерью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью новорожденного ребенка» — предлагается дополнить ею Особенную часть УК РФпри этом устраняется ситуация, когда жизнь новорожденного ребенка охраняется от посягательств со стороны матери (имеется соответствующий привилегированный состав — ст. 106 УК РФ), а здоровье — нет (соответствующий привилегированный состав отсутствует).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке проблем смягчения наказания в уголовном правезаконотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства относительно смягчения наказанияв практическом применении норм о смягчении уголовного наказанияв учебном процессе при преподавании курса уголовного права, спецкурсов «Проблемы назначения наказания», «Основы уголовного права», «Уголовное право зарубежных стран» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования юридического профиляв системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, отражены в семи научных публикациях (общий объем — 2,7 п. л.), в том числе три — в научных журналах, входящих в Перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований.

Диссертация прошла обсуждение на кафедре уголовного права Омской академии МВД России. Теоретические выводы и практические рекомендации были представлены автором на международных и межведомственных научно-практических конференциях, проводимых в г. Омске в 2010;2012 гг.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику Омского областного суда, а также в учебный процесс Омской академии МВД России.

Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список использованных источников, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Под смягчением наказания следует понимать комплексный, основанный на началах гуманизма, экономии мер уголовной репрессии, дифференциации и индивидуализации наказания, определяющих его целесообразность, уголовно-правовой институт, оказывающий непосредственное влияние на уменьшение карательного потенциала уголовного наказания за счет средств, нашедших свое отражение в УК РФ.

2. Средства смягчения наказания представляют собой определенную систему, которая сегодня включает в себя совокупность таких элементов, как:

— обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в ст. 61 УК РФ;

— правила назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве (ст. 62 УК РФ);

— исключительные обстоятельства, нашедшие отражение в ст. 64 УК РФ;

— правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей (ст. 65 УК РФ);

— правила назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ);

— условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

— условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ);

— замена неотбытой части наказания более мягким видом или размером наказания (ст. 80 УК РФ);

— освобождение, сокращение или замена наказания его более мягким видом в результате акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ);

— освобождение, сокращение или замена наказания его более мягким видом в результате акта амнистии (ч. 2 ст. 85 УК РФ);

— признаки привилегированных составов преступлений статей Особенной части УК РФ (ст. ст. 106−108, 113−114 УК РФ).

3. Развитие норм о смягчении наказания в отечественном уголовном законодательстве характеризуется совершенствованием юридической техники конструирования самих норм и постепенным расширением видов смягчения, нашедших отражение в данных нормах: трансформации подвергается как форма, так и содержание соответствующих норм.

Нормативное регулирование смягчения наказания характеризовало как преемственность, так и поступательность развития. Первоначально подобные обстоятельства отражали частные случаи совершения преступлений определенного вида (например, хищений). Затем распространение получили смягчающие обстоятельства, показавшие сущность феодального права, — права-привилегии. Впоследствии наблюдается тенденция не только к расширению перечня оснований для смягчения наказания, но и к закреплению формулировок, основанных на использовании обобщающих слов и выражений.

4. Анализ норм о смягчении наказания, содержащихся в уголовно-правовых актах зарубежных стран, показал следующее.

Во-первых, смягчение наказания происходит как непосредственно при назначении наказания, так и в дальнейшем при его исполнении. При этом основаниями смягчения выступают те либо иные обстоятельства, характеризующие совершенное лицом деяние, обстановку, мотивы, цели и т. д., либо обстоятельства, положительно характеризующие преступника и его постпреступное поведение.

Во-вторых, в зависимости от степени законодательной формализованное&tradeправил смягчения наказания все уголовные кодексы зарубежных государств можно условно разделить на те, в которых суду предоставляются широкие полномочия при смягчении наказания, и те, в которых допустимые размеры смягчения наказания, в зависимости от тех либо иных обстоятельств, прямо указаны в законе.

В-третьих, наличие либо отсутствие детализированных правил смягчения наказания в большинстве случаев принципиально не отражается на справедливости назначаемого наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия, однако полное отсутствие ограничений при выборе судом размера наказания способно приводить к произволу судейского усмотрения и должно ограничиваться законодательными предписаниями.

5. Считаем целесообразным установление запрета на смягчение наказания (за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ) и применение условного осуждения в случаях совершения лицом тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также совершения в период отбытия наказания либо испытательного срока вновь умышленного преступления.

6. Необходимо дополнить соответствующие нормы УК РФ, в качестве общего условия применения условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким его видом, положениями об обязательном возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда либо о принятии осужденным обязательств по его обязательному возмещению в период испытательного срока.

7. Смягчающими являются обстоятельства, предусмотренные нормами Общей части УК РФ, отражающие пониженную степень общественной опасности преступления и (или) личности виновного, учитываемые при назначении наказания в рамках санкции конкретной нормы Особенной части УК РФ.

8. Исключительными смягчающими являются обстоятельства, названные в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и (или) личности виновного, учитываемые при назначении наказания ниже низшего предела, указанного в санкции конкретной нормы Особенной части УК РФ, либо при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой санкцией, или при неприменении дополнительного вида наказания, установленного в качестве обязательного.

9. Предлагаем классификацию смягчающих наказание обстоятельств, о которых говорится в Общей части УК РФ, на основе наличия факта закрепления их УК РФ или отсутствия такового. В зависимости от подобного основания следует подразделять рассматриваемые обстоятельства на: а) закрепленные в тексте УК РФ (перечисленные в ч. 1 ст. 61) — б) не закрепленные в тексте УК РФ (о которых идет речь в ч. 2 ст. 61).

10. Предлагаем следующую формулировку ч. 1 ст. 61 УК РФ:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжестиб) несовершеннолетие виновногов) беременность виновнойг) содержание и (или) воспитание виновным малолетнего ребенкад) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву состраданияе) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной или иной зависимости виновногож) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряженияз) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступленияи) добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также денег, ценностей и иного имущества, подлежащих конфискации в соответствии с нормами главы 151 настоящего Кодексак) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, иные действия, направленные на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда".

11. Необходимо исключить из УК РФ ст. 64, а также внести в связи с этим в ч. 1 ст. 62 УК РФ дополнение следующего содержания: «Суд также по своему усмотрению при наличии указанных смягчающих обстоятельств может назначить наказание в виде лишения свободы ниже установленного в санкции статьи Особенной части данного Кодекса минимального предела, но не более чем на одну четверть».

Предложены изменения и дополнения в другие части ст. 62 УК РФ, которые, в случае их практической реализации, будут способствовать единообразному пониманию и применению уголовного закона. Кроме того, соответствующие нормы закона приобретут внутреннее содержательное единство.

12. Формализованные критерии смягчения наказания — это критерии, закрепленные в нормах УК РФ, содержащие четкие фиксированные основания, исключающие возможность их неоднозначного понимания, при наличии которых в обязательном порядке происходит смягчение наказания.

Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Общей части УК РФ, — это критерии, при наличии которых в обязательном порядке по четко фиксированным основаниям происходит смягчение наказания относительно наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Особенной части УК РФ, — это критерии, которые в обязательном порядке непосредственно влияют на виды и размеры наказания, закрепленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, смягчая его.

13. Выделяются следующие общие признаки формализованных критериев смягчения наказания:

— закреплены в нормах Общей или Особенной частей УК РФ;

— содержат четко фиксированные основания (правила) применения;

— в обязательном порядке смягчают наказание.

14. Разработаны авторские варианты классификации формализованных критериев смягчения наказания, закрепленных в нормах УК РФ.

15. Предлагаем дополнить Особенную часть УК РФ статьей следующего содержания.

Статья 1121, Умышленное причинение матерью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью новорожденного ребенка.

I. Умышленное причинение матерью средней тяжести вреда здоровью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Умышленное причинение матерью тяжкого вреда здоровью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно в условиях психо-травмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет".

16. Предлагаем следующую редакцию диспозиции ст. 106 УК РФ: «Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуаг (ии или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается.".

17. Предлагаем следующую редакцию ст. 113 УК РФ:

Статья 113. Причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до одного года либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок".

18. Индивидуализация уголовного наказания — это основанный на законодательной дифференциации наказания выбор судом наказания (вида, размера, режима отбывания и т. д.) из возможных вариантов, с учетом всех условий и обстоятельств, предусмотренных нормами УК РФ, применительно к конкретному лицу (индивидууму) за совершенное им преступление, осуществленный в рамках уголовных материальных и процессуальных правоотношений.

19. Выделяются следующие признаки индивидуализации уголовного наказания:

1) выбор наказания;

2) выбор осуществляется судом;

3) выбор основан на законодательной дифференциации наказания;

4) выбор из возможных вариантов, с учетом всех условий и. обстоятельств, предусмотренных нормами УК РФ;

5) выбор осуществляется применительно к конкретному лицу (индивидууму);

6) выбор обусловлен совершением преступления;

7) выбор происходит в рамках уголовных материальных и процессуальных правоотношений.

20. Влияние института смягчения наказания на индивидуализацию наказания в общем виде можно охарактеризовать следующим образом. Если суд, осуществляя индивидуализацию наказания конкретному лицу, учитывая все условия и обстоятельства, предусмотренные нормами УК РФ (характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и т. д.), приходит к выводу, что здесь наличествуют обстоятельства, влияющие на наказание в сторону его смягчения, то, следовательно, подлежат применению нормы УК РФ, регулирующие смягчение наказания. При этом имеет место практическая реализация института смягчения наказания. Таким образом, нашедший отражение в нормах УК РФ институт смягчения наказания напрямую влияет па индивидуализацию наказания, если судом установлено, что в данном конкретном случае подлежат применению соответствующие уголовно-правовые нормы, регулирующие смягчение наказания.