Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Информационные модели в геологическом музее региональной направленности

Диссертация: Информационные модели в геологическом музее региональной направленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Надёжным способом обработки многочисленных геологических фактов служит информационное моделирование. Его давно осваивают и успешно используют геологи. Методы систематизации, информационного поиска, сжатия, стандартизации и формализации способствуют выявлению и уточнению геологических понятий на стадии, предшествующей хматематизации. Информационное моделирование даёт надёжный эмпирический способ… Читать ещё >

Содержание

  • Защищаемые положения .Т
  • Работы ВИНИТИ, лингвистов, геологические
  • приложения
  • Топоминералогия, топологические схехМЫ
  • Об основных понятиях
  • Глава 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ КАК МЕТОД
    • 1. 1. Объём понятия МОДЕЛ
    • 1. 2. Информационная модель рабочая и каноническая
    • 1. 3. Особенности региональных моделей в геологии
    • 1. 4. Различие музейных и научно-производственных моделей
    • 1. 5. Генетические модели в геологии и в музее
    • 1. 6. Представление геологического времени в музее
    • 1. 7. Структурализм и конструктивность традиционных моделей
    • 1. 8. Некоторые топологические модели
    • 1. 9. Информационно-поисковая система и система понятий
    • 1. ЛО.Значение частоты повторения в информационной модели
      • 1. 11. Предлагаемые информационные модели
  • Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
    • 2. 1. Музей как большая информационная система
    • 2. 2. Региональный музей в геологии
    • 2. 3. Развитие научной музейной темы в МГГУ
    • 2. 4. Соотношение научной, учебной, экскурсионной работы
  • Р
    • 2. 5. Положение в музее региональной экспозиции
    • 2. 6. О минерально-сырьевом районировании стран
    • 2. 7. Дискретность музейной геологии. И
    • 2. 8. Топонимы и адресация
    • 2. 9. Систематические коллекции и музей
    • 2. 10. Учебная систематика минералов и горных пород
    • 2. 11. Некоторые приёмы музейной систематики
  • Глава 3. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ КАДАСТР
    • 3. 1. Примеры и схемы кадастров
    • 3. 2. Особенности кадастров музея МГГУ. w 3.2.1. Схема районирования
      • 3. 2. 2. Порядок описания
      • 3. 2. 3. Пополнение кадастра
    • 3. 3. Геологическая изученность в кадастре
      • 3. 3. 1. О датах геологического освоения региона
      • 3. 3. 2. О выдающемся исследователе региона
  • Глава 4. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И
  • МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ КОЛЛЕКЦИИ. щ 4.1. Типы коллекций и применения
    • 4. 2. Геологическая коллекция как банк данных
    • 4. 3. Музейные и частные коллекции
  • Глава 5. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В МУЗЕЕ
    • 5. 1. Руды и нерудные полезные ископаемые
    • 5. 2. Цветные и коллекционные камни
    • 5. 3. Систематика минералов сурьмы
    • 5. 4. Минералы тантала в геохимическом пространстве
    • 5. 5. Редкие земли в минералах

Информационные модели в геологическом музее региональной направленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Рубеж 20−21 веков во многом связан с ростом и модернизацией коммуникаций, и геология при этом не остаётся в стороне. Революционные сдвиги в информатике, интернет влияют на обновление российской экономики и её минерально-сырьевой отрасли. Развитие математической геологии, аналитических методов, техники, опыт смежных наук и собственные геологические открытия существенно обновили понятийную базу.

В этом развитии остаются нерешёнными ещё многие геологические и минералогические проблемы. К ним относятся, в частности, обычные I сбор и обработка первичных данных, их систематизация, наглядное I представление, обучение и унификация. Конечно, проблемы эти стояли и 40 лет назад, многое уже сделано, и всё-таки ещё остаются пробелы, ликвидация которых настоятельно необходима. От этого зависит и современная научная теория, и её многочисленные приложения — учебные и производственные.

Здесь важное место занимает геологический музей — научное, учебное и просветительское учреждение. По ряду тем музейные задачи существенно уже научных геологических, в особенности производственных: съёмочных, разведочных, тем более добычных. Но музей, где в основе экспозиции лежит региональный принцип размещения минерально-сырьевых ресурсов, опять-таки приближает к реальной геологической и хозяйственной деятельности свои фонды и свои достижения в их исследовании. По другим темам музей, наоборот, шире геологических отраслей (включая минералогию и другие геологические сферы). Так как музей решает задачи культурологические, географические, исторические, даже лингвистические и художественные (дизайн). Все эти смежные гуманитарные области обогащают геологическую методику, как и математика, физика, техника. В научно-прикладной музейной работе автор сталкивался с этими вопросами и принимал участие в поиске ответов на них.

Музейное моделирование опирается на опыт съёмочной и поисковой геологии, где также работают информационные модели. Этими вопросами автор занимался, что отражено в предлагаемой работе наряду с обсуждаемыми музейными коллекциями, экспозициями и образцами. Важен опыт построения и развития региональных геологических экспозиций — в этом отношении Геологический музей МГТУ не отстаёт, поскольку с самого основания сохранял важнейший принцип систематики образцов — по регионам (заслуга В. В. Ершова и А.А.Евсеева). Существенным вкладом являются последние регионально-геологические достижения МГГА и Минералогического музея РАН, обобщающие труды по региональной геологин и геотектонике (Е.Е.Милановский, В.Е.Хаин), минералогии (А.П.Хомяков, Н.П.Юшкин), петрографии (О.А.Богатиков, Д.А.Фрих-Хар), по цветному камню (А.Г.Булах, ЕЛ. Киевленко).

Исследования автора касаются современных приемов информационной обработки геологического материала в поисково-съёмочной партии, горно-обогатительном комбинате, в научном, учебном и производственном музее. С этими учреждениями была связана деятельность автора в течение нескольких десятилетий.

Целью исследования явилось обобщение музейного и научно-производственного опыта информационной геологической работы, проведенной автором в разных регионах страны. Требовалось показать зависимость объёма и структуры модели от конкретных задач, сравнить разработанные автором и другие применяемые методы с общеизвестными геологическими приёмами обработки данных в музее, научной лаборатории и производственной партии.

Фактический материал. Сбором материала по геологии и минералогии автор занимался более 30 лет, участвуя в экспедиционных работах с 1957 по 2002 г. Большая часть материала для диссертации собрана в Геологическом музее им. В. В. Ершова МГГУ, где автор работает со времени основания: 1989 г. Использованы также материалы, собранные и обобщённые при непосредственном сотрудничестве с организациями: Аэрогеология, ВНИИСИМС, ГИН, ИГЕМ, ИМГРЭ, Институт вулканологии и МГТА. Также приобщены литературный материал и достижения других музеев.

Новизна и практическая значимость исследований. В работе впервые с единых позиций рассмотрены информационные и некоторые простейшие математические приёмы геологии в решении конкретных региональных задач музейной систематики и в научном обобщении этого материала для учебного и производственного использования.

В процессе исследования разработаны и применены новые информационные модели: семантические карты, топологические схемы, карты-таблицы с условным рельефом. Также использованы имеющиеся в арсенале геологии прогрессивные методы: информационный анализ, и понятийные словари, частично упорядоченные множества и другие приёмы.

В качестве основы методов использованы общегеологические, минералогические и геохимические разделы науки. Конкретные задачи решались на алданских, кольских, подмосковных, северокавказских, таманских, украинских и уральских объектах.

Объём работы. Диссертация содержит 5 глав, что с введением и заключением составляет 185 стр. текста. Иллюстрирована 34 рисунками и сопровождается списком литературы, содержащим 313 наименований. Общий объём работы — 216 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В своей геологической и минералогической работе автору пришлось изучать отдельные регионы и их части, рудные узлы и месторождения. В их пределах исследовались карбонатиты, мигматиты и граниты, мраморизованные известняки с интрузивными телами, редкометальные и слюдяные пегматиты, слюдиты и жилы кварца, хрусталеносные гнёзда, агатовые обособления в базальтах, россыпи.

Каждый из этих объектов дал автору богатый фактический материал по морфологии, составу, распределению в пространстве горных пород, минералов и руд. Но в данной работе немногие из этих фактов избраны для характеристики способов их оптимального отображения в геологическом музее региональной направленности. Таким музеем явился большой зал с новым оборудованием и новыми коллекциями, открытый для студентов горного института в Москве 1 февраля 1989 г. В подготовке этих коллекций с 1988 по нынешний год автор принимает непосредственное участие.

Результаты проведенного автором исследования излагаются в соответствии с пятью защищаемыми положениями, представленными на стр. 8−10 диссертации. Вот эти итоги.

1. Надёжным способом обработки многочисленных геологических фактов служит информационное моделирование. Его давно осваивают и успешно используют геологи. Методы систематизации, информационного поиска, сжатия, стандартизации и формализации способствуют выявлению и уточнению геологических понятий на стадии, предшествующей хматематизации. Информационное моделирование даёт надёжный эмпирический способ мнемонизации, систематизации, упрощения и уточнения обильного фактического материала. Все представленные в диссертации информационные модели — региональные и общие — формой и содержанием отвечают современным требованиям научной и производственной геологии. Автор разработал и применил в решении конкретных задач новые информационные модели аналитического и иллюстративного назначения — эмпирический тезаурус, топосхемы, таблицы числовых величин в виде преобразуемой таблицы с условным рельефом. Модели оказались достаточно удобными для музея в его главном — учебном предназначении. Информационные модели, разработанные ранее геологами, а также автором, позволили оперативно и наглядно представлять наиболее важные проблемы деятельности музея на семантической карте. Другие модели также работают в музее и перспективны для важных приложений.

2. Региональное построение музейных экспозиций способствовало новому взгляду на размещение минерального сырья, на поисково-разведочные, технологические эксплуатационные и экономические проблемы. Непосредственно на геологических объектах, в контактах с геологами и горняками добычных предприятий, а также среди опубликованных материалов собирается для музея оперативная информация о строении месторождений, о техногенной литодинамике и экологических проблемах. Благодаря организаторам главной экспозиции Геологического музея МГГУ автор получил возможность работать с уникальным набором региональных коллекций, вместе с сотрудниками активно пополнять их, систематизировать и диагностировать геологические образцы. Оказалось, что региональная экспозиция музейных образцов полностью себя оправдала как действующая, практически важная и развивающаяся система. Она хорошо взаимодействует с традиционными классификациями горных пород и минералов. Поэтому региональная и систематическая экспозиции хорошо выполняют возложенные на музей учебные, научные, популяризаторские и представительские, а также справочные функции. — «—.

3. Из основных результатов проведенной работы следует назвать прежде всего составление оперативных пополняющихся кадастров минерального сырья регионов Центрального, Тиманского и Алданского, а по зарубежью — Украины и Антарктиды. Начаты оперативные кадастры для важнейших минерально-сырьевых регионов: Урала и Западной Сибири. Хотя в этих информационных моделях у автора огромное количество предшественников, найденные методические решения делают кадастры минерального сырья доступным, оперативным и современным инструментом геолога, музейного работника и преподавателя. На суд научной общественности представлены в докладах и публикациях использованная методика и фрагменты самих кадастров [168]. Составленные региональные кадастры горных пород и руд, минералов, месторождений, а также множественных объектов заслуживают внимания как учебный и хозяйственный документальный материал.

4. Разнообразный каменный материал геологических музееврезультат коллективного труда — даёт много ценных в научном и практическом отношении возможностей представления данных о размещении минерального сырья. Наряду с традиционными систематическими коллекциями значительную роль приобретают региональные эталонные коллекции и соответствующее информационное их обеспечение. В каменном фонде музея представлены коллекции разного вида и назначения, в том числе геолого-экологические. Предназначение коллекций — учебное и научно-производственное.

5. Не только музейные, но и общие геологические проблемы позволяет решать современная информационная система, каковой является геологический музей региональной направленности. Сначалапроблемы систематизации фактического материала, образцов и геологических описаний, затем — что очень важно — оперативной оценки размещения полезных ископаемых в пределах региона, наглядного представления экономических и экологических аспектов эксплуатации недр. Частные методические разработки автора: топосхемы для упорядочения минералов сурьмы и классификация минералов тантала, карта-таблица с условным рельефом для систематики минералов редких земель также применимы в учебной и научно-производственной деятельности.

Апробация предложенных информационных моделей состоялась. Они введены в работу музея и являются действующими.

Соответственно результатам определяются и ближайшие перспективы работы музея в этом направлении.

1. Пополнение региональной экспозиции важнейшими образцами минерального сырья, до сих пор отсутствующими в фондев соответствии с этим предстоит завершение информационных моделей. Прежде всегооперативное^^ регионов страны. Задача эта, как оказалось, для музея является выполнимой.

2. Систематизация и упорядочение на современцом уровне вспомогательных ИПС музея: фонда образцов, архива и библиотеки.

3. Участие в составлении современных учебных курсов и пособий для горняков по региональной геологии, а также по геологии месторождений цветного камня.

4. • Научные методические разработки. В частности, карта-таблица с условным рельефом в дальнейшем может рассматриваться как наглядный способ представления актуальной и трудной проблемы процентных величин в формулировке Ю. А. Ткачева. Дело в том, что огромная проблема изоморфизма минералов может рассматриваться как давний и отнюдь не пустой ответ минералогов на математические ограничения таблиц процентных содержаний [123] и др. Это затрагивает способы расчёта кристаллохимических формул минералов и другие важные проблемы. Возможно отображение деталей изоморфизма с помощью предлагаемого условного рельефа на матрице.

Таковы методические особенности геолого-минералогической работы в музее с региональной систематизацией образцов, реализованные возможности сравнительно простых информационных моделей и некоторые перспективы работ музея в этом направлении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Поленов Ю. А. Очерки об уральских минералах.
  2. Научное издание. Ек.: УГГГА, 2002. 413 с.
  3. Агрономическое и горно-химическое сырьё Европейского Северо
  4. Востока. Сыкт.: Ин-т геол. Коми фил. АН, 1987. 132 с.
  5. З.Е. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов. Энциклопедия. 1968. 600 с.
  6. Г. Ф. Минералогический музей Сайкт-Петербургского ' университета. // Минер, коллекции России. Минер, альманах, в.3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С. 100−115.
  7. Ю.Н. Закономерности размещения месторожденийгорного хрусталя в земной коре. // Рукоп., депонированная в ВИНИТИ, 4.04.85. 186 МГ-85 ДЕП. Александров: ВНИИСИМС, 1985. 202 с.
  8. В.А. Вулканы. М.: Мысль,'1982. 368 с.
  9. М.С., Бакиров Э. А., Мильничук B.C. и др.
  10. Математические методы и ЭВМ в поисково-разведочных работах. М.: Недра, 1984. 264 с.
  11. В.В. Закономерности размещения эндогенныхредкометальных месторождений. М.: Недра, 1980. 284 с.
  12. В.В. Особенности пространственного положениямассивов щелочных пород Северо-Байкальской провинции. // Геол. месюрожд. редких эл., ВИМС, в. 32. М.: Недра, 1968. С. 4−8.
  13. Н.А., Богатиков О. А., Бондаренко В. Н., Боярская Р.В.,
  14. В.М., Герасименко В. Я., ГоньшаковаВ.И., Горшков А. И., Журавлёв Д. З., Красивская И. С., Пухтель И. С., Самсонов А. В., Симон А. К., Суханов М. К., Удовкина Н. Г., Фрих-Хар Д. И. Магматизм Земли и Луны. Опыт сравнительного анализа. М.: Наука, 1990,216 с.
  15. Н.А., Богатиков О. А., Диков Ю. П., Фрих-Хар Д.И.,
  16. А. Новое в минералогии Луны. // Минер, журнал, Киев: Наукова думка, 1983, № 6. С. 56−65.
  17. Н.А., Герасименко В. Я., Дубровская Т. В. Кристаллыредкоземельного апофиллита в Прудянском карьере. // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 35.
  18. Бардин В. Н. Горы центральной части Земли Королевы Мод
  19. Восточная Антарктида). М.: Наука, 1966. 112 с.
  20. В.И. Оазисы Антарктиды. М.: Знание. 1970. 48 с.
  21. Г. П., Теремницкая А. Г., Чернуха Ф. П. Некоторыеособенности внутреннего строения и генезиса одного из полей редкометальных пегматитов Восточного Саяна. // Вестник Моск. ун-та, 1970, № 6. С. 18−30.
  22. Баскина В. А, И. К. Волчанская И.К., Герасименко В. Я., Фрих-Хар
  23. Д.И. Магматическая геология Тернейского района (описание с элементами формализации). // Нов. данные по магматизму и минерализации в рудн. р-нах Востока СССР. М.: Наука, 1971. С. 155−185.
  24. Д.И. Новое в коллекциях минералогического музеяим.А. Е. Ферсмана РАН (поступления за 1884−1996 гг.). // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 44−50.
  25. В.И. Руднообломочные олистостромы, рудокласты иаллохтонные сурьмяно-ртутные месторождения Алая (Южный Тянь-Шань). // Литол. и пол. ископаемые, 2002, № 3. С. 289−305.
  26. А.А. Обыкновенная история Mammuthus primigenius. //
  27. Вестн. Ин-та геол. Коми НЦ, Сыкт., 2000, № 12. С. 27−29.
  28. А.А., Иевлев А. А., Каликов В. Н., Филиппов В. Н. Новыефосфаты Пай-Хоя. // Нов. и малоизуч. минералы и минеральные ассоциации Урала. Инф. мат-лы, Св.: Ин-т геол. и геохимии АН, 1986. С. 194−195.
  29. Беляев В. В. Тиман — новая перспективная база каолинового сырья
  30. России. // Вестн. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН, Сыкт., 2000, № 6. С. 2−4.
  31. В.В., Лихачёв В. В., Швецова И. В. Бокситоносная коравыветривания полевошпатовых метасоматитов на Среднем Тимане. // Серия препринтов «Науч. доклады», в. 91. Сыкт.: Коми филиал АН, 1983. 34 с.
  32. М.Г., Вассоевич Н. Б. Геологическая терминологияматериалы к методическим указаниям). М.: МГУ, 1974. 36 с.
  33. М.А., Щукин Ю. К. Глубинное строение и геодинамикапериферии Восточно-Европейской платформы. // Тект., геодин. и проц. магмат. и метам. Докл. на 32 совещании. М.: МГУ, 1999. 3 с.
  34. Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: АН, 1955. 472 с.
  35. В.В. Историческая геммология. Геммохронология. М.:1. ВНИГНИ, 2000. 180 с.
  36. О.А. Анортозиты. М.: Наука, 1969. 217 с.
  37. О.А., Рябчиков И. Д., Кононова В. А. и др. Лампроиты. М.:1. Наука, 1991.301 с.
  38. Н.А. О возникновении и ранней историиестественнонаучных музеев. // Становление и развитие вузовских музеев. Тез. докл. науч. конфер. 17−22 авг. 1992. Сыкт.: Сыктывкарский гос. ун-т, 1992. С. 10−12.
  39. Н. Музей землеведения МГУ им. М. В. Ломоносова. //
  40. Минер, коллекции России. Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С. 72−83.
  41. Л.Ф. Основные провинции ванадия за рубежом исостояние его сырьевой базы. // Редкие элементы в геол. М.: Наука, 1982. С. 93−104.
  42. Е.А. Минералогический музей имени А.Е.Ферсмана
  43. Российской Академии наук. Краткий путеводитель. М.: Ассоциация Экост, 2002. 25 с.
  44. JI.JI. Музеи геологического профиля и научноисследовательская работа. // Тр. Гос. Дарвиновского музея, 2001, в. 4. С. 41−61.
  45. В.В. Горный хрусталь Приполярного Урала. Л.: Наука, 1974.214 с.
  46. В.В. Хрусталеносные жилы Приполярного Урала. // Миркамня / World of Stones, 1995, № 7−8. С. 7−12 (англ. 12−19)
  47. А.Г., Абакумова Н. Б. Каменное убранство центра Ленинграда.1. Л.: ЛГУ, 1987. 200 с.
  48. В.В. Литофильные редкие элементы в корах выветривания1. М.: ИМГРЭ, 1996. 239 с.
  49. Е.В., Яковлева О. А. Некоторые новые минералыхрусталеносных жил Восточного склона Приполярного Урала. // Нов. данные по минералогии Урала. Инф. мат-лы. Св.: Ин-т минералогии УрО АН, 1988. С. 7−11.
  50. Д.А., Биркис А. П., Богатиков О. А. и др.
  51. Анортозит-рапакивигранитная формация. Восточно-Европейская платформа. Л.: Наука, 1978. 294 с.
  52. Г. Н., Жернаков В.И. Минералогическое картирование на
  53. Уральских месторождениях изумруда. // Минер, исслед. эндоген. месторожд. Урала. Св.: УНЦ АН, 1982. С. 6−11.
  54. Л.А., Сорокина Е. П. Математическое моделированиегеохимического поля в поисковых целях. М.: Недра. 1981. 187 с.
  55. А.Н. Геологические и географические названия собственныеи их производные в дескрипторных ИПЯ по геологии. // Автореф. канд. дисс., М.: ВИНИТИ, 1974. 37 с.
  56. К.А., Кутукова Е. И. Изумрудные копи Урала. М.: АН СССР, 1960.359 с.
  57. Ю.Л., Степенщиков Д. Г. Перечислениеполиэдрических кластеров. 2. Фуллерены Сго-Сбо- // Некристаллич. состоян. твёрд, мин. вещ-ва. Мат-лы к междунар. минер, семинару. Сыктывкар 19−21.06.2001. Сыкт.: Геопринт, 2001. С. 34−36.
  58. И.С. Система таблиц-решеток для определения рудныхминералов в полированных шлифах. // Изв. АН СССР, серия геол., 1939. № 3. С. 126−136.
  59. Г. Г. Наука как информационная система. // Научно-техн.информация, серия 1, 2002, № 2. С. 1−15.
  60. Ю.А., Алабин Б. К., С.В.Гольдин и др. Геология иматематика. Не.: Наука, 1967. 253 с.
  61. Г. А., Дубровская Т. В. Автоматизированныйопределитель горных пород. // Проблемы горнопромышл. геологии (мат-лы 1 ершовских чтений.) М.: МГИ, 1990. С. 176−179.
  62. В.А., Лачинова Н. С., Соколов Л. С. Экологическоесостояние территории Московской области (на основании материалов по Московскому геоэкологическому полигону масштаба 1:500 000). // Геол. вестник центр, районов России, 1998, № 4−5. С.80−87.
  63. A.M., Герасименко В. Я., Дубровская Т. В., Ермолов В.А.,
  64. Л.С. Коллекция и архив Владимира Георгиевича Фекличева. //Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С. 75−79.
  65. Геологическая изученность СССР. Т.5. Коми АССР. Период 19 561 960. В. 1. Опубликованные работы. Л.: Наука, 1977. 287 с.
  66. Геологический музей им. профессора В. В. Ершова. // Проспект, М.:
  67. Моск. горн, ин-т, 1989. 4 с.
  68. В.Я. Выставка «Иван Железно в. Живопись.
  69. Камни. Изделия» // Проспект. М.: Геол. музей им. В. В. Ершова МГИ, 1993. 6 с.
  70. В.Я. Генетические модели в геологии (на примеремузея и публикаций). // Система «Планета Земля» (нетрадиц. вопросы геол.). Геол. фак. МГУ, М.: Гармония строения Земли и планет, 2002. С. 326−339.
  71. В.Я. Информационная модель в геологии // Система
  72. Планета Земля" (нетрадиц. вопросы геол.). Геол. фак. МГУ, М.: Гармония строения Земли и планет, 2003. С. 193−199.
  73. В.Я. О географии самоцветов (статистика стран иместорождений по книге Е.Я.Киевленко). // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 8.
  74. В.Я. О некоторых способах организации данных принаписании геологических работ. // Науч. собрания. Мат-лы. М.: ИМГРЭ, 1969, вып. 3. С. 62−87.
  75. В.Я. Об эмпирическом переходе текст тезаурус —семантический код. // Вопросы общей и теор. тектоники. Хабаровск: Ин-т тектоники и геофизики АН СССР, 1974. С. 91−99.
  76. Герасименко В. Я. Показатели места в геологическом описании и
  77. ЭВМ. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 65−70.
  78. В.Я. Симметрия как метод характеристикиколлекционных минералов и их ассоциаций. // Творение. Эволюция. Минералы (симметрийный аспект). М.: ИМГРЭ, 1993. С. 94−107.
  79. В.Я. Частотно-смысловые классификации объектовминералогии для информационных целей. // Методич. минер, исследования. М.: Наука, 1971. С. 176−187.
  80. В.Я., Баскина В. А. Упорядочение показателей временив геологическом описании. // Изв. АН СССР, серия геол., 1968, № 7. С. 101−105.
  81. В.Я., Верник Э. Э. Отображение табличныхгеохимических данных картой условного рельефа. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 85−94.
  82. В.Я., Дубровская Т. В. Московский горныйуниверситет и новые минералы. // Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С. 75−79.
  83. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е. Взгляд нагеологию через музей. // Горн, журнал, 1995, № 7. С. 58.
  84. В.Я., Дубровская Т.В., Корольков А. Е. Геологическиймузей им. В.В.Ершова. // Минер, коллекции России. Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. С 84−89.
  85. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Мочалов П.С.
  86. Музейные модели минерально-сырьевой базы страны. II Отчёт по теме СС-1. М.: МГГУ, 1995. 44 с. (Рукопись)
  87. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Мочалов П.С.
  88. Насущные задачи музея и семантическая карта. // Тезисы докл. Междунар. симпоз. Минералогич. музей 210″, СПб: СПбГУ, 1995. С. 37−39.
  89. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Мочалов П.С.
  90. Тиражные геологические образцы для учебных и научныхколлекций. // Неделя горняка-1994, тез. докл. М.: МГГУ, 1994. С. 104−106.
  91. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Мочалов П.С.
  92. Топологическая схема: минералы кремнезёма в признаковом пространстве рыночных цен. \ Минералогия кварца. Тез. докл. совещ. 1992. Сыкт.: Ин-т геол. Коми НЦ, 1992. С. 136−138.
  93. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Мочалов П.С.,
  94. С.В. Месторождения полезных, ископаемых — источники нетрадиционного сырья. // Заключ. отчёт по теме СС-1. М.: МГИ, 1992. 46 с. (Рукопись)
  95. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Фекличев В.Г.
  96. Минеральная база России и СНГ и её современное отражение в музее. // Окончат, отчёт по теме СС-230. М.: МГГУ, 1997. 69 с. (Рукопись)
  97. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Титова JT.C.,
  98. В.Г. Размещение минерального сырья в регионах по музейным данным. Отчёт по теме СС-474. М.: МГГУ, 2001. 51 с. (Рукопись)
  99. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Фекличев В.Г.
  100. Геологический музей, авторы образцов и регионы. // Горн, инф.-аналитич. бюллетень, 2001, № 6. С.56−63
  101. В.Я., Дубровская Т. В., Корольков А. Е., Фекличев В.Г.
  102. Распределение минерального сырья по регионам России. // Отчёт по теме СС-505. М.: МГГУ, 1999. 69 с. (Рукопись)
  103. В.Я., Дубровская Т. В., Мочалов П. С. Дискретнаягеология как новый раздел горнопромышленной геологии. // Неделя горняка-1994, тез. докл. М.: МГГУ, 1994. С. 99−101.
  104. В.Я., Дубровская Т. В., Мочалов П. С. Подготовкаколлекций минерального сырья. // Предварит, отчёт по теме СС-1. М.: МГИ, 1991. 30 с. (Рукопись)
  105. В.Я., Дубровская Т. В., Пеков И. В., Титова JI.C.
  106. В. Г. Фекличев и фекличевит. // Среди минералов (альманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 125.
  107. В.Я., Дубровская Т. В., Филиппов С. В., Корольков А.Е.
  108. Коллекция мигматитов модель геологического объекта в Забайкалье. // Геол. и разведка. Изв. ВУЗов, 1994, № 2. С. 21−26.
  109. В.Я., Ермилов А. В., Клеймюк Е. А., Мочалов П.С.
  110. Минеральные ассоциации региона в • комбинаторном представлении. // Теория минералогии. Тез. докл 2 Всес. совещ., т.2. Сыкт.: Ин-т геол. КомиНЦУрОАН, 1991. С. 114−115.
  111. В.Я., Иншаков С. А., Мочалов П. С. Коллекция горныхпород и минералов как банк данных. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 3−14.
  112. В.Я., Минц М. В., Мочалов П. С. Предварительнаяклассификация при геокартировании. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 90−100.
  113. В.Я., Минц М. В., Мочалов П. С., Самозванцева З.М.
  114. Общая память как необходимый элемент при чтении геологической карты. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 54−71.
  115. В.Я., Мосейкин В. В., Горбатова А. П., Дубровская Т.В.,
  116. В .Я., Мочалов П. С. Разработка нетрадиционных видовсырья предприятия. // Отчёт ВООО «Фирма». М.: 1991, 73 с. (Рукопись)
  117. В.Я., Мочалов П. С. Термин, слово, понятие вгеологической информационной системе. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 36−41.
  118. В.Я., Мочалов П. С. Упорядочение минералов сурьмыпо сочетаниям входящих в них элементов. И Методы изучения и оценки ртутных и сурьмяных месторождений. М.: ИМГРЭ, 1988. С.67−80.
  119. В.Я., Мочалов П. С., Иншаков С. А. Информационноемоделирование АСУ. // Внеплановый отчет. Александров: ВНИИСИМС, 1985. 114 с. (Рукопись)
  120. В.Я., Мочалов П. С., Корольков А. Е. Симметрия какисследовательский метод геолога. // Регулярность и симметрия в строении Земли. Мат-лы I-Ш научных семинаров ТРИНИТИ РАН-МГУ 1994−1996. М.: РОСТ, 1997. С. 117−119.
  121. В.Я., Самохина Н. Г., Баклунова JI.H., Ломовцев В.В.
  122. Разработка единой системы сбора и хранения геохимической информации (ручные перфокарты для геохимии) // Отчёт ИМГРЭ, М., 1965. 160 с.
  123. В.Я., Скринников А. А. К семантическому анализупонятий тектоники плит. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 42−53.
  124. В.Я., Фрих-Хар Д.И. Картируемые множества исемантический код при геологической корреляции. // Автоматизация в обл. анализа и построения геол. карт. М.: ИМГРЭ, 1975. С. 28−41.
  125. А.И., Скоробогатова Н. В., Иовчева Э. И. Основы созданияслужбы стандартных образцов для минералогических исследований. // Минер, журнал, К.: Наукова думка, 1983. № 1. С. 72−81.
  126. М.З., Моралёв В. В., Пузанов В. И. Тектоническаяэволюция архейских эндербитовых куполов Алданского щита. // Геотектоника. 1998, № 5. С. 32−45.
  127. А.А., Степанов В. И. Формы нахождения минералов.
  128. Экспозиция в Минералогическом музее им. А. Е. Ферсмана РАН. М.: Ассоциация Экост, 2003. 64 с.
  129. .А., Дудкин Б. Н., Калинин Е. П. и др. Аповулканиты Севера
  130. Урала новый вид керамического сырья. // Серия препринтов сообщений «Науч. рекомендации — нар. хозяйству», в. 58. Сыкт.: Коми фил. АН, 1986. 20 с.
  131. А.П., Маркова Л. Ф., Дубровская Т. В., Герасименко В.Я.
  132. Возрождённый музей. // Мир камня / World of Stones, 1997, № 1. С. 15−16 {англ.: 36−41).
  133. Горные, геологические, минералогические музеи в XIX веке. // Тез.докл. науч.-практич. конфер 22−27.09.1997, Екатеринбург. Ек.: УГГГА, 1997. 80 с.
  134. Громов А. В. Розовый корунд из Хитостровского проявления в
  135. Северной Карелии. // Мир камня / World of Stones, 1993, № 2. С 1−2 {англ.: 2−4).
  136. В.А. Печорская плита. // Респ. Коми. Энциклопедия. Т.2.
  137. Сыкт.: Коми кн. Изд-во, 1999. С. 438−439.
  138. М.Д. Встречи с Владимиром Никитовичем Лодочниковым.
  139. Мир камня / World of Stones, 1997, № 11. С. 26−36 {англ.: 40).
  140. А. Музейные базы данных: открывать или нет? // Мирмузея, 2001, № 3. С. 7−9.
  141. А.А. Географические названия в минералогии. Краткийуказатель. Чч. 1 и 2. М.: Минер, музей РАН, 2000. 269 и 382 с.
  142. Евсеев А. А. География образцов Минералогического музея им
  143. А.Е.Ферсмана АН СССР. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А. Е. Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 36−53.
  144. А.А. Кристаллы пяти континентов. // Среди минералов.
  145. Альманах. М.: Минер, музей им. А. Е. Ферсмана, 1998. С. 81−97.
  146. А.А. Упорядоченность образцов в расположении находоккрупных кристаллов. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А. Е. Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 53−67.
  147. B.C., Верник Э. Э., Герасименко В .Я. Геоморфологическая иминерагеническая составляющие в прогнозных схемах некоторых рудоносных провинций. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 5−62.
  148. В.В., Дремуха А. С., Трость М. В., Зуй В.Н., Бедрина Г. П.
  149. Автоматизация геолого-маркшейдерских графических работ. М.: ^ Недра, 1990. 348 с.
  150. Ю.К., Капитонов М. Д. Музей землеведения МГУ.
  151. Путеводитель. М.: МГУ, 1980. 144 с.
  152. А.Г., Самсонова Н. С., Исакович И. З. Минералогическиеисследования околорудных ореолов. М.: Недра. 1987. 159 с.
  153. Е.Ю. Замечательные псевдоморфозы пирита поаммонитам. // Мир камня / World of Stones, 1995, № 7. С. 27−28 {англ.: 24−25).
  154. Е.Е., Смирнова А. С. Информационно-поисковый язык Of фактографической ИПС по рудным месторождениям. // Научнотехн. информация, серия 2. М.: ВИНИТИ, 1970, № 12. С. 16−20.
  155. В.Л., Петрова Т. Д., Сонюшкин В. Е., Тислов Ю. С. Перваянаходка сперрилита в золотоносной россыпи Анабарского щита. // ДАН, 1996, т. 349, № 4. С. 504−506.
  156. Г. Ю., Яковенчук В. Н. Минералы Ковдора. Ковдор
  157. Апатиты: АО Ковдорский ГОК, 1997. 117 с. Ш 123. Изоморфизм в минералах. М.: Наука, 1975. 324 с.
  158. Информационно-методические исследования в геологии. М.:1. ИМГРЭ, 1971.85 с.
  159. С.А., Мочалов П. С., Ласковенков А. Ф., Герасименко В.Я.
  160. Распределение минералов тантала в геохимическом признаковомпространстве. // Нов. данные о минералах. Минер, музей им. А. Е. Ферсмана. В. 36. М.: Наука, 1989. С. 143−150.
  161. Искусство Италии XVI—XIX вв.еков. Гравюра. Живопись. Камень. httn://museuni.spb.ru/catalog/ital/groul/p/3 007 076.htm
  162. История изучения использования и охраны природных ресурсов
  163. Москвы и Московского региона. М: Янус-К, 1997. 275 с.
  164. А.Б., Гуськов О. И. Математические методы в геологии. М.:1. Недра, 1990. 252 с.*
  165. Е. Лемвинская баритоносная зона. // Респ. Коми.
  166. Энциклопедия. Т.2. Сыкт.: Коми кн. Изд-во, 1999. С. 198.
  167. Е.П., Давыдов В.П. Геохимические типы гранитоидов
  168. Приполярного Урала. // Рудообразование и магматизм севера Урала и Тимана. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в. 41. С. 28−37.
  169. .З. Овраг за Старой Ситней. // Журн. К, 1993, № 0. С. 26−28.
  170. Н.А. Красная шапочка. М.: Сов. Россия, 1976. 159 с.
  171. Кац Я.Г., Козлов.В.В. и др. Геологические памятники Москвы. //
  172. Москва: геология и город. М.: Моск. учебники и Картолитография, 1997. С. 105−124.
  173. Е.Я. Геология самоцветов. М.: Земля. Асс-я Экост, 2001.584 с.
  174. И.В. Гипотеза развития Земли, её материков иокеанических впадин. // Докл. на секции МОИП. Автореф.: Бюлл. МОИП, отд. геол., 1958, в. 2. С. 142.
  175. И.В. Масса и объём земли растут. М.: Диалог-МГУ, 1998.91 с.
  176. А.Э. Обобщённая конституция рудных минералов, топологический аспект (на примере пирита) // Матем. модели в расшифровке генезиса минералов. М.: ИМГРЭ, 1989. С. 42−51.
  177. Классик петрологии XX века. 100-летие Д. С. Коржинского.
  178. Воспоминания. М.: Научный мир, 1999. 178 с.
  179. Л.В., Ласковенков А. Ф., Куприянова И.И., Жернаков
  180. В.И., Самсонов А. В., Мочалов П. С., Герасименко В. Я. Минеральный кадастр района Изумрудных копей, включая прилегающие участки Мурзинско-Адуйского и Баженовского интрузивных массивов. // Информ. мат-лы МРУ, пос. Малышева, 1990. 15 с. (Рукопись)
  181. Д.Н. Учебный конструктор: модели для школ и ВУЗов.
  182. Тр. Политехнического музея, мат-лы экспозиций, 1997. 3 с.
  183. Ф.К. Словарь географических названий Якутской АССР.
  184. М.: ГУГК при СМ СССР, 1987. 316 с.
  185. А.А. К стратиграфии верхнедокембрийских инижнепалеозойских отложений хр. Черского. // Изв. АН СССР, серия геол. 1975, № 8. С. 95−105.
  186. Коржинский Д. С. Пересечение Станового хребта по Амуро
  187. Якутской магистрали и его геологические комплексы. // Тр. ЦНИГРИ, 1935, в. 41. 26 с.
  188. Д.С. Петрология архейского комплекса Алданскойплиты (пересечение по р. Тимптон). // Тр. ЦНИГРИ, 1936, в. 86. 76 с.
  189. И., Минчева-Стефанова Й. Сульфидные минералы. Кристаллография. Парагенезис. Систематика. М.: Мир, 1984. 280 с.
  190. М.Н. Петрология досилурийских магматическихобразований Северного Тимана и их петролого-металлогеническая специализация. И Окончат, отчёт Ин-та геол. Коми фил. АН, Сыкт., 1981. (Рукопись)
  191. М.Н., Степаненко В.И. Байкальский магматизм Канино
  192. Тиманского региона. Л.: Наука, 1987. 232 с.
  193. Кочетков О. С. Акцессорные минералы в древних толщах Тимана и
  194. Канина. Л.: Наука, 1967. 120 с.
  195. И.В. Исследование оснований теоретической геологии. М.:1. Наука, 1973.206 с.
  196. С.К. Окраска кристаллов кварца, как индикаторпространственной дифференциации хрусталеноснойминерализации. // Топоминералогия и минералы рудоносных регионов. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в 45. Минер, сборник № 12. Сыкт., 1984. С. 97−100.
  197. С.К., Буканов В. В., Юхтанов П. П. Топоминералогическиезакономерности хрусталеобразо-вания (Приполярно-Уральская субпровинция). Л.: Наука, 1988. 144 с.
  198. М.В. Вопросы систематики и типохимизм танталониобатов группы пирохлора. // Типохимизм минералов гранитных пегматитов. М.: ИМГРЭ, 1984. С. 5−32.
  199. М.В., Еськова Е. М. Тантал и ниобий: генетические типыместорождений и геохимия. М.: Наука, 1968. 341 с.
  200. В.А. Пликативные формы и дискретная математика.
  201. Хабаровск: Ин-т тектоники и геофизики АН, 1973. 102 с.
  202. С.С. (ред.) Новые методы изучения условий формирования изакономернотей распределения горных пород, минералов и руд. ф Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. 291 с.
  203. С.С. Природная дискретность полевошпатовых минералов.
  204. Теория и методол. минералогии. Тез. докл. Всес. совещ. Т. 1. Сыкт.: Ин-т геол. Коми фил. АН СССР, 1985. С. 69−71.
  205. А.Н. Из полевых дневников. // Среди минераловальманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 51−58.
  206. А.Н. Пегматиты Северной Карелии и их минералы. //
  207. Пегматиты, 2. Ин-т геол. наук, М.-Л.: АН, 1939. 160 с.
  208. М.А. Воспоминания об отце. // Среди минераловальманах). М.: Минер, музей РАН, 2001. С. 90−100.
  209. И.И., Дудкин Е. Б., Мельникова М.М. Ситуационный центр
  210. Администрации Республики Коми. // Научно-техн. информация, серия 1, 2002, № 9. С. 9−14.
  211. Е.К., Гершойг Ю. Г., Бучинская Н.И. и. др. Минералогия0
  212. Криворожского бассейна. Киев: Наукова думка, 1977. 543 с.
  213. А.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. Изд. 2-е. М.:1. Недра, 1980.216 с.
  214. Л.Н., Грудев А. П., Погребняк Р. Г. Минерально-сырьевыересурсы России. // Уч. пособие. М.: Налоговый вестник, 2002. 72 с.
  215. А.Ф., Самсонов А. В., Железнов И. В., Мочалов П.С.,
  216. В.Я. Минеральный кадастр и минеральные ассоциации. // Проблемы горнопромышл. геологии (мат-лы 1 ершовских чтений.) М.: МГИ, 1990. С. 42−44.
  217. А.Ф., Самсонов А. В., П.С.Мочалов, Герасименко В.Я.
  218. Сокращения названий минералов проект стандарта предприятия. // Теория минералогии. Тез. докл. 2 Всес. совещ., т.1. Сыкт.: Ин-т геол. Коми НЦ УрО АН, 1991. С. 46−47.
  219. Н.Н. Семантический анализ и смысловая неполнотатекста. // Автореф. канд. дисс., М.: Ин-т ин. яз., 1968. 25 с.
  220. М.А., Герасименко В. Я., Мочалов П. С., Кудаев Э. Ш. Ш Минералы Алданского щита. // Мир камня / World of Stones, 1997,12. С. 26−36 (англ.: 42−49)
  221. Ю., Черкалин С. От автоматизированных систем учёта кобъединённым Интернет-каталогам. // Мир музея, 2001, № 2. С. 21−23.
  222. А.Б., Брянчанинова Н.И. Топоминералогия ультрабазитов
  223. Полярного Урала. СПб: Наука, 1999. 253 с.
  224. А.Б., Макеев Б. А. Новые данные об алмазах и минералахспутниках Тимана. // Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН, в. 424.4Ь)1. Сыкт., 2000. 33 с.
  225. А.В. О моделировании закономерностей соприкосновениязёрен в минеральных срастаниях. // ДАН СССР, 1985, т. 280, №. 4. С. 878−880.
  226. А.В. Структурная теория физического пространства иэнантиоморфизм материальных объектов. // Принципы симметрии и систематики в химии. М.: МГУ, 1987. С. 107−121.
  227. А.В. Структурная теория пространства-времени и её ^ приложение в минералогии и кристаллографии. // Матем. модели врасшифровке генезиса минералов. М.: ИМГРЭ, 1989. С. 4−41.
  228. В.А. Роль Фёдоровского геологического музея в открытииместорождений полезных ископаемых. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 39−48.
  229. Е.П. Зелёное чудо России. // Ювелирный мир, 1997, № 2. С. 50−53.
  230. Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья. М.:1. МГУ, 1996. 446 с.
  231. А 179. Минеев Д. А. Лантаноиды в минералах. М.: Недра, 1969. 240 с.
  232. Минералогический музей 210. // Тезисы докл. Междунар. симпоз., 1. СПб: СПбГУ, 1995. 90 с.
  233. Минералогия рудных месторождений Севера Урала и Пай-Хоя. //
  234. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН СССР, в. 20, Минер, сб. № 2, Сыкт., 1976. 144 с.
  235. Минеральные индивиды, агрегаты, парагенезисы. // Тр. Ин-та геол., в.88 (Минер, сб. № 24). Сыкт.: Коми НЦ УрО РАН, 1995. 104 с.
  236. Минеральные коллекции России. // Минер, альманах, в. 3/2000, ч. 2.
  237. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2000. 127 с.
  238. М.В., Герасименко В. Я., Мочалов П. С., Самозванцева З.М.
  239. Действующая система обработки данных при геокартировании. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностейtoраспред. горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 72−89.
  240. М.В., Герасименко В. Я., Мочалов П. С., Самозванцева З.М.
  241. Система обработки данных при геологическом доизучении Мурманского блока. // Проспект ВДНХ, 1979.
  242. М.В., Мочалов П. С., Герасименко В. Я. О влиянии обнажённости мигматитов на достоверность полевого описания. // Нов. методы изуч. условий формирования и закономерностей распред. т горн, пород, минералов и руд. Элиста: Калмыц. ун-т, 1978. С. 108 120.
  243. А.И., Чёрный А. И., Гиляревский Р. С. Основыинформатики. М.: Наука, 1968. 756 с.
  244. Н.Н. Нестехиометрия и гомологические ряды сульфосолей.1. М.: Наука, 1985. 264 с.
  245. П.С., Остащенко Б.А. Минеральный кадастр Канино
  246. Тиманский провинции. // Топоминералогия и минералы рудоносных регионов. Тр. Ин-та геол. Коми фил. АН, в 45. Минер. т сборник № 12. Сыкт., 1984. С. 18−22.
  247. В.Н., Богуславский ИС, Житинева В.В. и др.
  248. Автоматизированная документографическая ИПС дескрипторного типа по геологии. // Науч. техн. информация, серия 2. М.: ВИНИТИ, 1971, № 8. С. 24.
  249. И.Б. Генетическая классификация гранитных пегматитов вразличных порядках геологической системы. // Редкие элементы в геол. М.: Наука, 1982. С. 41−75.
  250. К.Н., Быховер Н.А. Месторождения корунда и кианита
  251. Верхне-Тимптонского района Якутской АССР. JI.-M.: ОНТИ НКТП, 1936. 106 с.
  252. В.И., Медведев В. П. и др. Москва: геология и город. М.:
  253. Моск. учебники и Картолитография, 1997. 400 е.
  254. .А., Майорова Т. П. Эндогенные минеральныекомплексы Северного Тимана. JL: Наука, 1988. 192 с.
  255. .А., Рожкова В. В., Майорова Т. П., Степаненко В.И.
  256. Минералогия рудных формаций Северного Тимана.// Заключ. отчёт Ин-та геол. Коми фил. АН, Сыкт., 1981. 342 с. (Рукопись)
  257. И.В. Ловозёрский массив. История исследования. Пегматиты.
  258. Минералы. М.: Земля. 2001. 464 с.
  259. И.В. Новые минералы: где их добывают. // Соросовский
  260. Образовательный журнал. 2000, т. 7, № 5. С. 65−74.
  261. .Г. Граница протерозоя и палеозоя: изотопныеаномалии в разрезах Сибирской платформы и глобальные изменения природной среды. И Литол. и пол. ископ., 1996, № 4. С. 376−392.
  262. В.О. Ильменские горы — эталонный минералогическийобъект. // Особенности обработки мат-лов при минер, картировании. М.: ИМГРЭ, 1985. С. 18−29.
  263. Полярный Урал новая минерально-сырьевая база России. // Тр. 1
  264. Пол .-Уральской науч.-практич. конфер. Тюмень-Салехард: Ямалгеолком, 1997. 248 с.
  265. В.И., Попов В. А., Канонеров А. А. Мурзинка: Алабашскоепегматитовое поле. // Знаменитые минер, объекты России. Минер. лальманах, т. 5. Двенадцать музейн. коллекций. М.: Земля, 2002. 128 с.
  266. Е.М. Географические названия мира: топонимический словарь. М.: Русские словари, 1998. 504 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!