Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Подводная антропогенная объектология северо-западных и дальневосточных морей России

Диссертация: Подводная антропогенная объектология северо-западных и дальневосточных морей России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ций на ППОО. ПТК обеспечивает информационную поддержку принятия управленческих решений при предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с ППОО, на основе информации о состоянии морской среды в районе развития чрезвычайной ситуации. Разработанные методы и алгоритмы соотнесены с результатами оценок опасности различных типов ППОО, использованными при создании Базы Данных (БД) ППОО… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПОДВОДНЫЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ОБЪЕКТЫ
    • 1. 1. Термины, определения и классификация ППОО
    • 1. 2. Нормативные правовые документы, характеризующие ППОО
  • Глава 2. ВЛИЯНИЕ ППОО НА ГЕОЭКОСИСТЕМЫ ШЕЛЬФА
    • 2. 1. Радиоактивные отходы
    • 2. 2. Химическое оружие
    • 2. 3. Взрывчатые вещества
  • Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ППОО
    • 3. 1. Выбор оптимальных технологических решений
    • 3. 2. Аппаратурно-методический комплекс
      • 3. 2. 1. Электрометрический модуль
      • 3. 2. 2. Сейсмоакустический модуль
      • 3. 2. 3. Магнитометрический модуль
      • 3. 2. 4. Радиометрический модуль
      • 3. 2. 5. Подводные аппараты
      • 3. 2. 6. Гидрохимические и геологические исследования
    • 3. 3. Интеллектуально-информационный комплекс
  • Глава 4. ППОО в геоэкосистемах морей северо-западных и дальневосточных морей России
    • 4. 1. Белое море
    • 4. 2. Балтийское море
    • 4. 3. Финский Залив
    • 4. 4. Карское море
      • 4. 4. 1. Залив Абросимова
      • 4. 4. 2. Залив Степового
      • 4. 4. 3. Залив Цивольки
      • 4. 4. 4. Залив Благополучия
      • 4. 4. 5. Залив Течений
      • 4. 4. 6. Радиологические исследования бентоса в заливах архипелага Новая Земля
    • 4. 5. Дальневосточные моря
      • 4. 5. 1. Характеристика ППОО Дальневосточного региона
      • 4. 5. 2. Современное состояние радиационно-опасных объектов в морях
  • Дальневосточного региона и оценка их потенциальной опасности
  • Глава 5. ПРОГНОЗНАЯ СИСТЕМА В ИЗУЧЕНИИ ППОО
    • 5. 1. Общая характеристика программно-технического комплекса
    • 5. 2. Разработка алгоритмов для реализации моделей прогноза развития
      • 5. 2. 1. Разработка алгоритмов для радиационно-опасных
      • 5. 2. 2. Разработка алгоритмов для прогноза развития ЧС на химически опасных ППОО
      • 5. 2. 3. Разработка алгоритмов для прогноза развития ЧС на ППОО, содержащих нефть и нефтепродукты
    • 5. 3. Организационно-технические мероприятия
    • 5. 4. Разработка методов интеграции моделей и базы данных по ППОО
    • 5. 5. Основные возможности ПТК и перспективы его развития
      • 5. 5. 1. Работа ПТК при моделировании последствий разлива нефтепродуктов из ППОО
      • 5. 5. 2. Работа ПТК при моделировании последствий радиоактивного загрязнения из ППОО

Подводная антропогенная объектология северо-западных и дальневосточных морей России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В последние десятилетия геоэкосистемы северозападных и дальневосточных морей России испытывают значительные антропогенные нагрузки, связанные с разработкой шельфовых месторождений строительных материалов, интенсивными транспортными потоками, развитием береговой инфраструктуры, промышленными стоками и т. д. Среди факторов воздействия на природную среду моря следует особенно выделить подводные потенциально опасные объекты (1ИЮО), к которым относятся объекты природного, антропогенного или смешанного происхождения, находящиеся в литоили гидросфере акваторий и способные оказать негативное воздействие на экосистему в настоящее время или в будущем.

Для экосистемы Балтийского моря, а также для Белого и Баренцева морей, основную опасность представляют затопленное химическое оружие (ХО) и взрывчатые вещества (ВВ), а для Карского и дальневосточных морей — затопленные радиоактивные отходы.

Химическое оружие — это артиллерийские снаряды, авиационные бомбы, мины, баллоны, контейнеры, гранаты, бочки, резервуары, банки, заполненные отравляющими веществами (ОВ) кожно-нарывного, нервно-паралитического, раздражающего, удушающего и общеядовитого действия. С течением времени оболочки снарядов, авиационных бомб и других объектов, содержащих ОВ, разрушаются и ОВ поступают в морскую среду, представляя собой реальную угрозу экосистеме шельфа.

Разрушение единичных объектов существенного урона окружающей среде нанести не может, в то время как залповый выброс большой массы ОВ может таить в себе угрозу экологической катастрофы. Несмотря на то, что в официальных документах приведены общие сведения об объеме и местоположении затоплений ХО, на сегодняшний день отсутствует необходимая информация о пространственном положении, механическом состоянии объектов, содержащих ОВ, скорости их погружения в донные осадки, их взаимоотношениях с окружающей средой. Не изучена на теоретическом, модельном и экспериментальном уровне динамика переноса ОВ и продуктов их трансформации в морской среде. Наконец, отсутствует краткосрочный и долгосрочный прогноз развития геоэкологической ситуации, инициированной наличием ОВ на шельфе.

Не меньшую опасность представляют и затопленные радиоактивные отходы (РАО). Так например, на шельфе Карского моря, к востоку от архипелага Новая Земля, захоронены РАО суммарной активностью свыше 2400 кКи (Факты., 1993).

Захоронение РАО в северных морях началось в 1964 году. Основным местом захоронения стала восточная часть шельфа Новой Земли. Здесь в 8 районах на глубине 12−380 м лежат отходы, на долю которых приходится 70% активности всех затопленных РАО. При этом на низкои среднеактив-ные отходы приходится лишь 16 кКи, большую же часть, 2400 кКи, составляют высокоактивные РАО. Наиболее опасные из них — 6 реакторов АЛЛ и экранная сборка атомного ледокола «Ленин», содержащие отработавшее ядерное топливо (смесь продуктов деления и актиноидов). Существенный выход радионуклидов из реакторных отсеков, прошедших перед захоронением специальную подготовку (заполнение твердеющей смесью на основе фурфурола), маловероятен, однако протекание процессов коррозии в натурных условиях не исследовалось. Дополнительную радиоэкологическую угрозу может представлять собой разгерметизация затопленных объектов из-за истирающей деятельности льда в мелководных фьордах. В Евразийской Арктике отмечено вспахивание морского дна льдом даже на глубине 26−43 м, а захоронения на Новоземельском шельфе в 6 районах из 8 расположены на меньших глубинах.

Наиболее крупные, по суммарной активности, захоронения РАО — в Новоземельской впадине, заливах Абросимова и Степового. В заливе Степо-вого в 1981 году затоплена АЛЛ длиной 109 м с двумя реакторами на борту. В заливе Абросимова в 1965 году затоплены реакторные отсеки двух АПЛ, в.

Новоземельской впадине в 1972 году — еще один отсек АПЛ. Все АПЛ и реакторные отсеки с не выгруженным ядерным топливом. По оценке ученых Ливерморской лаборатории (США) суммарная активность затопленных объектов в Новоземельской впадине, заливах Абросимова и Степового составляла на момент захоронения соответственно 213−811, 663−2300 и 187−191 кКи, а к 1993 году их активность должна была снизиться до 80−86, 195−213 и 136 139 кКи.

В связи с изложенным на сегодняшний день весьма актуальными являются проблемы, связанные с разработкой теоретических основ и методологических аспектов оценки воздействия ППОО на окружающую среду акваторий, прогнозом развития геоэкологической ситуации, обусловленной присутствием ППОО в указанных морях.

Решению этих проблем, являющихся жизненно важными для устойчивого и безопасного развития прибрежных территорий России, и посвящена данная диссертационная работа.

Цель работы — разработать теоретические основы и методологические аспекты подводной антропогенной объектологии, как базы для комплексного обследования ППОО северо-западных и дальневосточных морей. Основные задачи исследований.

1. Разработка классификации ППОО.

2. Создание и апробирование методологии и технологии исследования ППОО на основе информационно-измерительной системы (ИИС).

3. Оценка влияния ППОО на экосистему в зависимости от океанологических, морфологических, литодинамических и геолого-геохимических особенностей среды акватории.

4. Подготовка сравнительной оценки влияния 111 100 на геоэкосистему обследованных акваторий.

5. Разработка прогнозной системы, основанной на интегрированной базе данных, включающей объектные, океанологические и геологические сведения, экспертных оценках и экодинамических моделях, позволяющих оперативно оценить геоэкологическую ситуацию и принять управленческие решения по минимизации последствий трансформации 111ЮО.

Фактический материал и личный вклад автора. Основой для работы являлись оригинальные материалы, собранные лично автором с 1997 по 2011 годы в процессе экспедиционных, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых МЧС России совместно с Всероссийским научно-исследовательским геологическим институтом им. А. П. Карпинского, Институтом океанологии им. П. П. Ширшова Российской Академии наук, Всероссийским научно-исследовательским институтом геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана имени И. С. Грамберга, Российским научным центром «Курчатовский институт», Центральным научно-исследовательским институтом им. А. Н. Крылова, Научно-производственным объединением «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», Научно-производственным объединением «Тайфун» Росгидромета, Институтом геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Российской Академии наук, Некоммерческим партнерством «Центр Инновационных Технологий», Научно-производственным предприятием по морским геологоразведочным технологиям «Севморгео», Полярной морской геологоразведочной экспедицией и др.

В процессе полевых исследований, где автор принимал участие, как в качестве непосредственного исполнителя работ, так и научного руководителя, на акваториях Балтийского, Карского, Белого, Охотского и Японского морей, проливов Скагеррак и Каттегат изучены химические, геофизические, геологические, петрофизические и океанологические характеристики природной среды. Выполнены литологические, литодинамические и специальные геоэкологические наблюдения. Так, например, в Балтийском море выполнены комплексные геоэкологические работы с использованием ИИС на 3-х крупнейших захоронениях ХО, включающие около 2000 погонных км. профильных и около 850 стационарных наблюдений.

Общее число выполненных комплексных наблюдений на станциях составляет более 2300. Длина геофизических профилей достигает 9150 км. Проведено фототелевизионное обследование на 60 станциях.

Результаты диссертационной работы получены в итоге авторского анализа литературных источников и полевых исследований на конкретных объектах. Под руководством и при непосредственном участии автора разработан пакет методических документов, связанных с исследованием ППОО. Эти документы опубликованы и имеют межотраслевой статус. Под научным и техническим руководством автора на базе сформулированных алгоритмов созданы технологические и информационные модули ИИС.

Постановка задач исследования и все выводы работы принадлежат автору.

Научная новизна. Разработаны теоретические основы и методологические аспекты подводной антропогенной объектологии, как базы для комплексного обследования ППОО северо-западных и дальневосточных морей.

Предложена классификация ППОО и разработана методология исследования на основе ИИС. Разработаны и апробированы методология и технология исследования ППОО на основе ИИС.

Выполнена оценка влияния ППОО на геоэкосистему в зависимости от океанологических, морфологических, литодинамических и геолого-геохимических особенностей среды акватории и дан сравнительный анализ для обследованных акваторий, имеющих различные океанологические характеристики.

Предложена прогностическая система, основанная на интегрированной базе данных, включающей объектные, океанологические и геологические сведения, экспертные оценки и экодинамические модели, позволяющая оперативно оценить геоэкологическую ситуацию и принять управленческие решения по минимизации последствий трансформации ППОО.

Выполнена аналитическая оценка и создана классификация групп загрязнителей, связанных с ППОО, находящихся во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации.

Предложены новые принципы построения информационно-измерительных геоэкологических комплексов, реализованные в системе мониторинга ППОО на шельфе.

Получены принципиально новые данные по литологии, литои экоди-намике, сорбционным свойствам осадков, гидрохимии поровых и придонных вод, содержанию группы микроэлементов тяжелых металлов по всему разрезу водного слоя в районах затопления ППОО.

На современном уровне выполнено экодинамическое и инженерно-геологическое моделирование, позволившее определить характеристики переноса техногенной взвеси на акватории моря и глубину погружения объектов в донные осадки.

Практическая значимость работы. Полученные в процессе проведения исследований научные результаты вносят определенный вклад в развитие фундаментальной и прикладной океанологии.

В ходе исследований получены принципиально новые данные по геоэкологическому состоянию северо-западных и дальневосточных морей России. Изучены литодинамические, емкостные абсорбционно-десорбционные, инженерно-геологические характеристики всех типов современных осадков, влияющие на накопление, трансформацию и перенос загрязняющих веществ. Эти данные вошли в различные официальные отчёты МЧС России и МПР России. Дана оценка вклада ППОО в общую геоэкологическую ситуацию на Балтийском, Карском, Баренцевом и Охотском морях. Обоснованный прогноз её развития позволяет принимать управляющие решения по минимизации негативных последствий антропогенной деятельности на море, в том числе, связанной с разработкой железо-марганцевых конкреций, строительству на дне продуктопроводов, добычей строительных материалов и других.

В результате работы, под научным и техническим руководством автора, на базе сформулированных алгоритмов, создана ИИС и её технологические и информационные модули.

Ряд положений диссертационного исследования использован при обосновании международных проектов, выполняемых в рамках общеевропейской научно-технологической программы «EUREKA» и международного проекта «Трансграничный перенос поллютантов с Северо-Запада России на Балтийский регион», поставленного в план 6-ой сетевой программы «Исследований и Развития» ЕС.

Диссертационные исследования были использованы в разработке руководящих документов в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на 111 100 в МЧС России.

Результаты исследований используются при чтении курса «геоэкология морей и океанов» в Санкт-Петербургском Государственном Университете.

Защищаемые положения.

1. Классификация ППОО, разработанная в контексте развития нового научного направления — «подводная антропогенная объектология», которая включила их собственные характеристики, группирование по широкому комплексу признаков, нормирующих их взаимоотношения с окружающей средой. В числе основных категорий этих признаков выделены: генетическая, пространственная, временная, динамическая, типов взаимодействия с окружающей средой, социальная, информационная.

2. Установленное в ходе проведенных исследований влияние ППОО на геоэкосистемы рассматриваемых морей от морфолитодина-мической и океанологической обстановки, характера геохимических реакций в системе объект — окружающая среда.

3. Возможность изучения современной экогеологической и океанологической обстановки на участках нахождения ППОО и в прилегающих районах акватории, оптимально реализуемой в литосфере, гидросфере и атмосфере с помощью модульной информационно-измерительной системы, позволяющей эффективно реализовать результаты мониторинга для передачи данных в специализированную базу данных.

4. Отсутствие в настоящее время существенного влияния ППОО, затопленных в Балтийском, европейских арктических и дальневосточных морях на состояние геоэкосистемы. Потенциально наиболее опас.

11 ными регионами являются Люсечильский, Воронка Белого моря, северная часть Японского и заливы Карского моря, где геологические и океанологические условия обеспечивают наибольшую восприимчивость природной среды акваторий к негативным воздействиям.

5. Разработанная прогнозная система, основанная на интегрированной базе данных, включающей объектные, океанологические и геологические сведения, экспертных оценках и экодинамических моделях, позволяющая оперативно оценить геоэкологическую ситуацию и принять управленческие решения по минимизации последствий трансформации ППОО.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлялись на отечественных и международных совещаниях и встречах. Среди них: Школы экологической геологии и рационального недропользования 2001 -2010 гг., Санкт-Петербургмеждународное совещание по устойчивому развитию, Гарц, Австрия, 1999 г.- рабочие совещания в экологической комиссии ЕС, 2004 г.- ведомственные совещания МЧС России 2001;2011гг., посвященные проблемам изучения ППОО- 7-я конференция по географии и картографированию океана- «Морехозяйственный комплекс России: географические проблемы» 2005 г.- рабочая встреча по программе «Партнерство во имя мира», Бедфорд, США, март 2005 г.- Международные Школы морской геологии (2009;2011 г. г.) — 33-ий Международный геологический конгресс, Осло (2008) — 5-я, 6-я и 7-я международные научно-практические конференции «Уроки истории. Первая и Вторая мировые войны, история России, США, Европы и мира 19−21 веков — фундаментальные и прикладные исследования», Санкт-Петербург, 2009,2010, 2011.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 работ, в том числе 7 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных Перечнем ВАК, 4 монографии и 24 статьи в других сборниках.

Благодарности. Автор приносит глубокую признательность Владимирову В. А. за непоколебимую веру в диссертанта, за внимание и поддержку на всех этапах научного формирования. За постоянное внимание, поддержку и за большое участие в формировании научного мировоззрения автор искренне благодарен руководителю многих совместных экспедиционных работ, идеологу исследований 111 100 — Холмянскому М. А.

За каждодневную помощь в процессе подготовки работы автор признателен своему наставнику и коллеге по работе — Шишкину Ю.П.

Автор благодарен за проведение совместных исследований сотрудникам ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга — Каминскому В. Д., Андриановой Л. Ф., Анохину В. М., Константинову В. М., Слинченкову В. И., Соболеву В. Н., ВСЕГЕИ — Спиридонову М. А., Григорьеву А. Г., Жамойде В. А., РНЦ

Курчатовский институт" - [Нежданову Г. А.,| Кикнадзе O.E., Казенову.

А.Ю., Алексееву И. Н., Института Океанологии им. П. П. Ширшова РАНРимскому-Корсакову H.A., Пронину A.A., Верчеба O.A., Атлантического отделения Института Океанологии им. П. П. Ширшова РАН — Емельянову Е. М., Паке В. Т., Сивкову В. В. ФГУНПП «Севморгео» — проф. Корнееву О. Ю., Триумфову Н. Г., Савину Ю. И., СПбГУ — Сноповой Е. М., МГУ им. М. В. Ломоносова — проф. Сапожникову Ю. А., ГЕОХИ РАН — [Степанцу О.В.|, ФГУП НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина» — Степанову A.B.

Автор признателен профессорам Санкт-Петербургского государственного университета Куриленко В. В. и Опекунову А. Ю. за искренний интерес к работе, ценные замечания и рекомендации. Очень полезным для автора явилось сотрудничество и совместные работы с сотрудниками НП «ЦИТ».

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 121 наименований. Общий объем диссертации составляет 340 страниц, включая 81 рис. и 77 таблиц.

Результаты работы используются при написании ряда инструктивных документов, используемых на практике отечественными и зарубежными организациями, вошли в курсы лекций по океанологии и геоэкологии СПБ ГУ, МГУ, Горного института, Роскильдского и Гданьского университетов.

Дальнейшее развитие исследований, составивших основу диссертации, связано с созданием расширенной базы данных ППОО и, на её основе, — атласа ППОО.

Современным отражением информации о ГТПОО и вмещающей их природной среде являются карты, построенные в ГИС, а их группировка в атлас расширяет возможности её использования для принятия соответствующих управляющих решений государственных органов по минимизации негативных последствий, инициируемых ППОО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты диссертационных исследований состоят в следующем.

Созданы основы нового научного направления в изучении природной среды акваторий — «подводной объектологии».

В рамках этого направления разработана и использована в практике геологического, геоэкологического и океанологического изучения Балтийского, Белого, Баренцева, Карского и Дальневосточных морей России классификация подводных потенциально опасных объектов (ППОО).

В разработанной классификации ППОО подразделяются по:

• генетическому признаку;

• положению в пространстве;

• динамическому состоянию объектов в геологической среде акваторий;

• сроку воздействия на природную среду;

• сроку потенциальной опасности;

• размеру площади воздействия;

• характеру воздействия;

• степени комплексности воздействия на окружающую среду;

• типу ответных реакций среды на воздействие ППОО;

• организационно-социологически-политическому статусу;

• уровню информативности.

В исследованных морях выявлены ППОО разной природы и сделана оценка их влияния на состояние окружающей среды на основании использования разработанных, под руководством и при участии автора, аппаратурно-методических комплексов, экодинамического моделирования и анализа большого числа фондовых и опубликованных материалов.

Выработан комплекс оптимальных технологических способов изучения ППОО основанный на:

— определении основных задач исследований;

— теоретическом обосновании эффективности методов, потенциально пригодных для решения задач;

— анализе имеющихся аппаратурных комплексов применимых для реализации и выборе оптимальных из них.

Для проведения мониторинга III100 под руководством диссертанта разработана, успешно используется и совершенствуется, информационно-измерительная система прогнозирования и оперативной оценки безопасности захоронений ППОО (ИИС).

В число основных задач решаемых ИИС входят:

— поиск и идентификация находящихся на поверхности дна и погребенных в донных осадках техногенных объектов и оценка их технического состояния;

— оценка общего геоэкологического состояния изучаемых районов и изучение динамики геоэкологических процессов;

— оценка общих гидрофизических характеристик района затопления ППОО;

— оценка интегрального геоэкологического и поэлементного загрязнения водного слоя и донных осадков;

— оценка общего радиоэкологического состояния изучаемых районов, выделение аномальных зон и потенциально опасных радиоактивных объектов;

— изучение состава и мощности рыхлых отложений;

— оценка характера и интенсивности экодинамических процессов, как в непосредственной близости от районов затопления ППОО, так и в фоновых районах.

ИИС включает две подсистемы:

— аппаратурно-методический комплекс — АМК;

— интеллектуально-информационный комплекс — ИИК.

Основу построения АМК составляют группы основных измеряемых и изучаемых параметров, методика их наблюдений и технологические модули,.

316 обеспечивающие регистрацию сигналов, обработку первичной информации, предварительную интерпретацию материалов и последующую передачу данных с помощью соответствующего интерфейса во входной блок интеллектуально-информационного комплекса ИИС.

Объединение модулей реализовано на трех уровнях:

— технологическом — измерительные модули замыкаются на центральный процессор, обеспечивающий сбор информации, ее обработку, предварительную интерпретацию и визуализацию;

— технолого-информационном — объединяются как модули, обеспечивающие непосредственную передачу данных на центральный процессор с измерительных устройств, так и модули, обеспечивающие передачу дополнительных данных на центральный процессор;

— информационном — данные поступают из баз и банков данных в центральный процессор.

ИИК совмещает в себе общие преимущества географических информационных систем: возможность систематизации материалов, накопленных за достаточно длительный период, их преобразования в легко доступный информационный ресурс для многоаспектной интерпретации данныхвозможность управления информационными ресурсами, что позволяет проводить комплексный системный анализ материала и дополнять фактические данные атрибутивными и графическими.

В ИИК выделяются три подсистемы:

— ввода информации с внешних модулей;

— моделирования и прогноза;

— вывода конечной информации.

Результаты оценок являются основой для моделирования и прогноза возможных изменений в морской экосистеме, которые, далее, являются базисом для обоснования тех или иных управляющих решений как первого уровня (изменение методики измерений в подсистеме АМК), так и более высоких рекультивация того или иного элемента донного ландшафтаограничение рыболовстваликвидация 111 100 и т. д.).

В числе объектов моделирования, входящих в соответствующий модуль ИИК: распространение загрязняющих веществ в морской среде и атмосфере, изменение геохимического состояния элементов экосистемы (процесс поглощения химических элементов или их соединений и комплексов донными осадками).

Соответствующие программные пакеты входят в «подсистему моделирования и прогноза».

Модели распространения загрязняющих веществ в природной среде позволяют дать оценку техногенных воздействий на эту среду, прогноз развития экологической ситуации и предложить рекомендации по устранению негативных последствий. В ИИК введены программы фирмы ТЕМ1А80ЬГО (Финляндия). Это программные пакеты: ТеггаМоёе1ег, Тегта8игуеу, ТеггаР1ре. А также ряд отечественных программ.

В ИИК включен системный информационный блок, позволяющий промоделировать все ситуации, возникающие при вышеуказанных трансформациях и обосновать систему необходимых мер по снижению негативных последствий. Подсистема вывода ИИК ИИС включает программы, позволяющие на базе информации, поступающей из подсистемы моделирования и прогноза, сформулировать управляющие решения как первого, так и второго уровня.

Управляющие решения первого уровня позволяют корректировать комплекс и режим наблюдений, проводимых с помощью АМК.

Управляющие решения второго уровня должны снизить негативные воздействия ППОО на природную среду, снизить риск возникновения чрезвычайных ситуаций (предупредить возможность возникновения ЧС).

Рассмотрено влияние наиболее опасных ППОО на окружающую среду. К числу таковых, в соответствии с классификацией приведенной в главе 1 диссертации, следует отнести: радиоактивные объектыхимическое оружие;

318 взрывчатые веществарадиоактивных элементов и нефтепродуктов эндогенного происхождения.

Установлено, что 111ЮО, затопленные в Балтийском, европейских арктических и дальневосточных морях, в настоящее время не оказывают существенного влияния на состояние геоэкосистемы. Потенциально, наиболее опасными регионами являются Люсечильский, Воронка Белого моря, северная часть Японского и южные заливы Карского моря, где геологические и океанологические условия обеспечивают наибольшую восприимчивость природной среды акваторий к негативным воздействиям.

Одним из важных направлений деятельности МЧС России является снижение рисков возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) различного характера, а также сохранение здоровья людей, предотвращение ущерба материальных потерь путем заблаговременного проведения предупредительных мер. Выполнение данной задачи рассматривается как приоритетное, поскольку прогнозирование ЧС осуществляется на базе достоверных оценок риска, получаемых в результате мониторинга состояния природной среды и производственной сферы.

Приоритетность данной задачи в настоящее время также связана и с тем обстоятельством, что степень развития системы наблюдения и контроля за состоянием источников ЧС техногенного характера в настоящее время неудовлетворительна, а методические основы прогноза рисков ЧС и сам прогноз находятся в стадии развития.

Созданная система мониторинга и прогнозирования ЧС является функциональной информационно-аналитической подсистемой единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуацийРСЧС. Она объединяет усилия функциональных и территориальных подсистем РСЧС в части вопросов мониторинга и прогнозирования ЧС и их социально-экономических последствий.

В результате выполнения диссертационной работы создан программно-технический комплекс (ПТК) для прогноза развития чрезвычайных ситуа.

319 ций на ППОО. ПТК обеспечивает информационную поддержку принятия управленческих решений при предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с ППОО, на основе информации о состоянии морской среды в районе развития чрезвычайной ситуации. Разработанные методы и алгоритмы соотнесены с результатами оценок опасности различных типов ППОО, использованными при создании Базы Данных (БД) ППОО. Классификация моделей учитывает возможности интеграции моделей с БД ППОО. Анализ обеспеченности моделей исходными данными по состоянию морской среды в районе развития чрезвычайной ситуации показывает сферу применимости каждой модели, предлагаемой для реализации. Модель для реализации прогноза развития чрезвычайных ситуаций на радиационно-опасных объектах учитывает результаты оценки опасности затонувших АПЛ «Комсомолец» и «Курск», РИТЭГов, затопленных ТРО. Модель для реализации прогноза развития чрезвычайных ситуаций, связанных с взрывоопасными объектами (затонувшие корабли и суда ВМФ, снаряды) учитывает результаты оценки взрывоопасности различных типов боеприпасов с учетом скорости протекания процессов коррозии. Модель для реализации прогноза развития чрезвычайных ситуаций, связанных с аварийными разливами нефти и нефтепродуктов из ППОО (затонувшие корабли и суда) учитывает гидрометеоусловия условия в районе чрезвычайной ситуации. Тестовые работы по проверке разработанных алгоритмов продемонстрируют правильность выбранных подходов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Геодинамика сейсмоактивных зон Арктического региона. В сб. Отечественная Геология, 1993. № 10, с. 52 62.
  2. H.A. Экологическое эхо холодной войны в Российской Арктике. М., ГЕОС, 2000, С. 307.
  3. В.А., Козлов К. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов северо-западного региона России. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М., 1997, выпуск 10, с. 80 88
  4. И.В., Владимиров М. В., Журенков А. Г., Холмянский М. А., Яковлев В. А., Геофизические методы изучения химических отравляющих веществ, затопленных на Балтийском шельфе. // Российский геофизический журнал, № 25−26. СПб., 2002.- С.95−107.
  5. А.И. Аварийные разливы нефти в море и борьба с ними, М.: Изд. ОМПресс, 2004. -232 с.
  6. Г. Н., Беликов А. Д., Петров О. И., Материалы по захоронению РАО в морях, радиоэкологической обстановке в местах базирования кораблей ВМФ и в морских районах захоронения РАО. Медицинская служба ВМФ, Москва, 1998 г.
  7. Н.К. Геолого-экологические исследования и картографирование (Геоэкологическое картирование): Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2000,311 с.
  8. В. В. Твердислов В.А., Яковенко J1.B. Моделирование экологического риска от затопленного химического оружия. Материалы научно-практического симпозиума «Техногенные катастрофы и проблемы безопасности», Москва, 18−20 апреля 2007 г.
  9. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии). СПБ.: Наука, 2000. 247 с.
  10. Ассиновская Б. А. Сейсмичность Баренцева моря М. 1994 128 с.
  11. Н.Б., Попов Ю. А., Ромушкевич P.A. Теплопроводность осадочных пород Баренцевоморского региона, препринт, Апатиты, Изд. КНЦ АН СССР, 1990, 48 с.
  12. Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. Часть I и II. СПб, 1995. 249 с. (часть I), 250 с. (часть II).
  13. А.М. Геоиконика. М. 1996, 250 с.
  14. А.М. Картографический метод исследования. 2-е издание. М.: МГУ, 1988.-252 с.
  15. В.М. и др. Влияние разработки морских месторождений нефти и газа на биоресурсы Баренцева моря. Методические рекомендации по оценке ущерба рыбному хозяйству. М.: Экономика и информатика, 2001. 272 с.
  16. B.C. Уравнения математической физики. М.: Наука, 1981.
  17. М.В. Возможное воздействие отравляющих веществ, затопленных в Балтийском море, на человека и природную среду// Информационный сборник № 17 ЦСИ МЧС России. М., изд. ЦСИ МЧС России, 2003. С. 96−102.
  18. М.В. Опасность, обусловленная затоплением немецкого трофейного химического оружия в Балтийском море//Информационный сборник № 16 ЦСИ МЧС России. М., изд. ЦСИ МЧС России, 2003. С. 77−87.
  19. М. В. Соболев В.Н. Автоматизированная система для геоэкологических исследований в районах затопления потенциально опасных объектов на шельфе// Конференция «АКВАТЕРРА» 11−14 ноября 2003 года, сборник материалов. СПб., 2003. С. 69−71.
  20. М.В. Состояние геологической среды в районах затопления потенциально опасных объектов в Балтийском море. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. СПб., 2006, — 31 с.
  21. М.В. Факторы возможного воздействия отравляющих веществ, затопленных в Балтийском море, на человека и природную среду// Конференция «АКВАТЕРРА» 11−14 ноября 2003 года, сборник материалов. СПб., 2003. с. 63−65.
  22. М. В. Холмянский М.А. Интеллектуальная система мониторинга потенциально опасных объектов, затопленных на шельфе Балтийского моря// Конференция «АКВАТЕРРА» 11−14 ноября 2003 года, сборник материалов. СПб., 2003. С. 65−69.
  23. М.В., Снопова Е. М., Холмянский М. А. Геоэкологическое состояние Балтийского моря по геофизическим и экологическим данным// Российской геофизический журнал. № 37−38, 2005 г. СПб., ФГУНПП «Геологоразведка», 2005. С. 145−153.
  24. М.В., Холмянский М. А. Новый подход к оценке роли лито-динамических, литогенетических и биогенных факторов в экзогенных процессах на арктическом шельфе РФ// Науки о земле и образовании.
  25. Материалы международной конференции. СПб., СПбГУ, 2002. С129−130.
  26. Водные ресурсы суши в условиях изменяющегося климата. СПб.: Наука, 2007. 272 с.
  27. И.И. Окислительно-восстановительные процессы диагенеза осадков. В кн.: Океанология. Химия океана. Геохимия донных осадков М.: Наука, 1979. с. 363−413
  28. В.И. Загрязнение морской среды судами. Д.: Гидрометеоиздат, 1987.-272 с.
  29. Р.И., Никитин Б. А., Мирзоев Д. А. Обустройство и освоение морских нефтегазовых месторождений. 2-е изд., доп. М.: Изд. Академии горных наук, 2001 459 с.
  30. М.Н., Кучин Н. Л., Сергеев И. В. Радиационные последствия затопления судов атомно-технологического обслуживания. Атомная энергия, том 85, вып. 3, 1998 г., с. 238 — 243.
  31. М.Н., Кучин H.JI., Сергеев И. В., Кузнецов Ю. В., Легин В. К. О контрольных концентрациях техногенных радионуклидов в морской воде. -Экологическая химия, вып. 8 (3), 1999 г., с. 197 203.
  32. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, М., 2007
  33. Н.И. Почвенные Коллоиды М.: Издательство академии наук СССР 1957. 143 с.
  34. А. Геология Балтийского моря. Вильнюс, изд. Литовского геол. ин-та, 1993. 462 с
  35. В.В., Спицин В. И. Искусственные радионуклиды в морской среде. М.: Атомиздат, 1975. 271 с.
  36. Д.И. Гигиенические критерии к оценке загрязнения радионуклидами прибрежных морских вод. Impacts of radionuclide releases into aquatic environment. Proc. Symp. Otaniemi, 1975, Vienna, p. 363 — 373.
  37. Т.И., Алекперов Р. Э. Охрана природы при освоении морских нефтегазовых месторождений. М.: Недра, 1989. 216 с.
  38. E.H., Соколов В.Т., Тимохов Л. А. Развитие информационных технологий в океанографии как элемента мониторинга природной среды
  39. Арктики. // Гидрометеорологическая наука и практика- современность и перспективы. Спб, 1996. — с.64.
  40. Е.Б. Марковские процессы. М.: Физматгиз. 1963.
  41. Емельянов Е. М Барьерные зоны в океане Калининград: Янтарный сказ. 1998 г.
  42. И.М., Холмянский М. А. Геоэкологическое сопровождение освоения нефтегазовых месторождений арктического шельфа. СПб.: Недра, 2008.-316 с.
  43. В.Т., Сербенюк С. Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии// Москва, «Мысль», 1980.
  44. Загрязнение Арктики: доклад о состоянии окружающей среды Арктики // Программа арктического мониторинга и оценки. Пер. с англ. СПб.: Гид-рометеоиздат, АМАП, 1998. 188 с.
  45. .С., Косарев А. И. Моря. М. 1999, 400 с.
  46. М.С., Бевзюк В. М. Геоэкологическое и инженерно-геологическое картографирование: общие проблемы и общие решения, в кн. Геоэкологическое картографирование, ч. 1, М., Геоинформмарк, 1998, с. 83−85
  47. М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных Нью-Йорк, ESRI Press, 1999 — 254 с.
  48. Г. И. Геоэкология Западно-арктического шельфа России: литоло-го-экогеохимические аспекты// СПб.: Наука, 2006, 303 с.
  49. Г. И. Губа черная: что осталось после взрывов//Безопасность окружающей среды, 2007, N3, с. 54−60.
  50. Г. И. Карское море: Мифы и реальность//Безопасность окружающей среды, 2008, N4, с. 63−67.
  51. Г. И. Методология и результаты экогеохимических исследований Баренцева моря//СПб, ВНИИОкеагеология, 2002, 155 с.
  52. Иллюстрированная энциклопедия. В. П. Кузин, В. И. Никольский «Военно-Морской Флот СССР 1945−1991г. Историческое Морское Общество СПб, 1996.
  53. Инструкция о ведении российского регистра гидротехнических сооружений. Утверждена Минприроды 12.07.99 № 144, Минтопэнерго 12.07.99 № К-3357, Минтрансом 12.07.99 № K-14/367-ис, Госгортехнадзором 12.07.99 № 01/229а.
  54. Информационный бюллетень N 7. Состояние геологической среды континентального шельфа Баренцева, Белого и Балтийского мо-рей//Севморгео, СПб, 2005, 53 с.
  55. Информационный бюллетень N 8. Состояние геологической среды континентального шельфа Балтийского, Белого и Баренцева мо-рей//Севморгео, СПб, 2006, 48 с.
  56. Информационный бюллетень N 9. Состояние геологической среды континентального шельфа Балтийского, Белого и Баренцева мо-рей//Севморгео, СПб, 2007, 57 с.
  57. Информационный бюллетень N 10. Состояние геологической среды при-брежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей //Севморгео, СПб, 2008, 51 с.
  58. Информационный бюллетень N11. Состояние геологической среды при-брежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей //под. Ред. КорнееваО.Ю., Севморгео, СПб, 2009, 58 с.
  59. Информационный бюллетень N 12. Состояние геологической среды при-брежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей //под. Ред. КорнееваО.Ю., Севморгео, СПб, 2010, 55 с.
  60. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад НКДАР за 1988 г. М.: Мир, 1992. 552 с.
  61. А.Ю., Кикнадзе O.E. Радиационное обследование подводных потенциально опасных объектов (111ЮО) в Карском море, отчет РНЦ „Курчатовский институт“ инв. № 31/677−06 от 08.11.2006 г. Москва, 2006 г.
  62. А.Ю., Сивинцев Ю. В., Кикнадзе O.E. Радиационно-опасные объекты, затопленные в заливах Степового, Абросимова и Цивольки архипелага Новая Земля. Техническая справка РНЦ „Курчатовский институт“, Москва 2005 г.
  63. Э.С. Статистика и причины аварий плотин. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М., 1997 выпуск 3, с. 40−50.
  64. А.Ю. Экологическая безопасность при освоении морских нефтегазовых месторождений. СПб.: СЗ НИИ Наследия, 2002. 30 с.
  65. Л.Г., Горшков Э. С., Золотов И. Г., Розе E.H. Использование магнитометрических методов для обнаружения затопленного химического оружия. Российский Геофизический Журнал, 1997, № 7−8, С.-Пт. Изд. ВИРГ-Рудгеофизика, с. 75−81.
  66. А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря. М., Энерго-атомиздат, 1985.
  67. О.В., Сивинцев Ю. В. Оценки активности и выхода радионуклидов из радиоактивных отходов, затопленных в дальневосточных морях. РНЦ „Курчатовский институт“. Отчет по проекту МНТЦ №. 101 / 9488 Уч. No.31/8104, 1998.
  68. Т., Бегг К., Страчан А. Базы данных: проектирование, реализация, сопровождение. Пер. с англ. М.: издательский дом „Вильяме“, 2000, 1120 с.
  69. Концептуальные основы., 2000-)
  70. Концепция создания системы постоянно обновляемых экологических карт. М.: Государственный научно-исследовательский и производственный центр „Природа“, 1991.-32с.
  71. .Н., Патин С. А. Рыболовство и нефтегазовый комплекс на шельфе России: потенциальные угрозы и баланс интересов // Топливно-энергетический комплекс России (сборник материалов 6-го международного форума). СПб.: 2006, с. 276−278.
  72. Е.В., Баринова Г. М. Картографическое моделирование кризисных воздействий на окружающую среду прибрежных районов // Комплексное управление прибрежными зонами и его интеграция с морскими науками. Сб. тез. СПб, 2000- с
  73. A.A., Действие подводного взрыва на корпус, механизмы, . Морской сборник, 1943, 1.
  74. Л.Д., Лившиц E.H. Гидродинамика. М.: Наука. 1986.
  75. A.C. Зоопланктон и бентос Обской губы как кормовая база для рыб // Труды Салехардского стационара У ФАН СССР, 1962, вып. 2. -75 с.
  76. А.П. Процессы океанской седиментации: Литология и геоморфология. М., Наука, 1978, с. 392.
  77. А. П. Маргинальный фильтр океанов// Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 735—747.
  78. Лоция Баренцева моря, ч. 2, Л. 1962 285 с.
  79. Лоция Белого моря, Л. 1954, 306 с.
  80. Лоция послевоенного времени Баренцева, Белого и Карского морей, М. 1949. 56 с.
  81. И.К. Основы геоинформационного картографирования: Учебное пособие. М., Изд-во Моск. ун-та, 2000. 143 с.
  82. А.Я., Сочнева И. О. Экологическая безопасность при освоении газовых месторождений Обской и Тазовской губ // Морехозяйственный комплекс России: эколого-географические проблемы. СПб.: РГО, 2005, с. 59−66.
  83. М.Н., Сурков Г. А., Журавель В. И., Маричев A.B. Ликвидация аварийных разливов нефти в ледовых морях. М.: ИРЦ „Газпром“, 2004.
  84. Г. Г. и др. Проблемы и методы экологического мониторинга морей и прибрежных зон Западной Арктики. Апатиты: ММБИ, 2001. -278 с.
  85. Г. Г., Касаткина Н. Е., Леппанен А. П., Матишов Д. Г., Солатие Д. Новые данные о содержании изотопов плутония в грунтах Баренцева моря. Доклады академии наук. 2011. Т. 440, № 5. С. 696−700.
  86. Г. Г., Матишов Д. Г., Намятов А. А. Уровни и основные направления переноса искусственных радионуклидов в морях Западной Арктики // Третий съезд по радиационным исследованиям: Тез. докл. М., 1997а. С.313−314
  87. Г. Г., Матишов Д. Г., Намятов А. А., Зуев А. Н., Кириллова Е. Э. Радионуклиды в экосистеме залива // Кольский залив: океанография, биология, экосистемы, поллютанты. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997 В. С.208−240.
  88. Г. Г., Матишов Д. Г., Риссанен К. Радиоактивное загрязнение грунтов и донных организмов западноарктического шельфа // Биогеоценозы гляциальных шельфов Западной Арктики. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. С.251−266.
  89. Г. Г., Матишов Д. Г., Щипа Е., Павлова Л. Г. Радиоактивное загрязнение среды и биоты на Новой Земле вследствие испытаний ядерного оружия // Докл. РАН. 19 946. Т.337, № 6. С.824−826.
  90. Г. Г., Матишов Д. Г., Щипа Е., Риссанен X. Радионуклиды в экосистеме региона Баренцева и Карского морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1994. 237 с.
  91. Г. Г., Матишов Д. Г., Солатие Д., Касаткина Н. Е., Леппанен А. Естественное снижение уровня искусственных радионуклидов в Баренцевом море // Доклады академии наук. 2009. Т. 427, № 4. С. 539−544
  92. Д. Г. Радионуклиды в донных осадках, биоте шельфа и побережий Баренцева моря. Результаты радиоэкологических наблюдений, проведенных ММБИ в 1991—1992 гг.: Препр. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1993.34 с.
  93. Д. Г. Матишов Г. Г. Радиационная экологическая океанология. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. 417 с.
  94. Г. Г., Ильин Г. В., Матишов Д. Г. Летняя океанологическая ситуация в Печорском море (материалы экспедиции 67 рейс НИС „Дальние Зеленцы“. Июль, 1992). Препринт. Апатиты, 1993. 30 с.
  95. Г. Г., Матишов Д. Г., Назимов В. В. Карта: уровни и основные направления переноса радионуклидов в Баренцевом и Карском морях. Апатиты, КНЦ РАН, 1994.
  96. Г. Г., Матишов Д. Г., Намятов А. А., Зуев А. Н., Кириллова Е. Э. Радионуклиды и океанологические условия их накопления в Кольском и Мотовском заливах (Баренцево море). Препринт. Апатиты, КНЦ РАН, 1997. 31 с.
  97. Г. Г., Матишов Д. Г., Подобедов В. В. и др. Радионуклиды на Кольском полуострове, Новой Земле, Земле Франца-Иосифа и в Баренцевом море. Препринт. Апатиты, 1992. 70 с.
  98. Г. Г., Матишов Д. Г., Подобедов В. В., Павлова Л. Г. Радиационная обстановка на Кольском полуострове, Новой Земле, Земле Франца-Иосифа и на акватории Баренцева моря // ДАН. 1993. Т. 330. № 4. С. 520−522.
  99. Г. Г., Матишов Д. Г., ЩипаЕ., РиссаненХ. Радионуклиды в экосистеме региона Баренцева и Карского морей. Апатиты, КНЦ РАН, 1994. 240 с.
  100. Д. Г. Радионуклиды в донных осадках, биоте шельфа и побережий Баренцева моря. Результаты радиоэкологических наблюдений, проведенных ММБИ в 1991—1992 гг. Препринт. Апатиты, КНЦ РАН, 1993.34 с.
  101. Д. Г. Радионуклиды и биоокеанологические явления в экосистеме Баренцева моря // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 1994. 16 с.
  102. Д. Г., Матишов Г. Г., Риссанен X. Радиоактивное загрязнение Кольского залива Баренцева моря // ДАН. 1996. Т. 351. № 4. С. 571—573.
  103. Д. Г., Матишов Г. Г., Щипа Е., Павлова Л. Г. Новые данные о содержании радионуклидов в Баренцевом море // ДАН. 1993. Т. 332. № 1. С. 118−119.
  104. В. С., ПотехинаЕ. М. Вынос современными ледниками Новой Земли терригенного взвешенного материала в Баренцево море // Современные процессы осадконакопления на шельфах Мирового океана. Н. А. Айбулатов (отв.ред.). М., Наука, 1990. С. 103−110.
  105. В. С., ПотехинаЕ. М. Количественное распределение и особенности динамики взвеси в юго-восточной части Баренцева моря. Океанология, 1986. Т. 36. Вып. 4. С. 639−645.
  106. В. И. Исследование экосистемы Черного моря // Сб. науч. тр. Вып. 1. Одесса, „Ирэн-Полиграф“, 1984. 158 с.
  107. Международная (американо-норвежско-российская) экологическая экспедиция в Печорское море, на Новую Землю, Колгуев, Вайгач и Долгий. Июль 1992 (НИС „Дальние Зеленцы“). Препринт. Апатиты, 1992. 41 с.
  108. Международная российско-финская экологическая экспедиция в Печорское море. Июль 1993 (НИС „Дальние Зеленцы“). Препринт. Апатиты, 1994. 26 с.
  109. В. П., Спесивцев В. И. Инженерно-геологические и геокриолоигические условия шельфа Баренцева и Карского морей. Новосибирск, Наука, 1995. 197 с.
  110. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением вод Мирового океана // Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана, том 8. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -207 с.
  111. Мирные ядерные взрывы. Обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении / под ред. В. А. Логачева. М., Изд. Ат, 2001. 519 с.
  112. Мировой океан на пороге XXI века. Сб. научных трудов. СПб.: РГО, 1999.-167 с.
  113. О.Г. Взаимодействие морских организмов с нефтяными углеводородами. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 127 с.
  114. A.C. Полуэмпирическая теория турбулентной диффузии. Труды Геоф. инст. АН СССР, 1956, N33(160), стр. 3−47.
  115. A.C., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. Часть 1. М.: Наука. 1965. Часть 2. М.: Наука. 1967.
  116. A.C., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. Часть 2. М.: Наука. 1967. 435 с.
  117. Морехозяйственный комплекс России. СПб.: РГО, 2005. 273 с.
  118. Морские инженерно-геологические исследования. Сб. научных трудов // Труды НИИГА ВНИИ Океангеология, том 198. СПб, 2003. — 177 с.
  119. Морской сборник „Великая Отечественная. День за днем из хроники боевых действий ВМФ 1941−45г.г.“ за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг.
  120. Моря Советской Арктики. Л., Недра, 1984. 280 с.
  121. .К. Сиговые рыбы Сибири. М.: Пищевая промышленность, 1971.-181 с.
  122. Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта). Апатиты: КНЦ РАН, 1997. 393 с.
  123. E.H., Медведев B.C., Калиниченко В. В. Белое море. М. Наука, 1977, С. 234.
  124. Я.В. Мерзлотно-гидрогеологические условия Новоземельского антиклинория. В сб. Инженерные изыскания в строительстве. 1973.
  125. Я.В. Подземные льды морских отложений Пай-хойско-Новоземельской области. Тр. ПНИИ по инженерным изысканиям в строительстве. Госстрой СССР, 1972, т. 18.
  126. Я.В., Обидин Н. И. и др. Гидрогеологическое районирование и гидрогеологические условия Советского сектора Арктики. В кн.: Геология и полезные ископаемые севера Сибирской платформы. 1971 г.
  127. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.-302 с.
  128. А.И., Лавковский С. А. Экспедиция в Карское море. Экспресс-отчёт. Отчёт МНТЦ по Проекту № 2254. Борт НИС „Иван Петров“ 2002 г.
  129. Нормы и критерии оценки загрязненности донных отложений в водных объектах Санкт-Петербурга. СПб, изд. ОАО Ленморниипроект, 1996. 20 с.
  130. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) СП 2.6.1.758−99. Минздрав России, М., 1999.
  131. Обеспечение экологической безопасности при танкерных операциях и бункеровке судов. СПб.: РГО, 2002. 60 с.
  132. Опыт системных океанологических исследований в Арктике / под ред. А. П. Лисицына, М. Е. Виноградова, Е. А. Романкевича. М., Научный Мир, 2001. 644 с.
  133. Оценка воздействия на окружающую среду поисково-оценочных работ на газ на площади Обская в акватории Обской губы. М., Мурманск: 000"Газфлот» ОАО «Газпром», ООО «Арктикэкошельф», 2001. 216 с.
  134. Ю. А. Шельф Мирового океана в позднечетвертичное время. М., Наука, 1992. 272 с.
  135. С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: ВНИРО, 2001.-247 с.
  136. А.И. Геохимия эпигенетических процессов. М.: Недра, 1968. 330с.
  137. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528с.
  138. В.Б., Пузаченко А. Ю. Интегральная оценка потенциальной уязвимости биоты к операциям по разработке шельфовых месторождений нефти // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура. Архангельск, 2000. С. 180−181.
  139. В.Н. Коррозия оружия и боеприпасов. Воениздат, МО СССР, М, 1946.
  140. Ю.Ф., Куликов В. И., Шаров С. Н. Особенности радиолокационного мониторинга морской поверхности с космических аппаратов. Морская радиоэлектроника, март 2006, № 1 (15)
  141. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.98 № 490 «О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений».
  142. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.98 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов».
  143. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240. «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации».
  144. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.05.2005 № 335 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794».
  145. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
  146. Правила охраны природной среды в Военно-морском флоте (ПОПС-90). Введены в действие приказом ГК ВМФ от 12.12.90 № 320. Москва, Воениздат, 1993, 177 с.
  147. B.C. Экологические карты (содержание, требования) // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1990. № 6.
  148. Приказ Минприроды РФ от 3.03.2003 № 156. «Об утверждении указаний по определению нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов для отнесения аварийного разлива к чрезвычайной ситуации».
  149. Приказ МЧС России от 25.10.2004 № 484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов РФ и муниципальных образований».
  150. Приказ МЧС России от 29 декабря 2001 № 575 «Об утверждении положения о реестре подводных потенциально опасных объектов во внутренних водах и территориальном море Российской Федерации».
  151. Приказ МЧС России от 4.11.2004 № 506 «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта».
  152. Проведение работ по обследованию подводных потенциально опасных объектов в Карском море Итоговый отчёт МКБ «Электрон «по государственному контракту № 1 ПРСН от 10.03.06 г., Москва 2006 г.
  153. Проведение работ по обследованию подводных потенциально опасных объектов в Карском море Итоговый отчёт МКБ «Электрон «по государственному контракту № 4 ПРСН-ЦФР от 22.04.04 г., Москва 2004 г.
  154. Разработка мероприятий по обеспечению экологической безопасности при разведке и добыче углеводородного сырья в пределах Обского, Ка-менномысское-море, Северо-Каменомысского лицензионных участков. СПб.: СЗНИИ Наследия, 2006. 64 с.
  155. Разработка пороговых значений срабатывания устройств оперативного контроля состояния подводных потенциально опасных объектов. Отчет по НИР «Сигнал», АЦИА, Санкт-Петербург, 2005.
  156. Ю. А. Онищенко Г. Г. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М. 2002, 408 с.
  157. РД 03−607−03. Методические рекомендации по расчету развития гидродинамических аварий на накопителях жидких промышленных отходов.
  158. РД 09−391−00. Методика расчета зон затопления при гидродинамических авариях на хранилищах производственных отходов химических предприятий.
  159. РД-03−16 -2006. Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и к ведению этого реестра.
  160. Российская Арктика: На пороге катастроф. М.: Центр экологической политики, 1996. 208 с.
  161. П.М., Ружанский П. А. Оценка радиационных характеристик отработавшего топлива реакторов атомных подводных лодок и ледокола «Ленин», затопленных в районе архипелага Новая Земля. Атомная энергия, т. 81, вып. 3, сент. 1996, стр. 212 219.
  162. А.Е. Геохимия донных осадков Финского залива: природные и антропогенные факторы // VI День Балтийского моря, Тез докладов. СПб.: 2005. С. 66−69.
  163. А.Е., Федорова Н. К., Захаров М. С. Геоэкология зон захоронения немецкого трофейного химического оружия ва в Балтийском море -мифы и реальность //Геология морей и океанов, т. 1, М., 1999.
  164. А.Е., Федорова Н. К. Принципы и задачи геоэкологического картирования шельфа //Концептуальные проблемы геоэкологического изучения шель-фа. ВНИИОкеангеология, 2000.
  165. М.И. Обеспечение радиационной безопасности при обращении с радиоизотопными термоэлектрическими генераторами. М., В сб. «Ядерная и радиационная безопасность», № 1−2, 2000, сс. 10−12.
  166. М.И., Тихонов М. Н. Проблемы радиационной безопасности при обращении с радиоизотопными термоэлектрическими генераторами // Атомная стратегия. Санкт-Петербург. — 2003. — № 1(6). Июнь.
  167. A.A. Базы данных. Методическое пособие. Новосибирск, 2002. -65с.
  168. Ю.В., Вакуловский С. М., Васильев А. П. и др. Техногенные радионуклиды в морях, омывающих Россию «Белая книга-2000». Радиологические последствия удаления радиоактивных отходов в арктические и дальневосточные моря. М., 2005, 623 с.
  169. Современные информационные и биологические технологии в освоении ресурсов северных морей. М.: Наука, 2005. 359 с.
  170. О.Я., Матишов Г. Г., Никитин Б. А. Экологическая безопасность и экологический мониторинг при освоении месторождений углеводородов на арктическом шельфе. М.: Газойл-Пресс, 2001. 232 с.
  171. СП 2.6.1. 758−99. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99).
  172. М.А., Мануйлов С. Ф. и др. Обследование захоронений химических боеприпасов в Балтийском море (работа по договору № 5/1998). СПб. Фонды ГНПП Севморгео, 1998.
  173. М.А., Рыбалко А. Е., Холмянский М. А., Никитин А. В. Отчет по программе Морского экологического (Геоэкологического) патруля в Балтийском море в 1994 г. СПБ. Фонды ВСЕГЕИ, 1994.
  174. Спутниковый мониторинг юго-восточной части Балтийского моря. Отчет 2004. Лукоил-Калининградморнефоть, 36 с.
  175. Н.М. Условия образования конкреционных железо-марганцевых руд в современных водоемах. Литология и полезные ископаемые. № 1 М. Наука. 1976. с. 3−19.
  176. О. В. Литодинамика мелководья Белого, Баренцева и Карского морей // Геология моря. Вып. 3. Л., Недра, 1974. С. 27−33.
  177. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия. М.: Наука, 2001. 125 с.
  178. А. М., Тикунов B.C., Нургалеев Э. Х. Глобальная система мониторинга и ресурсный банк данных в международной программе изучения окружающей среды // География и природные ресурсы, 1990. № 2. — С. 27−31.
  179. Труды RAO/GIS OFFSHORE 2005 PROCEEDINGS// 7-я международная конференция по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа СНГ. СПб.: 2005. 710 с.
  180. Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях, омывающих территорию РФ (Материалы доклада Правительственной комиссии, «Белая книга 93»), Москва, Администрация Президента РФ, 1993 г.
  181. М.А. Естественное электрическое поле фактор образования рудных месторождений на шельфе, в сб. «Теория и практика региональных геофизических исследований Мирового океана и Антарктики», Л., изд. «Севморгеология», 1989, сс. 131−134.
  182. М.А. Разрешающая способность геофизических методов на шельфе, в сб. «Теория и практика региональных геофизических исследований Мирового океана и Антарктики», Л. изд. «Севморгеология», 1989, сс. 135−143.
  183. М.А. Роль естественных электрических полей в формировании морских месторождений рудных полезных ископаемых, в сб. «Геофизические методы в Арктике», Л. НИИГА, 1978. С. 34−41.
  184. М.А., Владимиров М.В.Создание методики и технологии электрохимических и электрометрических измерений для решения геоэкологических задач на акваториях. Российский геофизический журнал, № 29−30, 2002, с 114−122.
  185. М.А., Корвет Н. Г. Физико-химические барьеры, как факторы, характеризующие состояние геосистемы береговой зоны Белого моря. СПб. ВНИИОкеангелогия, 1997, с. 42−50.
  186. Л. Тепловое поле Баренцевоморского региона, Апатиты, 1992, 120 с.
  187. К.А. Коррозия судов и морских сооружений. Л., «Судостроение», 1988.
  188. С.Л., Меркулов А. Н., Будник Л. Н. Информационные основы мониторинга // Комплексный мониторинг и практика. Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума «Комплексный мониторинг, оптимизация и прогноз состояния природной среды». М.: 1991. — С. 19−20.
  189. М.Ю., Корнеев О. Ю., Рыбалко А. Е. Федорова Н.К. Государственный мониторинг состояния геологической среды шельфа Балтийского и арктического морей / Геология и разведка, № 10, 2011, С.43−48.
  190. Экологическая безопасность при освоении нефтегазовых месторождений на Шельфе Карского моря. // Сборник научных трудов. Арктика: Интересы России и международные условия их реализации. М.: Наука, 2002. 356 с.
  191. Экологическая безопасность при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Карского моря // Сборник научных трудов. СПб.: СПбГУ, СЗ НИИ Наследия, 2004. 159 с.
  192. Экологическая геология и рациональное природопользование. Материалы международной конференции. СПб.: СПбГУ, 2003. -310 с.
  193. .Е., Масляников В. А. Взрыв под водой, Воениздат Минобороны СССР, Москва, 1963, 75 с.
  194. ArcGIS 9 das Buch fur Einsteiger. Wichmann Verlag, 361 S., ISBN: 3 879 074 305, 2005.
  195. Aspinall, R. Environmental GIS and Data Analysis. ISBN: 0471 98 564 3, 2002,224 S.
  196. Baehr, H.-P., Voegtle, Т.: GIS for Environmental Modelling. 1. Auflage. Schweizerbartsche Buchhandlung, 1999.
  197. Blaschke, Т.: Umweltmonitoring und Umweltmodellierung: GIS und Fernerkundung als Werkzeug einer nachhaltigen Entwicklung. Heidelberg: Herbert Wichmann, 1999.
  198. CORDIS focus. Technology Opportunities Today supplement. Luxembourg 1998−2004.
  199. CORDIS focus. Special supplement. Luxembourg 1995−2004
  200. Corry G. Spontaneous polarization associated with porphyry sil-fide mineralisation. Geophys., 50, 1985, pp. 1020−1034.
  201. Cruise report, Norwegian/Russian expedition on the dump sites for radioactive waste in the open Kara Sea, the Tsivolki Fjord and the Stepovogo Fjord, September October 1993 159 c.
  202. Dumping of radioactive waste and radioactive contamination in the Kara sea. Results from 3 years of investigations (1992−1994) performed by the joint Norwegian-Russian Expert Group. ISBN 82 993 079−4-5. March 1996.
  203. Ecofics subsidence: a big problem, but little danger. Offshore, 1985, 45, № 9, p. 76−77.
  204. Eureka news. Brussels. 1994−2001, № 24−94.
  205. GESAMP. Environmental capacity, a approach to marine pollution prevention. Rep. & Studies, 1986, № 30, 212 p.
  206. Global marine radioactivity database (GLOMARD). IAEA-TECDOC-1146. Vienna, 2000.
  207. Hake G. Kartographie. Visualisierung raum-zeitlicher Informationen, Verlag: Gruyter, ISBN: 3 110 164 043, 604 S.
  208. Herbert W. Grundlagen der Geo-Informationssysteme 1. Hardware, Software und Daten. ISBN: 3−87 907−375−9, 2004, 500 S.
  209. Holmiansky M.A. Electrometric Methods Usage for Geological and Geoecological Problems Solving on Russia’s Arctic Shelf, Papers of 57th Meeting 7th Conference Glassgow, 1995 pp. 54−55.
  210. IAEA, The Oceanographic and Radiological Basis for the Definition of High-Level Wastes Unsuitable for Dumping at Sea, Safety Series № 66, IAEA, Vienna 1984.
  211. IAEA, International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources. Interim Edition, Safety Series № 115−1, IAEA, Vienna, 1994.
  212. IAEA, Sediment Kd and Concentration Factors for Radionuclides in the Marine Environment, Technical Reports Series No.247. IAEA, Vienna, 1985.
  213. IAEA, Definition and Recommendations for the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and other Matter, 19 721 986 Edition, Safety Series № 78, IAEA, Vienna, 1986.
  214. IAEA, Generic Models and Parameters for Assessing the Environmental Transfer of Radionuclides from Routine Releases, Exposures of critical groups, Safety Series № 57, IAEA, 1982.
  215. IAEA, Environmental Modelling for Radiological Impact Assessment. Working Materials of International Arctic Seas Assessment Project (S.P.Nielsen et al.), 1994.
  216. Inventory of accidents and losses at sea involving radioactive material. IAEA-TECDOC-1242. IAEA, Vienna, 2001.
  217. Inventory of Radioactive material entering the marine environment: Sea disposal of radioactive waste, IAEA-TECDOC-588, Vienna, 1991.
  218. Laurini R., Thompson D. Fundamentals of Spatial Information Systems. Hardbound, ISBN: 0−12−438 380−7, 1992, Academic Press. 680 S.
  219. Lisovsky I. System of radioecological monitoring for sunken nuclear submarines. In: Environmental radiactivity in the Arctic and Antarctic. Osteras, 1993, pp. 67−76.
  220. Loring D.H. and Rantala R.T.T. Manual for the geochemical analyses of marine sediments and suspended particulate matter, Amsterdam, 1992, pp. 235−283.
  221. Maidment, D. R.: Arc Hydro: GIS for Water Resources. 1. Auflage. ESRI Press, 2004.
  222. Matishov D. Radionuclides in the bottom sediments and biota of the shelf and of Barents Sea coasts // Materials of Inter. Conf. on Environmental Radioactivity. Kirkenes, 1993. P.247−256.
  223. Matishov D.G., Matishov G.G. Radioecology in Northern European Seas. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2004. 335 p.
  224. Matishov G.G., Denisov V.V., Dzhenyuk S.L. Contemporary state and factors of stability of the Barents Sea Large Marine Ecosystem // Large Marine Ecosystems of World: Trends in Exploration, Protection and Research. Elsevier, 2003. P. 41−74.
  225. Modelling of the radiological impact of radioactive waste dumping in the Arctic Seas Report of the Modelling and Assessment Working Group of the International Arctic Seas Assessment Project (IASAP). IAEA-TECDOC-1330, Vienna, 2003.
  226. Radioactive contamination at dumping sites for nuclear waste in the Kara Sea. Joint Russian-Norwegian Expert group for Investigation of Radioactive Contamination in the Northern Areas. November 1994 r.
  227. Radioactive contamination in the Russian Arctic. Report of Russian experts for the AMAP, AMAP Data Centre Report 1997, 166 pp.
  228. Report on Chemical Munitions Dumped n the Baltic Sea, Helsinki, HELCOM, 1994, 44 p.
  229. Rybalko A., Fedorova N. Condition of geoenvironmental of the Baltic sea (geological hazards, exogenic processes) by increase of anthropogenous pressure // BFU Research Bulletin, № 7−8, 2007. p 35−41.
  230. Sato M., Money N.M. The Electrochemical Mechanism of Sulfide Self-potential. Geophys., 1960, V. 25, № 1, pp. 226−249.
  231. Skianis G.A. Contribution on the study of the Production Mechanism of Sulphide Mineralization Self Potential, European Association of Exploration Geophysicists, Program. 1991, Utreht, pp. 360 361.
  232. Scott S. International Standards hand book, NY, 2002.
  233. Understanding sustainable architecture. NY, 2003
Заполнить форму текущей работой

На отлично!