Закономерности рудообразования на колчеданно-полиметаллических месторождениях Зыряновского рудного бассейна (Рудный Алтай)

Актуальность темы

Зыряновский район — один из основных и старейших горнорудных районов Рудного Алтая. Основной объем добычи по-прежнему составляют руды Зыряновского месторождения (глубокие горизонты), а также Греховского П и Снегиревского, детально разведется Малеевское. Уровень производственных мощностей района требует постоянного наращивания рудных ресурсов. Знание закономерностей образования руд играет решающую роль в определении рационального направления и эффективной методики поисковых работ, могущих обеспечить стабильное снабжение сырьем действующих горнорудных предприятий. Поэтому изучение условий формирования месторождений на базе известных и вновь полученных материалов является актуальной задачей, служит целям повышения эффективности поисково-разведочных работ и вытекает из директивных решений ЦК КПСС и Правительства. (Материалы Ш1 съезда КПСС).

Цель работы — выяснение геологических условий формирования колчеданно-полиметаллических руд в рамках историко-геологичес-когй развития района.

Задачи исследования: Iуточнение отдельных вопросов геологического строения месторождений- 2 — изучение сульфидоносности осадочно-метаморфических и гидротермально-метасоматических формаций района- 3 — уточнение временного и пространственного положения, этапности и стадийности сульфидного минералообразования- 4 — изучение околорудных гидротермально-метасоматических образований, их зональности и особенностей формирования.

Фактический материал. В основу диссертационной работы положен суактическии материал, полученный автором в процессе выполнения тематических, в том числе хоздоговорных, исследований «Лабораторией колчеданно-полиметаллических формаций» Алтайского отдела ЙГН им. К. И. Сатпаева АН КазССР в течение 1975;1984гг. Для решения поставленных задач был использован-широкий комплекс методов исследований, включающий детальное геологическое картирование поверхности и глубоких горизонтов месторождений, минералогическое картирование, парагенетический и формационный анализ, петрографические, петрохимические и минераграфические исследования. Пройдено 220 п. км маршрутов, задокументировано около 8000 п. м подземных выработок и 30 000 п. м керна, изучено, примерно, 800 шлифов и 300 аншлифов, использовано около 400 химических анализов вмещающих пород (и метасоматитов), в том числе 210 анализов проб, отобранных автором, проведены пересчеты их на атомное содержание элементов по методу В. А. Рудника, вовлечены в анализ около 3000 химических анализов руд, отобраны мономинеральные фракции пирита и пирротина из проб весом 3−50 кг. В соавторстве с сотрудниками лаборатории, Зыряновской ГРЗ и лично автором составлены геологические карты, погоризонтные планы, разрезы, зарисовки, схемы.

В основу геологических построений и выводов положен тщательно собранный наблюденный материал по соотношениям геологических образований соответствующего уровня организации вещества.

Согласно рекомендации Алтайской секции Ученого Совета ИГН АН КазССР (протокол от 3 января 1980 г.) в диссертации использованы материалы отчета «Структурно-морфологические особенности района Греховского П и Снегиревского месторождений». В необходимой мере обобщены и привлечены данные других исследователей.

Защищаемые положения:

I. В рудном районе устанавливается три основных этапа проявлений сульфидной минерализации, соответствующих трем главным этапам его историко-геологического развития: I — седиментный пиритовыйII — метаморфогенный пирротиновыйШ — гидротермальнометасоматический колчедакно-полиметалдический (продуктивный).

2. На месторождения*района прослеживается единая последовательность гидротермально-метасоматического минералообразова-ния, осуществлявшегося в процессе многостадийной эволюции автономной гетерогенной флюидной системы. Оруденение является закономерным звеном в ряду метасоматических формаций, эпигенетических по отношению к вмещающей среде.

3.Метасоматиты слагают системы сложно-сочлененных глубоко погружающихся (круто или полого) бескорневых колонн, в которых в направлении их погружения-восстания метасоматиты разных стадий, в том числе руды, имеют сквозное распространение.

Колчеданно-полиметаллическое оруденение формируется способом метасоматического замещения и выполнения трещин. Необходимая концентрация компонентов обеспечивалась направленной диффузной миграцией их во флюиде, обусловленной электрохимическими взаимодействиями. Б рудообразовании использованы железо и сера ранних накоплении сульшидов.

5. На основании выявленных закономерностей размещения и формирования руд и околорудных метасоматитов предполагается:

Iобнаружение залежей колчеданно-полиметаллических руд в отложениях широкого возрастного интервала (Д^-С^-) — 2 — распространение оруденения на глубину не менее 3-х км- 3 — обнаружение оруденения на всем протяжении колонн метасоматитов по погружению-восстанию в виде единых или прерывистых залежей.

Научная новизна. Для Зыряновского района прослежены проявления гетерогенной сульфидной минерализации в историческом процессе его тектоно-магматического развития. Установлено три основных этапа сульфидной минерализации, предопределивших формирование руд, соответствующих этапам седиментогенеза, складчатости и регионального метаморфизма и орогенеза: седиментный пиритовый, метаморфогенный пирротиновый (выделен впервые) и продуктивный гидротермально-метасоматический колчеданно-полиметал-лический.

Уточнена стадийность формирования гидротермально-метасома-тических образований, выделены локальные гидротермально-метасо-матические формации, показана унаследованность химического состава флюидной системы от стадии к стадии, предполагается обеспечение необходимых концентраций элементов к моменту и месту ми-нералообразоЕания (в том числе сульфидного) направленной диффузией их в результате электрохимических взаимодействий.

Обоснована роль ранних осадочных, метаморфогенных и гид-ротермально-метасоматических концентраций пирита и пирротина в рудообразовании в качестве одного из факторов локализации руд и основных источников железа и серы.

Впервые показано, что метасоматиты рудных полей слагают круто или полого ориентированные сложно сочленяющиеся колонны, протяженность которыхпо погружению-восстанию многократно превосходит поперечные размеры. Метасоматиты (в том числе рудные) подчинены сквозной зональности в направлении погружения-восстания и прослеживаются в виде единых или прерывистых тел до выклинивания колонн.

Развиваются представления о гетерогенной автономной рудо-генерирующей гидротермально-метасоматической (флюидной) системе.

На основании анализа минеральных парагенезисов с позиций структурной «рыхлости» решеток минералов (Евзикова, 19бб) предполагается, что условия образования регионально-метаморфических минеральных ассоциаций пород исключают возможность сохранения или парагенного доминантного накопления сульфидов свинца, цинка, меди.

Практическде значение. Материалы автора вошли составной частью в отчеты по шести темам Алтайского отдела ИГН АН КазССР,.

— 7 В которых даны рекомендации по методике или направлению поисково-разведочных и эксплуатационных работ"в районе.

Совместно с другими сотрудниками Алтайского отдела ИГН АН КазССР, обоснован положительный прогноз на обнаружение золото-полиметаллического оруденения на Новополяковском участке и даны рекомендации на проведение поисковых работ, принятые ПГО «Вост-казгеология» (тема 194, номер гос. регистрации 9−80−26/1, протокол 112 116 от 20 декабря 19ь2 г.).

Представления о термогидроколоннах метасоматитов на месторождениях, их зональности и положении в .них рудных залежей подтверждаются работами Зыряновской ГРЭ и используются при проведении поисковых и детальных разведочных работ (протокол Зыряновской ГРЭ ПГО «Востказгеология» от 25.08.83 г.). Основные выводы могут быть применены также на колчеданно-полиметаллических месторождениях других районов Рудного Алтая. Проведенными исследованиями уточнены поисковые критерии, в качестве одного из ведущих факторов локализации оруденения обосновано наличие ранних осадочных пиритоносов и зон дорудной гидротермально-метасоматичес-кой пиритизации. Частично материалы автора использованы Зыряновской ГРЭ при проведении детальной разведки и подсчете запасов по Греховскому рудному полю (1977 г.).

Выводы о возможности наличия оруденения в благоприятной обстановке в широком возрастном интервале отложений Д—С4 и распространении его на глубину не менее 3-х км позволяет расширить перспективы и фронт поисково-разведочных работ в районе.

Апробация работы. Результаты исследований вошли составной час тью в отчеты по тематическим, в том числе хоздоговорным, исследованиям Алтайского отдела ИГН АН КазССР за период 1975;1984гг. Основные положения диссертации докладывалиаь на Республиканской конференции молодых ученых (Алма-Ата, 1975), на X Всесоюзном металлогеническом совещании (Алма-Ата, 1983), на совещании в Зыряновской ГРЭ ПГО «Востказгеология» 25.08.83 г., на заседании секции Ученого Совета отделов металлогении ИГН АН КазССР. Они нашли отражение в 10 статьях.

Объем работы. Диссертация состоит из б глав, введения и заключения, сопровождается 44 рисунками, 7 таблицами. Общий объем — 209 страниц, в том числе текста — 148.

Список литературы

включает 127 наименований.

Автор выражает искреннюю благодарность за постоянную научно-методическую помощь научному руководителю академику АН КазССР А. К. Каюповуза помощь и поддержку — руководству ИГН АН КазССР и Алтайского отдела ИГН АН КазССРза консультации и ценные советы — Б. Г Ли, Е. И. Паталахе, Т. МДаумуллину, А. М. Мыснику, Н. И. Стучевскому, В. С. Кузебному, Ю. А. Казанину, А. М. Марьину, С. А. Солтану, К. В. Покровской, Х. А. Беспаеву, Э. С. Пономареву, А.Н.Лит-виновичу, Г. Д. Ганкенко, Б. А. Дьячкоеу, М. С. Козлову, А.Г.Юдовско-муза помощь, советы и содействие в проведении полевых работ.

A.Г.Дробинскоку, Т. К. Жаксалыкову, А. Ф. Кудрявцеву, А. И. Городко,.

B.М.Мирошниченко, В. А. Бычковуза помощь в оформлении работыА.А.ГаврилоБоМ, А. И. Третьякодой, В. А. Гайворонской, Л. Я. Харламовой.

I. Краткий обзор раззития представлений по вопросам рудогенеза Изучение и освоение месторождений района имеет почти двухвековую историю, начавшуюся открытием Зыряновского месторождения в 1794 году и организацией на нем добычных работ (1795г.).

Основы современных геологических знаний о строении района и закономерностях рудообразования заложены в работах геологов нескольких поколении — дореволюционного (А.Бояршинов, М. Басов, К. Гривнак, В. А. Крат, Г. М. Майер, Ф. Брусницын, П. О. Еремеев, В. П. Мамонтов, А.Н. ЗаУрицкий, П. П. Пилипенко и др.), первого поколения советских геологов (Б.А.Котулъскип, ?1.Ф.Григорьев, А.&.Болдырев, П.й.Мархилевич, В. П. Нехорошев, Н. С. Каткова, Н. А. Елисеев, В. В. Груза, С. М. Глебов, А. И. Семенов и др.) и несравнимо более многочисленного поколения исследователей последующих лет. Разработка фундаментальных вопросов геологии и металлогении Зыряновского рудного района вообще и расположенных в его пределах месторождений в особенности была осуществлена в результате детальных исследований А. К. Каюпоза и руководимых им сотрудников ИГН АН КазССР: Е. А. Флерова, В. А. Ким, Л. Г. Никитиной (№ 8−1954г.), а позже-А.М.Марьина-, А. М. Мысника и др.(1969;1974г.) в тесном сотрудничестве с геологами Зыряновской ГРЭ. Значительный вклад внесли исследования М. Г. Хисамутдинова, Н.Л.Бубличе—нко, Г. Ф. Яковлева, Д. И. Горжевского, А. Н. Литвиновича, П. В. Мишина, М. Н. Бариевой, П. Ф. Иванкина, В. И. Чернова, Н. К. Стучевского, В. С. Кузебного, д.Г.Ажгирея, М. С. Козлова, В. Д. Баранова и др. и геологов производственных организаций: А.14.Духовского, П. Г. Нечуятова, М.А.Кузьмен-ко, С. А. Солтана, Л. М. Трубникова, Т. К. Еаксалыкова, В. М. Мирошниченко, А. Ф. Кудрявцева и др.

Каждый из исследователей района в той или иной мере рассматривал вопросы генезиса оруденения, но в настоящем кратком обзоре невозможно, к сожалению, должным образом осветить результаты и даже упомянуть всех. Более подробные сведения по истории геологических исследований имеются в работах йГН АН КазССР (Ка-юпов и др., 1957; Марьин и др., 1974 г.). В 1975 г. Академией наук Казахской ССР было проведено специальное совещание, посвященное проблемке генезиса колчеданно-полиметаллических руд Рудного Алтая. Материалы совещания опубликованы в 1977 г.

Геологическая теория и практика на Рудном Алтае развивалась в тесном взаимодействии с теорией и практикой мировой геологической науки. Впервые в рудной геологии В. А. Крат (1893) на материале Зыряновского месторождения выдвинул «инжекционную теорию» -теорию о рудной магме, которая не нашла широкой поддержки в последующие десятилетия. Но в наши дни теория возродилась на Рудном Алтае на новом уровне как представление о кристаллизации руд из Сульфидного расплава (Старостин и др., 1981) или высоко^-концентри-ровавного сульфидного раствора (Воробьев, Кондюрин, 1969).

Представления о генезисе и условиях формирования руд, естественно, находились в зависимости от уровня знаний о геологическом строении месторождений, а также решения таких ключевых вопросов как состав и возраст рудовмещающей осадочно-вулкакогенной толщи, генетическое и возрастное соотношение магматизма и оруде-нения, факторы контроля оруденения и др. Многие из них остаются пока не выясненными полностью.

На ранних этапах изучения полиметаллических месторождений Рудного Алтая господствовали представления об эпигенетичности ору-денения по отношению к вмещающим стратифицированным образованиям и связи его с верхнепалеозойскими гранитоидами змеиногорского комплекса или с порфирами, которые рассматривались как краевые фации этих гранитоидов, либо как поздние дифференциаты их (Н.А.Елисеев, И. Ф. Григорьев, Г. М. Гапеева, В. М. Синицын, Н. Н. Курек и др.).

М.А.Усов (1936,1937), В. А. Соколов (1936) полагали, что «рудоносные» порфиры и, следовательно, руды связаны с нижнекиммерийским вулканизмом, но их представления не создавали диссонанса во мнении большинства об эпигенетичности оруденения по отношению к рудовмещающей толще и структурам.

В 40-х годах взгляды исследователей поляризовались на двух позициях — эффузивной гипотезы и интрузивной. Эти конкурирующие направления сохраняются до настоящего времени и в отдельные периоды создают острые дискуссии по вопросам рудогенеза. Пожалуй, впервые мысль о возможной связи полиметаллического оруденения на Рудном Алтае с палеозойским вулканизмом высказал В. А. Обручев (1934). Под влиянием идей А. Н. Заварицкого о генезисе уральских колчеданных месторождений Б. И. Вейц (1945) высказала предположение о сеязи оруденения с девонским вулканизмом, о чем, по ее мнению, свидетельствуют различия в степени метаморфизма руд в зонах смятия и за их пределами, приуроченность залежей к разрезам вулканитов девона и др. Оно нашло поддержку в работах по Рудному Алтаю Б. С. Левоника, И. В. Дербикова, ЦН. Огнева, Л. Г. Бельковой, А. И. Семенова, которые полагали, что основная масса руд промышленных месторождений данного региона имеет вулканогенное происхождение (гидротерма-льно-осадочное по сегодняшней терминологии), а часть их — регенерационное, более позднее.

А.П.Никольский в своих ранних работах (1946,1948) полиметаллическое рудообразование на Рудном Алтае рассматривал как продукт ассимиляции гранитной магмой вмещающих осадочно-вулканоген-ных пород, первЕ^чно содержавших рассеянные рудо образующие компоненты. А позднее (1955) он же выдвинул идею об образовании месторождений в результате гранитизации, при которой рудообразующие компоненты, с одной стороны, извлекаются, как в случае ассимиляции: из тех же вмещающих пород. и, с другой — привносятся гранитизи- | рующими растворами. Взгляды А. П. Никольского отчасти нашли дальнейшее. развитие в исследованиях В. С. Кузебного (1967), а некоторые аспекты — в наотоящей диссертационной работе.

В 1947 году Н. Г. Кэссин высказал мысль о полихронности магматизма и оруденения Рудного Алтая. Идею полихронности и полиформэционности оруденения и магматизма в рамках «интрузивной» гипотезы развивал П. Ф. Иванкин (1950,1963), а также Д.И.Гор-жевский,. Г. Ф. Яковлев, В. К. Шипулин, П. В. Иншин, В. С. Куцебный и др. П. Ф. Ивзнкиным была предложена схема рудномэгмзтических систем для условий Рудного Алтая. Основное оруденение связывалось им и его коллегами с поздними малыми интрузиями порфиро-порфи-ритового комплекса.

А.К.Кэюпов (1957,1969), в отличие от других исследователей, считает, что полиметаллическое оруденение Рудного Алтая, с одной стороны, и среднепалеозойские магматические (вулканические и плутонические) образования, с другой стороны, находятся между собой в парагенетическом родстве, являясь разновременными производными единого, глубинного (корового), эволюционировавшего очага базальтовой магмы.

Вопросы стадийности и зональности в проявлении оруденения и околорудного метаморфизма нашли освещение в целом ряде работ (Каюпов и др., 1957; Хисамутдинов, 1956; 1978; Горжевский и др., 1977). М. Г. Хисэмутдинов, а также И. В. Ляхницкая (1952) выделяют два этапа дорудного гидротермального метаморфизма (хлоритизация, оквэрцевание и флогопитация, карбонатизация) и этап околорудных изменений, по отношению к которым контактовые воздействия в связи с биотитовыми гранитоидами являются более ранними, а с лейкократовыми гранитами — более поздними. По его мнению имеет место смена снизу вверх зоны выщелачивания (кварциты) зоной отложения (хлоритолиты). Аналогичная схема зональности трактуется в работах других исследователей (Кудрявцева, 1975; ?жги-рей, и др., 1977; Чёкваидзе, 1982 и др), по представлениям которых на стыке этих зон локализовано колчеданно-полиметалличес-кое оруденение. А. К. Каюпов для Зыряновского месторождения отмечал, что к верхним горизонтам увеличивается число кварцитов (1957). Изучение глубоких горизонтов месторождений района в последние годы (А.Г.Юдовский, Н. В. Юдовскзя, 1975, 1981) не подтверждает существование такой зональности.

С конца 60-х годов позиции вулканогенной гипотезы рудо-обрэзовэния на Рудном Алтае поддерживают Г. Н. Щербэ, Г. Ф. Яковлев, М. Г. Хисамутдинов, В. В. Попов и др. Не все сторонники её одинаково представляют механизм формирования месторождений в современном их виде. Так, например, М. Г. Хисамутдинов (1978), в отличие от своих единомышленников, считает, что вулкэногенно-осэ-дочные руды девонского возраста претерпели регенерацию под термическим воздействием верхнепэлеозойских интрузивов и переотложены там, где они теперь залегают. Д. И. Горжевский считает, что месторождения Рудного Алтая — это полихронные и гетерогенные объекты, и рассмотрение генетических особенностей в каждом отдельном случае требует конкретизации.

С позиций вулканогенной гипотезы А. А. Шэтобиным проинтерпретирован геологический материал по Греховскому рудному полю (1975). Основные положения, и прежде всего, касающиеся контроля и структурно-морфологических особенностей залежей, не были подтверждены по данным Л. М. Трубникова и др. (1977) при проведении детальной разведки и генерального подсчета.запасов.

В 1974 году А. М. Марьиным была выдвинута идея о многоэтапное&tradeпроцесса рудообразования (Кэюпов, Марьин и др., 1977), которая отражает гетерогенность и полихронность сульфидной минерализации. Он выделяет 3 этапа: 1-этап заражения халькофильной минерализацией осадочно-вулканогенных толщ в связи с вулканической деятельностью и воздействием растворов, генерировавшихся интрател-лурическим потоком, П-этап перераспределения халькофильной минерализации, вызванного явлениями магмо-метасоматического порфирообра-зования в гипабиссальных условиях, Ш-этап концентрации халькофильной минерализации в условиях тектоно-магматической активизации и гидротермально-метасоматической деятельности в верхнем палеозое.

Аналогичной схемы придерживаются некоторые другие исследователи (Чекваидзе, 1982; Исакович, Н. Г. Кудрявцева, 1981; Назаров, 1983), которые на отдельных рудных объектах выделяют ранний вулканогенно-осадочный этап непромышленного колчеданно-полиметаллического (пирит-сфалерит) оруденения, этап формирования преимущественно свинцовой минерализации в связи с интрузивными порфирами и этап продуктивный, давший практически всю массу промышленных руд, контролируемых зонами позднего рассланцевания и разрывов.

М.С.Козлов с сотрудниками (1975,1977) на примере Тишинского, Выряновского и др. месторождений Рудного Алтая выделили в формировании месторождений 1-серноколчеданный этап сингенетичного гидротермально-осадочного и вулканогенно-гидротермального оруденения и Пполиметаллический гидротермально-метасоматический (посттектоничес-хий).Органическая взаимосвязь этих этапов рассматривается как необходимый элемент в генезисе месторождений, обязанный химическому взаимодействию несульфидных растворов свинца, цинка, меди с сульфидами железа.

Изучение вещественно-минерального состава и типов руд алтайс-<�их месторождений, в том числе Зыряновского района, позволило иссле.

0.0вателям (Б.П.Веиц, В. А. Волынский, С. А. Горжевская, М. Г. Хисамутдинов,.

1.И.Шуйская, Т. Н. Шадлун, И. В. Покровская, Н. М. Митряева, И. З. Исакович,.

Н.В.Юдовская, М. Г. Лухтанова и др.) выделить две основные, сбли- ' женные во Бремени, стадии рудообразования — серно-колчеданную и колчеданно-полиметаллическую. Б 1976;8игг. на месторождениях района были установлены обособленные тела гидротермальных серноколчедан ных руд и их геологические соотношения (Юдовский, Юдовская, Скла-данов, 1981).

В период 1975;1982гг. в ходе детальных исследований, проводившихся «Лабораторией колчеданно-полиметаллических формаций» Алтайского отдела ЙГН им. К. М. Сатпаева на месторождениях Зыряновско-го района, автором получены материалы, в которых нашли дальнейшее развитие и уточнение вопросы этапности и стадийности рудообразования, околорудного метаморфизма и зональности метасоматитов. В условиях Зыряновского района выделены и обоснованы три основных этапа сульфидной минерализации:]!- седиментный пиритовый, 11 — мета-морфогенный пирротиновый, Ш — гидротермально-метасоматический колчеданно-полиметаллический и показано, что в унаследованном развитии ранниЕ накопления сульфидном минерализации используются в процессе гидротермально-метасоматического минералообразования продуктивного Ш-го этапа. (Сходная картина унаследованности впервые была подмечена Д. И. Кобзарем (1950) на Березовском месторождении (Рудный Алтай), в соотношениях серноколчеданной и продуктивной стадий: и М. С. Козловым (см. с. 14)). Выявление и изучение седиментной, метаморфогенной и более поздней гидротермально-метасоматической сульфидной минерализации позволили в сравнительном плане показать различную степень метаморфизма ранних и поздних рудных и нерудных ассоциаций. В этом нашли подтверждение многие положения Б. И. Вейц по метаморфизму пиритов (1945).

Зме и н о го рс к' шемонаиха.

СХЕМА.

СГРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ГЕРЦИНИД.

ЮГО-ЗАПАДНОГО АЛТАЯ.

Составили: НЖтучевский, В. С. Кузебный и 0р. о ^/^у.у&йул: ± -6/ 7г~.

— >:уу••••• •//.¦¦• ¦•• ч<

-.у^-./Устьищи?

КЗ' ш7 ез91.

Ри с. 1.

Зыряноаск ' ¦•г-у'х'.

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ условий формирования колчедзнно-полиметэллических руд на основе собранного обширного геологического материала показывает, что возникновение месторождений не является одноактным событием, что оно имеет длительную предисторию и предопределено всем ходом историко-геологического развития района. Уже в период накопления осадочных и вулканогенно-осэдочных'отложений девонэ-нижнег'о карбона, была предопределена железо-' сер’но-цветнометэльнэя специализация геологических формаций, обогащение определенных слоев и пачек железом и серой, реализовавшихся в се’димен’тном (и дизгенетическом) пирите и позднее, в этап регионального метаморфизма отложений, в пирротине.

Орогенный этап развития района характеризуется высокой тектоно-мэгмвтической активностью. Ревнюшинский антиклинорий • к этому времени насыщен гипэбиссэльными телами порфиров и порфиритов гэббро-порфиритовой формации визейского времени. Западнее энтиклинория на ррогенном этапе проходило становление многофазных интрузий и зон гранитизации гэббро-плэгиогрэнит-грэнитовой формации в течение среднекаменноугольногоранне-пермского времени. В состав этой формации А. К. Кэюповьм выделены интрузии габброидов-плагиогранитов саурского комплекса (ви, зе-намюрские) и змеиногорского.

В структурах Ревнюшинского энтиклинория на орогенном этапе функционировала гетерогенная флюидная система в условиях 'преобладающих температур 200−400°. В гидротермэльно-метэсомэтичес-ком процессе выделяется б основных стадий, производными которых ' являются локальные гидроте-рмэльно-ме та соматические, формации: щелочно-кремниевэя, оернок’олчеданная, магнезиальных метасомэтитов, колчеданно-полиметэллическая продуктивная, поздняя кремниевощелочнэя, медно-полиметаллическая. Эволюционное развитие гид-ротермально-метасомэтической системы не обнаруживает функциональной связи с конкретным магматизмом этого этапа и рассматривается как автономное.

Колчедэнно-полиыетэллические руды возникли в процессе развития флюидной системы и являются закономерным звеном в ряду гидротермэл’ьно-ме та соматических формаций. Из анализа пара генезисов и количественных обсчетов следует, что в процессе метасоматоза основной объем петрогенных элементов перераспределялся по типу дистанционного биметэсоматоза и привнос был незначительным.- Что касается свинца, цинка, меди, то основная часть •их привнесена растворами извне, а извлечение из вмещающих пород имедо явно подчиненное значение. Важная роль-'в рудообрэзо-вэнии принадлежит ранним накоплениям пирита, а также пирротина, которые, как показано в работе, служили основным источников железа и серы в серноколчеданную стадию, и совместно с пиритовыми залежами последней — в колчедэнно-полиметэллическую. Таким образом, по источнику вещества оруденение являете^ полихронным и гетерогенным, но руды, как геологические тела и промышленные объекты, сформированы в течение одного этапа и, более того, основная масса руд отложилась в одну колчедэнно-полиметэллическуюстадию. Исключение составляют более поздние медно-полиме-, тэллические руды Александровского месторождения. Колче данно-полиметэллические руды эпигенетичны по отношению к вмещающей среде. Оруденение развито в генетически и ' «Цитологически различных средах, но всегда в зонах, околорудной проработки. Наиболее богатые тела сплошных руд сосредоточены .в отложениях мэслянскоц свиты, в прожилково-вкрэпленных-в ревнюшинской, Рудные тела пересекают дайки порфиритов визейс кого возраста, залегают’кал: согласно, так и секуще по отноше.

V 1 ' • ' ' нию к складчатым структурам и наложены на контактовые кордие ' •.. '.. — Г V- ¦- ритовые роговики рённих’интрузий габбро-гранодиорит-гранитНой формации С2.~Р± Контактовая флогопитизэцин в связи с более по. здними интрузиями этой формации наложена на синрудный парагенезис и отделяет стадию иедно-полиметэллических руд. .

Основной способ рудоотложения на месторождениях районаметэсомэтическое замещение и, в меньшей степени — выполнение трещин. Необходимая концентрация компонентов обеспечивалась в результате направленной диффузной миграции их, обусловленной электрохимическими взаимодействиями. Предполагается, что кристаллизация осуществлялась’по типу электросинтеза.

На основании анализа пэрэгенетических минеральных' эссоциэ ций, — геологической обстановки их локализации и имеющихся данных термобэрогеохиыии предполагается, что в целом геодинамический режим гидрот&рмально-метасомЗтическоЙ системы характеризовался знакопеременными напряжениями заметных градиентов, а условия мине-ралообразования в отдельные стадии — низкими значениями термо- •' - бэрогрэдиентов. В условиях межстадийных подвижек осуществлялся активный мэссоперенос вещества в ходе инфильтрации растворов.

Направленность минералообразования в каждую. стадию определялась. наличием условий РТХ существования минеральных фаз, а его интенсивность — концентрацией элементов в растворе.

Из анализа пэрэгенетических ассоциаций с позиций структурной рыхлости решеток минералов также следует, что доминирующее отложение сульфидов свинца, цинка, меди, •¦¦•.:обладающих весьма. «рыхлыми» решетками ((*) =10−15), возможно в условиях значительного пэдения напряжений по сравнению с условиями для породо-' образующих минералов. Логично полагать, что в условиях, например, регионэльного метаморфизма, когда формируются пэрэгенезисы с сохранение или' минералов 5−8,5, н е в о змо к н о^п, а ра г е н н ое доминантное накопление этих сульфидов. Последние могут присутствовать либо в качестве рецессивных членов незначительного распространения, либо в наложенных ассоциация. Тела метэсомзтитов в пределах рудных полей образуют системы глубоко погружающихся сложно сочлененных бескорневых колонн, протяженность которых, в том числе и рудных залежей, по по-гружению-восстэнию значительно превосходит размеры в поперечных сечениях. Пространственное размещение метэсомзтитов в колоннах подчинено сложной комплексной зональности, определяющейся, главным образом, элементами зональности стадийной., фэциэльной и состава исходных пород. Необхрдимо подчеркнуть, что по погружению-восстанию колонн разностадийные эпипородные тела образуют устойчивые ассоциации, прослеживающиеся на значительные расстояния (до 8ОО-Ю0Ом и более, или выклинивании колонн). На изучаемых объектах не находит подтверждения существующее представление о наличии зоны выщелачивания,' сменяющейся кверху зоной ' отложения, к пограничной части которых приурочены рудные залежи. Так называемые продукты выщелачивания (микрокварциты) и отложения (хлоритолиты), а также рудные тела прослеживаются по всей длине погружающихся колонн.

Проведенными исследованиями намечены пути расширения перспектив района на обнаружение новых месторождений и залежей. J.