Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Выбор метода временного отведения мочи при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях у детей

Диссертация: Выбор метода временного отведения мочи при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По данным литературы (Пугачев А.Г., Павлов А. Ю., Алферов СМ. 1989; Джават-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1999; ЧумаковП.И., Татаркин А. П., 2005) наружные методы дренирования верхних мочевых путей обеспечивают более адекватное отведение мочи и позволяют визуально контролировать количество выделяемой мочи, а их удаление не требует трансуретрального вмешательства. Однако использование наружного метода… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕИЕ
  • ГЛАВА 1. ВИДЫ МЕТОДОВ ДРЕНИРОВАНИЯ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПО-. ВОДУ ОБСТРУКТИВНОЙ УРОПАТИИ (Обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ БОЛЬНЫХ И
  • МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ДРЕНИРОВАНИЯ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПОВОДУ НЕЙРОМЫШЕЧНОЙ ДИСПЛАЗИИ МОЧЕТОЧНИКОВ У ДЕТЕЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика обследованных больных
    • 3. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с нейромышечной диспла-зией мочеточников с использованием внутреннего дренирования верхних мочевых путей
      • 3. 2. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ I стадии, которым применялся внутренний метод дренирования
      • 3. 2. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ II стадии, которым применялся внутренний метод дренирования
      • 3. 2. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ III стадии, которым применялся внутренний метод дренирования
    • 3. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с нейромышечной диспла-зией мочеточников с использованием наружного метода дренирования верхних мочевых путей
      • 3. 3. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ I стадиии, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 3. 3. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ II стадии, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 3. 3. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с НМДМ III стадии, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
    • 3. 4. Краткое заключение к главе
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ДРЕНИРОВАНИЯ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПОВОДУ ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО РЕФЛЮКСА У ДЕТЕЙ
    • 4. 1. Краткая характеристика обследованных больных
    • 4. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с пузырно-мочеточниковым рефлюксом с использованием внутреннего дренирования верхних мочевых путей
      • 4. 2. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР III степени, которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
      • 4. 2. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР IV степени, которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
      • 4. 2. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР V степени, которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
    • 4. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с пузырно-мочеточниковым рефлюксом с использованием наружного метода дренирования верхних мочевых путей
      • 4. 3. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР III степени, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 4. 3. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР IV степени, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 4. 3. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с ПМР V степени, которым применялся наружный метод дренирования ВМП
    • 4. 4. Краткое заключение к главе
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ДРЕНИРОВАНИЯ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПРИ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ ПО ПОВОДУ ГИДРОНЕФРОЗА
    • 5. 1. Краткая характеристика обследованных больных
    • 5. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом с использованием внутреннего дренирования верхних мочевых путей
      • 5. 2. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом I стадии которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
      • 5. 2. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом II стадии которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
      • 5. 2. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом III стадии которым применялся внутренний метод дренирования ВМП
    • 5. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом с использованием наружного дренирования верхних мочевых путей
      • 5. 3. 1. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом I стадии которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 5. 3. 2. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом II стадии которым применялся наружный метод дренирования ВМП
      • 5. 3. 3. Результаты оперативного лечения пациентов с гидронефрозом III стадии которым применялся наружный метод дренирования ВМП
    • 5. 4. Краткое заключение к главе

Выбор метода временного отведения мочи при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Врожденные аномалии развития мочевых путей, приводящие к нарушению уродинамики, являются ведущими факторами в формировании обструк-тивных уропатий у детей (Лопаткин Н.А., Пугачев А. Г., 1990). К этой группе заболеваний относятся: нейромышечная дисплазия мочеточников, пузырно-мочеточниковый рефлюкс и гидронефроз. Количество исследований по изучению этих заболеваний за последние десятилетия не уменьшилось, что доказывает их большую значимость (Павлов А.Ю., 1997; Ларионов И. Н., 1998; Джа-вад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1999; Вороновицкий В. Д., 2001; Москалев И. Н., 2001; Поляков Н. В., 2003; Маслов С. А., 2007; Разин М. П., 2007).

Множество работ посвящено изучению этиологии и патогенезу данных заболеваний (Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю. В., Павлов А. Ю. и соавт., 1993; Лопаткин Н. А., Пугачев А. Г. 1990; Decter R.M., Roth D. R, Gonzales E.T. Jr. 1998; Ческис А. Л., Виноградов В. И, Тульцев А. И. и соавт., 1994).

Внедрено большое количество современных методов диагностики об-структивных уропатий включая радиоизотопное исследование, электромиографические, ультрасонографические, эндоскопические исследования, компьютерная томография (Джават-Заде М.Д., Соколенко И. Н., Акперов Т. Р., и соавт., 1992; Мудрая И. С., Кирпатовский В. И., Мартов А. Г. и соавт. 1997; Кирпатов-ский В.И., Мудрая И. С, Пугачев А. Г. и соавт., 1999; Паникратов К. Д., Стрельникова А. И., Почерников Д. Г. и соавт., 1999; Аляев Ю. Г., Терновой С. К., Си-ницын В.Е. и соавт., 2001; Пугачев А. Г., Москалева Н. Г., 2003; Шмидкова Е. В., 2005; Гуревич А. И., 2006; Siewert С, Venz S., Friedrichs R. et al., 1995; Piatt J.F. 1996; Erbas В., Royal S.A., Joseph D., 1997; Hussain S., O’Malley M., Jara H. el al., 1997; Gaeta M., Blandino A., Scribano E. et al., 1999; Louca G., Liberopoulos K., Fidas A. et al., 1999).

Разработаны основные показания к различным видам реконструктивно-платических оперативных вмешательств на верхних мочевых путях. Постоянно усовершенствуются методы реконструктивно-платических операций, внедряются новые малоинвазивные методы лечения обструктивных уропатий (Пугачев А.Г., Павлов А. Ю., Алферов СМ. 1989; Джават-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. 1999; Павлов А. Ю., Поляков Н. В. 2001; Лопаткин Н. А., Пугачев А. Г., Кудрявцев Ю. В. 2002; Гулиев Б. Г. 2008; Goepel М., Lettgen В., Otto Т., Robben Н., 1996). Тем не менее, несмотря на усовершенствование методик оперативных вмешательств, результаты лечения не всегда удовлетворительны.

По данным современной литературы при оперативном лечении обструктивных уропатий в 3 — 40% случаев встречаются рецидивы заболеваний, а в ряде наблюдений исходное патологическое состояние ятрогенно трансформируется в противоположенное (Лопаткин Н.А., Пугачев А. Г. 1990; Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1998). Так при катамнестическом обследовании пациентов перенесших операцию по поводу обструктивного мегауретера, в 8−13,5% случаев выявляется пузырно-мочеточниковый рефлюкс (Поляков Н.В., 2003). А в 5−8% наблюдений после хирургической коррекции пузырно-мочеточниковый рефлюкса в послеоперационном периоде развивается стеноз пузырно-мочеточникового сегмента (Thomas D.F., 1996). Число неудовлетворительных результатов при рекон-структивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте составляет 2 — 47,5% (Ческис А. Л., Остапко М. С., Леонович А. Е., 1998, 2001; Аляев Ю. Г., Амосов А. В., 2002;, Шарков С. М., Марков Б. А., Ахмедов Ю. М., 2002).

По данным анализа литературы количество различных осложнений после ре-конструктивно-пластических операций во многом зависит от метода послеоперационного дренирования мочевыводящих путей.

На сегодняшний день, при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях в целях дренирования мочи используется: • Внутренний катетер-стент (внутреннее дренирование) при реконструкции лоханочно-мочеточникового сегмента и пузырно-мочеточникового сегмента, данный метод помимо дренажной функции, так же обеспечивает шинирование зоны анастомоза.

• Нефростома в сочетании с интубирующим дренажем (наружное дренирование) при реконструкции лоханочно-мочеточникового сегмента, в этом случае основное дренирование обеспечивается нефростомой, а шинирование зоны анастомоза интубирующим дренажем.

• Катетер Гиббона (наружное дренирование) при реконструкции лоханочно-мочеточникового сегмента, который обеспечивает как дренирование почки, так и шинирование зоны анастомоза.

• Уретеростома (наружное дренирование) при реконструкции пузырно-мочеточникового сегмента, обеспечивает как дренирующую функцию так и шинирование зоны анастомоза.

• Бездренажная операция (бездренажный метод) реконструкция лоханочномочеточникового сегмента и пузырно-мочеточникового сегмента.

Достаточное количество работ отечественных и зарубежных авторов посвящено отдельным аспектам того или другого вида послеоперационного дренирования верхних мочевых путей. В последние годы развитие медицинской промышленности привело к внедрению в практику биологически интактных материалов и дренажных систем. Это расширило возможности завершения ре-конструктивно-пластических операций в урологии внутренним дренированием (Вешкурцев В.В., Воронов А. К., Хван О. В. и соавт., 2005; Неймак А. И., Сибуль И. Э., 2005). Преимущества данного метода отведения мочи заключаются в возможности длительного пассажа мочи без контакта дренажа с внешней средой, что при правильной установке стента не приводит к выраженной социальной дезадаптации больного и снижает риск воспалительных осложнений (Мартов А. Г. 1993). Однако, наряду с достоинствами внутреннего дренирования, есть и недостатки. Так обязательной мерой при использовании внутреннего катетера-стента, является установка уретрального катетера в мочевой пузырь с целью профилактики рефлюкса мочи по стенту и необходимость в последующей цистоскопии для удаления стента, которая может привести к таким осложнениям как орхоэпидидимит, простатит, стриктура уретры (Мартов А. Г., Зенков С. С., Чепуров А. К. и соавт. 1993; Combe М., Gelet A., Abdelrahim A. et al. J. 1996).

По данным литературы (Пугачев А.Г., Павлов А. Ю., Алферов СМ. 1989; Джават-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я., 1999; ЧумаковП.И., Татаркин А. П., 2005) наружные методы дренирования верхних мочевых путей обеспечивают более адекватное отведение мочи и позволяют визуально контролировать количество выделяемой мочи, а их удаление не требует трансуретрального вмешательства. Однако использование наружного метода дренирования верхних мочевых путей приводит к дополнительной травматизации органов мочевой системы при самой установке дренажа, кроме того наружные дренажи имеют связь с окру-, жающей средой, что повышает вероятность инфицирования мочевых путей, а так же требуют тщательного контроля за фиксацией дренажа, что очень проблематично, особенно у детей дошкольного возраста.

В последнее время широко обсуждается вопрос о возможности послеоперационного ведения больных с гидронефрозом без дренирования мочевых путей. По данным литературы (Кулаков С. В., Гаганов JI. Е., 2001; Алиев М. М., Сапаев О. К., Зайнугдинов О. У, 2002; Бекназаров Ж. Б., Пак А. С., Сатторов X. А. 2003; Homsey YL, Saad F, Laberge I, et al, 1990) без дренажный метод послеоперационного ведения больных является перспективным и позволяет значительно повысить качество урологической помощи. Данные других авторов (Лопаткин Н. А. 1998; Пугачев А. Г. 2001; Савченков А. Л., Тарасов А. А., Степанов В. Н. и соавт., 2001; Ческис А. Л., Виноградов В. П., Бачу Р. М.) свидетельствуют о том, что большинство специалистов исключают варианты проведения пластики мочеточника без отведения мочи особенно на лоханочно-мочеточниковом сегменте, разрешая их в пользу нефростомии с одновременным шинированием места анастомоза, не смотря на травматичность их выполнения. Они полагают, что отек анастомоза в ответ на операционную травму впервые дни после операции без дренирования лоханки приводит к нарушению пассажа мочи и повышению внутрипочечного давления, что способствует развитию целого ряда осложнений.

Из вышеизложенного следует, что в настоящий момент не существует единой точки зрения относительно метода дренирования верхних мочевых путей при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях. И наряду со своевременностью выполнения реконструктивно-пластической операцией на верхних мочевых путях, не менее важным остается вопрос рационального выбора метода дренирования, который является одним из основополагающих условий не только для успешного восстановления оттока мочи, но и для сохранения, а порой и улучшения, функции почки и мочевыводящих путей.

Учитывая все выше упомянутое, основной целью работы является методологическое обоснование выбора метода дренирования верхних мочевых путей при реконструктивно-пластических операциях определяющего адекватное отведение мочи и обеспечивающего кратчайшие сроки выздоровления и социальной адаптации больных с обструктивными уропатиями.

Необходимость решения этих вопросов определяет актуальность исследования, его цель и задачи.

Цель исследования.

Определить критерии выбора метода временного дренирования верхних мочевых путей при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей.

Задачи исследования.

1. Изучить факторы, влияющие на результат реконструктивно-пластической операции на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей.

2. Оценить возможность и эффективность внутренних методов дренирования с использованием катетера-стента при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей.

3. Оценить возможности и эффективность наружных методов дренирования с использованием интубирующего дренажа, нефростомы и катетера Гиббона при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей.

4. Дать оценку существующим методам дренирования мочевого пузыря при реконструктивно-пластических операциях на верхних мочевых путях и определить критерии выбора метода дренирования мочевого пузыря.

Научная новизна.

Установлено, что факторами определяющими эффективность применения различных методов временного дренирования верхних мочевых путей, при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей, являются степень потери секреторной функции почек, степень ретенционных и выраженность морфологических изменений верхних мочевых путей.

Внутренний метод дренирования при оперативных вмешательствах по поводу обструктивных уропатий у детей эффективен при начальных стадиях обструктивных поражений, незначительной потере секреторной функции почки и незначительных морфологических изменениях в верхних мочевых путях.

Наружный метод дренирования верхних мочевых путей при оперативных вмешательствах по поводу обструктивных уропатий у детей высокоэффективен вне зависимости от стадии обструктивных уропатий, степени потери секреторной функции почки и тяжести морфологических изменений верхних мочевых путей.

С целью предотвращения развития инфекционно-воспалительных осложнений в органах мочеполовой системы у мальчиков пубертатного и постпубертатного возрастов оперативные вмешательства по поводу обструктивных уропатий необходимо завершать, используя методы наружного дренирования верхних мочевых путей и при показаниях дренирование мочевого пузыря путем наложения эпицистостомы.

Практическая значимость.

Определены критерии выбора метода временного отведения мочи из верхних мочевых путей при реконструктивно-пластических операциях на лоха-ночно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей с учетом степени потери секреторной функции почек, степени ретенционных и выраженности морфологических изменений в верхних мочевых путях. Это позволит улучшить реабилитацию пациентов в послеоперационном периоде и повысить эффективность оперативного лечения обструктивных уропатий.

Применение внутреннего метода дренирования верхних мочевых путей при оперативных вмешательствах по поводу обструктивных уропатий у детей, обосновано при начальных стадиях заболевания, при незначительной степени потере секреторной функции почки и незначительных морфологических изменениях в верхних мочевых путях.

Доказана эффективность применения наружного метода дренирования верхних мочевых путей при оперативных вмешательствах по поводу обструктивных уропатий у детей вне зависимости от стадии заболевания, степени потери секреторной функции почки и выраженности морфологических изменений.

У мальчиков пубертатного и постпубертатного возраста, подвергнутых оперативным вмешательствам на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье, необходимо применение наружных методов дренирования верхних мочевых путей, а при необходимости дренирования мочевого пузыря осуществлять наложение эпицистостомы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эффективность применения различных методов временного дренирования верхних мочевых путей, при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей, зависит от степени потери секреторной функции почек, от степени ретенционных и выраженности морфологических изменений в верхних мочевых путях.

2. Внутренний метод дренирования верхних мочевых путей при оперативном лечении обструктивных уропатий у детей эффективен и позволяет получить высокие положительные результаты оперативного лечения при гидронефрозе I степени, пузырно-мочеточниковом рефлюксе III-IV степени и нейромы-шечной дисплазии мочеточника I стадии.

3. Наружный метод дренирования верхних мочевых путей при оперативном лечении обструктивных уропатий у детей эффективен вне зависимости от стадии обструктивных уропатии. Однако применение наружных методов дренирования оправдано при гидронефрозе — II, III степени, нейромышечной дисплазии мочеточника — II, III стадии, пузырно-мочеточниковом рефлюксе — V степени.

4. Трансуретральное дренирование мочевого пузыря и уретроцистоскопия необходимая при этом для удаления внутреннего метода дренирования у мальчиков пубертатного и постпубертатного возраста сопровождается высоким риском развития инфекционно-воспалительных осложнений мочеполовой системы.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, включающего 138 отечественных и 82 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 33 таблицами и 69 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Факторами, влияющими на эффективность применения различных методов временного дренирования верхних мочевых путей и восстановления оттока мочи, при реконструктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте и пузырно-мочеточниковом соустье у детей, являются степень потери секреторной функции почек, степень ретенционных и выраженность морфологических изменений в верхних мочевых путях.

2. Внутренний метод дренирования верхних мочевых путей при оперативном лечении обструктивных уропатий у детей эффективен и позволяет получить высокие положительные результаты оперативного лечения при гидронефрозе I степени, пузырно-мочеточниковом рефлюксе III степени и нейромышечной дисплазии мочеточника I стадии.

3. Наружный метод дренирования верхних мочевых путей при оперативном лечении обструктивных уропатий у детей эффективен вне зависимости от стадии обструктивных уропатии. Однако применение наружных методов дренирования оправдано при гидронефрозе — II, III степени, нейромышечной дисплазии мочеточника — II, III стадии, пузырно-мочеточниковом рефлюксе — V степени.

4. В виду опасности развития воспалительных изменений в уретре и органов мошонки, обусловленной возрастными анатомо-морфологическими особенностями строения нижних мочевых путей у мальчиков пубертатного и постпубертатного возраста, оперированных по поводу обструктивных уропатий, необходимо отведение мочи из почек наружными методами дренирования и при показаниях дренирование мочевого пузыря путем наложения эпицистостомы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При начальных степенях обструктивных уропатий (нейромышечная дисплазия мочеточников — I стадии, пузырно-мочеточниковый рефлюкс — III, IV степени и гидронефрозе — I степени) методом выбора для дренирования верхних мочевых путей является внутренний стент, особенно у детей младших возрастов, которые не могут обеспечить адекватный контроль за наружными дренажами. Однако у мальчиков к выбору дренирования катетером-стентом нужно подходить ограничено из-за необходимости последующего трансуретрального вмешательства, присоединению инфекции и воспалению половых органов.

2. При значительных степенях обструктивных уропатий (нейромышечная дисплазия мочеточников — II, III стадии, пузырно-мочеточниковый рефлюкс — V степени и гидронефроз — II, III степени) обосновано применение наружного метода дренирования.

3. У мальчиков пубертатного и постпубертатного возраста при реконструк-тивно-пластических операциях на верхних мочевых путях показано наружное дренирование, а дренирование мочевого пузыря необходимо завершать путем цистостомии.

4. При наружных методах дренирования у детей раннего детского, дошкольного и младшего школьного возрастов, в связи с возможными осложнениями, связанными с неадекватным контролем и обращением с дренажными трубками требуется, повышенное внимание со стороны медперсонала и родителей за пациентом в течение срока нахождения дренажа.

5. После удаления дренажных трубок в течение 1−2-х суток дети должны находиться под наблюдением в стационаре. Только при уменьшении расширения чашечно-лоханочной системы и отсутствие обострение пиелонефрита, пациенты могут быть выписаны домой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Б. Врождённый гидронефроз у детей //Детская хирургия. 2002. № 4. С. 21−24.
  2. М.М., Сапаев O.K., Зайнугдинов О. У. Отдаленные результаты пластики пиелоуретрального сегмента в зависимости от объема резекции лоханки //Педиатрия. 2002. № 1. С. 91−93.
  3. М.М., Худойберганов Ш. Х. Чрескожная пункционная нефростомия при «немой» мочке у детей //Детская хирургия. 2000. № 3. С. 13−17.
  4. Ю.Г., Амосов А. В. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологии //Урология. 2002. № 4. 26−32.
  5. Ю.М., Ахмеджанов И. А., Исрофилов Р. Х. Хирургическая коррекция лоханочно-мочеточникового сегмента у детей //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития». М., 1999. С. 30−31.
  6. А.С., Жантелиева JI.A., Султангазина С. А. Оценка функционального состояния мочевых путей у детей с врожденным гидронефрозом//Урология и нефрология. 1998. С. 18−20.
  7. А.С. Хирургическое лечение сдавления прилоханочного отдела мочеточника нижнеполярными сосудами у детей //Вестник Хирургии им. Грекова. 1986. Т. 136. С. 82−85.
  8. Г. А., Осипов И. Б., Головко Ю. И. Вопросы детской урологии //Тезисы докладов Всесоюзная научно-практическая конференция детских хирургов. Таллин., 1991. С. 48−48.
  9. Н. С. Левковский Н.С. Матросов Н. К. Аномалии сосудов почки и их роль в генезе первичных гидронефрозов //Материалы второго Всесоюзного съезда урологов. Киев., 1978. С 53−54.
  10. .Б., Пак А.С. Новый способ операции при гидронефрозе у детей //Материалы научно-практической конференции детских урологов «Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей». М., 2001. С. 58.
  11. .Б., Пак А.С., Сатторов Х. А. Оптимальный метод дренирования при операциях гидронефроза у детей //Педиатрия. Илмий-Амалий журнал. 2003. № 3. С. 104−108.
  12. В. Ю. Филипкин М.А. Рентгенодиагностика заболеваний мочевых путей //Рентгенодиагностика в педиатрии: Руководство для врачей: В 2 т. Под ред. проф. Баклановой В. Ф. М.: Медицина, 1988. Т. 2. С. 119−138.
  13. В.В. Лучевые и уродинамические методы функциональной диагностики в урологической практике: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1999. 360с.
  14. Н.Н. Медико-организационные вопросы охраны материнства и детства//Здоровье. 2001. С. 11−12.
  15. Винаградов В. И, Ческис А. П. Морфология дистального отдела мочеточника у детей при пузырно-мочеточниковом рефлюксе //Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск., 1984. С. 124−125.
  16. Винаградов В. И, Ческис А. П. Морфология лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей //Всероссийский съезд урологов. Курск., 1997. С. 37−38.
  17. Е.Л., Гельдт В. Г. Важнейшие итоги и перспективы исследований в урологии детского возраста //Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2002. № 6. С. 44 48.
  18. В.Д. Обоснование метода оперативного лечения нейромышечной дисплазии мочеточников у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. 32 с.
  19. Г. А., Муртузалиев Н. П. Лечение врожденного гидронефроза у детей //Материалы всероссийского симпозиума детских хирургов -урологов «Обструктивные уропатии у детей». Казань. 1998. С. 10.
  20. В.Г., Долецкий С. Я., Демидов В. Н. Обструктивные уропатии у новорожденных //Тезисы докладов Всесоюзной конференции детской хирургии по вопросам детской урологии. Таллин., 1991. С. 25−26.
  21. В.Г., Ольхова Е. Б., Быковский В. А. //Ультразвуковое исследование почек у детей раннего возраста // Детская хирургия. 2000. № 3. С. 22−27.
  22. И.Н., Отвагина Г. А., Хохлов А. А., Бережанская Т. И. Отдаленные результаты оперативного лечения патологии пузырно-мочеточникового сегмента у детей //Вестник хирургии. 1990. № 10. С. 7376.
  23. Ю.А., Чумаков П. И., Науменко А. А. Некоторые особенности пластики лоханочно-мочеточникового сегмента //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития». М., 1999. С. 30−31.
  24. .Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 2008.37 с.
  25. А.И. Комплексная ультразвуковая диагностика обструктивных уропатий у детей раннего возраста: Дис.. д-ра мед. наук. М., 2006. 268 с.
  26. Э.Я. Реконструктивно-пластические операции при обструктивных и рефлюксирующих уропатиях у детей: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2001. 51 с.
  27. А.Ф., Гусев Б. С. Функциональные особенности поражения паренхимы почек при гидронефрозе //Тезисы докладов III конференция урологов Прибалтийских республик. Таллин, 1992. С. 91−92.
  28. Т.П. Аномалии уретеровезикального сегмента: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1998. 53 с.
  29. Джавад-Заде М.Д., Абдуллаев К. И., Исмайлов И. М. Двадцатилетний опыт лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей //Всесоюзное научн. общество урологов. Пленум 8-й: Тезисы-доклады. Вильнюс, 1988. С. 5052.
  30. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Отдаленные результаты при врожденном гидронефрозе у детей//Урология. 1998. С. 15−18.
  31. Джавад-заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Сравнительная характеристика антирефлюксных операций, причины рецидивирования пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей //Урология и нефрология. 1998. № 6. С. 16−19.
  32. Джават-Заде М.Д., Гусейнов Э. Я. Вариант операции при пузырно-мочеточниковом рефлюксе у детей//Урология. 1999. № 4. С. 8−12.
  33. С.Я., Королькова И. А., Литвинова В. И. Гидронефроз у детей и его хирургическое лечение //Материалы II Всероссийской научной конференции детских урологов. М., 1969. С. 191−192.
  34. С.Я., Алексеев Е. Б., Рудин Ю. А. Лечение гидронефроза у детей //Урология и нефрология. 1994. № 4. С. 108−110.
  35. Ю.Ф., Степанов Э. А., Ерохин А. П., Буков И. В. Актуальные вопросы хирургии аномалий верхних мочевых путей в детском возрасте. / Материалы второго Всесоюзного съезда урологов. Киев. 1978. С. 200−201.
  36. Ю.Ф. Хирургические болезни детского возраста //Учебник: В 2 т. Под ред. Ю. Ф. Исакова. М.: Гэотар-Медицина, 2004. Т. 1. С. 419.
  37. И.В., Эмдин Ю. А., Ерышев JI.B. Состояние уродинамики в отдаленные сроки после антирефлюксных операций у детей //VIII Пленум Всесоюзного научного общества урологов. Вильнюс, 1988. С. 72−74.
  38. З.К. Отдаленные результаты послеоперационного лечения мегауретера способом гофрирования у детей //Хирургия. 1987. № 8. С. 8991.
  39. B.C., Хрипти Ф. П., Романенко A.M. Гидронефроз. Киев: Здоровья, 1991.- 239 с.
  40. B.C. Гидронефроз. Киев: 1996. 251 с.
  41. B.C. Пути совершенствования оперативного лечения гидронефроза//Урология и нефрология. 1989. № 2. С. 8−9.
  42. А.И., Сухоруков B.C. Клинические и патогенетические проблемы нарушений клеточной энергетики (митохондриальная патология): //Материалы 1-й Всероссийской конференции. М., 1999. С. 2830.
  43. Консервативное лечение пузырно-почечного рефлюкса у детей / Ческис A. JL, Тульцев А. И., Буйвалова Т. С., Виноградов В. И. //Педиатрия. 1984. № 6. С. 37−41.
  44. Коррекция первичного мегауретера у детей. Отдаленные результаты /Ческис A. JL, Виноградов В. И., Тульцев А. И., Хамза Ю. //Урология и нефрология. 1994. № 2. С. 9−13.
  45. Б. М. Павлов А.Ю., Ширшов В. А. //Материалы пленума правление Российского общества урологов. Саратов, 1998. С .68.
  46. Т.В., Николаев С. Н., Севергина Э. С., Коварский C.JI. Структурно-функциональные особенности поражения почек при гидронефрозе у детей /ЛХ Всероссийский съезд урологов. Курск, 1997. С. 48−49.
  47. Т.В., Левитская М. В., Голоденко Н. В. Диагностические критерии функционального и органического поражения лоханочномочеточникового сегмента у новорожденных //Детская хирургия. 2002. № 2. С. 17−20.
  48. Ю.В., Чумаков A.M. Морфологическое состояние мышечной оболочки мочевых путей при гидронефрозе //IX Всероссийский съезд урологов. Курск, 1997. С. 55−57.
  49. Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза. Прага: 1963. 218 с.
  50. Кущ Н.Л., Москаленко В. З., Еременко С. В. и др. Морфометрическая характеристика почечных структур при гидронефрозе у детей //Материалы IV съезда урологов Укр. ССР. Киев, 1985. С. 146−150.
  51. Кущ Н.Л., Москаленко В. З., Мальцев В. Н., Сопов Г. А. Отдаленные результаты пластических операций у детей при гидронефрозе на почве обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента //Материалы IV съезда урологов Укр. ССР. Киев, 1985. С.256−265.
  52. И.Н. Гидронефроз у детей диагностика и лечение: Дис.. канд. мед. наук. М., 1998. 156 с.
  53. А.У., Салтанов А. И. Современные компоненты общей анестезии у детей //Вестник интенсивной терапии. 1999. № 3. С. 21−23.
  54. Н.А., Артемова Л. Г. Отдаленные результаты оперативного лечения гидронефроза //Урология и нефрология. 1968. № 5. С. 53−57.
  55. Н.А. Гидронефроз и гидроуретеронефроз. Руководство по клинической урологии под редакцией, А .Я. Пытеля. М.: 1969. С.499−542.
  56. Н.А., Свидлер А. Ю. Нейромышечная дисплазия мочеточника. Мега и мегадолихоуретер //Урология и нефрология. 1971. № 5. С. 35−40.
  57. Н.А., Пугачев А. Г., Родоман В. Е. Пиелонефрит у детей. М.: Медицина, 1979. 232 с.
  58. Н.А., Морозов А. В. Применение стента при оперативных вмешательствах на почке мочевых путях //Урология. 1984. № 6. С. 3−7.
  59. Н.А., Мазо Е. Б. Мочепузырно-мочеточниковый рефлюкс и артериальная гипертензия //Урология и нефрология. 1986. № 5. С. 3−6.
  60. Н.А., Пугачев А. Г., Гусев Б. С. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс //Урология и нефрология. 1988. № 4. С. 4−7.
  61. Н.А., Пугачев А. Г. Руководство по детской урологии. М.: Медицина, 1986. С. 129−151.
  62. Н.А., Пугачев А. Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. М.: Медицина, 1990. 208 с.
  63. Н.А., Пугачев А. Г., Павлов А. Ю. Мегауретера у детей // Проведение Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. С. 69−70.
  64. Н.А. Руководство по урологии: В 3 т. Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: Медицина, 1998. Т.2. С. 189−197.
  65. Н.А., Пугачев А. Г., Аполихин О. И. //Урология. Москва. 2002. С. 118.
  66. Н.А., Пугачев А. Г., Кудрявцев Ю. В. Патогенетические основы выбора лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей //Урология. 2002. № 1.С. 47−50.
  67. С.И. Обструкция пиелоуретерального сегмента у детей раннего возраста: Дис.. канд. мед. наук. Омск, 2007. 167 с.
  68. Малоинвазивная микрохирургия пластика лоханочно-мочеточникового сегмента /Журавлев В.Н., Баженов И. В., Зарянов А. В., Журавлев О. В. //Материалы конференции Достижения и перспективы развития урологии. Екатеринбург, 2000. С. 56−57.
  69. А.Г. Рентгеноэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология): Дис.. д-ра мед. наук. М., 1993. 345 с.
  70. А.Г., Салюкова Ю. Р., Салюков Р. В. Эндолюминальная ультрасонография в диагностике и лечении заболевания верхних мочевых путей //Урология. 2002. № 1. С. 31−37.
  71. С.А. Комбинированное лечение двухстороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: Дис.. канд. мед. наук. М., 2007. 216 с.
  72. Многоканальная импедансная уретерография — информативный метод диагностики функционального состояния верхних мочевых путей /Мудрая И. С, Кирпатовский В. И., Мартов А. Г., Дзеранов Н. К. //Материалы IX Всероссийского съезда урологов. Курск, 1997. С.340−341.
  73. И.Н. Эволюция функции почек у взрослых, оперированных в детстве по поводу обструктивных уропатий (клинико-экспериментальное исследование): Дис.. канд. мед. наук. М., 2001. 234 с.
  74. И.Д. Лечение гидронефроза у детей пиелопластикой по Андерсона-Кучера с использованием лазеромагнитных технологий //Детская хирургия. 2002. № 3. С. 14−16.
  75. А.И., Сибуль И. Э. Внутреннее дренирование почек //Материалы пленума правления Российского общества урологов. Тюмень, 2005. С. 136−137.
  76. Нейромышечная дисплазия мочеточников у детей /Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю. В., Павлов А. Ю., Осипов В. П., Вороновицкий В. Д. //Урология и нефрология. 1993. № 1. С. 16−19.
  77. Опасности и осложнения внутреннего дренирования верхних мочевых путей /Мартов А.Г., Зенков С. С., Чепуров А. К., Мазо Е. Б., Покровский С. К. //Урология и нефрология. 1995. № 1. С. 29−31.
  78. Г. П., Тен Ю.В., Шумаков Е. А. Хирургическое лечение врожденного гидронефроза у детей //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития». М., 1999. С. 93−94.
  79. Е.А. О гидронефрозе у детей, вызванном добавочными нижнеполярными сосудами //Научные труды института (Ленинградский Институт Усовершенствования врачей). 1969. Вып. 70. С. 115−118.
  80. Отдаленные результаты оперативной коррекции первичных нерефлюксирующих форм мегауретера у детей /Ческис А.Л., Аль-Кади К.М., Виноградов В. И., Леонова Л. В., Бычков В. А. //Вестник РУДН, Медицина. 2004. № 1. С. 63.
  81. А.Ю. Функциональное состояние желез эндокринной системы у детей с обструктивными уропатиями и тяжелыми формами мочекаменной болезни: Автореф. дис.мед. наук. М., 1997. 36 с.
  82. А.Ю. Функциональное состояние желез эндокринной системы у детей с обструктивными уропатиями и тяжелыми формами мочекаменной болезни: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1997. 347 с.
  83. А.Ю., Поляков Н. В. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз //Материалы симпозиума. Реконструктивная и пластическая хирургия. М., 2001. С. 103.
  84. К.Д. Классификация нарушений уродинамики верхних мочевых путей //Комплекс сб. изобретений и рационал. предлож. мед. вузов и научных, исслед. Институтов РСФСР. Иваново, 1974. С. 176−178.
  85. К.Д. Роль пиелонефрита в генезе гидронефротической трансформации//Сов. Мед. 1977. № 11. С.34−37.
  86. К.Д., Стрельникова А. И., Почерников Д. Г. Радиоизотопные методы в оценке стадии нарушения уродинамики верхних мочевых путейв детском возрасте //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы». М., 1999. С. 95−96.
  87. Т.С. Катетер и инфекция мочевых путей //Урология и нефрология. 1994. № 6. С. 48−52.
  88. Т.С., Кудрявцев Ю. В., Кирпатовский В. И. Уретральный катетер как фактор риска госпитальной мочевой инфекции //Сборник научных трудов. Ошибки, опасности и осложнения в диагностике и лечении урологических заболеваний. М., 2001. С. 174−178.
  89. Н.В. Оценка эффективности реконструктивно-пластических операций на пузырно-уретеральном сегменте у детей: Дис.. канд. мед. наук. М., 2003. 243с.
  90. А.Г., Яцык П. К. Отдаленные результаты лечения гидронефроза у детей//Урология и нефрология. 1978. № 5. С. 28−31.
  91. А.Г., Павлов А. Ю., Алферов С. М. Операция Коэна при лечении ПМР у детей //Урология и нефрология. 1989. № 1. С. 26−29.
  92. А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей //Материалы III Всесоюзного съезда урологов. Минск, 1984. С. 96−100.
  93. А.Г., Павлов А. Ю., Алферов С. М., Кузнецов В. М. Гидронефроз у детей //Урология и нефрология. 1989. № 1. С. 26−29.
  94. А.Г., Кудрявцев Ю. В., Вороновицкий В. Д., Чумаков A.M. Нейромышечная дисплазия у детей //Очерки по детской урологии. М., 1993. С. 64−80.
  95. А.Г., Кудрявцев Ю. В., Ларионов И. Н. Гидронефроз у детей //Урология и нефрология. 1993. № 5. С.2−4.
  96. А.Г., Кудрявцев Ю. В., Ларионов И. Н. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей //Урология и нефрология. 1996. № 3. С. 3−5.
  97. А.Г., Москалева Н. Г. Интермиттирующий пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей //Урология. 2003. № 2. С.13−15.
  98. А.Г., Вороновицкий В. Д., Павлов А. Ю. Нейромышечная дисплазия мочеточников у детей //Урология и нефрология. 1993. № 1. С. 26−29.
  99. М.И. Ультразвуковое исследование почечного кровотока у детей //Визуализация в клинике. 1996. № 12. С. 19−24.
  100. Ю.А. Гидронефроз //Материалы 9-го Всероссийского съезда урологов. Курск, 1997. С. 5−20.
  101. М.П. Врожденные обструктивные уропатии и вторичный пиелонефрит у детей (Клинические проявления, иммуногенетические параметры, иммунные нарушения и их коррекция): Дис.. д-ра мед. наук. Пермь, 2007. 245 с.
  102. Роль эхографии в диагностике пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей /Джават-Заде М.Д., Соколенко И. Н., АкперовТ.Р., Баев А. К. //Педиатрия. 1992. № 7−9. С. 27−32.
  103. В.В., Бабанин, И.Л. Дифференциальная ультразвуковая диагностика причин нарушения проходимости пиелоуретрального сегмента у детей //Материалы научно-практической конференции «Детская урология и перспективы ее развития». М., 1999. С. 108.
  104. У.М., Шодмонов А. К. Оценка компенсаторных возможностей микроциркуляторного русла почек при полной обструкции мочеточника //Журнал теоретической и клинической медицины. 2001. № 4. С. 27−30.
  105. А.Б. Нарушения функционального состояния нижних мочевых путей при мегауретере у детей и выбор метода его лечения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989. 23 с.
  106. М.Б. Оперативное лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей. Отдаленные результаты. М.: Медицина, 1996. С. 17−19.
  107. Сократительная функция мочеточника у детей при некоторых его аномалиях /Кирпатовский В.И., Мудрая И. С., Пугачев А. Г., Ларионов И. Н. //Урология. 1999. № 4. С. 12−16.
  108. А.А., Тетьев И. Г. Способ уретеропиелопластики //Материалы научно-практической конференции детских урологов «Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей». М., 2001. С. 134.
  109. А.В. Мегауретер у детей //Хирургия. 1976. № 3. С.90−95.
  110. Ю.А., Филиппов Ю. В., Горемыкин И. В. Роль доплерографии в диагностике гидронефроза у детей //Детская хирургия. 2002. № 3. С. 48−50.
  111. Д.А. Фармакология: М.: ГЭОТАР. Медиа, 2005. С. 736.
  112. Хирургическая коррекция гидронефроза у детей (отдаленные результаты) /Ческис А.Л., Виноградов В. И., Леонова Л. В., Тульцев А. И. //Урология и нефрология. 1996. № 6. С.3−7.
  113. А.Л., Виноградов В. И., Севергина Э. С. Отдаленные результаты оперативного лечения ПМР у детей //Урология и нефрология. 1995. № 2. С. 11−16.
  114. А.Л. Проведение Российского общества урологов //Пленум: Материалы. Саратов, 1998. С. 76−77.
  115. А. Л., Остапко М. С., Леонович А. Е. Эволюция почек после оперативной коррекции гидронефроза //Материалы всероссийского симпозиума детских хирургов — урологов «Обструктивные уропатии у детей». Казань, 1998. С. 21.
  116. А.Л., Севергина Э. С., Леонова Л. В. Состояние и развитие почек после оперативного лечения гидронефроза у детей //Урология. 2002. № 3. С. 39−43.
  117. П.И., Татаркин А. П. Новая хирургическая техника внутрипузырной пластики устья мочеточника у детей //Материалы пленума правления Российского общества урологов. Тюмень, 2005. С. 198.
  118. С. М., Марков Б. А., Ахмедов Ю. М. Рентгенпланиметрические показатели контралатеральной почки при одностороннем гидронефрозе у детей //Медицинский научный и учебно-методический журнал. 2002. № 7. С. 1−6.
  119. Е.В. Современные аспекты уродинамики верхних мочевых путей. Методы исследования мочевой системы: Дис.. канд. мед. наук. М., 2005. 167 с.
  120. Экстравезикальный уретероцистоанастомоз /Павлов А.Ю., Поляков Н. В., Москалева Н. Г., Красюк К. В. //Урология. 2002. № 2. С. 40−43.
  121. П.К. Нарушения уродинамики пузырно-мочеточникового сегмента у детей: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1979. 31 с.
  122. A follow-up study oaf vesicoureteric reflux and renal scars in asymptomatic siblings of children with reflux /Kenda R.B., Zupancic Z, Fettich J .J., Meglic A. //Nucl. Med. Commun. 1997. Vol. 18. P. 827−831.
  123. Allen T.D., Bridge T.C. Urodinamic patterns in children with disfimctional voiding problems //J.Urol. 1978. Vol.119. N 2. P. 247−249.
  124. Amory J.P., Nony P. Le reflux vesico-renal primitive de I adulte //Ann. Urol. 1984. Vol. 18. N2. P. 121−123.
  125. Anoukoum Т., Agbodjan-Djossou O., Atakouma Y. et al. Epidemiological and etiological aspects of urinary tract infection in child at the pediatric service of CHU-Campus (Lome-Togo) //Annales d’Urologie. 2001. Vol. 35. N 3. P. 178 184.
  126. Aubert D., Rigaud P., Zoupanos G. Double pigtail ureteral stent in pediatric urology //Eur J Pediatr Surg. 1993. N 3(5). P. 281−3.
  127. Baskin L.S., Zderic S.A., Snyder H.M. et al. Primary dilated megaureter: longterm followup//J.Urol. 1994. Vol. 152. P. 618−621.
  128. Bridge R.A., Roe G.W. The grading of vesicoureteral reflux: A guide to therapy //J.Urologi. Baltimore., 1969. Vol. 101. N 6. P. 821−823.
  129. Capozza N., Caione P., De Gennaro M. et al. Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux and urinary incontinence: technical problems in the paediatric patient //Br J. Urol. Apr.1995. Vol. 75. N 4. P. 538−42.
  130. Chertin B, De Caluwe D, Puri P. Endoscopic treatment of primary grades IV and V vesicoureteral reflux in children with subureteral injection of polytetrafluoroethylene //J.Ur ol. May.20 03. Vo 1. 169. N 5. P.1847−9.
  131. Chew B. H, Knudsen B. E, Denstedt J.D. The use of stents in contemporary urology //Curr Opin Urol. 2004. Vol. 14. N 2. P. 111−5.
  132. Choo K.L., Borz P.A., Surgical correction of pelviureteric junction obstruction in childhood—dorsal lumbotomy approach and selective internal ureteric stenting //Pediatr-Surg-Int. 2001. Vol. 17. N 2−3. P. 152−6.
  133. Chronic renal failure pediatrics, Chilean survey /Lagomarsimo E., Valenzuela A., Caragnaro F., Solar E. //Pediatr. Nephrol., 1999, Vol.13. P. 288−291.
  134. Clautice Engle Т., Anderson N.G., Allan R.B. et al. Diagnosis of obstructive hydronephrosis in infants: comparison sonograms performed 6 days and 6 weeks after birth //AJR Am J. Roentgenol. 1995. Vol. 164. P. 963−967.
  135. Coff S.A., Peller P.A. Diagnostic criteria for assessing obstruction in the newborn with unilateral hydronephrosis using the renal grown — renal function chart //J. Urol. 1995.Vol. 154. N 8. P. 656−662.
  136. Cohen S.J. Ureterozys toneostomie. Eine nene antirefluxtechik //Akt. Urol. 1975. N6. P. 1−8.
  137. Combe M., Gelet A., Abdelrahim A. et al. Endourol. //J. Urol. 1996. Vol. 10. N. 2. P. 153 157.
  138. Cooper A., Atwell J. A long-term follow-up of surgically treated vesicoureteric reflux in girls //J.Ped.Surg. 1993. Vol. 28. P. 1034−1039.
  139. Decter R.M., Roth D.R., Gonzales E.T. Jr. Vesicoureteral reflux in boys //Urol. 1988. Nov. Vol. 140. N 5 Pt 2. P. 1089−91.
  140. Dismembered pyeloplasty using double 'J' stent in infants and children /Ninan K., Chandrasen S., Ramnik P., Rajendra M. //Pediatric Surgery International. 2009. Vol. 25. N 2. P. 191−194.
  141. Dhillon HK. Prenatally diagnosed hydronephrosis: the Great Ormond Street experience //Br. J. Urol. 1998. Vol. 81. N 2. P. 39−44.
  142. Duckett J.W., Walker R.D., Weiss R. Surgical results: international reflux stady in children United States branch //J. Urol. 1992.Vol. 148. P.1674−1679.
  143. Edwards L., Trott P.A. Catheter-induced inflammation //J. Urol. 1973. Vol. 110. P. 678−681.
  144. Elder J.S., Stansbrebrey R., Dahms B.B., Selzman A.A. Renal histological changes secondary to ureteropelvic junction obstruction //J. Urol. 1995. Aug. Vol. 154. N2. Pt. 2. P. 719−22.
  145. Elder J.S., Peters C.A., Arant B.S. et al. Pediatric Vesicoureteral reflux in children//J.Urol. 1997. Vol. 157. P. 1846−1851.
  146. El Khader K. Complications of double J ureteral stents //J. Urol. Paris, 1996. Vol.102. N4. P. 173−5.
  147. Egan S.C., Stock J.A., Hanna M.K. Renal ultrasound changes after internal double-J stented pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction //Tech Urol. 2001. Vol. 7. N4. P. 276−80.
  148. Endoscopic treatment of vesicoureteric reflux (VUR) in children: results of 9 years of use of Macroplastique (polydimethylsiloxane) /Kouame D.B., Szwarc C., Lardy H., Lacombe A., Robert M. //Prog Urol. 2003 Dec. Vol. 13. N 6. P. 1368−71.
  149. Erbas В., Royal S., Joseph D. Scintigraphic evaluation of obstructing primary megaureter with Tc-99m MAG3 //Clin. Nucl. Med. 1997 .Vol. 22. N 6. P. 355 358.
  150. Evidence-Based Drainage of Infected Hydronephrosis Secondary to Ureteric Calculi /Ramsey S., Robertson A., Ablett M. J., Meddings R. N., Hollins G. W., Little B. //Journal of Endourology. 2010. Vol. 24. N. 2. P.185−189.
  151. Feng M.I. Bellman G.C. Ureteropelvic junction obstruction presenting as acute pancreatitis //The Journal of urology. 1998. Vol. 52. N 3. P. 379−83.
  152. Gaeta M., Blandino A., Scribano E. et al. //J. Comput. Assist. Tomogr. 1999. Vol. 23. N6. P. 891−897.
  153. Goepel M., Lettgen В., Otto Т., Robben H. Pediatric ureteral ureteral outlet obstruction and obstructive megaureter: observation or operation //Urologe.1996. Vol. 35. N2. P. 91−96.
  154. Gordon I., Mialdea Fernandex R.M., Peters I.S. Pelviuretic junction obstruction: The value of post micturition view in 99mTc-DTPA diuretic renography //Br J. Urol. 1988. Vol. 61. P. 409−12.
  155. Gostling J.A. and Dixon J.S. Species variation in the location of upper urinary tract pacemaker cells //Invest. Urol. 1974. N 11. P. 418.
  156. Hendren W.H. Ureteral reimplantation in children //J. Ped. Surg. 1968. Vol. 3. P.649−654.
  157. Hendren W.H. Operative repair of megaureter in children //J.Urol. Bait., 1969. Vol. 101, N4. P. 491−507.
  158. C.K. Swischuk L.E. //Pediatric Ultrasonography. Baltimore, 1987. P. 318.
  159. Homsey Y.L., Saad F., Laberge I. et al. Transitional hydronephrosis of the newborn and infant //J. Urol. 1990. Vol. 5. P. 144:579−583.
  160. Hussain S., O’Malley M., Jara H. el al. Magn. Reson. Imaging //Clin. N. Am.1997. Vol. 5. N1. P. 95−106.
  161. Jonson J.H., Evaust J.P., Glassberg K.K. Peivik Hydroneprosis in children: a revive of 219 personal cases //J.Urol. 1977. Vol. 117 N 1. P. 97−101.
  162. Kaefer M., Peters C.A., Retik A.B., Benacerraf B.B. Increased renal echogenicity: a sonographic sign for differentiating between obstructive and nonobstructive etiologies of in utero bladder distension //J. Urol. 1997. Vol. 158. N 2−3. P.1026−1029.
  163. Kalichinski Z.H., Kansy J., Kotarbinska B. et al. Surgery of megaureteres -modification of Hendren’s operation//J.Pediatr. Surg. 1977. Vol. 12. P. 183.
  164. Kelaris P.P., Culps O.S., Stickier G.B. et al. Ureteropelvic Obstruction in Children: Experiemenses with 109 cases. J. Urol. 1971.Vol. 106. N 3. P. 418 422.
  165. Kill F. The Function of the Ureter and Renal Pelvis. Philadelphia: Saunders Co., 1957. P. 123−126.
  166. Kill F., Campbell M.F., Harrison J.H. Phisiology of the renal pelvis and ureter //Urology. Vol. I. 3rd ed. Philadelphia W.B., Saunders Co, 1970. P. 79−82.
  167. Koff S.A. Problematic ureteropelvic junction obstruction (editorial). //J.Urol. — 1987 Aug. Vol. 138 № 2. P.390.
  168. Koff S.A. Non-neuropatihic vesico-urethral disfunction in children. In: Urodinamics (principles, practice and applications) //Edited by A.R. Mundy, T.R. Stephenson, A.J. Wein. Butler, Tanner LTD, London, 1984. P. 311−325.
  169. Koff S.A., Campbell K.D. The nonoperative management of unilateral neonatal hydronephrosis: natural history of poorly functioning kidney //J.Urol. 1994. Vol. 15. P. 132−35.
  170. Le mega-uretere primitif obstructif: traitment medial ou chirurgical? A propos de 24 observations /Vidal V., Fremond В., Chapuis M., Babut J.M. //J. Urol.1988.Vol. 94. N 5−6. P. 279−283.
  171. Linshow M. Asymptomatic bacteriuria and vesicoureteral reflux in children //Kidney. Int. 1996. Jul. Vol. 50. N 1. P. 312−329.
  172. Long-term outcome of the endoscopic correction of vesico-ureteric reflux: a comparison of injected substances /Sugiyama Т., Hanai Т., Hashimoto K., Umekawa Т., Kurita T. //BJU Int. 2004 Aug. Vol. 94. N 3. P.381−3.
  173. Louca G., Liberopoulos K., Fidas A. et al. //Eur. Urol. 1999. Vol. 35. P. 102 108.
  174. Meares E.M. Currentpatterns in nosocomial urinary tract infections //Urologu.1991. Vol. 37 N 3. P.9−12.
  175. McCroy W.W., Shibuya M., Leumann E. Studies of renal function in children with chronic hydronephrosis //Pediatr. Clin. North Am., 1971. Vol. 18. P. 445.
  176. Megaureter in childhood: conservative or surgical management? /Wese F.X., Feyaerts A., Laassou K., Clapuyt P., St Martin C., Veykemans F., Opsomer R.J., Lorge F., De Groote P., Van Cangh P.J. //Acta. Urol. Belg. 1997. Vol. 65. N2. P.49−55.
  177. Melick W.F., Karellos D., Naryk J.J. Pressure studies of hydronephrosis in chldren by means of the strain gauge //J. Urol. 1961. Vol. 85. P. 703.
  178. Mollard P., Paillot J.M. Primary megaureter (pathogenesis and treatment 104 patients 131 ureters.) //Prog. Pediatr. Surg. 1973.Vol. 5. P. l 13−118.
  179. Perovic S. Surgical treatment of megaureters using detrusor tunneling extravesical ureteroneocystostomy //J. Urol. 1994. Vol. 152. P. 622−625.
  180. Peters C., Mandell J., Lebowitz R. et al. Congenital obstructed megaureters in early infaney: Diagnosis and treatment //J. Urol. 1989. V. 142. N 2. P.641−645.
  181. Pfister R.S., Hendren W.H. Primary megaureter in children and adults. Clinical and pathophysiologic features of 150 ureters //Urology. 1978. N 12. P. 160−168.
  182. Piatt J.F. Urinary obstruction //Radiol. Clin. North Am. 1996. Vol. 34. P. 11 131 129.
  183. Politano V.A., Leatbetter W.F. An operative technigue for the correction of vesicoureteral reflux //J. Urol. 1958. Vol. 79. P. 932−937.
  184. Postnatal follow-up of hydronephrosis detected by prenatal ultrasound: the natural history /Kitagawa H., Pringle K.C., Stone P., Flower J., Murakami N., Robinson R. //Fetal Diagn. Ther. 1998. Vol. 13. N 1.Р. 19−25.
  185. Puigvert A., Ruano D. Sur l’etiopathogenic de «L'hydronephrose» ditecongenitale //Ibid. 1979. Vol. 85. N 2. P. 1−12.
  186. Ransley P.G. Vesicoureteral reflux: continuing surgical silema//Urology. 1978. Vol. 12. N3. P. 246−255.
  187. Ransley P.G., Ridsom R.A. Renal papille and intrarenal reflux in the pig. Lancet. 1979. Vol. 2. P. 1114.
  188. Siewert C., Venz S., Friedrichs R. et al. Aktuelle Radiol. 1995. Vol. 5. N 5. P. 319−322.
  189. Surgical treatment of hydronephrosis. Lete results after surgery using the Anderson-Hyines method /Mikkelsen S.S., Rasmussen B.S., Jensen T.M., Hanghoj-Petersen W., Cristensen P.O. //Ugeskr- laeger. 1993 Aug 9. Vol. 155 N32. P. 2458−61.
  190. Rodriguez F.O., Ramos P.L., Orel V.J. Evolucion del reflujo vesicoureteral primario. Estudio de 212 pacientes //Rev. CubanaPediatr. 1989. V. 61. N 6. P. 865−875.
  191. Salem Y.H., Rushton H.G., Massound Majd. Belman A.B. Outcome analisis of pediatric as a function of patient age, presentation and differential renal function//J. Urol. 1995. Vol.154. P. 1889−1893.
  192. Ten years of prenatal diagnosis of uropathies. Study and conclusions /Martinell J.A., Piery J.L., Chicaiza E., Gosblbez R. //Cir Pediatr. 1998. Vol. 11. N 2. P. 55−63.
  193. Tokunaka S., Koyonagi Т., Tsuji I et al. Histopathology of the nonrefluxing megaloureter: a cute fo its pathogenesis //J. Urel. 1982. Vol. 3. P. 185−194.
  194. Thomas D.F. Urol. int. 1996. Vol. 3. P. 11−12.
  195. Trsinar B, Cotic D, Oblak C. Possible causes of unsuccessful endoscopic collagen treatment of vesicoureteric reflux in children //Eur Urol. 1999 Dec. Vol. 36. N 6. P. 635−9.
  196. Urinary infection, reflux and renal scarring in females continously followed for 13−38 years /Martinell J., Claesson I., Lidin-Janson G., Jodal U. //Pediatr. Nephrol. 1995. Vol.9. P. 131−136.
  197. Usefulness of short-term retrievable ureteral stent in pediatric laparoscopic pyeloplasty /Yucel S., Samuelson M.L., Nguyen M.T., Baker L.A. //J Urol. 2007. Vol. 177. N 2. P.720−5.
  198. Vidal K.O., Schitad G., Nordshus T.M. Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in children //Ugeskr-Laeger. 2000. Apr. 17.Vol. 162. N 16. P. 23 352 337.
  199. Valayer J. Adda G. Hydronephrosis Due to Pelviureteris Junction Obstruction in Infancy //B. J. jf Urology. 198 2. V 54. N 5.P. 451−454./
  200. Wilcox D., Mouriquand P. Management of megaureter in children //Eur .Urol. 1998. Vol. 34. N1. P. 73−78.
  201. Wilkinson G., Amir Azmy. Balloon dilatation of the pelviureteric junction in children: early experience and pitfalls //Pediatric Radiology. 1996. December. Vol. 26. N 12. P. 882−886.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!