Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление нелинейными магнитными волновыми структурами методом автосинхронизации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационной работе аналитическими и численными методами исследована задача авторезонансного управления солитоном нелинейного уравнения Шредингера (НУШ). Управление осуществляется при помощи малого внешнего возмущения, входящего в правую часть НУШ. При помощи лагранжева формализма получены дифференциальные уравнения, описывающие динамику параметров солитона в адиабатическом приближении… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние проблемы автосинхронизации
    • 1. 1. Введение
    • 1. 2. Пример исследования захвата фазы (авторезонанса) в динамической системе
    • 1. 3. Авторезонанс в системах с одной степенью свободы
    • 1. 4. Авторезонанс в многомерных системах
    • 1. 5. Выводы к главе 1
  • Глава 2. Уравнение для солитона намагниченности в одноосном магнетике
  • Глава 3. Общая теория автосинхронизации солитона нелинейного уравнения Шредингера
    • 3. 1. Введение
    • 3. 2. Основные уравнения
    • 3. 3. Необходимые и достаточные условия захвата фазы
    • 3. 4. Выводы к главе 3
  • Глава 4. Особенности авторезонансного управления солито-ном намагниченности
    • 4. 1. Введение
    • 4. 2. Необходимая конфигурация магнитных полей
    • 4. 3. Условия захвата фазы
    • 4. 4. Управление солитоном
    • 4. 5. Диссипация
    • 4. 6. Выводы к главе 4
  • Глава 5. Управление скоростью и амплитудой солитона
    • 5. 1. Введение
    • 5. 2. Основные уравнения
    • 5. 3. Приближение двух связанных нелинейных маятников
    • 5. 4. Качественный анализ модели связанных нелинейных маятников
    • 5. 5. Численное моделирование
    • 5. 6. Выводы к главе 5

Управление нелинейными магнитными волновыми структурами методом автосинхронизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Колебательные процессы занимают в современной физике и технике весьма важное значение. Почти в любой области этих наук колебания играют ту или иную роль, не говоря уже о том, что ряд областей физики и техники всецело базируется на колебательных явлениях. Это относится, например, к теории электромагнитных колебаний, включающей в себя и оптику, микроэлектронике и радиотехнике.

Благодаря такой востребованности, математический аппарат теории колебаний и соответствующие физические представления активно развиваются вот уже несколько столетий. Особенно это относится к так называемым линейным задачам. В результате мы имеем средства для исчерпывающего исследования практически любой линейной задачи.

Примерно с конца девятнадцатого века и, особенно, в середине двадцатого, пристальное внимание ученых обратилось на нелинейные проблемы. Сейчас все больше утверждается мнение о нелинейности окружающего нас мира. Здесь, однако, пришлось столкнуться с трудной проблемой: чрезвычайное разнообразие нелинейных явлений, происходящее из отсутствия такого фундаментального упорядочивающего принципа, как принцип суперпозиции. В попытке упорядочить имеющиеся факты о нелинейных явлениях природы к настоящему моменту удалось создать ряд новых теорий (например, теория солитонов, теория динамического хаоса), а также существенно развить классические разделы физики. Последнее относится и к теории колебаний, из которой мы теперь можем выделить теорию нелинейных колебаний. Несмотря на все эти достижения, нелинейная: наука еще далека от завершения.

В центре данной диссертационной работы находится автосинхронизация (в другой терминологии, авторезонанс, автофазировка) — относительно новое нелинейное явление, имеющее тот же порядок универсальности, что и широко известный нелинейный резонанс. При определенных условиях автофазировка может произойти в большинстве нелинейных колебательных систем. Как будет показано в работе, в состоянии автофазировки нелинейная система становится эффективно управляемой при помощи внешнего воздействия. Для нелинейных систем вопрос управления особенно сложен (ввиду сложности таких систем) и актуален благодаря их особым свойствам и распространенности.

Несмотря на то, что первые работы по автосинхронизации были сделаны в сороковых годах двадцатого века, описание этого явления до сих пор довольно трудно найти в учебниках. Так, в ставшей уже классической книге [1] термин авторезонанс хотя и употребляется, но в другом смысле. Между тем, авторезонанс можно использовать не только для управления нелинейными системами, но и как более эффективный вариант нелинейного резонанса, позволяющий передавать энергию колебательной системе более экономичным способом, что, безусловно, может найти применения в технике.

В данной работе рассматривается вопрос об автосинхронизации в распределенных системах, описываемых нелинейными уравнениями в частных производных. Мы исследуем авторезонанс в нелинейном уравнении Шредингера (НУШ) — широко распространенной модели, описывающей нелинейные волны в магнетиках, оптических системах, плазме и многих других системах. Уравнение НУШ имеет решения в виде локализованных волн — солитонов. Такая волна называется солитоном огибающей, так как зачастую уравнение НУШ описывает не саму волну, а огибающую волнового пакета, распространяющегося в некоторой среде. Для модели НУШ будет предложен авторезонансный метод управления амплитудой и скоростью солитона огибающей. Данный метод позволяет управлять солитоном огибающей в магнитоупорядоченной среде.

В современной физике магнитных явлений большую роль играют нелинейные эффекты и, в частности, связанные с ними локализованные структуры, такие как солитоны, которые интенсивно исследуются в настоящее время как экспериментально, так и теоретически [2−4]. В связи с этим задача генерации таких структур с заданными амплитудно-фазовыми характеристиками и последующее управление их динамикой представляет особый интерес. Актуальной является также разработка принципиально новых методов управления такими структурами, особенно в связи с активными экспериментальными исследованиями свойств солитонов в магнитных пленках [5, 6].

Цель диссертационной работы состояла в построении теории авторезонансного управления амплитудой и скоростью солитона намагниченности в одноосных ферромагнетиках с анизотропией типа «легкая ось». Были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Построить адиабатическую теорию захвата фазы (автосинхронизации) солитона внешней волновой накачкой с медленно изменяющимися параметрами в рамках модели нелинейного уравнения Шредингера.

2. Сформулировать условия управления малоамплитудным солитоном намагниченности и возможные сценарии такого управления.

3. Провести численное моделирование процесса управления солитоном намагниченности.

Научная новизна. Впервые показано, что солитонами в НУШ можно эффективно управлять при помощи внешнего возмущения («накачки») с использованием эффекта автосинхронизации. Процесс управления позволяет изменять как амплитуду солитона, так и его скорость, то есть контролировать все параметры солитона. Предложена новая методика управления солитоном намагниченности в одноосном магнетике, возможные сценарии такого управления и необходимые конфигурации полей накачки.

Практическая значимость. Авторезонансное управление солитоном намагниченности может найти применение в реализации устройств на базе магнитных пленок, например, предназначенных для передачи и хранения информации. Также результаты работы могут найти применение при создании солитонных линий связи на оптических волокнах. В частности, в таких устройствах остро стоит проблема усиления солитонных импульсов без искажения их формы. Существующие методы усиления приводят (в отличие от разработанного нами) к искажению формы импульсов и, в результате, к появлению шумов.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует формуле и пункту 1 Паспорта специальности 01.04.11 — физика магнитных явлений: «Разработка теоретических моделей, объясняющих взаимосвязь магнитных свойств веществ с их электронной и атомной структурой, природу их магнитного состояния, характер атомной и доменной магнитных структур, изменение магнитного состояния и магнитных свойств под влиянием различных внешних воздействий» .

На защиту выносятся следующие результаты и положения:

1. Адиабатическая теория управления солитоном огибающих волн в рамках модели НУШ, основанная на эффекте автосинхронизации (авторезонанса).

2. Типы накачек, позволяющие осуществить авторезонансное управление солитоном и возможные сценарии такого управления.

3. Пороговые значения амплитуды и фазы накачки, достаточные для управления солитоном.

4. Конфигурации внешних магнитных полей накачки и их критические значения, позволяющие управлять амплитудой солитона намагниченности в одноосном магнетике.

Апробация работы. Основные результаты, изложенные в работе, докладывались и обсуждались на Международной конференции «Комплексный анализ и дифференциальные уравнения» (Уфа, 2006) — Международной конференции «Frontiers of nonlinear Physics» (Нижний Новгород, 2007) — Международной конференции «Нелинейные уравнения и комплексный анализ» (Уфа, 2008) — Международной конференции «Nonlinear Evolution Equations and Dynamical Systems» (Италия, 2009) — Международной конференции «Solitons, Collapses and Turbulence: Achievements, Developments and Perspectives» (Черноголовка, 2009) — Российской конференции «Нелинейные уравнения и комплексный анализ» (Уфа, 2009).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 5 печатных работах, из них 3 статьи в рецензируемых журналах [7−9], входящих в перечень ВАК, 1 статья в сборниках трудов конференций [11] и 1 тезисы докладов [10].

Личный вклад автора. Результаты, приведенные в данной диссертационной работе, были получены при непосредственном участии автора. Все численные расчеты, а также разработка теории двухпара-метрического управления солитоном (изложенная в главе 5) были выполнены автором диссертации самостоятельно. Результаты, изложенные в главе 3, получены совместно с Е. М. Масловым. В частности, в указанной главе в параграфе 3.3 использовался метод, впервые опубликованный в работе [12].

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

5.6. Выводы к главе 5.

1. В данной главе мы показали, что полное управление солитоном, т. е. управление всеми независимыми параметрами — амплитудой и скоростью солитона, возможно с помощью накачки вида (5.4) с двумя независимыми фазами.

2. Дифференциальные уравнения для параметров солитона были получены с помощью лагранжева формализма. В предположении, что имеет место захват обоих фаз, при помощи двухмасштабно-го разложения были получены упрощенные уравнения типа двух связанных нелинейных маятников, адекватно описывающих эффект авторезонанса. Определены условия, при которых в четырехмерном фазовом пространстве этой динамической системы существуют устойчивые стационарные точки, что определяет необходимые условия существования захвата фазы солитона внешней накачкой.

3. Все теоретические результаты были проверены прямым численным интегрированием исходного уравнения НУШ. Также была продемонстрирована возможность управления параметрами соли-тона, если имеет место авторезонанс по обоим фазам и параметры возмущения в каждый момент времени удовлетворяют полученным нами необходимым условиям.

Рис. 5.2. Результаты численного интегрирования уравнения (5.1) при д = 0.081 > дст (рисунки а, с) и при д = 0.078 < д&bdquo- (рисунки Ь, с!), где дсг = 0.0799. Прочие параметры: е = 2 х Ю-4, = а2 = 0.1 е, к = 1, 6(0) = 0, 0(0) = 1.63, Л (0) = 1, У" (0) = 0. Величина 6А представляет собой отклонение амплитуды от начального значения: 8А = А — 1.

1.1 1.

0.8.

I 1−1-1−1-1 I-1-г.

0 ftl 02 аз 04 V.

Рис. 5.3. Эволюция скорости V и амплитуды, А солитона (а), полученные численным интегрированием возмущенного уравнения НУШ (5.1) при Q (t) и U (t), имеющих вид (Ь). Прочие параметры: е = 2×1(Г4, д — 0.1, к = 1, <5(0) = -0.033, 0(0) = -тг — 0.033, А (0) = 1, F (0) — 0. пъ.

Заключение

.

В диссертационной работе аналитическими и численными методами исследована задача авторезонансного управления солитоном нелинейного уравнения Шредингера (НУШ). Управление осуществляется при помощи малого внешнего возмущения, входящего в правую часть НУШ. При помощи лагранжева формализма получены дифференциальные уравнения, описывающие динамику параметров солитона в адиабатическом приближении, а также исследованы условия захвата фазы солитона возмущением. С помощью численного интегрирования показано, что найденные уравнения хорошо описывают динамику солитона при условии, что выполнены условия адиабатичности, в частности при достаточно слабом возмущениии. Мы рассматриваем два варианта управления солитоном. В первом случае требуется управлять лишь амплитудой солитона. Во втором случае требуется независимо управлять как амплитудой, так и скоростью солитона.

Развитая теория управления амплитудой солитона НУШ используется в задаче управления солитоном намагниченности в одномерном ферромагнетике с анизотропией типа легкая ось. Найдены конфигурации внешних магнитных полей, необходимые для осуществления управления, ограничения на амплитуду этих полей. Также найдены ограничения на скорость, с которой могут меняться параметры поля накачки (частота циркулярно поляризованной компоненты и амплитуда компоненты поля вдоль оси анизотропии), так, что возможен захват фазы солитона и эффективное управление его амплитудой. Обосновывается возможность аналогичного управления при учете магнитостатических эффектов.

Полученные результаты могут быть использованы и в других приложениях, где волновая накачка может иметь иную физическую природу. Так, в нелинейной оптике это может быть квазистационарная плоская световая волна, инжектируемая в волоконный световод [88, 89], или эффективное внешнее возмущение, вызванное взаимодействием волн в асимметричном двужильном световоде [77]. При описании волн плотности заряда в конденсатах накачка возникает, например, при наложении внешнего переменного электрического поля [42], а в плазме — при воздействии на ленгмюровские солитоны высокочастотного электрического поля [76, 90, 91]. Во всех этих случаях изменение параметров накачки также позволит управлять динамикой солитона.

В работе получены следующие новые результаты:

1. Показано, что управление амплитудой солитона в рамках модели НУШ может осуществляться накачкой типа бегущей волны с медленно изменяющейся частотой, если начальная частота накачки совпадает с частотой солитона и ее амплитуда превышает некоторое критическое значение. Сценарий управления определяется зависимостью частоты накачки от. времени и позволяет как увеличивать, так и уменьшать амплитуду солитона в широких пределах. Разработана адекватная теория явления, основаная на эффекте автосинхронизации (авторезонанса).

2. Обязательным условием управления амлитудой солитона намагниченности в одноосном магнетике является наличие компоненты внешнего поля накачки, перпендикулярной к оси анизотропии, величина которой превышает некоторое пороговое значение. Для усиления солитона намагниченности необходимо либо медленно увеличивать амплитуду компоненты внешнего поля, направленной вдоль оси анизотропии, либо медленно уменьшать частоту вращения компонент внешнего поля, перпендикулярных к оси анизотропии.

3. Показано, что одновременное управление амплитудой и скоростью солитона возможно при двухфазной накачке, представляющей собой линейную комбинацию двух волн с разными волновыми числами. Параметрами управления в данном случае являются частоты этих волн. Параметры накачки должны медленно меняться со временем по определенному сценарию, обеспечивая, при наличии захвата фаз, возможность управления обоими параметрами солитона.

Автор хотел бы выразить глубокую признательность научному руководителю — доктору физико-математических наук Шагалову А. Г. за внимательное отношение и поддержку. Также автор признателен д.ф.-м.н. Борисову A.B., д.ф.-м.н. Киселеву В. В. за плодотворные дискуссии и соавтору к.ф.-м.н. Маслову Е. М. за терпение при подготовке публикации.

Работа частично поддержана грантом для молодых ученых и аспирантов УрО РАН за 2009 г. 6.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Витт A.A., Хайкин С. Э. Теория колебаний.— М.: Физматгиз. — 1959.— С. 916.
  2. A.M., Иванов В. А., Ковалев A.C. Нелинейные волны намагниченности. Динамические и топологические солитоны. — Киев: Наукова Думка. — 1983.
  3. B.C. Нелинейные спиновые волны. — М.: Наука. — 1987.— С. 272.
  4. A.B., Киселев В. В. Нелинейные волны, солитоны и локализованные структуры в магнетиках. — Екатеринбург: УрО РАН.2009. — Т. 1, — С. 512.
  5. В.А., Ковшиков Н. Г., Славин А. Н. Солитоны огибающей и модуляционная неустойчивость дипольно-обменных волн намагниченности в пленках железоиттриевого граната // ЖЭТФ. 1988. — Т. 94. — № 2. — С. 159 — 176.
  6. Scott M.M., Kostylev M.P., Kalinikos B.A., Patton C.E. Excitation of bright and dark envelope solitons for magnetostatic waves with attractive nonlinearity // Phys. Rev. В.— 2005.— Vol. 71.— Pp. 174 440−1:4.
  7. C.B., Наулин В., Расмуссен И. И., Шагалов А. Г. Авто-фазировка дрейфовых волн // Письма в ЖЭТФ. — 2008. — Т. 88.- № 2. — С. 99−102.
  8. Баталов С. В, Маслов Е. М., Шагалов А. Г. Автофазировка соли-тонов // ЖЭТФ. 2009. — Т. 135. — № 5. — С. 1021−1028.
  9. С. В, Шагалов А. Г. Авторезонансное управление солитоном намагниченности // Физика металлов и металловедение. — 2010. — Т. 109. — № 1. — С. 3−8.
  10. Batalov S.V., Shagalov A.G. Autoresonant formation and control of drift waves // III International conference Frontiers of nonlinear physics. — 2007. — Pp. 48−49.
  11. Баталов С. В, Маслов Е. М., Шагалов А. Г. Резонансный захват фазы в нелинейном уравнении Шредингера // Труды института математики с ВЦ УНЦ РАН. — 2008. — С. 14−16.
  12. Е.М., Калякин А. А., Шагалов Л. Г. Резонансный захват фазы бризера внешним возмущением // ТМФ. — 2007. — Т. 152. — № 2. — С. 356−367.
  13. Л.Д., Е.М. Лифшиц. Теоретическая физика. — М.: Наука. — 1988. — Т. I. — С. 216.
  14. Г. М., Сагдеев Р. З. Введение в нелинейную физику. — М.: Наука. 1988.- С. 368.
  15. Friedland L. Spatial Autoresonance: Enhancement of Mode Conversion Due to Nonlinear Phase-Locking // Phys. Fluids В.— 1992.— Vol. 4. — Pp. 3199−3209.
  16. Справочник по специальным функциям. — Под ред. М. Абрамович, И. Стиган. — М.: Мир. — 1979. — С. 400.
  17. В. И. Новый метод ускорения релятивистских частиц // Доклады АН СССР. — 1944. — Т. 43. № 8. — С. 346−348.
  18. В. И. О новом методе ускорения релятивистских частиц // Доклады АН СССР. — 1944. — Т. 44. — № 9. — С. 393−396.
  19. McMillan, Edwin М. The Synchrotron—A Proposed High Energy Particle Accelerator // Phys. Rev. — 1945. — Sep. — Vol. 68. — no. 5−6. — Pp. 143−144.
  20. В. В. Прохождение нелинейной колебательной системы через резонанс // Доклады АН СССР. — 1959. — Т. 125. -№ 5.-С. 1015−1018.
  21. Fajans J., Friedland L. Autoresonant (nonstationary) excitation of pendulums, Plutinos, plasmas, and other nonlinear oscillators // Am. J. Phys. — 2001. — no. 69. — P. 1096.
  22. Friedland L. Migration Timescale Thresholds for Resonant Capture in the Plutino Problem // Astrophys.J. Lett. — 2001.— Vol. 547.— Pp. L75-L79.
  23. Nakar E., Friedland L. Passage Through Resonance and Autoreso-nance in a:2n-type Potentials // Phys. Rev. E.— 1999.— Vol. 60.— Pp. 5479−5485.
  24. Barth I., Friedland L., Sarid E., Shagalov A.G. Autoresonant capture in the presence of noise and self-fields // not published yet.— 2009.
  25. Fajans J., Gilson E., Friedland L. The effect of Damping on Autoresonant Excitation I/ Phys. Plasmas. — 2001. — Vol. 8. — Pp. 423−427.
  26. Shagalov A.G., Rasmussen J. J., Naulin V. Phase-locking phenomena and excitation of damped and driven nonlinear oscillators // Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical — 2009. — Vol. 42. — no. 4. — P. 45 502.
  27. Priedland L. Subharmonic Autoresonance // Phys. Rev. E. — 2000. — Vol. 61. — Pp. 3732−3735.
  28. Chacon R. Energy-based theory of autoresonance phenomena: Application to Dufi&ng-like systems // Europhys. Lett. — 2005. — Vol. 70. — P. 56.
  29. Chacon R. Breakdown of autoresonance due to separatrix crossing in dissipative systems: From Josephson junctions to the three-wave problem // Phys. Rev. E. — 2008. — Vol. 78. — Pp. 66 608−1:6.
  30. Priedland L., Fajans J., Gilson E. Subharmonic Autoresonance of the Diocotron Mode // Phys. Plasmas.— 2000.— Vol. 7.— Pp. 1712−1718.
  31. Fajans JGilson E., Priedland L. Second harmonic autoresonant control of the I = 1 diocotron mode in pure-elecron plasmas // Phys. Rev. E. — 2000. — Vol. 62. — no. 3. Pp. 4131−4136.
  32. Khain E., Meerson B. Parametric autoresonance // Phys. Rev. E.— 2001. Vol. 64. — Pp. 36 619−1:8.
  33. Assaf M., Meerson B. Parametric autoresonance in Faraday waves // Phys. Rev. E. — 2005. — Vol. 72. no. 1. — P. 16 310.
  34. Ben-David O., Assaf M., Fineberg J., Meerson B. Experimental Study of Parametric Autoresonance in Faraday Waves // Phys. Rev. Lett. 2006. — Vol. 96. — Pp. 154 503−1:4.
  35. Уизем Дснс. Линейные и нелинейные волны. — М.: Мир. — 1977. — С. 624.
  36. А. А. Асимптотический анализ моделей авторезонанса // УМН. 2008. — Т. 63. — № 5(383). — С. 3−72.
  37. Friedland L. Spatial autoresonance: Enhancement of mode conversion due to nonlinear phase locking // Phys. of Fluids B. — 1992. — Vol. 4. — no. 10. — Pp. 3199−3209.
  38. Friedland L. Autoresonant Three-Wave Interactions // Phys. Rev. Lett. — 1992. — Vol. 69. — no. 12. — Pp. 1749−1752.
  39. Yariv S., Friedland L. Autoresonant interaction of three nonlinear adiabatic oscillators // Physical Review E.— 1993.— Vol. 48. — no. 4. — Pp. 3072−3076.
  40. Friedland L. Multidimensional Autoresonant Mode Conversion // Phys. Plasmas. — 1995. — Vol. 2. — no. 5. — Pp. 1393−1397.
  41. Yaakobi O., Friedland L., Henis Z. Driven, autoresonant three-oscillator interactions // Phys. Rev. E.— 2007.— Vol. 76. — no. 2.— P. 26 205.
  42. Каир D.J., Newell A.C. Theory of nonlinear oscillating dipolar excitations in one-dimensional condensates // Phys. Rev. B.— 1978.— Vol. 18. — no. 10. — Pp. 5162−5167.
  43. Friedland L., Shagalov A.G. Resonant Formation and Control of 2D Symmetric Vortex Waves // Phys. Rev. Lett.— 2000.— Oct.— Vol. 85. — no. 14. — Pp. 2941−2944.
  44. Deem G.S., Zabusky N.J. Vortex Waves: Stationary «V-States», Interactions, Recurrence, and Breaking // Phys. Rev. Lett. — 1978. — Vol. 40. — no. 13. — Pp. 859 862.
  45. Priedland L., Shagalov A.G. Emergence of Nonuniform V-States by Synchronization // Phys. Fluids. — 2002.— Vol. 14. — no. 9.— Pp. 3074−3086.
  46. Aranson I., Meerson В., Tajima T. Excitation of solitons by an external resonant wave with a slowly varying phase velocity. // Phys. Rev. A. — 1992. — Vol. 45. — Pp. 7500−7510.
  47. А. Введение в методы возмущений. — М.: Мир. — 1984.— С. 535.
  48. Friedland L., Shagalov A. G. Emergence and control of multiphase nonlinear waves by synchronization // Phys. Rev. Lett. — 2003.— Vol. 90. no. 7. — Pp. 74 101−1:4.
  49. Friedland L., Shagalov A. G. Excitation of Solitons by Adiabatic Mul-tiresonant Forcing // Phys. Rev. Lett. — 1998. — Vol. 81. — no. 20.— Pp. 4357 4360.
  50. Friedland L., Shagalov A.G. Excitation of multiphase waves of nonlinear schrodinger equation by capture into resonances // Phys. Rev. E. 2005. — Vol. 71. — Pp. 36 206−1:12.
  51. Grimshaw R., Pelinovsky E., Sakov P. Interaction of a Solitary Wave with an External Force Moving with Variable Speed // Stud. Appl. Math. — 1996. — Vol. 97. — Pp. 235−276.
  52. E.H. Авторезонансные процессы при взаимодействии уединенных волн с внешними полями // Прикладная гидромеханика. — 2000. — Т. 2. — № 74. — С. 67−72.
  53. A.A., Шамсутдинов М. А., Гарифуллин Р. Н., Салимое Р. К. Авторезонансное параметрическое возбуждение локализованных колебаний намагниченности в ферромагнетике полем переменной частоты // ФММ. — 2007. — Т. 104. — № 2. — С. 115−128.
  54. М.А., Калякин A.A., Халфина A.A., Сухоно-сов A.A. Авторезонанс в пластине ферромагнетика с плоскопараллельной периодической доменной структурой // Изв. РАН. Серия физическая. — 2008. — Т. 72. — № 10. — С. 1487−1489.
  55. М.А., Калякин A.A., Халфина A.A., Сухоно-сов A.A. Авторезонансное возбуждение колебаний доменных стенок в ферромагнитной пленке // ФММ. — 2009. — Т. 108. — № 1. — С. 10−21.
  56. М.М., Филиппов В. Н. Влияние трения на характер нелинейных колебаний системы взаимодействующих доменных границ в тонкой ферромагнитной пленке во внешнем периодическом магнитном поле // ЖТФ. — 2000. — Т. 70. — № 12. — С. 58−62.
  57. А.К., Попков А. Ф. К нелинейной теории магнитостати-ческих спиновых волн // ЖЭТФ. — 1983. — Т. 84. — № 2. — С. 606 615.
  58. В.В., Танкеев А. П., Кобелев A.B. Слабонелинейная динамика диполъно-обменных спиновых волн в ферромагнитныхпластинах конечной толщины // ФММ. — 1996. — Т. 82. — К2 5. — С. 38.
  59. Kovshikov N.G., Kalinikos В.A., Patton С.Е. et al. Formation, propagation, reflection, and collision of microwave envelope solitons in yttrium iron garnet films // Phys. Rev. B. — 1996. — Vol. 54. — no. 21. — Pp. 15 210 15 223.
  60. Kalinikos B.A., Kovshikov N.G., Patton C.E. Decay Free Microwave Magnetic Envelope Soliton Pulse Trains in Yttrium Iron Garnet Thin Films // Phys. Rev. Lett. — 1997. — Vol. 78. — no. 14. — Pp. 2827 2830.
  61. Mingzhong Wu, Kraemer A.M., Scott M.M. et al. Spatial evolution of multipeaked microwave magnetic envelope solitons in yttrium iron garnet thin films // Phys. Rev. В.— 2004.— Vol. 70.— Pp. 54 402−1:9.
  62. В. И. Нелинейные волны в диспергирующих средах. — М.: Наука. 1973.- С. 176.
  63. А. Солитоны в математике и физике: Пер. с англ. — М.: Мир. 1989. — С. 326.
  64. Р., Эйлбек Дою., Гиббон Дою., Моррис X. Солитоны и нелинейные волновые уравнения: Пер. с англ. — М.: Мир. — 1988.
  65. . А. Спектр и линейное возбуждение спиновых волн в ферромагнитных пленках // Изв. вузов, Физика. — 1981. № 8. -С. 42 — 56.
  66. М.А. Нелинейные волны в магнитных пленках и и слоистых структурах: распространение и взаимодействие: Кандидатская диссертация / Институт физики металлов. — 2005.
  67. В.В. // ФТТ. — 1966. — Т. 8. С. 3167.
  68. Wolfram T. f De Wames R. Е. Effect of exchange on the magnetic surface states of yttrium iron garnet films // Solid State Communications.— 1970. — Vol. 8. — no. 3.— Pp. 191 194.
  69. Wolfram Т., De Wames R. E. Macroscopic and Microscopic Theories of Dipole-Exchange Spin Waves in Thin Films: Case of the Missing Surface States // Phys. Rev. Lett. — 1970. — Jun. — Vol. 24. — no. 26. — Pp. 1489−1492.i
  70. B.H. Ц ФММ. — 1971. Т. 32. — С. 911.
  71. Lakshmanan M., Ruijgrok Т. W., Thompson С. J. On the dynamics of the continuum spin system // Physica A. — 1976. — Vol. 84. — Pp. 577−590.
  72. Lakshmanan M. Continuum spin system as an exactly solvable dynamic system // Phys. Lett. A. — 1977. — Vol. 61. — no. 1.— Pp. 53−54.
  73. В. П. Эквивалентность уравнения Ландау-Лифшица и нелинейного уравнения Шредингера // ДАН УССР. Сер. А.— 1981. № 10. — С. 9−13.
  74. В.Н., Маслов Е. М. Теория возмущений для солито-нов // ЖЭТФ. — 1977. Т. 73. — № 2. — С. 537−559.
  75. Г. Нелинейная волоконная оптика. — М: Мир. — 1996.
  76. К., Веккг N. Low-dimensional chaos in a driven damped nonlinear Schroedinger equation. // Physica D.— 1986.— no. 21.— P. 381.
  77. Cohen G. Soliton interaction with an external traveling wave // Phys. Rev. E. — 2000. — Vol. 61. — no. 1. — Pp. 874−879.
  78. D.J., Newell А. С // Proc. R. Soc. London, Ser. A. — 1978. — no. 361. — P. 413.
  79. Barashenkov I. V., Smimov Yu. S. Existence and stability chart for the ас-driven, damped nonlinear Schrodinger solitons // Phys. Rev. E. 1996. — Nov. — Vol. 54. — no. 5. — Pp. 5707−5725.
  80. Barashenkov I.V., Zemlyanaya E.V. Existence Threshold of the AC-driven, Damped Nonlinear Schroedinger solitons // Physica D. — 1999. Vol. 132. — Pp. 363−373. -
  81. Terrones G., McLaughlin D.W., Overman E.A., Pearlstein A.J. Stability and Bifurcation of Spatially Coherent Solutions of the Damped-Driven NLS Equation // SCI AM J. Appl. Math. — 1990. — no. 50. — P. 791.
  82. B.H., Маслов E. M. Структура хвостов, образующихся при воздействии возмущений на солитоны // ЖЭТФ.— 1978.— № 75. С. 504.
  83. Е.М. К теории возмущений для солитонов во втором приближении // ТМФ. — 1980. — Т. 42. — № 3. — С. 362−373.
  84. Canuto С., Hussaini M.Y., Quarteroni A., Zang Т.A. Spectral0/
  85. Methods in Fluid Dynamics // Springer Series in Computational Physics. — 1988.
  86. Maslov E.M., Kalyakin L.A., Shagalov A.G. Breather resonant phase locking by an external perturbation // Theoretical and Mathematical Physics. — 2007. — Vol. 152. — no. 2. — Pp. 1173−1182.
  87. Ферромагнитный резонанс. — Под ред. С. В. Вонсовского. — М.: Гос. изд. физ.-мат. лит. — 1961. — С. 344.
  88. Xia Н., Kabos P., Patton С.Е., Ensle Н.Е. Decay properties of microwave-magnetic-envelope solitons in yttrium iron garnet films // Phys. Rev. B. — 1997. Vol. 55. — no. 22. — Pp. 15 018 — 15 025.
  89. Haeltermann M., Trillo S., Wabnitz S. Dissipative modulation instability in a nonlinear dispersive ring cavity // Opt. Commun.— Vol. 91. no. 5−6. — Pp. 401−407.
  90. Wabnitz S. Suppression of interactions in a phase-locked soliton optical memory // Opt. Lett. — 1993. — no. 18. — Pp. 601−603. «
  91. Morales G. J., Lee Y. C. Ponderomotive-Force Effects in a Nonuniform Plasma // Phys. Rev. Lett. — 1974. — Oct. — Vol. 33. — no. 17. — Pp. 1016−1019.
  92. А.А., Сагдеев P.3., Сигов Ю. С. и др. // Физика плазмы. 1975. — № 1. — С. 10.
Заполнить форму текущей работой