Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-токсикологическая оценка влияния сточных вод целлюлозно-бумажного производства на водные организмы: По анализу работы Сегежского ЦБК

Диссертация: Эколого-токсикологическая оценка влияния сточных вод целлюлозно-бумажного производства на водные организмы: По анализу работы Сегежского ЦБК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу крупнейших источников загрязнения водных бассейнов относится целлюлозно-бумажная промышленность. С ее развитием возрастают масштабы возможных загрязнений гидросферы отработанными сточными водами. Производство целлюлозы и бумаги широко развито в Карелии, так как республика обладает высоким сырьевым ресурсом для данной промышленности. Это одно из самых водоемких производств и, как правило… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Влияние сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности на гидробионтов (обзор литературы)
  • Глава 2. Материал и методы
    • 2. 1. Характеристика тест-объектов
    • 2. 2. Методика биотестирования
  • Глава 3. Исследования токсичности сточных вод Сегежского ЦБК для водных организмов
    • 3. 1. Токсичность неочищенных сточных вод
      • 3. 1. 1. Сточные воды, идущие одним потоком
      • 3. 1. 2. Сточные воды основного потока ЦБК
      • 3. 1. 3. Концентрированные стоки дрожжевого производства
      • 3. 1. 4. Сточные воды деревообрабатывающего комбината (ДОКа)
      • 3. 1. 5. Комбинированное влияние сточных вод
    • 3. 2. Токсичность очищенных сточных вод
      • 3. 2. 1. Сточные воды после прохождения вторичных отстойников
      • 3. 2. 2. Сточные воды после прохождения вторичных отстойников от блока ЦБК
      • 3. 2. 3. Сточные воды после прохождения вторичных отстойников от блока КС
      • 3. 2. 4. Сточные воды после доочистки в пруде-аэраторе
    • 3. 3. Оценка опасности сточных вод для гидробионтов
  • Глава 4. Биотестирование природных вод озера Выгозеро
  • Глава 5. Классификация водных организмов по их устойчивости к действию сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности (обсуждение результатов)
    • 5. 1. Применение метода главных компонент для классификации водных организмов
    • 5. 2. Устойчивость водных организмов к действию сточных вод сульфат-целлюлозного производства в связи с их экологическими особенностями

Эколого-токсикологическая оценка влияния сточных вод целлюлозно-бумажного производства на водные организмы: По анализу работы Сегежского ЦБК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

К числу крупнейших источников загрязнения водных бассейнов относится целлюлозно-бумажная промышленность. С ее развитием возрастают масштабы возможных загрязнений гидросферы отработанными сточными водами. Производство целлюлозы и бумаги широко развито в Карелии, так как республика обладает высоким сырьевым ресурсом для данной промышленности. Это одно из самых водоемких производств и, как правило, такие комбинаты находятся на берегах крупных водоемов, обладающих высоким качеством воды. В Карелии доля целлюлозно-бумажной промышленности в общем объеме водопотребления составляет 56%. На эту отрасль приходится также 52% сброса загрязненных сточных вод от общего количества по республике (Государственный доклад о состоянии природной среды Республики Карелия, 2004). В настоящее время в мире наиболее распространен сульфатный способ получения целлюлозы. В 2002 г. в России производство сульфатной целлюлозы составляло более чем две трети от общего производства волокнистых полуфабрикатов (Малков, 2004). В Карелии сульфатным способом работает Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат (СЦБК), сточные воды которого представляют большую опасность для озера Выгозеро, являющегося водоемом-приемником. Сточные воды, образующие при варке целлюлозы, относятся к числу наиболее вредных для водоема стоков со специфическим ядовитым действием. Влияние сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности на водоемы и их обитателей разнообразно. Во-первых, органические вещества сточных вод оказывают отрицательное воздействие на физико-химические показатели воды, особенно на кислородный режим, ухудшая условия обитания гидробионтов, а нерастворимые органические вещества (волокно) образуют разлагающие донные отложения. С другой стороны, токсические вещества сточных вод (меркаптан, фенолы, смолы, сульфиды и др.) оказывают на водные организмы прямое токсическое действие, которое усиливается вследствие снижения содержания в воде кислорода. Содержащиеся в сточной воде токсиканты накапливаются в гидробионтах и донных отложениях, достигая со временем летальных концентраций.

В этой связи весьма актуальными становятся работы по изучению влияния сточных вод сульфат-целлюлозных производств на гидробионтов. Важнейшей задачей становится оценка токсичности сточных вод ЦБК, прошедших разные стадии очистки. Экологический подход предписывает использовать в экспериментах по биотестированию организмы разного трофического уровня, различающихся по экологическим свойствам, одноклеточные и многоклеточные формы, а также организмы на разных стадиях развития. Такой подход с использованием самых, разных представителей биоты позволяет обоснованно судить об опасности сточных вод для экосистемы водоема в целом. Реакции водных организмов на действие токсических веществ антропогенного происхождения широко варьируют. Некоторые виды демонстрируют высокую устойчивость (как правило, это бентосные формы), другие виды чрезвычайно уязвимы (планктонные формы и рыбы). В настоящее время предложены различные гипотезы, объясняющие причины разной устойчивости организмов к токсическому действию разных веществ (Биргер, 1979; Маляревская, 1979; Лукьяненко, 1987). Но причины различной устойчивости видов к действию сточных вод ЦБП до сих пор не установлены, и этот вопрос требует дальнейшей разработки.

На кафедре зоологии и экологии ПетрГУ с 1963 по 1988 год проводились исследования по изучению влияния сточных вод Сегежского ЦБК на гидробионтов различных систематических групп, которые являлись своего рода биологическим контролем за качеством спускаемых в водоем сточных вод, и эффективностью работы действующих на комбинате очистных сооружений. В данной работе проведен анализ многолетних экспериментальных материалов за период с 1979 по 1988 г., когда комбинат работал в стабильном режиме и их сопоставление с данными, полученными после реконструкции комбината в 2003;2004 гг.

Цель нашего исследования — эколого-токсикологическая оценка сточных вод сульфат-целлюлозного производства для водных организмов. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

— оценить токсичность неочищенных и очищенных сточных вод разных производственных потоков для водных организмов различного систематического и экологического положения — инфузорий Paramecium caudatum Ehrbg., ветвистоусых ракообразных Daphnia magna Straus, Daphniapulex De Geer, моллюсков Planorbis sp., Spaerium corneum Linnaeus, Limnaea stagnalis Linnaeus, хирономид Chironomus dorsalis Meigen, олигохет Tubifex tubifex Muller, личинок ряпушки Coregonus albula Linnaeus, семги Salmo solar Linnaeus, радужной форели Parasalmo mykiss Walbaum и щуки Esox lucius Linnaeus;

— выявить эффекты комбинированного действия сточных вод разных потоков на гидробионтов;

— проанализировать токсические эффекты сточных вод в ряду поколений водных организмов (на примере ветвистоусых рачков);

— дать оценку качества природных вод оз. Выгозеро (водоема-приемника сточных вод ЦБК) методом биотестирования;

— разработать классификацию водных организмов по их устойчивости к действию сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности.

Благодарности.

Автор искренне признателен научным руководителям Э. В Ивантеру и В. П Моисеевой за консультации и разностороннюю помощь в написании работысотрудникам лаборатории водной токсикологии JI.H. Рыжковой, Ю. А. Тикка и Л. Г. Тютюнник за любезно предоставленные экспериментальные материалы и интересный совместный труд в лаборатории и экспедицииЛ.П. Рыжкову и Л. Г. Курзыкиной за предоставленные данные.

Выводы.

1. Выявлены две группы гидробионтов, различающихся по устойчивости к действию сточных вод сульфат-целлюлозного производства. В первую группу наиболее резистентных видов вошли олигохеты Tubifex tubifex, хирономиды Chironomus dorsalis, моллюски Planorbis sp. Во вторую группу менее резистентных видов вошли дафнии Daphnia magna, личинки ряпушки Coregonus albula семги Salmo salar, радужной форели Parasalmo mykiss и щуки Esox lucius. Устойчивость видов связана с их экологическими свойствами.

2. Неочищенные сточные воды сульфат-целлюлозного производства характеризовались сильной токсичностью для разных видов водных организмовочищенные сточные воды — средней, слабой токсичностью или ее отсутствием.

3. Среди потоков сточных вод при раздельном действии на гидробионтов наиболее токсичными оказались сточные воды деревообрабатывающего комбината и дрожжевого производства. Токсичность сточных вод потоков деревообрабатывающего комбината и дрожжевого производства при смешивании снижалась.

4. Обнаружено нарастание токсического эффекта при действии различных сточных вод ЦБК в ряду поколений ветвистоусых рачков: при разбавлении сточных вод 1:50−1:100 дафнии вымирали во втором и третьем поколениях.

5. При биотестировании воды оз. Выгозеро на различных водных организмах только опыты на дафниях выявили опасность природных вод, загрязняемых сточными водами целлюлозно-бумажной промышленности. Вид Daphnia magna предлагается в качестве основного тест-объекта при биотестировании природных вод.

Заключение

.

Биотестирование сточных вод Сегежского ЦБК показало, что токсичность различных потоков изменялась от сильной (неочищенные сточные воды деревообрабатывающего комбината, дрожжевого производства и основного потока комбината), средней и слабой (очищенные сточные воды от вторичных отстойников блока ЦБК и блока концентрированных стоков) до нетоксичной (очищенные сточные воды на выходе из пруда аэратора) для большинства тест-объектов. Эти данные свидетельствуют о достаточно эффективной работе станции биологической очистки, которая обеспечивала значительное снижение токсичности сточных вод. Тем не менее, для некоторых видов (ветвистоусых рачков Daphnia magna, личинок семги и ряпушки) опасность сточных вод сохранялась вплоть до самых последних этапов прохождения очистки. Именно опыты на этих тест-объектах позволили определить, что основной вклад в результирующую токсичность очищенных сточных вод обусловлен ядовитым действием сточных вод от деревообрабатывающего комбината и дрожжевого производства. В последние годы работы комбината (2003;2004 гг.) очищенные сточные воды для рачков Daphnia magna и Daphniapulex стали нетоксичными.

Опыты на различных водных организмах показали, что сточные воды могут вызывать проявление самых разных ответных реакций, связанных с многокомпонентным химическим составом (с одной стороны, наличие высокотоксичных фенольных и метилсернистых соединений, с другой стороны, высокомолекулярных лигнинных веществ, вызывающих увеличение роста и плодовитости животных). Так, в опытах на дафниях при разведениях сточных вод 1:10—1:25 дафнии вымирали в исходном и первом поколениях. При дальнейшем разбавлении сточных вод (разведение 1:50−1:100) выявилось накопление токсического эффекта в ряду поколений: дафнии вымирали во втором-третьем поколениях, в то время как исходное и первое поколения рачков выдерживали действие сточных вод. Среди специфических эффектов, в первую очередь, можно назвать ускорение роста олигохет и дафний при достаточно сильном разбавлении сточных вод. Другие эффекты, наблюдаемые при биотестировании — это патологии у рыб (искривление позвоночника, водянка желточного мешка, потемнение кожных покровов), выделение слизи у моллюсков, нарушение скорости клеточного деления парамеций. Среди организмов различного трофического положения наибольшую уязвимость проявили консументы высших порядков (личинки рыб) и консументы первого уровня (планктонные рачки дафнии), в то время как детритоядные бентосные формы оказались самыми устойчивыми к действию сточных вод ЦБК. Причиной разной устойчивости водных организмов к токсическим веществам сточных вод ЦБК являются их экологические свойства, а именно, отношение к такому неблагоприятному фактору водных экосистем как дефицит кислорода. Более устойчивые к недостатку кислорода виды выработали в ходе эволюции механизмы, позволяющие им существовать в условиях гипоксии и противостоять действию токсических веществ, в том числе и антропогенного происхождения. У оксифильных видов такие адаптации менее выражены, что' обусловило их повышенную уязвимость к действию сточных вод ЦБК. Большой экспериментальный материал с использованием тест-объектов самого разного систематического и экологического положения позволил дать обоснованный прогноз экологической ситуации на оз. Выгозеро, приемнике сточных вод Сегежского ЦБК. Самые устойчивые к сточным водам виды (представители зообентоса) по результатам биотестирования оказались и самыми резистентными в зоне загрязнения водоема, по результатам полевого обследования. Так, согласно литературным данным (Соколова, 1978), в зоне выпуска сточных вод доминирующими формами бентоса остаются именно хирономиды и олигохеты. С другой стороны, уязвимые виды (представители зоопланктона), выявленные в экспериментах, по данным гидробиологической съемки оказались также чувствительными к сточным водам, распространяющимся в оз. Выгозеро. Например, по данным исследования зоопланктона, в районе сброса сточных вод в пелагической части озера наблюдались «мертвые зоны» (Куликова, 1998). По нашим данным, именно тест на дафниях позволил выявить на оз. Выгозеро районы, в которых проявлялось токсичное действие сточных вод. В настоящее время, когда комбинат претерпел реконструкцию, что привело к снижению токсичности сточных вод, состояние сообществ зоопланктона оз. Выгозеро существенно улучшилось. Таким образом, на примере исследования токсичности сточных вод Сегежского ЦБК показана высокая эффективность метода биотестирования, позволяющего при условии использования многих видов водных организмов дать надежный прогноз воздействия сточных вод на экосистему водоемов-приемников отходов целлюлозно-бумажной промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А., Семенов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 269 с.
  2. .М., Макарова Е. Ф., Смирнов А. Ф. Озеро Выгозеро (водохранилище)//Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск, 1959. С. 482−501.
  3. P.O. Повышение устойчивости организма к действию токсических веществ, Баку: Азерб. гос. изд-во, 1963. 96 с.
  4. Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. /под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002. 379 с.
  5. З.И. Акклиматизация к гипоксии и ее физиологические механизмы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 216 с.
  6. З.И. Некоторые итоги изучения природы резистентности организма и механизмов ее изменения //Косм, биология и медицина, 1969. № 4. С. 6−12.
  7. A.M. Исследование токсикологического действия диметилдисульфида в хроническом эксперименте на планктонных рачках //Материалы VII медико-биол. конф. Петрозаводск, 1974. С. 251−252.
  8. A.M. Эколого-токсикологические критерии регламентированных метилсернистых соединений в сточных водах сульфат-целлюлозного производства. М., 1984. 28 с.
  9. A.M., Г.И. Красовский, Сутокская И. В., Васюкевич Л. Я. Эколого-гигиенические подходы к биоиндикации качества воды/Проблемы регионального состояния озера Байкал. Л: Гидрометеоиздат, 1983. С. 117−123.
  10. A.M., Зоммер Е. А., Калинкина Н. М., Королева Л. А., Ян. Н.А., Гребенкнна Л. А. Токсикологический скрининг лигнинных веществ//7-ая Всесоюз. конф. по химии и использованию лигнина. Тез. докл. Рига, 1987. С. 158.
  11. A.M., Зубкович Б. Б. К оценке степени токсичности для водных организмов некоторых органических компонентов стоков сульфат-целлюлозного производства//Проблемы водной токсикологии. Петрозаводск, 1978. С. 40−51.
  12. A.M., Кондратьева И. А., Ведерников В. Г. Сравнительная токсичность диметилсульфида для дафний //Тез. докл. XII науч. сессии по химии и технологии органических соединений серы и сернистых нефтей. Рига, 1971. С. 493−494.
  13. В.А. О дыхании и брожении живой клетки//Успехи совр. биологии, 1934. Вып. 3. С. 292−303. -
  14. А.Л. Кладоцера Кавказа. Тбилиси: Грузмедгиз, 1941. 344 с.
  15. . Л. Адаптации некоторых водных животных к недостатку кислорода и к анаэробным условиям //В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М., 1964. С. 155−168.
  16. Т.И. Метаболизм водных беспозвоночных в токсической среде. Киев.: Наукова думка, 1979. 192 с.
  17. .Д. Химия древесины и основы химии высокомолекулярных соединений. М.: Лесная промышленность, 1973. 400 с.
  18. Л.П. Некоторые закономерности и механизмы реагирования пресноводной экосистемы на воздействие пестицидов и поверхностно-активных веществ //Экспериментальная водная токсикологйя. 1986. № 11. С. 7−32.
  19. Л.П., Величко И.М, Щербань Э. П. Пресноводный планктон в токсической среде. Киев.: Наукова думка, 1987. 1.80 с.
  20. А.Е., Калюжин С. М. Экология. Поведение и распределение молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия, 2001. С. 14−15.
  21. Е.А. Биологические тесты при санитарно-биологическом изучении водоемов//Жизнь пресных вод СССР. Л.:Изд-во АН ССР, 1959. Т.4, 4.2. С.7−37.
  22. Е.А. Обзор методов водной токсикологии/ЛТроблемы водной токсикологии. Петрозаводск, 1978. С. 3−31
  23. Е.А. Принцип фазовых реакций в водной токсикологии/Материалы I Всесоюз. конф. по водн. токсикологии. М.: Наука, 1968. С. 15−16.
  24. Г. Г. Токсический фитопланктон//Успехи совр. биологии, 1954. № 2. С. 216−226.
  25. Г. Г., Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод. Л., 1974.60 с.
  26. И.Г. Северное Выгозеро, река Нижний Выг и озеро Воицкое. Фитопланктон//Современное состояние водных объектов республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 112−114.
  27. Л.Н. Действие хлора на гидробионтов//Пятый съезд Всесоюзн. гидробиол. общ. Тез. докл., Тольятти, 1986. 4.2. С. 182−183.
  28. В.М., Лукьяненко В, И., Флеров Б. А. Сравнительная характеристика устойчивости рыб к фенолу на ранних этапах онтогенеза/ЛГруды инст. биол. внутр. вод АН СССР. Л.: Наука, 1966. Вып. 10(3) С. 15−18.
  29. Р.У., Руокалайнен Т. Р., Сидоров B.C. Изменение активности кислых гидролаз при действии на изолированные лизосомы рыб сульфатного щелока//Гидробиология Выгозерского водохранилища. Петрозаводск, 1978. С. 156−163.
  30. С.Б. Биохимическая характеристика кормовой ценности планктона и бентоса Мигечаурского и Варваринского водохранилищ//Автореф. дисс. канд. биол. наук, Баку, 1974. 27 с.
  31. Э.А., Островский Ю. М. К расшифровке молекулярных механизмов влияния тиамина на аденозинтрифосфатную активность митохондрий печени крыс//В кн. Митохондрии. Ферментативные процессы и их регуляция, М., 1968. С. 52−54.
  32. Э.Г. Проведение токсикологических экспериментов с использованием парамеций//Методические указания для студентов биологического факультета. Петрозаводск, 1990. 14 с.
  33. В.А., Лизина Н. Н., Елыпин Ю. В. Методика постановки опытов при изучении влияния токсикантов на рыб в ранний период онтогенеза//Изв. ГосНИОРХ, 1976. № 109. С.115−117.
  34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 2003 году. Петрозаводск, 2003. С. 164−165.
  35. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. JL: Химия, 1979. 160 с.
  36. Я.М. Сброс лигнина в водоемы с промышленными сточными водами //Влияние фенольных соединений на гидробионтов. Иркутск, 1981. С. 109−116.
  37. Я.М., Кожова О. М. Сточные воды сульфат-целлюлозных предприятий и охрана водоемов от загрязнения. М.: Лесная промышленность, 1978. 172 с.
  38. А.Г. Охрана рыбохозяйственных • водоемов от загрязнения. М.: Пищевая промышленность, 1975.
  39. О.П. Процессы приспособления и регуляции у моллюсков и эмбрионов рыб при изменении среды //Реакции гидробионтов на загрязнение. М.: ОГИЗ, 1983. С. 103.
  40. Г., Мерсер Б. Обезвреживание токсических отходов. М.: Стройиздат, 1996. С. 359
  41. В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 180 с.
  42. Жизнь пресных вод СССР /Под ред. В. И. Жадина. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.460 с.
  43. . Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России. М., Международный дом сотрудничества, 1997. С. 117
  44. А.И., Монгайт И. Л., Родзиллер И. Д. Методы очистки производственных сточных вод. М., Стройиздат, 1990. С. 147.
  45. .И., Иванов И., Мардашев С. Р. Биологическая химия. Л.: Медицина, 1965. 520 с.
  46. Э.В., Коросов А. В. Основы биометрии. Петрозаводск, ПГУ, 1992.168 с.
  47. И.В. Биологические основы и методы массового культивирования кормовых беспозвоночных. М.: Наука, 1969. С.85
  48. Изменение режима Северного Выгозера и реки Нижний Выг под действием сточных вод Сегежского ЦБК и допустимый объем их сброса. Петрозаводск, 1989. 36 с.
  49. Н.М. Экол ого-токсикологическая оценка опасностисульфатного лигнина для гидробионтов. Автореф. дисс.канд. биол. наук. 1993.22 с.
  50. О.Г. Некотрые стороны обмена веществ Modiola phaseolina и Mytilus galloprovincialis в анаэробых и постанаэробных условиях //Тр. Севастоп. биол. ст., 1959. С. 238−253.
  51. .И. Дыхание гидробионтов в норме и патологии. Изд-во Казанского ун-та, 1989.190 с.
  52. А.С. Биология хирономид и их разведение //Труды Саратовского отделения ВНИОРХ, 1958. Т. 5. С.5−45.
  53. А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967. 432 с.
  54. В.А. Очистка сточных вод и уплотнение осадков целлюлозно-бумажного производства. М.: Лесная промышленность, 1983. С. 202.
  55. П.А. Гемоглобин как фактор приспособления к гипоксии //Успехи совр. биологии, 1959. вып. 3. С. 329−346.
  56. П.А., Радзинская Л. И. Количество гемоглобина в гемолимфе личинки комара Chironomus plumosus//Bonp. ихтиологии, 1958. № 10. С. 139−143. .
  57. А.В. Экологические приожения компонентного анализа, Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1996. 152 с.
  58. Ю.В. Рыбы. Петрозаводск: Карелия, 1990. 150 с.
  59. Л.И., Рыжков Л. П., Полина А. В. Биологический контроль качества вод. М.: Наука, 1989. 144 с.
  60. Х.С. Основы сравнительной физиологии в 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 1−2. 524 с.
  61. Г. Н., Эльпинер Л. И., Бейм A.M., Сутокская И. В., Жолдакова З. И., Васюкович Л. Я., Шафиров Ю. Б. Принципы экол ого-гигиенического регламентирования качества воды водных объектов//Водные ресурсы, 1982. № 12. С. 3−19.
  62. В.А., Каплин В. Т., Ганин Г. И. Механизм превращения лигнина и его производных в природной среде//Химия и использование лигнина. Рига.: Зинатне, 1974. С.397−408.
  63. Т.П. Влияние сточных вод ЦБК после биологической очистки на зоопланктон водохранилища// Проблемы водной токсикологии. Петрозаводск, 1985. С. 34−40.
  64. Т.П. Влияние сточных вод целлюлозно-бумажного комбината на зоопланктон Выгозерского водохранилища//Изв. ГосНИОРХ. 1974. Т.98 С. 130 134 ¦ ¦ ¦
  65. Т.П. Зоопланктон Выгозерского водохранилища// Гидробиология Выгозерского водохранилища. Петрозаводск, 1978. С. 80−88.
  66. Т.П. Северное Выгозеро, река Нижний Выг и озеро Воицкое. Зоопланктон//Современное состояние водных объектов республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 115−118.
  67. Т.П. Сезонные изменения влияния сточных вод целлюлозно-бумажного комбината на зоопланктон Северного Выгозера (водохранилища)//Изв. ГосНИОРХ. 1976. Т.109. С. 118−124.
  68. Т.П. Сравнительная характеристика влияния сточных вод целлюлозно-бумажного предприятия на зоопланктон водохранилища до и послевнедрения биологической очистки: Автореф. дисс.канд. биол. наук. JL, 1983.22 с.
  69. Л.Г. К оценке степени токсичности некоторых седиментаторов сточных вод целлюлозно-бумажного производства для атлантического лосося в различные периоды онтогенеза//Проблемы водной токсикологии. Петрозаводск. 1984. С. 97−99.
  70. А. Регуляция обменных процессов. М.: Медицина, 1970. 384 с.
  71. Л.А. Дафнии как тест-организмы при установлении степени и характера влияния сточных вод на рыбохозяйственные водоемы: Автореф. дисс.. .канд. биол. наук. Иркутск, 1967. 24 с.
  72. Л.А. Методика определения токсичности вредных веществ на популяциях дафний //Методики биологических исследований по водной токсикологиию М.: Наука, 1971. С. 157−166.
  73. Л.А. Методика оценки влияния воды из прирдных водоемов на Daphnia magna //Методики биологических исследований. М., 1971. С 157−162.
  74. Л.А. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. Л., ГосНИОРХ, 1973. 22 с.
  75. Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов //Вопросы методик в водной токсикологии. Л., ГосНИОРХ, 1979. Вып. 144. С. 3−41.
  76. К.Д. Режим уровней воды озер и водохранилищ Карелии. Л., 1976. С 147.
  77. Лозовик П. А Экологические проблемы Сегежско-Надвоицкого промцентра//Водная среда: исследования, использование и охрана. Петрозаводск, 2003 С. 26−33.
  78. П.А. Северное Выгозеро, река Нижний Выг и озеро Воицкое. Химический состав воды //Современное состояние водных объектов республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 97−100.
  79. П.А., Митрохов А. В., Латушко О. В. Северное Выгозеро, река Нижний Выг и озеро Воицкое. Общая характеристика // Современное состояние водных объектов республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С.97−100.
  80. В.И. Эксплуатация промышленных очистных сооружений. Киев: Техника, 1977. С. 204.
  81. В.И. Токсикология рыб. М.: Пищевая промышленность, 1967.216 с.
  82. В.И. Экологические аспекты ихтиотоксикологии. М.: Агропромиздат, 1987. 240 с.
  83. А.В. Ветвистоусые ракообразные как индикаторы загрязнения вод //Гидробиол. жури., 1976. № 6. С. 85−87.
  84. В.Ф., Вольф И. В., Яковлева О. И., Ткаченко Н. И. Очистка и рекуперация промышленных выбросов целлюлозно-бумажного производства. М., 1969.Т.1. С.243−315.
  85. Ю.А. Не только инвестиции //Целлюлоза, бумага, картон, 2004, № 2. С. 10−11.
  86. А.Я. Обмен веществ у рыб в условиях антропогенного евтрофирования водоемов. Киев.: Наукова думка, 1979. 256 с.
  87. Е.М. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.-Л., 1964. С. 114−122.
  88. Ф.З. Общий механизм адаптации и профилактика. М.: Медицина, 1973.360 с.
  89. В.Г. Рыбы. Петрозаводск: Карелия, 1974. 120 с.
  90. Методические рекомендации по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М, ВНИРО, 1985. 88 с.
  91. Методические рекомендации по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М, ВНИРО, 1986. 88 с.
  92. Методические рекомендации по установлению рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды, водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение /Под ред. Филенко О. Ф., Соколовой С. А. М., 1998. С. 145.
  93. В.П., Рыжкова А. Н., Тикка Ю. А., Тютюнник Л. Г. Биологический контроль один из реальных путей охраны водоема от загрязнения//Биологические и рыбохозяйственные исследования водоемов Прибалтики. Тез. докладов. Псков, 1983. Т. 1.
  94. В.П., Рыжкова А. Н., Тикка Ю. А., Тютюнник Л. Г. Сравнительная оценка действия на гидробионтов целлюлозно-бумажных сточных вод, прошедших разные звенья биологической очистки //Проблемы водной токсикологии. Петрозаводск, 1988. С.103−109.
  95. В.П., Тикка Ю. А. Патологические изменения внутренних органов карпа при интоксикации сульфатным лигнином //Пути адаптации организмов в условиях Севера. Петрозаводск, 1978. С. 9.
  96. Н.И. Химия древесины и целлюлозы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.280 с. ¦
  97. Л.Н., Рудых А. Р., Чупка Э. И. Динамика влияния лигнинных веществ на гидробионтов //Проблемы экологии Прибайкалья. Тез. докл к 3-ей Всесоюз. научн. конф., Иркутск. 1988. 4.1. С. 92.
  98. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР/ под ред. Л. А. Кутикова, Я. И. Старобогатова. Л.:Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
  99. Е.В., Дюндик О. Б. Сравнительная оценка токсичности лигнина, алюминия и железа для гидробионтов //3-я конф. мол. ученых. Тез. докл. Иркутск, 1985. Вып. 1. С. 32.
  100. Д.В. Биохимия чужеродных соединений. М.: Медицина, 1973. 288 с.
  101. С.А., Брагинский Л. П. Современные проблемы водной токсикологии //Продуктивность и охрана морских и пресных вод. Труды Всесоюз. гидробиол. общ., 1989. С. 37−46.
  102. И.Н., Карасикова А. А. Аминокислотный состав белков в процессе созревания половых продуктов у салаки Рижского залива //Докл АН СССР, 1958. № 6. С. 1071−1072.
  103. П.И., Новосадова Т.Г. Daphnia magna Straus тест-объект для установления токсичности сточных вод //Гидробиологический журнал, 1977. № 6.
  104. Т.Н. Северное Выгозеро, река Нижний Выг и озеро Воицкое. Макрозообентос / Современное состояние водных объектов республики Карелия. Петрозаводск, 1998. С. 119−121.
  105. Ю.И. Температурные адаптации у инфузорий//Зоол. журн., 1957. Т. 36. Вып. 2. С. 1630−1646.
  106. И.В. Эмбриотропное действие некоторых компонентов сульфат-целлюлозных сточных вод//Пути адаптации организмов в условиях Севера. Петрозаводск, 1978. С. 21−22.
  107. И.В., Тикка Г. А. Влияние лигнина на эмбриональное и постэмбриональное развитие некоторых видов рыб //Тез. докл. сессии СУСПБР, поев. 250-летию АН СССР. Петрозаводск, 1974. С. 163−165.
  108. В.И. Водные малощетинковые черви севера Европы. Л.: Наука. С. 180−181.
  109. В.И. К познанию фауны малощетинковых червей Северной Двины//Гидробиологический журнал. 1969. № 5. С. 30.
  110. И.Ф. Результаты исследования стоков бумажного производства в отношении влияния их на рыб //Науч. бюлл. Ленинградского гос. ордена Ленина ун-та, Л., 1945. № 2. С. 12−13.
  111. Л., Браун Ф. Сравнительная физиология животных. М.: Мир, 1967.766 с.
  112. .А. Загрязнение окружающей среды и здоровья населения //Учебное пособие. М., Издательство МНЭПУ, 2001. С. 264
  113. А.Ц. Эволюция дыхательной функции крови//Успехи совр. биологии. М., 1948. С. 31−44.
  114. B.C., Помазовская И. В., Фрейндлинг А. В., Евсеева Н. В. Влияние жирных кислот на фосфолипидный состав печени карпа и плотвы //Гидробиология Выгозерского водохранилища. Петрозаводск, 1978. С. 176−185.
  115. В. А. Донная фауна Выгозерского водохранилища // Гидробиология Выгозерского водохранилища. Петрозаводск, 1978. С. 89−103.
  116. Справочник проектировщика. Канализация населенных мест и промышленных предприятий. М.: Стройиздат, 1981. 638 с.
  117. Н.С. Методика быстрого определения токсичности водной среды //Вести. МГУ. Сер 16. Биология, 1968. № 3. С. 11−14.
  118. Н.С. Методика определения токсичности водной среды //Методики биологических исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971. С.14−60.
  119. Н.С. Современные проблемы водной токсикологии//Вестн. МГУ. Сер 16. Биология, 1960. № 2. С. 4−15.
  120. Н.С. Экспресс-метод установления ПДК для рыбохозяйственных водоемов //Гидробиол. журн, 1976. № 4. С. 100−103.
  121. Н.С., Колосова JI.B. Ведение лабораторной культуры и определение плодовитости дафний в ряде поколений//Методики биологических исследований по водной"токсикологиию М.: Наука, 1971. С. 210−216.
  122. Т.Э. Малощетинковые черви в источниках северо-запада СССР//Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. Кишинев, 1970. С. 199. '
  123. А.А., Постнов И. Е. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы//Гидробиологический журнал, 1983. № 5.
  124. Ю.Ф. К механизму действия витаминов группы В при недостаточном обеспечении организма кислородом //Вопр. питания, 1956. Вып. 5. С. 2−26.
  125. В.Г. О приспособлении некоторых моллюсков к высыханию водоема//Зоол. журн., 1961. Вып. 1, С. 133.
  126. О.Ф. Водная токсикология. Черноголовка: Изд-во Московского унта, 1988. 156 с.
  127. .А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. JL: Наука, 1989. 144 с.
  128. .А. Экспериментальное исследование фенольного отравления у рыб. Л., 1973. С. 135−139.
  129. .И., Кузьминская У. А. Изучение обмена веществ в тканях на уровне субклеточных структур как путь выяснения механизма действия пестицидов //Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений, 1968. Вып. 6. С. 167−177.
  130. Н.С. Влияние сточных вод Сегежского ЦБК на химический состав и качество воды реки Сегежи и Выгозера //Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Петрозаводск, 1969. С. 30−59.
  131. Н.С. Характеристика химического состава и качества воды Выгозерского водохранилища // Водные ресурсы Карелии и их использование. Петрозаводск, 1978. С. 107−150.
  132. Н.С. Характеристика химического состава и качества воды Выгозерского водохранилища //Водные ресурсы Карелии и их использование. Петрозаводск, 1978. С. 107−150.
  133. А. Молекулярная патология. М.: Медицина, 1967. 374 с.
  134. Т. А. Брызгало В.А., Короткова Л. И. Перспектива применения дафниевого теста в контроле качества поверхностных вод //5-ая Всесоюзн. конф. по водной токсикологии. Тез. докл. М., 1988. С. 81−82.
  135. В.В., Мизгирев И. В. Экологически опасные факторы. Спб, «Банк Петровский», 1996. С. 186.
  136. О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР//АН СССР. М.: 1962
  137. А.З., Бобкова А. Н. Активность гликолитических ферментов в тканях беспозвоночных//В кн.: Биохимическая эволюция. Л., 1973. С. 42−47.
  138. Н.Н., Резников В. М., Елкин В. В. Реакционная способность лигнина. М.: Наука, 1976. 368 С.
  139. М.Х., Добрынина Г. Ф. К вопросу гигиенического нормирования сульфатного лигнина в водоемах//Гигиена и санитария. 1979. № 4. С. 66−68.
  140. В.А. О взаимоотношении дыхания и брожения //Успехи совр. биологии, 1944. Вып.З. С. 237−250.
  141. Awapara J., Simpson J. Comparative physiology: metabolism //Annu. Rev. Physiol., 1967. P. 87−112.
  142. Baudo R. Ecotoxicological testing with Daphnia //Met. 1st. Ital. hydrobiol. 1987. P. 461−482.
  143. Bochinski J. Measuring oxigen demand//Pollut. eng., 1973. P. 45−46.
  144. Brewer W. Aquatic animals//Biomed.research, 1969, P. 18−25.
  145. Eweil W. et. al. Simultaneous evaluation of, the acute effects of chemicals on seven aquatic species// Environ, toxicol. and chem., 1986. № 5. P. 831−840.
  146. Gowgill U. Critical analysis of factors affecting the sensitivity of zooplanlcton and the reproducibility of toxicity test results //Wat.res., 1987. № 12. P. 1453−1462.
  147. Greach Y. Protein thiols and free amino acids of carp tissues during prolonged starvation//Archs. Sci. physiol., 1966. № 1. P.115−121.
  148. Hammar В., Rydholm S. Measures taken against water pollution in the kraft pulp and paper industry //Pure appl. Chemistry, 1972. P. 263−280.
  149. Taras M., Greenberg A., Hoalc R., Rand M. Standarts methods for examination of water and wastewater//Amer. Public health organi., 1971. P. 572−577.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!