Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Клинико-морфологическое исследование особенностей развития, профилактика и хирургическое лечение субкапсулярной катаракты после имплантации факичных интраокулярных линз

Диссертация: Клинико-морфологическое исследование особенностей развития, профилактика и хирургическое лечение субкапсулярной катаракты после имплантации факичных интраокулярных линз
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования клинических особенностей удаления ФИОЛ в сочетании с факоэмульсификацией катаракты (по разработанной методике с учетом возможного наличия дефекта передней капсулы хрусталика) показали эффективность хирургической коррекции, что подтверждается достижением (в 92,4%) планируемой остроты зрения вдаль, допустимым (4,8%) снижением количества эндотелиальных клеток и низким… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИМПЛАНТАЦИИ ФАКИЧНЫХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ обзор литературы)
    • 1. 1. Краткая характеристика современных методов коррекции миопии высокой степени
    • 1. 2. Интраокулярные факичные линзы как новое направление хирургической коррекции миопии высокой степени
      • 1. 2. 1. Исторические аспекты интраокулярной факичной коррекции
      • 1. 2. 2. Основные медико-технические характеристики различных типов современных факичных интраокулярных линз
      • 1. 2. 3. Анализ клинико-функциональных результатов имплантации различных типов современных факичных интраокулярных линз
    • 1. 3. Анализ клинико-морфологических проявлений и тактики лечения основных клинических осложнений, возникающих при имплантации различных типов современных факичных интраокулярных линз
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Методика проведения клинических исследований, общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методика хирургической имплантации факичной интраокулярной линзы и комплексного офтальмологического обследования пациента
    • 2. 3. Методика исследования гистологических особенностей морфологических структур передней капсулы хрусталика
    • 2. 4. Методика статистической обработки
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Результаты клинической оценки эффективности имплантации зрачковых и заднекамерных факичных интраокулярных линз
    • 3. 2. Результаты исследования гистологических особенностей морфологических структур передней капсулы хрусталика
    • 3. 3. Результаты анализа параметров переднего отрезка глаза для проведения оптимальной фиксации ФИОЛ
    • 3. 4. Результаты исследования клинических особенностей удаления факичных интраокулярных линз при факоэмульсификации катаракты

Клинико-морфологическое исследование особенностей развития, профилактика и хирургическое лечение субкапсулярной катаракты после имплантации факичных интраокулярных линз (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Одним из методов выбора хирургической коррекции близорукости высокой степени признается имплантация факичных интраокулярных линз (ФИОЛ) различной конструкции, которые при сохраненном собственном хрусталике могут быть размещены либо в передней камере глаза, либо в задней. В общей массе рефракционных операций, коррекции этого вида занимают не более 10%, но значимость их достаточно велика, так как они позволяют корригировать аметропии высокой степени. Очевидным преимуществом имплантации ФИОЛ является то, что собственный хрусталик при этом остается в глазу (бифакия) и продолжает работать. Проведенные ранее клинические исследования показали, что ФИОЛ обеспечивают хороший рефракционный эффект, высокую остроту зрения, легко имплантируются и, в большинстве случаев, могут успешно корригировать миопию высокой степени (Федоров С.Н., Туманян Н. Р., Зуев В. К., Саркизова М. Б. 1996; Лихникевич Я. Е., 2011, V.N. Batra, S.D. McLeod, 2001; Н. Bleckmann, R.J. Keuch, 2002; H.B. Dick, M. Tehrani, 2004; D.H. ChangT. Kohnen et al., 2005, R.J. Olson, et al., 2005; E.A. Davis, 2006). Таким образом, хирургическая коррекция миопии высокой степени ФИОЛ признается патогенетически обоснованным методом, позволяющим достигать необходимого функционального результата. В тоже время в литературе присутствует достаточно полярные оценки частоты, клинических особенностей и выраженности основных осложнений, возникающих после имплантации ФИОЛ в раннем и позднем послеоперационном периодах, что в целом требует проведения комплексного сравнительного исследования.

В этой связи следует особо отметить, что ведущим осложнением имплантации ФИОЛ признается развитие катаракты, при этом до настоящего момента практически отсутствует теоретическое обоснование собственно процесса катарактогенеза с учетом оценки гистологических и электронно-микроскопических особенностей морфологических структур передней капсулы хрусталика при длительном ношении заднекамерных или иридохрусталиковых (зрачковых) факичных линз. Наряду с этим, представляется достаточно очевидным необходимость разработки хирургического пособия, направленного на лечение осложненной катаракты с одновременной эксплантацией ФИОЛ, что практически не отражено в данных литературы.

Цель работы — исследование клинических, гистологических и морфологических особенностей развития, профилактики и лечения субкапсулярной катаракты, возникающей после имплантации заднекамерных и иридохрусталиковых (зрачковых) факичных линз для коррекции близорукости высоких степеней. Основные задачи работы:

1. Провести клиническую оценку эффективности имплантации зрачковых и заднекамерных факичных интраокулярных линз для коррекции близорукости высоких степеней.

2. Провести сравнительную оценку частоты возникновения и клинических особенностей субкапсулярной катаракты и альтернативных осложнений, возникающих в раннем и позднем послеоперационном периодах, а также в процессе длительного (более 10 лет) диспансерного наблюдения за пациентами после имплантации различных типов факичных интраокулярных линз.

3. Исследовать гистологические и электронно-микроскопические особенности морфологических структур передней капсулы хрусталика после имплантации заднекамерных и иридохрусталиковых (зрачковых) факичных линз.

4. Исследовать клинические особенности удаления факичных интраокулярных линз при факоэмульсификации катаракты.

5. Разработать практические рекомендации по выбору параметров переднего отрезка глаза для проведения оптимальной фиксации факичных интраокулярных линз и методике хирургического лечения осложненной катаракты с одновременной эксплантацией факичной линзы. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основными факторами риска катарактогенеза при длительном применении факичных интраокулярных линз являются иридохрусталиковая локализация, биотехнические характеристики материала линзы и возраст пациента (старше 37 лет), что подтверждается результатами длительного клинического диспансерного наблюдения и данными гистологической и электронно-микроскопической оценки передней камеры хрусталика.

2. В целях профилактики и лечения субкапсулярной катаракты, возникающей при длительном ношении факичных интраокулярных линз, применяются разработанные в настоящем исследовании методика расчета оптимальной фиксации линзы (на основе анализа параметров переднего отрезка глаза) и хирургическая технология удаления факичных интраокулярных линз при факоэмульсификации катаракты.

Научная новизна работы.

Впервые в офтальмологической практике на основе длительного (более 10 лет) диспансерного наблюдения, а также проведения морфологических и гистологических исследований установлены основные закономерности катарактогенеза при имплантации заднекамерных и иридохрусталиковых (зрачковых) факичных линз для коррекции близорукости высоких степеней.

Установлено, что частота и период возникновения субкапсулярной катаракты при применении иридохрусталиковой (зрачковой) факичной линзы «ИЗС-З» составляет 22,6% от всех имплантаций и 6,8±0,5 года, что существенно отличается от заднекамерных факичных линз «1СЬ У4 БТАЛИ.» и «ОЗЛ», при которых частота возникновения катаракты варьировала в пределах 11,6%-14,8% от всех имплантаций с периодом возникновения 9,8±0,6 и 9,2±0,8 года соответственно.

Определено, что наиболее характерные гистологические признаки нарушения базальной мембраны передней капсулы хрусталика (истончение, некроз эпителия), а также морфологические нарушения по результатам электронной микроскопии (расширение межклеточного пространства, изменение ядра клеток, распад структурных элементов клеток) в наибольшей степени характерны при длительном применении иридохрусталиковой (зрачковой) линзы.

Показано, что применение факичных интраокулярных линз является эффективным методом коррекции высоких степеней близорукости, что подтверждается достижением требуемой сферической рефракции (миопия в пределах 0,9−1,2 дптр) и повышением остроты зрения вдаль в среднем, на 0,05 («І^С-З», р>0,05) — 0,07 («ОЗЛ», р>0,05) — 0,17 («ІСЬ У4 8ТААЯ», р<0,05) отн.ед. соответственно.

Показана эффективность разработанной методики удаления ФИОЛ в сочетании с факоэмульсификацией катаракты, что подтверждается достижением (в 92,4%) планируемой остроты зрения вдаль, допустимым (4,8%) снижением количества эндотелиальных клеток и низким (в пределах 4%) уровнем послеоперационных осложнений (транзиторная гипертензия, отек роговицы), что в целом сопоставимо с клиническими результатами стандартной факоэмульсификации катаракты.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что на основании комплексного анализа клинических, гистологических и морфологических данных установлены основные факторы риска катарактогенеза после имплантации факичных интраокулярных линз, к числу которых относятся иридохрусталиковая локализация, основные биотехнические характеристики материала линзы и возраст (старше 37 лет) пациента.

Практическая значимость работы заключается в обосновании практических рекомендаций по выбору параметров переднего отрезка глаза для проведения оптимальной фиксации факичных интраокулярных линз и методике хирургического лечения осложненной катаракты с одновременной эксплантацией факичной линзы. Результаты диссертационной работы включены в материалы сертификационного цикла и цикла профессиональной переподготовки кафедры офтальмологии ФГБОУ ДПО «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства», применяются в «Офтальмологическом центре Коновалова». Апробация и публикация материалов исследования Основные результаты и положения диссертации доложены и обсуждены в рамках работы следующих научно-практических конференций с международным участием: «Восток-Запад» (Уфа, 2010 г.), «Современные технологии реабилитации больных глаукомой в центрально-азиатском регионе» (Алматы, 2010 г.), «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2010 г.), «Инновационные технологии реабилитации больных с социально значимой офтальмопатологией» (Астана,.

2011 г.), VII Всероссийской научной конференции молодых ученых (Москва,.

2012 г.). Диссертация апробирована на заседании кафедры офтальмологии ФГБОУ ДПО ИПК ФМБА России (февраль 2013 г.).

Материалы диссертации представлены в 8-и научных работах, в том числе в 3-х статьях, опубликованных в определенных ВАК РФ ведущих рецензируемых научных изданиях. Структура диссертации.

Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав («Обзор литературы», «Материал и методы исследования», «Результаты исследования и обсуждение»), заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 7 таблицами и 36 рисунками. Список цитируемой литературы содержит 159 источников, из которых 52 отечественных авторов и 107 иностранных.

5. Результаты исследования клинических особенностей удаления ФИОЛ в сочетании с факоэмульсификацией катаракты (по разработанной методике с учетом возможного наличия дефекта передней капсулы хрусталика) показали эффективность хирургической коррекции, что подтверждается достижением (в 92,4%) планируемой остроты зрения вдаль, допустимым (4,8%) снижением количества эндотелиальных клеток и низким (в пределах 4%) уровнем послеоперационных осложнений (транзиторная гипертензия, отек роговицы), что в целом сопоставимо с клиническими результатами стандартной факоэмульсификации катаракты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Методика удаления ФИОЛ при факоэмульсификации катаракты Операция проводится на фоне предварительной инсталляционной анестезии, медикаментозного мидриаза 6−8 мм. После проведения подготовительных мероприятий перилимбально, в направлении от 11 к 7 часам и от 13 к 5 часам, субконъюнктивально вводится 2% раствор лидокаина на расстоянии 2 мм от лимба. Далее формируется тоннельный самогерметизирующийся разрез 3,2 миллиметра, ориентированный по горизонтальной оси. В переднюю камеру над факичной ИОЛ вводится адгезивный вискоэластик, далее вводится когезивный вискоэластик между передней капсулой хрусталика и телом факичной линзы. Под прикрытием вискоэластика факичная ИОЛ мобилизуется шпателем и выводится в переднюю камеру глаза путем последовательного «вывихивания» ее гаптических элементов. Затем тело линзы ротируется до совпадения ее наибольшего диаметра с плоскостью основного разреза. На следующем этапе плоским пинцетом осуществляется захват линзы за ее оптический диск с последующим выполнением легких поступательно-раскачивающих движений для вывода через операционный разрез. После извлечения факичной линзы производится круговой непрерывный капсулорексис диаметром 5,0−5,5 мм и гидродиссекция хрусталика. Далее выполняется факоэмульсификация катаракты по методике «рЬасо-сЬор», после чего ИОЛ имплантируется в капсульный мешок. Операция заканчивается вымыванием вискоэластика из передней камеры и гидратацией основного разреза.

2. Необходимыми условиями для имплантации факичных интраокулярных линз являются: истинная глубина передней камеры (от эндотелия роговицы до передней капсулы хрусталика) более 3000 мкм, открытый угол передней камеры на менее 30−35 градусов и максимальная глубина задней камеры 500 мкм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Э. О радиальной кератотомии, как методе выбора оптической коррекции миопии и миопического астигматизма // Офтальмол. журн. 1989. № 2. С. 122−124.
  2. С.Э. Эксимерлазерные методы коррекции астигматизма в хирургии катаракты // Вестник офтальмол. 2006. № 4. С. 33−37.
  3. С.Э., Мамиконян В. Р. Кераторефракционная хирургия. М.: ИПО «Полигран», 1993. 120 с.
  4. С.Э., Мамиконян В. Р., Касьянов A.A. Эффективность аркуатной кератотомии для коррекции различных видов астигматизма после экстракции катаракты // Офтальмология. 2004. № 1. С. 30−33.
  5. Э.С. Близорукость. М.: Медицина, 1999. 288 с.
  6. В.В. Современная технология коррекции аметропий высоких степеней факичными ИОЛ // VII съезд офтальмологов России: тез. докл, Москва. 2000. 4.1. С. 226.
  7. .М. Ультразвуковая хирургия катаракты -факоэмульсификация. М. 2005. 112 с.
  8. .М. Хирургическая коррекция миопической анизометропии высокой степени у детей методом имплантации задекамерной отрицательной ИОЛ: автореф. дис.канд. мед. наук. М. 1992. 20 с.
  9. А.Р. Гиперфакия: современные анатомо-клинико-функциональные аспекты интраокулярной коррекции гиперметропии: автореф. дис.канд. мед. наук. М., 2000. 20 с.
  10. Анализ отдаленных клинико-функциональных результатов имплантации отрицательной ИОЛ при миопии высокой степени / Федоров С. Н. и др. // Офтальмохирургия. М., 1993. № 2. С. 12−17.
  11. Л.И. Оптические абберации глаза : диагностика и коррекция // Окулист. 2001. № 6. С. 12−15.
  12. Л.И. Рефракционная хирургия. С-П: ПринтЛайн, 1999. С. 40−41.
  13. М.М. Имплантация заднекамерных факичных ИОЛ в коррекции миопии высокой степени // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии 2010. С. 41−46.
  14. Биометрия положения интраокулярных линз на основе Шаймпфлюг-фотографии. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии / E.H. Батьков и др. 2009. С. 37−43.
  15. М.Л. Интраокулярная коррекция высокой миопии // Вестн. офтальмол. 1986. № 6. С. 29−31.
  16. М.Л. Коррекция миопии высокой степени экстрапупиллярной ирис-линзой // Вестн. офтальмологии. 1984. № 3. С. 40−42.
  17. М.Л. Рефракционная микрохирургия аметропий высокой степени (эндоокулярные методики): автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1989. 18 с.
  18. В.К. Современные аспекты хирургической коррекции миопии высокой степени: автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 1995. 22 с.
  19. А.И. Интраокулярная коррекция гиперметропии высокой степени силиконовыми линзами // Офтальмохирургия. 1995. № 2. С. 14−19.
  20. З.А., Тарасенко Т. В., Сулейменов М. С. Диатермокапсулорексис при факоаспирации катаракт у детей // Офтальмологический журнал Казахстана. 2002. № 1. С. 39−42.
  21. A.A., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. М: ЛДМ Сервис, 2000. С. 7−12.
  22. Т.Ю. Методика количественной оценки объективного и субъективного состояния органа зрения при ношении контактных линз. // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2004. Т.4, № 3. С. 68−71.
  23. Д.О. Комбинированное лечение близорукости высокой степени методом ленсэктомии: автореф. дис.. к. м. н. М., 1992. 20 с.
  24. М.Е. Клинико-офтальмологическое обоснование критериев отбора и подготовки пациентов к рефракционным операциям: автореф. дисс.. д. м. н. Томск, 2003. 40 с.
  25. М.Е., Печулис Н. Г., Макашева Е. Т. Эффективность коррекции миопии высокой степени имплантацией факичных ИОЛ / Актуальные проблемы офтальмологии: сб. науч. трудов международной конференции Алматы, 2003. С. 230−233.
  26. Н.К. Имплантация отрицательных факичных ИОЛ при сочетании миопии высокой степени с кератоконусом // VII съезд офтальмологов России: тез. докл. М., 2000. 4.1 С. 225.
  27. Е.С. Близорукость важная медико-социальная проблема // Актуальные вопросы социально-трудовой реабилитации лиц с высокой близорукостью: сб. науч. тр. М., 1978. С. 32−36.
  28. Е.С., Шахова Е. В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // YIII съезд офтальмол. России: тез. докл. М., 2005. С. 7879.
  29. Либман Е. С. Состояние и динамика слепоты и инвалидности вследствие патологии органа зрения в России / VII съезд офтальмологов России: тез. докл. М&bdquo- 2000. 4.2 С. 209−214.
  30. Е.С., Шахова Е. В., Ашибокова А. Л. Клинико-эпидемиологический анализ детской слепоты и инвалидности по зрению в России // YIII съезд офтальмол. России: тез. докл. М., 2005. С. 84−85.
  31. Я.Е. Сравнительная оценка эффективности применения факичных интраокулярных линз для коррекции близорукости высокой степени: автореф. дисс.канд. мед. наук. М. 2010. 22 с.
  32. Э.В. Эпителий хрусталика в патогенезе возрастной катаракты и рациональные пути ее терапии // Офтальмологический журнал. 1991. № 3. С. 168−170.
  33. Э.В. Эпителий хрусталика при частичной и полной катаракте // Офтальмологический журнал. 1991. № 1. С. 52−54.
  34. .Э., Узунян Д. Г., Покровский Д. Ф. Наш опыт использования факичных ИОЛ 1СЬ Б1ааг для коррекции миопии высокой степени // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. ст. М., 2008. С. 177−181.
  35. .Э., Эль Маатуй Л.М. Результаты сочетанной операции факоэмульсификации и одномоментной кератотомии // Современные технологии хирургии катаракты. ГУ МНТК «Микрохирургия глаза»: сб. науч. ст. М. 2000. С. 131−139.
  36. И.Б. Усовершенствованная технология миопическогокератомилеза при высокой близорукости: автореф. дисс.канд. мед. наук.1. М., 1994.
  37. Ю.З. Офтальмоэргономика в Институте им.Гельмгольца. Четверть века развития // Актуальные вопросы офтальмологии: материалы юбилейной конференции Института. М., 2000. С. 45−47.
  38. О.В., Кошиц И. Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца / Биомеханика глаза: сб. науч. трудов II семинара. М. 2001. С. 139−160.
  39. Х.П., Баринов Э. Ф., Агафонова В. В. Интраокулярная факнчная коррекция аметропий. Возможные механизмы осложнений, возникающих в глазу с факичной ИОЛ // Офтальмохирургия. 2006. № 1. С. 17−24.
  40. Техника и функциональные результаты коррекции астигматизма слабой степени и средней степени в ходе факоэмульсификации / Б. Э. Малюгин и др. // Офтальмохирургия. № 4. 2000. С. 22−30.
  41. Технология «Рге-Аар» в хирургии катаракты для коррекции рефракционных нарушений глаз / С. Э. Аветисов и др. // юбилейный симпозиум «Актуальные проблемы офтальмологии» посвященный 30-летию ГУ НИИ ГБ РАМН: сборник статей. М&bdquo- 2003. С. 276−277.
  42. Э.Р. Клинико-функциональное состояние глаз с миопией высокой степени после имплантации отрицательных ИОЛ: автореф. дис.. д. м. н. М., 1998 40 с.
  43. Э.Р. Хирургическая коррекция миопии высокой степени методом имплантации отрицательных ИОЛ: автореф. дис.. канд. мед. наук. М&bdquo- 1988. 20 с.
  44. Г. Ф. Имплантация отрицательных линз в факичный глаз // 2-ой международный симпозиум по рефракционной хирургии, имплантации ИОЛ и комплексному лечению атрофии зрительного нерва: тез. докл. М. 1991. С. 8
  45. С.Н. Два наблюдения коррекции односторонней миопии переднекамерной линзой // Вестн. офтальмол. 1969. № 3. С. 43−46.
  46. Функциональные результаты факоэмульсификации у пациентов с миопией высокой степени / Т. К. Ботабекова и др. // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. ст. М., 2008. С. 44−46.
  47. В.М., Лихникевич Я. Е. Сравнительная офтальмоэргономическая оценка эффективности применения факичных интраокулярных и контактных линз для коррекции близорукости высокой степени // Вестник офтальмологии. 2009. № 6. С. 15−18.
  48. Н.В. Аккомодационная способность глаза при имплантации факичных интраокулярных линз для коррекции миопии: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2007. С. 14−16.
  49. А.Г., Тяжев М. Ю., Малышев В. В. Комбинированный метод лечения пациентов с миопией высокой степени // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: сб. науч. ст. М., 2006. С. 295−301.
  50. Alio J. L, Mulet М.Е., Shalaby A.M. Artisan phakic iris-claw intraocular lens for high primary and secondary hyperopia // Ophthalmology. 2000. V.107. P. 1549−1554.
  51. Alio J.L. Advances in phakic intraocular lenses: indications, efficacy, safety, and new designs // Curr Opin Ophthalmol. 2004. Aug- V.15. № 4. P. 350−357.
  52. Al-Swailem S.A., Al-Rajhi A.A. Decentration and cataract formation 10 years following posterior chamber silicone phakic intraocular lens implantation // J Refract Surg. 2006. Vol.22, № 5. P. 513−515.
  53. Alterations in the anterior chamber angle after implantation of iris-fixated phakic intraocular lenses / T. Yamaguchi, K. Negishi, K. Yuki, M. Saiki // J Cataract Refract Surg. 2008. V.34, № 8. P. 1300−1305.
  54. Angle-Supported anterior chamber phakic intraocular lens explantation- causes and outcome / J. L Alio et al. // Ophthalmology. 2006. V.113. P. 22 132 220.
  55. Anterior chamber phakic intraocular lens implantation in highly myopic eyes / J.C. Lian, Z.S. Zhou, L. Zhang, C.H. Zhu // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2006. V.42, № 8. P. 709−713.
  56. Apple D.J. Clinicopathological Study of the Importance Glistenings That Accumulate in the Optic of the AcrySof IOL // American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS): presentation. San Francisco, April 3−8, 2009.
  57. Arne J.L. Phakic intraocular lens implantation versus clear lens extraction in highly myopic eyes of 30- to 50-year-old patients // J Cataract Refract Surg. 2004. Vol.30, № 10. P. 2092−2096.
  58. Baikoff G. Anterior segment optical coherence tomography //J Cataract Refract Surg. 2008. V. l 17. P. 215−246.
  59. Batra V.N., McLeod S.D. Phakic intraocular lenses // Ophthalmol Clin North Am. 2001. V.14, № 2. P. 335−338.
  60. Benedetti S., Casamenti V., Marcaccio L. Correction of myopia of 7 to 24 diopters with the Artisan phakic intraocular lens: two-year follow-up // J Refract Surg. 2005. Vol.21, № 2. P. 116−126.
  61. Bilateral giant tear-associated retinal detachment following Artisan phakic intraocular lens implantation for correction of moderate myopia /1. Georgalas et al. // Acta ophthalmologica. 2010. V.88, № 4. P. 143−144.
  62. Bleckmann H., Keuch R.J. Implantation of spheric phakic posterior chamber intraocular lenses in astigmatic eyes // J Cataract Refract Surg. 2002. V.28, № 5. P. 805−809.
  63. Blendempfindlichkeit und halos nach phakic IOL operation zur behandlung einer hohen myopie / R. Maroccos, F. Vaz, A. Marinho, J. Guell // Ophthalmologe. 2001. V.98. P. 1055−1059.
  64. Bozkurt E., Yazici A.T., Yildirim Y. Long-term follow-up of firstgeneration posterior chamber phakic intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2010. Vol.36, № 9. p. 1602−1604.
  65. Brennan D.H., Girvin J.K. The flight acceptability of soft contact lenses an environmental trial // Aviat. Space Environ. Med. 1985. V.56, № 1. P. 43−48.
  66. Buhren J., Kohnen T. Antvendung der wellenfrontanalyse in klinik und Wissenschaft vom irrigularen astigmatismus zu aberrationen hoher Ordnung // Ophthalmologe. 2007. V.104. P. 1007−1008.
  67. Buratto L, Ferrari M, Rama P. Excimer laser intrastromal keratomileuses // Am. J. Ophthalmol. 1992. Vol.113. P. 291−295.
  68. Chang D.F. Early rotational stability of the longer Staar toric intraocular lens: fifty consecutive cases // J Cataract Refract Surg. 2003. V.29. P. 935−939.
  69. Changes in higher order aberrations and contrast sensitivity after implantation of a phakic artisan intraocular lens / S-H. Chung, H.K. Lee, K.H. Seo, E.K. Kim // Ophthalmologica. 2007. V.221. P. 167−172.
  70. Clinical analysis of long term safety after implantation of iris-fixed phakic intraocular lens Verisyse / Dong Zm. et al. // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2012. Vol.48, № 8. P. 707−712.
  71. Clinical research of the implantation of phakic anterior chamber intraocular lens for high myopia / K. Yao, W. Xu, J.C.Yu, W.Y. Zhang // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2003. Vol.39, № 6. P. 339−443.
  72. Clinical research on movement of intraocular contact lens during accommodation / Z. Dong et al. // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2009. Vol.45. № 8. P. 708−712.
  73. Comparative results of icare* and phakic6* lenses for correction of high myopic eyes. / S. Berbacht Sidhoum, J.L. Febbraro, C. Burgat, M. Bensalar. // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. P. 143.
  74. Comparison of contrast sensitivity after angle-supported, iris-fixeted and posterior chamber phakic intraocular lens implantation for high myopia / Yu A. et al. // Ophthalmologica. 2008. V.222. P. 53−57.
  75. Corneal endothelial assessment after ICL implantation / H.F. Edelhauser, D.R. Sanders, R. Azar, H. Lamielle // the ICL in treatment of myopia study group. 2004. V.30. P. 576−583.
  76. Dick H. B, Kohnen T., Jacobi K.W. Long-term endothelial cell lose following phacoemulsification through a temporal clear corneal incision // J Cataract Refract Surg. 1996. V.22. P. 63−71.
  77. Dille J., Marano J. The effects of spectacle frames on field of vision // Aviat. Space Environ. Med. 1984. V.55, № 12. P. 957−959.
  78. Donoso R., Castillo P. Correction of high myopia with the PRL phakic intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2006. V.32, № 8. P. 1296−1300.
  79. Dysphotopsia in phakic and pseudophakic patients: Incidence in relation to intraocular lens type / R. Tester et al. // J Cataract Refract Surg. 2000. V.26. P. 810−816.
  80. Edrington T.B. A literature review: The impact of rotational stabilization met hods on tone- soil contact lens performance // Cont. Lens Anterior Eye.- 2011. Vol.34, № 3. P. 104−110.
  81. Engvall E, Ruoslahti E. Binding of soluble form of fibroblast surface protein, fibronectin, to collagen // Internal Journal of Cancer. 1977. V.20. № 1. P. 1−5.
  82. Ergebnisse nach implantation einer Worst iris claw lens zur korrektur der hohen myopie. / S. Gross et al. // Ophthalmologe. 2001. V.98, P. 635−638.
  83. Fechner P.U. Cataract formation with a phakic IOL // J Cataract Surg. 1999. V.25. P. 461.
  84. Fechner P.U., Strobel J., Wichmann W. Correction of myopia by implantation of a concave Worst-iris clow lens into phakic eyes // Refract Corneal Surg. 1991. V.7. P. 286−298.
  85. Gonvers M., Bornet C., Othenin G. P. Implantable contact lens for moderate and high myopia: relation of vaulting to cataract formation / J. Cataract Refract. Surg. 2003. Vol.29, № 5. P. 918−924.
  86. Hassaballa M.A., Macky T.A. Phakic intraocular lenses outcomes and complications: Artisan vs Visian ICL // Eye (Lond). 2011. Vol.25, № 10. P. 13 651 370.
  87. Horaekova M., Vikova E. Long-term results after ICL implantation in phakic myopic and hyperopic eyes // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon. 2005. P. 164.
  88. Humphrey C., Piffman F. A. Simply methylene blue-azure 2 basic fuchsine stain for epoxy-embedded fissure section // Stain Techno. 1974. V.49. P. 9−14.
  89. ICL in Treatment of Myopia (ITM) Study Group. Postoperative inflammation after implantation of the implantable contact lens // Ophthalmology. 2003. V. 110. P. 2335−2341.
  90. ICL in Treatment of Myopia (ITM) Study Group. United States Food and Drug Administration clinical trial of the Implantable Collamer Lens (ICL) for moderate to high myopia // Ophthalmology. 2004. V.lll. P. 1683−1692.
  91. Implantable contact lens for high myopia / R.J. Jusitalo, E. Aine, N.H. Sen, L. Laatikanen // J Cataract Refract Surg. 2002. V.28. P. 29−36.
  92. Implantation of phakic anterior chamber intraocular lens for the correction of severe myopia / H.S. Bi, X.H. Ma, W.T. Cai, D.M. Liu // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2006. V.42, № 2. P. 145−149.
  93. Influence of anterior chamber morphometries on endothelial cell changes after phakic intraocular lens implantation / M. Doors, D.W. Cals, T.T. Berendschot, J. de Brabander // J Cataract Refract Surg. 2008. V.34, № 12. P. 2110−2118.
  94. Iris claw phakic intraocular lens for high myopia / J.L. Menezo, J.A. Avino, A. Cisneros, V. Rodriguez-Salvatdor // J Refract Surg. 2007. V.13. P. 545−555.
  95. Iris-suppoted phakic lenses (rigid vs foldable version) for treating moderately high myopia: randomized paired eye comparison / J. Couliet et al. // Am J Ophthalmol.- 2006. V.142. P. 909−916.
  96. Jongsareejit A. Clinical results with the Medennium phakic refractive lens for the correction of high myopia. // J Refract Surg. 2006. V.22. P. 890−897.
  97. Kershner R.M. Clear corneal cataract surgery and the correction of myopia, hypermetropia and astigmatism // Ophthalmology. 1997. V.104, № 3. P. 381−389
  98. Knorz M.C., Cochener B., Gerl R.H. AcrySof phakic angle-supported intraocular lens for the correction of moderate-to-high myopia: one year results of a multicenter European atudy / T. Kohnen et al. // Ophthalmology. 2009. V.116. P. 1314−1321.
  99. Kohnen T., Klaproth O.K. Three-year stability of an angle-supported foldable hydrophobic acrylic phakic intraocular lens evaluated by Scheimpflug photography // J Cataract Refract Surg. 2010. V.36. P. 1120−1126.
  100. Koivula A., Kudelberg M. Optical cogerence tomography of the anterior segment in eyes with phakic refractive lenses // Ophthalmology. 2007. V.114. P. 2031−2037.
  101. Koivula A., Taube M., Zetterstrom C. Phakic refracteve lens: two-year results / J Refract Surg. 2008. V.24. P. 507−515.
  102. Koivula A., Zetterstrom C. Phakic intraocular lens for the correction of hyperopia // J Cataract Refract Surg. 2009. V.35. P. 248−255.
  103. Kremer I., Levinger E., Levinger S. Toxic anterior segment syndrome following iris-supported phakic IOL implantation with viscoelastic Multivisc BD // Eur J Ophthalmol. 2010. Vol.20, № 2. P. 451−453.
  104. Landersz M., Worst J.G.F., van Rij G. Long-term results of correction of myopia with an iris claw phakic intraocular lens // J Refract Surg. 2000. V.16. P. 310−316.
  105. Lane S.S., Waycaster C. Correction of high myopia with a phakic intraocular lens: interim analysis of clinical and patient-reported outcomes // J Cataract Refract Surg. 2011. Vol.37, № 8. P. 1426−1433.
  106. Laser in situ keratomileusis for moderate and high myopia and myopic astigmatism / M.C. Knorz et al. // Ophthalmology. 1998. Vol.105, № 5. P. 932 940.
  107. Laser in situ keratomileusis for myopia and myopic astigmatism / D.J. Salchow, M.E. Zirm, C. Stieldorf, A. Parisi // J. Cataract. Refract. Surg. 1998. Vol.24, № 2. P. 175−182.
  108. Laser in situ keratomileusis to correct high myopia / Perez-Santonja J.J. et al. //J. Cataract. Refract. Surg. 1997. Vol.236 № 3. P. 372−385.
  109. Le LoirM., CochenerB. Long-term results of posterior chamber phakic intraocular lens implantation for correction of high ametropia // J Fr Ophtalmol. 2012. Vol.35, № 6. P. 402−411.
  110. Lian J.C., Zhou Z.S., Zhang L. Anterior chamber phakic intraocular lens implantation in highly myopic eyes // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2006. Vol.42, № 8. P. 709−713.
  111. Long-term endothelial changes in phakic eyes with posterior chamber intraocular lenses / I. Dejaco-Ruhswurm et al. // J Cataract Refract Surg. 2002. V.28. P. 1589−1593.
  112. Long-term follow-up with I-CARE phakic IOLs / Plainer S. et al. // Br J Ophthalmol. 2011. Vol.95, № 5. P. 710−714.
  113. Maldonado M.J., Garcia-Feijoo J. Cataractous changes due to posterior chamber flattening with a posterior chamber phakic intraocular lens secondary to the administration of pilocarpine // Ophthalmology. 2006. Vol.113, № 8. P. 12 831 288.
  114. Malignant glaucoma induced by a phakic posterior chamber intraocular lens for myopia / L. Kodjikian, P. Gain, D. Donate, F. Rouberol // J Cataract Refract Surg. 2002. V.28. P. 2217−2221.
  115. Maloney R.K., Nguen L.H., John M.E. Artisan phakic intraocular lens for myopia- short-term results of a prospective, multicenter study- the Artisan Lens Study Group // Ophthalmology. 2002. V. 109. P. 1631−1641.
  116. Mammalian cell growth on collagen-hydrogels / P. Toselli et al. // Scan Electron Microsc., 1984.-N3.-P. 1301−1312.
  117. Mathys B. PRL posterior chamber lens for highly myopic eyes // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon 2005. P. 183.
  118. Matt Young. Phakic IOLs // Eye world. 2010. Vol.15, № 8, P. 44−47.
  119. Mc Grath D. Phakic IOLs: pearls, pitfalls and prospects discussed in ESCRS symposium // Euro Times 2005 Vol.10. Issue 6. P. 6−10.
  120. Mcllraith A., Young G., Hunt C. Toric lens orientation and visual acuity in nonstandard conditions // Cont. Lens Anterior Eye. 2010. Vol.33, № 1. P. 23−26.
  121. Menezo J.L., Cisneros A., Rodriguez-Salvatdor V. Endothelial study of iris-clow phakic lens: four year follow up // J Cataract Refract Surg. 1998. V.24. P. 1039−1049.
  122. Menezo J.L., Peris-Martinez C., Cisneros A.L. Phakic intraocular lenses to correct high myopia: Adatomed, Staar, and Artisan // J Cataract Refract Surg. 2004. Vol.30, №l.P. 33−44.
  123. Metaanalysis of cataract development after phakic intraocular lens surgery / L-J. Chen // J Cataract Refract Surg. 2008. V.34. P. 1181−1200.
  124. Morgan P. Trends in UK contact lens prescribing 2011 // Optician. 2011. Vol.242. P. 6314−6315.
  125. Moshirfar M., Holz H.A., Davis D.K. Two-year follow up of the Artisan/Verisyse iris-supported phakic intraocular lens for the correction of high myopia // J Cataract Refract Surg. 2007. V.33. P. 1392−1397.
  126. Multicenter study of the Artisan phakic intraocular lens / Budo C. et al. // J Cataract Refract Surg. 2000. V.26. P. 1163−1171.
  127. Myopic angle-supported intraocular lenses- two year follow up / N. Alleman et al. // Ophthalmology. 2010. V.107. P. 1549−1554.
  128. New intraocular lens technology / R.J. Olson, L. Werner, N. Mamalis, R. Cionni // Am J Ophthalmol. 2005. V.140, № 4. P. 709−716.
  129. Optical quality of the eye with the Artisan phakic lens for the correction of high myopia / I. Brunette, J.M. Bueno, M. Harissi-Dagher, M. Parent // Optom Vis Sci. 2003. V.80, № 2. P. 167−174.
  130. Perez-Santonja J.J., Jimenez-Alfaro I., Zato M.A. Surgecal correlation of severe myopia with an angle-supported phakic intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2000. V.26. P. 1288−1302.
  131. Peris-Martinez C., Artigas J.M. Influence of optic quality on contrast sensitivity and visual acuity in eyes with a rigid or flexible phakic intraocular lens //J Cataract Refract Surg. 2009. Vol.35, № 11. P. 1911−1917.
  132. Phakic anterior chamber lenses for the correction of myopia: a 7-year cumulative analysis of complications in 263 cases / F. Alio de la Hoz, J.J. Peres
  133. Santonja, J.M. Ruiz-Moreno, J.A. Quesada // Ophtalmology. 1999. V.106. P. 458 466.
  134. Phakic anterior chamber lenses in very high myopia: an 18-month follow up / L. Akcay, I. Eser, A.T. Kaplan, A. Taskiran-Comez // Clin Experiment Ophthalmol. 2012. Vol.40, № 3. P. 275−281.
  135. Phakic intraocular lens implantation for the correction of myopia: a report by the American Academy of Ophthalmology / D. Huang, S.C. Schallhorn, A. Sugar, A.A. Farjo // Ophthalmology. 2009. Vol.116, № 11. P. 2244−2258.
  136. Phakic refractive lens experience in Spain / J.E. Hoyos et al. // J Cataract Refract Surg. 2002. V.28. P. 1939−1946.
  137. Posterior chamber phakic intraocular lenses to correct high myopia: a comparative study between Staar and Adatomed models. / J.L. Menezo, C. Peris-Martinez, A. Cisneros, R. Martinez-Costa // J Refract Surg. 2001. V.17. P. 32−42.
  138. QasemQ., Kirwan C., O’Keefe M. 5-year prospective follow-up of Artisan phakic intraocular lenses for the correction of myopia, hyperopia and astigmatism // Ophthalmologica. 2010. Vol.224, № 5. P. 283−290.
  139. Sanches-Galeana C.A., Smith R.J., Sanders D.R. Lens opacities after posterior chamber phakic intraocular lens implantation // Ophthalmology 2008. V.110, № 4. P. 781−785.
  140. Sanders D. R, Vukich J.A. Comparison of implantable contact lens and laser assisted in situ keratomileusis for moderate to high myopia // J. Cornea Ext Dis. 2003. V.22. N4. P. 324−331.
  141. Sarver EJ, Sanders DR, Vukich, J A. Image quality in myopic eyes corrected with laser in situ keratomileusis and phakic intraocular lens // J Refract Surg. 2003. V.19. № 4. P. 397−404.
  142. Sekundo W., Bissmann W., Tietjen A. Behaviour of the phakic iris-claw intraocular lens (Artisan /Verisyse) during accommodation: an optical coherence biometry study/Eur. J. Ophthalmol. 2007, — Vol.17, № 6. P. 904−908.
  143. Spontaneous dislocation of a phakic refractive lens into the vitreous cavity / H. Eleftheriadis, S. Amoros, R. Bilbao, M-A. Teijero // J Cataract Refract Surgery. 2004. V.30. P. 2013−2016.
  144. Three kinds of phakic intraocular lens for correction of high myopia / Z.H. Zhang, J.C. Lian, H.P. Liao, S.S. Zhang // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2011. Vol.47, № 6. P. 531−538.
  145. Trindade F., Pereira F. Cataract formation after posterior chamber phakic intraocular lens implantation // J Cataract Refract Surg. 1998. V.24. P. 1661−1663.
  146. Trindade F., Pereira F. Exchange of a posterior chamber phakic intraocular lens in a highly myopic eye // J Cataract Refract Surg. 2000. V.26. P. 773−776.
  147. Tsai R.J. Laser in situ keratomileusis for myopia of -2 to -25 diopters // J Refract. Surg. 1997. Vol.13, 5 Suppl. P. 427−429.
  148. Ultrasound biomicroscopy examination of posterior chamber phakic intraocular lens position / J. Garcia-Fejoo et al. // Ophthalmology. 2003. V. l 10. P. 163−172.
  149. Visual function in high myopia corrected with anterior chamber phakic lens (PK PIOL). Initial results / L. Bytton, D. Hejcmanova, H. Langrova, P. Rozsival // Cesk Slov Oftalmol. 2003. Vol.59, № 5. P. 340−347.
  150. Vukich J.A. Phakic IOL incorporates astigmatic error // Ocular Sergery news. 2001. Vol. 19,№ 2. P. 309- 310.
  151. Vukich J.A. U.S. Food and Drug Administration Clinical Trial of the Implantable Contact Lens for Moderate to High Myopia // Ophthalmology 2003. Vol.110, № 2. P. 255−266.
  152. Yamaguchi T., Negishi K., Yuki K. Alterations in the anterior chamber angle after implantation of iris-fixated phakic intraocular lenses // J Cataract Refract Surg. 2008. Vol.34, № 8. P. 1300−1305.
  153. Young G., Sulky A., Hunt C. Prevalence of astigmatism in relation to «soft contact lens usage // Eye & Contact Lens. 2011. Vol.37, № 1. P. 20−25.
  154. Zaldivar R, Ricur G, Oscherow S. The phakic intraocular lens implant: in-depth focus on posterior chamber phakic IOLs // Curr Opin Ophthalmol. 2000. Feb. V. ll, № 1. P. 22−34.
  155. Zaldivar R., Davidorf J.M., Oscherow S. Posterior chamber phakic intraocular lens for myopia of -8 to -19 diopters // J Refract Surg. 2000. V.14. P. 294−374.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!