Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского Государственного Аграрного Заочного Университета по заданию 06.01.01. Общее земледелие, номер Государственной регистрации № 1 910 042 403 и Научно-технической программы отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ- 01. Р01.Т.1- Земледелие, номер Государственной регистрации 01.822 044 744. Исследования последних лет… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткий обзор литературных источников
    • 1. 1. Роль севооборота в повышении плодородия ¦ почвы
    • 1. 2. Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении почвенного плодородия. 1О
    • 1. 3. Физические свойства почвы и влагообеспеченность растений в севообороте
    • 1. ^.Зависимость биологической активности почв от состава культур в севообороте
      • 1. 5. Влияние севооборота на засоренность и фитосанитарное состояние посевов
  • Глава 2. Биоклиматический потенциал продуктивности (БКП) озимого тритикале
    • 2. 1. Приход фотосинтетически активной радиации (ФАР)и урожайность озимого тритикале
    • 2. 2. Влагообеспеченность и продуктивность тритикале
    • 2. 3. БКП и урожайность озимого тритикале
  • Глава 3. Условия и методика проведения исследований. 47 3.1. Цель задачи исследований
    • 3. 2. Схема опыта, и методика проведения исследований
    • 3. 3. Условия проведения исследования
  • Ж 3.3.1. Почвенные условия
    • 3. 3. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
    • 3. 3. 3. Агротехника возделывания озимого тритикале в опыте
  • Глава 4. Влияние предшественников на свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов озимого тритикале
    • 4. 1. Агрофизические свойства почвы
    • 4. 2. Влагообеспеченность культур
    • 4. 3. Агрохимические свойства почвы
    • 4. 4. Поступление растительных остатков в почву в зависимости от предшественников
    • 4. 5. Биологическая активность почвы 83 4.6.3асоренность и фитосанитарное состояние посевов
  • Глава 5. Влияние предшественников на рост и развитие озимого тритикале
    • 5. 1. Густота стояния растений, полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений к уборке
    • 5. 2. Динамика нарастания зеленой массы тритикале в зависимости от предшественников
    • 5. 3. Фотосинтетическая деятельность растений тритикале
  • Глава 6. Структура урожая и урожайность озимого тритикале в зависимости от предшественников
    • 6. 1. Структура урожая озимого тритикале
    • 6. 2. Урожайность озимого тритикале в зависимости от предшественников
  • Глава 7. Экономическая и энергетическая оценка
  • Выводы. 109 Предложения производству
  • Список литературных источников
  • Приложения

Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале в условиях Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Московской области, характеризующейся нестабильными агрометеорологическими условиями, проблема повышения эффективности использования плодородия почв при возделывании озимого тритикале до настоящего времени полностью не решена, так как урожайность не соответствует затратам на её получение, а зерно не всегда характеризуется высокими качественными показателями. В связи с этим, изучение влияния предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на повышение эффективности применяемых технологий возделывания озимого тритикале весьма актуально.

Исследования последних лет, проводимые в разных зонах показывают, что наиболее благоприятно влияют на продуктивность и плодородие почвы предшественники, оставляющие в почве повышенное количество органического вещества. Это особенно важно при дефиците органических удобрений, стабилизирует баланс гумуса и питательных элементов в почве.

Поскольку предшественники озимой пшеницы и озимой ржи изучались ранее, в настоящее время поставлена задача изучить предшественники под третью культуру — озимое тритикале.

Довольно молодая в эволюционном отношении, искусственно созданная человеком культура тритикале, благодаря интенсивной селекционной проработке, стала одной из наиболее продуктивных. Её продукция используется в пищевой и комбикормовой промышленности. В настоящее время тритикале возделывается более чем в 70 странах мира и по данным различных авторов занимает площади от 2 до 3 млн. га и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Мировым лидером в селекции и по посевным площадям (1−1,5 млн. га) является Польша. Причем расширение площадей под новой культурой происходило за счет сокращения посевов озимой ржи, а затем и ячменя.

Однако в отличие от Польши и других западных стран, посевные площади тритикале в России невелики. Основными факторами сдерживающими широкое распространение этой культуры, являются тяжелое экономическое положение сельского хозяйства, недостаточная изученность технологий переработки зерна в различных отраслях, отсутствие широкой рекламы. В то же время новые сорта должны создаваться с определенными заданными параметрами с учетом требований технологии производства продукции и реализации ее в условиях рынка.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского Государственного Аграрного Заочного Университета по заданию 06.01.01. Общее земледелие, номер Государственной регистрации № 1 910 042 403 и Научно-технической программы отдела земледелия НИИСХ ЦРНЗ- 01. Р01.Т.1- Земледелие, номер Государственной регистрации 01.822 044 744.

Исследования проводились в 2001;2004 гг. на кафедре общего земледелия, растениеводства, агрохимии и почвоведения Российского Аграрного Заочного Университета. Полевые исследования проводились на опытных полях отдела земледелия Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны.

Цель исследований заключалась в изучении влияния предшественников на повышение плодородия дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы для получения высокой урожайности озимого тритикале, повышения интенсификации производства высококачественного зерна с низкими энергетическими затратами.

На защиту выносятся следующие положения:

— определение уровня теоретически возможного урожая озимого тритикале по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР), влагообеспеченности и биоклиматическому потенциалу (БКП);

— определение уровня урожайности озимого тритикале в зависимости от предшественников.

— определение оптимального предшественника озимого тритикале с энергетической и экономической оценки.

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь при постановке опытов, проведении исследований настоящей работы, научному руководителю Александру Михайловичу Жиляеву, сотрудникам кафедры Земледелия РГАЗУ и сотрудникам отдела Земледелия и аналитической лаборатории НИИСХ ЦРНЗ.

Выводы.

1 .Теоретические расчеты продуктивности озимого тритикале показали, что за весеннее-летний период вегетации озимого тритикале сорта Антей приход ФАР составляет 115,1 кДж/см2. Использованию 1% ФАР соответствует получение 27,8 ц/га, 2% - 55,7 ц/га, 3% - 85,9 ц/га зерна.

За период вегетации озимого тритикале Антей количество продуктивной влаги для растений составляло 442 мм или 4420 м3/га. Для Московской области определен биоклиматический потенциал (БКП) продуктивности для озимого тритикале.

2. Проведенные исследования в многолетнем стационарном полевом опыте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Центрального района Нечерноземной зоны показывают, что различные предшественники по-разному влияли на агрохимические, агрофизические и биологические показатели почвы, и как следствие на урожайность озимого тритикале.

3. Состав предшественников не оказывал заметного влияния на показатели плотности почвы под посевами озимого тритикале. Она находилась в благоприятных сочетаниях для возделывания озимого тритикале, не превышая оптимального значения для озимых зерновых культур — 1,3−1,4 г/см3.

4. Твердость пахотного слоя была благоприятна для развития корневой системы тритикале. Лишь в конце вегетации в слое 20−30 см, показатели твердости почвы в зависимости от предшественников возрастали до 43,8 кг/см2.Только для слоя 0−20 см создавались благоприятные условия развития корневой системы тритикале.

5. Изучаемые предшественники обеспечивали благоприятный водный режим озимого тритикале. Под посевами в пахотном слое накапливалось 34,7−38,6 мм продуктивной влаги. Она определялась количеством выпавших осадков. Занятый клевером пар и сидеральный пар люпин имели некоторое преимущество по сравнению с другими вариантами.

6. Биологическаяактивность и нитрификационная способность почвы зависела от предшественника. Болееблагоприятные условия разложения льняного полотна отмечены, в вариантах с сидеральными парами. Так, в варианте с сидеральным паром люпином, разложение льняного полотна составило 40,5%. Это можно объяснить повышенным поступлением органического вещества в этих вариантах, что благоприятно сказывалось на. деятельности нитрифицирующих бактерий.

7. Применение в качестве предшественников занятого вико-овсом пара и сидеральных паров способствовало улучшению фитосанитарного состояния посевов озимого тритикале. Количество сорняков снижалось в течение вегетации за счет хорошо развитого стеблестоя посевов. Следует учитывать, что большинство предшественников были использованы до обсеменения сорных растений.

8. Предшественники существенно корректировали процесс формирования фотосинтетических параметров влияющих на продуктивность озимого тритикале. В вариантах и занятым клевером паром, и силосными фотосинтетический потенциал (ФП) был более насыщенным и составил О.

2862,3 тыс. м~/га х дней, 2733,1 тыс. м" /га х дней соответственно. Наименьший ФП наблюдался в варианте с ячменем на зерно 2390,1 тыс. м2/га х дней. Фотосинтетическая деятельность растений тритикале зависела от погодных условий и предшественника.

9. По урожайности озимого тритикале выделялись варианты с сидеральными парами горчицей и люпином, в среднем за три года в этих вариантах получено 49,8 ц/га зерна и занятым клевером паром 49,6 ц/га зерна. Зерновые предшественники ячмень и люпин на зерно снижали урожайность тритикале в среднем на 2,5−5,3%.

10. Наиболее высокая энергетическая эффективность при возделывании озимого тритикале, отмечена в варианте с занятым паром, клевер, энергетический коэффициент составил — 1,73- с сидеральными парами горчицей — 1,71 и люпином — 1,68, где был выше энергетический коэффициент и больше получено нетто-энергии.

11. При возделывании озимого тритикале сорта Антей наиболее высокий экономический эффект получен в вариантах с сидеральными парами люпином и горчицей. Получена урожайность в среднем за три года 49,8 ц/га, а уровень рентабельности составила 130,3%. Себестоимость одного центнера зерна в этих вариантах была равной 173,6 руб. В этих вариантах была получена высокая прибыль и ниже себестоимость продукции.

1.Для получения высоких стабильных урожаев озимого тритикале на дерново-подзолистых почвах Московской области целесообразно использовать в качестве предшественников сидеральные пары люпин, горчицу и занятый клевером пар.

2.Чистый пар как предшественник озимого тритикале в условиях Нечерноземной зоны уступает по продуктивности другим предшественникам, поэтому чистый пар следует использовать в земледелии зоны лишь для улучшения фитосанитарных условий посевов и при проведении работ по окультуриванию почв.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. 192с.
  2. Н.В. Влияние предшественников на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // НТБ Сибирского НИИСХ. Новосибирск, 1981, Вып. 9. С. 15−20.
  3. JI.H. Гумусовит. Режим пахотных дерново-подзолистых почв пути его регулирования //Науч. тр. Ленинградского СХИ. Л., 1977, Т.329. с.3−6.
  4. П.К. Биологические свойства почвы в севообороте // Труды БСХА. Горки, 1978, Вып. 49. С.93−98.
  5. П.К., Захаров С. С. Влияние чередования культур на изменение некоторых физических свойств почвы и продуктивность севооборотов // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Горки, 1971, Т. 87. С.13−19.
  6. П.К. Севообороты и засоренность полей // Сельское хозяйство Белоруссии, 1967, № 2, С. 15−16.
  7. Н.Р. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Белгородской области // Тр. НИИ ЦЧП им. Докучаева, 1979, Т. 17, Вып.1, С.34−38.
  8. Н.Р., Старкова О. П., Артуганова З. И. Биологическая активность почвы в севообороте // Тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева, 1984. С.54−61.
  9. А.К., Болдырь П. В., Чеботарь Д. Н. Значение прикатывания почвы и посевов // Колхозно-совхозное производство Молдавии, 1963, № 7. С.34−36.
  10. Ю.Баздырев Г. И. Сорняки-враги урожая //Земледелие, 1985, № 2 С.7−9.
  11. П.Баздырев Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, №З.С.28−29.
  12. Г. И., Зотов Л. И., Полин В. Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288с.
  13. Г. И., Сафонов А. Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны // М.: Росагропромиздат, 1990. С.19−24.
  14. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1980. 190с.
  15. В.Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений. М.: Мир, 1994. 381с.
  16. О.А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы повышения плодородия почв //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Д., 1986. С.5−13.
  17. О.А., Жабюк Ф. В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1978, Т .47. С. 18−30.
  18. А.В. Гербициды в интенсивном овощеводстве М.: Агропромиздат, 1986. 240с.
  19. И.М. и др. Агрохимические условия дерново-подзолистых почв Белоруссии. Под ред. акад. ВАСХНИЛ Т. Н. Кулаковской. М.: Колос, 1984. С.30−42.
  20. Н.Ф. Проблемы программирования урожаев. // Вестник с.-х. науки, 1986, № 2. С.56−62.
  21. В.А. Рациональные полевые севообороты в Полесье Украины // Земледелие, 1992. С.38−40.
  22. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв М.: Агропромиздат. 1986. 413с.
  23. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 208с.
  24. Т.Е., Зуза B.C. Об Оценке вредоносности сорняков. // С.-х. биология, 1981, Т. 16, № 2. С. 307−312.
  25. Васильев И. П, Туликов А. М, Баздырев Г. И и др. Практикум по земледелию. М.: КолосС, 2002. С.115−123.
  26. И.Х. Изменение структуры почвы при орошении дождеванием // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1963, № 3. С.112−120.
  27. В.А. О биологической активности эродированной дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы. Мн.: Наука и техника, 1969. С.39−42.
  28. А.А., Квасников В. В., Клетчетов А. Н., Чижевский М. Г. Урожайность озимой пшеницы и других зерновых культур //Земледелие, 1956. С17−57.
  29. Н.Д. Биологическая активность обыкновенного чернозема в полевых севооборотах ЦЧЗ // Тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева, 1984. -С.23−30.
  30. В.П. Механизмы формирования макроструктурных почв. // Сб. тр. по агроном, физике. М.:1948, Вып.4. С.229−260.
  31. В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1946. 446с.
  32. А.Ф., Черенков В. В. Чередование культур и засоренность посевов // Защита растений, 1983,№ 4. С.23−24.
  33. И.Ф. Сорные растения и борьба с ними. Куйбышев.: Агиз 1947. 126с.
  34. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. JL: Колос, 1969. 240с.
  35. JI.P., Шерснев П. М. Гельминтоспорозная корневая гниль ячменя и севообороты // Защита растений, 1987, № 6. 19с.
  36. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. С. ЗЗ8−340.
  37. А.Т. Изменение структуры серых лесных почв в севооборотах Нечерноземной зоны. // Тр. Сибир. НИИСХ, Новосибирск, 1980. Вып. 46. С.16−19.
  38. С.А. Научные основы севооборотов в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА, 1983, № 5. С.3−10.
  39. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. 200с.
  40. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистой почв // Вестник с.х. науки, 1980. Вып.4. С.75−86.
  41. С.А. Севообороты интенсивного типа. М.: Колос, 1979. 398с.
  42. С.А., Береснев В.Г, Фуфаев Н. З. Динамика органического вещества, азота, фосфора и калия в почве при выращивании ячменя в севообороте//Известия ТСХА, 1973, Вып.З. 0.16−23.
  43. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье // Известия ТСХА, 1980, Вып. З, С.22−30.
  44. С.А., Сафонов А. Ф. Агрегатный состав и водопрочность почвы под полевыми культурами в севооборотах и бессменных посевах // Известия ТСХА, 1977, № 5, С.56−62.
  45. Воробьев С. А. Теория и практика современного севооборота // Сб. науч. тр. МСХА, 1996. 303с.
  46. Р.Г., Подсевалов М. И. Поражаемость корневой гнилью и урожайность ячменя в севооборотах // Тр. Ульяновского СХИ, Ульяновск, 1985. С.76−80.
  47. Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования. // Земледелие, 1986, № 10. С.7−9.
  48. Ф.Ф. Чистая продуктивность фотосинтеза посевов кормовой свеклы в условиях Ленинградской области // Научн. тр. Л СХИ, 1979/Г.382. С.556−560.
  49. И.С. озимая пшеница в севооборотах // Днепропетровск, Проминь, 1974. 175с.
  50. Н.И., Калиберда В. М. Влияние предшественников и обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы//Тр. УСХА, Киев, 1974. С.14−15.
  51. А.Р., Панисов Р. И. Влияние агромелиоративных приемов на улучшение физических свойств подзолисто-глеевых почв Колхидской низменности // Почвоведение, 1973, № 4. С.71−79.
  52. В.К. засоренность посевов озимой пшеницы после разных предшественников // Труды ОСХИ, Одесса, 1980. С.42−43.
  53. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985, * 351с.
  54. .А. Биологическая активность длительно удобряющихся почв // Известия ТСХА, 1967, Вып.2. С.15−17.
  55. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416с.
  56. .А., Панов И. М., Пупонин А. И. Минимальная обработка почв в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА. 1976, Вып.1. С.11−22.
  57. Ю.Г., Бибиксарова В. И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. М.: Колос, 1986. С.28−31.
  58. Е.В., Федорищев В. Н., Старовойтов Н. А. //О ^ совершенствовании технологии возделывания зерновых культур.
  59. Вестник РАСХН, 1993, № 1. С.21−24.
  60. В.М., Дудкина А. Г. Чередование культур и биологическая активность черноземов // Земледелие, 1984, № 7. С. 14−15.
  61. В.М., Тарасов А. В., Дудкина А. Г. Севооборот и засоренность посевов //Защита растений, 1985, № 4. С.24−25.
  62. А.Г., Дудкин В. М., Кислицкая Т. М. Роль севооборота в повышении биологической активности почвы // Тр. ВНИИ сахарной
  63. Ф свеклы и сахара, Воронеж, 1983. С29−31.
  64. А.А. Корневая система желтого кормового люпина // Сб. научн. тр. ВИУА Повышение продуктивности песчаных почв. Брянск, 1969, Вып.З. С. 189−209.
  65. Н.М., Гилевич С.И.Севообороты против засухи // Вопросы почвозащитного земледелия. Тр. ВНИИЗХ, Целиноград, 1978 С.39−42.
  66. B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте //Земледелие, 1992. С. 17−19.
  67. В.Е. Предшественники и корневые гнили озимых // Защита растений, 1982, № 8. С. 19−20.
  68. П.П., Королев А. В. Выявление оптимальной плотности дерново-подзолистых суглинистых почв и улучшение их структурного состояния под некоторые сельскохозяйственные культуры // Записки Ленинградского с.-х. ин-та. Л.: 1971, Т.151, Вып.4. С.3−16.
  69. Н.И., Василькова М. Г. Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов сорными растениями // Тр. ЛСХИ. Л.: 1982, С.50−59.
  70. В.И., Неговелов С. Ф. Воздействие удобрений и севооборотов на физические свойства почвы // Сб. трудов КНИИСХ, Краснодар, 1975, Вып.8. С. 16−21.
  71. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. 323с.
  72. М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991.
  73. М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320с.
  74. М.К. Физиологические основы программирования урожая/ В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: МСХА, 1987. С.25−28.
  75. К.А. Ферментативная активность почв как показатель их биологической активности. Новосибирск, 1964. С. 96.
  76. Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения // Доклады ТСХА, М.: 1967, Вып.31. С.239−245.
  77. В.Я., Корнеев Ю. И. Влияние способов обработки на вводно-физические свойства почвы и продуктивность севооборота. М.: Колос, 1976. С.98−104.
  78. А.В. Выявление и создание нормального сложения пахотного слоя дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы для озимой ржи // Сб. ст. Д.: СХИД970, Т. 137, Вып.З. С.22−28.
  79. В.А., Малышкин Ю. В. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистых тяжело-суглинистых почв в полевом севообороте //Труды ЛСХИ, Д.: 1970, Т.137, Вып.З. С.51−57.
  80. В.А. Влияние влажности почв на их основные физические свойства//Тр. ВГУ, Воронеж, 1974. С.90−93.
  81. Э. Сорные растения современного земледелия. Биологические и практические исследования. М.: Сельхозгиз, 1933. 15с.
  82. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихин Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Д.: Колос, 1976.184с.
  83. Н.П. Внедрение специализированных севооборотов. Д.: Лениздат, 1985. 63с.
  84. К.А. Правильные севообороты в каждое хозяйство. Саранск, Мордовское кн. изд., 1969. 151 с.
  85. Котова В. В. Корневые гнили яровой пшеницы и направление борьбы с нею // Тр. ВИЗР, Л.: 1977, Вып.56. С.62−67.
  86. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1984. С.106−115.
  87. А., Робине У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос 1964 455с
  88. Р. Влияние предшественников на каталазную активность дерново-карбонатной почвы // Тр. ЛСХА, Елгава, 1977, Вып.121. С.8−12.
  89. Т.Л. Объемная масса и водопрочные агрегаты почвы в полевых севооборотах // Тр. Уральского НИИСХ, Свердловск, 1981, Т.31. С.31−38.
  90. А.И., Мутиков В. М., Еремина О. В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // М.: Колос, 1983, С.63−71.
  91. А.И., Мутиков В. М., Никитина Н. С., Еремкина О. В. Влияние севооборотов на биологическую активность почвы и засоренность посевов полевых культур // Тр. Горьковского СХИ, Горький, 1986. С.20−24.
  92. М.С., Голиков Н. М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы // М. Колос, 1990. С. 12−24.
  93. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. 520с.
  94. ЮЗ.Кулаковская Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получениявысоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. 272с.
  95. Ю4.Купревич В. Ф. Биологическая активность почвы и методы ее определения //Доклады АН СССР, 1951, Т.79, № 5. С.853−866.
  96. Ю5.Купревич В. Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Мн.: Наука и техника, 1966. 84с.
  97. И.М., Двойнишникова Е. И. Каталазная активность как показатель общей биологической активности почв // Мн.: Ураджай, 1968. С.100−107.
  98. Ю7.Ладонин В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1976, № 1. С.58−64.
  99. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками // Земледелие, 1977, № 8. С.43−45.
  100. П.М. Нормы высева и засоренность посевов // Земледелие, 1978, № 3. С.42−44.
  101. ЛазаускасП.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценозов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. С.67−75.
  102. A.A., Межуев А. Г., Лапковская М. А. Пораженность корневыми гнилями и урожай ячменя в зависимости от места размещения его в севооборот // Тр. ВНИИ земледелия, Мн.: Ураджай, Вып.17 1986. С.80−83.
  103. В.Б., Ларионенко Н. Р. Изменение физических свойств почвы и урожайности полевых культур при вовлечении низкопродуктивных природных кормовых угодий в севообороты и освоении залужением // Тр. БСХА, Горки, вып.26, 1976. С. 16−31.
  104. Г. Е., Устенко Г. П., Сапунков А. П. Сетевой график программированного возделывания культур / В кн. Программирование урожаев. М.: Колос, 1975. С.46−47.
  105. И.Н., Шапошникова И. М. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, севооборота и удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 7. С. 15−17.
  106. И 5. Лопухина Г. П. Корневая гниль и черный зародыш ячменя // Защита растений, 1982, № 12. С.44−45.
  107. В.Г. Оценка агрометеорологических условий при подборе пожнивных культур в Нечерноземной зоне РСФСР // Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 10. С. 10−13.
  108. В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв // Окультуривание почв: Научные основы, опыт и направления. М.: Агропромиздат, 1991. С.9−15.
  109. В.Г., Султанов М. М., Сидоренко О. Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте // Вестник с.-х. науки, 1984, № 4. С.29−37.
  110. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах М.: Колос, 1971. 56с.
  111. Лошаков.В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. С.34−100.
  112. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.
  113. A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. 112с.
  114. A.M., Коротков А. А., Баздырев Г. И., Сафонов А. Ф. Земледелие с почвоведением. М.: Колос, 1999. 448с.
  115. A.M. Органическое вещество как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии М.: ТСХА, 1981. 22с.
  116. А.С., Шилейкайте Ю., Гайлена Я. Возможности устранения отрицательных явлений, возникающих при бессменном возделывании ячменя // Тр. ЛНИИ земледелия, Елгава, 1983, № 44. С.34−39.
  117. А.Г., Маркевич К. В. Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых почвах супесчаных почвах // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. трудов. Ураджай, Вып.ЗЗ. 1986. С. 18−23.
  118. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.: Сельхозиздат, 1962. 272с.
  119. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. Л.: Сельхозгиз, 1936. 317с.
  120. В.Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (Часть 1). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. С.145−167.
  121. Ю.П. Влияние системы обработки почвы в севообороте на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // В кн. Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. 1987. С.77−85.
  122. В.Г. Уплотнение посевов силосной кукурузы другими кормовыми культурами // Степное земледелие. К.: Урожай, 1989, Вып.23. С.60−64.
  123. З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1976, Т. 106. С.78−84.
  124. В.Я., Халезова И. Л. Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность и влагопотребление яровой пшеницы в севооборотах Приобья Алтая // Тр.
  125. Алтайского СХИ. Барнаул, 1977. С.3−14.
  126. Ю.И. Влияние культур и севооборотов на агрофизические свойства почвы и микробиологическую активность почвы // Тр. ВСХИЗО, 1974, Вып.90. С.45−49.
  127. Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с ней // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М.: 1968. 21с.
  128. И.Ю., Фокин А. Д. Влияние растительных остатков и гумусовых веществ на эффективное плодородие дерново-подзолистых• почв // Известия ТСХА, 1984, № 3. С.83−92.
  129. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд. АН СССР, 1956. 247с.
  130. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. С. 103−116.
  131. П.С., Якименко Л. С. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников. Каменец-Подольский, 1970, Т.15. С.137−142.
  132. В.И., Куприянова З. П., Подсевалов М. И. Засоренность ^ посевов в специализированных севооборотах // Тр. Ульяновского СХИ, 1. Ульяновск, 1983. С.39−43.
  133. В.П. Коренное улучшение дерново-подзолистых почв // Сочинения. Казань, Татгосиздат, 1983, Т.4. 567с.
  134. Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1974. С.49−52.
  135. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. 328с.
  136. В.П. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной полосы Европейской части СССР. Горький, 1973, Т.52. С.103−107.
  137. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие, 1977, № 9. С.29−42.
  138. Мб.Невгень И. П., Пиуновский И. И. Севооборот основа эффективного использования земли // Земледелие, 1985, № 12. С.38−41.
  139. С.В., Судаков А. В. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие, 1985, № 1. С.5−9.
  140. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В сб. Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. С.3−93.
  141. А.У. и др. Разложение растительных остатков в почве звена свекловичного севооборота//Тр. УСХА, Киев, 1981. С.114−116.
  142. К.П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы // Тр. БелНИИНТИ, Мн, 1979. С.7−14.
  143. Х.П. Тропическое земледелие. М.: 1984. С. 349.
  144. А.В. Практикум по агрономической химии. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1968. 486с.
  145. B.C., Ткаченко А. С., Фисюнов А. В. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев, Урожай, 1985. 149с.
  146. Э.П. О связи интенсивности дыхания почвы и активности некоторых ферментов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур, Красноярск, 1970. С.58−62.
  147. П.Е., Стихин М. Ф. и др. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: 1982. С.93−128.
  148. М.М. Корневые гнили в Саратовской области // Защита растений, 1981, № 10. С. 45.
  149. Д.Н. Избранные сочинения. T.l. М.: Сельхозгиз, 1963. 735с.
  150. Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. М.: Колос, 1965, Т. 1. 708с.
  151. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. М.: ТСХА, 1945. 45с.
  152. А.И. Минимальная обработка почвы: Обз. информация. М.: 1978. 46с.
  153. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы, М.: 1984. С.20−30.
  154. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие, 1970, № 2. С. 17−23.
  155. И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР, М.: Колос, 1969. С.290−302.
  156. Г. А., Тютюнников А. И. Книга земледельца М.: 1998. 320с.
  157. Э., Рауэ К Земледелие. М.: Колос, 1969. 520с.
  158. Т.М., Козырев М. Д., Лапыгин В. А., Петров В. К. Влияние насыщения севооборота зерновыми на распределение корневых гнилей и сорняков // Труды Калининского СХИ, 1980. С. 17−20.
  159. Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 70с.
  160. К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Тр. НИИСХ ЦР НЧЗ, М.: 1973, Вып.28. С.3−14.
  161. К.И., Афанасьева В. К. Севообороты для Центрального Нечерноземья // Земледелие, 1991, № 1. С.36−38.
  162. М.И. Зональные системы земледелия, их разработка и освоение // Вестник с.-х. науки, 1983, № 2. С.102−107.
  163. М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов. М.: В. О. Агропромиздат, 1987. С. 17−22.
  164. Л.А., Ганусевич Ф. Ф. Динамика продуктивности фотосинтеза и урожайность кормовой свеклы // Науч. тр. ЛСХИ, 1983, Т.382. С. 56.
  165. В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вестн.с.х.науки, 1982, № 8. С. 36.
  166. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 116с.
  167. М.Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. 285с.
  168. А.П., Гречене Е, Мешаускене А. Подвижной азот, фосфор, калий в частях пахотного слоя // Сб. науч. тр. Литов. НИИ земледелия, 1974, № 28. С.66−71.
  169. А.П., Зимкувене А. В. Внедрять широкозахватные и комбинированные агрегаты // Земледелие, 1985, № 2. С.33−34.
  170. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200с.
  171. A.M. Учет органов вегетативного размножения корнеотпрысковых сорняков // Доклады ТСХА (биология, земледелие, растениеводство), М.: 1971, Вып. 175. С. 177−181.
  172. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. 157с.
  173. С.М., Нестеров А. Н. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР, Л.: 1977, Вып.56. С.41−61.
  174. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965. 75с.
  175. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев // В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.37−70.
  176. Ю.Н., Бенкин А. А. Корневые гнили зерновых // Защита растений, 1984, № 5. С.41−43.
  177. А.П. Агрометеорологические условия программирования урожаев //Тр. ГГО, Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С.48−56.
  178. А.В. Сорные растения и качество урожая // Земледелие, 1979, № 2. С.42−45.
  179. А.Н. Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами // Науч. тр. ВИУА. Биологический азот в земледелии НЗ СССР, М.: Колос, 1970. 200с.
  180. Л.С. Влияние севооборота на засоренность полевых культур // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1981. С.31−37.
  181. Л.С. Пары и засоренность // Земледелие, 1973, № 12. С11−13.
  182. Л.С. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1986. С.6−21.
  183. Л.С. Меры борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах при различном насыщении зерновыми культурами // Тр. СНИИСХ, Ставрополь, 1977, Вып.40. С.45−53.
  184. Т.С. Развитие корневых гнилей озимой пшеницы в зависимости от предшественников и способов обработки почвы // Сб. Защита растений, Киев, Урожай, 1986, Вып.33. С.22−25.
  185. И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами // Тр. НИИСХ ЦРНЧЗ, М.: 1975. С.25−42.
  186. И.А., Кудрявцева С. В. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982, № 2. С.7−8.
  187. И.А., Маслова А. А., Афанасьева В. К. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей // Защита растений, 1979, № 10. С. 37.
  188. В.В. Биохимическая активность почвы и ее плодородие в зерновых севооборотах // Тр. НИИСХ ЦЧП, Каменная степь, 1985. С.118−127.
  189. В.В., Мухин Н. Г., Федоров В. А. Специализация севооборотов в Центрально-черноземной зоне // Земледелие, 1993, № 4. С. 12−14.
  190. Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии: обзорная информация, ВНИИТЭП Агропром М.: 1991. 52с.
  191. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск, 1973. 105с.
  192. А.И. Влияние севооборота и бессменных посевов на активность биохимических процессов в дерново-подзолистой почве // Микробиология земледелия. Л.: 1970. С. 11−16.
  193. А.И. Агрономическая микробиология // Тр. ВАСХНИЛ, Л.: Колос, 1976. С.43−46.
  194. Р.А. О некоторых физических свойствах почв Колхиды // Тр. Грузинского НИИГиМ, Тбилиси, 1963, № 14, Вып.22, С.393−398.
  195. Шатилов И. С, Каюмов М. К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев. М.: ВАСХНИЛ, 1976. 64 с.
  196. Шатилов И. С, Принципы программирования урожайности. // Вестник с.-х. науки, 1973, № 3.С.8−14.
  197. И.С., Каюмов М. К. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия / В кн. Пути интенсификации орошаемого земледелия в хлопкосеющих районах Средней Азии. Душанбе, 1982. С.28−40.
  198. И.С., Столяров А. И. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1986. 149 с.
  199. И.С., Чудновский А.Ф Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.
  200. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.318с.
  201. П.М., Войтова Л. Р. Вредоносность обычной корневой гнили зерновых в специализированных севооборотах // Тр. БСХА. Горки, 1987. С.8−16.
  202. Шрамко Н. В. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью // Науч.-тех. бюлл. ВНИИЗХ, Целиноград, 1981, № 30. С.18−25.
  203. В.И. К методике определения биологической активности почвы // Доклады ВАСХНИЛ, 1952, Вып. 90. С.45−48.
  204. А.Г. Накопление корневых остатков в почве различными видами люпина// Сб. науч. статей аспирантов, 1977, Вып.1. С.20−22.
  205. А.П., Артуганова З. И. Биологическая активность типичного чернозема под различными культурами в севообороте М.: Высшая школа, 1985, Вып.2. С.26−29.
  206. Bockmann Н., Knoth К. Der verstarkte Getreidedau ans pflanzenhygienischer Sicht Zeitschrift Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschuts, 1971, 78, 1, s. 1−33.
  207. Carter D., Tindlater. Erosion potential phomopsisresistent Lupine stubble’s. //West Australian Journal of Agriculture. 1989. V.30,1. pp.11−14.
  208. J., Blecharchuk А. Влияние места в севообороте и вида удобрений на засоренность озимой ржи. // Wplan stanoviska i nawjrenia па rashwasrerenie ruta orimedo i gleby <Статья из сборника>, 1988, N3, c.409.
  209. Gloria D., Convertini G., Rizzo V. Influenza della fertilita rezida e di dozi crescenti di azoto sulle componentimorfologiche e fisiologiche della produzione e qualita dei frimento duro/ Instituto speriventate agron. Annali. 1989, 20, s.49−58.
  210. Gras R. Ammendiment agronomigusend matiere organique d un sol maraicher//Agrochimica. 1989, v.33, 1−2, p.107−122.
  211. Heernst H.D. The influence of weed competition on crop yield // Agr.Systems. -1985. -18. N2. -p.-81−93.
  212. Hintzsche R. Cremer I. Die Unkrautpopulation nach lejahrigem Druschfructanbau und unter den Einfluss verschiedener Herbiside. Nachrbl. Pflzschuts in DDR, 1980, Ig. 34, H.2, -S. 21−24.
  213. Kahnt L. Welehen vorvruchtwert haben Korneleguminjses.// DZY. Mitteilungen, 1983, s.138−140.
  214. Ocio J.F., Brooks P.C. Effectsof staw incorporation on soil microbal biomass characteristics// Institute of Arable crops research. Report. 1988.P. 74−75.
  215. Rebole A., Alvira P., Gorales G. Variantions of chemical composition dateof agricultural and forest fibrous by products as detemind by two deterhent systems of analyses// Jornal of the science of Food and Agriculture. 1989, v.48, 2, pp.141−153/
  216. Roth R., Oberauf U., Wendland U Ergebnisse zu Winteroggen in Selbstfolge und im Fruchtwechsel. Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk, 1984, — S. 749 756.
  217. Simon I., Gerny V. Produkce hlavich obilnen a cukrovki ve zvracinem osevnim postupu se stupnovanym hhojenium dusckem. Asta Umiv., Agr. Fac. Argon., Brno, 1982, s. 173−178.
  218. Stabia Т., Radies L., Bikas M. The use of different kinds of agricultural organic matter in crop production// Ecological Bulletin Copengagen. 1988, 39, p.58−59.
  219. Steinbrenner K. Schberre bekampfung durch richtige Fruchtfogegestaltund, 1991, s. 24−26 (статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ.
  220. Stopkopf N.S. Crop residues. Cereal grange crops Verginia Reston. 1986, p.231−235.
  221. Stuniska-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol T. Wplyw Roslin Regenerujacyanych w zwia nova nich zborowych na zachwfsrerenie. 1988, s. 399. (Статья из сборника «Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых).
  222. Tait E.J. Rationality in pesticide use and the role of Lovecasting Rational pesticide use, 1987, pp. 225−238.
  223. Veihmeyer F.J., Henderickson A.H. Soil density and root penetration // Soil Scince.- 1948. Vol. 65. -p.487−493.
  224. Wager В., Stewart J.W.B., Moir J.O. Changes with time in the form and availability of fertiliser phosphorus on chernozemic soils// Canadian Journal of soil science. 1986, v. 66, pp. 105−109.
  225. Wright A.T. Yield effects of pulses on subseguent cereal crops in the northern prairies / Canad. V. Plant Sc. 1990, 70,4:1−23−1032.
Заполнить форму текущей работой