Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка иммуномодулирующего действия реставрационных материалов, используемых в качестве постоянных пломб, у больных атопической аллергией (экспериментально-клинического исследование)

Диссертация: Оценка иммуномодулирующего действия реставрационных материалов, используемых в качестве постоянных пломб, у больных атопической аллергией (экспериментально-клинического исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У больных атопнческой аллергией (бронхиальная астма, ринит, конъюнктивит и др.) рекомендуется проведение пробы на индивидуальную чувствительность организма к реставрационным стоматологическим материалам (кроме «Glasiosite», «XRV Herculite», «Призмафил»), которые могут изменять реакцию иммунной системы на аллергены, утяжеляя течение основного заболевания. Иммуномодулирующий эффект зависит от вида… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

ГЛАВА 1. Композитные светоотверждаемые пломбировочные материалы и их свойства (обзор литературы).

1.1. Современные композитные материалы.

1.2. Атопическая аллергия: этиология и патогенез.

1.3. Проблема непереносимости материалов, используемых в стоматологии.

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Автоматизированный компьютеризированный «стекловолоконный» флуорометрический метод определения высвобождения гистамина из базофилов цельной крови.

2.2. Экспериментальное изучение иммуномодулирующего действия реставрационных материалов.

2.3. Материалы и методы клинико-лабораторного исследования.

2.3.1. Объекты исследования.

2.3.2. Методы клинического обследования.

2.3.3.0ценка иммунных показателей ротовой жидкости.

2.3.4. Метод статистической обработки цифровых данных.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. Гистаминвысвобождающая и иммуномодулирующая активность реставрационных стоматологических материалов.

ГЛАВА 4. Влияние реставрационных материалов на клиническое состояние пациентов при нормальном иммунном статусе и атопической аллергии.

4.1. Результаты клинического исследования.

4.2. Результаты исследования иммунного статуса полости рта.

ГЛАВА 5. Анализ полученных результатов.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Оценка иммуномодулирующего действия реставрационных материалов, используемых в качестве постоянных пломб, у больных атопической аллергией (экспериментально-клинического исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В настоящее время значительно возрос интерес медиков к проблеме влияния различных материалов, используемых в медицине, и в частности, в стоматологии на иммунную систему человека [Р.В.Петров, Р. Х. Хаитов, 2000]. Многие вещества, как установлено, оказывают неспецифическое и специфическое действие на иммунную систему человека, в результате чего могут усиливаться или ослабляться аллергические процессы [А.А.Бабахин, А. И. Воложин и соавт., 2003, 2004]. В настоящее время известно, что до 25% населения Земного шара страдает аллергическими заболеваниями [GINA Report, Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2006], и неясно, как материалы, используемые в стоматологии, изменяют реактивность организма по отношению к различным аллергенам. Установлено, например, что акриловые пластмассы, используемые в стоматологии, обладают иммунотропным действием, а также способствуют неспецифическому выделению гистамина из базофилов крови [Аззам Омар, 2003]. Показано также учащение и усиление приступов атопической бронхиальной астмы под влиянием акриловых пластмасс, помещенных в полость рта [О.Д.Виноградова, А. И. Воложин, 2002, 2003]. Получены убедительные данные об иммуномодулирующем действии сплавов металлов, используемых в зубном протезировании [Д.А. Сорокин, JI.B. Дубова, 2004], и материалов для пломбирования корневых каналов [Гущина О.О., 2006]. Опубликовано большое количество работ об аллергенности веществ, выделяемых из латексных изделий (перчатки и др.), используемых в медицине [А.А. Бабахин, 2003, 2004]. В стоматологии, помимо выше указанных материалов, широко используются композиты для пломбирования зубов, компонентами которых являются различные праймеры, адгезивы и непосредственно пломбировочные массы. Каждый из них возможно способен самостоятельно влиять на иммунную систему. Однако, данный вопрос до настоящего времени глубоко не изучался. Актуальность этой проблемы заключается в том, что большинство людей страдает кариесом зубов, и после его лечения в полости рта остаются пломбы, компоненты которых могут оказывать длительное влияние на организм, в том числе и иммуномодулирующее действие. Это действие может осложнить течение общесоматических заболеваний, в первую очередь имеющих аллергическую природу. На основании вышесказанного были сформулированы цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования: оценить иммуномодулирующее действие реставрационных материалов, используемых в качестве постоянных пломб, у больных с атопической аллергией и в экспериментальных условиях.

Задачи.

1. Исследовать влияние различных реставрационных стоматологических материалов на способность высвобождать гистамин из базофилов крови у практически здоровых людей и больных атопическими формами аллергических заболеваний.

2. Определить влияние подкожного введения мышам реставрационных стоматологических материалов до, одновременно и после стандартной иммунизации аллергеном (Овальбумином), на изменение динамики образования иммуноглобулинов класса Е.

3. Изучить величину анти-аллергенного IgG-ответа у мышей под влиянием реставрационных стоматологических материалов после стандартной иммунизации Овальбумином. Оценить особенности модуляции IgEи IgG-ответов у мышей на аллерген под влиянием реставрационных стоматологических материалов в зависимости от времени подсадки реставрационных материалов и числа иммунизаций Овальбумином.

4. Определить изменение иммунного статуса по показателям содержания в ротовой жидкости slgA и соотношения sIgA/белок после пломбирования зубов различными реставрационными материалами у практически здоровых людей и пациентов с атопическими аллергическими заболеваниями.

5. Исследовать особенности течения атопических аллергических заболеваний (дерматит, ринит, конъюнктивит, бронхиальная астма) после применения пациентам различных пломбировочных реставрационных материалов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Реставрационные стоматологические материалы (Призмафил, XRV Herculite, Glasiosite, Te-Econom, Valux Plus, Polofll Supra) используемые для постановки постоянных пломб, не обладают способностью высвобождать гистамин из базофилов крови практически здоровых людей и больных атопическими аллергическими заболеваниями за исключением Filtek Z250, который существенно усиливает высвобождение гистамина.

2. Подкожное введение мышам реставрационных стоматологических материалов (Призмафил, XRV Herculite, Glasiosite, Te-Econom, Valux Plus, Polofil Supra) изменяет динамику образования иммуноглобулинов класса Е.

Введение

этих материалов после иммунизации не влияет на IgE-ответ к аллергену, а при имплантации Filtek Z250 усиливает его.

Введение

мышам реставрационных стоматологических материалов после иммунизации аллергеном.

Овальбумином слабее изменяет величину анти-аллергенного IgG-ответа по сравнению с IgE-ответом к аллергену. Иммуномодулирующий эффект зависит от вида материала, в наибольшей степени им обладает Filtek Z250.

3. Использование реставрационных пломбировочных материалов Призмафил, XRV Herculite, Glasiosite, Te-Econom, Valux Plus, Polofil Supra у больных атопической аллергией, которые не вызывают обострения основного заболевания.

Научная новизна.

Впервые установлено, что реставрационные стоматологические материалы не обладают способностью высвобождать гистамин из базофилов крови практически здоровых людей и больных атопическими аллергическими заболеваниями за исключением Filtek Z250, который усиливает высвобождение гистамина.

Научной новизной отличаются данные о том, что подкожное введение мышам стоматологических материалов (Призмафил, XRV Herculite, Filtek Z250) до, одновременно и после стандартной иммунизации аллергеном (Овальбумином), приводит к изменению динамики образования иммуноглобулинов класса Е. Иммуномодулирующий эффект реставрационных материалов зависит от их вида, времени имплантации и числа иммунизаций в эксперименте.

Научно доказано, что введение стоматологических материалов (Призмафил, XRV Herculite) после иммунизации Овальбумином не влияет на IgE-ответ к аллергену, а при имплантации Filtek Z250 усиливает его.

Введение

мышам реставрационных стоматологических материалов (Призмафил, XRV Herculite) после иммунизации Овальбумином слабее изменяет величину анти-аллергенного IgG-ответа по сравнению с IgEответом к аллергену. Повторные иммунизации мышей стабилизируют антительный ответ против Овальбумина.

Впервые установлено, что использование реставрационных материалов (Призмафил, XRV Herculite, Glasiosite) у больных атопическими аллергическими заболеваниями не меняет течения основного заболевания и не оказывают иммуномодулирующего действия на организм. Исключение составляет Filtek Z250.

Практическая значимость.

У больных различными видами атопической аллергии и, в том числе, бронхиальной астмы, рекомендуется проведение пробы на индивидуальную чувствительность организма к реставрационным стоматологическим материалам, которые могут изменить реакцию иммунной системы на аллергены, увеличивая риск более тяжелого течения основного заболевания. Иммуномодулирующий эффект зависит от вида материала. В наибольшей степени им обладает Filtek Z250, который способствует высвобождению гистамина из базофилов крови человека. Автоматизированный стекловолоконный метод определения высвобождения гистамина из базофилов крови может быть использован для предварительного скрининга реставрационных стоматологических материалов и индивидуального подбора материалов пациентам, отягощенным общесоматической патологией. При лечении кариозных и не кариозных поражений твердых тканей зубов у больных атопическими формами аллергии можно рекомендовать Призмафил (П), XRV Herculite (Н), Glasiosite (G), Te-Econom (ТЕ), Valux Plus (VP), Polofil Supra (PS)., которые не вызывают обострения основного заболевания, не оказывают значимого гистаминовысвобождающего и иммуномодулирующего действия.

Внедрение результатов исследования.

Полученные данные используются в учебном процессе и в дальнейшей научной работе на кафедрах патофизиологии стоматологического факультета МГМСУ, кафедрах патологической физиологии и терапевтической стоматологии Нижегородской государственной медицинской академии, а также в педагогической и практической работе кафедры стоматологии ЦПК и 11L1C ГОУ ВПО «НижГМА» Росздрава.

Личный вклад автора в выполнение работы.

Диссертантом лично обработано 157 источников литературы, из них 102 российских и 55 зарубежных авторов. Автором самостоятельно клинически обследовано и санировано 118 пациентов, из которых 78 с атопической аллергией и 40 соматически здоровых. Совместно с иммунологом автором проанализированы результаты лабораторных анализов крови и ротовой жидкости. Совместно с патофизиологом проведен анализ экспериментально полученных данных. Автором лично проведена статистическая обработка и осуществлен компьютерный набор диссертационной работы и автореферата.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на совместном совещании сотрудников кафедр терапевтической стоматологии и патофизиологии Нижегородской государственной медицинской академии, кафедры патофизиологии стоматологического факультета ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава 16 декабря 2008 г. (протокол № 4).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 4 работы, из них 3 — в журналах рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация написана на 111 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, в том числе 102 российских авторов, 55 иностранных авторов. В диссертации представлено 7 таблиц и 17 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Исследованные реставрационные стоматологические материалы не обладают способностью высвобождать гистамин из базофилов крови практически здоровых людей и больных атопическими формами аллергических заболеваний, за исключением Filtek Z250, который способствует высвобождению гистамина из базофилов крови человека.

2. Подкожное введение мышам реставрационных стоматологических материалов до, одновременно и после стандартной иммунизации аллергеном (Овальбумином), приводит к изменению динамики образования иммуноглобулинов класса Е.

Введение

материалов до иммунизации и одновременно с ней приводит к супрессии IgE-ответа, причем во втором случае в меньшей степени.

Введение

стоматологических реставрационных материалов после иммунизации не влияет на IgE-ответ к аллергену по сравнению с контролем, а при имплантации Filtek Z250 даже усиливает его.

Введение

мышам реставрационных стоматологических материалов после стандартной иммунизации Овальбумином слабее изменяет величину антиаллергенного IgG-ответа по сравнению с IgE-ответом к аллергену.

3. Картина модуляции IgEи IgG-ответов на аллерген под влиянием реставрационных стоматологических материалов носит стереотипный характер, однако, в каждом конкретном случае имеет свои особенности. Повторные иммунизации мышей аллергеном стабилизируют антительный ответ против аллергена, который в меньшей степени подвержен модуляции в связи с присутствием стоматологических материалов. Иммуномодулирующий эффект материалов зависит от их вида, времени их имплантации и числа иммунизаций.

4. После пломбирования зубов практически здоровых людей различными реставрационными материалами концентрация slgA и соотношение sIgA/белок в ротовой жидкости существенно не меняется. Применение этих пломбировочных материалов пациентам с атопическими аллергическими заболеваниями приводит к увеличению концентрации slgA и соотношения sIgA/белок в ротовой жидкости.

5. Применение различных пломбировочных реставрационных материалов, за исключением Filtek Z250, не меняет течения атопических аллергических заболеваний (дерматита, ринита, конъюнктивита, бронхиальной астмы). Использование Filtek Z250 у некоторых больных утяжеляет течение аллергических заболеваний.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. У больных атопнческой аллергией (бронхиальная астма, ринит, конъюнктивит и др.) рекомендуется проведение пробы на индивидуальную чувствительность организма к реставрационным стоматологическим материалам (кроме «Glasiosite», «XRV Herculite», «Призмафил»), которые могут изменять реакцию иммунной системы на аллергены, утяжеляя течение основного заболевания. Иммуномодулирующий эффект зависит от вида материала, в наибольшей степени им обладает Filtek Z250.

2. Автоматизированный стекловолоконный метод определения высвобождения гистамина из базофилов крови может быть рекомендован для предварительного скрининга реставрационных стоматологических материалов.

3. При проведении работ по реставрации зубов у больных атоническими формами аллергии рекомендуются композиционные материалы, которые не вызывают обострения основного заболевания, не оказывают гистаминвысвобождающего и иммуномодулирующего действия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Влияние отсутствия зубов на состояние слизистой оболочки протезного ложа и желудка: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ташкент, 1979. — 16 с.
  2. Х.М., Дрожжина В. А., Федоров Ю. А. Современные стоматологические материалы и их применение в лечебной практике. С. Петербург — Куксхавен, 1996. — 136 с.
  3. Аззам Омар Башир. Диагностика непереносимости протезов из акриловых пластмасс путем применения флоуметрического метода определения освобождения гистамина базофилами. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М 2003.
  4. А.А., Воложин А. И., Башир А. О., Марков Б. П., ДюБуске Л.М. Гистамин-высвобождающая активность акриловых пластмасс. Стоматология, 2003. № 6. — С. 8−12.
  5. А.А., Воложин А. И., Казарина Л. Н., Гущина О. О., Бабахина Ю. А., ДюБуске Л.М. Гистаминвысвобождающая активность паст, применяемых для заполнения корневых каналов. // Стоматология, 2006,-№ 2,-С. 7−11.
  6. А.А., Петров Р. В., Хаитов Р. И., Андреев С. М. Новые подходы к получению аллерговакцин. Аллергия, Астма и клиническая иммунология, 1998. № 10. — С. 1−9.
  7. Л.М., Кулагина Н. Н., Маргулис Г. У., Кульберг, А .Я., Тарханова И. А. Конформационное превращение антитела в его антиидиотипический эквивалент // Иммунология. 1990. — № 1. — С. 16−18.
  8. Н.В. Стеклоиономерные цементы в стоматологии. Киев: Книга плюс, 1999. — 120 с.
  9. Е.В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование // М.: «АО Стоматология», 2001. 144 с.
  10. Ю.Боровский Е. В., Макеева И. М. Подготовка пациента к восстановлению зубов светоотверждаемыми композитными материалами // ДентАрт. — 1995. № 1 — С. 33.
  11. П.Боровский Е. В., Макеева И. М., Эстров Е. А. Требования к фотополимеризаторам, исходя из особенности проведения реставрационных работ с использованием светоотверждаемых композитных материалов // Новое в стоматологии. 1996. — № 5.- С. 15.
  12. Е. В., Машкилейсон A. JI. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ. М. Медицина, 1984. — 400 с.
  13. А.В., Неспрядько В. П. Композиционные пломбировочные и облицовочные материалы в стоматологии // Киев: Книга плюс, 2001. 200 с.
  14. А.В. Ошибки и осложнения, возникающие при использовании композиционных материалов // Современная стоматология. — 1999. № 2. — С. 8.
  15. Е.В. Лечение осложнений кариеса зубов: проблемы и их решение // Стоматология. 1998. — № 1. — С. 21−24.
  16. Е.В., Жохова Н. С. Эндодонтическое лечение: Пособие для врачей. Москва, 1997. — 64 с.
  17. Е.В., Жохова Н. С., Макеева И. М. Рабочая длина зуба и методы ее определения // Клиническая стоматология. 1998. — № 2. -С. 8−11.
  18. Е.В., Иванов B.C., Максимовский Ю. М. Терапевтическая стоматология. М.: Медицина, 2001. — 736 с.
  19. Е.В., Леонтьев В .К. Биология полости рта. М.: Медицинская книга- Н. Новгород: НГМА, 2001. — 304 с.
  20. А.И. Непереносимость металлов и металлических сплавов в стоматологии. М.: ММСИ 1997. 69 с.
  21. А.И., Алексеева А. И., Петрикас А. Ж. и др. Патофизиология кислотно-щелочного равновесия: Методическое пособие. М.: 1991. -60 с.
  22. А.И., Сашкина Т. И., Савченко З. М. Иммунитет, типовые формы его нарушения и принципы коррекции: Методическое пособие по патологической физиологии и иммунологии. М.: 1993. — 75 с.
  23. А.И., Сашкина Т. И., Жолудев С. Е. и др. Аллергия и другие виды непереносимости в стоматологии: Методическое пособие для студентов, субординаторов, врачей, слушателей ФПК и ФУВ. М: ММСИ 1994. 89 с.
  24. А.И., Бабахин А. А., Дубова JI.B., Сорокин Д. А. Аллергия к металлам, используемым для зубного протезирования, и методы ее диагностики // Стоматология. 2004. — № 5. — С. 57−61.
  25. Л.Д. Аллергические и токсико-химические стоматиты, обусловленные материалами зубных протезов: Методическое пособие для врачей стоматологов. М. 2000. — 31 с.
  26. Л. Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов. Этиология, патогенез, диагностика, лечение, профилактика: Дис. докт. мед. наук. 2001.
  27. Ю.А., Белова И. С. Сравнение чувствительности флюоресцентных зондов АНС и К-35 к изменениям связывающей способности альбумина в патологии. Альбумин сыворотки крови в клинической медицине, 1998. С. 131−134.
  28. И.С. Аллерген-специфическая иммунотерапия (гипосенсибилизация) // Лечащий врач. 2001. — № 3. — С. 10−27.
  29. А. Компомер Дайрект Эй-Пи. Последние данные клинических исследований // ДентАрт. — 1998. — № 2. С. 41−46.
  30. А. Текучий компомер Дайрект флоу // ДентАрт. — 1999. — № 3.- С. 41−52.
  31. И.С. Аллергия, аллергены, индукция и регуляция синтеза IgE. allergens, induction and IgE synthesis regulation // Патол. физиология и эксперим. терапия. 1999. — № 1. — С. 24−32.
  32. О.О. Гистаминосвобождающая и иммунотропная активность паст, применяемых для заполнения корневых каналов (экспериментально-клиническое исследование), Автореф. дисс. канд. мед. Наук. 2006
  33. Н.Ф., Магид Е. А., Мухин Н. А., Милекевич В. Ю. Заболевания пародонта: Атлас. М.: Медицина, 1993. — 320 с.
  34. JI. В. Клиника и диагностика аллергических поражений слизистой оболочки полости рта: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1995.-18 с.
  35. JI. В. Первый опыт применения антилимфоцитарного иммуноглобулина для определения иммунологической реактивности организма стоматологических больных // Впервые в медицине. -1995.-№ 1.-С. 27−28.
  36. JI. В. Иммунный статус стоматологических больных с аллергическими поражениями слизистой оболочки полости рта // Актуальные проблемы клинической аллергологии и иммунологии. -1993.-Ч. 2.-С. 161−165.
  37. X. Р. Влияние сопутствующих заболеваний на течение непереносимости акриловых пластмасс. Теория и практика стоматологии. Сб. научных трудов. 1-ый Ташкентский ГМИ, 1991. -С. 51−54.
  38. JI.B., Воложин А. И., Бабахин А. А. Биосовместимость стоматологических материалов — оценка безопасности по способности к гистаминолиберации. Стоматология, 2006. № 2. — С. 8.
  39. Н. Компомерные материалы: история и современные представления // ДентАрт. — 1999. № 2. — С. 18−21.
  40. Е. Зубоврачебные заметки. Нью-Йорк, Санкт — Петербург, 1999.-216 с.
  41. Е. Композиты — вчера, сегодня и завтра (обзор) // Новое в стоматологии. 1995. — № 5. — С. 6−8.
  42. Е. Обтурация корневых каналов термопластифицированной гуттаперчей (Зубоврачебные заметки) // Новое в стоматологии. -1997. № 3. — С. 6−8.
  43. Е. Полимерный цемент для корневых каналов (Зубоврачебные заметки) // Новое в стоматологии. 1997. — № 3. — С. 26−27.
  44. Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов // Новое в стоматологии. 2002. — № 5. — С. 25−26.
  45. Клиническая аллергология. Под ред. P.M. Хаитова. М.: Медпресс-информ, 2002. — 563 с.
  46. Д. Элитфло — стелить или не стелить, в том нет вопроса! // Реставрационные материалы ежеквартально. — 1998 — т.1. № 1. — С. 7−10.
  47. Д.Н., Плечев В. В., Алехин Е. К. и др. Лекарственная аллергия. Уфа: Башбиомед, 2000. — 104 с.
  48. К.А., Понякина И. Д. Физиолологические механизмы воспаления и атопическая аллергия // Физ. Человека. 2000. — Т.26. -№ 6. — 84 с.
  49. В.К., Безруков В. Н. Новые стоматологические материалы: возможности и обязанности стоматолога // Новое в стоматологии. -1995. -№ 1. С. 4 -7.
  50. П.А., Горегляд А. А., Чудакова И. О. Заболевания зубов иполости рта. Минск: Высшая школа, 2001. — С. 288.
  51. И.Г. Терапевтическая стоматология. Медгиз, 1955. -Москва. — 488 с.
  52. Л.В. Аллергия и псевдоаллергия в клинике // Современные проблемы аллергологии, клинической иммунологии ииммунофармакологии: сб. науч. тр. 1998. — С. 45−58.
  53. С. Аллергические и токсические реакции на местные анестетики // Клиническая стоматология. 2004. — № 4. — С. 27−31.
  54. М.Д. Лекарственные средства. В двух частях. Ч.П. -140а. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1994. — 668 с.
  55. И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы. // Стоматология. — 1996. № 4. — С. 4−8.
  56. И.М. Современные взгляды на технику протравливания зубов // ДентАрТ. 1996. — № 1. — С. 16.
  57. А.И. и др. // Клиническая стоматология. 1997. — № 4. — С. 28−30.
  58. А.И., Цепов Л. М. Практическая терапевтическая стоматология. С. — Пб.: С. — Петербургский институт стоматологии, 2001.-390 с.
  59. А.И., Цепов Л. М., Адамов П. Г. Физико-механические свойства пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии. Прочностные характеристики композитов // Маэстро. -2002. № 6. С.42−48.
  60. А.И., Цепов Л. М. Реставрационные системы — будущее терапевтической стоматологии // Маэстро. — 2002. № 6. С. 18−27.
  61. С.А. Влияние направления светового потока и техники нанесения композита на адгезию к твердым тканям зуба // Стоматология. 2003. — № 2. — С. 24−26.
  62. С.А. Применение модифицированной техники аппликации для улучшения адгезии композитов к твердым тканям зуба // Стоматология. 2003. — № 6. — С.8−9.
  63. А.К. Восстановление (реставраия) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями //- Полтава, 2001. -176 с.
  64. А. М. Аллергия и хронические заболевания органов пищеварения. М.: Медицина, 1975. 225 с.
  65. В.К., Сергеев Ю. В., Новиков П. Д. Лекарственная аллергия. М.: Нац. академия микологии, 2001. — 313 с.
  66. Р., Греммер Л. К., Гринберг П. А. Аллергические болезни (Диагностика и лечение). М. ГЭОТАР.: Медицина, 2000. — 733 с.
  67. А.Ж. Оперативная и восстановительная дентистрия // Тверь: Тверская медико-инновационная компния «ВВВ», ЛТД, 1994. 285 с.
  68. И.Д., Строкина О. М., Митронин А:В., Козаченко Н. В., Лебедев К. А. Выявление повышенной чувствительности организма к стоматологическим препаратам in vitro // Стоматология для всех. -2004. -№ 3.- С. 44.
  69. Профилактика стоматологических заболеваний. Учебное пособие / С. А. Васина, Е. С. Петрина, Т. А. Смирнова и др.- Под ред. проф. Э. М. Кузьминой. М.: ООО «Информполиграф», 1997. — 136 с.
  70. С.Т. Клинико лабораторное обоснование диагностики и лечения непереносимости металлов в полости рта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М 1990.
  71. В.И., Андрианова Н. В., Артомасова А. В. Аллергические заболевания. М.: Триада-Х, 1999. 797 с.
  72. В.И. Неиммунные механизмы в патогенезе атопической группы заболеваний // Аллергология и иммунология. 2005. — № 1. -С. 98.
  73. Т.Л. Частота положительных аллергических проб и величина микротоков при металлических включениях в полости рта. Пробл. гематологии и переливания крови. 1998. — № 4. — С. 35−37.
  74. Н. М., Павленко А. В. Изменение подхода к оценке биологической индифферентности акриловых пластмасс. Иваново-Франковск, 1989. С. 8.
  75. А.И., Иванов B.C., Каральник Д. М. Пломбировочные материалы. -М.: Медицина, 1981. — 176 с.
  76. А.А., Плешкова С. М., Ратманова Е. Я. Показатели свободнорадикального окисления слюны у лиц, пользующихся в обычных условиях и при наличии производственных вредностей протезами из разных материалов // Стоматология, 1990. № 1. — С. 5254.
  77. Стоматологическое вмешательство как фактор риска. Методические рекомендации / С. Б. Ковязина., И. А. Латфуллин., С. М. Кривонос. -Казань: КГМУ, 2001. 17 с.
  78. Терапевтическая стоматология / Е. В. Боровский, B.C. Иванов, Ю. М. Максимовский, Л. Н. Максимовская. Под ред. Е. В. Боровского, Ю.М.
  79. Максимовского. М.:Медицина, 1998. — 736 с.
  80. В.Н., Бобров А. П. Уровни взаимодействия стоматологических полимеров и живого организма // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. — № 1−2. — С. 27−41.
  81. Л.Г., Волкова В. В., Даминов В. Д., Пузин М. Н. Функциональное состояние нервной системы у больных пародонтитом // Стоматология. 1995. — Т.74. — № 5. — С. 42−43.
  82. С. Значение дентинного адгезива при реставрации зубов композитами. // Новое в стоматологии. — 1995. № 3. — С. 3−9.
  83. С. Композиционные пломбировочные материалы // Новое в стоматологии. 1995. — № 1. — С. 4−10.
  84. Дж., Леви С. Д. Реакции немедленного типа при анестезии. М.: Медицина, 1991. 148 с.
  85. В. В., Кашуба Э. А., Бейкина Я. Б. и др. 1997 г. 354 с.
  86. P.M. Генетика иммунного ответа и вакцины будущего. Вестн. Рос. АМН. 1999. — № 4. — С. 9−18.
  87. P.M., Пинегин Б. В. Основные принципы иммуномодулирующей терапии. Аллергия, Астма и Клиническая иммунология, 2000. № 1. — С. 9−16.
  88. .И. Концепция лечения зубов с применением современных пломбировочных материалов // Новое в стоматологии. 1993,-№ 2.-С. 24−30.
  89. Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композиционными материалами: Автореф. дис.канд. мед. наук. — Москва.-1999.-26 с.
  90. Э., Климек Й., Аттин Т. Терапевтическая стоматология: Пер с нем. Львов: Галдент, 1999. — 409 с.
  91. А.В., Жидких В. Д., Шторина Г. Б. Светоотверждаемые композитные материалы. — С-Петербургский институт стоматологии. — 2001. — 96 с.
  92. Энциклопедия клинических лабораторных тестов / Под ред. Н. Тица. М.: Лабинформ, 1997.
  93. Arends J., Ruben I. Fluoride release from a composite resin // Quint Int, 1988.-Vol. 19.-P.513−514.
  94. Babakhin A.A. Majoul L.A., Vedernikov A.A., et al. In vivo and in vitro immunomodulation induced by the extract of the mycelium fungus Polyporus Squamosus. Allergy and asthma Proc., 1997. — Vol. 18. P. 301−310.
  95. Babakhin A.A., Nolte H., DeBusce L.M. Effect of miscoprostol on the secretion of histamine from basophils of whole blood. Ann Allergy, Asthma and Immunol 2000. -Vol. 84. P. 361−365.
  96. Bachert C. The role of histamine in allergic disease: re-appraisal of its inflammatory potential. Allergy, 2002. Vol. 57. — P. 287−296.
  97. Bakopoulou A.A., Triviai I.N., Tsifsoglou A.S., Garefis P.D. In vitro assessment of cytotoxicity of resin-based dental restorative materials on WEHI 13 Var fibroblasts. Int. J. Prosthodont., 2006. Vol. 19. — P. 13−16.
  98. Bauer A., Wollina U. Denture-induced lacal and systemic reactions to acrylate. Allergy, 1998. Vol. 53. — P. 722−723.
  99. С. Компомеры — материалы для полостей всех классов? // Новое в стоматологии. 2000. — Vol. 10. — Р. 9−12.
  100. Bowen R.L., Barton J.A., Mullineaux A.L. Composite restorative materials // Dental Materials Research. Nat Bur Stand Specal Publ., 354. Gaithersburg, Md.: National Bureau of Standarts 1972. P. 3−100.
  101. Bjoksten B. Epidemiology of pollution-induced airway desease in Scandinavia and Eastern Europe. Allergy. 1997. — Vol. 52. — P. 23−25.
  102. Brannstrom M., Mattson В., Torstenson B. Material techniques for lining composite resin restorations: A critical approach // J.Dent. Res. — 1991.-Vol. 19. — P.71−79.
  103. Butcher F. The regulation of lymphoid traffic. Curr. Top. Microbiol Immunol., 1986. Vol. 128. — P. 85−122.
  104. Cauwenberg P., Masy N. Allergy in dentistry. Ned Tijdschr tandheelkd. 1991. Vol.98. — N2. — P. 58−61.
  105. Chang C.C., Naiki M., Halpern G.M., Gershvin M.E. Pharmacological regulation of the immune system. J Invest Allergol Clin Immunol., 1993.-Vol.3.-P. 8−18.
  106. Corassa M., Virgili A., Martina S. Allergic contact stomatitis from methyl methacrylate in a dental prosthesis with a persistent patch test reaction. Contact Dermatitis, 1992. Vol. 26. — 210 p.
  107. CorrisP. A., Dark J. H. Lancet. 1993. Vol. 341. — P. 1369−1371.
  108. Feilzer A., De Gee A., Davidson C.L. Setting Stress in Compozite Resin in Relation to Configuration of the Restoration // J. Dent Res. — 1987.-Vol.66.-P. 1636−1640.
  109. Fox D.A., Chiolazzi N., Katz D.H. Hapten-specific IgE antibody responses in mice. V. Differential resistance of IgE and IgG B-lymphocytes to X-radiation. J. Immunol. Methods, 1977. — Vol. 117. P. 1622−1628.
  110. Garau V., Masala M.G., Cortis M.C., Pittau R. Contact stomatitis due to palladium in dental alloys: A clinical report. J. Prosthet. Dent., 2005. Vol. 93. — P. 318−320.
  111. GINA Report, Global Strategy for Asthma Management and Prevention. MCR Vision, Inc., 2006. P. 16−73.
  112. Guo C-B., Liu M.S., Galli S.J. et al. Identification of IgE bearing cells in the late — phase to antigen in the lung as basophils. Am J Res Cells Mol Biol 1994.-Vol.10.-P. 384−390.
  113. Hahn D. L. Infectious asthma: a re-emerging clinical entity? J. Fam. Prac., 1995.-Vol.41.-P. 153−157.
  114. Hannig M., Bott В., Hohnk H. CbC-fillng A new concept for toothcolored Class II restoration with proximal margins located in dentin // J. Dent Res. (Spec. Issue) — 1997. — Vol.76. — 314 p.
  115. Hannig M., Bott B. Randschlussverhalten vor plastischen zahnfarbenen Fullungen in dentinbegrenzten Klasse-II-Kavitaten // Dtsch.Zahnarztl. Z., 2000. Vol.55. -P.331−336.
  116. Herbert C. A., King С. M., Ring P. C. et al. Augmentation of permeability in the bronhchial epithelium by house dust mite allergen / Der. P. i. Am. J. Res. Cell. Mol. Biol., 1995. Vol. 12. — P. 369−378.
  117. Hensten-Pettersen A. Skin and mucosal reactions associated with dental materials. Eur. J. Oral Sci, 1998. Vol. 106. — P. 707−712.
  118. Herrman D. Die Klinische Bedeutung von Allergien fur den kieferorthopaden. Pract. Kieferorthop 1, 1987. — P. 57−63.
  119. Ilowite J. S., Bennet W. D., Sheetz W. S. et al. / Permeabeability of the bronchial mucosa to 99mTc-DTPA in asthma. Am. Rev Resp. Dis. 1989.-Vol. 139.- P. 1139−1143.
  120. Imazato S., Mc. Cabe J. F. Influence of incorporation of Antibacterial Monomer in Curing Beharior of a DENTAL Composite. J. Dent. Res. 1994. Vol. 73. — P. 1641−1645.
  121. ISO (International Standard Organization): Dentistry preclinical Evaluation of Biocompatibility of Medical Devices Used in Dentistry -Test Methods for dental materials, ISO, Switzerland, 1997.
  122. Ito H., Okimoto K., Hirro I., Terada Y. Effect of denture application on senile patients relationship beetwen mastication and immunological function. Dentistry in Japan 2000. — Vol. 36. — P. 54−58.
  123. Jutel M. et al. Histamine regulates T-cell and antibody responses by differential expression of Hi and H2 receptors. Nature, 2001. — Vol. 413. — P. 420−424.
  124. Jutel M., Blaser K., Akdis C.A. Histamine in allergic inflammation and immune modulation. Int. Arch. Allergy Immunol., 2005. Vol. 137. — P. 82−92.
  125. Kawaguchi-Nagata K. et al. Induction of histidine decarboxylase activity in the spleen of mice treated with staphylococcal enterotoxin A and demonstration of its non-mast cell origin. Biochem. Biophys. Res. Commun., 1985.-Vol. 129.-P. 187−192.
  126. Laszlo Y. et al. Increased histidine decarboxylase expression during in vitro monocyte matyration- a possible role of endogenously synthesized histamine in monocyte/macrophage differentiation. Inf Res 2001. Vol. 50.-P. 428−434.
  127. Lutz F., Phillips R.W. A classification of composite resin systems // J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol.50(4). — P.480−488.
  128. Miyamoto T. Epidemiology of pollution induced airway disease in Japan. Allergy. 1997. Vol. 52(38). — P. 30−34.
  129. Nolte H. The clinical utility of basophil histamine release. Allergy Proc., 1993.-Vol. 14. P. 251−254.
  130. Nolte H. The role of mast cells and basophils in immunoregulation. Allergy Asthma Proc 1996. Vol. 17. — P. 17−21.
  131. Nolte H. Update: Clinical aspects of basophil histamine release. Immunol. & Allergy Practice, 1992. Vol. 14. — P. 255−263.
  132. Pearson G.J., Longman C. The effect of in adecquate lightactivation on the soludility of filled resin materials // J. Dent Res. — 1985. Vol.64 (abstract 47). — 668 p.
  133. Peden D. B. Mechanisms of pollution-induced airway diseas: in vivo studies. Allergy. 1997. Vol. 52(38). — P. 37−44.
  134. Pelka M, Danzl C., Distler W., Petshelt A. A new screening test for toxicity of dental materials. Journal of Dentistry, 2000. — Vol. 28. — P. 341−345.
  135. Phillips R.W. Skinner’s science of dental materials. Philadelphia, London, Toronto, 8th edition, 1982.
  136. Robinson C. The airway epithelium: the origin and target of inflammatory of the respiratory system. London: Academic Press, 1995. -P. 187−207.
  137. Rosen S.L. Fundamentals and Principles of Polymeric Materials. — New York. 1982. — 187 p.
  138. Schneider E., Rolli-Derkinderen M., Arock M. and Dy M. Trends in histamine research: new functions during immune responses and hematopoiesis. Trends in Immunology, 2002. Vol. 23. — P. 255−263.
  139. Tanoue N., Nagano K., Matsumura H. Use of a light-polymerized composite removable denture base for a patient to poly (methyl methacrylate), polysulfone, and polycarbonate: A clinical report. J. Prosthet. Dent., 2005. Vol. 93. — P. 17−20.
  140. US Bublic Health Service and Departament of Health and Human Services, Dental Amalgam: A Scientific Review and Recommended Public Health Service Strategy for Research, Education and Regulation: Washington DC, US DHHS, 1993.
  141. Vreeburg K.J., de Groot K., von Blomberg M., Scheper R.J. Induction of immunological tolerance by oral administranion of nikel and chromium. J Dent Res 1984. Vol. 63. — P. 124−128.
  142. Vreeburg К.J., van Hoogstraten I M., von Blomberg M. et al Oral induction of immunological tolerance to chromium in the guinea pig. J Dent Res 1999. Vol. 6. — P. 1634−1639.
  143. Wataba J.C., Hanks C.T., Strawn S.E., Fat J.C. Cytotoxicity of components of resins and other dental restorative materials. J. Oral Rehabilitation, 1994. Vol. 21. — P. 453−462.
  144. Watanabe N., Ovary Z. Antigen and antibody detection by in vivo methods: A reevaluation of passive cutaneous anaphylacyic reactions. J. Immunol. Methods, 1977.-Vol. 14.-P. 381−390.
  145. Zhu Y. et al. Cloning and pharmacological characteristics of novel human histamine receptor. Mol. Pharmacol., 2001. — Vol. 59. — P. 434 441.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!