Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Зооперифитон водоемов Западной Сибири: Состав и структура сообществ

Диссертация: Зооперифитон водоемов Западной Сибири: Состав и структура сообществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности гидрохимического режима водоемов равнины (Баранов, 1966; Мосевич, 1947), связанные с высокой заболоченностью территории и ежегодными зимними заморами, вызывают озабоченность экологическими последствиями дополнительных антропогенно-технических поступлений в речные и озерные системы. Ретроспективный анализ гидрохимического режима рек Оби и Иртыша с 1953 по 1987 гг., проведенный В. И… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Материал и методика, характеристика района исследования
    • 1. 1. Характеристика района исследования
    • 1. 2. Материал и методика
  • 2. Фаунистическая характеристика
  • 3. Состав и структура сообществ зооперифитона, их типизация
    • 3. 1. Состав и структура сообществ зооперифитона водоемов различного типа
      • 3. 1. 1. Реки
      • 3. 1. 2. Протоки 8 0 3.1.3.Озера и сор
      • 3. 1. 4. Водоем-охладитель
      • 3. 1. 5. Пруд
    • 3. 2. Типизация сообществ зооперифитона
  • 4. Трофические отношения в сообществах перифитона, роль зооперифитона в питании рыб
  • 5. Использование зооперифитона в биоиндикации
  • Выводы
  • Литература

Зооперифитон водоемов Западной Сибири: Состав и структура сообществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Территория Западной Сибири отличается обилием водоемов и их разнообразием. Водоемы играют ландшафтообразующую роль, их высокая биопродуктивность обеспечивает потребности наиболее богатой ихтиофауны азиатской части страны (Петкевич, 1972). Гидробиологические исследования водоемов проводились неравномерно, ограничиваясь, в основном, изучением фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Совершенно не изучалась до последнего времени такая экологическая группировка гидробионтов как зооперифитон.

Неравноценность исследований водных организмов не позволяет правильно оценить разнообразие, биопродуктивность, состояние и изменение гидробиоценозов при нарастающем антропогенном загрязнении. Перифитон является одной из наименее изученных экологических группировок пресных водоемов большинства регионов мира (Протасов, 1994).

Недостаточная изученность биосистем надорганизменного уровня отмечается в принятой Конвенции о биологическом разнообразии, подписанной представителями 153 государств на конференции по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). Исследования и инвентаризация биологического разнообразия, включающего разнообразие на уровне популяций, видов и экосистем признаны приоритетной задачей. В принятой Повестке дня на XXI век отмечается, что ресурсы пресной воды являются важным компонентом гидросферы и неотъемлемой частью всех земных экосистем. В этом документе выделяется необходимость ликвидации пробела между гидрологией и экологией и понимание взаимодействия между гидрологическими потоками и биогеохимическими процессами, определяющими качество воды. Также эта проблема поднимается в Конвенции о водно — болотных угодьях (1972) .

Выполнение поставленных на международном уровне задач непосредственно касается изучения территории Западной Сибири, отличающейся богатством и разнообразием водоемов.

Исследования проводились на обширной территории, охватывающей все основные физико-географические зоны Западной Сибири (южная тундра, северная, средняя и южная тайга, подтайга).Здесь протекают такие крупные реки как Обь, Иртыш, Пур и Таз, относящиеся к бассейну Карского моря. Эти реки отличаются развитой поймой, богатой придаточными водоемами, озерами и сорами (Западная Сибирь., 1963; Антонов, 1966; Петров, 1979; Давыдова, Раковская, 1990). К характерным особенностям равнинной территории относятся: плоский рельеф, четко выраженная зональность природных условий, заболоченность, заозеренность, залесенность (Львович, 1971; Канашин, 1975; Петров, 1979; Корытный, 1994).

Кроме крупных рек (Обь, Иртыш, Таз, Пур, Тура, Тобол) поверхность Западной Сибири покрыта сетью средних и малых рек, густота речной сети в лесной зоне достигает 300−400 м на квадратный километр (Западная Сибирь.., 1963) .

Территория Западной Сибири отличается развитой пойменной системой, которая выполняет функцию регулятора режима стока. Пойменные водоемы представлены протоками, озерами и сорами, в которых проходит аккумуляция аллювия (Петров, 197 9), они отличаются более высокой трофностью и, в основном, в них нагуливаются промысловые виды рыб. Наиболее распространены слабопроточные мелкие и глубокие протоки, в которых развивается высшая водная растительность и интенсивно идет процесс илонакопления (Петров, 197 9) .

Озера Западной Сибири, в основном, небольшие по площади, мелководные, многие находятся в стадии зарастания, заиления и заполнения торфом (Тюлькова, 1975; Корытный, 1994; Лезин, 1997;)-Болыпинство озер таежной зоны расположены среди болот. Озера южной зоны в основном эвтрофные, заморные, северной — мезотрофные. На севере и юге территории среди болот имеется множество дистрофных озер, находящихся на разной стадии превращения в болото.

Типичным элементом поймы бассейна крупных рек является соровая система. Соры — временные озеровидные водоемы, образующиеся в период весеннего половодья на низменных участках в устьевых зонах притоков и проток вследствие подпора водами реки, в которую данный приток впадает (Иоффе, 1947; Петров, 197 9).

Для большинства водоемов центральной и северной части Западной Сибири характерно наступление во второй половине подледного периода «зимнего замора» — катастрофического снижения содержания кислорода, местами до нуля, в основном вызываемого притоком зимой обескислороженных, богатых органическими веществами вод с заболоченного водосбора и подземными водами (Мосевич, 1947).

Особенности гидрохимического режима водоемов равнины (Баранов, 1966; Мосевич, 1947), связанные с высокой заболоченностью территории и ежегодными зимними заморами, вызывают озабоченность экологическими последствиями дополнительных антропогенно-технических поступлений в речные и озерные системы. Ретроспективный анализ гидрохимического режима рек Оби и Иртыша с 1953 по 1987 гг., проведенный В. И. Уваровой (1989), показал, что произошел сдвиг в солевом и биогенном режиме водоемов. Минерализация воды в нижнем течении реки Оби возросла на 16%, в Иртыше — на 3 0%, одновременно увеличилась концентрация легкоокисляемой органики и нитритов. Быстрое развитие нефтегазового комплекса с середины бОх гг. сопровождалось отставанием строительства очистных и канализационных сооружений, многочисленными авариями и порывами нефтепроводов (Уварова, 1989; Брусынина и др., 1992; Обзор., 1993; Нечаева, 1994). Наиболее высоким уровнем загрязнения характеризуется пойма и притоки среднего течения Оби (Брусынина и др., 1992; Обзор., 1993) .

Развитая гидрологическая сеть, большое количество и разнообразие водоемов, богатство рыбного населения, нарастающее загрязнение определило необходимость проведения гидробиологических исследований.

Гидробиологические исследования, ведущиеся в Западной Сибири с конца XIX века (1986 г.)(Иоганзен, 1982), проводились с целью оценки продукционного потенциала водоемов и выяснения влияния различных видов антропогенного воздействия на гидробионтов (Иоффе, 1947; Санитарная характеристика., 1957; Салазкин, 19 65- Жерновникова, Луговая, 1968;Жерновникова, 1969; Крохалевская и др., 1984; Рузанова, 1984; Горшкова, 1986; Дергач, Бутакова, 1989; Петрова, Уварова, Бутако-ва, 1989) Из растений исследовались макрофиты, фитопланктон и фито-перифитон (Санитарная характеристика., 1957; Куксн и др., 1972; Генкал, Науменко, 1985; Санникова, 1995). Достаточно полно изучены планктонные беспозвоночные Обь-Иртышского бассейна и озер (Салазкин, 1965; Салазкин, Устеленцева, 1965; Юхнева, 1970; Новикова, 1979; Крохалевская и др., 19 81- Крохалевская, Алексюк, Семенова, 19 84). Исследования макробеспозвоночных были ограничены зообентосом, изучение которого проводилось как по отдельным систематическим группам (моллюскам, пиявкам, олигохетам, хирономидам) (Иоганзен, Новиков, 1971; Новиков, 1971; Юхнева, 1971; Долгин, Жерновникова, Залозный, 1973; Долгин, 1974; Рузанова, 1978; Залозный, 1984; Рузанова, 1984), так и в целом донной фауны. В основном они касались.

Обь-Иртышского бассейна и озер (Фридман, 193 7- Иоффе, 1947; Иоффе, Салазкин, 1966; Садырин и др., 1984; Дергач, Бутакова, 1989; Шарапова, 1989). Крайне мало публикаций, посвященных макробеспозвоночным рек Надым, Таз (Долгин, Иоганзен, 1973; Залозный, 1984), отсутствуют данные о гидрофауне Пура.

Специальные исследования зооперифитона не проводились, имеются отрывочные сведения о качественном составе обрастателей в р. Иртыш (Фридман, 1937). Таким образом, представленные материалы являются первыми в данном направлении на территории Сибири.

Целью работы было выявление состава и структуры сообществ зооперифитона равнинных водоемов Западной Сибири.

Конкретные задачи исследования включали:

— определение видового состава, структуры сообществ и особенности количественного развития зооперифитона;

— выявление основных закономерностей в развитии зооперифитона в зависимости от абиотических и биотических факторов с использованием экспериментальных субстратов;

— выяснение некоторых аспектов трофии животных перифитона и их роли питании рыб;

— возможность использования зооперифитона в биоиндикации качества воды с учетом региональных особенностей.

Автор выражает благодарность за помощь в сборе материала и ценные советы сотрудникам СибрыбНИИпроект Г. А. Горшковой, Н. А. Парфеновой, Г. X.Абдуллиной, Красноселькупской районной инспекции рыбоохраны и директору СЮН г. Ханты — Мансийска A.C. Мосеевскому. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю А. А. Протасову, без его советов и поддержки эти исследования не были бы выполнены.

ВЫВОДЫ.

1. Фауна перифитона равнинных водоемов Западной Сибири включает по меньшей мере 2 01 вид беспозвоночных, 21 вид найден впервые в водоемах региона.

2. Наиболее разнообразен фаунистический состав зооперифитона крупных рек (53,6% от общего количества таксонов) и малых озер (45%) .

3. На плотность организмов зооперифитона влияет тип водоема, характер субстрата и ориентация его в пространстве, глубина погружения. На интенсивность колонизации — степень водообмена и температура воды.

4. Максимальные биомассы в лотических и лентических условиях создаются наиболее характерными для перифитона беспозвоночнымимшанками, гастроподами, личинками мошек и ручейников.

5. Наибольшее разнообразие сообществ (38 из 65 выявленных) зооперифитона и их типов обнаружено в водотоках (реках и протоках).

Наиболее распространены в реках сообщества, в которых по биомассе доминируют личинки ручейников, в протоках — мошки, в озерах, прудах и водоеме-охладителе — хирономиды.

6. Перифитонные беспозвоночные представлены различными трофическими группами. Наибольшее значение в сообществах имеют собиратели и фильтраторы. Большинство из них, в том числе личинки ручейников, питаются водорослями и являются важной ступенью при переходе энергии с автотрофного на гетеротрофный уровень.

7. Организмы зооперифитона играют существенную роль в питании многих рыб исследованного региона, а в питании стерляди они являются главным компонентом пищи.

8. В перифитали обитают организмы, чувствительные к загрязнению мошки, мшанки, ручейники, веснянки, поденки). Присутствие видов и групп-индикаторов, их высокая плотность позволяют использовать зооперифитон в оценке качества воды. Наиболее целесообразно использование при оценке качества воды в исследованных водоемах показателей видового богатства и плотности популяций видов-индикаторов, а также применение индекса Вудивисса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Система токсобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы.-1984.-N5. — С. 7687 .
  2. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-147 с.
  3. А.Ф., Балушкина Е. В., Умнов A.A. Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты).-С.-Петербург, 199б.- С.37−47.
  4. Г. П., Цимдинь П. А., Пареле Э. А., Дакш Л. В. Экологическая индикация качества вод малых рек // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям.- Л.:Гидрометеоиздат, 1981.-С.5 9−65.
  5. B.C. Гидрологический режим Нижней Оби при зарегулированном стоке Салехардской ГЭС // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби.- Тюмень, 19 66.- С.13−3 0.
  6. С.А. Формирование видового состава беспозвоночных в водоемах, подверженных влиянию сбросных подогретых вод // Первая Верещагинская байкальская международная конференция: Тез.докл.-Иркутск, 1989.-С.68.
  7. С.А., Протасов A.A., Синицына 0.0., Янакаев А. Ю. Сообщество зооперифитона порожистых и плесовых участков реки Южный Буг // Вопросы гидробиологии водоемов Украины.-Киев, 1988.-С.68−76 .
  8. А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах. Борок, 1987. Рукопись деп. в ВИНИТИ, N 85 93-В87.63 с.
  9. Т.И. Бентос и перифитон нерестово-вырастных хозяйств Горелый и Танатарка //Тр.ВНИРО, 1953.-т.24.-С.209−224.
  10. Ю.Баранов И. В. Ожидаемый гидрохимический режим Нижне Обского водохранилища и Обской губы // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби.-Тюмень, 19 66.-С.32−3 5.
  11. Бел1нг Д. О. До вивчення б1оценоз1 В кам1ння и штучних споруд у Дн i пр i // Пр. НД1 61ологИ 1939. -2.-С. 8−47.
  12. A.A. К изучению придонной жизни реки Волги // Монографии Волжской биол.станции.-Саратов:Б.и., 192 4.-398 с.
  13. Беспятова JI.A.0 содержании смолистых веществ в водах речной системы р. Лужмы в период лесосплава //Природные ресурсы Карелии и пути их рационального использования.- Петрозаводск, 1973.- С.97−98.
  14. В.Г., Островская Ю. В. Эколого-фаунистическая характеристика зообентоса ручьев и родников южного Урала // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий: Тез.докл.-Курган, 1998.- С.73−75.
  15. И.Н., Крохалевский В. Р. Современное состояние экосистемы реки Оби и ее притоков в условиях антропогенного воздействия // Сб.научн.тр. ГосНИОРХ, 1989.-Вып.305.-С.3−22.
  16. И.Н., Смирнов Ю. Г., Добринская Л. А., Уварова В. И. К изучению нефтяного загрязнения уральских притоков Нижней Оби // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала.- Свердловск: УрО АН СССР, 1992.- С.3−19.
  17. Н.М., Шарапова Т. А. Современное состояние донной фауны реки Соби и ее пойменных водоемов. / / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1995.-Вып.327.-С.49−55.
  18. Г. Г., Алимов А. Ф., Балушкина Е. В. и др. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям.-Л.:Гидрометеоиздат, 1977.- С.124−131.
  19. A.B. Дополнение к фауне современных мшанок (Bryozoa, Phylactolaemata) Подмосковья // Зоологический журн.-1990, т.69,п 7.-С.142−143.
  20. Волга и ее жизнь.- Д.: Наука, 1978.- С.200−201.
  21. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика.-М.: ВО «Агропромиздат», 1989.- С.102−106.
  22. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия.-Рига: Зинанте.- С.114−13 5.2 5. Гладышев М. И. Зоонейстон енисейских водохранилищ // Гидро-биол.журн.-1994.-N 3, — С.3−15.
  23. Г. А. Оценка сапробности средней Оби и нижнего Иртыша по структурным характеристикам планктона и бентоса//V съезд ВГБО: Тез.докл.-Куйбышев, 19 86.-Ч.2.- С.188−189.
  24. И.И. Питание амфипод Черного моря // Трофология водных животных, итоги и задачи.-М.:Наука, 1973.-С.183−205.
  25. А.Г. Влияние сточных вод и других промышленных сбросов и лесосплава на режим водоемов Обь-Иртышского бассейна и на их рыбное хозяйство// Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби.- Тюмень, 1966.- С.56−76.
  26. В.Н. Пресноводные моллюски севера Западной Сибири: Автореферат дисс.к.б.н.-Томск, 1974.-17 с.
  27. В.Н., Иоганзен Б. Г. К изучению пресноводных моллюсков нижней части бассейна р.Таз //Гидробиол.журн.- 1973.-.9, N 5,-С.61−63.
  28. В.И. Методы гидробиологических исследований.-М., 19 60. -С.27−56.
  29. В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора.- М.?Учпедгиз, 1961.- С.216−245.
  30. Г. А. Моллюски загрязненных придаточных водоемов р.Иртыш // Вопросы малакологии Сибири.- Томск, 19 69.-С.112−113.
  31. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР.- M., 1963.- С.19−371.
  32. В.И. Особенности биологии главных рек Коми АССР в связи с историей их формирования.- Л.: Наука, 1968.- С.82−264.
  33. ., Протасов A.A., Афанасьев С. А., Синицына 0.0. Структурные и функциональные особенности группировок зообентоса и зооперифитона Конинских озер // Гидробиол.журн.-1996.-32,N1.-С. 3648 .
  34. Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ (экологический очерк)-Киев: Наук. думка, 19 81.- С.107−137 .
  35. В.А. Моделирование биологических процессов в водоемах с использованием искусственных субстратов // Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования: Тез.докл.-Новороссийск, 1990.- С.68−69.
  36. В.А. Простейшие перифитона водоемов различной сапробности //Фауна и биология пресноводных организмов.-Л.: Наука, 1987.-С.108−119.
  37. БО.Ивлев B.C. К изучению обрастаний Поликарповского пруда // Тр. гидробиологической станции на Глубоком озере- 1930.-6,вып.5.-С.70−85.
  38. Э.И. Способы добывания пищи личинками хирономид // Поведение водных беспозвоночных: Тез.докл. Материалы первого всесоюзного симпозиума.- Борок, 1972.- С. 60.
  39. Э.И. Питание // Бентос Учинского водохранилища.-М, 1980, — С.90−91.
  40. Ю.А., Гасилина Н. К., Абакумов В. А. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля поверхностных вод в СССР / / Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям.- JI.: Гидрометеоиз дат, 1981. С.7−14.
  41. .Г. Гидробиологические исследования в Сибири // История региональных исследований биологических ресурсов гидросферы и их использования, — М.:Наука, 1982.- С.169−194.
  42. .Г., Новиков Е. А. К экологии пресноводных моллюсков южной части бассейна средней Оби // Проблемы экологии.-Томск, 1971.-Т.2.- С.139−149.
  43. Ц.И. Донная фауна Обь-Иртышского бассейна и ее рыбо-хозяйственное значение // Изв.ВНИОРХ.-1947.-Т.25,вып.1-С.113−160 .
  44. Ц.И., Салазкин A.A. К вопросу о состоянии кормовых ресурсов проектируемого Нижне Обского водохранилища // Гидростроительство и рыбное хозяйство в Нижней Оби.- Тюмень, 19 6 6, — С. 96−97.
  45. Т.А., Самусина В. В., Ниязов Н. С., Попов Н. Я. Опыт выращивания рыбопосадочного материала в заморных озерах Тюменской области // ЦНИИТЭИРХ. Экспресс информация.-М., 1982-Вып.5.- Сер. Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов.- С.12−17.
  46. A.C. Значение смолистых веществ хвойных пород в кон-сорции дерева и насекомых ксилофагов //Вопросы зоологии.- Томск, 1966.-С.59−61.
  47. А.Д. Весенние разливы на реках Тюменской области // Гидрология и гидробиология Западной Сибири.- Л., 1975.-С.15−22 .
  48. А.Д. Морфометрические характеристики поймы Оби // Гидрология и гидробиология Западной Сибири.- Л., 1975.-С.23−30 .
  49. Г. С., Кожин И. И. Пути повышения рыбопродуктивности нерестово вырастных хозяйств дельты р.Волги // Тр.ВНИРО.- 1953.-Т.24. — С.5−56.
  50. В.П. Биология и численность сибирского осетра бассейна Оби в условиях зарегулированного стока: Автореферат дисс. канд.биол.наук.- Тюмень, 1975.- С. 15.
  51. A.C. Фауна перифитонных хирономид Волги у Саратова в 1966—1967 гг..// Вопросы физиологической и популяцион-ной экологии.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970.-Вып.1.-С.161−174 .
  52. A.C. Заселяемость личинками хирономид субстратов, различно расположенных в водоеме //Гидробиол.журн.-19 77-N 4.-С.16−19.
  53. A.C. Общая гидробиология.-М.:Высш.школа, 1979.-С.168−172.
  54. Л.М. Проблемное водно ресурсное районирование Сибири // География и природные ресурсы.-19 94.-N 1.- С.5−14.
  55. Н.Г., Крохалевский В. Р. Особенности питания пеляди в пойменных водоемах Нижней Оби // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1980.-Вып.158.- С.79−87.
  56. Н.Г., Алексюк В. А., Семенова Л. А. Видовой состав зоопланктона в водоемах Нижней Оби // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1981.-Вып.171.- С.100−105.
  57. Н.Г., Алексюк В. А., Семенова Л. А. Сезонная динамика популяций ведущих видов зоопланктона и их продукция в материковых сорах Нижней Оби // Сб. научн.тр. ГосНИОРХ, 1984.-Вып.214.-С.77−87 .
  58. В.Б. Зообентоо водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 19 95.-Вып.327.-С.64−78.
  59. В.Б., Бусленко Н. М. Донная фауна реки Сыни и ее роль в питании рыб//Сб.науч.тр.ГосНИОРХ, 1989-Вып.305.-С.81−89.
  60. М.С., Левадная Г. Д., Попова Т. Г., Сафонова Т. А. Водоросли Оби и ее поймы // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока.- Труды СО АН СССР, 1972−4.2(4).-С.3−44.
  61. М.И. Реки СССР.- М., 1971.-С.221−232.
  62. В.П. Краткая сравнительная характеристика эпифауны затопленных лесов волжских водохранилищ // Планктон и бентос внутренних водоемов // Тр. Ин-та биологии внутр.вод.-1966.-Вып.12(15).-С. 16−20.
  63. В.П. Заселение древесного субстрата из толщи воды// Биологические аспекты изучения водохранилищ / Тр. Ин-та биологии внутр.вод. 1969.-Вып.18(21)-С.140−143.
  64. А.К., Шарапова Т. А. Питание молоди щуки в пойменных водоемах Средней Оби // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций.-Свердловск: УрО АН СССР, 1989.- С. 7588 .
  65. H.A. Зимние заморные явления в реках Обь-Иртышского бассейна // Изв.ВНИОРХ.-1947.-Т.25,вып.1.- С.5−55.
  66. Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколо-го-геохимический анализ Тюменской области.-Новосибирск:Наука, 1998. -112 с.
  67. Е.Г. Гидрохимическая обстановка в таежном Обь-Ирты-шье // География и природные ресурсы-19 94.-N1.- С.110−116.
  68. Е.А. Пресноводные моллюски бассейна среднего течения реки Оби: Автореферат канд.к.б.н.-Томск, 1971.- 18 с.
  69. О.Д. Зоопланктон бассейна средней Оби // Вопросы зоологии Сибири.-Томск, 1979.-С.10−15.
  70. Обзор: Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области / Тюменский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. -Тюмень, 1993.-11с.
  71. A.A. О росте мальков стерляди.-Казань, 1910.-С.27
  72. H.A., Горшкова Г. А., Шарапова Т. А. Подращивание молоди нельмы в пруду Абалакского рыбоводного завода // Пути повышения продуктивности рыбных ресурсов внутренних водоемов: Тез. докл.-Тюмень, 1988.-С.76−77.
  73. Патрушева В. Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока аннотированный каталог-справочник видов).-Новосибирск:Наука, 19 82.-3 21 с.
  74. А.Н. Биологические основы рационального рыбного хозяйства в Обь Иртышском бассейне: Автореферат дисс.д.б.н.-Томск, 1972.-63 с.
  75. И.Б. Обь-Иртышская пойма (типизация и качественная оценка земель).- Новосибирск. 1979.- 134 с.
  76. H.A., Уварова В. И., Бутакова Т. А. Влияние добычи нерудных строительных материалов на гидробионтов в русле реки Иртыш // Сб.научн.тр. ГосНИОРХ- 1989.-Вып.305.-С.134−145.
  77. A.A. Динамика видового богатства зооперифитона на экспериментальных субстратах в условиях влияния подогретых вод ТЭС //Гидробиол.журн.-1978.-14,N 3.-С.42−43.
  78. A.A., Афанасьев С. А. О пространственных типах поселений дрейссены в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС // Журн. общ.биологии.-1984.-45,N 2.-С.2 72−277.
  79. A.A. К методике отбора проб перифитона с неживых субстратов // Гидробиол.журн.-1985.-21,N6.-С.82−83.
  80. A.A. Методы исследования перифитона Рук. деп .в ВИНИТИ, 1987.-N 2164 — В87.- 35 С.
  81. A.A., Сергеева O.A., Кошелева С. И. и др. Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины.-Киев:Наук.думка, 1991.-192 с.
  82. A.A. Пресноводный перифитон.- Киев: Наукова думка, 1994.-305 с.
  83. ИО.Путинцев А. И., Кривенко М. С., Лебедева Г. Д. Пресноводная мшанка Plumatella fungosa как тест-объект для биотестирования химических веществ в воде и загрязненных природных вод // Биологические науки- 1991.- п 6.- С.116−122.
  84. А.И. К вопросу о питании осетровых и лососевых рыб в бассейне р.Иртыша // Тр.Биол.НИИ при Пермском гос. университете.- Пермь, 1937.- С.261−281.
  85. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.15. Алтай и Западная Сибирь. Вып.З. Нижний Иртыш и Нижняя Обь.- Гидрометеоиздат, 1964.-430 с.
  86. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т.15. Алтай и Западная Сибирь. Вып.4. Средняя Обь.-Гидро-метеиздат, 1967.-343 с.
  87. И.М. Антропогенные изменения качества вод р. Туры // 2 международная научно-практическая конференция «Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере»: Тез.докл.-Тюмень, 1997. С. 69.
  88. И.А. Мошки как индикаторы загрязнения текучих вод // Биологические методы оценки природной среды.-М.:Наука.1978.-С. 138−151.
  89. Иб.Рузанова А. И. Видовой состав личинок хирономид и их распределение по водоемам Средней Оби // Вопросы биологии.- Томск, 1978.-С.78−82.
  90. А.И. Личинки хирономид водоемов Западной Сибири и их роль в питании рыб // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока.- М.:Наука, 1984.-С.144−163.
  91. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений, — J1.: Гидрометеоиздат, 1983. С. 2 025 .
  92. Н.В. Природа озер Западно-Сибирской Субарктики // География и природные ресурсы.- 1992.- N 1.-С.85−92.
  93. В.М. Южные и северные виды беспозвоночных в водоемах охладителях //Экология.-19 85.-N 1.-С.49−54.
  94. В.М., Вутакова Т. А., Кузикова В. В., Слепокурова H.A. Современное состояние бентоса нижней Оби и прогноз гидробиологических изменений в связи с перераспределением стока // Экология.-1984.-N4.- С.64−69.
  95. A.A. О развитии фауны в гумифицированных озерах Тюменской области //Зоол.журн.-1965.-44,11.- С.10 602−10 609 .
  96. A.A., Устеленцева Э. П. Зоопланктон пойменных водоемов нижней Оби и низовьев Иртыша и некоторые особенности его развития // Зоол.журн.-1965.-6.- С.818−825.
  97. М.П. Питание рыб Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИОРХ.-1949.-Т.28.- С.175−225.
  98. Санитарная характеристика реки Иртыш в районе г. Омска по данным физико-химических, бактериологических и биологических исследований (под ред. Маслова JI.M., Скабичевского А.П.) .-Омск, 1957. -С.147.
  99. О.Ф. О перифитонных сине зеленых водорослях озера Нижние Тарманы // Сб.научн.тр. ТГМА.-Тюмень, 1995.-С.15−21.12 7. Свешников В. А., Кантор Ю. И. Система жизненных форм двустворчатых моллюсков // Докл. АН СССР.-1985.-283,N 1.- С.235−240.
  100. Л.А., Матковский А. К., Алексюк В. А., Князева Н. С. Планктон нефтезагрязненных водоемов Среднего Приобья // VII съезд Гидробиологического общества РАН. Материалы съезда, т.З.- Казань.- С.72−73.
  101. И.А. Мшанки волжских водохранилищ //Фауна и биология пресноводных организмов/ Тр. ин-та биологии внутр.вод.-1987 .- Вып.54(57).-С.191−206.
  102. И.А. Стрессовые состояния сообществ зооперифито-на Рыбинского водохранилища // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища.- Рыбинск, 1990.- С.59−72.
  103. И.А., Мыльникова З. М. Пресноводный зооперифитон и перспективы его использования при мониторинге // 5 съезд ВГБО: Тез.докл.-Куйбышев, 1986.-Ч.2.- С.293−294.
  104. Я.И. Эволюция пресноводных экосистем // Сб. научных тр. ГосНИОРХ.- 1984.- вып.223, — С.24−33.
  105. В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ.-1995.-Вып.327.-С.3−19.
  106. В.И. Современное состояние уровня загрязнения воды и грунтов некоторых водоемов Обь-Иртышского бассейна // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ.-1989.-Вып.305.- С.23−33.
  107. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по состоянию донных животных // Методы биологического анализа пресных вод.- Л., 1976.- С.95−105.
  108. Г. М. Бентос прибрежной зоны озера Севан//Тр.Севан. гидробиол.станции.-1948.-10.-С.7−39.
  109. Фридман.Г. М. Материалы к изучению Иртыша. 1. Гидробиологический очерк р. Иртыша и придаточных водоемов в пределах Вагайского района // Тр. Пермского Биол.НИИ.-Пермь, 1937.-Т.7,вып. 3−4.- С.177−222.
  110. Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы.- Свердловск, 1990. -240 с.
  111. Цой P.M., Пак И. В. Эффективность различных тест систем в оценке мутагенной активности загрязненных вод // Экология.-1996. -N 3, — С.194−197.
  112. Т.А. Влияние Ханты-Питлярского сора на зообентос р.Оби. // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала.-Свердловск, 1989 .-С.117−121.
  113. Т.А. Зообентос реки Щучьей.//Сб.науч.тр.ГосНИОРХ1995.-327.-С.56−63.
  114. Т.А. Материалы по фауне затопленной древесины бассейна р. Таз // Биоразнообразие Западной Сибири результаты исследований.- Тюмень, 1996.-С.37−42.
  115. Т.А. Сообщества зооперифитона рек Тюменской области/ /Научно-практ. конф. «Словцовские чтения»: Тез. докл.-Тюмень, 1996.-С.210−211.
  116. Т.А., Абдуллина Г. Х. Кормовая база Абалакского рыборазводного завода и пути ее повышения // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири.- Томск, 1996.- С.78−79.
  117. Т.А., Кузикова В. Б. К изучению зообентоса Нижней Оби // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование: Тез.докл.- Свердловск, 1986.-С.158−159.
  118. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища.- Наука, 1976.- С.95−140.
  119. JI.B., Юрченко В. В., Лавач В. Вертикальное распределение обрастаний в условиях лотической и лентической сред // Гидробиол.журн.-1978.-N 2.- С.9−14.
  120. Л.В. Биоиндикация качества воды по зообрастаниям // Гидробиол.журн.-1988.- п 4.- С.42−48.
  121. В.H. Гидробиология лососевой реки Северного Урала.-Л.:Наука, 1986.- С.61−63.
  122. Экологические проблемы рекультивации озер заморного типа.-Тюмень, 1994.-197 с.
  123. Дж.М., Дрейк С. М., Тулетт П. А. Выбор пробоотборника для бентосных макробеспозвоночных в глубоких реках // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. -Л.:Гидрометеоиздат, 1981.- С.230−245.
  124. B.C. Личинки хирономид низовьев Обь-Иртышского бассейна // Гидробиол. журн.-1971.-Т.7,1-С.38−41.15 8. Юхнева B.C. Состав и распределение зоопланктона нижней Оби // Зоол.журн.-1970−49, N 5.- С.660−664.
  125. Е.А. Бентос нерестово-вырастного хозяйства Азо-во-Долгий // Тр.ВНИРО.-19 53.-Т.24.- С.71−101.
  126. Aloi Jane Е. A critical review of recent freshwater peri-phyton field methods // Can.J.Fish.and Aquat.Sci.-1990.- 47, N3 .-C. 656−670.
  127. Borg F. Moostierchen oder Bryozoan (Ectoprocten). Die Tierwelt Deutschlands, Tl.17.-Jiena, 1930.-S.25−142.
  128. Bournaud M., Maucet D., Chavanon G. Methode pratique de mesure de la dirive des macroinvertebres dans un cours d’eau. Application a la detection de perturbations du milieu // Bull, ecol.- 1984.-15,N3.- 199−200.
  129. Dali Peter C. A sampling technique for littoral stone dwelling organisms. «Oikos"-1979.-33,N 1.-С.106−112.
  130. Elouard Jean-Marc Un nouveau type de substrat artificiel de surface pour echantilloner la faune invertebree lotique / Rev. hydrobiol.trop.-1984.-17,N1.- C.77−81.
  131. Lee D.g., Corbet Sarah A. Evaluating colonization samplers for freshwater invertebrates // J.Biol.Educ.-1989.-N l.-C.23−31.
  132. Markosova R. Effect of submerged substrates quality on the periphytic macrofauna in ponds // Vestn.cs.spolec.Zool.-1980.- 44, nl.-P.46−52.
  133. Modde T., Drewes H.G. Comparison of biotic index values for invertebrate collections from natural and artificial substrates // Freshwater Biol.- 1990 .-23, N2 .-C. 171−180'.
  134. O’Connor N.A. The effects of habitat complexity on the macroinvertebrates colonising wood substrates in a lowland stream / Oecologia.-1991.-85,N4.-C.504−512.
  135. Pratt James R., Bower Nancy J. Substrate associated microfauna / J. Water Pollut.Contr.Fed.-1989.-61,N6.- C.1068−1072.
  136. Protasow A.A., Afanasyew S.A. Das Periphyton der Donau und die Bewertung der Gewassergut // Ergebnisse der Donauexpedition 19 89.-Wien.-19 9 0.-C.195−197.
  137. Rader Russel B., Ward James V. Diel migration and microhabitat distribution of a benthic stream assemlage.// Can. J.Fish. Aquat.Sei.-1990.-47,n 4.-C.711−718.
  138. Verneaux J. Methodes biologgiques et problemes de la determination des qualites des eaux courantes // Bull.ecol.- 1984. 15, N1.- 47−55.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!