Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Парадоксальные эффекты антиэпилептических препаратов при лечении различных форм эпилепсии у детей

Диссертация: Парадоксальные эффекты антиэпилептических препаратов при лечении различных форм эпилепсии у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следовательно, правильная трактовка учащения и утяжеления приступов эпилепсии на фоне терапии АЭП — актуальная проблема неврологии, поскольку аггравация значительно усложняет лечение и диагностику этого заболевания. Соответственно, важными задачами являются ранняя диагностика парадоксальных эффектов АЭП и профилактика данного явления путём установления факторов риска аггравации эпилепсии… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность исследования
  • Цель исследования
  • Задачи исследования
  • Научная новизна
  • Личный вклад автора
  • Практическая значимость
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Терминология
  • Доказательство связи учащения/утяжеления приступов. с приемом АЭП
  • Методы выявления и регистрации аггравации эпилепсии
  • Факторы риска аггравации.і
  • Особенности аггравации при отдельных типах эпилептических приступов и формах эпилепсии
  • Эпилептический статус
  • Особенности парадоксального эффекта отдельных антиэпилептических препаратов
  • Принципы ведения больных с аггравацией эпилептических приступов
  • Глава 2. Клинический материал и методы исследования
  • Клинический материал
  • Методы исследования
  • Глава 3. Результаты исследования
  • Результаты, выявления пациентов с ухудшением контроля над приступами
  • Определение типа парадоксальных эффектов АЭП
  • Селективная аггравация
  • Парадоксальная интоксикация
  • Обсуждение результатов
  • Выводы

Парадоксальные эффекты антиэпилептических препаратов при лечении различных форм эпилепсии у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Эпилепсия является распространенным и социально значимым заболеванием, поскольку социальный прогноз больных эпилепсией непосредственно связан с адекватностью лечения [17]. Достижения диагностики и развитие фармакологии в последние годы, обусловили существенный прогресс в этой сфере [128]. Резервами дальнейшего повышения эффективности лечения эпилепсии являются: профилактика ираннее выявление: возможных, осложнений антиэпилептической терапии: Вэтом направлении ежегодно проводится большое число? исследований [146, 128]. Неблагоприятные побочные реакции (НПР) антиэпилептических препаратов существенно увеличивают стоимость терапии, подрывают доверие пациента к лечению и ухудшают качество жизникроме того, они могут стать причиной резистентного течения болезни. Следовательно, изучение НПР, возникающих при лечении эпилепсии у детей, является? важным направлением в медицинской науке.

Среди всех видовНПР’антиэпилептических препаратов (АЭП) особое положение занимает. их способность парадоксальным образом провоцировать, утяжелять или видоизменять эпилептические приступы. Большинство зарубежных [80, 111, 131, 147, 152] и отечественных исследователей [4, 13, 14, 24] обозначают это явление термином «аггравация эпилепсии».

Любой препарат, независимо от химического состава и механизма действия, способен вызывать НПРИсключительность аггравации эпилепсии как НПР состоит в том, что ее клинические проявления совпадают с клиническими проявлениями заболевания, по поводу которого препарат был назначен [36]. Таким образом, не распознав вовремяаггравацию эпилепсии, врач может сделать ошибочные выводы и продолжить наращивание дозы.

АЭП, что крайне негативно для пациента. С другой стороны, колебания частоты или тяжести приступов, не связанные с аггравацией, могут быть ложно оценены как парадоксальный эффект АЭП, в связи с чем потенциально действенный препарат будет отменен. Следовательно, выявление и верификация феномена аггравации эпилепсии является непростой задачей.

Специалисты в области клинической фармакологии отмечают, что диагностировать НПР достаточно трудно, а наиболее часто НПР развиваются в группах риска, в том числе у пациентов детского возраста [2, 9, 10, 12]. По мнению 8отегуШе Е. К е! а1. [157], аггравация эпилепсии, индуцированная АЭП — редкий феномен, значение которого, однако, нельзя недооценивать. Как отмечают М.8аг§ аг е1 а1. [152], большинство приведенных в литературе данных об ухудшении течения болезни в результате приема АЭП не систематизированы и эпизодичны.

Таким образом, нельзя не признать, что аггравация эпилепсии антиэпилептическими препаратами значительно усложняет лечение и диагностику этого заболевания.

Следовательно, правильная трактовка учащения и утяжеления приступов эпилепсии на фоне терапии АЭП — актуальная проблема неврологии, поскольку аггравация значительно усложняет лечение и диагностику этого заболевания. Соответственно, важными задачами являются ранняя диагностика парадоксальных эффектов АЭП и профилактика данного явления путём установления факторов риска аггравации эпилепсии и своевременной коррекции терапии.

В работе рассмотрено современное состояние проблемы. Проведен анализ историй болезни детей, наблюдавшихся с диагнозом эпилепсиявыявлена группа с парадоксальным ответом на антиэпилептическую терапиюподробно исследованы клинико-лабораторные показатели данной группы и пациентов без аггравации эпилепсии.

Цель исследования.

Оптимизировать профилактику, диагностику и коррекцию парадоксальных эффектов антиэпилептической терапии у детей, больных эпилепсией, для повышения эффективности лечения и улучшения качества жизни пациентов.

Задачи исследования.

1. Изучить случаи учащения и утяжеления приступов на фоне назначения или увеличения дозы антиэпилептических препаратов, выявить пациентов, у которых развились парадоксальные эффекты терапии.

2. Оценить частоту развития и факторы риска селективной аггравации эпилепсии у пациентов, обратившихся в Московский областной детский эпилептологический кабинет с 2005 по 2010 гг.

3. Исследовать клинические характеристики селективной аггравации и особенности ее проявления в зависимости от характера применяемой антиэпилептической терапии.

4. Оценить эффективность мер профилактики развития селективной аггравации у детей, получающих антиэпилептическую терапию и проживающих в Московской области.

5. Оценить частоту возникновения и значимость различных факторов риска в развитии аггравации эпилепсии по типу парадоксальной интоксикации у пациентов, обратившихся в областной детский эпилептологический кабинет с 2005 по 2010 гг.

6. Уточнить клинические характеристики парадоксальной интоксикации и особенности ее проявления в зависимости от характера применяемой антиэпилептической терапии.

Научная новизна.

Впервые проведена оценка частоты, формы и тяжести парадоксальных эффектов антиэпилептических препаратов у детей с эпилепсией в.

Московской области по обращаемости в областной детский эпилептологический кабинет.

Впервые для верификации парадоксальных эффектов АЭП применялся специфический метод — шкала Naranjo.

Продемонстрировано более частое развитие парадоксальной интоксикации у детей с отягощенным коморбидным фоном.

Впервые разработан алгоритм оптимальной диагностики парадоксальных эффектов антиэпилептических препаратов для практического применения в рамках эпилептологической службы Московской области.

Установлены факторы риска и даны рекомендации по профилактике парадоксальных эффектов антиэпилептической терапии у детей, наблюдающихся в медицинских учреждениях Московской области в связи с эпилепсией.

Личный вклад автора.

Автором лично проведен неврологический осмотр, назначено обследование всем включенным в исследование пациентам, осуществлен анализ электроэнцефалографических исследований пациентовна основании результатов клинического, инструментального и лабораторного исследований подвергнута коррекции текущая антиэпилептическая терапияу всех 1889 больных отслежен катамнез длительностью от 2 месяцев года до 5 лет (в среднем 2 года).

Практическая значимость.

Определены факторы риска парадоксального эффекта АЭП.

Проведен анализ эффективности программы Минздрава Московской области «Совершенствование оказания медицинской помощи детям Московской области, больным эпилепсией» на примере динамики частоты селективной аггравации с 2005 по 2010 годы.

Для практической деятельности врачей предложены рекомендации по ранней диагностике и профилактике парадоксальных эффектов АЭП.

Применение разработанных мер позволит уменьшить риск развития неблагоприятных побочных эффектов антиэпилептической терапии, снизить затраты на лечение и улучшить качество жизни детей, больных эпилепсией.

Выводы.

1. Антиэпилептические препараты могут являться причиной ухудшения контроля над приступами у детей всех возрастных групп, с любыми формами эпилепсии. Частота парадоксальных эффектов АЭП у детей в возрасте от 3 месяцев до 18 лет, проживающих в Московской области, составляет 4%.

2. Селективная аггравация как осложнение антиэпилептической терапии наблюдалась у 9% детей с идиопатическими генерализованными эпилепсиями. Преобладающими факторами риска были: неадекватная диагностика формы эпилепсии и отсутствие информативной картины ЭЭГ до начала терапии.

3. Симптомы интоксикации и изменения в лабораторных показателях не характерны для селективной аггравации. Селективная аггравация проявляется в основном учащением и утяжелением имеющихся приступов. Возникновение эпилептического статуса не типично.

4. С 2005 по 2010 годы отмечалось достоверное снижение количества случаев селективной аггравации эпилепсии, что совпадает с реализацией программы Министерства здравоохранения Московской области «Совершенствование оказания медицинской помощи детям Московской области, больным эпилепсией», утвержденной в 2004 году и направленной на повышение уровня информированности врачей, открытие и оснащение эпилептологических кабинетов.

5. Парадоксальная интоксикация наблюдалась с частотой 2%. Риск развития парадоксальной интоксикации значимо повышен у пациентов с сопутствующей патологией, главным образом у детей когнитивным дефицитом и расстройствами поведения.

6. Вероятность парадоксальной интоксикации значительно возрастает у больных, принимающих два и более антиэпилептических препарата одновременно.

7. Вальпроаты имеют наименьший потенциал развития парадоксальной интоксикации. Барбитураты и карбамазепины с наибольшей вероятностью могут спровоцировать утяжеление течения фокальной эпилепсии.

Практические рекомендации.

1. Исключительное значение имеет тщательный учет количества приступов. Дневник заболевания с календарем приступов и сопутствующих событий, заполняемый пациентом и его близкими, позволяет повысить объективность информации о частоте приступов, помогает дифференцировать колебания частоты в связи с аггравацией от колебаний, спровоцированных коморбидными состояниями и лекарственными взаимодействиями.

Помимо дневника заболевания, врач должен анализировать информацию о течении эпилепсии из различных источников: амбулаторных карт, выписок, заключений и другой медицинской документации.

2. При появлении жалоб на утяжеление течения эпилепсии на фоне приема АЭП необходимо проведение комплексного обследования с целью выявления возможных причин (см. схему 1 приложения). Систематический мониторинг потенциальных НПР АЭП должен проводиться всем пациентам. Это позволит в т. ч. отличить истинную интоксикацию от парадоксальной.

3. Для описания феномена утяжеления течения эпилепсии вследствие приема АЭП возможно использование терминов «парадоксальный/инверсионный эффект АЭП», «экзацербация приступов вследствие приема АЭП». Употребление термина «аггравация эпилепсии» требует соответствующего уточнения с целью разграничения с термином «аггравация», используемого в психиатрии.

4. Образовательные мероприятия, проводимые для врачей, являются эффективной мерой профилактики селективной аггравации.

5. Использование модифицированной шкалы Naranjo (см. приложение) способствует выявлению парадоксальной интоксикации.

6. В практике врача, курирующего больных эпилепсией, необходимо выявление групп риска по развитию парадоксального эффекта АЭП.

Для селективной аггравации это пациенты с нечетко дифференцированными типами приступов/формой эпилепсии. У таких пациентов целесообразно использование АЭП с широким спектром действия.

Пациенты с умственной отсталостью, политерапией, аггравацией эпилепсии другими АЭП в анамнезе составляют группу риска парадоксальной интоксикации. Назначение/увеличение дозы АЭП в таких случаях требует особого контроля со стороны врача. Возможно, рациональным является увеличение сроков титрации АЭП. Больные данной группы и их близкие должны быть информированы о возможных симптомах, при которых необходимо обратиться к лечащему врачу в кратчайшие сроки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авакян, Гагик Норайрович. Современные аспекты лечения эпилепсии / Г. Н. Авакян // Атмосфера. Нервные болезни: журнал для практических врачей. — 2005. — N 4. — С. 4−8.
  2. A.A. Лобная эпилепсия // Эпилептология детского возраста: Руководство для врачей/Под ред. A.C. Петрухина. — М.: Медицина, 2000. —С. 44—62.
  3. A.B., Лепахин В. К. Неблагоприятные побочные реакции и контроль безопасности лекарств. // Москва, Медицина, 2004. — 200 с.
  4. Е.Д. Депакин в лечении эпилепсии у детей. // Русский медицинский журнал. 2007. — том 15, № 4 (Человек и лекарство). -С. 11−14.
  5. Е.Д. Новые противоэпилептические препараты в лечении эпилепсии у детей. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова— 2009. — № 11. — С. 77−82.
  6. Е.Д., Гапонова О. В. Псевдоэпилептические приступы и синдром Мюнхгаузена by proxy. // Дифференциальный диагноз эпилепсии. /Под редакцией Е. Д. Белоусовой и А. Ю. Ермакова. М: Пульс 2007. — С. 21−67.
  7. Е.Д., Ермаков А. Ю., Горчханова З. К., Коваленко Г. И. Вторичная билатеральная синхронизация: проблемы диагностики и лечения. //Фарматека № 0(2), специальный выпуск 2006.- с. 14−22.
  8. Большая медицинская энциклопедия./ Третье издание в 29 томах, под редакцией академика Б. В. Петровского. 1974—1988 г. — Т. 1. — С. 25
  9. О. В.Нежелательные реакции глазами ВОЗ // Вестник Московского Городского Научного Общества Терапевтов. — 2007. — № 7. —С.4−8.
  10. Ю.Брайцева E.B. Совершенствование мониторинга неблагоприятных побочных реакций на лекарственные средства.// Автореф. диссертации канд. мед. наук. Москва — 2001. — 150 с.
  11. П.Бурбелло А. Т. Неблагоприятные побочные реакции лекарственных средств (пособие для врачей) // Санкт-Петербург, 2008 — 324 с.
  12. А. П., Коваленко В. М., Мальцев В. И., Ефимцева Т. К., Ковтун JI. И. Контроль за безопасностью лекарственных препаратов в мире и проблемы развития фармакологического надзора в Украине// Журнал Провизор. — 2002. — № 1. — С.4−9.
  13. П.Н. Алгоритмы диагностики и терапии эпилепсии у взрослых в поликлинических условиях // Фарматека. — 2006. — № 7 (122) (Неврология, психиатрия).
  14. К.В., Петрухин A.C., Пылаева O.A., Холин A.C. Рациональная антиэпилептическая фармакология. // Руководство для врачей. — М.: Бином пресс, 2008. — 192 с.
  15. А. Б., Авакян Г. Н., Гусев Е. И. Современные стандарты диагностики и лечения эпилепсии в Европе.// Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова: Научно-практический рецензируемый журнал. — 1999. — Том 99, N 7. — С. 4−7.
  16. А.Б., Гусев Е. И., Мильчакова JI.E. Опыт применения топамакса: клинический и фармакоэкономический аспекты. // Журнал неврол. и психиатр, им. С.С.Корсакова—2007. — № 12. — С. 40−44.
  17. А.Б., Мильчакова JI.E. и др. Эпидемиология эпилепсии в России. // Эпилепсия: приложение к Журналу неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 2006. — № 1. — С. 3−7.
  18. В.И. Эпилепсия и неэпилептические пароксизмальные состояния у детей. // М.: Медицинское информационное агентство, 2007. 568с.
  19. Диагностика и лечение эпилепсии у детей. Под редакцией П. А. Тёмина и М. Ю. Никаноровой. // М: Можайск Тера, 1997. — 655 с.
  20. Инструкция по сбору информации о неблагоприятных побочных реакциях лекарственных средств, средств традиционной медицины и биологически активных добавок, (утв. Минздравом РФ 19.01.2001) 2 с.
  21. В.А. Эпилепсия. — М.: Медицина, 1990.— 336 с.
  22. С. В., Белова Ю. А., Рудакова И. Г., Котов А. С. Анализ клинической и экономической эффективности лечения больных фокальной эпилепсией // Эпилепсия: приложение к журналу. — 2008.1. N Выпуск 2. — С. 57−62.
  23. C.B., Рудакова И. Г., Котов A.C., Белова Ю. А. Оптимизация ведения больных эпилепсией в Московской области. // VI Восточноевропейская конференция «Эпилепсия и клиническая нейрофизиология». — Гурзуф, 2004. — С. 26—27.
  24. Критерии диагностики неэпилептических пароксизмальных состояний у детей. Методические рекомендации. Москва 2002. Комитет здравоохранения правительства Москвы. Составители Г. А. Каркашадзе, О. И. Маслова и др. 17с.
  25. В.Г. Нежелательные эффекты лекарственных средств. // М., -2006.
  26. В.К., Стуров Н. В., Астахова A.B. Методы выявления и регистрации неблагоприятных побочных реакций на лекарственные средства в период их широкого применения // Журнал «Трудный пациент» № 8−2008, с. 11 -19
  27. Д. Р. Клиническая фармакология.// М: 2002. — 2-е изд., перер. и доп./ Д. Р. Лоуренс, П. Н. Беннет, М. Дж. Браун. — 530 с.
  28. К.Ю. Височная эпилепсия // Эпилептология детского возраста: Руководство для врачей/Под ред. A.C. Петрухина. — М.: Медицина, 2000. — С.44—62.
  29. К.Ю. Симптоматическая лобная эпилепсия // Эпилепсия. Атлас электро-клинической диагностики. — М.: Альварес Паблишинг, 2004. —С.364—388.
  30. К.Ю., Глухова Л. Ю. Симптоматическая височная эпилепсия // Эпилепсия. Атлас электро- клинической диагностики. — М.: Альварес Паблишинг, 2004. — С.389—406.
  31. К.Ю., Петрухин А.С, Глухова Л. Ю. Эпилепсия. Атлас электроклинической диагностики // Москва, «Альварес Паблишинг». 2004 г.-439
  32. К.Ю., Петрухин A.C. Идиопатические формы эпилепсии: систематика, диагностика, терапия. — М.: Арт-Бизнес-Центр, 2000. — 320 с.
  33. К.Ю., Петрухин A.C. Эпилептические синдромы. Диагностика и стандарты терапии (справочное руководство). — М., 2005 — 143 с.
  34. К.Ю., Петрухин A.C., Алиханов A.A., Меликян Э. Г. Диагностика и лечение парциальных форм эпилепсии. — М.:РГМУ, 2002. — 56 с.
  35. К.Ю., Петрухин A.C., Калашникова Н. Б. Современные представления о детской эпилептической энцефалопатии с диффузными медленными пик-волнами (синдром Леннокса-Гасто). — М.:РГМУ, 2002. —72 с.
  36. К.Ю., Петрухин A.C., Рыкова Е. А. Побочные эффекты антиконвульсантов при лечении идиопатической генерализованной эпилепсии // Журн неврол психиатр. — 1997. — № 7. — С. 25−31.
  37. К.Ю., Петрухин A.C., Миронов М. Б. Клиническая эффективность и переносимость топамакса при комбинированной терапии эпилепсии // Журнал неврологии и психиатрии. — 2003. — Т. 103. —№ 3. —С. 28—33.
  38. Новый энциклопедический словарь. 2004 г. Москва. Риспол классик. — С.15.49.0вчинникова Е. А. Роль мониторинга безопасности лекарственных средств в решении проблемы их рационального использования // М.: Качественная Клиническая Практика. 2003−4:88−95
  39. Определение степени достоверности причинно-следственной связи «неблагоприятная побочная реакция лекарственное средство».
  40. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Методические рекомендации от 2 октября 2008 г. — 32 стр.
  41. Осложнения фармакотерапии. Неблагоприятные побочные реакции лекарственных средств. Т. I / Под ред. Д. В. Рейхарта, Литтерра, 2007
  42. A.C., Мухин К. Ю., Медведев М. И., Заваденко К. Н. Справочник по эпилепсии. // РГМУ, Москва, 1998 г.
  43. A.C., Пылаева O.A., Воронкова К. В. Аггравация эпилептических приступов под влиянием антиконвульсантов // Журнал неврол., психиатр. — 2005. — № 9. — С. 66−70.
  44. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 февраля 2005 г. N 174 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ЭПИЛЕПСИЕЙ».
  45. O.A., Воронкова К. В., Петрухин A.C. Аггравация эпилепсии под влиянием антиконвульсантов // Вестник эпилептологии. — Т.1(05). —2006. —С. 6−9.
  46. Л., Альвинг Й. Диагностика и лечение эпилепсий у детей -М.: Можайск-Терра 1997. 656 с.
  47. П.А., Якунин Ю. А., Никанорова МАО. Актуальные вопросы детской эпилептологии // Российский вестник перинатологии и педиатрии, 1994, № 3, с.5−12
  48. A.A. Возрастная и фармакоиндуцированная эволюция младенческих и ранних детских форм эпилепсии. // Автореф. дис. канд. медиц. наук. — М., 2005 148 с.
  49. И. В. Дифференцированная тактика антиэпилептической терапии у детей с резистентными фокальными эпилепсиями: автореф. дис. канд. мед. наук /- М.: 2010 24 е.: табл., рис. — Библиогр.: с. 24 .
  50. Эпилепсии и судорожные синдромы у детей. Под редакцией П. А. Темина, М. Ю. Никаноровой, «Медицина». Москва. 1999 г.
  51. Эпилептология детского возраста. Под редакцией А. С. Петрухина. «Медицина». Москва. 2000 г. — 624 с.
  52. Ahmad S., Laidlaw J., Houghlon G.W., Richens A. Involuntary movements caused by phenytoin intoxication in epileptic patients // J Neurol Neiirosurg Psychiatry. — 1975. — V. 38. — P. 225−31.
  53. Aou an A., Gates R. Non-epileptic seizures // Butterworth-Heinemann, 1993.- 112 p
  54. Arroyo S. Antiepileptic drugs (Ch. 7). // In: Aronson J.K. (ed) Side effects of drugs, annual 27. — Elsevier, 2004. — P. 72−74.
  55. Arvio M., Sillanpaa M. Topiramate in long-term treatment of epilepsy in the intellectually disabled // J Intellect Disabil Res. — 2005 — V. 49(Pt 3) — P. 183−9.
  56. Arzimanoglou A. Treatment options in pediatric epilepsy syndromes // Epileptic disorders. — 2002. — V. 3. — P. 217−225.
  57. Asconape J. et al., Myoklonus associated with the use of gabapentin // Epilepsia — 2000 — V.41 — P. 479−481.
  58. Autret A., Laffont F., Roux S. Influence of waking and sleep stages on the interictal paroxysmal activity in partial epilepsy with complex seizures // Electroencephalogr din Neurophysiol. — 1983. — V. 55. — P. 406−410.
  59. Azar N.J., Lagrange A.H., Wang L., Song Y., Abou-Khalil B.W. Transient improvement after brief antiepileptic drug withdrawal in the epilepsy monitoring unit-possible relationship to AED tolerance // Epilepsia. —2010 Jan 7. Epub ahead of print.
  60. Bauer J. Seizure-inducing effects of antiepileptic drugs: a review // Acta Neurol Scand. — 1996. — V. 94(6). — P. 367−77.
  61. Beghi E. Phenobarbital and other barbiturates // In: Antiepileptic Drugs. — Lippincott: Williams&Wilkins, 2002. —P. 522−527.
  62. Benbadis S.R. Practical management issues for idiopathic generalized epilepsies // Epilepsia. — 2005 — V. 46. — Suppl 9 — P. 125−132.
  63. Benbadis S.R., Tatum W.O., Gieron M. Idiopathic generalized epilepsy and choice of antiepileptic drugs. Neurology 2003- 61: 1793−1795
  64. Benichou C. Adverse drug reactions. A practical guide to diagnosis and management. — Chichester: John Wiley & Sons, 1994 — 320 p.
  65. Ben-Menachem E. Seizure aggravation-evidence that oxcarbazepine requires monitoring // Epilepsy Curr. — 2008. — V. 8(4). — P. 93−95.
  66. Bergey G.K. Edidence-based treatment of idiopathic epilepsy // Epilepsia.2005. — V. 46 (Suppl 9). — P. 161−168.
  67. Berkovic S.F. Aggravation of generalized epilepsies // Epilepsia. — 1998.
  68. V. 39. (Suppl 3). — P. 11−14
  69. Binnie C.B. et al. EEG phenomenology. In: Clinical neurophysiology. Vol 2. EEG, Pediatric Neurophysiology, Special Techniques and Applications. Ed. C. Binnie, R. Cooper, F. Mauguere et al. Amsterdam 2003- 104−215.
  70. Biraben A. et al. Exacerbation of juvenile myoclonic epilepsy with lamotrigine // Neurology. — 2000 — V. 55. — P. 1758.
  71. Bird J.M., Joseph Z.A. Levetiracetam in clinical use — a prospective observational study // Seizure. — 2003 — V. 12(8). — P. 613−616.
  72. Bittencourt P.R., Richens A. Anticonvulsant-induced status epilepticus in Lennox-Gastaut syndrome // Epilepsia. —1981. — V. 22. — P. 129−34.
  73. Borusiak P., Bettendorf U., Karenfort M., Korn-Merker E., Boenigk H.E. Seizure-inducing paradoxical reaction to antiepileptic drugs // Brain-Dev.2000. — V. 22(4). — P. 243−245.
  74. Buechler R.D., Buchhalter J.R. Juvenile absence epilepsy exacerbated by valproic acid // Pediatr Neurol. — 2007. — V. 36(2). — P. 121−124.
  75. Callahan DJ, Noetzel MJ. Prolonged absence status epilepticus associated with carbamazepine therapy, increased intracranial pressure and transient MRI abnormalities. Neurology 1992- 42: 2198−201,
  76. Catania S., Cross H., de Sousa C., Boyd S. Paradoxic reaction to lamotrigine in a child with benign focal epilepsy of childhood with centrotemporal spikes // Epilepsia. — 1999. — V. 40 (11). — P. 16 571 660.
  77. Cerminara C., Montanaro M.L., Curatolo P., Seri S. Lamotrigine-induced seizure aggravation and negative myoclonus in idiopathic rolandic epilepsy // Neurology. — 2004. — V. 27. — V. 63(2) — P. 373−375.
  78. Chadwick D.W., Gumming W.J.K, Livingstone I., Cartlidge N.E.F. Acute intoxication with sodium valproate // Ann Neurol. — 1979. — V. 6. — P. 552−553.
  79. Chaves J., Sander J.W. Seizure aggravation in idiopathic generalized epilepsies // Epilepsia. — 2005 — V. 46 (Suppl 9). — P. 133−139.
  80. Corda D., Gelisse P., Genton P., Dravet C., Baldy-Moulinier M. Incidence of drug-induced aggravation in benign epilepsy with centrotemporal spikes // Epilepsia. — 2001. — V. 42(6) — P. 754−759.
  81. Crespel A., Genton P., Berramdane M., Coubes P., Monicard C., Baldy-Moulinier M, Gelisse P. Lamotrigine associated with exacerbation or de novo myoclonus in idiopathic generalized epilepsies //Neurology. — 2005.1. V. 65(5) —P. 762.
  82. Crespel A., Velizarova R., Genton P., Coubes P., Gelisse P. Wicket spikes misinterpreted as focal abnormalities in idiopathic generalized epilepsy with prescription of carbamazepine leading to paradoxical aggravation //
  83. Neurophysiol Clin. — 2009. —V. 39(3). — P. 139−142.
  84. De Toffol B., Hommet C., Corcia P., Autret A. Antiepileptic drugs may worsen generalized idiopathic epilepsies // Rev Neurol (Paris) — 1998. — V. 155 (11). —P. 753−756.
  85. Dericioglu N., Saygi S. Generalized seizures aggravated by levetiracetam in an adult patient with phenylketonuria // Metab Brain Dis. — 2010 Apr 28. Epub ahead of print.
  86. DiMario F .J. Jr, Clancy R.R. Paradoxical precipitation of tonic seizures by lorazepam in a child with atypical absence seizures // Ped. Neurol. —1988. — V. 4. —P. 249−251.
  87. Dreifuss F. Ethosuximide: toxicity in Antiepileptic Drugs. — Raven Press, NY, 1995. —P. 675−679.
  88. Edwards I.R., Lindquist M., Wiholm B.E., et al. Quality criteria for early signals of possible adverse drug reactions // Lancet. — 1990. — V. 336. — P. 156−158.
  89. Elger C.E. et al. Aggravation of Focal Epileptic Seizures by Antiepileptic Drugs. //Epilepsia. 1998- 39- Suppl 3- 15−18.
  90. Emerson R., D’Souza B.J., Vining E.P., Holden K.R., Mellits E.D., Freeman J.M. Stopping medication in children with epilepsy: predictors of outcome // N Engl J Med. — 1981. — V. 304. — P. 1125−1129.
  91. Fletcher A.P. Spontaneous adverse drug reaction reporting vs. event reporting vs. event monitoring: a comparison. J. Roy. Soc. Med., 1991, 84, 341−344.
  92. French J.A. Do antiepileptic drugs make seizures worse? A metaanalysis // Epilepsy Curr. — 2002. — V. 2. — P. 184−185.
  93. French J.A. Seizure Exacerbation by Antiepileptic Drugs // Epilepsy Curr. — 2005. — V. 5(5). — P. 192−193.
  94. L., Johannessen S. I., Osterman P. O., Sillanpaa M. (eds.) -Pseudoepileptic seizures-Wrightson, 1993.
  95. Gayatri N.A., Livingston J.H. Aggravation of epilepsy by anti-epileptic drugs. Developmental Medicine & Child Neurology, Volume 48, Issue 5 nov.2005 p 394−398.
  96. Gelisse P., Genton P., Kuate C., Pesenti A., Baldy-Moulinier M., Crespel A. Worsening of seizures by oxcarbazepine in juvenile idiopathic generalized epilepsies // Epilepsia. — 2004. — V. 45(10). — P. 12 821 286.
  97. Genton P., Gelisse P, Thomas P, Dravet C. Do carbamazepine and phenytoin aggravate juvenile myoclonic epilepsy? Neurology 2000- 55: 1106−1109-
  98. Genton P. Valproic acid, adverse effects in Antiepileptic Drugs. Lippincott Williams&Wilkins, 2002. — P. 837−851.
  99. Genton P. When antiepileptic drugs aggravate epilepsy // Brain Devi2000. — V. 22(2) — P. 75−80.
  100. Genton P., Gelisse P., Crespel A. Lack of efficacy and potential aggravation of myoclonus with lamotrigine in Unverricht-Lundborg disease // Epilepsia. — 2006. — V. 47(12). — P. 2083−2085.
  101. Genton P., Gelisse P., Thomas P., Dravet C. Do carbamazepine and phenytoin aggravate juvenile myoclonic epilepsy? // Neurology. — 20 001. V. 55(8) —P. 1106−1109.
  102. Genton P., McMenamin J. Aggravation of seizures by antiepileptic drugs: What to do in clinical practice // Epilepsia. — 1998. — V. 39 (Suppl. 3). —P. 26−29.
  103. Greenwood, P.E., Nikulin, M.S. A guide to chi-squared testing. Wiley, New York. 1996. — ISBN 4 715 5779X
  104. Grosso S., Balestri M., Di Bartolo R.M., Corbini L., Vatti G., Curatolo P., Balestri P. Oxcarbazepine and atypical evolution of benign idiopathic focal epilepsy of childhood // Eur J Neurol. — 2006. — V. 13(10).—P. 1142−1145.
  105. Guerrini R., Dravet C., Genton P., Belmonte A., Kaminska A., Dulac
  106. O. Lamotrigine and seizure aggravation in severe myoclonic epilepsy // Epilepsia. — 1998. — V. 39(5). — P. 508−512.
  107. Guerrini R., Belmonte A., Genton P. Antiepileptic drug-induced worsening of seizures in children // Epilepsia. — 1998. — V. 39 (Suppl 3).1. P. 2−10.
  108. Hahn A., Fischenbeck A., Stephani U. Induction of epileptic negative myoclonus by oxcarbazepine in symptomatic epilepsy // Epileptic Disord.2004 — V. 6(4). — P. 271−274.
  109. Hasan ML, Lerman-Sagie T., Lev D., Watemberg N. Recurrent absence status epilepticus (spike-and-wave stupor) associated with lamotrigine therapy // J Child Neurol. — 2006. — V. 21(9). — P. 807−809.
  110. Hirsch E., Genton P. Antiepileptic drug-induced pharmacodynamic aggravation of seizures: does valproate have a lower potential? // CNS Drugs. — 2003 — V. 17(9) — P. 633−640.
  111. Holder G.E., Jones L.A., Harding G.F.A. A quantitative investigation into the effects of carbamazepine, diazepam and quinalbarbitone on the EEG and visual evoked potential in man // Electroencephalogr Clin Neurophysiol. — 1975. — V. 39. — P. 430.
  112. Huang X., D’Cruz O. Does carbamasepine really exacerbate seizures? // Child Neurology Society 29th Annual Meeting, St. Louis, Missouri, 2528 Oct 2000.
  113. Isbell H., Altschul S., Kornetsky C.H., Eisenman A.J., Flanary H.G., Fraser H.F. Chronic barbiturate intoxication // Arch Neurol Psychiatry. — 1950. —V. 64. —P. 1−28.
  114. Janszky J., Rasonyi G., Halasz P. et al. Disabling erratic myoclonus during lamotrigine therapy with high serum level: Report of two cases // Clin. Neuropharmacol. — 2000. — V. 23. — P. 86−89.
  115. Jette N., Cappell J., VanPassel L., Akman C.I., Tiagabine-induced nonconvulsive status epilepticus in an adolescent without epilepsy // Neurology. — 2006. — V. 67 (8). — P. 1514−1515.
  116. Krishnan P.R., Tripathi M., Jain S. Seizure worsening with topiramate amongst Indians with refractory epilepsy // Eur J Neurol. —2003.—V. 10(5). —P. 515−519.
  117. Kumar S. Psychogenic Non-Epileptic Seizures // Indian Pediatr. —2004. — V. 41(10). — P. 1050−1052.
  118. Lanctat K.L., Naranjo C.A., Comparison of the Bayesian approach and a simple algorithm for assessment of adverse drug events // Clin Pharmacol. Ther. — 1995. —V. 58. — P. 692−698
  119. B.A., Cole A.J. // iavascript:voidf0):Advancements in the Treatment of Epilepsy // Annual Review of Medicine. — 2008. — V. 59. — P. 503−523.
  120. Leppik I.E. Compliance during treatment of epilepsy. Epilepsia- 1988- V.29 (suppl2) — P.79−84
  121. Lerman P. Seizures induced or aggravated by anticonvulsants // Epilepsia. — 1986. — V. 27. — 706−10.
  122. Lerman-Sagie T., Watemberg N., Kramer U., Shahar E., Lerman P. Absence seizures aggravated by valproic acid // Epilepsia. — 2001 — V. 42 (7). —P. 941−943.
  123. Liu L., Zheng T., Morris M.J., Wallengren C., Clarke A.L., Reid C.A., Petrou S., O’brien T.J. The mechanism of carbamazepine aggravation of absence seizures // Pharmacol Exp Ther. — 2006. — V. 319 (2). — P. 790−798.
  124. Maiga Y., Nogues B., Guillon B. Exacerbation of tonico-clonic seizures in a juvenile myoclonic epileptic taking lamotrigine // Rev Neurol (Paris). —2006. —V. 162(11). —P. 1125−1127.
  125. Manjunath R., Davis K.L., Candrilli S.D., Ettinger A.B. Association of antiepileptic drug nonadherence with risk of seizures in adults with epilepsy. Epilepsy Behav: (): 0 2009
  126. May D.C. Acute carbamazepine intoxication: clinical spectrum and management // South Med J. — 1984. — V. 77(1). — P. 24−26.
  127. Messenheimer J. et al. Safety review of adult clinical trial experience with lamotrigine // Drug Suf. — 1998. — V. 18. — P. 281−296.
  128. Miyamoto A., Takahashi S., Oki J., Itoh J., Cho K. Exacerbation of seizures by carbamazepine in four children with symptomatic localization related epilepsy // No To Hattatsu. — 1995. — V. 27(1). — P. 23−28.
  129. Nakken K.O., Eriksson A.S., Lossius R., Johannessen S.A. Paradoxical effect of levetiracetam may be seen in both children and adults with refractory epilepsy // Seizure. — 2003. — V. 12 (1). — P. 42−46.
  130. Nakken K.O., Johannessen S.I. Seizure exacerbation caused by antiepileptic drugs // Tidsskr Nor Laegeforen.—2008. — V. 128(18). — P. 2052−2055.
  131. Naranjo C.A., Busto U., Sellers E.M., Sandor P., Ruiz I., Roberst E.A., et al. A method for estimating the probability of adverse drug reactions // Clin Pharmacol Ther. — 1981. — V. 30. — P. 239−245.
  132. Oller-Daurella L., Oiler L.F., Carol A., Russi A., Sanchez M.E. Results of antiepiieptic drug suppression on 550 epileptic patients: relapse risk factors / In: 16th Epilepsy international congress book of abstracts. — Hamburg, 1985.
  133. Osorio I, Reed RC, Peltzer JN. Refractory idiopathic absence status epilepticus: a probable paradoxical effect of phenytoin and carbamazepine. Epilepsia 2000- 41: 887−894
  134. Panayotopoulos A. Principles of Therapy in the Epilepsies / In: Panayotopoulos. A Clinical Guide to Epileptic Syndromes and their Treatment. — Springer, 2007. — P. 155−184.
  135. Pati S. and Alexopoulos AV. Pharmacoresistant epilepsy: from pathogenesis to currentand emerging therapies.// Cleve Clin J Med. — 2010. — V. 77 (7). — P. 457−467.
  136. Perucca E., Gram L, Avanzini G, Dulac O. Antiepileptic drugs as a cause of worsening seizures. Review. // Epilepsia. — 1998. — V. 39. — P. 5−17.
  137. Perucca E. The spectrum of the new antiepileptic drugs // Acta Neurol Belg. — 1999. — V. 99 (4). — P. 231−238.
  138. Prior P.F., Maclaine G.N., Scott D.F., Laurance B.M. Tonic status epilepticus precipitated by intravenous diazepam in a child with petit mal status // Epilepsia. — 1971. — V. 13. — P. 467−72.
  139. Ristic A.J., Petrovic I., Vojvodic N., Jankovic S., Sokic D. Phenomenology and psychiatric origins of psychogenic non-epileptic seizures // Srp. Arh.Celok. Lek. — 2004. — V. 32 (1−2). — P. 22−27.
  140. Roseman E. Dilantin toxicity: a clinical and electroencephalographic study//Neurology. — 1961. —V. 11. —P. 912−21.
  141. Sazgar M., Bourgeois B.F. Aggravation of epilepsy by antiepileptic drugs // Pediatr Neurol. — 2005. — V. 33(4) — P. 227−234.
  142. Schmidt S., Schmitz-Buhl M. Signs and symptoms of carbamazepine overdose // J Neurol. — 1995. — V. 242(3). — P. 169−73.
  143. Schmitt B., Kovacevic-Preradovic T., Critelli H., Molinari L. Is ethosuximide a risk factor for generalised tonic-clonic seizures in absence epilepsy? // Neuropediatrics. — 2007. — V. 38(2). — P. 83−87.
  144. Snead O.C., Hosey L.C., Exacerbation of seizures in children by carbamasepine.// N Engl J Med. — 1985. — V. 313 — P. 916−921.
  145. So E, Ruggles K, Cascino G, Ahmann P, Weatherford K. Seizure exacerbation and status epilepticus related to carbamazepine-10,11-epoxide. Ann Neurol 1994- 35: 743−766.
  146. Somerville E.R. Seizure aggravation by antiepileptic drugs // Curr Treat Options Neurol. — 2006. — V. 8(4) — P. 289−296.
  147. Somerville E.R. Some treatments cause seizure aggravation inidiopathic epilepsies (especially absence epilepsy) // Epilepsia. — 2009. — V. 50 (Suppl 8). — P. 31−36.
  148. Somerville E.R., FRACP Aggravation of partial seizures by antiepileptic drugs. Is there evidence from clinical trials? // Neurology — 2002. —V. 59. —P. 79−83.
  149. Spiller H.A., Carlisle R.D. Status epilepticus after massive carbamazepine overdose // J Toxicol Clin Toxicol. — 2002. — V. 40(1) — P. 81−90.
  150. Sullivan J.B. Jr, Rumack B.H., Peterson R.G. Acute carbamazepine toxicity resulting from overdose // Neurology. — 1981 — V. 31(5) — P. 621−624.
  151. Szarfman A., Tonning J.M., Doraiswamy P.M. Pharmacovigilance in the 21st century: new systematic tools for an old problem // Pharmacotherapy. 2004- Sep- 24: 9: 1099−104.
  152. Tassinari C.A., Dravet C., Roger J., Cano J.P., Gastaut H. Tonic status epilepticus precipitated by intravenous benzodiazepine in five patients with Lennox-Gastaut syndrome // Epilepsia. — 1972. — V. 13. — P. 421−35.
  153. Tassinari C.A., Gastaut H., Dravet C., Roger J. A paradoxical effect: Status epilepticus induced by benzodiazepines (Valium and Mogadon) // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. — 1971. — V. 31. —P. 182.
  154. Thomas P., Valton L., Genton P. Absence and myoclonic status epilepticus precipitated by antiepileptic drugs in idiopathic generalized epilepsy // Brain. — 2006 — V. 129 (Pt 5) — P. 1281−1292.
  155. Todorov A.B., Lenn N.J., Gabor A.J. Exacerbation generalized nonconvulsive seizures with ethosuximide therapy // Arch Neurol. — 1978. — V. 35(6). —P. 389−391.
  156. Troupin A.S., Ojemann L.M. Paradoxical intoxication: A complication of anticonvulsant administration // Epilepsia. — 1975. — V. 16. —P. 753−8.
  157. Usui N., Kotagal P, Matsumoto R., Kellinghaus C., Luders H.O. Focal semiologic and electroencephalographic features in patients with juvenile myoclonic epilepsy. Epilepsia 2005- 46: 1668−76
  158. Vallarta J.M., Bell D.B., Reichert A. Progressive encephalopathy due to chronic hydantoin intoxication // Am. J. Did. Child. — 1974. — V. 128. — P. 27−34.
  159. Vendrame M., Khurana D.S., Cruz M., Melvin J., Valencia I., Legido A., Kothare S.V. Aggravation of seizures and/or EEG features in children treated with oxcarbazepine monotherapy // Epilepsia. — 2007. — V. 48(11). —P. 2116−2120.
  160. Wallengren C., Li S., Morris M.J., Jupp B., O’Brien T.J. Aggravation of absence seizures by carbamazepine in a genetic rat model does not induce neuronal c-Fos activation // Clin Neuropharmacol. — 2005. — V. 28(2). —P. 60−65.
  161. Wason S. et al., Acute valproic acid toxicity at therapeutic concentrations // Clin. Pediatr. — 1985. — V. 24. — P. 466−467.
  162. Yang M.T., Lee W.T., Chu L.W., Shen Y.Z. Anti-epileptic drugs-induced de novo absence seizures // Brain Dev. — 2003. — V. 25(1). — P. 51−56.
  163. Zheng T., Clarke A.L., Morris M.J., Reid C.A., Petrou S., O’Brien TJ. Oxcarbazepine, not its active metabolite, potentiates GABAA activation and aggravates absence seizures // Epilepsia. — 2009. — V. 50(1). —P. 83−87.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!