Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Лечение больных раком предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком

Диссертация: Лечение больных раком предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Патогенез РПЖ сложен для изучения, в первую очередь, по причине своей многофакторности. В развитие процесса вовлечены не только многочисленные генетические и биохимические механизмы, но также и' другие, казалось бы, незначительные факторы, например, окружающая среда или диета, причём последние в индивидуальных случаях могут иметь решающее значение. Достижения в области протеомики и введение… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Клинические наблюдения и методы исследования
  • Глава 3. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук при лечении больных локализованным раком предстательной железы и больных с ПИН высокой градации
  • Глава 4. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук при лечении больных местнораспространенным и генерализованным раком предстательной железы
  • Глава 5. Осложнения и нежелательные эффекты после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком у больных раком предстательной железы
  • Глава 6. Мониторинг больных раком предстательной железы после высокоинтенсивного фокусированного ультразвука

Лечение больных раком предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Изучение рака предстательной железы (РПЖ) привлекает все большее внимание врачей. Это связано с тем, что заболеваемость быстро растет. По данным аутопсийного материала рак предстательной железы встречается у 3040% мужчин старше 50 лет. Клинически значимые формы развиваются приблизительно у 13%, а умирает от него около 3% мужчин. Ежегодно в мире регистрируется более 500 000 новых наблюдений рака предстательной железы. На его долю в структуре онкологической заболеваемости приходится 10,2%.

В России рак простаты занимает 4-е место среди всех опухолевых заболеваний у мужчин после рака лёгких, желудка и кожи, что делает его важной проблемой здравоохранения. За последние годы отмечается значительный рост заболеваемости раком простаты: абсолютный прирост впервые выявленных больных за последние 10 лет превышает 75%, а по темпам ежегодного прироста рак предстательной железы вышел на первое место в структуре онкологических заболеваний. Число вновь выявленных наблюдений в 2008 году превышает 15 000.

С усилением скринингового контроля населения и внедрением современных методов диагностики (определения ПСА, трансректального ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии, полифокальной биопсии) число впервые диагностированных наблюдений РПЖ быстро увеличивается, при этом значительно возрос процент пациентов с локализованной формой заболевания.

РПЖ характеризуется непредсказуемостью клинического течения. Некоторые опухоли остаются латентными многие годы, а другие быстро прогрессируют в некурабельные метастатические заболевания. Возраст существенно влияет на выбор метода лечения. Ожидаемая продолжительность жизни более 10—15 лет имеет место, как правило, у 405.

60-летних. Радикальное хирургическое вмешательство является в такой ситуации лучшим выбором, поскольку лучевая терапия не обеспечивает сравнимой длительной безрецидивной выживаемости.

Введение

скрининговых программ привело к повышению числа выявляемых случаев РПЖ, которые можно полностью излечить. С повышением частоты РПЖ и доказательством эффективности хирургического лечения, существенно увеличилось число радикальных вмешательств. Оперативное лечение может быть эффективным, а в ряде случаев и радикальным, если злокачественный процесс обнаруживается^ на ранних стадиях. Кроме того, происходят изменения в хирургической технике и послеоперационном ведении, что понижает частоту осложнений операции.

Патогенез РПЖ сложен для изучения, в первую очередь, по причине своей многофакторности. В развитие процесса вовлечены не только многочисленные генетические и биохимические механизмы, но также и' другие, казалось бы, незначительные факторы, например, окружающая среда или диета, причём последние в индивидуальных случаях могут иметь решающее значение. Достижения в области протеомики и введение метода ДНК микрочипов (DNA microarray) позволили значительно глубже изучить процессы, лежащие в основе инициации, промоции и прогрессии злокачественных новообразований. С накоплением значительного, объёма знаний в этой области появилась возможность не только дифференцировать злокачественные и доброкачественные процессы с высокой точностью, но и прогнозировать дальнейший ход заболевания, вероятность местного распространения и метастазирования опухоли.

В наше время увеличивается популяция пожилых людей, что связано с общей тенденцией к увеличению средней продолжительности жизни.

Существенно выше частота обнаружения рака простаты у лиц старше 65 лет, которые чаще имеют отягощенный интеркуррентный фон. Около 75% всех случаев РПЖ обнаруживают у мужчин старше 65 лет — тогда, когда простатэктомия не может быть уже выполнена в связи с большим риском для 6 жизни. Интраоперационная смертность может достигать 0,1−0,5% в возрасте до 65 лет и до 10% в более старшем возрасте и это при условии объективного здоровья: Более 30% больных в, возрасте старше 60 лет в Москве имеют сопутствующие заболевания, в связи с которыми невозможно проведение плановых операций, какой является простатэктомия.

Для больных с ожидаемой продолжительностью жизни менее 10 лет, а также для тех, кто отказался от открытой операции из-за возможных осложнений и для пациентов с тяжелым интеркуррентным фоном, предложен ряд альтернативных методов лечения. Хорошие результаты получены при использовании трехмерного конформного облучения, брахитерапии, криоаблации предстательной железы. Однако в случае недостаточной эффективности (при местном рецидиве заболевания) повторное применение данных методик невозможно, а выполнение радикальной' простатэктомии приводит к развитию-большого числа осложнений.

В настоящее времяпоявление HIFU-терапии (High Intensity Focused Ultrasound) или высокой интенсивности-фокусированного ультразвука — ВИФУ) — нового малоинвазивного метода лечения рака предстательной железы — оказалось весьма своевременным и востребованным. В мировой периодической печати стали появляться публикации, в которых анализируется его эффективность, определяются показания к применению.* Несомненно, этосравнительно новый метод, требует дальнейшего изучения и более длительного периода послеоперационного наблюдения.

В настоящее время> не существует абсолютно эффективного метода лечения рака простаты, местный рецидиввозможен после любого из них. Однако только ВИФУ позволяет осуществить повторную операцию практически после каждого из них.

В литературе не в полной мере отражены исходы после ВИФУ. Нет данных, оценивающих различные схемы мониторинга больных после вмешательства, не изучалась роль ультразвуковой томографии и цветового допплеровского картирования в оценке эффективности метода и ранней диагностики рецидива у больных раком предстательной железы.

Наряду с этим, не разработаны четкие показания к применению этого метода. Они на наш взгляд, могут быть значительно расширены. Требуют уточнения данные по общей и безрецидивной выживаемости при различных сроках наблюдения. Не оценивалась эффективность сочетания гормональной терапии с применением ВИФУ. Нет результатов лечения больных местнораспространенными формами рака простаты и больных с распространенным процессом, когда ВИФУ применялся как местная адъювантная терапия.

Наряду с тем, что увеличивается число больных с верифицированным.

РПЖ, гораздо в большей степени растёт число больных с другими гистологическими изменениями эпителия предстательной железы простатической интраэпителиальной неоплазией, атипической мелкоклеточной ацинарной пролиферацией). В настоящее время признаётся ступенчатая теория канцерогенеза, в которой отмечают три последовательных этапа: инициацию, промоцию и прогрессию.

Общеизвестно, что опухолевые клетки имеют «неправильный геном» и, более того, процесс опухолевого перерождения это не «одномоментная мутация», а длительный процесс накопления генетических дефектов: Под влиянием определённых факторов (свободные радикалы, радиация и др.) происходит постепенное накопление нерепарируемых генетических дефектов, которые суммируются и, достигая определенного «порогового» уровня, могут привести к качественным изменениям в организме — в частности, к безудержному росту клеток, то есть, к раку. На этапе инициации и промоции повреждения ДНК не достигают критического уровня, а фенотипически они, видимо, проявляются предраковым изменением эпителия, что в случае предстательной железы может быть простатическая интраэпителиальная неоплазия высокой степени. Однако, в настоящее время тактика ведения больных с выявленными изменениями' эпителия 8 предстательной железы, также чётко не определена. Неясны и перспективы использования ВИФУ по этим показаниям.

Наша работа представляет собой попытку систематизации и обобщения клинического опыта урологической клиники ММА имени И. М. Сеченова с целью определения места ВИФУ в современном лечении РПЖ. Планируя данное исследование, мы осознавали, что анализ всех существующих методов диагностики и лечения РПЖ едва ли возможен, поэтому сочли необходимым остановиться на изучении наиболее актуальных и важных, на наш взгляд, аспектов данного вопроса.

Цель исследования Улучшить результаты лечения больных раком предстательной железы, уменьшить вероятность развития рака простаты у пациентов с высоким риском выявления заболевания.

Задачи исследования.

1. Оценить результаты лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком больных локализованным, местнораспространенным и.}: генерализованным РПЖ в зависимости от онкологического риска и стадии заболевания.

2. Оценить результаты лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком больных с предраковыми состояниями предстательной железы (ПИН ВС) и высоким риском выявления рака простаты.

3. Оценить общую и безрецидивную 5-ти летнюю выживаемость больных локализованным, местнораспространенным и распространенным РПЖ после лечения высокоинтенсивным' фокусированным ультразвуком.

4. А. Определить и уточнить показания и противопоказания к ВИФУтерапии больных раком простаты и больных с предраковыми состояниями — ПИН высокой градации с высоким риском выявления рака простаты.

Б. Оптимизировать методику лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

5. Проанализировать структуру послеоперационных осложнений и определить методы их профилактики и коррекции.

6. Разработать оптимальную схему мониторинга больных после лечения рака предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

Научная новизна исследования Впервые выполнена комплексная оценка эффективности применения высокоинтенсивного фокусированного ультразвука в лечении локализованного, местнораспространенного и генерализованного РПЖ. Впервые обобщен опыт использования высокоинтенсивного фокусированного ультразвука при предраковых заболеваниях простаты. Впервые разработаны критерии выбора и отбора больных для лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

Впервые проанализированы осложнения после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком, в том числе в зависимости от использования трансуретральной резекции простаты и других индивидуальных особенностей.

Впервые предложены алгоритм обследования и схема мониторинга больных РПЖ после ВИФУ-терапии. Установлено место цветного допплеровского исследования и других методов исследования в мониторинге больных после лечения методом ВИФУ, определены показания к контрольной биопсии предстательной железы.

Практическая значимость результатов исследования На основании результатов данной работы предложены показания и противопоказания для использования ВИФУ у больных с раком предстательной железы.

Установлены показания для применения ВИФУ-терапии при-предраковых состояниях предстательной железы (простатической интраэпителиальной неоплазии).

Представлены рекомендации по мониторингу больных после ВИФУ-терапии, в том числе по использованию цветового допплеровского исследования, магнитно-резонансной томографии и биопсии предстательной железы. Разработан алгоритм мониторинга.

Проведена оценка общей, опухоль специфической выживаемости больных из различных групп риска РПЖ при использовании ВИФУ-терапии.

Представлена характеристика осложнений ВИФУ-терапии при лечении рака предстательной железы. Даны рекомендации, направленные на снижение вероятности их развития.

Положения, выносимые на защиту.

1. ВИФУ терапия наиболее эффективный, метод альтернативного лечения у больных с локализованной и местнораспространенной формой (ТЗа) РПЖ при отсутствии у них противопоказаний-.

2. ВИФУ терапия должна сочетаться с предварительной трансуретральной резекцией предстательной железы.

3. ТУР простаты^и ВИФУ терапия показаны больным с ПИН ВС и высоким риском выявления рака простаты в сочетании с аденомой простаты и нарушением мочеиспускания.

4. ВИФУ терапия нецелесообразна у больных с локализацией раковой опухоли в верхушке предстательной железы.

Апробация работы.

Результаты исследования доложены на:

• II международном урологическом симпозиуме «Новые технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний» 8−9- декабря 2003 года ЦКБ МПС РФ г. Москва.

• заседании Московского общества урологов (22 февраля 2004 года).

• Форуме инновационных технологий медицины XXI века «Медицина 2005» 12−15 апреля 2005 г. Выставочный центр Крокус-экспо г. Москва.

• Научно-практической конференции «Диагностика и современные принципы лечения опухолей нижних мочевых путей» 25 октября 2005 г. ФГУ РНЦРР МЗ и CP РФ г. Москва.

• 6th International Consultation on New Developments in Prostate Cancer and prostate Diseases June 24−27. 2005 Paris, France.

• Международном конгрессе по андрологии 24−26 мая 2006 г. Сочи, Дагомыс.

• XI Российском съезде урологов 6−8 ноября 2007 г. г.Москва.

• II Конгрессе российского общества онкоурологов (Москва, 2007).

• Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» 14−16 мая 2009 г. Саратов.

• II школе урологов Сибири с международным участием «Консервативная и оперативная андрология» Барнаул 2009 г.

• Международном медицинском форуме «Индустрия здоровья» 12−16 февраля 2008 г. Москва.

• 1071 заседании Московского общества урологов 24 ноября 2009 г.

• 8-ом Российском научно-образовательном форуме «Мужское здоровье и долголетие» 17−18 февраля 2010 г. Москва.

• Третьем международном медицинском форуме «Индустрия здоровья» 16−19 марта 2010 г. МВЦ Крокус-экспо г. Москва.

• на 25 конгрессе Европейской ассоциации урологов, Барселона, апрель 2010 г.

Внедрение в практику.

Практические рекомендации, предложенные в диссертации, применяются в урологической клинике ММА имени И. М. Сеченова при обследовании и лечении больных РПЖ. Результаты исследования используются при обучении студентов и ординаторов на кафедре урологии лечебного факультета и курсантов на Курсе урологии при кафедре хирургии ФППОВ ММА имени И. М. Сеченова.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 34 научных работы, 2 из них — в зарубежных изданиях.

Объём и структура диссертации.

Материалы диссертации изложены на 332 страницах машинописного текста, иллюстрированы 32 таблицами и 110 рисунками. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Список литературы

включает 218 источников: 51 отечественных и 167 зарубежных.

Выводы.

1. ВИФУ в сочетании с ТУР простаты является высокоэффективным методом * лечения у больных локализованными стадиями и местнораспространенной стадией ТЗа рака простаты.

2. Отрицательные результаты контрольной биопсии после 2-х сеансов ВИФУ имели место у 84,7% больных локализованных стадий рака простаты высокого, среднего и низкого онкологического риска. Стабильный уровень ПСА имеет место у 78% больных локализованных стадий. Отрицательные результаты-контрольной биопсии у пациентов стадии ТЗа после повторного сеанса ВИФУ получены у 80% больных. Безрецидивное течение отмечено у 72% больных стадии-ТЗа. Отрицательные контрольные биопсии у пациентов с ПИН ВГ и высоким риском выявления рака простаты отмечены в 100% наблюдений. Стабильный уровень ПСА отмечен у всех больных.

3. Общая 5-ти летняя выживаемость больных локализованным раком простаты после лечения ВИФУ низким, умеренным и, высоким онкологическим риском составляет 93,9%, 90,3%, 79,2% соответственно. Безрецидивная 5-ти летняя выживаемость составляет 85,7%, 80,5%, 75% соответственно онкологическому риску.

Общая 5-ти летняя выживаемость больных стадии ТЗа после лечения ВИФУ составляет 90%, безрецидивная 5-ти летняя выживаемость — 76%.

4. ВИФУ улучшает результаты лечения больных генерализованным раком простаты в комплексной терапии как местная адъювантная терапия. Общая 5-ти летняя выживаемость больных этой группы составила 33,3%, безрецидивная — 13,3%.

5. Показания к лечению больных высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком: a. рак предстательной железы локализованных стадий у пациентов с невозможностью или нежеланием выполнения радикальной простатэктомииb. местнораспространённый рак простаты преимущественно стадии ТЗа. c. диссеминированный рак предстательной железы в сочетании с гормональной терапией в виде адьювантной местной терапии;

1. местный рецидив рака простаты после сеанса ВИФУ, радикальной простатэктомии, дистанционной лучевой терапиие. высокий риск развития РПЖ (больные с ПИН высокой градации, ПСА более 10 нг/мл, отрицательные повторные биопсии в сочетании с аденомой простаты и нарушением мочеиспускания).

6. Относительные противопоказания:

• объём простаты более 60 см ;

• наличие гиперэхогенных образований с акустической дорожкой в периферической зоне простаты более 5 мм, которые невозможно удалить при трансуретральной резекции;

• наличие ракового образования непосредственно в апекальной части предстательной железы.

7. Для радикального местного лечения рака предстательной железы с помощью ВИФУ, её передне-задний размер не должен превышать 24 мм. Во время трансуретральной резекции необходимо осуществлять контроль трансректальным ультразвуковым эхосканированием размеров простаты, а именно передне-заднего. При наличии гиперэхогенных участков в предстательной железе более 5 мм необходим трансректальный ультразвуковой контроль их удаления при трансуретральной резекции.

8. Имевшие место осложнения у больных после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком в. сочетании с трансуретральной резекцией простаты:

• стрессовое недержание мочи 1 степени, проходившее самостоятельно в течение 4 месяцев после операции отмечено у 13,7%, стрессовое недержание мочи 2 степени, у 2,8%, 3 степени —.

1,4%;

• воспалительные изменения нижних мочевых путей отмечены в 15% наблюдений в течение 1 месяца послеоперационного периода.

• рубцовая деформация шейки мочевого пузыря и простатического отдела уретры, возникшая через 1−2 года после ВИФУи требующая коррекции имела место в 16,6% наблюдений;

• • эректильная дисфункция у 31,1% больных.

9. Традиционные методы, мониторинга (пальцевое ректальное исследование, трансректальное ультразвуковое исследование) имеют низкие показатели* чувствительности и* специфичности! (6,1% и 47,1% для ПРИ- 9,2% и 52,7% для ТРУЗИ, соответственно) в диагностике рецидива рака предстательной железы, после ВИФУ лечения.

10.Мониторинг концентрации ПСА (nadir ПСА к 3 месяцам, динамика изменения концентрации ПСА) имеет большое значение в раннем выявлениирецидива рака простаты после ВИФУ. Высокийуровень nadir ПСА (более 0,5 нгмл) и рост ПСА с течением времени — важные неблагоприятные прогностические факторы.

11. Цветовое допплеровское картирование у пациентов, перенесших.

ВИФУ, которым не проводилась гормональная терапия, в 3,2 раза повышает вероятность обнаружения рецидива рака простаты. У больных, которым проводилась гормональная терапия, данные.

299 цветового доплеровского картирования не повышают вероятность обнаружения рака простаты.

Практические рекомендации.

1. Трансуретральная резекция предстательной железы непосредственно перед ВИФУ целесообразна всем пациентам.

2. Через 3−4 месяца после ВИФУ-терапии больному необходимо определять уровень ПСА, выполнять ТРУЗИ и цветовое допплеровское картирование.

3. У пациентов без гормональной терапии, с отсутствием признаков рака простаты при ТРУЗИ и ЦДК и ПСА менее 0,5 нг/мл, контрольную биопсию простаты выполнять нецелесообразно.

4. У больных, получающих сопутствующую гормональную терапию, при данных, требующих исключения местного рецидива, контрольная биопсия необходима.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Григорян В. А., Амосов A.B., Чалый М. Е., Безруков Е. А., «Особенности ведения больных раком простаты в сочетании с хроническим простатитом после трансректальной высокоинтенсивной ультразвуковой аблации простаты (HIFU)» Материалы пленума правления Российского общества урологов. Саратов 8−10 июня 2004 г. с. 112−113.

2. Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е «HIFU в лечении локализованного рака простаты у больных тяжелым интеркуррентным фоном» Материалы конференции «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике современные возможности диагностики и лечения опухолей.

300 предстательной железы, мочевого пузыря и почки)", Москва, 2−4 декабря 2004 года, МНИОИ им. П. А. Герцена, 2004, с.23−24.

3. Аляев Ю. Г., Григорян В. А., Амосов А. В., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е. «Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука HFFU в лечении рака предстательной железы». Материалы конференции «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике (современные возможности диагностики и лечения опухолей предстательной железы, мочевого пузыря и почки)» 2−4 декабря 2004 года, Москвас.43−45.

4. Аляев Ю. Г., Григорян В. А., Варшавский В. А., Винаров А. З., Амосов А. В., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А. «Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука (HIFU) в лечении рака простаты.» Материалы первого всероссийского научного форума «Инновационные технологии медицины XXI века» Москва, 12−15 апреля 2005 г.

5. Крупинов Г. Е., Аляев Ю. Г., Григорян В. А., Варшавский В. А., Амосов А. В., Безруков Е. А., Чалый М. Е. Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука (HIFU) в лечении рака предстательной железы. Жур. «Здравоохранение Башкортостана» 2005 г. спец. выпуск № 3стр. 196−198.

6. Alyaev J.G., Grigoryan V.A., Vinarov A.Z., Varshavskiy V.A., Amosov A.V., Krapinov G.E., Bezrukov E.A., Chaly M.E. «Transrectal high intensity focused ultrasound (hifu) application for prostate cancer: our experience». 6th International Consultation on New Development in Prostate Cancer and prostate diseases. June 24−27, 2005. Paris, № 128.

7. Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Безруков E.A., Чалый М. Е. «Трансректальный высокоинтенсивный ультразвук (HIFU) в лечении рака простаты» Тезисы научных трудов международного конгресса по андрологии 24−26 мая 2006 года, Сочи, С. 71−72.

8. Безруков Е. А., Рапопорт Л. М., Крупинов Г. Е., Бутнару Д. В., Шести пер ов П. А «Неоадъювантная гормонотерапия при раке простаты». Материалы Всероссийской научно-практической-конференции «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний» 2005 г., Москва стр. 82−83.

9. Безруков Е. А., Крупинов Г. Е. «Новое в диагностике и лечении рака предстательной железы» Журнал «Врач» № 6, 2006 стр.44−49.

Ю.Харчилава P.P., Безруков Е. А., Цариченко Д. Г., Крупинов Г. Е. «Трансуретральная электрорезекция простаты под трансректальным ультразвуковым контролем и последующим трансректальным высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком у больных раком предстательной железы Т1−2'стадий» Материалы научно-практической конференции «Диагностика и современные принципы лечения опухолей нижних мочевых путей"ФГУ Российский, научный1 центр рентгенрадиологии МЗ и CP РФ Москва, 25 октября 2005 г.С.23−25.

11.КрупиновГ.Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е., Варшавский* В.А. «Трансректальныйвысокоинтенсивный' ультразвук (HIFU) в лечении рака простаты» Материалы научно-практической^ конференции «Диагностика и современные принципы леченияопухолей нижних мочевых путей"ФГУ Российский научный центр рентгенрадиологии МЗ и CP РФ Москва, 25 октября 2005 г С.44−46.

12.Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е. «Лечение локализованных и распространенных форм' рака простаты методом HLFU» Материалы I конгресса Российского общества онкоурологов 4−5 октября 2006 т. Москва С.20−21.

13.Аляев Ю. Г., Крупинов, Г. Е., Безруков Е. А. «Новый малоинвазивный метод лечения рака простаты — высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук (HIFU)» Материалы 3-ей Всероссийской конференции «Мужское здоровье» 18−20 октября 2006 г., Москва С. 133−134.

14.Безруков Е. А., Шестиперов П. А., Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е. «Клиническое значение простатической интерэпителиальной неоплазии» Материалы 3-ей Всероссийской конференции «Мужское здоровье» 18−20 октября 2006 г., Москва С. 135−136.

15.Крупинов Г. Е., В. А. Григорян, Е. А. Безруков, А. В. Амосов, М. Е. Чалый, Ю. Ф. Брук «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (ВИФУ) в лечение рака предстательной железы: наш 3-х летний опыт» Ж. «Медицинский вестник Башкортостана», № 2, 2007 г С.244−247.

16.A.B.Амосов, Д. Н. Фиев, Е. А. Безруков, Крупинов Г. Е., М. Мирахорли «Ошибки ультразвуковой диагностики рака предстательной железы» Ж. «Медицинский вестник Башкортостана», № 2, 2007 г с. 165−169.

17.Аляев Ю. Г., Безруков Е. А., Крупинов Г. Е., Демидко Ю. Л., Шестиперов П. А. Качество жизни больных локализованным раком простаты. Журнал Врач, N 5, 2007. С. 34 — 36 L.

18.Аляев Ю. Г., Григорян В. А., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Амосов A.B., Чалый М. Е., Брук Ю. Ф. «Высокоинтенсивный фокусированныйг ультразвук в лечении рака предстательной железы.» Ж. Онкоурология. № 2., 2007. с. 42−51.

19.Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов, Е. А. Безруков, Г. Е. Крупинов, М. Мирахорли," Д. Н. Фиев, Д. В. Бутнару Современные возможности эхолокации локализованного рака предстательной железы Ж. Врач № 10, 2007 г. с.82−84.

20.Крупинов Г. Е., Григорян В. А., Безруков Е. А., Амосов A.B., Чалый М. Е., Брук Ю. В., Кобзев Д. С. Рак предстательной железы и высокоинтенсивный фокусированный ультразвук: трехлетний опыт применения. Журнал Врач № 11, 2007 стр. 60−63.

21.Ю. Г. Аляев, А. В. Амосов, М. Е. Чалый, Крупинов Г. Е., Е. А. Безруков «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (ВИФУ) при раке простаты» Тезисы научных трудов Всероссийского конгресса по андрологии. 27−29 апреля 2007 г. Сочи. С. 31.

22.Д. С. Кобзев, Крупинов Г. Е., А. В. Амосов, М. Е. Чалый, Е. А. Безруков, Ю. В. Брук «Трансректальная эходопплерография в мониторинге больных раком простаты после высокоинтенсивной ультразвуковой аблации (HIFU)» Тезисы научных трудов Всероссийского конгресса по андрологии. 27−29 апреля 2007 г. Сочи, с. 37.

23.Аляев Ю. Г., Амосов A.B., Григорян В. А., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е., Кобзев Д. С., Брук Ю. Ф. «Рак простаты и HIFU-терапия». Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6−8 ноября 2007 г.), 2007 г. стр.98−99.

24.Амосов A.B., Безруков Е. А., Крупинов Г. Е., Фиев Д. Н., Мирахорли М. Возможности трансректального ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы." Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6−8 ноября 2007 г.), 2007, стр. 102 — 103.

25.Крупинов Г. Е., Амосов A.B., Григорян В. А., Безруков Е. А., Чалый М. Е., Кобзев Д. С. «Мониторинг больных раком простаты после высокоинтенсивной фокусированной трансректальной УЗ аблации.» Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6−8 ноября 2007 г.), 2007, стр. 169−170.

26.Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е. «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (HIFU) в лечении больных раком простаты» Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6−8 ноября 2007 г.), 2007 г. стр. 257 — 264.

27.Аляев Ю. Г., Амосов A.B., Григорян В. А., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Чалый М. Е., Кобзев Д. С. «Рак простаты и HIFU-терапия». Ж. Урология, N 6, 2007 г., стр.32−38.

28.Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Кобзев Д. С. Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция — альтернативный метод лечения рака предстательной железы. Материалы 3 конгресса Российского общества онкоурологов. Тезисы. 2−3 октября 2008 г. Москва, с. 50.

29.Аляев Ю. Г., Амосов A.B., Безруков Е. А., Крупинов Г. Е., Мирахорли М., Фиев Д. Н. Ошибки ТРУЗИ в диагностике рака предстательной железы. Ж. «Ультразвуковая и функциональная диагностика» № 4 2007 г изд.ВИДАР. с. 168.

30.Аляев Ю. Г., Крупинов Г. Е., Амосов A.B., Безруков Е. А., Левко A.A. «Лечение рака простаты трансректальным высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком (ВИФУ) на аппарате «Аблатерм» Медицинский вестник Башкортостана № 2 том 4 март-апрель 2009 г. Актуальные вопросы урологии, стр.115−120.

31.М. Е. Чалый, Ю. Г. Аляев, Крупинов Г. Е., Е. А. Безруков «Эходопплерографический контроль эффективности HIFU терапии при раке предстательной железы» Ж. «Клиническая физиология.

1 кровообращения" № 1 2007 г., стр.52−57.

32.Г. Е. Крупинов «Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция (HIFU) предстательной железы» Фундаментальные исследования в уронефрологии. Материалы Российской научной конференции с международным участием. Саратов 2009 г, стр. 139−144.

33.Ю. Г. Аляев, Крупинов Г. Е., Е. А. Безруков, А. В. Амосов, М. Е. Чалый, А. С. Юрлов «5-ти летний опыт лечения рака предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком — ВИФУ (HIFU)» Тезисы докладов 8-ая Международная выставка «Мужское здоровье и долголетие» Москва, 17−18 февраля 2010 г. Центральный дом ученых РАН, стр.20−21.

34.Крупинов Т. Е., Безруков Е. А. «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук — ВИФУ (HIFU — терапия) при раке простаты» Вестник Российского общества урологов № 1 2010г. (003) Стр. 4.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Я. Лечение локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы: Дис.. докт. мед. наук. — М., 2006.
  2. .Я., Русаков И. Г. Непосредственные результаты и осложнения радикальной простатэктомии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. — С. 17−18.
  3. .Я., Русаков И. Г. Лечение локализованного рака предстательной железы: выбор тактики, результаты лечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. —С. 18−23.
  4. Ю.Г., Амосов A.B., Крупинов Г. Е., Безруков Е. А., Мираходи М., Фиев Д. Н., Бутнару Д. В. Современные возможности эхолокациии локализованного рака предстательной железы. // Врач. — 2007. — № 10. — С. 82−84.
  5. Ю.Г., Безруков Е. А. О стандартах оказания амбулаторно-поликлинической помощи при раке простаты и мочевого пузыря. // Врач. — 2007. — № 6. С. 79 — 82.
  6. Ю.Г., Безруков Е. А., Крупинов Г. Е. Выбор метода лечения при локализованном и местнораспространенном раке предстательной железы. // Врачебное сословие. — 2007. — № 5. — С. 45−49.
  7. Ю.Г., Крупинов Г. Е., Григорян В. А., Амосов A.B., Чалый М. Е., Брук Ю. Ф. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук в лечении рака предстательной железы. // Онкоурология. — 2007. — № 2. — С. 42−51.
  8. Ю.Г., Синицын В. Е., Григорьев H.A. Магнитно-резонансная томография в урологии. — М.: Практическая медицина, 2005. — 272 с.
  9. Н.Т., Шатов A.B., Огнерубов H.A., Бырко И. А. Результаты магнитно-резонансной томографии простаты у больных с повышенным уровнем сывороточного PSA: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Омск, 1999. — С.45−46.
  10. A.B. Факторы прогноза стадии рака простаты до и после оперативного лечения: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2004.
  11. A.B., Говоров A.B., Пушкарь Д. Ю. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы. // Русский медицинский журнал. —2003. — Т. 11. — № 8.
  12. Д.В. Возможности профилактики рака предстательной железы: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2008.
  13. Д.В., Безруков Е. А., Спиричев В., Зезеров Е.Г.,
  14. Г., Бекетова Н., Переверзева О. Роль антиоксидантов и307продуктов перекисного окисления липидов при заболеваниях предстательной железы. // Врач. — 2006. — № 6. — С. 24−26.
  15. .В. Современные направления в лечении местнораспространенного рака предстательной железы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. — С. 39−42.
  16. C.B. Диагностика наиболее распространенных заболеваний предстательной железы с использованием магнитно-резонансной томографии: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 1998.
  17. Е.И. Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы: Дисс.. докт. мед. наук. — СПб., 2003.
  18. A.B. Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2002.
  19. H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии: Дисс.. докт. мед. наук. — М., 2003.
  20. Т.В. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований предстательной железы в России: Материалы IX Всероссийской конференции онкологов «Гормонозависимые опухоли». — СПб, 2002. — С. 35−36.
  21. А.Д., Костин A.A., Цыбульский А. Д. Паллиативная помощь больным местнораспространенным раком предстательной железы. // Вестник Российского Научного Центра рентгенорадиологии. — 2008.—№ 8.
  22. А.Д., Подшивалов A.B., Гафанов P.A. Современные аспекты диагностики рака простаты: Тезисы научных трудов 1-ого Конгресса Профессиональной ассоциации андрологов России. — Кисловодск, 2001. — С. 4112.
  23. А.Д., Подшивалов A.B. Современные аспекты диагностики рака простаты. // Андрология и генитальная хирургия. — 2002. —№ 1. —С. 39−47.
  24. А.Д., Хмелевский Е. В., Фадеев A.B. Радикальное лечение больных локализованным и местно-распостраненным раком предстательной железы. // Вестник Российского Научного Центра рентгенорадиологии. — 2008. —№ 8.
  25. С.А., Быстров A.A. Применение диферелина 3,75 мг при первичновыявленном местнораспространенном и генерализованном раке предстательной железы. // Урология. — 2001. — № 6.
  26. М.В. Клиническая и морфологическая характеристика раковых и предраковых заболеваний предстательной железы: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2007.
  27. JI.A. Клинико-морфологическая оценка уровней ПСА при заболеваниях простаты: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2002.
  28. М.В., Серняк Ю. П. Роль цветового допплеровского картирования в диагностике рака предстательной железы: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Омск, 1999. — С. 81−82.
  29. О.В., Широкорад В. И. Диагностика и лечение рака предстательной железы в Омской области в 2000 году. — Омск, 2002.
  30. К.Л. Выбор метода лечения больных гиперплазией простаты: Дисс.. канд. мед. наук. —М., 2005.
  31. Е.Б., Мешков В. В. Клинические, лабораторные и морфологические особенности предрака предстательной железы. //Урология и нефрология. — 1999. — № 4. — С. 49−53.
  32. Е.Б., Мешков В. В. Простатическая интраэпителиальная неоплазия: Пособие для врачей. — М.: Гэотар-Мед, 2001. —80 с.
  33. Е.Б., Мешков В. В., Кривобородов Г. Г. и соавт.: Простатическая интраэпителиальная неоплазия у больных с подозрением на рак простаты: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — М., 1999. — С. 109−110.
  34. Г. П., Русаков И. Г., Шаплыгин JI.B.,
  35. B.B. Клинические, лабораторные и морфологические особенности простатической интраэпителиальной неоплазии: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2001.
  36. С.Б., Ракул С. А. Положительный хирургический край при радикальной позадилонной простатэктомии: частота, прогностические факторы, медикаментозная профилактика. // Онкоурология. — 2006. — № 1. — С. 40−44.
  37. А.Ю., Живов A.B., Велиев Е. И. и соавт. Возможности применения новых диагностических индексов при выявлении рака предстательной железы. // Онкоурология. — 2007. — № 3. —С. 46−51.
  38. Д.Ю., Говоров A.B. Диагностические возможности биопсии простаты. // Урология. — 2002. — № 6. — С. 4650.
  39. Д.Ю., Говоров A.B., Бормотин A.B. Скрининг рака предстательной железы. // Урология. — 2003. — № 1. — С. 10−14.
  40. Д.Ю. Простат-специфический антиген и биопсия предстательной железы. — М.: Медпресс, 2003. — 160 с.
  41. . А. Оптимизация лечения больных местнораспространенным рако предстательной железы в стадии T3NXM0: Дисс.. докт. мед. наук. — М., 2006. ,
  42. В.П., Каприн А. Д., Амосов Ф. Р. Рак предстательной железы: проблемы диагностики. // Лечащий врач. — 1999. —№ 1.
  43. П.В. Диагностика локализованного рака предстательной железы: Дисс.. канд. мед. наук. — М., 2003.
  44. P.P. Оценка информативности современных методов исследования больных гиперплазией простаты при планировании и осуществлении трансуретральной резекции: Дисс.. канд. мед. наук. М., 2005
  45. М.Е. Допплерография в урологии: Дисс.. докт. мед. наук. — М., 2005.
  46. JI.B. Смирнова Е. Ю. Гормонотерапия в лечении рака предстательной железы. // Лечащий врач. — 1999. — № 8.
  47. М.Н., Tenkanen L., Терро L. et al. Prostate cancer risk and prediagnostic serum 25-hydroxyvitamin D levels (Finland). // Cancer Causes Control. — 2000. — Vol. 11. — № 9. — P. 847−852.
  48. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Consensus statement: guidelines for PSA following radiation therapy. // Int J Radiat Oncol Biol Phys.'— 1997. — Vol. 37. — № 5. —P. 1035−1041.
  49. Amling C.L., Bergstralh E.J., Blute M.L. et al. Defining prostate specific antigen progression after radical prostatectomy: what is the most appropriate cut point? // J Urol'. — 2001. — Vol. 65. — № 4. — P. 1146−1151.
  50. Amling C.L., Blute M.L., Bergstralh E.J. et al. Long-term hazard of progression after radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer: continued risk of biochemical failure after 5 years. // J Urol. — 2000. —Vol. 164. —№ l.-P. 101−105.
  51. Arger P.H., Malkowicz S.B., VanArsdalen K.N. et al. Color and power Doppler sonography^ in the diagnosis of prostate cancer: comparison between vascular density and total vascularity. // J Ultrasound Med. — 2004. — Vol. 23. — № 5. — P. 623−630.
  52. Augustin H., Graefen M., Palisaar J. et al. Prognostic significance of visible lesions on transrectal ultrasound in impalpable prostate cancers: implications for staging. // J Clin Oncol. — 2003. — Vol. 21. —№ 15. —P. 2860−2868.
  53. Aus G. Current status of HIFU and cryotherapy in prostate cancer — a review. // Eur Urol. — 2006. — Vol. 50. — № 5. — P. 927 934.
  54. Bill-Axelson A., Holmberg L., Ruutu M. et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. // N Engl J Med. —2005. —Vol.352. —№ 19.-P. 1977−1984.
  55. Blana A., Walter B., Rogenhofer S. et al. High-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: 5-year experience. // Urology. — 2004. — Vol. 63. — № 2. — P. 297−300.
  56. Boccon-Gibod L., Djavan W.B., Hammerer P. et al. Management of prostate-specific antigen relapse in prostate cancer: a European Consensus. // Int J Clin Pract. — 2004. — Vol. 58. — № 4. — P. 382−390.
  57. Bostwick D.G., Pacelli A., Lopez-Beltran A. Molecular biology of prostatic intraepithelial neoplasia. // Prostate. — 1996. — Vol. 29. — № 2. —P. 117−134.
  58. Bott S.R.J. Management of recurrent disease after radical.' prostatectomy. // Prostate Cancer Prostatic Dis. — 2004. — Vol. 7. — № 3.1. P. 211−216.
  59. Brawer M.K., Rennels M.A., Nagle R.B. et al. Prostatic intraepithelial neoplasia: a lesion that may be confused with cancer on prostatic ultrasound.// J Urol. — 1989. — Vol. 142. — № 2. — P. 15 101 512.
  60. Catalona W.J., Smith D.S., Ratliff T.L., Basler J.W. Detection of organ-confined prostate cancer is increased through prostate-specific antigen-based screening. // JAMA. — 1993. — Vol. 270. — № 8. — P. 948−954.
  61. Chan J.M., Garm P.H., Giovannucci E.L. Role of" diet in prostate cancer development and progression. // J Clin Oncol. — 2005. — Vol. 23. — № 32. — P. 8152−8160.
  62. Chapelon J.Y., Margonari J., Theillere Y. et al. Effects of high-energy focused ultrasound on kidney tissue in the rat and the dog. // Eur Urology. — 1992. — Vol. 22. — P. 147−152.
  63. Chapelon J.Y., Margonari J., Vernier F. et al. In vivo effects of high-intensity ultrasound on prostatic adenocarcinoma Dunnig R3327. // Cancer Res. — 1992. — Vol. 52. — P. 6353−6357.
  64. Chaussy C., Thuroff S. The status of high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer and the impact of a combined resection. // Curr Urol Rep. — 2003. — Vol. 4. — № 3. — P. 248−252.,
  65. Cher M.L., Bianco F.J.Jr., Lam J.S. et al. Limited role of radionuclide bone scintigraphy in patients with, prostate specific antigen elevations after radical prostatectomy. // J Urol. — 1998. — Vol. 160. — № 4. —P. 1387−1391.
  66. Chin J.L., Touma N., Paulter S.E. et al. Serial histopathology results of salvage cryoablation for prostate cancer after radiation failure. // J/ Urol. —2003. —Vol. 170. —№ 4. —P. 1199−1202.
  67. Chrisofos M., Papatsoris A.G., Lazaris A., Deliveliotis C. Precursor lesions of prostate cancer. // Crit Rev Clin Lab Sci. — 2007. — Vol. 44. — № 3. — P. 243−270.
  68. Chu K. C-.,'Tarone R.E., Freeman H.P. Trends in prostate cancer mortality among black men and white men in the United States. // Cancer.2003. — Vol. 97. — № 6. — P. 1507−1516.
  69. Clark P.E., Levin H.S., Kupelian P.A. et al. Intermediate-term outcome with radical prostatectomy for localized prostate cancer. // The Prostate Journal. — 2001. — Vol. 3. — № 2. — P. 118−126.
  70. Colombel M., Gelet A. Principles and results of high-intensity focused ultrasound for localized prostate cancer. // Prostate Cancer Prostatic Dis. — 2004. — Vol. 7. — № 4. — P. 289−294.
  71. Cooperberg MR., Grossfeld G.D., Lubeck D.P., Carroll P.R. National* practice patterns and time trends in androgen ablation for localized prostate cancer. // National Cancer Inst. — 2003. — Vol. 95. — № 13. — P. 981−989.
  72. Cornud' F., Belin X., Piron D. et al. Color Doppler-guided prostate biopsies in 591 patients with an elevated serum PSA level: impact on Gleason score for nonpalpable lesions. // Urology. — 1997. — Vol. 49.5. —P. 709−715.
  73. Curiel L., Souchon R., Rouviere O. et al. Elastography for the follow-up of high-intensity focused ultrasound prostate cancer treatment: initial comparison with MRI. // Ultrasound Med Biol. — 2005. — Vol. 31.11. —P. 1461−1468.
  74. Cyrus-David M.S. Weinberg A., Thompson T., Kadmon D. The effect of statins on serum prostate specific antigen levels in a cohort of airline pilots: a preliminary report. // J Urol. — 2005. — Vol. 173. — № 6.1. P. 1923−1925.
  75. D’Amico A.V., Chen M.H., Roehl K.A., Catalona W.J. Preoperative PSA velocity and the risk of death from prostate cancer after radical prostatectomy. // N Engl J Med. — 2004. — Vol. 351. — № 2. — P. 125−135.
  76. De Senneville B.D., Mougenot C., Moonen C.T. Real-time methods for treatment of mobile organs by MRI-controlled high-intensity focused ultrasound. // Magn Reson Med. — 2007. — Vol. 57. — № 2. — P. 319−330.
  77. Diamandis E.P., Yousef G.M. Human tissue kallikreins: A family of new cancer biomarkers. // Clin Chem. — 2002. — Vol. 48. — № 8. —P. 1198−1205.
  78. D’Hont C., Van Erps P. High-intensity focused ultrasound (HIFU) for PCa 4 years-350 patients. Ablastherm, Antwerp.
  79. Eastham J: A., DiBlasio C.J., Scardino P.T. Salvage radical! prostatectomy for recurrence of prostate cancer radiation therapy. // Curr Urol Rep. — 2003, — Vol. 4. — № 3. — P. 211−215.
  80. Epstein J.I. What’s new in prostate cancer disease assessment in 2006?//Curr Opin Urol. — 2006.—'Vol. 16. —№ 3. —P. 146−151.
  81. Epstein^ J.I., Grignon D.J., Humphrey. P.A. et al. Interobserver reproducibility in the diagnosis of intraepithelial neoplasia. // Am J Surg Pathol. — 1995. — Vol. 19. — № 8. — P. 873−876.
  82. Epstein J.I., Herawi M. Prostate needle biopsies containing prostatic intraepithelial neoplasia or atypical foci suspicious for, carcinoma: implications for patient care. // J Urol. — 2006. —Vol. 175. — № 3. — P. 820−34.
  83. Epstein J.I., Walsh P.C., Carmichael M., Brendler C.B. Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable (stage Tic) prostate cancer. // JAMA. — 1994. — Vol. 271. — № 5. P. 368−374.
  84. Evans C.P. Follow-up surveillance strategies for genitourinary malignancies. // Cancer. — 2002. —Vol. 94. — № 11. — P. 2892−2905.
  85. Ficarra V., Antoniolli S.Z., Novara G. et al. Short-term outcome after high-intensity focused ultrasound in the treatment of patients with high-risk prostate cancer. // BJU Int. — 2006. — Vol. 98. — № 6. — P. 11 931 198.
  86. Forman J.D. et al. Neoadjuvant hormonal downsizing of localized carcinoma of the prostate: effects on the volume of normal tissue irradiation. // Cancer Invest. — 1995. — Vol. 13. — № 1. — P. 8−15.
  87. Foster L.S., Jajodia P., Fournier G.Jr. et al. The value ofprostate specific antigen and transrectal ultrasound guided biopsy indetecting prostatic fossa recurrences following radical prostatectomy. // J Urol. — 1995. — Vol. 149. — № 5. — P. 1024−1028.
  88. Fowler F.J.Jr., Barry M.J., Lu-Yao G.L. et al. Patient-reported complications and follow-up treatment after radical prostatectomy. The National Medicare Experience: 1988−1990 (updated June 1993). // Urology. — 1993. — Vol. 42. — No 6. — P. 622−629.
  89. Fowler J.E.Jr., Brooks J., Pandey P., Seaver L.E. Variable histology of anastomotic biopsies with detectable prostate specific antigen after radical prostatectomy. // J Urol. — 1995. — Vol. 153. — № 3. — P. 1011−1014.
  90. Frauscher F., Klauser A., Volgger H. et al. Comparison of contrast enhanced color Doppler targeted biopsy with conventionalsystematic biopsy: impact on prostate cancer detection. // J Urol. — 2002.
  91. Vol. 167. — № 4. — P. 1648−1652.
  92. Gelet A., Chapeton JtY., Poisonnier L! et all Eocal recurrence ofprostate cancer after external beam radiotherapy: early experience of salvagei. therapy using high-intensity focused? ultrasonography. .7/ Urology.—2004.
  93. Vol. 63. — № 4. — P. 625−629: '
  94. Haggman M.J., Macoska J.A., Wojno K.J. et al. The relationship between prostatic intraepithelial neoplasia and'1 prostate cancer: critical issues. // J Urol. — 1997. — Vol. 158. — № 1. — P. 12−22.
  95. Halpern E.J., Frauscher F., Rosenberg M., Gomella L.G. Directed biopsy during contrast-enhanced sonography of the prostate. // AJR Am J Roentgenol. — 2002. — Vol. 178. — № 4. — P. 915−919.
  96. Halpern E.J., Rosenberg M., Gomella L.G. Prostate cancer: contrast-enhanced us for detection. // Radiology. — 2001. — Vol. 219. — № 1.—P. 219−225.
  97. HalpernE .J., Strap S.E. Using gray-scale and color and power Doppler sonography to detect prostatic cancer. // AJR Am J Roentgenol. — 2000. —Vol. 174.— № 3. — P. 623−627.
  98. Han K.R., Cohen J: K., Miller R.J. et al. Treatment of organ confined prostate cancer with third generation cryosurgery: preliminary multicenter experience. // J Urol. — 2003. — Vol. 170. — № 4: — P. 11 261 130.
  99. Heidenreich A. Guidelines and conselling for, treatment! options in the management of prostate cancer. In «Prostate Cancer» (Editors:.Ramon J., Denis L.J.). Springer. — 2007. — 274 p.
  100. Heidenreich A., Aus G., Abbou C.C. et al. Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology. — 2007. — 114 p.
  101. Heinisch M., Dirisamer A., Loidl W. et al. Positron emission tomography/computed tomography with F-18-flourocholine for restaging of prostate cancer patients: meaningful at PSA < 5 ng/mL? // Mol Imaging Biol. — 2006. — Vol. 8. — № 1. — P. 43−48.
  102. Holmberg L., Bill-Axelson A., Helgesen F. et al. A randomized' trial comparing radical prostatectomy with watchful waiting in early prostate cancer. // N EngW Med: — 2002. — Vol-. 347. — № 11. — P. 781−789.
  103. Jacobs E.J., Rodriguez C., Mondul A.M. et al. A- large cohort study of aspirin and other nonsteroidal’anti-inflammatory drugs andFprostate cancer incidence. // J Natl Cancer Inst. — 2005. — Vol. 97. — № 13. — P. 975−980.
  104. Jensen O.M., Esteve J., Moller H, Renard H. Cancer in European Community and its member status. // Eur J Cancer. — 1990. — Vol. 26. — № 11−12. — P. 1167−1256.
  105. Jewett HJ. The present status of radical prostatectomy for stages A and B prostatic cancer. //.Urol Clin North Am. — 1975. — Vol. 2.l. — p. 105−124.
  106. Johansson J.E., Adami H.O., Andersson S.O. et al. High 10-year survival rate in patients with early, untreated prostatic cancer. // JAMA.1992. — Vol. 267. — № 16. P. 2191−2196.
  107. Johansson J.E., Andren O., Andersson S.O. et al. Natural history of early, localized prostate cancer. // JAMA. — 2004. — Vol. 291.22. — P. 2713−2719.
  108. Kane C.J., Amling C.L., Johnstone P.A.S. et al. Limited value of bone scintigraphy and, computed"tomography in assessing biochemical failure*after radical prostatectomy. // Urology. — 2003. — Vol. 61. — № 3*.1. P. 607−611.
  109. Kattan M.W., Eastham J.A., Stapleton A.M. et al. A preoperative nomogram for disease recurrence following radical prostatectomy for prostate cancer. // J Natl Cancer Inst. — 1998. — Vol. 90.10. —P: 766−771.
  110. Kelly L, Lees W.R., RickardsD. Prostate cancer and the role of color Doppler US. // Radiology. — 1993. — Vol. 189. — № 1. — p. 153 156.
  111. Koppie T.M., Grossfeld G.D., Nudell D.M. et al. Is anastomotic biopsy necessary prior to radiotherapy after radical prostatectomy? // J Urol.2001. —Vol. 166. —№ 1. —P. 111−115.
  112. Kotzerke J., Volkmer B.G., Neumaier Bl et all Carbon-11 acetate. positron emissiontomography can detect. local'recurrence of prostate cancer. // Eur J’Nucl Med Mol Imaging. — 2002. — Vol! 29: — № 10. — P. 1380−1384.
  113. Kravchick S., Cytron S., Peled R. et al. Using gray-scale and two different techniques of color Doppler sonography to detect prostate cancer. // Urology. — 2003. — Vol. 61. — № 5. — P. 977−981.
  114. Kuban-D.A., Thames H.D., Levy L.B. et al. Long-term multi-institutional analysis of stage T1-T2 prostate cancer treated with, radiotherapy in the PSA era. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. — 2003. — Vol: 57. — № 4. — P. 915−928.
  115. Kuligowska E., Barish M.A., Fenlon H.M., Blake M. Predictors of prostate carcinoma: accuracy of gray-scale and color Doppler US and serum markers. // Radiology. — 2001. — Vol. 220. — № 3. — P: 757−764.
  116. Leibman B.D., Dilliouglugil O., Wheeler T.M., Scardino. P.T. Distant metastasis after radical-prostatectomy in patients without an elevated' serum prostate specific antigen level. // Cancer. — 1995. — Vol: 76. — № 12, —P. 2530−2534.
  117. Leitzmann M.F., Stampfer M.J., Wu K. et al. Zinc supplement use and risk of prostate cancer. // J Natl. Cancer Inst. — 2003. — Vol. 95. — № 13.—P. 1004−1007.
  118. Levesque P.E., Nieh P.T., Zinman L.N. et al. Radiolabeled monoclonal antibody indium Ill-labeled CYT-356 localizes extraprostatic recurrent carcinoma after prostatectomy. // Urology. — 1998. — Vol. 51. — № 6. —P. 978−984.
  119. Lu-Yao G.L., Potosky A.L., Albertsen P.C. et al. Follow-up prostate cancer treatments after radical prostatectomy: a population-based study. // J Natl Cancer Inst. — 1996. — Vol. 88. — № 3−4. — P. 166−173.
  120. Lynch J.H., Loeb S. The role of high-intensity* focused ultrasound in prostate cancer. // Curr Oncol Rep. — 2007. ¦— Vol. 9. — № 3. —P. 222−225. •
  121. Madersbacher S., Pedevilla M., Vingers L. et al. Effect of high-intensity focused ultrasound on human prostate cancer in vivo. // Cancer Res. — 1995. — Vol. 55. — № 15. — P. 3346−3351.
  122. McNeal J.E., Bostwick D.G. Intraductal dysplasia: A premalignant lesion of the prostate. // Hum Pathol. — 1986. — Vol.' 17. — № 1. — P.:64−71.
  123. Mehta S.S., Azzouzi A.R., Hamdy F.C. Three dimensional ultrasound and prostate cancer. // World J Urol. — 2004. — Vol. 22. — № 5. —P. 339−345.
  124. Meng M.V., Elkin E.P., Harlan S.R. et. al. Predictors of treatment after initial surveillance in men with prostate cancer: results from CaPSURE. // J Urol. — 2003. — Vol: 170. — № 6. P. 2279−2283.
  125. Montie J.E. Follow-up after radical prostatectomy or radiation therapy for prostate cancer. // Urol Clin North Am. — 1994. —Vol. 21.— № 4.—P: 673−676.
  126. Moul J. W. Prostate specific antigen only progression of prostate cancer. // J Urol. — 2000. — Vol. 163. — № 6. — P. 1632−1642.
  127. Newman J.S., Bree R.L., Rubin J.M. Prostate cancer: diagnosis with color Doppler sonography with histologic correlation of each biopsy site.7/ Radiology. — 1995. — Vol-.195. —№ 1. — P- 86−90^
  128. Noguchi M., Yahara J., Koga Hl et al. Necessity of repeat biopsies in men for suspected prostate cancer. // Int J Urol. — 1999.—Vol. 6.—№ 1.—P. 7−12.
  129. Oesterling J.E., Jacobsen S J., Chute C.G. et al. Serum prostate-specific antigen in a community-based population of healthy men: establishment of age-specific reference ranges. // JAMA. — 1993. — Vol. 270. — № 10. — P: 860−864.
  130. Ohori M., Kattan M.W., Utsunomiya T. et al. Do impalpable stage Tic prostate cancers visible on ultrasound differ from those not visible? // J Urol. — 2003. — Vol. 169. — № 3. — P. 964−968.
  131. Ohori M., Wheeler T.M., Scardino P.T. The New American Joint Committee on Cancer and International Union Against Cancer TNM classification of prostate cancer. Clinicopathologic correlations. // Cancer.1994. —Vol. 74. —№ 1. —P. 104−114.
  132. Paparel P., Curiel L., Chesnais S. et al. Synergistic inhibitory effect of high-intensity focused ultrasound combined with chemotherapy on Dunning adenocarcinoma. // BJU Int. — 2005. — Vol. 95. — № 6. — P. 881−885.
  133. Partin A.W., Pearson J.D., Landis P.K. et al. Evaluation* of serum prostate-specific antigen velocity after radical prostatectomy to distinguish local recurrence from distant metastases. // Urology. — 1994. — Vol. 43. — № 5. — P. 649−659.
  134. Pickles T., Goldenberg L., Steinhoff G. Technology review: high-intensity focused ultrasound for prostate cancer. // Can J Urol. — 2005.
  135. Vol. 12. — № 2. — P. 2593−2597.
  136. Polascik T.J., Oesterling J.E., Partin A.W. Prostate specific antigen: a decade of discovery — what we have learned and where we are going. // J Urol. — 1999. — Vol. 162. — № 2. — P. 293−306.
  137. Poissonnier L., Chapelon J.Y., Rouviere O. et al. Control of prostate cancer by transrectal HIFU in 227 patients. // Eur Urol. — 2007. — Vol. 51. — № 2. — P. 381−387.
  138. Pound C.R., Partin A.W., Eisenberger M.A. et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. // JAMA. — 1999. — Vol. 281. — № 17. — P. 1591−1597.
  139. Pound C.R., Partin A.W., Epstein J.I., Walsh P.C. Prostate-specific antigen after anatomic radical retropubic prostatectomy. Patterns of recurrence and cancer control. // Urol Clin North Am. — 1997. — Vol. 24.2. —P. 395−406.
  140. Quinn M., Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence, survival, prevalence and mortality. Part I: international comparisons. // BJU Int. — 2002. — Vol. 90. — № 2. — P. 162−173.
  141. Quinn M., Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence, survival, prevalence and mortality. Part II: individual countries. // BJU Int. — 2002. — Vol. 90. — № 2. — P. 174−184.
  142. Vol. 94. — № 4. — P. 987−996.
  143. Raviv G., Zlotta A.P., Janssen T.H. et al. Prostatic intraepithelial neoplasia: influence of clinical and pathological data on>the detection of prostate cancer. // J Urol. — 1996. — Vol. 156. — № 31 — P. 1050−1055.
  144. Rebillard X., Gelet A., Davin J.L. et al. Transrectal high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer. // J Endouroll — 2005. — Vol. 19. — № 6. — P. 693−701.
  145. Ronnett B.M., Carmichael M.J., Carter H.B., Epstein J: I. Does prostatic intraepithelial neoplasia result in elevated serum prostate specific antigen levels? // J Urol. — 1993- — Vol. 150. — № 2. — P. 386−389.
  146. Rosser C.J., Chichakli R., Levy L.B. et al. Biochemical diseasefree survival in men younger than 60"years with prostate cancer treated with327external beam radiation. // J Urol. — 2002. — Vol. 168. — № 2. — P. 536 541.
  147. Rouviere O., Mege-Lechevallier F., Chapelon J.-Y. et al. Evaluation of color Doppler in guiding prostate biopsy after HIFU ablation. // Eur Urol. — 2006. — Vol. 50. — № 3. — P. 490−497.
  148. Rouviere O., Curiel L., Chapelon J.-Y. et al. Can color doppler predict the uniformity of HIFU-induced prostate tissue destruction? // Prostate. — 2004. — Vol. 60. — № 4. — P. 289−297.
  149. Rouviere O., Lyonnet D., Raudrant A. et al. MRI appearance of prostate following transrectal HIFU ablation of localized cancer. // Eur Urol. — 2001. — Vol. 40. — № 3. — P. 265—274.
  150. Roy C., Buy X., Lang H. et al. Contrast enhanced color Doppler endorectal1 sonography of prostate: efficiency for detecting peripheral zone tumors and role for biopsy procedure. // J Urol. — 2003. — Vol. 170. — № 1. —P. 69−72″.
  151. Sella T., Schwartz L.H., Swindle P.W. et al". Suspected local recurrence after radical prostatectomy: Endorectal coil MR imaging. Radiology. — 2004. — Vol. 231. — № 2. — P. 379−385.
  152. Scattoni V., Roscigno M., Raber M. et al. Multiple velico-urethral biopsies following radical prostatectomy: the predictive roles of
  153. TRUS, DRE, PSA andpathological stage. // Eur Urol. — 2003. — Vol. 44.4. —P. 407−414.
  154. Schild S.E., Wong W.W., Novicki D.E. et al. Detection of residual prostate cancer after radical prostatectomy with the Abbott Imx PSA assay. // Urology. — 1996. — Vol. 47. — № 6. — P. 878−881.
  155. Schmid H.P. Tumour markers in patients on deferred treatment: prostate specific antigen doubling times. // Cancer Surv. — 1995. — Vol. 23. —№ 2. —P. 157−167.
  156. Sedelaar J.P.M., Vijverberg P.L.M., DeRejke T.M. et al. Transrectal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer: state of the art and perspectives. // Eur Urol. — 2001. — Vol. 40. — № 3. — P. 275−284.
  157. Shekarriz B., Upadhyay J., Pontes J.E. Salvage radical prostatectomy. // Urol Clin North Am. — 2001. — Vol. 28. — № 3. — P. 545−553.
  158. Shigeno K., Igawa M., Shiina H., et al. The role of colour Doppler ultrasonography in detecting prostate cancer. // BJU Int- — 2000.
  159. Vol. 86. — № 3. — P. 229−233.
  160. Silverman J.M., Krebs T.L. MR imaging evaluation with atransrectal surface coil of local recurrence of prostatic cancer in men whohave undergone radical prostatectomy. // Am J Roentgenol. — 1997. —Vol. 168. —№ 2. —P: 379−385.
  161. Stamey T.A., Kabalin J.N., McNeal J.E. et al. Prostate specific antigen in the diagnosis and treatment of adenocarcinoma of the prostate. II. Radical prostatectomy treated patients. // J Urol. — 1989. — Vol. 141. — № 5. —P. 1076−1083.
  162. Stephenson A.J., Kattan M.W., Eastham J.A. et al. Defining biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: a proposal for a standardized definition. // J Clin Oncol. — 2006. — Vol. 24.24. — P. 3973−3978.
  163. Taylor J.A. Ill, Koff S.G., Dauser D.A., McLeod D.G. The relationship of ultrasensitive measurements of prostate-specific antigen levels to prostate cancer recurrence after radical’prostatectomy. // BJU Int.2006. — Vol. 98. — № 3. — P. 540−543.
  164. Trapasso J.G., deKernion J.B., Smith R.B., Dorey F. The incidence and' significance of detectable levels of serum prostate specific antigen after radical prostatectomy. // J Urol. — 1994. — Vol. 152. — № 2.1. P. 1821−1825.
  165. Thuroff S., Chaussy C., Vallancien G. et al. High-intensity focused ultrasound and localized prostate cancer: efficacy results from the European multicentric study. // J Endourol. — 2003. — Vol. 17. — № 8. — P. 673−677.
  166. Uchida T., Baba S., Irie A. et al. Transrectal high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer: a multicenter study. // Hinyokika Kiyo. — 2005. — Vol. 51. — № 10. — P. 651−658. •
  167. Uchida T., Ohkusa H., Nagata Y. et al. Treatment of localized' prostate cancer using high-intensity focused ultrasound. // BJU Int. — 2006.
  168. Vol. 97. — №"1. — P. 56−61.
  169. Uchida T., Ohkusa H., Yamashita H. et al. Five years experience of transrectal high-intensity focused ultrasound1 using the Sonablate device in the treatment of localized prostate cancer. // Int J Urol.2006. —Vol. 13.— № 3″. — P. 228−233.
  170. Uchida T., Sanghvi N.T., Gardner T.A. et al. Transrectal, high-intensity focused ultrasound for treatment of patients with stage Tlb-2n0m0 localized prostate cancer: a preliminary report. // Urology. — 2002. — Vol. 59. —№ 3. —P. 394−398.
  171. Vaidya A., Soloway M.S. Salvage radical prostatectomy for radiorecurrent prostate cancer: morbidity revisited. // J Urol. — 2000. — Vol. 164. —№ 6. —P. 1998−2001.
  172. Walsh P.C., Partin A.W., Epstein J.I. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10' years.//J Urol. — 1994. — Vol. 152. —№ 5. —P. 1831−1836.
  173. Warlick C., Trock B. J, Landis P. et al. Delayed versus immediate surgical intervention and prostate cancer outcome. // J Natl Cancer Inst. — 2006. — Vol. 98. — № 5. P. 355−357.
  174. Wondergem N., De La Rosette J: J. HUFU and cryoablation—nonor minimal touch techniques for the treatment of prostate cancer., Is, there arole for contrast enhanced ultrasound? // Minim Invasive Ther Allied Technol. —2007. —Vol: 16. —№ 1.—P. 22−30.
  175. Wu H., Sun L., Moul J.W. et al. Watchful waiting and factors predictive of secondary treatment of localized prostate cancer. // J’Urol. — 2004. —Vol! 171. —№ 3. —P. 1111−1116.
  176. Wymenga L.F.A., Duisterwinkel F.J., Groenier K., Mensink H.J.A. Ultrasound-guided seminal vesicle biopsies in prostate cancer. // Prostate. Cancer Prostatic Dis. — 2000: — 2000. — Vol. 3. — № 2. — P. 100−106.
  177. Zhu Y., Williams S., Zwiggelaar R. Computer technology in detection and staging of prostate carcinoma: A review. // Medical Image Analysis. — 2006. — Vol. 10. — № 2. —P. 178−199.
  178. Zincke H., Oesterling J.E., Blute M.L. et al. Long-term (15years) results after radical prostatectomy for clinically localized (stage T2c331or lower) prostate cancer. // J Urol. — 1994. — Vol. 152. — № 5. — P. 1850−1857.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!