Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий

Диссертация: Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Основной целью российской государственной инновационной политики является перевод научно-промышленного потенциала страны на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая ослабит зависимость экономического развития страны от экспортно-сырьевых отраслей и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающем секторе. Мощный… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
    • 1. 1. Экономическое содержание, характерные черты и особенности малого инновационного предпринимательства
    • 1. 2. Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций
    • 1. 3. Характерные признаки управления малыми инновационными предприятиями при высших учебных заведениях в международной практике
  • ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Оценка современного состояния научной инфраструктуры
    • 2. 2. Механизм влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий
    • 2. 3. Разработка механизма интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РАМКАХ НИУ НА РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Рекомендации по расчету оценки экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий
    • 3. 2. Определение направлений, форм и способов перспективного развития научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий

Оценка экономического эффекта влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Основной целью российской государственной инновационной политики является перевод научно-промышленного потенциала страны на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая ослабит зависимость экономического развития страны от экспортно-сырьевых отраслей и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающем секторе. Мощный интеллектуальный потенциал нашей страны дает возможность для развития малых инновационных предприятий, их сферы исследований и разработок, открывая широкое поле деятельности для наших ученых и инженеров научно-исследовательских институтов. Реализация инновационного потенциала в определяющей степени зависит от влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий. Малый инновационный бизнес в сфере научной инфраструктуры обусловлен экономической и технологической гибкостью в реализации новых идей, позволяющих реагировать на требования рынка.

В настоящие время национальные исследовательские университеты рассматриваются как новая форма активизации научно-исследовательской деятельности высших учебных заведениях, так как являются более приспособленными к этому: обеспечены соответствующим финансированием, имеют более организованную структуру управления, располагают собственными каналами для трансферта (передачи) технологий и предлагают образовательные программы по созданию малых инновационных предприятий, инкубированию программ и т. д. При этом национальные исследовательские университеты, должны иметь возможность создавать при малых инновационных предприятиях гибкие структуры, вносить в их уставные капиталы свои объекты интеллектуальной собственности, на льготных условиях предоставлять им в аренду площади и технику. Из этого следует, что данное взаимодействие малых инновационных предприятий с национальными исследовательскими университетами невозможно без поддержки государства. При рассмотрении данного вопроса первостепенной задачей является оценка экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

Недостаточная проработанность этих важных теоретических и практических направлений и предопредели выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Развитию научной инфраструктуры посвящены труды таких ведущих зарубежных и отечественных исследователей как А. Пигу, П. Самуэльсон, А. Пезенти, П. Розенштейн-Родан, Д. Рей, Г. Мюрдаль, А. Хиршман, Г. Лейбенштейн, Э. Рой Вайнтрауб и такие отечественные исследователи как И. К. Беляевский, Г. А. Волощук, JI.M. Гатовский, Р. Т. Джаббаров, A.M. Игнатьев, С. И. Игнатьева, Е. М. Коростышевская, A.B. Сидорович, А. Б. Титов, И. Ф. Чернявский, A.B. Харламов, Н. М. Васильева, В. В. Котилко, Г. В. Полунина, В. Н. Стаханов.

Современные аспекты формирования инновационной активности предприятий отечественной экономики рассматриваются такими ведущими отечественными учеными как В. В. Авилова, В. В. Акбердина, П. М. Алампиева, И. В. Бережного, И. В. Гилязутдинова, И. Г. Дежина, Н. И. Иванова, C.B. Казанцева, Л. В. Кантарович, C.B. Киселев, В. В. Леонтьев, М. Ю. Малкина, A.B. Морозов, С. Ш. Останина, М. В. Райская, Е. М. Разумовская, А. И. Романова, Д. Ш. Султанова, Г. А. Сульдина., А. И. Шинкевич, Е. Г. Ясин, а также зарубежными исследователями В. Ж. Келле, Г. Менш, Д. Норт, К. Перес, Л. Соете, Э. Роджерс, Э. Тарди, Х. Хайсберс, Й.Розебум.

Проблемам оценки инфраструктурного сопровождения инновационных процессов посвящены исследования таких отечественных ученых как И. М. Аблаев, А. Е. Кутейников, Н. И. Лапин, К. В. Сафарян, Г. А. Сульдина, Л. И. Тульчинский, В. Хоменко, а также ведущих зарубежных исследователей Н.

Мончев, Э. Мэнсфилд, Ф. Никсон, И. Перкали, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твис, Р. Фостер, В. Хартман, Й. Шумпетер и др.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических обоснований и методических подходов к оценке экономического эффекта влияния научной инфраструктуры в рамках национального исследовательского университета на развитие малых инновационных предприятий.

Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

— выявить отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, сформулировать совокупное определение малого инновационного предпринимательства на базе научной инфраструктуры национального исследовательского университета;

— обосновать преимущества и специфику национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях;

— провести оценку научной инфраструктуры, в рамках национальных исследовательских университетов, с целью выявления ее современного состояния, которая заключается в оценке ее инновационного потенциала и динамики ее развития;

— рассмотреть инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры НИУ, как наиболее эффективной формы активизации НИД в ВУЗах при поддержке государстваобосновать особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представить основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ;

— разработать методику оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отразить влияние научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий.

Объектом исследования является деятельность малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры.

Предметом исследования являются совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования малых инновационных предприятий, научной инфраструктуры, ее влияния на развитие малых инновационных предприятий.

Методологической основой проведенного исследования стало комплексное использование широкого спектра разнообразных методов абстрагирования, системного подхода, сравнительного, исторического, структурно-функционального анализа, математических методов. А также метод экспертных оценок, статистической обработки данных.

Объективность, достоверность и теоретико-практическая обоснованность положений диссертационной работы обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в исследовании.

Информационную базу диссертационной работы составили Конституция Российской Федерации, Федеральные законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Конституция Республики Татарстан, законы республики Татарстан, нормативно-правовые акты Республики Татарстан, данные Федеральной службы государственной статистики.

Российской Федерации, а также Республики Татарстан, статистические и аналитические сборники министерств и ведомств по Республике Татарстан, отчеты государственных учреждений по Республике Татарстан, информационно-аналитические сборники органов статистики по РФ и РТ, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Казанского Национального Исследовательского Технологического Университета, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Казанского Национального Исследовательского Технического Университета им. А. Н. Туполева, материалы отчетов хозяйственной деятельности ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский Томский политехнический университет, данные отчетов Казанского межвузовского инженерного центра «Новые технологии» ФГБОУ ВПО «КНИТУ». В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, сведения, опубликованные в работах отечественных и зарубежных исследователей, данные научных журналов и периодической печати, справочников, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. Управление инновациями: п. 2.6. Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях, п. 2.7. Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций, п. 2.11. Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры Паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— выявлены отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, сформулировано совокупное определение малого инновационного предпринимательства на базе научной инфраструктуры национального исследовательского университета;

— обоснованы преимущества и специфика национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, как системы экономических отношений в условиях рынка, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия;

— проведена оценка научной инфраструктуры, в рамках национальных исследовательских университетов, с целью выявления ее современного состояния, которая заключается в оценке ее инновационного потенциала и динамики ее развития;

— рассмотрен инструментарий развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов, как наиболее эффективной формы активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях при поддержке государства;

— обоснованы особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлены основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ;

— разработана методика оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отражено влияние научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит: в уточнении ряда научных категорий и обобщении подходов к исследованию малых инновационных предприятий, их отличительные характеристики от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностьюв выявлении специфики НИУ перед другими формами научно-исследовательской деятельности (НИД) в высших учебных заведенияхвыявлении влияния научной инфраструктуры НИУ на развитие малых инновационных предприятийоценке экономического эффекта от влияния научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятийа также в углублении концептуальных представлений об особенностях и проблемах формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлении основных направлений формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования заключаются в возможности использования основных положений, методов оценки, выводов и предложений в практике государственного регулирования процессов формирования и развития малых инновационных предприятий в рамках научной инфраструктуры национальных исследовательских университетов.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, разработанные в диссертации, докладывались и получили одобрение на различных научных форумах, международных научно-практических конференциях, научных школах в том числе на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки ФУЭП» (Казань, 2010 г.), Научно-практической конференции «Молодых ученых и аспирантов» ЦПЭИ АН РТ (Казань 2010), III Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «III Нугаевские чтения» (Казань, 2010 г.), Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки ФУЭП» (Казань, 2011 г.), IV Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «IV Нугаевские чтения» (Казань, 2011 г.), Научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых ЦПЭИ АН РТ"Проблемы и перспективы развития малого бизнеса РТ" (Казань 2011), V Научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «V Нугаевские чтения» (Казань, 2012 г.), участие в научной школе с международным участием «Теория и практика малого инновационного предпринимательства и бизнес-планирования в нефтехимии» (Казань, 2012).

Результаты исследования используются в практической деятельности Казанского межвузовского инженерного центра «Новые технологии» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», ООО «Промэкология», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», о чем имеются справки о внедрении.

Объем, структура и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, приложений, изложена на 170 страниц, включает список используемой литературы, содержащий 211 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение

.

Объективная необходимость инноваций в современной экономике обусловлена тем, что рынок, находясь в прямой зависимости от состояния внешней и внутренней среды, выдвигает все новые и новые запросы потребителей, а жесткая конкуренция обеспечивает преимущества только тем предприятиям, которые способны рыночные инновации объединить с ресурсом традиционных отраслей экономики.

На основе приведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1.В диссертации представлена специфика и принципиальные отличия малых инновационных предприятий от малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью. Приоритетными целями для малого предпринимательства, занимающегося инновационной деятельностью, является максимизация прибыли и повышения конкурентоспособности продукции. Данные предприятия самостоятельно осуществляет производственную и маркетинговую деятельность, оценивает уровень собственного научного потенциала и ресурсных возможностей, а также выбирает виды инновационных стратегий. Инновационная деятельность на малых предприятиях преследует разные цели и обусловлена факторами технического, финансово-экономического, политического, ресурсного и рыночного характера. Под малым инновационным предприятием (МИП) понимается хозяйственный субъект, созданный ВУЗом или НИУ непосредственно с целью разработки и коммерциализации инновационных идей. Малые инновационные предприятия не ставят перед собой цель достижения максимальной прибыли и повышения конкурентоспособности продукции. Они созданы для разработки и реализации различных инноваций, в основном одного или нескольких инновационных продуктов, и их деятельность при этом может быть убыточной. МИП выполняют задачи по расширению международного научно-технического сотрудничества и росту престижа страны в мире на основе разработки, освоения и реализации нововведений (прежде всего, принципиально новых) и создания обстановки восприимчивости различных инноваций. К их принципиальным характеристикам можно отнести:

— инициирование оригинальных научных идей, способных привести к прорыву в технике и технологии;

— осуществление ускоренного трансферта (переноса) научных и технических знаний из ВУЗов, НИУ в промышленность;

— повышение качества подготовки выпускников ВУЗов, НИУ за счет их активного участия в исследованиях и разработках, получении и приложении новых знаний.

Малые инновационные предприятия имеют ряд преимуществ, в числе которых необходимо отметить возможность пользования опытно-экспериментальной базой, научным потенциалом национального исследовательского университета или другой формы высшего учебного заведения, их наработанными связями.

2. Выявлено и обосновано преимущество и специфика национального исследовательского университета перед другими формами научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, как системы экономических отношений в условиях рынка, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия. При проведении государственной инновационной политики национальные исследовательские университеты рассматриваются как новая форма активизации научно-исследовательской деятельности в высших учебных заведениях, так как являются более приспособленными к этому: обеспечены соответствующим финансированием, имеют собственные каналы для передачи технологий и предлагают образовательные программы по созданию малого инновационного предприятии, инкубированию программ и т. д. Научная инфраструктура НИУ дает наиболее эффективные возможности для активизации инновационных разработок.

3. Проведена оценка научной инфраструктуры, с целью выявления динамики ее развития. В работе исследовано современное состояние и инновационный потенциал малых инновационных предприятий в сфере научной инфраструктуры. Оно показало, что проявляется тенденция снижения количества научно-исследовательских институтов: на 846, или 31,5%, за период 2001;2011 гг. в общем по стране, и по РТ на 31, что в сою очередь составляет 45,6%, за период 2004;2011гг. Однако в 2010;2011 гг. темпы этого сокращения существенно замедлились в сравнении с предыдущими годами. Так же просматривается спад, кроме НИИ, в числе проектных и проектно-изыскательских организаций по РФ, что уже является устойчивой тенденцией.

4. Рассмотрено взаимодействие национальных исследовательских университетов, как наиболее эффективной формы активизации НИД в ВУЗах с малыми инновационными предприятиями при непосредственной поддержке государства в сфере научной инфраструктуры. Одной из наиболее эффективных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры является взаимодействия малых инновационных предприятий с НИУ, при непосредственной поддержки государства. Взаимодействие трех основных участников инновационного процесса: научная инфраструктура (наука в рамках НИУ) — интеллектуальное ядро инновационной системы, малое инновационное предприятие (бизнес) -производственное ядро — создающее инновации, и государство (федеральные законы, правовые акты) — государственная политика модернизации и поддержки инновационного развития экономики является ключевым элементом в управлении инновациями.

В результате их взаимодействия образуется особенная средакубическое пространство инноваций, способствующая созданию и распространению инноваций. При этом участник «наука, научная инфраструктура» выступает как генератор знаний и инновационных идей, обладатель объекта интеллектуальной собственности, в коммерциализации которых заинтересованы и принимают активное участие бизнес (малые инновационные предприятия) и государство. Необходимо отметить, что образование такой среды требует постоянной систематической работы по стабильному функционированию инновационной системы на основе эффективного взаимодействия основных участников инновационного процесса, направленного на создание новых направлений малого инновационного бизнеса.

5. Обоснованы особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе национальных исследовательских университетов и представлены основные направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ. Определяющим направлением инновационной деятельности государства является содействие освоению новых наукоемких технологий эффективному использованию научно-технического и инновационного потенциала высших учебных заведений, НИУ, а также кадровому обеспечению и совершенствованию организации малого наукоемкого бизнеса. Представлены направления формирования государственной политики поддержки малых инновационных предприятий при НИУ: изменение уставного капитала, получение лицензии, аренда оборудования, внесение в уставной капитал результатов интеллектуальной деятельности, аренда помещений, передача имущества.

6. Разработана методика оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, интегральный экономический эффект для малого инновационного предприятия и интегральный экономический эффект для государства (при взаимодействии НИУ и МИП), отражено влияние научной инфраструктуры в рамках НИУ на развитие малых инновационных предприятий. Представленная методика оценки совокупного экономического эффекта, включающего интегральный экономический эффект для национального исследовательского университета, экономический эффект для малого инновационного предприятия и экономический эффект для государства, позволяет определить влияния научной инфраструктуры на развитие малых инновационных предприятий при национальных исследовательских университетах. Кроме того, она отражает экономический эффект для преподавательского состава и выпускников НИУ, участвующих в инновационных разработках. Предлагаемая методика позволяют более эффективно активизировать процесс развития научных разработок, инноваций достигаемый эффект которых получается при взаимодействии НИУ с МИП при поддержке государства в рамках научной инфраструктуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные материалы
  2. Федеральный закон «Об образовании» от 10 июля 1992 г. № 3266−1 (в ред. федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. с изменениями от 31 декабря 2005 г., 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г.) base.garant.ru.
  3. Федеральный закон «О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ СЗ РФ. 1995 № 25.Ст.2343
  4. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г.).
  5. Закон Республики Татарстан «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан» от 25 ноября 1998 г. № 1872 (в ред. Закона № 85-ЗРТ от 18.07.2005 г.). wwwZtatar.ru.
  6. Закон Республики Татарстан «Об образовании» от 19.06.2006 № 41-ЗРТ (в ред. закона от 3 июля 2009 г. № 26-ЗРТ). www.garant.ru.
  7. Закон Республики Татарстан «Об утверждении Программы социально экономического развития Республики Татарстан на 2005 — 2010 годы» от 27 декабря 2005 г. № ІЗЗ-ЗРТ (в ред. закона от 5 августа 2008 г. № 69-ЗРТ). base.garant.ru.
  8. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: Распоряжение Правительства РФ № 1756-р. от 29 декабря 2001 г. // Сборник законодательства РФ 2002. — № 1. — С.91 — 92.
  9. В.В. Синергетические модели формирования и развития экономико-технологической реальности: монография Текст. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. 248 с. (15,6 пл.).
  10. В. В. Тенденции гуманизации технологического развития // Экономика знаний: институты регионального развития / Под ред. акад. Татаркина А. И.-1,2 п. л.-500 экз.
  11. П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. — 108 с.
  12. Белов В. Н Инновационная политика и инновационный бизнес в России / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму.- 2001.-№ 1- 11с.
  13. М.А., Фролов И. Э. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт / М. А Бендиков, И. Э Фролов // Менеджмент в России и за рубежом, — 2006, — № 1.
  14. И.А. Интеллектуальная собственность в инновационной системе / И. А Близнец // Инновационная экономика.-2008.- № 10(120) — С.7−8.
  15. Р. Организационные инновации и пути их реализации / Р. Боувен // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 4.
  16. У. Управление знаниями / У. Букович, Р. Уильяме. М.: ИНФРА-М, 2002. — 484 с.
  17. В. Интеллектуальная собственность капитал науки / В. Булгак // Экономика и жизнь.- 1997. -№ 43.- 5с.
  18. Е.М. Передача интеллектуальной собственности // Сб. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал.-M., АНХ.-2001.
  19. C.B. Оценки бизнеса и инноваций / C.B. Валдайцев М.: Филинъ, 1997. — 336 с.
  20. Ш. 3. Концептуальные основы функционирования высшей школы в транзитивной экономической системе / Ш. 3. Валиев. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ, 2001.-269 с.
  21. Т.В. Математика финансового менеджмента / Т. В. Ващенко. М.: Перспектива, 1996. — 82 с.
  22. М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Политиздат, 1990.-435 с.
  23. Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.-476 с.
  24. Ю.В. Основы инновационного менеджмента / Ю. В. Вертакова, С. С. Кужель. Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 2003. — 287 с.
  25. А. Б. Экономические отношения образовательного комплекса России: механизмы перестройки и пути эффективного функционирования / А. Б. Вифлеемский. Монография. М.: РАО, 2003. — 501 с.
  26. JI. Стратегическое управление инновациями на предприятии / J1. Водачек. М.: Экономика, 1989. -76с.
  27. E.JI. Формирование стратегии инвестиционной деятельности в сфере высшего образования в современных условиях: монография/ E. J1. Водолажская- Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технол. ун-т. Казань: КГТУ, 2010. — 146с.
  28. E.JI. Формирование стратегии инвестиционной деятельности в сфере высшего образования : монография/ Е.Л. Водолажская-
  29. Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технол. ун-т. Казань: КГТУ, 2011, — 110с.
  30. В.П. Инновационный менеджмент: финансовый аспект / В. Л. Воробьев, В. В. Платонов. СПб.: СПБУЭФ, 1996, — 186 с.
  31. И.В. Становление и развитие инновационных хозяйственных систем/ И. В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2009. — 254 с.
  32. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций/ В. Н. Глазунов М.: Финстатпром, 2007.-135с.
  33. С.Ю. Состоится ли переход к политике экономического роста / С. Глазьев // Российский экономический журнал. -2005. -№ 2.-10с.
  34. И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. Железнодорожный, М. обл.: ООО «НПЦ «Крылья», 2006.
  35. Л. С. Высшее образование: вызовы Болонского процесса и ВТО / Л. С. Гребнев. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2004. — 160 с.
  36. Д. К. Экономические теории и цели общества / Д. К. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1976. — 406 с.
  37. А. Ю. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капитала / А. Ю. Давыдов. Пятигорск.: Приор-издат, 2005. -128 с.
  38. Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Э. Деминг — пер. с англ. 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.-419 с.
  39. О.Г., Карев С. А. Пути и проблемы коммерциализации ВУЗовских технологий / О. Г. Дьяченко, С. А. Карев //Общество и экономика .- 2009.-№ 5 с.76−78
  40. А. П. Карьера одаренного менеджера / А. П. Егоршин, С. Г. Филимонова. М.: Логос, 2006. — 408 с.
  41. Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А Ендовицкий, С. Н. Коменденко.- М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.
  42. Н.М. Анализ особенностей российской национальной инновационной системы / под ред. А. Г. Куликова. М. Изд-во РАГС, 2009-С. 227−234
  43. П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.
  44. Г. В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления // Г. В. Семенов, М. В. Николаев, М. В. Савеливеч / Монография. Казань: Издательство Казанского Университета. -2007.-296 с.
  45. Г. В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности // Г. В. Семенов / Монография. Казань: Издательство Казанского Университета. 1996. — 158 с.
  46. В.В., Михальченко А. И. Система управления развитием малого бизнеса территории / В. В Иванов, А. И. Михальченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 2. — С. 124−134.
  47. Ю. Н. Экономическая статистика / Ю. Н. Иванов. М.: ИНФРА-М, 1998.-480 с.
  48. Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова, — М.: Наука, 2002.-22с.
  49. Р. И. Теории человеческого капитала / Р. И. Капелюшников. Казань.: Форум «Стратегии регионального развития», 2003.-202 с.
  50. Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. -М.: Гелиос АРВ, 1999. 573 с.
  51. C.B., Шагиева А. Х. Антикризисное управление: институциональный аспект. // Монография./ LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH&Co. KG. Germany. 2012. — 138 c.
  52. C.B., Гилязутдинова И. В., Башкирцева Н.Ю., Поникарова
  53. A.C. Управление промышленными рисками инновационной деятельности в процессе модернизации производственного потенциала нефтехимического комплекса региона // Монография./ Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009.- 188 с.
  54. C.B., Стрекалова Г. Р., Нугаева Г. Р. Инновационный тип развития региональной экономики.// Монография./ Казань: КГТУ. 2010. -196 с.
  55. C.B., Краснов М. А., Гилязутдинова И. В., Поникарова A.C. Антикризисное управление предприятиями в системе устойчивого развития региона. // Монография./ Казань: Фолиант, 2011. 360 с.
  56. М. Г. Экономика труда / М. Г. Колосницына. М.: Магистр, 1998. — 412 с.
  57. Курс предпринимательства / под ред. Проф. В. Я. Горфинкеля, проф.
  58. B.А. Швандара -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
  59. Г. Ф. Обеспечение качества высшего образования в условиях рыночной экономики / Г. Ф. Куцев // Педагогика. М.: 2004, — № 3. -108 с.
  60. В.А., Песоцкая Е. В. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельности/ В. А Ланцов, В. Ф Баумгертнер, — СПб.: Экономическая школа, 1993, -10с.
  61. М.Г. Предпринимательство / М. Г Лапуста, Т. Мазурина.- М.: Издательство РИОР, 2005, — 159с.
  62. ЛеонтьевБ.Б., Мамаджанов Х. А Основы оценки интеллектуальной собственности в России/ Б. Б Леонтьев, Х. А Мамаджанов- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.
  63. В. К. Мировая экономика / В. К. Ломакин. М.: Юнити, 2007.-233 с.
  64. В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике/ В. Н Лопатин // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. М: «Издательство Юрайт», 2008.- Том 1. — С. 17−50.
  65. Р. Исследования в области теории деловых циклов / Р. Лукас. www.neuch.ru.
  66. А. Л. Экономика труда / А. Л. Мазин. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. 575 с.
  67. К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  68. К. Собрание сочинений в 50-ти томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1960−1964. Том 26.
  69. В. И. США: человеческий фактор и эффективность экономики / В. И. Марцинкевич. М.: Наука, 2007. — 336 с.
  70. В. И. Экономика человека / В. И. Марцинкевич. М.: Аспект-Пресс, 1995. — 247 с.
  71. Е. А. Инвестиционная стратегия, или как привлечь инвестора / Е. А. Машинская. М.: Инфра-М, 2007. — 260 с.
  72. Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии / Дж. С. Милль. В 3-х т.т. М.: Прогресс, 1980.
  73. . 3.Управление знаниями в корпорациях / Б. 3. Мильнер, В. Г. Смирнова, 3. П. Румянцева. М.: Дело, 2006. — 304 с.
  74. Т. М. Экономическое развитие / Т. М. Мичел. М.: МГУ, Юнити, 1997.-488 с.
  75. С. М. Экономика знаний / С. М. Нефедьев. М.: ИНФРА -М., 2008.-85 с.
  76. Д. Стратегические карты / Д. Нортон, Р. Каплан. М.: Олимп Бизнес, 2004. — 303 с.
  77. Ю. Г. Управление персоналом в структурно логических схемах / Ю. Г. Одегов. — М.: Альфа — Пресс, 2008. — 432 с.
  78. М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы / М. В. Райская // Монография./ Казань: Издательство Казанского Университета. 2007. — 296 с.
  79. М.В. Моделирование инновационной восприимчивости экономики региона / М. В. Райская // Монография./ Казань: КГТУ. 2006. -220 с.
  80. Э. Рой Вайнтрауб Современная экономическая мысль. / Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M./ М., «Прогресс», 1981.
  81. A.A. Управление инновационным предпринимательством в сфере научной инфраструктуры: монография/ A.A. Рыболовлева- Федер. агентство по образованию, Казан, гос. технол. ун-т. Казань: КГТУ, 2011. -116с.
  82. П. О чём думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. М.: Юнайтед Пресс, 2009. — С. 190−213.
  83. В. К. Финансы, денежное обращение и кредит / В. К. Сенчагов, А. И. Архипова. М.: Проспект, 2007. — 719 с.
  84. Н. Е. Оценка стоимости предприятия / Н. Е. Симионова, Р. Ю. Симионов. Ростов -на- Дону.: МарТ, 2004. — 244 с.
  85. А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А. Смит, — М.: Экономика, 1962, кн. 1.
  86. А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. — 402 с.
  87. Современный рынок труда и трудовые отношения: актуальныепроблемы и эмпирические исследования / под ред. Р. П. Колосовой, О. Н. Мироненко // Сборник аспирантских трудов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007.- 100 с.
  88. Д.В., Титов А. Б., Шабанова Н. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д. В Соколов, А. Б Титов, Н. М Шабанова СПб.: ГУЭФ, 2001.
  89. Соловьева Г. М Рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности в России / Г. М. Соловьева. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005
  90. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.
  91. JI. М. Компетенции: модели максимальной эффективности работы / Л. М. Спенсер, С. М. Спенсер. М.: HIPPO, 2005. — 511 с.
  92. Стратегическое управление: регион, город, предприятие: Монография / под. ред. Д. Г. Львова, А. Г. Гранберга — ООН РАН, НИМБ. 2-е изд. — М.: ЗАО «Издательство экономика», 2005. — 605 с.
  93. Д.Ш. Структурное исследование инновационной активности промышленных предприятий/ Монография. Казань: РИЦ «Школа».- 2007, — 11,5 п.л.
  94. Д.Ш. Структурное исследование взаимодействия конкурентной среды и инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей отрасли России / Монография, — Казань: РИЦ «Школа».- 2008.-16,6 п.л.
  95. Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость / Е. И Тарасевич, — СПбГТУ, СПб, 1996.
  96. Т. А. Проблемы финансирования высшего образования и схемы оказания финансовой помощи студентам в западноевропейских странах / Т. А. Тартарагавяди, Ю. Б. Сазонова. М.: НИИВО, 1999. -44 с.
  97. Ю. Г. Высшее образование в России в XX веке (антропоцентристский взгляд): Вчера. Сегодня. Завтра / Ю. Г. Татур. М.: «Логос», 1994. — 64 с.
  98. . Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.
  99. Управление качеством образования в высшей школе / под ред. Е. А. Горбашко. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — 315 с.
  100. С. Объемы промышленного производства с 1899 по 1937 гг. / С. Фабрикант, //concept.cemi.rssi.ru.
  101. Ю. В. Основные направления развития некоммерческого хозяйствования в высшей школе Российской Федерации / Ю. В. Фалеев. М.: ГАСИС, 2004. — 153 с.
  102. С. Экономическая теория / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Юнити, 2002. — 622 с.
  103. Дж. Совершенство управления знаниями / Дж. Харрингтон, Ф. Воул — пер. с англ. М.: Стандарты и качество, 2008. — 272 с.
  104. Г. С. Оценка инвестиционного потенциала промышленности / Г. С. Харрисон — пер. с англ. М.: Дека, 2008. — 285 с.
  105. В. А. Инвестиционная стратегия / В. А. Чернов. М.: ЮНИТИ, 2003. — 352 с.
  106. Д. И. Экономика, организация и планирование высшего образования / Д. И. Чупрунов, Е. Н. Жильцов. М.: Инфра-М, 1998. — 175 с.
  107. А. М. Экономика высшей школы: опыт проблемы, пути становления / А. М. Шаммазов, Л. Н. Родионова, Л. И. Вангухина. Уфа.: Полиграфкомбинат, 1998. — 434 с.
  108. В.А. Инновационный менеджмент/ В. А. Швандер, В. Я. Горфинкель. М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2005. — 256 с.
  109. Шелехова Н. В Коммерциализация результатов инновационной деятельности / Н. В. Шелехова // Экономические науки.-2009.-№ 4(53).- С.35−38
  110. Шипова Е. В Оценка интеллектуальной собственности / Е. В. Шипова.- Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003. 122с.
  111. В.Е., Варюга, A.M. Услуги, оказываемые технопарками инкубаторами бизнеса малым инновационным предприятиям / В. Е. Шукшунов, A.M. Варюга М.: Асооциация «Технопарк», 2007 — 88 с.
  112. М. М. Высшая школа как фактор социализации в современной России: теоретический аспект анализа / М. М. Шульга. -Ставрополь.: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2005. 319 с.
  113. Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер М.: Прогресс, 1982.
  114. В. П. Экономика образования / В. П. Щетинин, Н. А. Хроменков, Б. Q Рябушкин. М.: РПА, 1998. — 306 с.
  115. Р. Дж. Современная экономика труда. Теория и государственная политика / Р. Дж. Эренберг, Р. С. Смит. М.: Изд-во МГУ, 1996. — 273 с.
  116. Электронный каталог ГПНТБ России Электронный ресурс.: база данных содержит сведения о всех видах лит., поступающей в фонд ГПНТБ
  117. России. Электрон, дан. (5 файлов, 178 тыс. записей). — М., — Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/search/help/el-cat.html/. — Загл. с экрана.
  118. Русский орфографический словарь РАН Электронный ресурс. / Под ред. В. В. Лопатина Электрон, дан. — М.: Справочно-информационный интернет-портал «Грамота. Ру», — Режим доступа: http://www.slovari.gramota.ru/
  119. Статьи в периодической печати
  120. В.В. Процессный подход к управлению интеллектуальной собственностью корпораций // В. В. Авилова, Г. Р. Стрекалова / Вестник КНИТУ. -2012, № 12.
  121. В.В. Инновационно-технологический потенциал региона: вопросы оценки и динамики // Региональная экономика: теория и практика. 2009. — № 23 (116) — С. 41 -50 (0,8 п.л.).
  122. В.В. Методологические подходы к исследованию экономико-технологической реальности Текст. / Гребенкин A.B., Акбердина В. В. // Журнал экономической теории. 2010. — № 2. — С. 7−21 (1,2 п.л., авт. — 0,8 п.л.).
  123. В. В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы (на примере Свердловской и Новосибирской областей) / Акбердина В. В., Романова О. А., Гребенкин А.
  124. B. // Регион: Экономика и Социология.- 2011.- № 1.- С. 15−32−0,7 п. л. Журнал из перечня ВАК.
  125. Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала / Г. Т. Аширова // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С.67 — 79.
  126. А. Н. Спрос и предложение на рабочую силу мнение работодателей / А. Н. Бондаренко, М. П. Красильников // Мониторинг экономики образования. Информационный бюллетень. — 2006. — № 1. — С. 12 — 19.
  127. П. Система образования и система мышления. II Высшее образование в России / П. Бурдье // К2. 1997. — № 2. — С. 119 — 126.
  128. С. А. Управление регионализацией высшего образования в условиях интенсификации интеграционных процессов : автореф. дис. к-та эконом, наук / С. А. Владимирова. Казань., 2008. — 22 с.
  129. Водолажская E. JL Взаимодействие инвестиционной и инновационной активности в сфере развития человеческих ресурсов / E.JI. Водолажская- Вестник Казанского государственного технологического университета. 2012. № 22. С. 163−165.
  130. В. В. Обучение в ситуации экономической нестабильности / В. В. Городецкая // Управление развитием персонала. -2009. -№ 3 (19).-С. 214−221.
  131. JI. П. Обеспечение устойчивого развития региона на основе регулирования рынка образовательных услуг (на примере Республики Татарстан): дис. канд. эконом, наук / JI. П. Гусак. Казань., 2009. — 196 с.
  132. С. В. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации / С. В. Егоров // Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 85 — 94.
  133. Н. Э. Проблемы менеджмента образовательных учреждений, связанные с современными образовательными установками выпускников школы / Н. Э. Зайцева // Экономика и финансы. 2007. — № 7.1. C. 84 122.
  134. C.B., Стрекалова Г. Р. Современные образовательные технологии в вузе: феноменологический подход / С. В. Киселев, Г. Р. Стрекалова / Вестник Казанского технологического университета. 2010. — № 12.-С.
  135. C.B., Стрекалова Г. Р., Нугаева Г. Р. Инновационная активность предприятий малого бизнеса Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета. 2011. — № 14 — С.272−277.
  136. C.B., Стрекалова Г. Р., Нугаева Г. Р. Состояние и перспективы развития научно-технического потенциала Республики Татарстан // Вестник Казанского технологического университета.- 2011. -№ 14 С.299−304.
  137. C.B. Управление стоимостью фирмы // С. В. Киселев, А. Р. Мурясова / Вестник казанского технологического университета. 2012. — № 23. — С. 188−190.
  138. А. Ф. Проблемы инвестирования в человеческий капитал / А. Ф. Лысков // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — №.4. — С. 26 — 33.
  139. И. К. Эффективность инвестирования в человеческий капитал в США и России / И. К. Майбуров // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 3. — С. 18 — 36.
  140. И. Н. Методические подходы к оценке потенциала высшего профессионального образования / И. Н. Молчанов // Вестник Университета (Государственный университет управления). М. : — 2008. — № 4 (14). — С. 253 -257.
  141. A.B. «Проектирование организационной структуры и схемы управления инновационными процессами на промышленныхпредприятиях» / Вестник Казанского технологического университета, -Казань: Изд-во КНИТУ.- 2012.- № 1 с. 175−181.
  142. A.B., Бариев М. Г. Малый инновационный бизнес РТ: перспективы развития. // Материалы X международной конференции 14−15 мая 2012 г. Инновации в науке, образовании и обществе, г. Пенза.т. 1 с.29−33.
  143. A.B. Проблемы кредитования инноваций в химической промышленности //Труды вольного экономического общества России. -2011. Т.137. — С. 966−700.
  144. A.B. Особенности развития инновационных процессов в РФ // Вестник Казанского технологического университета. 2010. — № 5. С.210−215.
  145. A.B. Организация инфраструктуры инновационного развития // Вестник Казанского технологического университета. -2009. № 3. -С. 250−257.
  146. В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. // Монография. /- Издательство Казанского университета, 2003. 140 с.
  147. Р.З. Теории развития: новые модели экономического роста / Р. 3. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. — № 9. — С. 32 — 37.
  148. С.Ш. Экономическое содержание системы управления муниципальных образований // Сб. трудов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной экономики» Казань: КГТУ, 3−4 октября 2006 г.
  149. С.Ш. Основные направления совершенствования управления коммерциализацией интеллектуальной собственности / Останина С. Ш., Авилова, Водолажская Е. Л., В. В. Рыболовлева A.A.- Казань: Вестник КНИТУ № 4, 2011.
  150. С.Ш. Управление развитием ИТ-аутсорсинга в условиях модернизации экономики / Останина С. Ш., Б. Ф. Бариев Казань: Вестник КНИТУ № 23,2012.
  151. С.Ш. Экономическая эффективность местного самоуправления / Останина С. Ш. Казань: Вестник КНИТУ № 23, 2012.
  152. М.В. Управление инновационной инфраструктурой в рамках действия сетевого механизма «тройной спирали» на мезо- и макроуровне // М. В. Райская, О. В. Бесчастнова Казань: Вестник КНИТУ № 18,2012.
  153. М.В. Роль информационных технологий в развитии экономики страны // М. В. Райская, P.A. Зиганшин Казань: Вестник КНИТУ № 19, 2012.
  154. А.И. Диагностика результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунальных услуг // Российское предпринимательство. 2011. — № 12 Вып. 1 (197). — с. 122−127.
  155. A.A. Формирование малых инновационных предприятий в сфере научной инфраструктуры на основе институционального подхода / A.A. Рыболовлева- Вестник Казанского государственного технологического университета. 2012. № 21. С. 208−211.
  156. A.A. Методы государственного регулирования инновационных процессов в научной сфере / A.A. Рыболовлева- Вестник Казанского государственного технологического университета. 2012. № 22. -С. 182−184.
  157. В. А. Как посчитать качество образования / В. А. Садовничий, В. Н. Кружалин, И. О. Артюхина // Эксперт. 2008. — № 14. — С. 59 — 73.
  158. Р. Ф. Экономическая эффективность инвестиций в человеческий капитал межрегиональной компании : автореф. дис.. к-та эконом, наук / Р. Ф. Соколова. Казань., 2005. — 24 с.
  159. С. А. Роль научно-технического потенциала страны в системе потенциала национальной экономики / С. А. Сорокина // Бюллетень финансовой информации. 2005. — № 14. — С. 18−21.
  160. Д.Ш. Технологические и управленческие инновации как факторы роста производительности труда / Д. Ш. Султанова, Р.Ф. Бурганов- Вестник Казанского государственного технологического университета. 2012. № 21.-С. 203−208.
  161. Д.Ш. Конкурентная среда и структура рынков нефтегазохимического комплекса России // Д. Ш. Султанова, В. В. Авилова, В.М. Бусыгин- Инновации, — 2005.-№ 8, — С. 105−109.
  162. Г. А. Стратегия развития Казани до 2015 года. Монография. Санкт-Петербург: Изд-во Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2003, 20 п.л. (в соавторстве).
  163. С. С. Инвестиционный потенциал Республики Корея / С. С. Суслина // Мировое и национальное хозяйство. Издание МГИМО (У) МИД России, 2009. — № 2. — С. 54 — 64.
  164. Ю. И. Корпоративное обучение: оптимизация расходов / Ю. И. Ужакина // Управление персоналом. 2009. — № 2. — С. 19−23.
  165. , Б. Г. Образовательное пространство / Б. Г. Яковлев // Высшее образование в России. 2003. — № 14. — С. 3 — 5.1. Зарубежные издания
  166. Almedia R. The return to firm Investment in Human Capital / R. Almedia, P. Carneiro // The World Bank, University Institute for Fiscal studies and Center for Microdata Methods and Practice, 2008. — 448 p.
  167. Barney D. Firm resources and sustained competitive advantage / D. Barney. — Journal of Management, 17, 1991. pp. 99 — 120.
  168. Becker, G. S. Human capital: theoretical and empirical analyses, with special reference education / G. S Becker. — NY., London, 1964. — 491 p.
  169. Becker В. E. HR as a source of shareholder value: research and recommendations / В. E. Becker. — Human Resource Management, Spring, 36 (1), pp. 39 — 47.
  170. Boxall P. F. The significance of human resource management: a reconsideration of the evidence / P. F. Boxall. — International Journal of Human Resource Management, 1993. 4(3), — 645 p.
  171. Bontis N. There’s a price on your head: managing intellectual capital strategically / N. Bontis. — Business Quarterly, Summer, 1996. — pp. 4 — 47.
  172. Carnivale A. Training and Development Journal / A. Carnivale. -January 1986, pp. 24 — 30.- См. Количество и качество через квалификацию // Кадры. — 1993. — № 3. — С. 32 — 38.
  173. Edvinson L. Intellectual Capital: Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower / L. Edvinson, M. S. MaJone. — Harper Business, New York, 1997.
  174. Education at a Glance. OECD Indicators 2007. Paris: Center for Educational Research and Innovation OECD, 2007. — 456 p.181.- Keynes J. M. General Theory of Employment, Interest and Money / J. M. Keynes. 1936. //revolution.allbest.ru.
  175. Kirkpatrick, D. L. Evaluating Training Programs / D. L. Kirkpatrick. -Berret-Koehler, San Francisco, 1994.
  176. Kuznets S. Economic growth and income incguality / S. Kuznets. -American Economic Review, 11 March 1963, — pp. 1 — 80.
  177. Lebenstein J. Jurkowska-Brzoska E. «Swiat jest pieklem»: groteskowy swiat w tworczosci Jana Lebensteina. Warszawa: Wydawn. «DiG», 2007
  178. Marshall A. Principles of Economics / A. Marshall. — London, 1961. -691 p.
  179. Mayo A. Making human cfpital meaningful / A. Mayo. — Knowledge Management Review, January-Februaru, — pp. 26 — 29.
  180. Mincer J. Investment in Human Capital and Income Distribution / J. Mincer. — Journal of Political Economy 66 (August 1958). — pp. 91 — 108.
  181. Myrdal G. The Political Element in the Development of Economic Theory, 1956.
  182. Mischel W. Introduction to Personaliti, Holt, Rinehart and Winston / W. Mischel. New York, 1981.
  183. Pigou Arthur Cecil The Economics of Stationary States, 1935
  184. Rae J. Statement of Some New Principles on the Subject of Political Economy, 1834
  185. Rosenstein-Rodan Paul Narcyz Problems of Industrialisation of Eastern and South-Eastern Europe, // P. N. Rosenstein-Rodan 1943.
  186. Schuler, R. S. An integrative framework of strategic international human resource management / R. S. Schuler, P. J. Dowling, H. Cieri. -International Journal of Human Resource Management, December, 1993. — 717 p.
  187. Sheehy G. Passages: Predictably crises of adult life / G. Sheehy. -Dutton, New York, 1976.
  188. Shultz T. Human capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences / T. Shultz. — N.Y., London, 1968. — 336 p.
  189. Tinbergen J. A Method and its Application to Investment Activity / J. Tinbergen. — (Statistical Testing of Business-Cycle Theories I.) Geneva: League of Nations, 1939.
  190. Thunen J. H. Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und
  191. Nationaloekonomie / J. H. Thunen. 1826. // ru.wikipedia.org.
  192. Ulrich D. A New Mandate for Human Resources / D. Ulrich. — Harvard Business Review, Jan.-Feb., 1998. — pp. 125 — 134.
  193. Walras L. Etudes d’economie politique appliquee / L. Walras. 1898. // dic.academic.ru.
  194. Hirschman A. O. Essays in Trespassing: Economics to politics and beyond, 1981.1. Статистические сборники
  195. Регионы России. Социально экономические показатели // ГМЦ Росстат. — М., 2010. — 998 с.
  196. Образование в Российской Федерации: 2008. Статистический ежегодник. М.: ГУ — ВШЭ, 2010. — 487 с.
  197. Сборник информации. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Казань, 2009 г.
  198. Российский статистический ежегодник / Стат. сборник. ГМЦ Росстат 2010. — 642 с. // www.gks.ru.
  199. Российский статистический ежегодник / Стат. сборник. ГМЦ Росстат 2011. — 802 с. // www.gks.ru.
  200. Комплексный информационно аналитический доклад «Социально- экономическое положение Республики Татарстан», № 12. — 2010 г. // mert.tatar.ru/rus/info.
  201. Комплексный информационно аналитический доклад «Социально- экономическое положение Республики Татарстан», № 3. 2011 г (январь -март). // mert.tatar.ru/rus/info.
  202. Итоги деятельности ГОУ ВПО «Казанский государственный технологический университет» Отчет ректора КГТУ за 2010 2011 учебный год. // www.kstu.ru.
  203. Экспресс информация Комитета Республики Татарстан по социально экономическому мониторингу, 2010 -2012 года // www. Tatarstanstat.ru.1. Справочники
  204. Экономическая энциклопедия / гл. ред. JI. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2005. — 1055 с.
  205. Современный философский словарь / под общ. ред. В. Е. Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. Лондон, Франкфурт на Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск) / «ПАНПРИНТ», 2008. 1064 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!