Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка энергетической эффективности традиционных и нетрадиционных энергоресурсов

Диссертация: Оценка энергетической эффективности традиционных и нетрадиционных энергоресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема сравнения традиционных и нетрадиционных энергоресурсов является относительно новой, так как в условиях изобилия относительно дешевых традиционных энергоресурсов не было никакой надобности в развитии нетрадиционных источников, и тем более в их сравнении. О данной проблеме говорилось только в тех странах, где существовали программы развития альтернативной энергетики. В настоящее время… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Энергообеспечение в современном мире
    • 1. 1. Разведанные запасы и потребление энергоресурсов в мире
    • 1. 2. Разведанные запасы и потребление энергоресурсов в России и Республике Саха (Якутия)
    • 1. 3. Критерии сравнения эффективности энергоресурсов. 38 Основные
  • выводы по первой главе
  • Глава 2. Разработка методики расчета энергетической эффективности добычи (производства) энергоресурсов
    • 2. 1. Определение и значимость энергетической эффективности
    • 2. 2. Методика расчета энергетической эффективности на основе учета фактических данных
    • 2. 3. Особенности методики расчета энергетической эффективности для нефтяных и газовых месторождений, включенных в единую систему добычи

Оценка энергетической эффективности традиционных и нетрадиционных энергоресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличивающийся спрос на нефть, прежде всего со стороны стран Азиатско-Тихоокеанского региона, растущие цены и сдержанное предложение стимулируют исследования в области поиска и внедрения нетрадиционных энергоресурсов, альтернативной и возобновляемой энергетики. В связи с этим встает закономерная проблема сравнения эффективности добычи или производства традиционных и нетрадиционных энергоресурсов. В свою очередь сравнение эффективности энергоресурсов необходимо для формирования энергетической стратегии и прогнозирования топливно-энергетического баланса.

Проблему сравнения энергоресурсов неправильно сводить только к экономическому критерию сравнения себестоимости производства, как минимум есть еще и экологический критерий, пренебрегать которым нельзя. Помимо обозначенных двух критериев сравнения эффективности добычи (производства) и использования энергоресурсов, можно выделить ряд других [18]. В совокупности все критерии позволяют всесторонне сравнивать между собой различные энергоресурсы.

В последние годы некоторыми исследователями в качестве критерия сравнения выделяется энергетическая эффективность добычи (производства) энергоресурсов (EROEI — energy returned on energy invested) [73]. Данный критерий показывает отношение добытой (произведенной) энергии к энергии, затраченной на добычу (производство). Чем больше значение EROEI, тем энергоресурс по данному критерию является более выгодным по отношению к другим.

Вовлечение в разработку запасов трудноизвлекаемой нефти, развитие нетрадиционной и возобновляемой энергетики делает проблему оценки энергетической эффективности добычи весьма актуальной. Критерий EROEI становится особо актуальным при изучении целесообразности разработки трудноизвлекаемых запасов нефти, нетрадиционной нефти, также производства возобновляемых ресурсов, таких как этанол, биодизель.

Проблема сравнения традиционных и нетрадиционных энергоресурсов является относительно новой, так как в условиях изобилия относительно дешевых традиционных энергоресурсов не было никакой надобности в развитии нетрадиционных источников, и тем более в их сравнении. О данной проблеме говорилось только в тех странах, где существовали программы развития альтернативной энергетики. В настоящее время вопросы альтернативной энергетики, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов поднимаются и обсуждаются повсеместно.

Вопросам развития топливно-энергетического комплекса, возможности внедрения нетрадиционных энергоресурсов, экономики минерального сырья посвящены работы таких отечественных авторов как А. Э. Конторович, А.Ф.

Сафронов, [А.Г. Коржубаев], B.C. Ситников, Э. И. Ефремов, Е. Г. Егоров, H.A. Петров, P.P. Ноговицын, Ю. Н. Макаркин, В. А. Крюков, И. Ф. Крылов, В. Е. Емельянов, Н. И. Воропай, Б. Г. Санеев, Ю. Д. Кононов, А. Д. Соколов, H.A. Петров (ИСЭМ СО РАН) и др.

Методологические и методические основы экономической оценки полезных ископаемых республики Саха (Якутия) были разработаны в трудах Н. В. Черского, Е. А. Козловского, В. Г. Гельбраса, Т. С. Хачатурова, A.C. Астахова, В. В. Новожилова, В. А. Федосеева, М. Н. Денисова, М. А. Комарова, Б. Л. Райхеля и др.

В области геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа, многоплановую работу проводят ученые экономисты отраслевых институтов страны: М. Н. Денисов (ВИЭМС), О. В. Лускатова, Ю. С. Кудинов, A.A. Герт, П. Н. Мельников (СНИИГГиМС), Ю. П. Ампилов, П. Б. Никитин (ВНИИгаз), С. Д. Богданов (ВНИГРИ), В. Ф. Дунаев (ГАНГ им. И.М.Губкина), и д.р.

Проблеме сравнения эффективности энергоресурсов посвящены ряд зарубежных исследований таких авторов как Ч. Холл, Р. Хирш, Р. Хейберг, Д. Мерфи, Н. Гагнон, Р. Кауфман, К. Кэмпбелл, К. Кливланд и др.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время не существует разработанной и обоснованной методики расчета ЕЯОЕ1 как за рубежом, так и в России.

Целью исследования является разработка и научное обоснование методики расчета энергетической эффективности на примере добычи газа на Средневилюйском газоконденсатном месторождении в Республике Саха (Якутия).

В соответствии с поставленной целью в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

• Исследование современного состояния энергообеспечения в мире, России и Республике Саха (Якутия).

• Систематизация критериев сравнения эффективности добычи (производства) и использования традиционных и нетрадиционных энергоресурсов.

• Рассмотрение существующих методик расчета энергетической эффективности для традиционных и нетрадиционных энергоресурсов.

• Уточнение методики расчета энергетической эффективности.

• Расчет по уточненной методике энергетической эффективности добычи газа на примере Средневилюйском ГКМ.

Объект исследования — нефтегазовый комплекс РС (Я) на примере Средневилюйского месторождения.

Предмет исследования — система критериев оценки эффективности добычи (производства) энергоресурсов, выделение и обоснование критерия энергетической эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области 5 стратегического развития нефтегазового комплекса, альтернативной и возобновляемой энергетики, оценки эффективности инвестиционных и производственных процессов.

Информационную базу исследования составили официальные публикации Росстата, Миэнерго РФ, Правительства Республики Саха (Якутия), ОАО «Сахатранснефтегаз», ОАО «ЯТЭК», ИПНГ СО РАН, ИФТПС СО РАН, ИРЭС СВФУ, Международного энергетического агентства (IEA), Администрации энергетической информации (EIA), отчетов Бритиш петролеум (BP statistics), а также публикации в области исследования эффективности использования альтернативной энергетики, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов как отечественных, так и зарубежных специалистов.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики расчета энергетической эффективности на основе учета фактических данных, в том числе с учетом особенностей добычи нефти и газа с групп месторождений, включенных в единую систему добычи.

Защищаемые положения:

• Путем систематизации показателей эффективности добычи (производства) энергоресурсов, выделен производственно-технологический критерий для сравнительной оценки их эффективности.

• Уточнена методика расчета энергетической эффективности на основе учета прямых и вспомогательных энергозатрат.

• Произведен расчет энергетической эффективности добычи газа на Средневилюйском ГКМ. Полученную оценку возможно экстраполировать на другие месторождения в пределах Вилюйской синеклизы, а также на месторождения со схожими геологическими условиями.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и.

Основные выводы по третьей главе:

1. Открытие Средневилюйского газоконденсатного месторождения связано со вторым этапом изучения нефтегазоностности Якутии. Будучи отрытым в 1965 году, в 1985 году началась промышленная разработка месторождения.

2. Месторождение относится к типу многозалежных. Промышленные притоки газа получены из пермских, триаских и юрских отложений. Пласт ТрШ является основным объектом разработки.

3. Расчет Е1ЮЕ1НК по предложенной методике показывает, что значение ЕКОЕ1нк добычи газа за все 25 лет промышленной разработки месторождения составляет 109.

4. Анализ результатов расчета показывает, что наибольшая часть энергетических затрат приходится на эксплуатационные энергозатраты — 68%.

5. Наибольшая доля капитальных энергозатрат приходится на прямые энергозатраты ГСМ для расчистки, подготовки территории и для бурения скважин — 50%.

6. Полученную оценку возможно экстраполировать на другие месторождения в пределах Вилюйской синеклизы, а также на месторождения со схожими геологическими условиями. На основе подобных расчетов для отдельных видов энергии и для различных регионов, возможно ввести систему коэффициентов, что поможет дать более точную оценку текущего состояния как в отраслевом, так и в региональном разрезе.

Заключение

.

Дальнейшее вовлечение в хозяйственную деятельность трудноизвлекаемой нефти, нетрадиционных углеводородных ресурсов, развитие альтернативных источников энергии, ставит перед государством и предпринимателями задачу оценки и сравнения традиционных и нетрадиционных энергоресурсов и технологий производства энергоресурсов. Существует ряд критериев сравнения:

• Экологический;

• Экономический;

• Эксплуатационно-потребительский;

• Производственно-технологический.

Предложенный производственно-технологический критерий включает в себя энергетическую эффективность (EROEI), масштабируемость производства, постоянство и простоту добычи (производства) энергоресурса.

Традиционные углеводородные энергоресурсы являются уникальными в том плане, что при относительно малых энергетических затратах на добычу в результате возможно получить относительно большой объем энергии. Для нетрадиционных ресурсов и альтернативных источников энергии ситуация иная, поэтому фактор энергетической эффективности при формировании инвестиционных проектов, касающихся альтернативной энергетики, необходимо учитывать.

В целом предлагаемые автором перспективы применения EROEI следующие:

1. В качестве критерия сравнения энергоресурсов и технологий добычи энергоресурсов. В этом качестве EROEI уже используется, в частности компанией Шелл (Shell) при анализе технологий разработки горючих сланцев формации Green River в США.

2. Для выделения категории энергетически обоснованных извлекаемых запасов.

3. Как один из факторов дифференциации в производственном подходе формирования рентного налогообложения нефтяной и газовой промышленности.

4. В качестве показателя оценки динамики состояния добычи энергоресурсов.

В работе предложена методика расчета Е1ЮЕ1 на основе учета фактических данных по материалои энергозатратам. На примере разработки месторождения углеводородов, схема расчета ЕЯОЕ1 включает в себя три этапа:

1. Капитальное обустройство месторождения.

2. Ввод месторождения в эксплуатацию и последующая добыча ресурсов.

3. Ликвидационные работы после завершения добычи.

На каждом этапе необходимо учитывать прямые затраты (Еп), выраженные в энергетических единицах, и вспомогательные затраты (Ев), связанные с энергоемкостью производства конструкционных материалов, необходимых для организации добычи. С учетом этого формула расчета ЕЯОЕ1 принимает вид:

ЕЯОЕ1 = Е / (Е, п+В + Е2п+в + Е3П+В), где.

Е — энергия, полученная от добытых ресурсов;

Е1П+В = Еп + Ев энергозатраты на этапе капитального обустройства;

Е2п+в = Еп + Ев энергозатраты на этапе эксплуатации;

Е3П+В = Еп + Ев энергозатраты на этапе ликвидации.

В работе рассмотрены особенности расчета Е1ЮЕ1 как для отдельных месторождений нефти и газа, так и для групп месторождений, входящих в единую систему добычи. Предложена схема разнесения материалои энергозатрат, общих для всех месторождений, которые объединены одной технологической схемой добычи.

По предложенной методике произведен расчет Е1ЮЕ1 для добычи газа на Средневилюйском ГКМ. Расчет показывает, что Е1ЮЕ1"К добычи газа на Средневилюйском ГКМ за 25 лет равен 109. Наибольшая часть энергозатрат приходится на эксплуатационные затраты — 68% и 31% на капитальные.

В данной работе было определено значение Е1ЮЕ1 для отдельного месторождения. Полученную оценку имеет смысл экстраполировать на другие месторождения в пределах Вилюйской синеклизы, а также на месторождения со схожими геологическими условиями. На основе подобных расчетов для отдельных видов энергии и для различных регионов, возможно ввести систему коэффициентов, что поможет дать более точную оценку текущего состояния как в отраслевом, так и в региональном разрезе. Непосредственно обоснование предлагаемых коэффициентов является целью для отдельной дальнейшей работы.

В будущем актуальность проблемы энергетической эффективности добычи (производства) энергоресурсов будет увеличиваться в связи с ограничением предложения традиционных энергоресурсов, прежде всего нефти. Новые условия потребуют новых подходов к оценке и сравнению как традиционных, так и альтернативных энергоресурсов и технологий производства энергии, и ЕЯОЕ! является одним из таких критериев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., М.А. Мартынов. Конструирование модели опциона для оценки величины стартового платежа за право пользования участком недр. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2009. № 2.
  2. Ю.П. Стоимостная оценка недр. М.: Геоинформарк, 2011. -с.416.
  3. Ю.П., Герт A.A. Экономическая геология. М.: Геоинформарк, 2006. — с. 172.
  4. Ю.П. Количественные методы финансово-инвестиционного анализав примерах и задачах. Уч. пособие. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2000. — с. 220.
  5. Н.С. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе РС(Я) // ГИАБ МГГУ. 2009. — № 4.
  6. Н.С. Проблемы эффективного освоения недр Республики Саха (Якутия) // М.: Геоинформмарк, 2010. — с. 192.
  7. Н.С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий. // Горный информ.-ан. бюлл. 2008. — № 10. — С.70−76.
  8. Генеральная схема развития газовой отрасли на период до 2030 года. -Москва. 2008.
  9. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-30 с.
  10. Голоскоков А. Н «Методика расчета EROEI на примере Иреляхского газонефтяного месторождения» Материалы Региональной научно-практической конференции «Проблемы геологии и разведки недр северо-востока России». Якутск, март 2011.
  11. А.Н. «Критерии сравнения эффективности традиционных и альтернативных энергоресурсов» // Электронный журнал «Нефтегазовое дело». 2011. — № 1. — С.285−299.
  12. А.Н. «Пик добычи нефти и начало мирового энергетического кризиса» // Электронный журнал «Нефтегазовое дело».-2010. № 2.
  13. А.Н. «Прогноз цены на нефть и перспективы формирования нового механизма ценообразования на газ» // Электронный журнал «Нефтегазовое дело». 2009. — № 2.
  14. А.Н. «Рентное налогообложение газовой отрасли как необходимое условие для перехода к рыночному ценообразованию» // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. -№ 9. -С. 16−20.
  15. Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха / отв. ред. А. К. Акимов — АН PC (Я), Ин-т регион, экономики. Новосибирск: Наука, 2001.-258с.
  16. Е.Г., Дарбасов В. Р., Алексеев П. Е. и др. Якутия: размещение производительных сил. Новосибирск: Наука, 2005. — 432с.
  17. Е.Г., Пономарева Г. А., Федорова E.H. и др. Западная Якутия: Территориальная организация социально-экономического комплекса. -Новосибирск: Наука, 2005. 298с.
  18. С.С. Регулирование экономических отношений между государством и пользователем недр в добыче нефти. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Тюменский государственный нефтегазовый университет.- 2007.
  19. Э.И. ТЭК Якутии: состояние, проблемы и перспективы. -Якутск: изд.-во ЯНЦ СО РАН, 2007. 441с.
  20. Э.И. Экономика региональной горной промышленности. Учебное пособие. Якутск: Институт региональной экономики Севера, 2011.-305с.
  21. Э.И., Ефремов А. Э. Освоение угольных и углеводородных ресурсов Якутии: состояние и перспективы. Новосибирск: Наука, 2008.-291с.
  22. Э.И., Федосеева JI.P. Приоритетные направления газификации Западной Якутии // Наука и образование. 2001. — № 2(22).
  23. К.С. Проектирование обустройства нефтяных месторождений. Самара: Самвен, 1994. — 415с.
  24. В.В., Иванов В. В., Лялин В. А. Инвестиции 2-е изд. М.: Проспект, 2007. — с.592.
  25. A.C. Перспективы развития нефтегазоперерабатывающей и газохимической промышленности Республики Саха (Якутия). // Материалы третьего Дальневосточного международного экономического форума, Якутск, сентябрь-октябрь 2008 г.
  26. А.Э., Каширцев В. А., Коржубаев А. Г., Сафронов А. Ф. генеральная схема формирования нефтегазовых комплексов на востоке России. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2007. -№!.- С. 22−26.
  27. А.Э., Каширцев В. А., Коржубаев А. Г., Сафронов А. Ф. Генеральная схема формирования нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия). // Вестник Российской академии наук. 2007. — Т. 77. — № 3. — С. 205−210.
  28. А.Э., Коржубаев А. Г., Филимонова И. В., Эдер Л. В. Инновационное развитие крупных отраслей экономики России: нефтяной комплекс. Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008, — 121с.
  29. А.Э., Коржубаев А. Г., Эдер Л. В. Законодательное регулирование недропользования. Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. — 86с.
  30. А.Г. Влияние глобального финансово-экономического кризиса на нефтегазовый комплекс России // Регион: экономика и социология. 2010. — № 2. — С. 272−281.
  31. А.Г. Газовый комплекс России: перспективы развития, возможности международной кооперации, или Необходимо ли создание газовой ОПЕК? // Бурение и нефть. 2010. — № 9. — С. 6−10.
  32. А.Г., Соколова И. А., Эдер Л. В. Анализ тенденций в нефтяном комплексе России // ЭКО. 2009. — № 9. — С. 59−74.
  33. А.Г., Соколова И. А., Эдер JI.B. Анализ тенденций в нефтяном комплексе России (окончание) // ЭКО. 2009. — № 10. — С. 85 103.
  34. А.Г., Филимонова И. В., Эдер J1.B. О концепции развития нефтегазового комплекса востока России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. — № 1. — С. 30−38.
  35. А.Г., Хуршудов А. Г. Эхо «сланцевой революции». Минусы добычи «нетрадиционного газа пока перевешивают плюсы // Нефть России. 2010. — № 9. — С. 66−69.
  36. А.Г., Эдер JI.B. Долгосрочные тенденции и итоги 2009 года в нефтяной промышленности России // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. — № 5. — С. 4−15.
  37. А.Г., Эдер JI.B. Нефтедобывающая промышленность России: итоги 2010 года на фоне мировых тенденций // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. — № 6. — С. 4−10.
  38. А.Г., Эдер J1.B., Соколова И. А. Глубокая переработка углеводородного сырья важное направление технологического развития НТК России // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. — 2009. — № 7. — С. 17−21.
  39. А.Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. Науч. ред. А. Э. Конторович. Новосибирск: Академическое изд-во „Гео“, 2007.-270с.
  40. И.Ф., Емельянов В. Е. Альтернативные экологически чистые виды топлива для автомобилей. Свойства, разновидности, применение. -М.: ACT, 2004.-с. 124.
  41. И.Ф., Емельянов В. Е. Лекция 11. Рейтинг моторных топлив и предполагаемые периоды их внедрения // Мир нефтепродуктов. 2008. — № 3. — С.42−48.
  42. В.А. Концепция „Большой нефти“ // Нефть России. 2010. -№ 9.-С. 34−41.
  43. В.А. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2009. — № 12. — С.22−36.
  44. В.А. Основы современной экономики невозобновляемых минерально-сырьевых ресурсов. Новосибирск: Наука-центр, 2008.
  45. В.А., Ковалев С. Ю. Проблема денежной оценки рентной составляющей в стоимости месторождений углеводородов: учет возможных изменений институциональных условий. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2005. — 79с.
  46. В.А., Маршак В. Оценка параметров развития нефтегазового сектора. // Вопросы экономики. 2010. — № 7. — С. 87−94.
  47. В.А., Силкин В. Ю., Токарев А. Н., Шмат В. В. Подходы к дифференциации налогообложения в газовой промышленности. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 169с.
  48. P.P. Недропользование на Севере: социально-экономические проблемы. Новосибирск: Наука, 2003. — 232с.
  49. P.P., Кочкарева Е. Е., Кривошапкин А. И. Основы экономики минерального сырья и геологоразведочных работ в условиях Якутии. -Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. 89с.
  50. P.P. Скрябин- А.Р., Павлов А. Н. Региональная: эффективность строительства завода по производству жидких дистиллятов в г. Якутске: // Вопросы региональной экономики. Вып. 4. Якутск: Изд-во ЯИЦ СО РАН, 2002. С. 243−252.
  51. Г. Д., Кузнецов П. Н., Сафронов А. Ф., Ляхов Н. З. Производство синтетического жидкого топлива: состояние и тенденции развития. // Химия в интересах устойчивого развития. 2009. № 2. С. 215−227.
  52. А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. М.: Экономика. Право, 2004. — 457с.
  53. А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. М.: ООО „Нестор Академик Паблишерз“, 2004. — 464 с
  54. Регламент по составлению постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153−39.0−047−00. М.: Минэнерго РФ, 2000.
  55. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153−39−796. М. Минтопэнерго России, 1996.
  56. Российский статистический ежегодник. Федеральная служба государственной статистики. 2009,2010,2011,2012.
  57. А.Ф. „Нефтяные и газовые месторождения Якутии“, глава 16 в „Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия)“. МАИК „Наука/Интерпериодика“, Москва 2001. -570с.
  58. А.Ф., Голоскоков А. Н. (Соколов А.Н.) „EROEI как показатель эффективности добычи и производства энергоресурсов“ // Бурение и нефть. 2010. — № 12. — С.48−51.
  59. А.Ф., Голоскоков А. Н. (Соколов А.Н.) „Когда овчинка стоит выделки“ // Нефть России. 2011. — № 1. — С.64−67.
  60. А.Ф., Голоскоков А. Н. (Соколов А.Н.) „Энергетическая рентабельность“ как показатель эффективности добычи и производства энергоресурсов» // Минеральные ресурсы России. 2011. — № 1. — С.27−31.
  61. А.Ф., Голоскоков А. Н., (Соколов А.Н.) Черненко В. Б. «О методике расчета „энергетической рентабельности“ на примере Средневилюйского ГКМ» // Минеральные ресурсы России. 2011. -№ 6. — С.53−59.
  62. А.Н. «Обеспеченность запасами, добыча и потребление углеродных ископаемых в мире и в России» // Электронный журнал «Нефтегазовое дело». -2011. № 5. — С.400−414.
  63. А.Н., Кочуров Б. И. «Критерии сравнения эффективности энергоресурсов, «пределы роста» или экономика «кротких» // Проблемы региональной экологии. 2013. — № 1. — С. 115−123.
  64. Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020. Москва- Якутск, 2006. -279с.
  65. В.С., Сереженков В.Г., Аржаков Н.А.50 лет геологической службы РС (Я). Москва: РосГео, 2007. — 381с.
  66. Энергетическая стратегия Республики Саха (Якутия) до 2030 года. -Якутск, 2009.-415с.
  67. Энергетическая стратегия РФ до 2030 года. Москва, 2009. — 188с.
  68. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Изд. 2-е. -М.: Экономика, 2003. 441с.
  69. Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобальном цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003. — с. 240.
  70. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. — 448с.
  71. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. — 448 с.
  72. Ю.В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003. — 632с.
  73. В.П., Петорова Ю. Э., Суханов А. А. Нетрадиционные ресурсы углеводородов резерв для восполнения сырьевой базы нефти и газа России // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2009. — № 4. -С.1−14.
  74. В.П., Петрова Ю. Э., Суханов А. А. Динамика доли относительного содержания трудноизвлекаемых запасов нефти в общем балансе // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2007. -№ 2. — С. 1−11.
  75. BP statistical review of World Energy. 2010
  76. Bracing For Peak Oil Production By Decade’s End // Forbes Online 13.09.2010
  77. , C. 2005. The Dawn of the Second Half of the Age of Oil. // ASPO News Letter, №. 50. — article 479.
  78. Campbell, C.J.- Laherrere, J.H. The End of Cheap Oil. // Sci. Amer. 1998, March.
  79. Cleveland, C. Net Energy from the Extraction of Oil and Gas in the United States. // Energy. 2005. — Volume 30. — Issue 5. — April 2005. — P.769−782.
  80. Deffeyes, K.S. Beyon Oil: The View From Hubbert’s Peak. Hill and Wang, New York, 2005. — 224p.
  81. , N. & C.A.S. Hall. A preliminary investigation of the energy return on energy investment for global oil and gas production. // Energies. 2009. -№ 2(3). -P.490−503.
  82. Gately, M. The EROI of U.S. Offshore Energy Extraction: A Net Energy Analysis of the Gulf of Mexico. // Ecological Economics. 2007, — Volume 63. — Issues 2−3. — P. 355−364.
  83. Hall, C.A.S., D. Lindenberger, R. Kummel, et al. 2001. The need to reintegrate the natural sciences with economics. // Bioscience. 2001. — № 51. -P.663−673.
  84. Hall, C.A.S.- Balogh, S.- Murphy, D.J. What is the Minimum EROI That a Sustainable Society Must Have? // Energies. 2009. -№ 2(1). -P.25−47.
  85. Hall, C.A.S.- Cleveland, C.- Kaufmann, R.K. Energy and Resource Quality: The Ecology of the Economic Process. // Wiley: New York, NY, USA, 1986.
  86. Hall, C.A.S.- Cleveland, C.J. Petroleum Drilling and Production in the United States: Yield per Effort and Net Energy Analysis. // Science. 1981. — Vol. 211. — № 4482. — P.576−579.
  87. Hall, C.A.S.- Day, J.W. Revisiting the Limits to Growth after Peak Oil. // Am. Sci. 2009. — Volume 97. — № 3. — P.230−237.
  88. Hall, C.A.S.- Murphy D.J. Year in review—EROI or energy return on (energy) invested. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1185 (2010) -P. 102−118.
  89. Hall, C.A.S.- Powers, R.- Schoenberg, W. Peak Oil, EROI, Investments and the Economy in an Uncertain Future. // Biofuels, Solar and Wind as Renewable Energy Systems. 2008. — P. 109−132.
  90. Hall, C.A.S.- Murphy, D.J. Energy return on investment, peak oil, and the end of economic growth // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1219(2011). P.52−72.
  91. Hammod, G.- Jones, C. Inventory of carbon and energy (ICE). -University of BATH, UK, 2008.
  92. Heinberg, R. Searching for a miracle. Net energy limits & the fate of industrial society. False solutions, 2009. — 83p.
  93. Hirsch, R.L., R. Bezdek, R. Wending, Peaking of world oil production: impacts, mitigation, & risk management. 2005. — 91 p.
  94. Hirsch, R.L.- Bezdek R.H.- Wendling R.M. Impending world energy mess. Apogee prime, 2010.
  95. Hook, M. Coal and oil: the dark monarchs of global energy. Uppsala, 2010. 104p.
  96. Hubert, M.K. The energy resources of the earth. // Sci. Am. 1971. -№ 224. — P.60−70.
  97. Ibrahim Sami Nashawi, Adel Malallah, Mohammed Al-Bisharah. Forecasting World Crude Oil Production Using Multicyclic Hubbert Model. //Energy&Fuels. 2010. — № 24(3).-P. 1788−1800.
  98. Ingles, D.- Denniss, R. Running on empty? The peak oil debate. The Australia Institute, 2010. — 32p.
  99. Joint operating environment 2010. United States Joint Forces Command. — 76p.
  100. Kaufmann, R.K. and C.J. Cleveland, Oil production in the lower 48 states: economic, geological, and institutional determinants. // The Energy Journal. 2001. — № 22(1). -P.27−42.
  101. Mikael Hook, Robert Hirsch, Kjell Aleklett. Giant oil field decline rates and their influence on world oil production. // Energy Policy. 2009. -Volume 37, Issue 6. — P.2262−2272.
  102. Morgan, T. Dangerous exponentials. Tullet Prebon Group Ltd, London, 2010.-39p.
  103. , K. & N.J. Hagens. 2008. Energy return on investment: towards a consistent framework. // AMBIO. 2008. — № 37. -P.74−79.
  104. R.K. Kaufmann and Laura D. Shiers Alternatives to Conventional Crude Oil: When, How Quickly, and Market Driven? // Ecological Economics. 2008. — Volume 67, Issue 3. — P.405111.
  105. Ralston, J.J. Peak oil: the eventual end of the oil age. Washington University in St. Louis, 2008. — 32p.
  106. Smith, C. The next oil shock? New Zealand parliamentary library research paper, 2010. — 12p.
  107. Sorrell, S.- Speirs, J.- Bentley, R.- Brandt, A.- Miller, R. Global oil depletion. UK energy research centre, 2009. — 228p.
  108. Sustainable Energy Security, Lloyd’s risk insight. Chathem House 2010.-48p.
  109. The International Energy Outlook 2010. Energy Information Administration (EIA). 338p.
  110. The International Energy Outlook 2011. Energy Information Administration (EIA).
  111. The Oil Crunch. Taskforce on Peak Oil & Energy Security (ITPOES), 2010. -60p.
  112. IEA World energy outlook 2010. 73 8p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!