Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве: историко-правовой аспект

Диссертация: Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве: историко-правовой аспект
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие и совершенствование частной собственности влияет на форму организации общественной жизни, а соответственно и на состояние правовой системы. Представляется, что термин «частная собственность» появился для того, чтобы разграничить государственное имущество от всех других. На начальной стадии развития общества о собственности можно говорить лишь как об инстинкте охраны общей территории… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика формирования института частной собственности в России и его влияние на правовую систему
    • 1. 1. Эволюция теоретических представлений о праве частной собственности
    • 1. 2. Становление института права частной собственности и его влияние на правовую систему
  • Глава 2. Особенности развития института права частной собственности в истории России
    • 2. 1. Частная собственность в древнерусском праве, праве Московского государства
    • 2. 2. Право частной собственности в период Российской империи (XVIII — начало XX века)
    • 2. 3. Деформация института права частной собственности в советской России
  • Глава 3. Развитие института права частной собственности в современной России
    • 3. 1. Возрождение института права частной собственности в постсоветской России
    • 3. 2. Проблемы в развитии института права частной собственности в современной России

Развитие института права частной собственности и особенности его реализации в российском праве: историко-правовой аспект (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Новая парадигма общественного развития в современной России потребовала коренного изменения сложившихся в советское время представлений о природе частной собственности. Однако происходящая ломка советских традиций зачастую осуществляется также резко и грубо, как и в годы большевистских революционных преобразований. Порою не хватает продуманности, терпения, преемственности, исторического подхода к разрешению возникающих проблем. В этой связи историческое осмысление природы права частной собственности, как одного из естественно-востребованных конституционных прав человека, имеет первостепенное значение.

Частная собственность является детищем длительного исторического развития человечества. Чрезвычайно трудно складывался этот институт в России. Исторический процесс почти везде и всегда сопровождался войнами, социальными конфликтами, развитием политических, религиозных, идеологических противоречий, а также многими другими факторами, которые в итоге в большинстве своем сводились к борьбе за власть и за имущественные блага. Эти блага включают в себя не только физически осязаемые вещи, но и некоторые права, получившие еще в римском праве название «res incorporates» — «не телесные вещи». Эти отношения отражают как статику хозяйства — отношения принадлежности, присвоенности материальных благ, так и его динамику — отношения перехода материальных благ, процесс обмена, отчуждения товара. То есть товарообмен невозможен без присвоения участниками его объектов, и он пронизывает абсолютно всю общественную жизнь. Право собственности призвано урегулировать необъятную область отношений, простирающуюся по всему параметру правовой системы общества. Поэтому можно твердо сказать, что от отношения в обществе к институту права частной собственности полностью зависит сущность и содержание правовой системы общества. Право через воздействие на частную собственность может способствовать и может тормозить развитие всего общества. В этом отношении пример с историей России является уникальным.

Исследуемая проблема актуализируется еще тем, что рыночная экономика нуждается в надлежащем правовом обеспечении. Одной из проблем является необходимость установления одних и тех же «правил игры» при осуществлении экономической деятельности, особенно в отношениях по поводу собственности. Установление этих правилнасущная и вечная задача, которая никогда не может быть решенной окончательно, поскольку общество не стоит на месте, а постоянно находится в развитии, что также влияет на актуальность настоящей работы.

Формирование отношений частной собственности, имеющих на современном этапе рыночную природу, настоятельно требует развития специальной экономико-правовой инфраструктуры, которая обеспечила бы ее эффективное функционирование. Конечно, такая эффективность не станет выше от наличия громоздкого и огромного числа поспешно принятых законов. Важнее создать нормативно-правовые акты такого качества и ясности, чтобы их применение не затрудняло прогрессивное развитие общества во всех сферах, и особенно в сфере проявления института права частной собственности.

Актуальность исследования предопределяется необходимостью перемены отношения граждан к институту частной собственности в России, где до сих пор господствует коммунистическое правосознание. Последнее десятилетие в России характеризуется масштабными и коренными изменениями, затронувшими все сферы общественной жизни, которые требуют формирования обновленного законодательства, учитывающего все достижения человеческой мысли относительно роли и места института права частной собственности в жизни общества. К тому же на правовую природу права частной собственности, особенно на истоки ее возникновения и развития имеются диаметрально противоположные точки зрения. В связи с этим необходимо отыскать и сформулировать определенные исторические закономерности развития института частной собственности в России. Все это также обуславливает актуальность данного исследования.

Познавательная сторона проблемы развития института права частной собственности также приобретает все больший интерес. Человеку, глубоко осмысляющему суть частной собственности, интересно ознакомиться с взглядами на собственность со времен «Русской правды» до сегодняшнего дня, поскольку анализ всего российского законодательства в историко-правовом аспекте даст возможность охарактеризовать, обобщить и оценить подлинное состояние института частной собственности, позволит учесть накопленный исторический опыт при создании новых законов, регулирующих общественные отношения в этой сфере.

Степень разработанности темы. В дореволюционной России учение об эволюции института права собственности разрабатывалось весьма широко. 10. С. Витте, JI. J1. Герваген, С. Е. Десницкий, А. П. Куницин, Д. И. Мейер, К. А. Неволин, П. Б. Струве, Г. Ф. Шершеневич исследовали институт права частной собственности и давали достаточно развернутые и полные характеристики понятия права собственности. Немало внимания в историческом аспекте уделяли данному институту известные историки Г. В. Вернадский, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, С. М. Соловьев. При всем этом до середины XIX века юридическая наука мало изучила проблемы взаимоотношения законодательства и экономики. Обучение на юридических факультетах в университетах России сводилось к тому, что студентам давали знания об истории юриспруденции, основах римского права, памятниках древнерусского законодательства.

Ученые, проводившие исследования вопросов частной собственности в советском периоде (С. С. Алексеев, А. В. Венедиктов, О. А. Красавчиков, В. С. Нерсесянц, В. И. Сергеевич, Ю. К. Толстой, Р. О. Халфина и некоторые другие), основывались на идеях марксистской идеологии и нередко им приходилось подгонять под нее свои научные трактовки. Что же касается доктрины марксизма, то она резко отрицательно относилась к частной собственности. Отсюда отрицание частной собственности привело к негативным историческим и экономическим последствиям для населения Советского Союза, переживших раскулачивание, принудительную коллективизацию, выселение народов с насиженных веками земель, непредсказуемую приватизацию, финансовые кризисы и т. д. Как не согласиться здесь с Р. Далем, сказавшим: «.Кто хочет отменить частную собственность, тот должен сначала переплавить естество человека и слить человеческие души в какое-то невиданное коллективно-чудовищное образование"1. г*.

Закон «О собственности в CCCP"Z 1991 года «реставрировал» институт частной собственности. Однако постсоветская юридическая наука до сих пор остро нуждается в понимании качественных и количественных характеристик права частной собственности, в подробном анализе процесса становления этого института, которое происходило под влиянием римского права и западно-европейских философско-правовых учений. Над разрешением проблем частной собственности в постсоветский период не перестают трудиться известные цивилисты и ученые Е. А. Суханов, К. И. Скловский, В. П. Камышанский, В. П. Мозолин, А. Е. Черноморец и др. В то же время разрабатывалось и принималось огромное количество нормативных актов по регулированию вопросов собственности. Однако теоретические дискуссии по институту частной собственности не утихают. В этих условиях необходимы новые исследования, направленные на унификацию понимания происшедших нововведений, устранение возникших и недопущение новых коллизий в правовой системе. Требуется дальнейшее комплексное и.

1 Даль Р.

Введение

в экономическую демократию. — М., 1991. — С. 32.

2 Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1990. — № 30. — Ст. 416. всестороннее изучение института права частной собственности, расширение диапазона исследований.

Целью диссертационного исследования является научный анализ эволюции права частной собственности в России в ее историческом развитии, творческое осмысление понятия «частная собственность» путем теоретического абстрагирования данной проблемы, выявление общих закономерностей развития института права частной собственности и проявление специфических особенностей его эволюции в России.

Для достижения этой цели автор определил следующие задачи:

— дать характеристику и теоретически исследовать общее понятие института частной собственностипроанализировать и обобщить существующие в отечественной и зарубежной научной литературе исторические трактовки понятия «частная собственность" — выявить взаимосвязь понятий «частная собственность в экономическом аспекте» и «частная собственность в правовом аспекте»;

— исследовать взаимосвязь правовых актов и поведения субъектовсобственников;

— показать роль категории «частная собственность» в системе общественных отношений;

— рассмотреть эволюцию учения о праве частной собственности в историческом аспекте, изучить основные нормативные акты, принятые в отношении частной собственности в России за весь период ее существования и определить его влияние на правовую системууточнить понятие и суть данной категории, выявить характерные особенности эволюции законодательства о частной собственности в период исторического формирования Россиивыявить особенности развития законодательства России в сфере регулирования частной собственностипроанализировать правоприменительную деятельность по регулированию отношений собственности в России;

— выявить недостатки действующего законодательства, регулирующего данную сферу отношений;

— предложить рекомендации по совершенствованию правового регулирования отношений в области частной собственности.

Объектом настоящего исследования являются правовые отношения, формирующиеся в сфере собственности в Российском государстве, эволюция законодательства о частной собственности через призму исторического развития России.

Предметом исследования являются закономерности формирования института частной собственности и особенности их проявления в России с периода ее возникновения до настоящего времени, отражение данных закономерностей в нормативно-правовых актах.

Методологическую базу исследования составили общенаучные и специально-юридические методы: материалистический, конкретно-исторический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания. Кроме того, использованы методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области теории права, истории, политологии, социологии русских, советских, российских ученых — правоведов, историков, источники древнерусского права. Особое значение для диссертации имели, в частности, труды Г. В. Вернадского, М. Ф. Владимирского-Буданова, В. О. Ключевского, Н. Ф. Костомарова, В. С. Нерсесянца, С. Ф. Платонова, С. М. Соловьева, В. А. Томсинова, О. И. Чистякова. Использовались достижения русской юридической цивилистики (Ю. С. Витте, JT. JT. Герваген, С. Е. Десницкий, А. П. Куницин, Д. И. Мейер, К. А. Неволин, П. Б. Струве, Г. Ф. Шершеневич). При формулировании выводов в диссертации использовались научные труды А. А. Галагана, А. Глашева, А. Н. Гуева, Ю. Г. Жарикова, М. Н. Марголина,.

В. П. Мозолина, П. Н. Павлова, В. Ф. Самарина, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, А. Е. Черноморца, В. П. Шкредова, JI. В. Щенниковой и т. д. Использовались также труды известных философов и социологов Н. Бердяева, Н. С. Бондаря, С. Е. Десницкого, А. С. Зинченко, Б. Чичерина. Диссертантом в обоснование некоторых положений использованы научно-исследовательские работы М. К. Маликова, Ф. М. Раянова, В. К., Самигуллина, А. Н. Тимонина, М. М. Утяшева, а также труды зарубежных ученых Г. Бартоломеи, JI. Бекер, Д. Локка, А. Оноре, С. Пульятти, Т. Хесс.

Нормативную основу исследования составили законодательство Древней Руси, Русского государства, Российской империи (Русская правда, Псковская Судная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г., Грамота на права вольностей и преимущества благородного российского дворянства 1785 г., Манифест 1782 г., Жалованная грамота дворянству 1785 г. и др.).

Диссертантом также исследовано советское законодательство: Декрет «О земле» 1917 г.- Конституция РСФСР 1918 г.- Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 годаКонституция СССР 1924 г.- Конституция РСФСР 1925 г.- Конституция СССР 1936 г.- Конституция РСФСР 1937 г.- Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.- Конституция СССР 1977 г.- Конституция РСФСР 1978 г.- Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде" 1989 г. 1, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г.- Закон РСФСР «О собственности"2- Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» 1991 г.- Закон от 23 декабря 1992 года «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" — Конституция РФ 1993 г.- Гражданский кодекс РФ 1995 г.;

1 Ведомости СИД и ВС СССР. — 1989.-№ 25.-Ст. 481.

2 Ведомости СНД и ВС СССР. — 1990. -№ 30. — Ст. 416.

Закон РФ «Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ1, Закон „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и У сделок с ним“ 1997 г. — Закон РФ „Об ипотеке“ (залоге недвижимости)» от 20 июля 1998 г. № 102-ФЗ3- Земельный кодекс Российской Федерации 2001 г. и др.

Изучены также многочисленные подзаконные акты, в том числе Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г. «О противозаконности сделок купли-продажи строений, находящихся в селениях», Постановление Высшего Совета Народного Хозяйства от 6 сентября 1919 г. «О национализации предприятий, Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27 декабря 1991 г. 4, Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов"5, Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий 1992 г. 6 и др.

Эмпирической базой работы послужили судебная и административная практика реализации правовых норм, регулирующих отношения частной собственности, данные средств массовой информации.

Научная новизна настоящего исследования определяется тем, что в диссертации впервые проведено комплексное историко-правовое исследование основных аспектов становления и развития института права частной собственности в России за весь период ее существования. В работе Российская газета. — 1995. — № 248. — 29 декабря.

2 СЗ РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3594.

3 Российская газета. — 1998. -№ 137.-22 июля.

4 Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1992. — № 3. — Ст. 89.

5 СП РФ, — 1992.-№ 1−2. — Ст. 9.

6 Российская газета. — 1992. — № 211. — 24 сентября. использованы также источники, нормативные акты, ранее никем не комментированные.

Научная новизна исследования состоит также в том, что институт частной собственности в работе рассмотрен через призму истории российского права и раскрыт не только как явление, но и как исторический процесс. В предлагаемой работе обоснована значимость частной собственности для любого человека, государства и общества, а также для формирования гражданина и личности. Институт частной собственности рассматривается в работе как общетеоретическая категория.

В данной работе впервые проведено обобщение нормативных актов по институту права частной собственности за весь исторический период существования России, их научный анализ и осмысление с точки зрения эффективности воздействия на обеспечение права собственности1.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается универсальный характер влияния эволюции института права частной собственности на содержание и качество всей правовой системы общества.

Институт права частной собственности в работе рассматривается в качестве такой категории, которая обозначает явление, пронизывающее всю правовую систему общества, а не только ту ее часть, которая охватывается гражданским правом. Институт права частной собственности тесно переплетается с такими институтами, как демократия, права человека и распространяет свое влияние на все национальное правовое поле. Отсюда.

1 Так, диссертантом при обращении к архиву Российской государственной библиотеки выявлено, что проблемы института права частной собственности в России изучены учеными в основном в экономическом ракурсе, историко-правовые исследования данного института практически не проводились. См., например: RSL. RU. RLS.RU. Дис. .канд. юрнд. наук: 12.00.01. Егоров, Александр Михайлович. Правовые основы частной собственности в России (Вопр. теории): Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 1997. -205 с. РГБ ОД, 61:98−12/30−9- Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Колесникова, Елена Алексеевна. Развитие частной собственности в процессе становления среднего класса: Дис. .канд. эк. наук: 08.00.01. Москва, 2004. -177 с. РГБ ОД, 61: 04−8/3560- Дис. .канд. экон. наук: 08.00.01. Рунов, Антон Борисович. Неоинституциональный анализ становления частной собственности в постсоветской России: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.01. Москва, 2003. -178 с. РГБ ОД, 61:04−8/494−7. национальная правовая система, воспринимающая институт права частной собственности, радикально отличается от правовой системы страны, игнорирующей частную собственность.

2. Обосновано положение о непререкаемости исторической закономерности: где игнорируется влияние экономического отношения на содержание закона, там этот закон не реализуется. Известно, что каждый закон должен «созреть», то есть соответствовать не только общественному настроению, быть адекватным сложившейся ситуации в обществе и государстве, быть понятен для тех, кому адресован, но и реален в исполнении со стороны правильного экономического расчета. Однако законотворческая практика слишком часто не внимает урокам истории, и до сих пор вносятся проекты законов, которые будут исполняться в первую очередь самим государством не в полном объеме, а то и вовсе не будут реализованы. Основная причина появления «мертворожденных» законовотсутствие их экономического обоснования.

3. Обосновано на примере российской истории права, что ограничение частной собственности принудительными государственными мерами сдерживает развитие экономических отношений. Для собственника очень важно иметь чувство хозяина, которое кардинально зависит от степени его экономической свободы. Частный собственник, действующий как предприниматель, рискует своим имуществом более, чем кто-либо. Риск как элемент экономического содержания собственности приводит к тому, что ему требуется большая свобода для использования имущества более эффективно. Чем больше ограничений, налогов, обременений у имущества собственника, тем меньше возможностей имеет он для удовлетворения своих потребностей и для расширения своего дела. Тогда, когда расходы и обременения собственности становятся выше дохода от этого имущества, угасает интерес к производству, и возникают объективные предпосылки для прекращения отношений собственности. В целях улучшения благосостояния общества в целом и каждого индивида в отдельности необходимо соблюдать оптимальное соответствие интересов собственника и общества.

4. Развитие и совершенствование частной собственности влияет на форму организации общественной жизни, а соответственно и на состояние правовой системы. Представляется, что термин «частная собственность» появился для того, чтобы разграничить государственное имущество от всех других. На начальной стадии развития общества о собственности можно говорить лишь как об инстинкте охраны общей территории. Усложнение и увеличение количества орудий производства привело к разделению труда. Чем глубже развивался этот процесс, тем более отделяется, индивидуализируется, самоотчуждается человек, то есть причиной отчуждения становится общественное разделение труда, отделение умственного труда от физического, собственника от владельца, управляющего от управляемого. Последовательная закономерность смены способов производства — есть процесс отчуждения человека от общественно-родовой сущности человека. При этом каждая новая ступень развития производства совершенствует предыдущую. В центре римского учения о собственности находилась собственность на раба, в центре феодальной собственности — собственность на землю, в центре буржуазной собственности — частная собственность на средства производства.

5. Выдвинута и обоснована автором на основе цивилизационного подхода периодизация возникновения и становления права частной собственности в России. Историю развития права собственности в России условно по формационному критерию можно разделить на пять периодов: 1) право частной собственности в период образования государства и права Древней Руси (X-XIII век) — 2) право частной собственности в период превращения Русского государства в централизованное (XIV-XVII век) — 3) право частной собственности в период Российской империи (XVIII — начало XX века) — 4) право частной собственности в советский период (1917 — 1991 годы) — 5) право частной собственности в постсоветский период (с 1991 г.).

При этом следует иметь в виду, что часто их невозможно разграничить четко, поскольку они плавно перетекают друг в друга, и одни и те же источники права охватывают в своем действии не один период.

Рассмотрение именно в историческом аспекте развития взглядов на частную собственность, анализ российского законодательства, начиная с его истоков, позволяет нам объективнее подходить к характеристике настоящего момента в России, вывести определенные закономерности и сделать некоторые прогнозы на будущее.

6. Доказано, что первая половина XVII века является периодом исторического формирования в России наиболее четких представлений о праве частной собственности. Возникновение большого количества частных собственников сопровождается усилением их интересов в общественной жизни России. Имеющаяся возможность распоряжаться семейным имуществом, приобретение существенных вещных прав по отношению к поместьям и вотчинам привели к тому, что права государства в этой области существенно оттеснились правами частного лицасобственника. Была достигнута достаточно четкая систематизация теории права, особенно в регулировании отношений частной собственности, принято большое количество правовых актов, развивалась юридическая техника. Частная собственность перестала быть привилегией, а стала общей правовой нормой.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и положения, изложенные в ней, могут быть использованы в процессе реформирования правовой системы России, ее законодательства, изучения отечественной истории права, разработки научно обоснованной концепции развития института частной собственности в России. Данное исследование может помочь российскому правовому сознанию освободиться от многих стереотипов отжившего прошлого, от ошибок, допущенных ранее в общественном развитии, выявить подлинный интерес к институту права частной собственности через взаимосвязь с историей государства.

Несомненна практическая значимость исследования и в ее возможности использования в учебно-педагогическом процессе, при чтении лекций по истории государства и права и спецкурсов, при построении комплексных учебных программ. Также результаты исследования могут быть использованы для разработки региональных программ, при подготовке новых нормативных актов и методических документов, дальнейшей разработки теории развития права частной собственности, механизма его эффективной реализации на практике, осуществления анализа противоречий законов, нахождения путей их устранения.

Настоящая работа может быть использована для изучения общей теории государства и права, истории государства и права, гражданского права, политической экономии, конституционного права, политологии, философии права, социологии права, торгового права, коммерческого права ИТ. д.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации нашли отражение в статьях автора, а также в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях. В частности, на Российской научно-практической конференции «Высшая школа в условиях модернизации образования в России» (Уфа. Восточный университет. Январь-май 2003 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью» (Уфа. УЮИ МВД РФ. 18 марта 2004 г.) — Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Орданского М. С. «Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика» (Уфа, 31 марта — 1 апреля 2005 г.) — Международной V научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы частноправового регулирования» (Самара, 22−23 апреля 2005 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы формирования правового государства в России» (Уфа, 26−27 октября 2005 г.) — Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 12−13 октября 2006 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и списка нормативно-правовых актов и использованной научной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате историко-теоретичеекого исследования развития института права частной собственности и его особенностей диссертант приходит к следующим заключительным положениям.

В настоящей работе право собственности понимается как общественное отношение, складывающееся между лицами по поводу вещей и других благ. Отношения собственности настолько широки и значимы, что они охватывают все важнейшие сферы человеческого общества. Отсюда и нормы права, воздействующие на отношения собственности, занимают определяющее значение во всей правовой системе общества.

Обращение к многочисленным историческим документам и сложившимся в истории представлениям о взаимодействии частной собственности с правом нашего социума (общества, государства) свидетельствуют не только о происшедших радикальных изменениях в обществе с фактом утверждения института частной собственности, но и о преобладающем влиянии частной собственности на всю правовую систему общества. Исследуя вопросы соотношения частной собственности и права в целом, как экономисты, так и правоведы меньше всего обращали и обращают внимание на генезис того и другого в историческом плане. По мнению диссертанта, обращение к истории возникновения как частной собственности, так и права в целом, позволяет лучше раскрыть проблемы их соотношения, взаимодействия. Отсутствие или слабая связь цивилистических исследований с историко-правовыми изысканиями отрицательно влияет на развитие экономических отношений, что характерно особенно для нашей страны. Обращение же к трудам историков права и увязка их с изысканиями цивилистов позволят найти пути к новым научным выводам. В частности, историко-правовое исследование права частной собственности позволяет прийти к выводу о том, что право частной собственности можно и нужно рассматривать как такую же теоретическую категорию, которая подобно категориям «демократия», «права человека» и некоторым другим обозначает явление, пронизывающее всю правовую систему общества, а не только ту ее часть, которая охватывается гражданским правом. Институт частной собственности распространяет свое влияние на все национальное правовое поле. Поэтому национальная правовая система, воспринимающая институт частной собственности, радикально отличается от правовой системы страны, игнорирующей частную собственность.

Особое значение сказанное имеет для Российской Федерации, находящейся на переходном этапе своего развития. Независимость экономических отношений собственности от юридических законов, предшествование их праву, как показывает история формирования российского права, в нашей стране до сих пор еще основательно не усвоены. Отсюда и многие беды России: отставание в экономическом развитиинеэффективная правовая систематрадиционное несоблюдение законов и т. д.

Так, в России не устранены препятствия по фактическому оформлению земельных долей в частную собственность, имеются большие трудности в получении банковского кредита под залог земли, по существу, здесь все еще нет земельного рынка. Все эти проблемы в области правового регулирования земельных отношений должны быть устранены. Иначе трудно ждать и сдвигов в области развития предпринимательства по производству сельскохозяйственной продукции.

Обобщая все проблемы в развитии права частной собственности в современной России можно сказать, что она сводится к тому, что российские граждане сегодня еще не пользуются всеми правами и свободами в области частной собственности у себя на родине. Из-за этого и проблемы экономического развития страны не решаются еще эффективно.

Осуществленная цель нормы права — это результат совершения определенных действий субъектами права в соответствии с волей законодателя, это правопорядок, законность, обеспечение блага граждан1. Можно констатировать, что реализация норм права института права частной собственности в России еще не достигла качественного уровня. Пути выхода из этой ситуации — это приведение всей правовой системы Российской Федерации в соответствие с требованиями рыночной экономики, признание и уважительное отношение к возможностям права частной собственности. Здесь не обойтись лишь реформой гражданского права. Требуется соответствующее переосмысление всей правовой системы страны. Мы наблюдаем поступательное развитие законодательства как следствие изменения парадигмы и общественного сознания в целом.

1 Маликов M. К. Гносеологические основы реализации права. Учебное пособие // Изд-е Башкирск. ун-та. -Уфа, 1998.-С. 123.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. — № 237. — 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. -№ 32. — Ст. 3301.
  3. Водный кодекс Российской Федерации (ред. 31.12.2005) //СЗ РФ.- 1995.-№ 47.-Ст. 4471.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 Г.//СЗ РФ. 1996.-№ 5.-Ст. 411.
  5. Лесной кодекс Российской Федерации от 22 января 1997 г. (ред. 27.07.2006) //СЗ РФ. 1997. -№ 5. — Ст. 610.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. — 56 с.
  7. Земельный кодекс Российской Федерации (ред. 16.10. 2006) // СЗ РФ. -2001.-№ 44.-Ст. 414.
  8. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» // ВВС РФ.- 1992. № 14. — Ст. 761.
  9. Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 1992 года «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий» // ВВС РФ.- 1992.-№ 25.-Ст. 1427.
  10. Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года «Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфаи экономической зоны Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.-№ 19.-Ст. 1048.
  11. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // САГТП РФ. 1992. — № 1. — Ст. 3.
  12. Указ Президента Российской Федерации от 14 июля 1992 года № 662 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применение к ним специальных процедур» // Российская газета. 1992. — № 138. — 18 июня.
  13. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 года № 1228 «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности» // Российская газета. 1992. — № 229. — 20 октября.
  14. Указ Президента Российской Федерации от 8 февраля 1993 г. № 201 «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» // САПП РФ. 1993. — № 7. — Ст. 560.
  15. Указ Президента Российской Федерации № 1769 от 27 октября 1993 года «О мерах по обеспечению прав акционеров» // САПП РФ. 1993. -№ 44.
  16. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Российские вести. 1993. — № 210. -29 октября.
  17. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации № 2287 // САПП РФ.- 1993.-№ 52.-Ст. 5085.
  18. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2281 «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы» // САПП РФ. 1993. — № 52. — Ст. 5132.
  19. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 № 1180 «О жилищных кредитах» // САПП РФ. 1994. — № 7. — Ст. 692.
  20. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 года «Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года» // СЗ РФ. 1994. — № 13. — Ст. 1478.
  21. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2294 (ред. 16.08. 2004) «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // САПП РФ. 1994.-№ 1. — Ст. 2.
  22. Указ Президента Российской Федерации от 14 февраля 1996 года «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» // СЗ РФ. 1996. — № 11. -Ст. 1026.
  23. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1996 года № 293 «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // СЗРФ. 1996.-№ 10.-Ст. 880.
  24. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» // Российская газета.- 1996. 12 марта.
  25. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересовгосударства как собственника и акционера» // СЗ РФ. 1996. — № 35. — Ст. 4142.
  26. Указ Президента Российской Федерации от 27 августа 1996 года № 1270 «Об утверждении Порядка предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1996. — № 36. — Ст. 4198.
  27. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1997 года № 485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» // СЗ РФ. 1997. — № 20. — Ст. 2240.
  28. Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» / /СЗ РФ. 1999. — № 5. — Ст. 651.
  29. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1996 года № 293 «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования» // СЗРФ. 1996.-№ 10.-Ст. 880
  30. Указ Президента Российской Федерации от 27 августа 1996 года № 1270 «Об утверждении Порядка предоставления информации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1996. -№ 36. — Ст. 4198.
  31. Указ Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации // СЗ РФ. 1999. — № 5. — Ст. 651.
  32. Федеральный закон от 19 декабря 1991 года № 2060−1 «Об охране окружающей среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 10. — Ст. 457.
  33. Федеральный закон от 19 июня 1992 г. № 3085−1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации // Российская газета. 1997. — № 36. — 19 июня.
  34. Федеральный закон от 19 ноября 1992 года № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета. 1992. -№ 279. — 30 декабря.
  35. Федеральный закон от 24 декабря 1992 г. № 4218−1 «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 3.- Ст. 99.
  36. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994.-№ 32.-Ст. 3302.
  37. Федеральный закон от 03 марта 1995 г. № 27-ФЗ «О недрах» (ред. от 01.01.2005 г.)//СЗ РФ. 1995.-№ 10.-Ст. 823
  38. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (ред. от 31.12.2005 г.)//СЗ РФ. 1995. -№ 17. — Ст. 1462.
  39. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. 09.05.2005) // СЗ РФ. 1995. — № 49. -Ст. 4694.
  40. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. — № 1. — Ст. 1.
  41. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. -№ 17.-Ст. 1918.
  42. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. 18.07.2006) // СЗ РФ. -1997, — № 30.
  43. Федеральный закон от 21 июля 1997 года «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 30. — Ст. 3595.
  44. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» // Российская газета. 1998. — № 121. — 30 июня.
  45. Федеральный закон от 20 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» (ред. 01.04. 2005) // СЗ РФ. 1998. — № 29 .
  46. Федеральный закон № 102−3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. — № 29. — Ст. 3400- - 2001. — № 46. — Ст. 4308.
  47. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. — № 10. — Ст. 1163.
  48. Федеральный закон № 96-ФЗ от 4 мая 1999 года «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. — № 18. — Ст. 2222.
  49. Федеральный закон от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» // Российская газета. 2000. — № 5. — 10 января.
  50. Федеральный закон от 4 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Российская газета.- 2001. -№ 137(2749).
  51. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 года № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 2001. — № 33. — Ст. 3423.
  52. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (ред. от 18. 07. 2006) // Российская газета. 2001. — № 153−154. — 10 августа.
  53. Федеральный закон № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Российская газета. 2001. — № 137 (2749).
  54. Федеральный закон от 20 декабря 2001 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 2002. — № 6. — 12 января.
  55. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2002. — № 4. — Ст. 251.
  56. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 2002. — № 6. — 12 января.
  57. Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 18.07.2005 г.) // Парламентская газета. 2002. — № 140−141.-27 июля.
  58. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4219−1 «О введении в действие закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 3. — Ст. 100. — 21 января.
  59. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // СП РФ. 1992.-№ 1−2.-Ст. 9.
  60. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» // СЗ РФ. 1995. — № 7. — Ст. 534.
  61. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1995 года № 1211 «Об инвентаризации собственности Российской федерации, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. 1995. — № 51. — Ст. 5063.
  62. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 1998.-№ 8.-Ст. 963.
  63. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 января 2000 года № 28 «О развитии системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. — № 3. — Ст. 278.
  64. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 года № 273 «Об утверждении Федеральной программы поэтапного развития системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 2001. — № 16. — Ст. 1602.
  65. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 926 «Об утверждении минимальных и максимальных ставок регулярных платежей за пользование недрами» // СЗ РФ. 2002. — № 1 (ч. 2). — Ст. 46.
  66. Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятии //САПП РФ. 1992. -№ 12.-Ст. 931--№ 25.-Ст. 2219.
  67. Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 // САПП РФ. 1992. — № 23. — Ст. 1961
  68. Положение о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 г. № 1143 // СЗ РФ. 1994,-№ 25.-Ст. 2710.
  69. Примерное положение об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним //СЗ РФ. 1998.-№ И.-Ст. 1291.
  70. Порядок ведения государственного реестра земель // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. -№ 27.
  71. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров аренды, безвозмездного пользования, концессии участков лесного фонда (леса) и прав на участки лесного фонда (леса) // Российская газета. 2002. — № 26. — 9 февраля.
  72. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1994. — № 2.
  73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 года № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС. 1997.-№ 6.
  74. Закон Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 г. № 88-з «О домашних животных» // «Известия Башкортостана». 1997. — № 110−111 (1484−1485).- 10 июня.
  75. Постановление Верховного Совета Республики Башкортостан № ВС-13/29 (Экологический Кодекс Республики Башкортостан) // Ведомости Верховного Совета и Правительства РБ. 1993. — № 3. — Ст. 58.
  76. Нормативные акты периода советской России
  77. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. Свод законов СССР. 1990. т. 3. — С. 14.
  78. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1918. — № 51. -Ст. 582.
  79. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. — № 283.-06 декабря.
  80. Конституция РСФСР 1937 года. Изд. Верховного Совета РСФСР. 1948. С. 3.
  81. Декрет о мире // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. — № 1. — Ст. 2, 2-е изд.
  82. Декрет № 2 «О земле» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. — № 1. — Ст. 3, 2-е изд.
  83. Декрет Совета Народных Комиссаров от 15 ноября 1917 г. «О борьбе съ спекуляцией» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. — № 3. — Ст. 33.
  84. Декрет Совета Народных Комиссаров от 14 декабря 1917 г. «О запрещении сделок с недвижимостью» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1917. — № 10.
  85. Декрет Правительства РСФСР от 19 февраля 1918 г. «О социализации земли» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1918. — № 25.
  86. Декрет ВЦИК от 20 августа 1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1918. — № 62. -Ст. 674.
  87. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемыми судами РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. 1922. — № 36.-Ст. 423.
  88. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде». // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. — № 15.- Ст. 105.
  89. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990.-№ 10.-Ст. 129.
  90. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. — № 26. — Ст. 733.
  91. Земельный кодекс РСФСР от 30 октября 1922 года // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. -1922.-№ 62.
  92. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. -№ 71.
  93. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24.
  94. Жилищный Кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1983 — № 26. — Ст. 883.
  95. Земельный кодекс РСФСР (ред. от 24.12.1993 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. -№ 22. Ст. 768.
  96. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного иобщественного имущества» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. -№ 19.
  97. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1948. — № 36.
  98. Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1988. — № 22. — Ст. 355.
  99. Закон СССР от 11 декабря 1990 № 1829−1 «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. — № 52. -Ст. 1155.
  100. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374−1 «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. — № 26. — Ст. 327.
  101. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443−1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 416.
  102. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. -№ 30. — Ст. 418.
  103. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — № 27. — Ст. 927.
  104. Закон от 4 июля 1991 г. № 1541−1 (ред. от 29.12.2004 г. с изм. от 15.06.2006 г.) «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. № 28. — Ст. 959.
  105. Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г. «О противозаконности сделок купли-продажи строений, находящихсяв селениях» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1918. № 65.
  106. Постановление Высшего Совета Народного Хозяйства от 6 сентября 1919 г. «О национализации предприятий» // Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1919.- № 93. -Ст. 512.
  107. Постановление II Всероссийского Съезда Советов СССР от 31 января 1924 г. «Об утверждении Конституции (Основного закона) Союза Советских Социалистических Республик (вместе с Конституцией) // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. № 2. -Ст. 24.
  108. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969 г. «О Примерном Уставе колхоза» // СП СССР. 1969. -№ 26. -Ст. 150.
  109. Постановление Совета министров СССР от 29 декабря 1984 г. «Об упорядочении организации коллективного садоводства и огородничества» № 1286 // СЗ СССР. 1990. — Т. 7. — С. 214−1.
  110. Примерный Устав сельскохозяйственной артели // СЗ СССР. -1935. -№ 11. -Ст. 82.
  111. Положение об акционерных обществах // СП РСФСР. 1991. — № 6. — Ст. 92.
  112. Положение о ценных бумагах и фондовых биржах в РФ, утвержденное постановлением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года // СП РСФСР. 1992 — № 5. — Ст. 26.
  113. Русская правда. Краткая редакция. Текст по Академическому списку. Перевод Б. Б. Кафенгауза. Хрестоматия по истории государства и права России. 10. П. Титов. М.: Проспект, 2000. — 472 с.
  114. Русская правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку. Перевод В. Н. Сторожева. Хрестоматия по истории государства и права России. Ю. П. Титов. М.: Проспект, 2000. — 472 с.
  115. Судебник 1550 г. Хрестоматия истории государства и права России. Ю. П. Титов. М.: Проспект, 2000. — 472 с.
  116. Свод законов Российской Империи. СПб., 1914. -Т. X. Ст. 420.
  117. Соборное Уложение 1649 года. Хрестоматия по истории государства и права России. Ю. П. Титов. М.: Проспект, 2000. — 472 с.
  118. Указ Петра 1 «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» от 23 марта 1714 года. Памятники русского права. Под ред. Проф. К. А. Софроненко. М. Юрид. лит., 1961. — 260 с.
  119. С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М., 1997.176 с.
  120. С. С. Частное право: Научно публицистический очерк. -М.: Статут, 1999.-160 с.
  121. А. Мафия пятая власть? (Размышления генерал-майора милиции). — М., 1995. — 120 с.
  122. Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М., 1990. — 296 с.
  123. Е. Ф. Экономическая теория. М., 1997. — 102 с.
  124. А. Философия и социология собственности: российские реалии, http: www.rsuh.ru/e-libraru/bupganow/
  125. . JI. Общая теория права. М., 2000. — 273 с.
  126. Васильев J1. С. Проблемы генезиса китайского государства, — М., 1983.
  127. А. Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов.- 3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999. — 528 с.
  128. Г. В. История России. Том 5. Московское царство. III. Восстановление, 1619−1654 гг. (5 часть) http://gumilevica.kulichki/net/VGV/vgv535/htm
  129. Ю. С. Записки по крестьянскому делу. СПб., 1904. — С.93.
  130. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1995. 550 с.
  131. А. Права на морские природные ресурсы // Хозяйство и право. 1997. № 5.
  132. P. X. Теоретические проблемы организации правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях / Издание Башкирск. унта. Уфа, 2000. — 244 с.
  133. А.А. История предпринимательства российского от купца до банкира. М.: Ось — 89, 1997. — С. 50.
  134. А. Право собственности глазами Европейского суда // «ЭЖ-Юрист». Судебное приложение. № 48. — 2001. — С. 8.
  135. В. О собственности. Пер. с англ. Под ред. В. П. Волгина. Изд. АН СССР. М. 260 с.
  136. Ю. Ипотека: из Древней Греции в Россию // Российская юстиция. 1996. -№ 11.
  137. Гражданское право: В 2 т. Том 1: учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд. — М.: Издательство БЕК, 1998. — 816 с.
  138. А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Издательский Дом «ИНФРА-М». — М., 2000. — С. 375.
  139. Р. Введение в экономическую демократию. М., 1991. — С.32.
  140. С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. Русская философия собственности XVIII—XX вв. СПб., 1991. -384 с.
  141. В. П., Есапов В. Д., Шестаков В. А. История Отечества. -«Дрофа», 1995. С. 95.
  142. А. М. Правовые основы частной собственности в России (вопросы теории). М., 1997.- С. 31.
  143. Ю. Г. Право частной собственности на землю // Право и экономика. 1998. — № 2.
  144. С. А. Бондарь Н. С. Собственность свобода — право. -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1996. — 160 с.
  145. И. А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов. М.: Юристъ, 1996. — 544 с.
  146. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов под ред. О. А. Жидкова. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 610 с.
  147. История государственно-правовых учений: Учебник под ред. В.
  148. B. Лазарева. М., 2006. — 342 с.
  149. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник под ред. О. И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1996. — 368 с.
  150. История отечественного государства и права. Ч. 2: Учебник под ред. О. И. Чистякова. -М.: Издательство БЕК, 1999. 496 с.
  151. Источники советского гражданского права. Госюриздат, 1961.1. C. 30.
  152. Г. Т., Петров А. В. История отечественного государства и права: Учебное пособие для студентов специальности 21 100 -«Юриспруденция» всех форм обучения. Челябинск: Издательский центр НТЦ-НИИЛГР, 2003. — 271 с.
  153. В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Закон и право, 2000. — 303 с.
  154. Т. В. Происхождение государства и права. М., 2004. -396 с.
  155. . Д. Многообразие форм собственности на природные объекты // Право и экономика. 1998. — № 1.
  156. В. О. Курс русской истории. http://magister.rnsk.ru/library/history/kluchev/kllecO l.htm.
  157. В. О. Курс русской истории. http://magister.rnsk.ru/library/history/kluchev/kllecl 3 .htm
  158. В., Завьялов А. Государственная регистрация прав на недвижимость // Российская юстиция. 1998. — № 6.
  159. Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. http://magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom46.htm
  160. Кудинов П. A. http: //www/ courier, com. ru /co.5/co.5/chrn. Htm
  161. А. П. Условное право. О правах производных. -Русская философия собственности XVIII—XX вв. СПб., 1991. — 384 с.
  162. В. В. Право и экономика // В сб. под ред. Пиголкина А. С. Общая теория права. М., 1996. — 220 с.
  163. О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. 240 с.
  164. В. И. Полн. собр. соч., т. 45. 356 с.
  165. Т. Римская история от основания города. В 6-ти т. М., 1897. Т. 1. -304 с.
  166. Локк Джон. Общество и государство / В сб. Скрипилева Е. А. Собственность, право, свобода. М., 1992. — 186 с.
  167. В. В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996 — № 4. — С. 107.
  168. М. К. Гносеологические основы реализации права: Учебное пособие // Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1998. — 304 с.
  169. М. К. Концепция государственной власти и самоуправления. Учебное пособие // Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа. — 314 с.
  170. К., Энгельс Ф. Собрание соч. 2-е изд. Т. 1. С. 347.
  171. К., Энгельс. Ф. Собрание соч. 2-е изд. Т. 4. С. 438.
  172. К., Энгельс. Ф. Собрание соч. 2-е изд. Т. 42. С. 106.
  173. У. Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. — 396.
  174. В. П. О праве частной собственности //Советское государство и право. 1992. — № 1. — С. 4.
  175. Ш. М. История России. М., 1993. — 368 с.
  176. К. А. История российских гражданских законов. Ч. 2/ ПСС. 1857. //magister.msk.ru/libraru/history/solv03p3.htm.
  177. В. С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. -М., 1992.-232 с.
  178. Е. Частно-правовые институты и нормы в системе экологического законодательства // Российская юстиция. 1999. — № 5.
  179. Общая теория государства и права. Т. 1 / Под. ред. Д. А. Керимова.- Изд-во Ленинградского университета, 1968. 304 с.
  180. А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М. «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000.- 528 с.
  181. С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm
  182. Политическая экономия: Учебник. М., 1990. 345 с.
  183. В. Кладбище мертвых законов // Российская газета. 2002. — 22 ноября. — С. 6.
  184. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М. 1994. — 273 с.
  185. П. Ж. Что такое собственность? или Исследование о принципе права и власти- Бедность как экономический принцип- Порнократия, или Женщины в настоящее время / Подгот. текста и коммент.
  186. B. В. Сапова. М.: Республика, 1998. — 367 с.
  187. Ф. М. Теория государства и права. Уфа: Изд-е Башкирского ун-та, 1998. — 172 с.
  188. Ф. М. Юриспруденция: Курс лекций. Изд-е Башкирск. ун-та.-Уфа, 2001.-334 с.
  189. Русская философия собственности XVIII XX в. — СПб., 1993.1. C. 49.
  190. В. А. История римского частного права. РИО ВЮЗИ. Уч. пособие. -М. 1986.- 77 с.
  191. Сай С. И. Правовое регулирование рынка недвижимости. 2000. -№ 2−3 (3−4).-С. 18.
  192. В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 4-е, 1910. С. 524−525.
  193. А. Нефть и алмазы в законе // Российская газета. 2002. -№ 191.-9 октября.
  194. С. М. История России с древнейших времен, http // magister.msk.ru/libraru/history/solov/solv04p3.htm.
  195. Л. И. Теория государства и права. М., 1995. — С.47.
  196. Струве Петр. Судьба русской интеллигенции. Материалы дискуссии 1923−1925 г. Новосибирск, 1991.-С. 151.
  197. П. Б. Отечество как собственность. Русская философия собственности XVIII—XX вв. СПб., 1991. — 384 с.
  198. Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991. — 209 с.
  199. Е. А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты // Правовые нормы о предпринимательстве. 1996. — № 3.
  200. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. М.: Изд-во НОРМА, 2000. -616 с.
  201. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М: Юрисгь, 2003. — 512 с.
  202. А. Н. Проблемы генезиса Древнерусского государства / Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 1997. — 232 с.
  203. . А. Восточные славяне: от общины к городам. М., 1995.-С. 131.
  204. Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: «Проспект», 2000. — 472 с.
  205. А. Демократия в Америке. Пер. с франц. М., 2000.240 с.
  206. Ю. К. Собственность и право собственности в условиях перестройки // Правоведение. 1990. — № 4. — С. 3.
  207. А. Собрание экономических правил. http/www.informika.ru/windows/magaz/newpaper/messedu/n2−98/co5/chrnn.html (71 kb)
  208. М. М. Курс лекций по истории политических и правовых учений. Уфа: Полиграфкомбинат, 1999. — 320 с.
  209. М. М., Утяшева Л. М. Права человека в современной России: Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений. Уфа: Полиграфкомбинат, 2003. — 616 с.
  210. Учебно-методическое пособие по теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. Свердловск, 1968. — 300 с.
  211. Д. И. Рассуждение о непременных государственных законах. Русская философия собственности XVIII — XX в. — М., 1993. — С. 49.
  212. Французский кодекс. М., 1941. — Ст. 545.
  213. P.O. Право личной собственности советских граждан. Гос. изд. юр. лит-ры. М., 1961. — 95 с.
  214. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.-480 с.
  215. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век 1917 год) / Составитель доктор юр. наук, проф. В. А. Томсинов. — М.: Изд. «Зерцало», 2000. -381 с.
  216. А. Е. Право собственности на имущество крестьянского хозяйства // Государство и право. 1993. — № 1. — С. 55.
  217. И. В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 года, http/www. informika. ru/windows/magaz/nowpaper/messedu/n2−98/co5/chrn.html
  218. О. И. Конституция РСФСР 1918 г. М.: Изд-во. Московского университета. 1984. — 206 с.
  219. . Философия права. М., 1900. — С. 120.
  220. JI. В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право. 1995.-№ 3.
  221. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1985. — Фирма «СПАРК». — С. 174.
  222. В. П. Экономика и право. М., 1990. — С. 178.
  223. М. Единственный и его достояние. М., 1907. — С. 237.
  224. А. А., Юнусов М. А. Институт прав и свобод человека и гражданина в постсоветский России: Монография. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. — 227 с.
  225. Диссертации и авторефераты диссертаций
  226. Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01. Егоров, Александр Михайлович. Правовые основы частной собственности в России (Вопр. теории): Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.01. Москва, 1997. -205 с. РГБ ОД, 61:98−12/30−9- RSL. RU. RLS.RU.
  227. Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Колесникова, Елена Алексеевна. Развитие частной собственности в процессе становления среднего класса: Дис. .канд. эк. наук: 08.00.01. Москва, 2004. -177 с. РГБ ОД, 61: 04−8/3560- RSL. RU. RLS.RU.
  228. Becker L. Property Rights. Philosophical Foundations L., 1977. -P.20−21.
  229. T. 1st «Nutzungseigentum» noch Eigentum?- Inaug. Diss. -Marburg, 1976.-S. 146.
  230. Honore A. M. Ownership. In. Oxford Essays in Jurisprudence. -Oxford, 1961.-P. 107−147.
  231. Pugliatti S. II transferimento dell situazloni soggettive.- Milano, 1964- Bartolomei. F. Contributo ad und teoria del precedimento ablatorio. -Milano, 1962.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!