Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Модальное значение неодобрения и его речевая реализация

Диссертация: Модальное значение неодобрения и его речевая реализация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической основой исследования являются структурно-семантический, функционально-семантический, коммуникативно-прагматический подходы к анализу языковых явлений: от понятия — к функции — к форме. Теоретической базой для решения поставленных задач послужили работы по традиционной русской грамматике В. В. Виноградова, A.M. Пешковского, А. А. Шахматова, Н. Ю. Шведовой, П. А. Леканта, Е. В… Читать ещё >

Содержание

  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • ГЛАВА I. Категория модальности и модальное значение неодобрения
  • Раздел 1. Теория модальности и проблема образа говорящего в современной синтаксической науке
    • 1. 1. Специфика категории модальности
    • 1. 2. Говорящий и его отношение к действительности — прагматический аспект категории модальности
    • 1. 3. Средства выражения модальности
    • 1. 3. 1. Социально-психологические факторы в развитии модальных значений
      • 1. 3. 2. Проблема модальности и текст
      • 1. 3. 3. Субъективная природа модальной семантики
  • Раздел 2. Сущность категории модальности как составляющей единого целого — предикативности
    • 2. 1. Понятие модальности в трудах В.В. Виноградова
    • 2. 2. Широкое и узкое понимание модальности и типы модальных отношений
    • 2. 3. Взаимодействие аспектов модальных значений
  • Раздел 3. Типология модуса
    • 3. 1. Семантическая типология модуса
    • 3. 2. Эксплицитное и имплицитное выражение модуса
    • 3. 3. Модусный предикат и его семантика
    • 3. 3. 1. Модус восприятия (перцептивный)
    • 3. 3. 2. Ментальный модус
      • 3. 3. 3. Модус полагания и оценки
      • 3. 3. 4. Модус знания
    • 3. 3. 5. Модус сомнения и допущения
    • 3. 3. 6. Модус общей оценки
    • 3. 3. 7. Сфера волитивного модуса
    • 3. 3. 8. Семантика эмотивного модуса
  • Раздел 4. Семантические смыслы категории модальности, «пересечение» субъективных оттенков, взаимоотношение с экспрессивностью и эмоциональностью
    • 4. 1. Модальность и экспрессивность
    • 4. 2. Модальность, экспрессивность, эмоциональность
    • 4.
    • 4.
    • 4.
    • 4.
  • Раздел 5. Модальная семантика неодобрения и ее связь с семантикой качественной оценки
    • 5. 1. Семантика оценки
    • 5. 2. Прагматический аспект взаимоотношений оценки и модальности
    • 5. 3. Объект неодобрительного отношения
  • Раздел 6. Коммуникативная специфика модальной семантики неодобрения и экспрессивный диапазон ее речевых репрезентаций
    • 6.
      • 6. 1. 1. Презрение
      • 6. 1. 2. Пренебрежение
      • 6. 1. 3. Уничижение
      • 6. 1. 4. Оскорбление-брань
      • 6. 2. 1. Порицание
      • 6. 2. 2. Осуждение
      • 6. 2. 3. Упрек
  • Выводы по главе 1
  • Глава II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ МОДАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕОДОБРЕНИЯ
  • Раздел 1. Проблема взаимодействия разноуровневых средств языка в процессе формирования модальной семантики неодобрения
    • 1. 1. Функционально-семантическое поле неодобрения
    • 1. 2. Коммуникативно-прагматический аспект средств выражения модальной семантики неодобрения
    • 1. 3. Модальный оператор неодобрения
  • Раздел 2. Лексические средства выражения модальной семантики неодобрения
    • 2. 1. Модальный и семантический компоненты лексического значения слова
    • 2. 1. 1. Знаки-прагмемы с семантикой неодобрительного отношения говорящего к объекту
    • 2. 1. 1. 1. Прилагательные-прагмемы
    • 2. 1. 1.2. Существительные-прагмемы
    • 2. 1. 1. 3. Глаголы-прагмемы
    • 2. 1. 2. Знаки-коннотации с семантикой неодобрительного отношения говорящего к объекту
    • 2. 1. 2. 1. Прилагательные с неодобрительной коннотацией
    • 2. 1. 2. 2. Существительные с неодобрительной коннотацией
    • 2.
    • 3. Глаголы с коннотативным значением
    • 2.
      • 2. 2. Словарная помета «неодобрительное» (неодобр.) как средство реализации модальной семантики неодобрения в речи
    • 2.
    • 2.
      • 2. 2. 3. Ill
  • Раздел 3. Синтаксические средства выражения модальной семантики неодобрения в их взаимодействии с лексическими в речевой деятельности
    • 3.
      • 3. 2. Интонация в высказываниях с модальной семантикой неодобрения
      • 3. 3. Типология высказываний, выражающих неодобрительное отношение говорящего
    • 3.
    • 3.
  • Раздел 4. Оценочные высказывания с неодобрительным отношением говорящего в диктуме
    • 4. 1. Структуры с предикативами оценки
    • 4. 2. Биноминативные структуры
    • 4.
    • 4.
    • 4.
    • 4.
      • 4. 3. Изъяснительно-оценочные структуры
    • 4.
    • 4.
    • 4.
    • 4.
      • 4. 3. 4. 1. Слова категории оценки (Предикативные наречия)
      • 4. 3. 4. 2. Предикативные существительные
      • 4. 3. 4. 3. Фразеологические обороты
  • Раздел 5. Экспрессивные модификации как реализация модальной семантики неодобрения
    • 5. 1. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальной семантики неодобрения
    • 5. 2. Модальная семантика неодобрения в тексте
    • 5. 3. Имплицитное неодобрение
    • 5. 3. 1. Несоответствие речевой интенции и пропозиции
    • 5. 3. 2. Функционирование вопросительных предложений
      • 5. 3. 3. Использование императивных по форме высказываний для выражения модальной семантики неодобрения
    • 5. 4. Частицы в высказываниях с модальным значением неодобрения
    • 5. 5. Междометия как средство формирования экспрессивных модификаций высказываний с модальной семантикой
    • 5. 5. 1. Построения с непроизводным междометием
    • 5. 5. 2. Построения с междометием — трансформантом местоимения или частицы
    • 5. 6. Предложения фразеологизированной структуры как средство выражения модальной семантики неодобрения
    • 5.
    • 5.
      • 5. 6. 3. Прагматический спектр модальной семантики неодобрения
    • 5.
      • 5. 7. Коммуникемы
  • Раздел 6. Реализация модального значения неодобрения в художественном пространстве Н.В. Гоголя
  • Выводы по II главе

Модальное значение неодобрения и его речевая реализация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Работа посвящена актуальной для современной лингвистики проблеме способов представления модальности неодобрения в рамках речевой деятельности, то есть в предложении-высказывании.

Объектом исследования является модальное значение неодобрения, то есть реализуемое языковыми средствами негативное, осуждающее, критическое отношение автора речи — говорящего (субъекта речи) к действительности в многообразных ее проявлениях (лицо, явление, событие, факт, артефакт и т. д.): -Каков мошенник! — воскликнула комендантша. — Что смеет еще нам предлагать! Выйти к нему навстречу и положить к его ногам знамена! Ах он собачий сын! Да разве не знает он, что мы уже сорок лет в службе и всего, слава богу, насмотрелись? Неужто нашлись такие командиры, которые послушались разбойника? (А. Пушкин).

Предметом исследования являются семантика и функции средств выражения модальности неодобрения в предложении-высказывании.

В современной синтаксической науке остаются нерешенными вопросы определения объема модальности, выявления номенклатуры модальных значений, изучения и систематизации средств представления каждого из таких значений в структуре предложения и текста. Поэтому исследование одного из модальных значений — неодобрения, то есть негативного оценочного отношения говорящего, актуально: «Находясь на стыке нескольких наук — этнолингвистики, этнологии, этнопсихологии, социологии, социальной антропологии, лингвистическая аксиология обращена к изучению системы ценностей этноса и способов их репрезентации в языке и духовной культуре» (Вендина, Т.И., 1996,37).

Своевременность обращения к этой проблеме обусловлена совокупностью лингвистических и экстралингвистических факторов, диктуемых спецификой объекта. Многочисленные средства выражения негации русского языка говорящие активно используют для обозначения пороков, характерных для различных обществ в разное время. Знаки оценки личности или явления определяются сложившейся традицией отношения к ним. Так, лень, безделье всегда оценивались отрицательно: -Удивительный, я вам скажу, народ! — ворчит Ляшкевский, со злобой глядя на обывателя. — Вот как сел на лавочку, так и будет проклятый сидеть сложа руки до самого вечера. Решительно ничего не делают, дармоеды и тунеядцы! (А. Чехов) В современном российском обществе гораздо чаще осуждают или порицают, чем одобряют, несмотря на нарушение одного из важнейших постулатов речевого общения — «принципа вежливости». Щадящая, деликатная номинация неодобрительного отношения свойственна публицистическому и научно-популярному стилю, гораздо реже — разговорному и стилю художественной литературы. В лучшем случае неодобрение акцентируется частицей, формирующей «высказывание-тень» (по меткому определению Т.М. Николаевой): Сергей вздыхает. —Вот она, семейная жизнь. (В. Некрасов) — Они любят только играть в чувства. Вот вам и гуманность вся его. (А. Писемский).

Поскольку главной фигурой выражения неодобрительного отношения является говорящий, центр тяжести в изучении модальности переносится с лингвоцентрического направления (Ш. Балли, С. С. Ваулина, В. В. Виноградов, Г. А. Золотова, П. А. Лекант, Н. Ю. Шведова, Т. В. Шмелева и мн. др.) на социолингвистический (антропоцентрический) контекст проблемы, который выходит за пределы предложения и требует дополнительных разысканий — обращения к тексту и — шире — речевой ситуации (В.Г. Гак, 1998; Коммуникативная грамматика русского языка, 1998; В. Н. Мещеряков, 1985; Е. В. Милосердова, 1991; Н. Е. Петров, 1982; Теория функциональной грамматики, 1990 и др.).

Специфика лингвистической природы модальной семантики неодобрения заключается в сложности самого феномена «модальность» и в многоаспектности оценочной семантики «неодобрение». Совмещение понятий «отношение говорящего», «оценка», «эмоция», «экспрессия» в синтагме «модальное значение неодобрения» нуждается в подробном исследовании.

Многообразие речевой реализации значения неодобрения диктуется тем, что оно различными своими сторонами связано, во-первых, с коммуникацией (речевые акты неодобрения, осуждения, угрозы) — во-вторых, с прагматической ситуацией речи — различными видами отрицательных оценочных суждений (X — плохойЯ считаю, что Хплохой и др.) — в-третьих, с экспрессивно-эмоциональным разнообразием неодобрения, дифференциацией негативных эмоций (презрение, пренебрежение, уничижение, гнев) говорящего и способов их языкового выражения. Используемые при этом в речевой деятельности разноуровневые средства языка — лексико-фразеологические, морфологические, словообразовательные, синтаксические не систематизированы, не выявлены мотивы их выбора говорящим, зависимость от коммуникативной перспективы высказывания, жанра речи, модальности предложения и текста.

Цель работы — выявить наиболее полный перечень способов речевой реализации модальности неодобрения в предложении-высказывании и тексте и классифицировать их с позиций модальной семантики и коммуникативно-прагматических функций.

Задачи исследования: определить специфику модального значения неодобрения в контексте теории модальности и модусавыявить систему способов выражения модального значения неодобрения и установить их иерархию в направлении от центра к перифериипредставить средства выражения модальности неодобрения в связи с субъектом, объектом и предикатом оценкиохарактеризовать взаимодействие разноуровневых средств выражения модальности неодобрения — лексических, морфологических и синтаксических в структуре высказывания и текстаописать функции «оператора неодобрения» — показать прагматическую природу модального значения неодобрения в речевой деятельностивыявить специфику функционирования модальности неодобрения в художественном пространстве прозаического текста.

Основная исследовательская гипотеза заключается в том, что модальное значение неодобрения входит в систему субъективно-модальной характеристики высказывания и реализуется в речевой деятельности средствами лексического, морфологического и синтаксического уровней языка в их взаимодействии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Модальное значение неодобрения как дополнительный оттенок основного модального значения (субъективная оценка) сочетается и взаимодействует со значениями модальных аспектов — объективным (реальным или ирреальным), субъективным (достоверность/недостоверность), внутрисинтаксическим.

2. В семантической структуре модального значения неодобрения наблюдается соотношение ментального, эмотивного, перцептивного, волитивного модусов.

3. Субъективное отношение говорящего определяет взаимодействие оценочной, эмоциональной и экспрессивной семантики при формировании модального значения в высказывании и его актуализации в речи.

4. Система смыслов модальной семантики неодобрения представляет собой прагматический диапазон экспрессивных оттенков эмоционально-оценочного отношения презрения, пренебрежения, уничижения (зависящих от свойств объекта оценки) и коммуникативных разновидностей порицания, осуждения, упрека, угрозы (зависящих от свойств субъекта оценки) .

5. Оценочное высказывание представляет взаимодействие лексических, морфологических и грамматических средств в процессе реализации модальной семантики неодобрения в речевой деятельности.

6. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальности неодобрения организованы в ядерно-периферийную систему, зависящую от прагматической ситуации и от намерений говорящего воздействовать на собеседника.

7. Модальная семантика неодобрения выражается диктумными, модусными и диктумно-модусными высказываниями, отличающимися рациональной или эмоциональной оценкой, характеристикой сообщаемого факта, факта сообщения или явлением их «наложения» друг на друга.

8. Модусные и модусно-диктумные высказывания представлены экспрессивными модификациями базовых структур, фразеологизированными построениями, косвенными вопросами и другими средствами, реализующими экспрессивную модальность неодобрения.

9. Модальный оператор неодобрения обнаруживает взаимодействие лексических, грамматических, синтаксических средств в процессе реализации неодобрительной модальности.

10. Помета «неодобрительное» в описании выражающих неодобрение лексических единиц отражает субъективный характер оценочного значения и нуждается в семантико-стилистических и коммуникативно-прагматических комментариях.

11. Идиостиль автора характеризуется специфическими средствами выражения модальной семантики неодобрения, здесь важную роль играют частицы, союзы, местоименные слова, ответственные за удачу общения.

Теоретической основой исследования являются структурно-семантический, функционально-семантический, коммуникативно-прагматический подходы к анализу языковых явлений: от понятия — к функции — к форме. Теоретической базой для решения поставленных задач послужили работы по традиционной русской грамматике В. В. Виноградова, A.M. Пешковского, А. А. Шахматова, Н. Ю. Шведовой, П. А. Леканта, Е. В. Клобуковапо функциональной грамматике и теории поля — А. В. Бондарко, Е. М. Вольф, М. В. Всеволодовой, Т. В. Шмелевойпо коммуникативной грамматике Г. А. Золотовой, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидоровойпо аксиологической, эмотивной и экспрессивной проблематике — Н. Д. Арутюновой, Ю. Д. Апресяна, А. Вежбицкой, В. В. Леденевой, Т. В. Маркеловой, В. Н. Телия, Л. А. Чернейко, В. И. Шаховского и других авторов.

Основные методы исследования — описательный, предполагающий разработку системы комплексного анализа высказываний с модальной семантикой неодобрения с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического подходов. Также использовались приемы компонентного семантического анализаметод сопоставления и трансформационных преобразований рассматриваемых языковых единиц.

Результаты и выводы диссертационного исследования основываются на примерах, извлеченных из прозаических произведений русских авторов XIX — XX веков, в том числе из текстов комического и сатирического жанровгазет, журнальной прозы. Общий объем собранной картотеки составляет 3000 единиц высказываний и текстов, реализующих негативное отношение говорящего.

Определения значений слов даются по Толковому словарю С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведовой, 1999 (СОШ) — Словарю русского языка в 4 томах под ред. А. П. Евгеньевой, 1989 (СРЯ) — Толковому словарю под ред. Д. Н. Ушакова, 2000 (ТСУ) — толкования фразеологических значений — по Фразеологическому словарю русского языка под ред. А. И. Молоткова, 1986 (ФСМ).

Новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в осмыслении грамматического учения о модальности и в развитии некоторых его положенийв системном рассмотрении средств выражения модального значения неодобрения в речевой деятельности с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического анализа, в комплексном описании их лингвистической природы и специфики употребления. Новым является и соединение теории традиционного для русистики семантико-структурного синтаксиса с теорией функционально-семантической и коммуникативной грамматики.

Практическая ценность заключается в описании обширного языкового материала и в возможности использования материалов исследования в практике преподавания современного русского языка в вузе, при разработке и чтении основных и специальных курсов, посвященных модальной и аксиологической проблематике. Результаты диссертационного исследования могут найти применение при написании учебных пособий, посвященных теории речевой деятельности, проблемам коммуникации, прагмалингвистики.

Апробация исследования. Содержание и результаты нашли отражение: в четырех научных публикацияхв изложении содержания диссертационного исследования на научных конференциях Московского государственного областного университета, Международных, всероссийских и межвузовских конференциях в г. Москве (2002,2004), Орехово-Зуеве (2003), Мичуринске (2001). в выступлениях на семинаре аспирантов кафедры современного русского языка МГОУ.

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, двух глав, Заключения, Списка источников и Библиографического списка.

ВЫВОДЫ.

1. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальности неодобрения организованы в ядерно-периферийную систему по типу функционально-семантического поля, зависящую от прагматической ситуации и от намерений говорящего воздействовать на собеседника.

2. Центральным механизмом ФСП неодобрения является оценочное высказывание, в котором взаимодействуют лексические, словообразовательные, морфологические и структурно-семантические синтаксические средства в процессе реализации модальной семантики неодобрения в речевой деятельности в условиях коммуникативно-прагматического контекста.

3. В позиции предиката неодобрительных высказываний регулярно употребляются слова — члены словообразовательных блоков {нахал — нахальничать — нахальный — нахальство — нахально), которые не только систематизируют синтаксические элементы ФСП неодобрения, но и реализуют системные связи лексических единиц.

4. К лексическим средствам выражения модальной семантики неодобрения относятся знаки-прагмемы и знаки-коннотации отрицательной зоны качественной оценки, обнаруживающие организацию в словообразовательные блоки в условиях речевой деятельности. Семантический и модальный компоненты неодобрительной лексики взаимообусловливают друг друга.

5. Помета «неодобрительное» в описании выражающих неодобрение лексических единиц отражает субъективный характер оценочного значения и нуждается в семантико-стилистических и коммуникативно-прагматических комментариях.

6. Модальная семантика неодобрения выражается диктумными, модусными и диктумно-модусными высказываниями, отличающимися рациональной или эмоциональной оценкой, лежащей в основе отношения говорящего, характеристикой сообщаемого факта, факта сообщения или явлением их «наложения» друг на друга.

7. Модальный оператор неодобрения обнаруживает взаимодействие лексических, грамматических, синтаксических средств в процессе реализации неодобрительной модальности.

8. Модусные и модусно-диктумные высказывания представлены экспрессивными модификациями базовых структур, фразеологизированными построениями, косвенными вопросами и другими средствами, реализующими экспрессивную модальность неодобрения.

9. Одним из продуктивных средств выражения экспрессивности на синтаксическом уровне является транспозиция, заключающаяся в том, что синтаксическая структура со свойственным ей семантическим содержанием переносится в позиции, за которыми закреплено первичное употребление структур с другим синтаксическим значением.

10. Использование частиц в высказывании усиливает субъективность оценочного признака, отражает мнение говорящего, обусловленное оценочными стереотипами, объективной речевой ситуацией, контекстом. Рамки предметного содержания высказывания при этом как бы расширяются, частица усиливает «иллокутивный» и «перлокутивный» эффект высказывания. Коммуникативное намерение неодобрения, порицания сопровождается оттенками модальной семантики — недоумения, огорчения, презрения, раздражения, уничижения, которые исчезают при употреблении высказываний без соответствующих частиц.

11. Междометные трансформанты что, как функционируют в структуре текстов с модальной экспрессией, выражая весь прагматический спектр модальной семантики неодобрения. В семантической структуре междометных трансформантов выделяется сема обратной направленности смыслового потока «неприятия» пропозиции предшествующей коммуникативной структуры или события объективного мира.

12. Коммуникемы широко употребляются для выражения модального значения неодобрения с многочисленными оттенками смыслов — презрения, возмущения, недоумения и др. в разговорной речи. Это одно из наиболее ярких средств экспрессивной передачи негативных коммуникативных намерений объекта. Наличие коммуникемы в тексте актуализирует модальное значение текста, его эмоциональное содержание.

13. Интонацияодно из основных средств выражения модальной семантики неодобрения, взаимосвязанное с контекстуальными средствами и имеющее специальные типы реализации негативного отношения говорящего: ИК-5, ИК-, ИК-7.

14. Идиостиль автора характеризуется специфическими средствами выражения модальной семантики неодобрения, здесь важную роль играют частицы, союзы, местоименные слова, ответственные за удачу общения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ лексико-грамматических, семантико-синтаксических, функционально-прагматических показателей модального значения неодобрения в их взаимодействии с учетом языковой природы категории модальности и категории оценки, с ориентацией на типологию модусов и коммуникативно-прагматическую перспективу высказывания позволил подтвердить правильность гипотезы о существовании системы средств выражения неодобрения как эксплицитных вариантов представления модусной части высказывания, взаимодействующих с его модальным содержанием, обнаруживающих точку зрения говорящего либо отнесение к другому сознанию, в рамках которого впервые родилось это мнение. Модальность определяет характер оценки, наполняет ее субъективными или объективными смыслами, которые, в свою очередь, базируются на эмоциях. В «вечном» споре о приоритетах оценки и эмоции «объективным судьей» остается экспрессия, «руководящая» речевой деятельностью говорящего на основе целей, намерений, знаний о «положении дел» .

В русской письменной культуре отнесенность к определенной модальной сфере возможна лишь на уровне предложения, выражающего мнение. Модальное значение неодобрения входит в систему субъективно-модальной характеристики предложения-высказывания. Выражение модусного содержания высказывания имеет разноуровневый характер: в структуру ономасиологической категории, позволяющей говорящему осуществить коммуникативное намерение неодобрения, входят не только синтаксические средства, но также морфологические, словообразовательные и лексические, нуждающиеся в поддержке интонации. Лексические средства выражения модальной семантики неодобрения являются нижним основным ярусом, на котором возводится здание актуализированного значения высказывания. В высказываниях с модальным значением неодобрения актуализируются оттенки презрения, пренебрежения, уничижения, возмущения и т. д., с помощью средств экспрессивной модификации —частиц, местоименных слов, междометий и проч.

Образно говоря, средства выражения модальной семантики неодобрения — это локализаторы фактов в пространстве общественного сознания языковой личности, обнаруживающие отнесенность данной информации к конкретному пространству речевой деятельности и прежде всего лицу: Все женщины таковы! И самые гордые из них самыми-то пошлыми рабами и выходят! (Ф. Достоевский). Проявляемая при этом эксплицитная или имплицитная языковая агрессия — важный социально-психологический фактор языкового сосуществования членов общества, нуждающийся в специальном исследовании для получения рекомендаций с целью предотвращения речевого конфликта, гармонизации речевого общения.

Система средств выражения модального значения неодобрения является значительной по объему, чрезвычайно вариативной, имеет сложную внутреннюю ядерно-периферийную организацию и представляет говорящего в разных ментальных образах — как субъекта оценивающего, угрожающего, порицающего, иронизирующего, осуждающего, убеждающего, бранящегося и т. д. Это своего рода парадигма, которую говорящий использует (выбирая определенные показатели модальности неодобрения) в соответствии с целями и условиями речевого общения, различного рода интенциями.

Исследование членов этой парадигмы в их динамическом языковом развитии — перспективная задача.

Субъективный характер исследуемой модальной семантики определяет также перспективу создания аппарата стилистических помет для лексем, систематизирующих эмоционально-оценочное отношение субъекта на лексическом уровне на основе ее взаимосвязи с синтаксическим.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.П. Разнотравье: Повести / С. П. Антонов. М.: Сов. Россия, 1985.-541 с.
  2. , И.А. Повести и рассказы / И. А. Арамилев. М.: Сов. писатель, 1955. — 600 с.
  3. , А.Н. Драмы / А. Н. Арбузов. М.: Сов. писатель, 1983. — 480 с.
  4. , В.П. Повести и рассказы / В. П. Астафьев. М.: Сов. писатель, 1984. — 687 с.
  5. , А.В. Московский душегуб / А. В. Афанасьев. М.: Мартин, 2001.-350 с.
  6. , П.П. Сочинения в трех томах / П. П. Бажов. — М.: Правда, 1986. -Т. 1−3.
  7. , Г. С. Избранные произведения в трех томах / Г. С. Березко. — М.: Воениздат, 1983. Т. 1−3.
  8. , Ю.В. Собрание сочинений в четырех томах / Ю. В. Бондарев. -М., 1973- 1974.-Т. 1−4.
  9. , М.А. Мастер и Маргарита. Роман. Театральный роман / М. А. Булгаков. Воронеж, 1987. — 543 с.
  10. Ю.Булгаков, М. А. Морфий / М. А. Булгаков. -М.: Мол. гвардия, 1990. -479 с.
  11. П.Булгаков, М. А. Роман, пьеса, повесть, рассказ / М. А. Булгаков. -Томск, 1988. 416 с.
  12. , И.А. Собрание сочинений в четырех томах / И. А. Бунин. -М.: Изд-во «Правда», 1988.-Т. 1−4.
  13. , В. Повести: пер. с белорусского / В. Быков. Киев, 1989. — 415 с.
  14. , А.В. Прощание в июне: Пьесы / А. В. Вампилов. -М.: Советский писатель, 1984. -320 с.
  15. , Б.Л. Сочинения в пяти томах / Б. Л. Васильев. М.: Вагриус, 1999.-Т. 1−5.
  16. , С. Арысь-поле / С. Васильев. — М.: Аввалон, 2003. — 480 с.
  17. , В.В. Сочинения в двух томах / В. В. Вересаев. М.: Худож. лит., 1982.-Т. 1−2.
  18. , Г. Галина. История жизни / Г. Вишневская. М.: Согласие, 1996.-488 с.
  19. , М.А. «Душа затосковала»: Рассказы / М. А. Ворфоломеев // Наш современник. 1990. — № 7.
  20. , М.А. Круги. Повесть / М. А. Ворфоломеев // Москва. -1993.-№ 6.
  21. , В.М. Сочинения / В. М. Гаршин. М.-Л.: Гослитиздат, 1963. — 448 с.
  22. , Ф.В. Собрание сочинений в пяти томах / Ф. В. Гладков. М., 1983- 1985.-Т. 1−5.
  23. , Н.В. Собрание сочинений в шести томах / Н. В. Гоголь. -М.: Худож. лит., 1952- 1953. -Т. 1−6.
  24. , И.А. Собрание сочинений в восьми томах / И. А. Гончаров. -М.: Худож. лит., 1952- 1955.-Т. 1−8.
  25. , Б.Л. Непокоренные: Избранные произведения / Б. Л. Горбатов. -М.: Правда, 1985. 548 с.
  26. , Н.Г. Сказка сладкого королевства / Н. Г. Городецкая. М.: Армада, 2000. — 87 с.
  27. , М. Избранное в двух томах / М. Горький. Самара, 1996. — Т. 1−2.
  28. , Д.А. Собрание сочинений в пяти томах / Д. А. Гранин. — Л.: Худож. лит., 1989−1990.-Т. 1−5.
  29. , А. Собрание сочинений в шести томах / А. Грин. М., 1980. — Т. 1−6.3О.Достоевский, Ф. М. Собрание сочинений в двенадцати томах /
  30. Ф.М. Достоевский. М.: Изд-во «Правда», 1982. -Т. 1−12. 31. Жуковский, В. А. Сочинения / В. А. Жуковский. — М.: Худож. лит., 1954. — 564 с.
  31. , М.А. Суперпрофессия / М. А. Захаров. М.: Вагриус, 2000. -283 с.
  32. , М.М. Собрание сочинений в трех томах / М. М. Зощенко. — М.: Терра, 1994. Т. 1−2.
  33. , И., Петров, Е. Сочинения / И. Ильф, Е. Петров. М.: Олма-пресс, 2003. -959с.
  34. , В.А. Собрание сочинений в шести томах / В. А. Каверин. — М., 1963- 1966.-Т. 1−6.
  35. , Ю.В. Колодец пороков: Роман- Геополитический романс: Повесть- Рассказы / Ю. В. Козлов. М.: Мол. Гвардия, 2003. — 576 с.
  36. , А.И. Собрание сочинений в шести томах / А. И. Куприн. М.: Худож. лит., 1957. -Т. 1−6.
  37. , Л.М. Избранное: повести и рассказы / Л. М. Леонов. Л., 1964.39 532 с.
  38. , М.Ю. Сочинения в двух томах / М. Ю. Лермонтов. М.: Изд-во «Правда», 1988- 1990.-Т. 1−2.
  39. , Н.С. Собрание сочинений в двенадцати томах / Н. С. Лесков. -М.: Изд-во «Правда», 1989. -Т. 1- 12.
  40. , А.С. Избранные произведения в трех томах / А. С. Макаренко. Киев, 1985.-Т. 1−3.
  41. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Избранные произведения в двух томах / Д.Н. Мамин-Сибиряк. М.: Худож. лит., 1988. — Т. 1−2.
  42. , П.И. Бабушкины россказни. Повести и рассказы / П. И. Мельников. М.: Изд-во «Правда», 1989. — 496с.
  43. , В.В. Собрание сочинений в четырех томах / В. В. Набоков. -М.: Изд-во «Правда», 1990. -Т. 1−4.
  44. , В.П. Сочинения / В. П. Некрасов. М.: Кн. палата, 2002. — 1231с.
  45. , Н.А. Собрание сочинений в четырех томах / Н. А. Некрасов. -М.: Современник, 1990.-Т. 1−4.
  46. , JI. О «Времечке» и о себе / JI. Новоженов. М.: ACT, Олимп, 1998.-480 с. 49,Овечкин, В. В. Избранные произведения в двух томах / В. В. Овечкин. — М., 1963.-Т. 1−2.50.0доевцева, И. На берегах Невы / И. Одоевцева. — М.: Худож. лит., 1988.- 336 с.
  47. , И. На берегах Сены / И. Одоевцева. — М.: Худож. лит., 1989.- 336 с. 52.0сновьяненко, А. Пан Халявский: Роман / А. Основьяненко. — М.:
  48. Худож. лит., 1978. 334 с. 53. Островский, А. Н. Сочинения в трех томах / А. Н. Островский. — М.:
  49. Худож. лит., 1987.-Т. 1−3. 54. Островский, Н. А. Как закалялась сталь: Роман / Н. А. Островский. М.: Правда, 1985.-383 с.
  50. , П.А. Рассказы / П. А. Павленко. М.: Воениздат, 1954. — 112 с.
  51. , В. Ф. Избранные сочинения в двух томах / В. Ф. Панова. JI.: Лениздат, 1956.-Т. 1−2.
  52. , К.Г. Избранные произведения в трех томах / К. Г. Паустовский. М.: Русская книга, 1995. — Т. 1−3.
  53. , B.C. Слово и дело: Роман / В. Л. Пикуль. М., 1987. — 682 с.
  54. , Д.И. Собрание сочинений в четырех томах / Д. И. Писарев. — М.: ГИХЛ, 1956.-Т. 1−4.
  55. , А.Ф. Рассказы / А. Ф. Писемский. — М.: Дет. лит., 1986.- 188 с.
  56. , А.Ф. Тысяча душ: Роман в четырех частях / А. Ф. Писемский. -М.: Худож. лит., 1980. 511 с.
  57. , Н.Ф. Собрание сочинений в четырех томах / Н. Ф. Погодин. — М., 1972- 1973.-Т. 1−4.
  58. , Ю.М. Сочинения в трех томах / Ю. М. Поляков. М.: Олма-пресс, 1997.-Т. 1−3.
  59. , А.С. Сочинения в трех томах / А. С. Пушкин. М.: Худож. лит., 1985- 1987.-Т. 1−3.
  60. , В.Г. Живи и помни: Повести и рассказы / В. Г. Распутин. -М.: ООО «Изд-во Астрель», 2003. -494 с.
  61. , B.C. Собрание сочинений в трех томах / B.C. Розов. М.: Олма-пресс, 2001. — Т. 1−3.
  62. , А.Н. Собрание сочинений в семи томах / А. Н. Рыбаков. — М.: Терра, 1995.-Т. 1−7.
  63. Салтыков-Щедрин, М. Е. Собрание сочинений в десяти томах / М.Е. Салтыков-Щедрин. -М.: Изд-во «Правда», 1988. -Т .1−10.
  64. Сергеев-Ценский, С. Н. Бурная весна: Повести и рассказы. Роман. Воспоминания / С.Н. Сергеев-Ценский. — М.: Моск. рабочий, 1982. — 445 с.
  65. , Р.В. Афинские ночи. Повести и рассказы / Р. В. Сенчин. М.: Изд-во «Пик», 2000. — 416 с.
  66. , К.М. Живые и мертвые: Роман в трех книгах / К. М. Симонов. -М.: Худож. лит., 1989. -Кн. 1−3.
  67. , А. Бардак на чердаке / А. Смирягин. — М., 1995. 272 с.
  68. , А.И. В круге первом: Роман. / А. И. Солженицын. -М.: Худож. лит., 1990. -766 с.
  69. , А.Т. Избранные сочинения / А. Т. Твардовский. М.: Худож. лит., 1981.-671 с.
  70. , В.Ф. Покушение на миражи- Чистые воды Китежа /В.Ф. Тендряков. -М.: Худож. лит., 1987.-301 с.
  71. , А.К. Сочинения в двух томах / А. К. Толстой. М., 1981. — Т. 1−2.
  72. , А.Н. Собрание сочинений в десяти томах / А. Н. Толстой. — М.: Худож. лит., 1958- 1961.-Т. 1−10.
  73. , JI.H. Собрание сочинений в двенадцати томах / JI.H. Толстой. -М: Изд-во «Правда», 1987.-Т. 1- 12.
  74. , B.C. Речевой конфликт и гармонизация общения / B.C. Третьякова. Екатеринбург, 2002. — 223 с.
  75. , Ю.В. Рассказы. Повести. Роман. Воспоминания. Эссе. / Ю. В. Трифонов. Екатеринбург, 1999. — 748 с.
  76. , И.С. Собрание сочинений в двух томах / И. С. Тургенев. -М.: Полиграфресурсы, 1999.-Т. 1−2.
  77. Тэффи Собрание сочинений в семи томах / Тэффи. М.: Лаком, 1998−2001.-Т. 1−7.
  78. , А.А. Сочинения в трех томах / А. А. Фадеев. М.: Худож. лит., 1982.-Т. 1−3.
  79. , К.А. Рассказы / К. А. Федин. М., 1976. — 362 с.
  80. , В.Ф. Собрание стихов / В. Ф. Ходасевич. — М.: Культурная инициатива, 1992. -448 с.
  81. , С. Стихотворения / С. Черный. М., 1991.-371 с. 87. Чернышевский, Н. Г. Собрание сочинений в пяти томах / Н.Г.
  82. Чернышевский. — М., 1974.-Т. 1−5. 88. Чехов, А. П. Собрание сочинений в двенадцати томах / А. П. Чехов. -М.: Худож. лит., 1960- 1964. -Т. 1- 12.
  83. , И.С. Сочинения в двух томах / И. С. Шмелев. М.: Худож. лит., 1989.-Т. 1−2.
  84. , М.А. Собрание сочинений в восьми томах / М. А. Шолохов. — М.: Худож. лит., 1985- 1986. -Т. 1−8.
  85. , В.М. Печки-лавочки: Рассказы и киноповести / В. М. Шукшин. -М.: Вагриус, 2003. -462с.
  86. , В.М. Шире шаг, маэстро! Рассказы / В. М. Шукшин. -М.: Вагриус, 2003. -462с.
  87. , В.М. Я пришел дать вам волю: Роман / В. М. Шукшин. -Барнаул: Алт. кн. изд., 1984. 400с.
  88. , И. Таксопарк / И. Штемлер. — М.: Сов Россия, 1987. — 347 с.
  89. , В.Г. О модальности предложения / В. Г. Адмони // Учен. Зап. ЛГПИ им А. И. Герцена. 1956. — Вып. 1. — С. 47 — 70.
  90. , Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума / Т. Б. Алисова //Вопросы языкознания. 1971. — № 1. — С. 54- 65.
  91. , Л.Н. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте / Л. Н. Анипкина // Филологические науки. — 2000. № 2. — С. 55 -66.
  92. , В.Ю. Имплицитная агрессия в языке / В. Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. Междунар. конференции Диалог 2003. М.: Наука, 2003. — С. 32−35.
  93. , Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира / Ю. Д. Апресян // Семиотика и информатика: Сб. науч. статей. -М., 1986. Вып. 28. — С.5- 34.
  94. , Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. -М, 1995. -Т.1.-472 с.
  95. , Ю.Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. -М., 1995. Т.2. — 767 с.
  96. , Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова / Ю. Д. Апресян // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. -С.45 -64.
  97. , Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю. Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности: Сб. науч. тр.-М., 1988.-С.7 -45.
  98. Ю.Ардентов, Б.П. «Что» в современном русском языке / Б. П. Ардентов.
  99. Кишинев: Штиинца, 1973. 90 с. П. Аристотель Сочинения в четырех томах / Аристотель. — М., 1978. —
  100. Т.П. 687 е., 1984.- Т. IV. — 830 с. 12. Арутюнова, Н. Д. Об объекте общей оценки / Н. Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. — 1985. — № 3. — С. 13- 25.
  101. З.Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988. 341 с.
  102. , Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М., 1999. — 895 с.
  103. , В.А. Коммуникативная, синтаксическая, логическая и модальная функции речевой интонации / В. А. Артемов // Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. — М. 1966.-С.З -22.
  104. , В.В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при изучении и описании / В. В. Бабайцева // Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб. науч. трудов. М., 19 986. — С. 40- 52.
  105. , В.В., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык: Ч. Ш. Синтаксис. Пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. М., 1981. — 272 с.
  106. , Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л. Г. Бабенко. Свердловск, 1989. — 184 с.
  107. , Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. -М., 1955.-416 с.
  108. , Ш. Французская стилистика: Пер. с франц. / Ш. Балли. М., 1961.-201 с.
  109. , И.Б. Семантика и синтаксис предикативов состояния, отношения и оценки: АКД / И. Б. Барамыгина. СПб., 1996. — 20 с.
  110. , А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А. Г. Баранов. -Ростов-на-Дону, 1993. -182 с.
  111. , Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности / Т. В. Бахвалова. -Орел, 1996. -135 с.
  112. , М.М. Человек в мире слова / М. М. Бахтин. М., 1995. — 142 с.
  113. , М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -М., 1986.-444 с.
  114. Беличкова-Кржижкова, Е. О модальности предложения в русском языке / Е. Беличкова-Кржижкова // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984. -С.49 -77.
  115. , Т.Н. Грамматическая структура и семантика предложений с инфинитивом и предикативом: АКД / Т. Н. Берляева. М., 1982. — 17 с.
  116. , М.Я., Ильина, Н.В. Структура и семантика оценочной конструкции / М. Я. Блох, Н. В. Ильина // Функциональная семантика синтаксических конструкций. -М., 1986. С. 14 -24.
  117. , В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. JL, 1990. -88 с.
  118. , А.С. О коммуникативных типах предложений/ А. С. Богуславский // Филологические науки. 1964. — № 4 -С. 150- 167.31 .Богуславский, И. М. Исследования по синтаксической семантике / И. М. Богуславский. -М., 1985. 175 с.
  119. Бондаренко, В Н. Виды модальных значений и их выражение в языке: АКД / В. Н. Бондаренко. -М., 1977. -23 с.
  120. , А.В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. —Л., 1979.-175 с.
  121. , А.В. Категориальные ситуации (к теории функциональной грамматики) / А. В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. — № 2. -С.20- 33.
  122. , А.В. Основы построения функциональной грамматики (на материале русского языка) / А. В. Бондарко // Изв. АН СССР: СЛЯ. -1981. Т.40. — № 6. — С. 483- 495.
  123. , А.В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. -Л., 1976.-255с.
  124. , А.В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. Л., 1984.- 136 с.
  125. , JI.B. Речевые закономерности, обусловленные взаимодействием частей речи / JI.B. Бортэ. -Кишинев, 1980. 90 с.
  126. , И.Н. Отрицательное высказывание / И. Н. Бродский. Л., 1973.- 103 с.
  127. , Л.В. Семантика междометий в аспекте функциональной омонимии / Л. В. Валеева // www.crimea.edu. 2004.- 7с.
  128. , Г. В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения / Г. В. Валимова // Семантическая структура предложения. -Ростов-на-Дону, 1968. -С. 20- 29.
  129. , Ж. Язык / Ж. Вандриес. М., 1937. -224 с.
  130. , И. А. Поплужный В.Л., Тихомиров O.K. Эмоции и мышление /И.А. Васильев, В. Л. Поплужный, O.K. Тихомиров. -М., 1980. — 192 с.
  131. , А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. -М., 1999. 623 с.
  132. , А. Язык. Культура. Познание / Отв. ред. М. А. Кронгауз / А. Вежбицкая. -М., 1996. 416 с.
  133. , Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. — 1996.-№ 1.-С. 33−41.
  134. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. — 1985. -Вып. 16. -С. 238- 251.
  135. Вендлер, 3. О слове / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. — 1981.-Вып. 10.-С.531 -554.
  136. , В.В. История слов / В. В. Виноградов. М., 1994. — 1138 с.
  137. , В.В. Модальные слова и частицы. Их разряды / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). -М.: Высшая школа, 1986. -С. 594 608.
  138. , В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975. С. 53 -87.
  139. Виноградов, В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения
  140. , В.В. Русский язык / В. В. Виноградов. -М., 1947. 676 с.
  141. , В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. М., 1972. — 614 с.
  142. , Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. / Т. Г. Винокур. М., 1993. — 172 с.
  143. , Е.И. Предложения с предикативом оценки в ряду соотносительных типов / Е. И. Воинова // Ученые записки ЛГУ: серия филологические науки. -Л., 1973, -№ 375. Вып. 77. — С. 49- 55.
  144. , Е.М. Грамматика и семантика прилагательных / Е. М. Вольф. — М., 1978.- 198 с.
  145. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» / Е. М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. — № 5. — С. 98- 107.
  146. , Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции / Е. М. Вольф // Прагматика и проблемы интенсиональности. -М. 1988. -С. 124−144.
  147. , Е.М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 280 с.
  148. , Е.М. Функциональная семантика оценки (на материале португальского языка) / Е. М. Вольф. -М., 1985. -228 с.
  149. , Е.М. Эмоциональные состояния и представление в языке / Е. М. Вольф // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных прагматических контекстов. -М., 1989. Вып.2. С. 55- 75.
  150. , С.А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа словообразования): АКД / С. А. Воропаева. -М., 2001. 24 с.
  151. , М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса / М. В. Всеволодова. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 502 с.
  152. Выготский, J1.C. Мышление и речь / JI.C. Выготский // Собр. соч. в 6 т. -М., 1982. -Т.2. С. 5−362.
  153. , P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики / P.M. Гайсина. -Уфа, 1985. 80 с.
  154. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973. — С. 349 -372.
  155. Гак, В.Г. О категориях модуса предложения / В. Г. Гак // Предложение и текст в семантическом аспекте. -Калинин, 1978. -С. 19 -26.
  156. Гак, В.Г. О логическом исчислении семантических типов пропозициональных глаголов / В. Г. Гак // Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте. — М.: Наука, 1987. -С. 38- 70.
  157. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. -М., 1998. 768 с.
  158. Галкина-Федорук, Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. — М., 1958.-С. 28−60.
  159. , И.Р. Текст как объект лингвистических исследований / И. Р. Гальперин.-М., 1981.- 139 с.
  160. , Н.А. Бисубстантивный тип русского предложения / Н. А. Герасименко // Семантика словоформы в высказывании: Межвуз. сб-ник науч. тр. М.: МПУ, 1999. — С. 60 -62.
  161. , А.И. Междометия и звукоподражательные слова русского языка: АДД / А. И. Германович. Симферополь, 1961. — 59 с.
  162. , А.И. Междометия русского языка / А. И. Германович. Киев: Рад. школа, 1966. — 172 с.
  163. , А.И. Синтаксис междометий и их стилистическое значение / А. И. Германович // «Известия Крымского пединститута им. М.В. Фрунзе»: Кафедра русского языка. Симферополь, 1949. — Т. 14. -С. 47- 65.
  164. , С.И. Что такое текст и лингвистика текста / С. И. Гиндин // Аспекты изучения текста: Сб. науч. тр. —М., 1981. — С. 38 -52.
  165. , В.И. Диалектика коннотации и денотации: (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) / В. И. Говердовский // Вопросы языкознания. 1985. — № 2. — С. 71 — 79.
  166. , И.Б. Стилистика современного русского языка / И. Б. Голуб. — М., 1986.-336с.
  167. , Ю.А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения: АКД / Ю. А. Горельникова М., 1993. — 18 с.
  168. , Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985.-Вып. 16.-С. 217−237.
  169. Грамматика русского языка / Под ред. В. В. Виноградова. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — Т.2. — 4.1. — 704 е., — 4.2. — 444 с.
  170. , В.З. Прагматические основы высказывания / В. З. Демьянов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т. 40. — № 4. — С. 368 — 377.
  171. , Н.Р. Словарное представление междометий / Н.Р. Добрушина//Русистика сегодня. 1995. — № 2. — С. 47−66.
  172. , А.В., Касаткина, Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций / А. В. Есин, Т. А. Касаткина // Филологические науки. -1994.-№ 5 -6. С. 10 -19.
  173. , А.В. Частица вот и. в современном русском языке / А. В. Знаменская // Ученые записки МОПИ им. Крупской: Русский язык. — 1967.-Вып. 13.-С. 47- 55.
  174. , Г. А. Категория оценки в русском языке / Г. А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. — № 2. -С. 84- 88.
  175. , Г. А. Коммуникативная грамматика: идеи и результаты / Г. А. Золотова // Русистика сегодня. 1994. — № 3. — С. 67- 73.
  176. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М., 1982. — 368 с.
  177. , Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1995. -№ 2.-С. 99- 109.
  178. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М., 1973. -351 с.
  179. , Г. А. О модальности предложения в русском языке / Г. А. Золотова// Филологические науки. 1962. — № 4 — С. 65- 79.
  180. , Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве / Г. А. Золотова // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. М., 1996.-С. 181−190.
  181. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М., 1998. — 528 с.
  182. , Т.К. Функции частиц «вот» и «только» в современном русском языке: АКД/Т.К. Иванова. -Благовещенск, 1978. -21 с.
  183. , А. А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей / А. А. Ивин // Логическая семантика и модальная логика. -М., 1967.-С. 162−232.
  184. , С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С. Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — Л., 1975.-С. 154- 159.
  185. , В.А. Категория модальности и модальные слова / В. А. Ицкович // «Доклады и сообщения» Львовского университета. 1958. -Вып. 8.-4.1.-С. 162- 164.
  186. , А. А. Современный русский язык. Морфология / А. А. Камынина. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 239 с.
  187. , И. Логика / И. Кант. Петроград, 1915. — 147 с.
  188. , Т.А. К вопросу об интонации в грамматике / Т. А. Канышева // Законы семантического развития в языке. М., 1961. — С. 121- 138.
  189. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М., 1987. 262 с.
  190. , Л.А. Проблемы исследования русского языка как средства воздействия: АКД / Л. А. Киселева. —Л., 1979.-40 с.
  191. , М.В., Розанова, Н.Н. Русский речевой портрет / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова. -М., 1995. 127 с.
  192. , Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. -1985. -Вып. 16. -С. 333 -348.
  193. , Э. Чувства и эмоции / Э. Клапаред // Психология эмоций. М., 1984. -С.24 — 35.
  194. , Е.В. Падеж и модальность / Е. В. Клобуков // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII -XIII/ -М., 1984. -С.43 -65.
  195. , Е.В. Типы фатических ситуаций / Е. В. Клобуков // Актуальные проблемы современной русистики: Диахрония и синхрония. -М., 1996. -С. 185 -208.
  196. , Е.В. Шкала модальной значимости русских падежных форм / Е. В. Клобуков // Актуальные проблемы русской морфологии. — М., 1988. -С.39 -47.
  197. , И.М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов / И. М. Кобозева // Прагматика и семантика. М., 1991. — С. 147 — 172.
  198. , А.Н. Н.В. Гоголь и русское слово / А.Н. Кожин //Язык Гоголя.-М., 1991.-С. 16- 53.
  199. , М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании / М. Н. Кожина // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1987. — С. 8 — 17.
  200. М.Н. Стилистика русского языка / М. Н. Кожина. — М., 1983. -223 с.
  201. , П.В. Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Ф.М. Достоевского / П. В. Козленко. — М., 2004. 23 с.
  202. , Е.Н. Оценка и эмоциональность в психологической структуре слова / Е. Н. Колодкина // Проблемы семантики: Психо -лингвистические исследования. Тверь, 1991. — С. 89 — 94.
  203. , Т.А., Черемисина, М.И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Синтаксис и лексическая семантика. Новосибирск, 1986.-С. 10−32.
  204. , Г. В. Категория семантики в синтаксисе / Г. В. Колшанский // Проблемы синтаксической семантики. -М., 1976. -С. 26- 33.
  205. , Г. В. Соотношение субъективного и объективного факторов в языке / Г. В. Колшанский. -М., 1975. 231 с.
  206. , Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты / Н. Г. Комлев. -М., 1992.216 с.
  207. Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единиц. -Калинин, 1980. -135 с.
  208. Коммуникативный синтаксис / Сборник научных трудов. М., 1984.- 127 с.
  209. , И.М. О коммуникативных функциях частиц: АКД // И. М. Копыленко. -Алма-Ата, 1981.-23 с.
  210. , В.Н. Языковой вкус эпохи / В. Н. Костомаров. -М., 1994. 247 с.
  211. , Г. Е. Служебные слова в русском языке. (Семантические и синтаксические аспекты их изучения): АКД / Г. Е. Крейдлин. М., 1979. — 21 с.
  212. , Г. Е., Рахилина Е. В. Синтаксическое употребление местоимения «какой» / Г. Е. Крейдлин, Е. В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. — Красноярск, 1984. -С.70 -75.
  213. , И.И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова / И. И. Кремих // Прагматика слова. -М., 1985. -С.18 -25.
  214. , А.Т. О семантической природе модальных частиц / А. Т. Кривоносов // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1982. -№ 5. -С. 50- 59.
  215. , С.А. О семантике местоименных слов и выражений / С. А. Крылов // Русские местоимения: семантика и грамматика. -Владимир, 1989.-С.5 -13.
  216. , Е.С. Лексикализация грамматики: пути исследования и последствия / Е. С. Кубрякова // Язык система. Язык — текст. Язык — способность.-М., 1995.-С. 16−24.
  217. , Н.Е. Пропозитивные выражения в позиции подлежащего оценочного предложения / Н. Е. Кузнецова // Прагматика и семантика грамматических единиц. -Калинин, 1984. -С.74 -80.
  218. , Дж. Постулаты речевого общения / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. -1985. -Вып. 16. -С.276 -282.
  219. , О.А. Русский разговорный синтаксис / О. А. Лаптева. — М., 1976. -400 с.
  220. , Л.В. Субстантивные эмоционально -оценочные предложения в современном русском языке: АКД / Л. В. Лебедева.-М., 1967. -41 с.
  221. , Ю.И. Проблемы грамматического моделирования / Ю. И. Левин.-М., 1973.- 156 с.
  222. , П.А. Восклицательные предложения / П. А. Лекант // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: Межвузовский сб-к научн. трудов. -М.: МГОУ, 2004. С. 12- 14.
  223. , П.А. Очерки по грамматике русского языка / П. А. Лекант. М., 2002. — 311 с.
  224. , П.А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении / П. А. Лекант // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. -М.: Изд-во МГУ, 2004а. С. 316.
  225. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П. А. Лекант. М., 20 046. -242 с.
  226. , П.А. Эмоционально-оценочные реплики / П. А. Лекант // Русский язык и славистика в наши дни: Материалы Международной научной конференции, посвященной 85- летию со дня рождения Н. А. Кондрашова. М.: МГОУ, 2004 В, — С. 427- 428.
  227. , А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. -М., 1969. -214с.
  228. , Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой: Логический, языковой и прагматический аспекты / Л. В. Лисоченко. — Ростов-на-Дону, 1992. 152 с.
  229. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М., 1990. -685с.
  230. Логическая и модальная семантика. -М., 1967. -120с.
  231. Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992. -Вып. 5.-163 с.
  232. Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. -Вып. 7.-185 с.
  233. , A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. -Воронеж, 1977. с.
  234. , Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. М., 1972. — 198 с.
  235. , В.В. Оценка как объект грамматики / В. В. Лопатин // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М., 1992. -С. 70- 75.
  236. , А.Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию / А. Ф. Лосев. М., 1982. — 479 с.
  237. , Н.А. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка / Н. А. Лукьянова // Семантическая структура слов. — Кемерово, 1984. -С. 69- 88.
  238. , Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н. А. Лукьянова. -Новосибирск, 1986.-227 с.
  239. , М.В. Грамматика самооценки / М. В. Ляпон // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. -С.75 -89.
  240. , М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование / М. В. Ляпон //Язык и личность. -М., 1989. -С. 24- 34.
  241. , М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. М.: Наука, 1986.-200 с.
  242. , М.М. Удивительный мир слова и значений / М. М. Маковский.-М., 1989. -200с.
  243. , Л.Ю. О соотношении ассоциативных и конструктивных связей в стихотворной речи / Л. Ю. Максимов // Русский язык: Сб. тр. М., 1975. — С. 3- 11.
  244. , Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1999. — № 3. -С. 76- 86.
  245. , Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки /Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1995. — № 3. С.67−80.
  246. , Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис.док.филол.наук / Т. В. Маркелова. М., 1996. 550 с.
  247. , В.В. Категории языка: Семантический аспект / В. В. Мартынов. -М., 1982. -200с.
  248. , Л. Л. Семантико-синтаксическая характеристика пропозициональных структур оценочного действия: АКД / Л. Л. Мартынова. -М., 1964. -21с.
  249. , Т.В. Лексическая экспрессивность в языке / Т. В. Матвеева. -Свердловск, 1986. -92с.
  250. , В.Ю. Об основных типах нечленимых предложений в русском языке / В. Ю. Меликян // Филологические науки. — 2001. № 6. — С. 79- 89.
  251. , В.Ю. Проблема статуса и функционирования коммуникем: язык и речь / В. Ю. Меликян. — Ростов-на-Дону, 1999. — 200 с.
  252. , В.Ю. Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи: Словарь / В. Ю. Меликян. М.: Изд-во «Флинта», 2001. — 239 с.
  253. , И.И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. М.-Л., 1945. — 322 с.
  254. , Е.В. Семантика и прагматика модальности / Е. В. Милосердова.-Воронеж, 1991. -196 с.
  255. , И. Основные функции частиц в современном русском языке /И. Мирович // Лексикографический сборник. -М., 1962. -Вып. 5.-С. 73- 86.
  256. , М.Г. Функционирование сложноподчиненных оценочно-изъяснительных предложений в речи: АКД / М. Г. Мирошникова. -Спб, 1994. 16 с.
  257. , Е.В. Выражение эмоциональной оценки в предложении /Е.В. Миськова // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. -М., 1987. -С.46 -53.
  258. , Т.С. Диалектика языка и речи в семиозисе / Т. С. Монина // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Межвузовский сборник научн. трудов. -М.: МГОУ, 2002. С. 15- 17.
  259. , Т.С. Проблема тождества предложения: АДД / Т. С. Монина. М., 1997. — 37с.
  260. , Р.З., Самигуллина, А.С., Федорова, А. Л. Опыт анализа оценочного высказывания / Р. З. Мурясов, А.С. Самигуллина, А.Л. Федорова // Вопросы языкознания. 2004. — № 5. -С. 68- 78.
  261. , И.А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами / И. А. Нагорный. -Барнаул, 1998. -131 с.
  262. , Г. П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке / Г. П. Немец. Харьков: Изд-во «Око», 1991. — 176 с.
  263. , Т.М. Семантика акцентного выделения / Т. М. Николаева. -М.: Наука, 1982. 104 с.
  264. , Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности / Т. М. Николаева // Вопросы языкознания. -1995. -№ 1. С.68- 79.
  265. , Т.М. Функции частиц в высказывании: по материалам славянских языков / Т. М. Николаева. М.: Наука, 1985. — 169 с.
  266. , JI.A. Избранные труды: Проблемы языкового значения / JI.A. Новиков. М., 2001. — 672 с.
  267. , JI.A. Искусство слова / JI.A. Новиков. — М.: Педагогика, 1991.-141 с.
  268. , JI.A. Художественный текст и его анализ / JI.A. Новиков. М., 1988. — 300 с.
  269. , JI.A. Семантика русского языка / JI.A. Новиков. -М., 1982. -272 с.
  270. , JI.A. Структура эстетического знака и остранение / JI.A. Новиков // Русистика сегодня. 1994. — № 2. -С.З- 21.
  271. , Э.Л. Эмоциональное состояние и речь / Э. Л. Носенко. — Киев, 1981.-126 с.
  272. , Э.А. Типология интонации эмоциональной речи / Э. А. Нушикян. -Киев, Одесса, 1986. -159 с.
  273. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. Спб., 1912. — 312 с.
  274. , Я.В. Виды оценки действия в простом предложении / Я. Е. Олзоева // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания.-М., 1987.-С.53 -58.
  275. , Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике / Н. К. Онипенко // Русистика сегодня. -1994. -№ 3. -С. 7483.
  276. Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. -140 с.
  277. , Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. — Вып. 17. -С. 22- 129.
  278. , Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. -М., 1985. -271 с.
  279. , Е.В. Говорящий как наблюдатель: Об однойиз возможностей применения лингвистики в поэтике / Е. В. Падучева // Изв. РАН Сер. лит. и яз. -1993. -Т.52. -№ 3. -С.ЗЗ -44.
  280. , Е.В. Говорящий: Как субъект речи и субъект сознания / Е. В. Падучева // Логический анализ. Культурные концепты. -М., 1991. -С. 164−169.
  281. , Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е. В. Падучева. М., 1996.-464 с.
  282. , Ф.И. Еще раз о грамматике и семантике модальных слов (Фрагмент лингводидактической модели русской морфологии) / Ф. И. Панков // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -2003. -№ 2. -С. 59- 74.
  283. , В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения / В. З. Панфилов // Вопросы языкознания. 1977.- № 4. — С. 37- 48.
  284. , В. 3. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения / В. З. Панфилов // Вопросы языкознания. -1982. -№3. -С.-36- 50.
  285. , Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е. Ф. Петрищева. -М., 1984. -224с.
  286. , Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности / Н. Е. Петров. Новосибирск, 1982. — 161 с.
  287. , A.M. Интонация и грамматика / A.M. Пешковский // Известия по русскому языку и словесности. Кн.Н. М., 1928. — Ч. I. — С. 458- 476.
  288. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. -7-е изд. -М., 1956. -512 с.
  289. , М.В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: АКД / М. В. Пляскина. Новосибирск, 2001. -17 с.
  290. , Я. К вопросу выяснения сущности и границ модальности в языке / Я. Попела // In OSS III. 1973. — С. 159- 163.
  291. , А.В. Оборот что за. (was furein) и сродные с ним / А. В. Попов // «Филологические записки». 1879. — Вып. 2. — С. 1- 12.
  292. , Е.А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: АКД / Е. А. Попова. — Липецк, 1996. 22 с.
  293. , А.А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. -М., 1958.-536 с.
  294. , О.Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г. Почепцов. -Киев, 1986. -116 с.
  295. Прагматика и семантика / Сборник научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, .-178с.
  296. Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О. В. Мякишева. -Саратов, 2000. 302 с.
  297. Проблемы экспрессивной стилистики / Отв. ред. Т. Г. Хазагеров. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1987. 142 с.
  298. Проблемы экспрессивной стилистики / Отв. ред. Т. Г. Хазагеров. — Ростов-на-Дону, 1992. Вып. 2. — 143 с.
  299. , И.П. К вопросу о модальности предложения / И. П. Распопов // «Ученые записки» Благовещенского пединститута. — 1957. -Т.8.-С. 177- 197.
  300. , Т.И. Квалификация оптативных предложений в модально-оценочном аспекте / Т. И. Распопова // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. — С. 80- 86.
  301. , О.Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -1999. -№ 1. -С.-25 -34.
  302. , М.С. Реализация эмоционально-оценочного значения слова в речевой деятельности / М. С. Ретунская // Вестник
  303. Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. -Харьков, 1989. С.81- 85.
  304. , Т.В. Семантический радиус действия модального значения в тексте / Т. В. Романова // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. М., 1998. — Т. II. — С. 345 347.
  305. , Д.И. Понятие «класс» и модальность «оценки» в семантике языка / Д. И. Руденко // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. — № 2. -С. 151- 163.
  306. Русская грамматика. Т. 1. Прага, 1979. — 1093 с.
  307. Русская грамматика. Т. 2 / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. -М., 1980. — 709 с.
  308. Русская разговорная речь. М., 1973. -485 с.
  309. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис.-М., 1981.-276 с.
  310. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. — М., 1983.- 238 с.
  311. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. — 224 с.
  312. Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX — XX) / Рос. АН., Ин-трус. языка. -М., 1992. -131с.
  313. , И.В. О структуре сложноподчиненных предложений с оценочным значением / И. В. Самохвалова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: Межвуз. сб-к научн. тр. М.: МГОУ, 2004. — С. 72- 75.
  314. , Я. К вопросу о синтаксической модальности / Я. Светлик // In OSS III. 1973. — С. 127- 135.
  315. Семантика служебных слов. Пермь, 1982. — 178 с.
  316. Семантические типы предикатов. М., 1982. — 365 с.
  317. Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. — 376 с.
  318. , В.И. Семантико-синтаксическая структура преджложений с качественным, модальным и эмотивным оценочным компонентом / В. И. Сергеева // Лексико-семантические отношения в предложении. Иркутск, 1984. — С.79- 84.
  319. , Дж. Что такое речевой акт? / Дж. Серль //. Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. 1986. — Вып. 17. -С.151 -169.
  320. , Ю.Г. Русские предлоги, союзы, частицы: Опыт системно-исторического исследования: АДД / Ю. Г. Скиба. Череповцы, 1980. -45 с.
  321. Современный русский язык / Под ред. П. А. Леканта. М., 2000. -560 с.
  322. , Е.Н. К вопросц о категории модальности / Е. Н. Старикова // Вестник Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. Харьков, 1989.-Вып. 339.-С.31 -43.
  323. , И.А. Семантические основы экспрессивного словоупотребления / И. А. Стернин // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1987.-С. 133 -136.
  324. , Ч. Некоторые прагматические аспекты значения / Ч. Стивенсон // Новое в зарубежной лингвистике. — 1986. — Вып. 16. — С.129 -154.
  325. , Р.С. Пранматика / Р. С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. — Вып. 16. — С. 419- 439.
  326. , И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы / И. П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. — Калинин, 1984. С. 3- 12.
  327. , И.П. Прагматическая структура высказывания / И. П. Сусов // Языковое общение и его единицы: Межвузовский сборник научных трудов. Калинин, 1986. -С. 6−21.
  328. , З.К. Типология предложения и модальные слова в истории русского языка в их системном становлении / З. К. Тарланов // Филологические наукию -2003. -№ 6. -С. 43- 52.
  329. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия. М., 1986. — 143 с.
  330. , В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. -М., 1996. -288с.
  331. , В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова / В. Н. Телия. -М., 1981.-269с.
  332. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Под ред. А. В. Бондарко. -JL, 1987. 280с.
  333. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Под ред. А. В. Бондарко. Спб., 1991. -265с.
  334. Теория функциональной грамматики. Субъективность. Объективность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / Неопределенность / Под ред. А. В. Бондарко. Спб., 1992.-304 с.
  335. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Под ред. А. В. Бондарко. -Л., 1990. 487с.
  336. , И.Г. Интонация и смысл высказывания / И. Г. Торсуева. -М., 1979.-110с.
  337. , Т.А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты / Т. А. Трипольская. М., 1999. — 165 с.
  338. , О.В. Природа и языковой статус категории модальности / О. В. Трунова. -Барнаул, Новосибирск, 1991. 129 с.
  339. , Б.А. Семиотика искусства / Б. А. Успенский. М., 1995.- 360 с.
  340. , В.А. Предложения с предикатами оценки / В. А. Федосеев // Русский язык в школе. 1998. — № 2. — 95- 103.
  341. , Н.И. Имплицитный и эксплицитный интенциональный смысл высказывания / Н. И. Формановская // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. 1986. — С.62 -69.
  342. , В.К. Переносные значения слова / В. К. Харченко. Воронеж, 1989. — 198 с.
  343. , В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова / В. К. Харченко // Русский язык в школе. -1976. -№ 3. -С. 66−71.
  344. , В.В. К соотношению понятий экспрессивности, модальности и персональности / В. В. Химик // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов- на-Дону, 1987. — С. 128 -132.
  345. , В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке/В.В. Химик.-Л., 1990.-181 с.
  346. , Я. Виды модальности. Семантика модальных и интенсиональных логик / Я. Хинтикка. -М., 1981. 80 с.
  347. , Б.В. О сущности грамматической категории модальности и о модальных словах в русском языке / Б. В. Хрычиков // Вестник Львовского университета. Филология. 1969. — Вып. 6. — С. 87- 90.
  348. , В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика / В. Н. Цоллер // Филологические науки. -1996. -№ 6. -С. 62- 71.
  349. , В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке / В. Н. Цоллер // Филологические науки. -1998. -№ 4. -С.76 -83.
  350. , У.Л. Значение и структура языка / У. Л. Чейф. -М., 1975. — 432 с.
  351. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992. 273 с.
  352. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. — М.: Наука, 1991. 241 с.
  353. , Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы / Н. В. Черемисина // Филологические науки. 1998.-С. 75- 83.
  354. Чернейко, J1.0. Порождение и восприятие межличностных оценок / J1.0. Чернейко // Филологические науки. -1996. -№ 6. -С. 4253.
  355. П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П. В. Чесноков.- Таганрог, 1992. 168 с.
  356. , В.Ф. К вопросу о выражении категории модальности в русском языке: АКД / В. Ф. Шабалина. J1., 1955. — 155 с.
  357. , А.Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке/ А. Б. Шапиро // Филологические науки. 1958. — № 4 — С. 23- 37.
  358. , А.А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. -2-е изд.-Л., 1941.-620 с.
  359. , В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В. И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. — № 6. -С. 97- 104.
  360. , В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языке / В. И. Шаховский. Воронеж, 1987. -192 с.
  361. , В.И. Типы значений эмотивной лексики / В. И. Шаховский //Вопросы языкознания. 1994. — № 1. — С.20 -25.
  362. , Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н. Ю. Шведова // Славянское языкознание. — М., 1973.-С.458−483.
  363. , Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. -М., 1960. 377с.
  364. , Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания / Д. Н. Шмелев. М., 1976.- 150 с.
  365. , Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д. Н. Шмелев // Вопросы языкознания. -1958. -№ 6. — С.44 -51.
  366. , Т.В. Диалогичность модуса / Т. В. Шмелева // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -1995. № 5. -С.147- 157.
  367. , Т.В. Модус и средства его выражения / Т. В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики. — М.:Изд-во МГУ, 1988.-С. 168−202.
  368. , Т. В. Мысли В.В. Виноградова о модальности и дальнейшее изучение этой семантической категории / Т. В. Шмелева // Zbornik radova instituta za strone jezike I knjizeonosti (Novi sad). -1983. -Sv.5. — C. 73−82.
  369. Т.В. Семантический синтаксис / Т. В. Шмелева. — Красноярск, 1988. 53 с.
  370. , Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т. В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984. -Вып.1. С. 78 -100.
  371. , Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания: АДД / Т. В. Шмелева. М., 1995а. — 35 с.
  372. , Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л. В. Щерба. -М., 1957.- 188 с.
  373. Экспрессивность лексики и фразеологии. — Новосибирск, 1983. -183с.
  374. Экспрессивность в языке и речи / Сборник научных трудов Смоленского государственного пединститута. — Смоленск, 1993. 88 с.
  375. , М.Н. Идеология и язык: (Построение и осмысление дискурса) / М. Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. -1991.-№ 6.-С. 19−33.
  376. , М.А. Структура периферии ЛСП оценки в разговорной речи / М. А. Ягубова // Семантические процессы на разных уровнях языковой системы. Саратов, 1994. — С. З- 71.
  377. , P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». -М., 1975. С. 193- 230.
  378. , P.O. Работы по поэтике / P.O. Якобсон. -М., 1987. -460 с.
  379. , P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / P.O. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. — С. 95- 113.
  380. , С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике / С. В. Яковлев // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. -Л., 1990. -С. 113 -129.
  381. , Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. М., 1994. 344с.
  382. , Л.П. О диалогической речи / Л. П. Якубинский // Якубинский Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование. — М., 1986. С.116−135.
  383. , Т. К вопросу о семантике частиц / Т. Яцюк // Вопросы русского и общего языкознания: Сборник научных трудов. — Ташке т, 1976.-№ 519. С. 46- 63.
  384. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1−4/В.И. Даль. М., 1995.
  385. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П. А. Леканта.-М., 1991.-383 с.
  386. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. редактор В. Н. Ярцева.-М., 1990. -685 с.
  387. , С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 4-е изд. — М., 1999. — 944 с.
  388. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1−4 / Под ред. А. П. Евгеньевой. —М., 1981- 1984.
  389. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1−2 / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: ACT, 2003.
  390. Толковый словарь русского языка. Т. 1−4. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: ACT, 2000.
  391. А.Н. Тихонов. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т. 1−2. -М., 1985.
  392. Фразеологический словарь русского языка / Под. ред. А. И. Молоткова. -ML, 1978.-543 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!