Развитие имиджевых технологий в российском избирательном процессе: 1993-2005 гг

Актуальность темы

исследования. Процесс становления политической системы постсоветской России носит противоречивый и нелинейный характер. Попытки формирования нового для нашей страны типа государственности, основанного на народовластии и соревновательных выборах органов государственной власти, привели в конце 1980;х — начале 1990;х гг. к серьезным изменениям в экономической, политической, социальной и культурной сферах общества.

Развитие института демократических выборов и становление политического плюрализма обусловило формирование конкурентного рынка политических услуг. Субъекты этого рынка — основные политические силыиспытывали острую потребность в формировании собственного позитивного имиджа в глазах электората как потребителя политических услуг.

Отсутствие отечественной традиции избирательных технологий привело сначала к заимствованию научных и практических разработок зарубежных демократий, а позднее и к формированию собственной научно-практической отрасли политических технологов и имиджмейкеров.

Технологии предвыборной агитации, помимо простого объективного информирования электората, используют широкий круг методик, опирающихся на психологические приемы и оперирующих оценочными, эмоционально окрашенными категориями. В свою очередь, общественное мнение со временем распознает подобные приемы, порождая необходимость в поиске все новых эффективных средств убеждения. Тем самым, развитие политического рынка требует корректировки и совершенствования самих приемов формирования актуального имиджа, поскольку в их основе лежит воздействие на общественное мнение.

Особый интерес представляют витки «электоральной истории», характеризующиеся массированным применением технологий нечестного ведения предвыборной борьбы — обнародованием компрометирующих материалов, применением манипулятивных приемов и другими нарушениями этических и правовых норм. Если сами эти феномены в той или иной мере изучены, то факторы, обусловливающие подобную активность, практически не подвергались систематизированному анализу. Тогда как именно эта сторона является наиболее важной в разрешении проблем демаркетинговых технологий.

Таким образом, политический аспект актуальности исследования обусловлен потребностями политических элит и других политических субъектов в постоянном совершенствовании инструментария воздействия на общественное мнение и электоральное поведение.

Научная актуальность данного исследования определяется недостаточной степенью изученности как самого феномена имиджевых технологий, так и аспектов, касающихся их развития. С одной стороны, широкомасштабные исследования зачастую упускают из виду или упоминают вскользь эту тему. В специализированных же работах в области политической имиджелогии и электоральной политологии больше внимания в изучении феномена политического имиджа уделяется иным аспектам — его психологическим и коммуникативным характеристикам, имиджевым моделям избирательных кампаний, рекомендациям по формированию имиджа, а также истории отечественной и зарубежной практики в этой области.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематике выборов посвящены работы таких авторов, как Ю. А. Веденеев, А. Ю. Глубоцкий, А. В. Кынев, И. Зайцев, В. В. Луговой, В. Б. Пастухов, А. Н. Сухов, С.А. Тры-канова.1 В них освещаются основные теоретические и прикладные аспекты феномена выборов как фактора становления гражданского общества, рассматриваются проблемы функционирования избирательных систем в России, а также региональные аспекты отечественных выборов.

1 Веденеев Ю. А., Зайцев И. В., Луговой В. В. Институт выборов в истории России: Источники, свидетельства современниковВзгляды исследователей XIXначала XX вв. — М., 2001; Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В. Опыт смешанных выборов в российских регионах// Полис, 2003. — № 2- Кынев А. В. Переход к смешанным выборам в регионах: «принудительная трансформация» // Полис, 2004. — № 2- Сухов А. Н., Трыканова С. А. Выборы. Теория и практика. — М., 2006.

В изучении избирательного процесса можно выделить юридическое направление (В.А. Ахлюстин, Н. Ю. Беляева, А. В. Зиновьев, Ш. Ш. Какабад-зе, JI.A. Кириченко, И. С. Поляшова, И.Г. Смолина), в рамках которого рассматриваются правовые аспекты взаимодействия его основных участников, 2 а также политико-социологическое (Р.З. Близняк, М. Г. Мирзоян, JI.B. Туманова, М.А. Туманов), где в определенной независимости от юридических норм исследуется фактическое функционирование субъектов избирательного процесса, а также факторы, обусловливающие его девиации.3.

Среди исследователей СНГ комплексным изучением имиджа занимаются Д. М. Дурдин, О. Гордеева, А. Ю. Панасюк, Т. Н. Пищева, Г. Г. Почеп-цов, А. А. Цуладзе, Н. П. Шелекасова.4 Авторы исследуют развитие имиджа в истории человечества, констатируют его возрастающую роль в разных сферах современного общества, делают выводы о его сущностных характеристиках, а также основных путях его построения.

Изучение психологического аспекта имиджа или образа политической власти представлено работами С. Нестеровой, М.В. Новиковой-Грундт, Е. Б. Перелыгиной, Т. Н. Пищевой, Л. А. Пресняковой, Н. П. Шелекасовой, Е. Б. Шестопал.5 Работы этих авторов затрагивают проблемы восприятия имиджей или образов политических деятелей.

2 Ахлюстин В. А. Избирательный процесс в Российской Федерации: Проблемы теории, правового регулирования и правоприменения: Дис. канд. юрид. наук.- М., 2003; Беляева Н. Ю., Кириченко J1. А., Какабадзе Ш. Ш. Нарушения в избирательном процессе: примеры, признаки, противодействие. — М., 2003; Зиновьев А. В., Поляшова И. С. Избирательная система России: теория, практика, перспективы. — СПб., 2003; Смолина И. Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юр. наук.-М., 2006.

3 Близняк Р. З. Региональный электоральный процесс: На примере Краснодарского края: Дис.. канд. полит, наук. — М., 2003; Мирзоян М. Г. Избирательные процесс как условие становления и развития демократии в России: Дис.. канд. полит, наук. — М., 2003; Туманова JI.B., Туманов М. А., Избирательный процесс в Российской Федерации: Социологические и политико-правовые аспекты. — М., 2004.

4 Дурдин Д. М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения// Полис, 2002. — № 2- Гордеева О. Политический имидж в избирательной кампании. — М., 1993; Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? -М., 1998; Пищева Т. Н. Образы политиков в контексте региональной идентичности// Вестник Моск. ун-та. -Серия 12. — Политические науки, 2005. — № 4- Пищева Т. Н., Шелекасова Н. П. Образ идеального политического лидера в массовом сознании// Вестник Моск. ун-та. — Серия 12. — Политические науки, 2004. — № 4- Почепцов Г. Г. Имидж и выборы. — Киев, 1997; Почепцов Г. Г. Имиджелогия. — М., 2002; Почепцов Г. Г. Имидж-мейкер. — Киев, 1995; Почепцов Г. Г. Профессия: имидж-мейкер. — Киев, 2000; Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России. — М., 1999.

5 Нестерова С. Как политический лидер выглядит со стороны: некоторые особенности восприятия политиков в современной России. — Выборы: теория и практика. М., 1998; Перелыгина Е. Б. Психология имиджа.

Исследованием формирования имиджа государства и регионов занимаются Я. Базылева, Э. А. Галумов, Д. С. Львов, Н. Ю. Замятина, И. Ю. Киселев, А. Е. Кирюнин, А. Курдин, Н. В. Лайдинен, А. А. Осетрова, А.П. Пан-крухин, А Титков, А. В. Федякин, Д. Чижов, В. В. Чихичин, И. А. Шабалин.6 Эти авторы рассматривают различные аспекты имиджа применительно к государствам или регионам, его роль в современных международных и региональных политических и экономических отношениях, а также на выборах в качестве инструмента предвыборной борьбы.

Также немалое внимание уделяется феномену имиджа в работах по теории и практике рекламы, политическому маркетингу и консультированию, политической рекламе. В рамках исследований, посвященных различным аспектам выборов, избирательных и политических технологий, пишут о формировании имиджа или имиджевых моделях избирательных кампаний, описывают особенности и дают рекомендации к формированию, а также рассматривают конкретные примеры из отечественной и зарубежной практики В. Н. Амелин, М. А. Артемьев, В. И. Гафт, Т. Э. Гринберг, З. М. Зотова, М. Е. Кошелюк, А. И. Ковлер, О. П. Кудинов, А. А. Максимов, Е. Малкин, С. А. Марков, Д. В. Нежданов, Н. Н. Петропавловский, Г. Г. Почепцов, А. П. Сит.

М., 2002; Пищева Т. Н. «Затрудненное общение». Барьеры в восприятии образов политиков// Полис, 2002. -№ 5- Пищева Т. Н. Барьеры восприятия публичного образа политика// Полис, 2000. — № 4- Преснякова Л. А. Структура личностного восприятия политической власти// Полис, 2000. — № 4- Шелекасова Н. П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера// Полис, 2000. — № 4- Шестопал Е. Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ// Полис, 1995. — № 4- Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера// Полис, 1997. — № 6- Шестопал Е. Б., Новикова-Грунд, М. В. Восприятие двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ)// Полис, 1996. — № 5.

6 Базылева Я. Имидж регионов — новая избирательная технология действующих губернаторов// Publicity, 2006. — № 1- Галумов Э. А. Международный имидж России. — М., 2003; Галумов Э. А. Имидж против имиджа. -М., 2005; Замятина Н. Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты// Полис, 2004. — № 5- Киселев И. Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание// Вопросы философии, 2003. — № 5- Кирюнин А. Е. Имидж региона как интериоризация культуры. — М., 2000; Курдин В. Имидж региона: базовые определения// Publicity, 2006. — № 1- Лайдинен Н. В. Образ России в зеркале российского общественного мнения// Социс, 2001. — № 4- Львов Д. С. Образ новой России — истоки формирования// Вопросы философии, 1998. — № 4- Осетрова А. А. «Имидж региона»: формула успеха// Publicity, 2006. — № 1- Панкрухин А. П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом, 1996. — № 3- Титков А. Образы регионов в российском массовом сознании// Полис, 1999. — № 3- Федякин А. В. О понятии «образ государства» // Вестник Моск. ун-та. — Серия 12. — Политические науки, 2004. — № 5- Федякин А. В. Основные направления формирования позитивного образа современной России внутри страны// Вестник Моск. ун-та. — Серия 12. — Политические науки, 2006. — № 2- Чижов Д. Имидж российских регионов: стратегия и методы продвижения// Publicity, 2006. — № 1- Чихичин B.B. Политико-географические образы субъектов РФ: факторы формирования// Полис, 2005. — № 2- Шабалин И. А. Имидж региона как информационно-политический ресурс: Дисс. .канд. полит, наук — М., 2005. ников, Е. Сучков, Н. С. Федоркин, О. А. Феофанов, А. Н. Чумиков, Ф. И. Шарков. В работах такой направленности в рамках рекомендаций по организации и проведению избирательных кампаний, часто подкрепленных анализом отечественного и зарубежного опыта, освещаются те или иные аспекты формирования политического имиджа.7.

Среди современных иностранных авторов анализируют избирательные кампании П. Боллер-мл., Д. Кавана, Дж. Мур, Д. Фаррел, Р. Шмидт-Бекк, Д. о.

Денвер, М. Харроп, М. Локли. Коммуникативные аспекты избирательных кампаний и формирования имиджа кандидатов изучают Дж. Трент, Р. Фри-денберг, Д. Ши, М. Бертон, JI. Пуэлл, Дж. Корт.9 Избирательные кампании в Западной Европе и на постсоветском пространстве исследуют Д. Денвер, Р. Роуз, Н. Манро.10.

Существует также ряд диссертационных исследований, посвященных актуальным проблемам имиджа и его формирования. Здесь можно выделить таких авторов, как Т. Г. Анистратенко, Н. В. Абросимова, С.Ю. Бело-конев, И. Э. Белоусова, М. В. Бискер, И. С. Бурикова, Т. В. Воронина, С.К.

7 Марков С. PR в России больше чем PR. Технологии и версии. — М., 2001; Максимов А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. — М., 1999; Ковлер А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. — М., 1995; Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. — СПб., 2000; Шарков Ф. И. Политический консалтинг. — М., 2004; Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама. — М., 2005; Кошелюк М. Е. Технологии политических выборов. — 2-е изд. — СПб.2004; Кошелюк М. Е. Выборы. Магия игры. Технологии победы. — М., 2000; Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью: теория и практика. — М., 2003; Кудинов О. П. Большая книга выборов: как проводятся выборы в России. — М., 2003; Малкин Е. Сучков Е. Основы избирательных технологий. — М., 2000; Амелин В. Н., Федоркин Н. С. Стратегия избирательной кампании. — М., 2001; Зотова З. М. Политические партии в России. — М., 2001; Нежданов Д. В. Политический маркетинг. — СПб., 2004; Самый короткий путь к власти: сб. современных технологий проведения изб. кампаний / Сост. Н. Н. Петропавловский, А. П. Ситников, М. А. Артемьев, В. И. Гафт. — Таганрог, 1995; Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. — М., 2000; Почепцов Г. Г. Паблик ри-лейшнз для профессионалов. — М., 2000.

8 Boiler P.F., Jr. Presidential Campaigns. — New York, 1996. Kavanagh D. Election Campaigning. The New Marketing Of Politics. — Oxford, 1997; Moore J.L. Elections A to Z. — Cambridge, 2003; Farrell D.M., Schmitt-Beck R. Do Political Campaigns Matter?: Campaign Effects in Elections and Referendums. — New York, 2003.

9 Powell L. Political Campaign Communication: Inside and Out / L. Powell, J. Cowart. Boston, 2002., Shea D. M. Campaign Craft: the Strategies, Tactics and Art of Political Campaign Management / D. M. Shea, M. J. Burton. Rev. and expanded ed. Westport, 2001., Simon A.F. The Winning Message: Candidate Behavior, Campaign Discourse, and Democracy. — Cambridge, 2003, Trent J. S. Political Campaign Communication: principles and practices / J. S. Trent, R. V. Friedenberg. 4th ed. Westport, 2000.

Denver D. Elections and Voters in Britain. — Palgrave, 2003; Rose R., Munro N. Elections without Order: Russias Challenge to Vladimir Putin. — Cambridge, 2003; Rose R., Munro N. Elections and Parties in New European Democracies. — Cambridge, 2003.

Гасанбеков, Е. А. Киктева, Н. А. Кузнецова, Н. В. Баталова, Г. Г. Санников, Н. В. Трошина.11.

Проблемы и перспективы технологизации политической сферы, сущность и специфика политических технологий, анализ дальнейших путей их развития в современном российском обществе представлены в работах М. Г. Анохиной, Я. В. Башировой, А. Т. Гутина, О. А. Думачева, B.C. Комаровско-го, Ю. И. Матвиенко, И. А. Савченко, В. Ю. Шпака, В. М. Юрченко.12.

Имиджевые технологии в структуре политических выделяет Д. В. Нежданов.13 Об имиджевых технологиях или технологиях и приемах формирования имиджа пишут А. В. Зиновьев, Е. В Морозова и С. А. Морозов, 14 а также упомянутая выше Н. В. Трошина. С. В. Вилков рассматривает региональные аспекты имиджевых технологий.15.

Упомянутые ранее О. П. Кудинов, Е. Малкин и Е Сучков, Т. Э. Гринберг на основе подробного анализа российского опыта пишут о некоторых аспектах развития избирательных технологий в целом, рассматривая их в комплексе по избирательным циклам. Е. Малкин и Е. Сучков анализируют наиболее Анистратенко Т. Г. Политическое лидерство (Типология и технологии имиджконструирования): Дис.. канд. полит, наук. — М., 2003; Абросимова Н. В. Технологии создания общественного образа институтов политической власти. — Дис.. канд. полит наук. — М., 2005; Белоконев С. Ю. Формирование имиджа конкурента в региональных избирательных кампаниях в России: 2000—2002 гг.: Дис.. канд. полит, наук. — М., 2005; Белоусова И. Э. Этнопсихологические факторы эффективности политического имиджа: Дис.. канд. психол. наук. — М., 2000; Бискер М. В. Политико-правовые особенности современных технологий избирательных кампаний: Дис.. канд. полит, наук. — М., 2003; Бурикова И. С. Психология влияния социально-политических технологий на общественное мнение: Дис.. канд. психол. наук. — М., 2005; Воронина T.B. Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России: Дис. канд. полит, наук. -М., 2003; Гасанбеков С. К. Политические технологии в системе формировании электорального поведения офицерского корпуса Вооруженных Сил России: Дис. канд. полит наук. — М., 2005; Киктева Е. А. Особенности формирования негативного образа регионального политического лидера. Политико-психологический анализ: Дис. канд. полит, наук. — М., 2003; Кузнецова Н. А. Механизм формирования позитивного имиджа региональной власти в современной России. Опыт Нижегородской области и его политологическая оценка: Дис.. канд. полит, наук. — М., 2003; Наталова Н. В. Формирование имиджа главы местной администрации средствами массовой информации. На примере Республики Татарстан: Дис. канд. социол. наук. — М., 2003; Санников Г. Г. Позиционирование имиджа политического деятеля: региональный аспект: Автореф. дис.. канд. полит, наук. — Ставрополь, 2005; Трошина Н. В. Фактор имиджа в российском электоральном процессе: Автореф. дис. канд. полит, наук. — Саратов, 2001.

12 Технологии в политике и политическое управление / Под общ. ред. М. Г. Анохина, B.C. Кома-ровского, Ю. И. Матвиенко. М., 2000; Технологии политического успеха / Авт. коллектив Я.Ф. Ба-широва, А. Т. Гутин, О. А. Думачева и др.- Под ред. В. Д. Нечаева М., 2007; Технология политического действия: монография / И. А. Савченко, В. Ю. Шпак, В. М. Юрченкоотв. ред. В. Ю. Верещагин. — Краснодар, 2007.

13 Нежданов Д. В. Политический маркетинг. — СПб., 2004.

14 Зиновьев A.B., Морозов С. А., Морозова Е. В. Политический менеджмент. — Краснодар, 2003.

15 Вилков С. В. Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России. — Автореф. дисс. канд. полит, наук. — Саратов, 2006. типичные для каждого электорального периода избирательные кампании, О. П. Кудинов приводит основные характеристики каждого из периодов. Подробное изучение развития избирательных технологий содержится в работе Т. Э. Гринберг, 16 в которой основной акцент делается на коммуникативный аспект избирательной борьбы — взаимодействие со средствами массовой информации, совершенствование жанров агитационной продукции, а также работу с рекламными агентствами.

Вместе с тем нужно подчеркнуть обзорный и фрагментарный характер разработок, затрагивающих развитие технологий, в силу их включенности в рамки широкомасштабных исследований. Таким образом, недостаточно исследованными остаются как сам феномен имиджевых технологий, в том числе в избирательном процессе, так и характер развития имиджевых технологий на российских выборах, а также варианты его периодизации и определяющие его факторы.

Объектом исследования является избирательный процесс в Российской Федерации.

Предмет исследования — характер и динамика структурных изменений имиджевых технологий в российских избирательных кампаниях (1993 — 2005 гг.), а также комплекс факторов, определивших эти изменения.

Цель исследования — раскрыть основные этапы, характеристики и закономерности развития имиджевых технологий на российских выборах.

Для выполнения поставленной цели исследования необходимо решение следующих задач:

• провести анализ научных подходов, изучающих имидж в социальном и политическом аспектах;

• на основе анализа соотношения понятий «технология», «социальная», «политическая» и «избирательная технологии», сформулировать и опе-рационализировать понятие «имиджевая избирательная технология»;

16 Гринберг Т. Э. Указ. соч.

• определить основные характеристики функционирования имиджевых технологий в избирательном процессе;

• выявить и охарактеризовать комплекс факторов, определивших становление и развитие имиджевых технологий в российском избирательном процессе;

• охарактеризовать основные этапы развития имиджевых технологий в российских избирательных кампаниях;

• выявить и охарактеризовать проблемы развития основных структурных элементов имиджевых технологий в российском избирательном процессе.

Хронологические рамки исследования. Временными рамками проводимого исследования выбран период 1993 — 2005 гг. 1993 г. отражает начало первого избирательного цикла в истории Российской Федерации, а также ее утверждение в качестве нового суверенного государства, замыкается период 2005 годом, когда проходит избирательная кампания в органы местного самоуправления в соответствии с новым законодательством. В рамках указанного периода основное внимание обращается на федеральные электоральные циклы 1993 — 1996, 1999 — 2000, 2003 — 2004 гг., поскольку «выборные» годы в некотором смысле являются итогом развития технологий за предшествующий электоральный период.17.

Территориальные рамки исследования. В качестве территориальных рамок исследования определена территория Российской Федерации. Это позволило использовать материалы как федеральных, так и региональных и муниципальных выборов, а также сделало возможным сопоставительный анализ избирательных кампаний в разных регионах.

Теоретико-методологическая основа работы. В качестве теоретической основы изучения имиджа можно рассматривать две основные исследовательские парадигмы. Первая из них — коммуникативная — базируется на.

17 См. Близняк Р. З. Электоральный процесс в Краснодарском крае: варианты периодизации//Человек. Сообщество. Управление, 2003. — № 4. — С. 72. ряде теорий коммуникации, таких известных специалистов как Г. Лассуэлл, К. Шеннон, У. Уивер, Р. Якобсон, М. Маклюэн и др. За основу этого подхода берется модель коммуникативного акта Гарольда Лассуэлла, включающая адресанта, передаваемое сообщение, канал передачи, адресата и.

18 эффект передачи. Представители данного подхода рассматривают имидж как коммуникативную единицу, предназначенную для работы с массовым сознанием. Основное внимание уделяется исследованию технологических проблем формирования позитивного образа в сознании целевой аудитории. В рамках этого направления решаются вопросы, связанные с доставкой имиджевого сообщения адресату.

Вторая парадигма — атрибутивная — в качестве главного предмета исследования выдвигает когнитивные механизмы восприятия имиджа определенного субъекта. Таким образом, эффективность построения имиджа оценивается с позиций адекватности восприятия и произвольного дополнения незаконченного образа. В основе этой парадигмы лежит ряд теорий вскрывающих психологические механизмы восприятия, которые отражают произвольную модификацию информации, получаемой человеком из окружающей среды. Базовыми являются теория каузальной атрибуции Г. Келли, согласно которой человек способен самостоятельно дополнять воспринимаемый имидж недостающими характеристиками19, теория когнитивного диссонанса20 и теория социальных сравнений Л. Фестингера, 21 а также концепция имплицитных теорий личности Дж. Бруннера.22 В последнее время описанные парадигмы послужили основой для создания междисциплинарного интегративного подхода, который сочетает психологическую и коммуникативную точки зрения на феномен имиджа.

18 Lasswell Н. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication. Chicago, 1971. — P. 40.

19 См.: Келли Г. Процесс каузальной атрибуции// Современная зарубежная социальная психология. Тексты. -М., 1984, С. 127−137.

20 См.: Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. — СПб., 2000.

21 Glynn C.J. Public Opinion / S. Herbst, G.J. O’Keefe, R.Y. Shapiro. — Boulder, 1999. — P. 182.

22 Bruner, J. S ., Taguiri, R., The Perception of People. Handbook of Social Psychology. Cambridge, 1954.

Теоретической основой анализа технологий, а также последствий всеобщей технологизации социума стали идеи высокой технологии — гуманной.

23 реальности Джона Нейсбита, рассматривающие роль современных технологий в жизни человека и возможные последствия от их всепроникающего использования.

При изучении социальных технологий в качестве теоретической основы применена концепция социальной инженерии в открытых обществах К. Поппера.24.

Также исследование опиралось на ряд общих принципов заложенных в.

25 теории полезности и удовлетворения потребностей, обосновавшей зависимость эффективности политической коммуникации от заинтересованности общества, а так же в теории минимальных эффектов26 изучающей искажение информационных потоков посредством социальных взаимодействий и процедур коммуникации.

Для комплексного изучения имиджа и создания целостного представления о нем как о социальном и политическом феномене, а также для определения места имиджевых технологий в структуре технологий вообще, для изучения их сущностных черт использовались системный и структурно-функциональный подходы.

Сравнительный метод и метод case-study применялись в изучении этапов развития имиджевых технологий, установления общего и особенного для каждого из них.

Эмпирическую основу исследования составляют: 1. Федеральное и региональное законодательство о выборах.

23 См.: Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность: Технологии и наши поиски смысла. — М., 2005.

24 См.: Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. В 2 т. — М., 1992.

25 Media Gratifications Research: Current Perspectives. / Eds.: Rosengren K.E., Wenner L.A., P. Palmgreen. — Beverly Hills, 1985.

26 Klapper J.T. The Effects of Mass Communication. — Glencoe, 1960.

27 Закон Краснодарского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края», № 595-КЗ от 9.07.2003 г.// izbirkom. krasnodar.info/laws/?id=339- Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты российской федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации», № 93-Ф3 от 21.07.2005 г.// cikrf.ru/3/zakon/20 0593fz.htmФедеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части отмены формы голо.

2. Постановления Избирательной комиссии Краснодарского края о судебных практиках в отношении нарушений, допущенных на выборах.28.

3. Справочные и статистические издания избирательных комиссий разного уровня.29.

4. Рекламные и информационно аналитические материалы в федеральных и региональных средствах массовой информации, а также в сети Интернет.

5. Коллекции полиграфических материалов политической рекламы.30.

6. Результаты экспертного опроса «Развитие имиджевых технологий в российском избирательном процессе (1993 — 2005 гг.)», проведенного автором в июне — августе 2006 г. Опрошено 28 экспертов, подбор респондентов сования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)", № 107-ФЗ от 12.07.2006 г. // cikrf.ru/3/zakon/ 200 6107fz. htmФедеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», № 51-ФЗ от 18.05.2005 г. // cikrf.ru/3/zakon/zakon0551fz/ zakon51. htmФедеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», № 184-ФЗ от 6.10.1999 г.// cikrf.ru/3/zakon/ zakon99184fz/ pril3. htmФедеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», № 131-Ф3 от 6.10.2003 г.// cikrf.ru /3/zakon/zakon03131fz.htmФедеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации», № 124-ФЗ от 30.03.1999, от 10.07.2001 г.// humanities.edu.ru/db/msg/13 497- Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации, № 56-ФЗ от 6.12.1994 г».// base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base =LAW-n=5I49-div=LAWФедеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», № 67-ФЗ от 12.06.2002 r.//cikrf.ru/3/zakon/Zakon0267fz/zakon0267fz.htm.

28 Постановление избирательной комиссии Краснодарского края «О практике судебного и административного рассмотрения избирательных споров и взаимодействии правоохранительных органов с избирательными комиссиями по вопросу пресечения противоправной агитационной деятельности в ходе избирательной кампании по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и в органы местного самоуправления в 2000 году», № 460-П от 1.03.2001 г.// izbirkom.krasnodar.info/files/460.docПостановление избирательной комиссии Краснодарского края «О практике судебного и административного рассмотрения избирательных споров и взаимодействии правоохранительных органов с избирательными комиссиями по вопросу пресечения противоправной агитационной деятельности в ходе избирательных кампаний на территории Краснодарского края в 2003 году и первой половине 2004 года», № 493-П от 4.06.2004 г.// izbirkom.krasnodar.info/files/493.docПостановление избирательной комиссии Краснодарского края «О судебной практике разрешения избирательных споров в период проведения выборов органов местного самоуправления в Краснодарском крае за 2005 год», № 1019-П от 11.11.2005 г.// izbirkom.krasnodar.info/files/ 1019. docПостановление избирательной комиссии Краснодарского края «Об Информации о судебной практике разрешения избирательных споров в период проведения выборов депутатов представительных органов и глав муниципальных образований в Краснодарском крае в 2004 году», № 783-П от 11.02.2005 г.// izbirkom.krasnodar.info/files/783 .doc.

29 Выборы в Волгоградской области / Избирательная комиссия Волгоградской области. — Волгоград: Принт, 2005; Выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. 1997;2000. Электоральная статистика: в 2 т. Т. 1,2. — М.: Весь Мир, 2001; Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. 2003. В 2 т. T 1, 2 / Отв. Ред. В. И. Казьмин. — М.: ЦИК РФ, 2004; Итоги прошедших выборов в 2003;2004 годах федеральных избирательных кампаний и задачи по совершенствованию подготовки и проведения выборов, референдумов: Материалы совещания с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации / ЦИК РФ. — М., 2004.

30 Архив политической рекламы// www.33 333.ruЭлектронный музей отечественного плаката// www.plakaty.ru. осуществлялся методом снежного кома, для анализа данных применялся качественный анализ транскриптов интервью.

Научная новизна данного исследования состоит в следующем:

• проведен анализ научных подходов, рассматривающих социальные и политические аспекты имиджа, выявлены и охарактеризованы проблемы, вызванные существованием и развитием этого феномена;

• установлено место имиджевых и избирательных технологий в структуре политических, сформулировано и операционализировано авторское определение имиджевых избирательных технологий;

• выявлено взаимовлияние имиджевых технологий и основных субъектов избирательного процесса, предложена теоретическая модель имиджевых технологий в избирательном процессе;

• определены основные факторы, обусловившие характер и динамику развития имиджевых технологий в российском избирательном процессе;

• определены и охарактеризованы основные этапы развития имиджевых технологий в российском избирательном процессе;

• выявлены и исследованы основные структурные элементы имиджевых технологий в российском избирательном процессе, интерпретированы их динамика и проблемы развития.

Положения, выносимые на защиту:

1. Имидж — это коммуникативная единица, ориентированная на массовое сознание. В основе индивидуального имиджа лежат личностные особенности и биографические данные, в основе коллективного — деятельностью аспекты. Имидж направлен на создание узнаваемости субъекта, его основные социальные функции — фасилитация интерсубъектного взаимодействия, социально-групповая идентификация и социализация (ресоциализация).

2. Имиджевые избирательные технологии — это методологически упорядоченная совокупность приемов, методов и процедур создания и внедрения в массовое политическое сознание или сознание отдельных целевых групп позитивного или негативного образа кандидата или партии с целью достижения определенного результата на выборах.

3. Функционирование имиджевых технологий в контексте избирательного процесса подразумевает взаимное влияние его основных участников и технологий. Оказывая воздействие на электоральное поведение, имиджевые избирательные технологии претерпевают изменения в результате деятельности субъектов избирательного процесса — нормотворческих организаций, избирательных комиссий, политических сил и т. п. Теоретическая модель имиджевых технологий включает: а) специфические знания, конкретные процедуры и методики действий, а также технико-ресурсные компоненты (имиджевые технологии), б) субъекты избирательного процесса, в) факторы взаимовлияния субъектов избирательного процесса и имиджевых технологий, г) последствия взаимовлияния субъектов избирательного процесса и имиджевых технологий.

4. Разноуровневая система факторов, влияющих на развитие имиджевых избирательных технологий в России, включает в себя политико-правовые факторы (стимулировали возникновение технологий и отразились на их спектре, способствовали их частичному переходу в теневой сегмент), факторы профессионализации рынка имиджевых технологий (отразились на общем характере и интенсивности развития технологий, а также способствовали развитию демаркетингового сегмента), социально-психологические факторы (способствовали становлению профессионального сообщества, а также дифференциации технологических подходов), факторы развития СМИ (отразились на совершенствовании инструментария и эффективности воздействия имиджевых технологий).

5. Этапы развития имиджевых избирательных технологий в России: 1993 — 1995 — зарождение и активное несистемное использование- 1996 -1998 — комплексный научный подход к формированию имиджа- 1999 — 2002 -закрепление системного похода, качественный скачок в развитии- 2003 — настоящее время — увеличение доли технологий формирования коллективного имиджа, частичное вытеснение административными формами борьбы, увеличение теневого сегмента.

6. Новые политико-правовые нормы привели к увеличению спроса на технологии формирования имиджа коллективных субъектов и некоторому сокращению сегмента технологий индивидуального имиджа, а также способствовали частичному переходу последних из публичной сферы в теневую. Коммерциализация сферы политической рекламы создала ряд препятствий для взаимодействия научно-теоретической и практической отраслей политического маркетинга. Региональные профессиональные сообщества политических имиджмейкеров находятся в ощутимой зависимости от центрального сообщества, а также стоят перед проблемой конкуренции с мигрирующими командами технологов из других регионов.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется научной новизной поставленных проблем. Основные положения и выводы, полученные в процессе работы, могут быть использованы при научном осмыслении современных проблем развития электоральной сферы, в частности проблем успешности избирательных кампаний. Факторы развития имиджевых технологий могут быть использованы при осмыслении и разработке новых методов предвыборной борьбы. Кроме того, материалы исследования применимы при анализе и прогнозировании дальнейшего развития рынка избирательных технологий в российском электоральном пространстве.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов по дисциплинам «политический менеджмент», «связи с общественностью в политической сфере», «политическая психология», «имиджелогия», «управление общественными отношениями».

Апробация результатов исследования. Основное содержание работы нашло отражение в 8 научных публикациях автора общим объемом 1,5 п.л., а также изложено в выступлениях на 5 научных конференциях: XXX научная конференция студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (декабрь 2002 г. — март 2003 г.), КраснодарВсероссийская научно-практическая конференция «Личность и бытие: Личность и социальная реальность» (2002 г.), КраснодарВторая Всероссийская научно-практическая конференция «Личность и бытие: Субъектный подход» (20−21 ноября 2003 г.), КраснодарВсероссийская научная конференция «Проблемы политической самоорганизации и стабильности в российском обществе» (16−17 декабря 2003 г.), КраснодарТретья Всероссийская научно-практическая конференция «Личность и бытие: субъектный подход. Парадигма субъекта в междисциплинарных исследованиях личности и бытия» (11−12 ноября 2005 г.), Краснодар. Результаты исследования также были апробированы в учебном процессе в таких дисциплинах как «политическая психология», «управление общественными отношениями», «связи с общественностью в политической сфере».

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, в том числе шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Работа выстроена по проблемно-логическому принципу.

Заключение

.

Имидж можно охарактеризовать, с одной стороны, как коммуникативную единицу, рассчитанную на работу с массовым сознанием, с другой стороны — его можно рассматривать как эмоционально окрашенный образ, сложившийся в массовом сознании и имеющий характер стереотипа. Такая дихотомия обусловила наличие двух основных исследовательских парадигм в изучении этого феномена. В рамках одной из них — коммуникативнойимидж представляется как упрощенный образ субъекта, ограниченный набор характеристик, внедряемых в массовое сознание. В его изучении основное внимание уделяется коммуникативно-технологическим аспектам донесения имиджевого послания до адресата. Вторая парадигма, атрибутивная, исследует имидж с позиции особенностей человеческого восприятия. Основное внимание уделяется специфике видоизменения первоначального сообщения в сознании реципиента.

Имиджу как феномену присущ ряд отличительных особенностей. Формируемый образ носит схематический и упрощенный характер, он всегда актуализирован в соответствии с конкретной ситуацией, а объем передаваемой информации ограничен с учетом способностей восприятия и особенностей коммуникационных каналов. Построение имиджа предполагает индивидуализацию объекта. Формирование имиджа осуществляется не только для индивидуальных субъектов (людей), в современном мире не менее актуален имидж предприятий, организаций, товаров и услуг, органов государственной власти, политических партий, регионов и государств.

Имиджи индивидуального и коллективного субъектов отличаются структурой и каналами формирования. В основе индивидуального имиджа лежат личностные особенности и биографические данные, в основе коллективного — деятельностные аспекты. В политической сфере имидж партии как коллективного субъекта сочетает идеологические установки, программные позиции, а также имиджи первых лиц партии.

Основные функции имиджа включают создание узнаваемости субъекта, его индивидуализацию, а также формирование определенного отношения к субъекту у целевой аудитории. На основе анализа роли и места имиджа в современном обществе, можно выделить ряд социальных функций имиджа, таких как фасилитация интерсубъектного взаимодействия, групповая идентификация, социализация и ресоциализация.

В основе имиджевых технологий лежит методологически упорядоченная совокупность приемов и методов целенаправленной системной деятельности. Их главная функция — выполнение однообразных стереотипизирован-ных операций.

Доминантой, определяющей набор отличительных сущностных признаков имиджевых технологий, является их принадлежность к социальным технологиям. Системы социального порядка обладают высокой степенью самоорганизации, большую роль здесь играет так называемый человеческий фактор, поэтому их функционирование не поддается полной алгоритмизации. Это лежит в основе отличия имиджевых технологий как социальных от технологий производственных. Необходимость воздействия на массовое или групповое сознание обусловливает коммуникативную составляющую имиджевых технологий.

Имиджевые технологии не ограничиваются полем технологий избирательных. В качестве инструментария формирования имиджа на выборах выступают имиджевые избирательные технологии. Их можно определить как методологически упорядоченную совокупность приемов, методов и процедур создания и внедрения в массовое политическое сознание или сознание отдельных целевых групп позитивного или негативного образа кандидата или партии с целью достижения определенного результата на выборах.

Имиджевые избирательные технологии — это часть избирательных технологий, имеющих целью достижение определенного результата на выборах, а также часть политических, куда входят технологии избирательные.

Развитие имиджевых технологий в поле избирательного процесса представляет собой взаимное влияние технологий и субъектов избирательного процесса — нормоучредительных участников, инициаторов избирательного процесса, организаторов, голосующих и баллотирующихся на выборах граждан, судов, органов прокуратуры. Оказывая воздействия на избирателей по определению, имиджевые технологии, в свою очередь будут подвергаться прямому и косвенному влиянию других участников избирательного процесса — нормотворческих организаций, избирательных комиссий и т. п.

Выдвинутая в качестве гипотезы теоретическая модель имиджевых технологий подтвердилась в прикладном исследовании. Его результаты помогли вскрыть описанные ниже факторы и закономерности развития имиджевых технологий.

На становление и развитие имиджевых технологий в сфере российских выборов оказало влияние большое количество разноуровневых факторов. В их возникновении сыграли роль политическая, социальная, психологическая, историческая и профессиональная составляющие. В контексте исследования выявленные факторы классифицированы на политико-правовые, факторы профессионализации рынка имиджевых технологий, социально-психологические, факторы развития СМИ.

Политико-правовые факторы включают в себя демократизацию общества и появление выборов, укрепление центральной власти, изменение количества участников избирательных кампаний, изменения политического спектра, фактор личного имиджа вождя, изменения в законодательстве, реформу местного самоуправления, назначение глав субъектов федерации, стремление во власть финансово-промышленных групп, а также повышение активности оппозиционных политических партий. Они послужили как толчком к зарождению имиджевых избирательных технологий, стимулировали дифференциацию технологических подходов, внесли на ранних этапах прагматизм и менеджерский подход к политическому консультированию, так и стали причиной регресса технологий, ограничения инструментария, частичного перехода технологий индивидуального имиджа из публичной сферы в латентную.

Факторы профессионализации рынка имиджевых избирательных технологий включают в себя осознание заказчиком потребности в профессиональных услугах политического консультирования, развитие науки и образования, характер конкуренции на рынке имиджевых услуг, экспансию имиджмейкеров из других регионов, декларативность профессиональной этики имиджмейкеров, их отношение к своей работе, платежеспособность заказчиков услуг, стремление партий к постоянному партнерству с консультантами. Эти факторы обусловили как прогрессивное развитие имиджевых избирательных технологий, дифференцировали имиджевые стратегии, так и повлияли на их качество и этичность, способствовали развитию демаркетинго-вых технологий, стимулировали развитие профессионального сообщества имиджмейкеров на федеральном уровне и замедлили его становление в регионах.

Социально-психологические факторы включили стремление широкого круга специалистов реализовать невостребованный потенциал, эффект новизны деятельности, зависимость общественных настроений от политической и социально-экономической обстановки в обществе. Их влияние выражается в совершенствовании имиджевых избирательных технологий, развитии профессионального сообщества, усложнении и дифференциации имиджевых технологий. Факторы этой группы также препятствовали развитию демаркетинговых технологий, а психологические особенности кандидатов часто создавали помехи развитию технологий прямой агитации.

Факторы развития СМИ — степень вовлеченности средств массовой информации в избирательный процесс, характер участия прессы в агитации, общее развитие СМИ — отразились на инструментальной составляющей технологий, развитии сегмента медиа-рилейшнз, а также изменили эффективность воздействия на избирателей.

Начало активного применения имиджевых технологий на российских выборах приходится на избирательную кампанию по выборам депутатов Государственной Думы 1993 г. Уже в 1996 году, с президентской кампании Б. Н. Ельцина можно говорить о последовательном комплексном применении имиджевых технологий с доминирующей ролью СМИ, а в частности, телевидения, ввиду того, что СМИ характеризуются наиболее эффективным воздействием на электорат. Последующие выборы 1999 — 2000 гг. отличаются полным закреплением и развитием этого подхода. Жанры подачи рекламной информации в СМИ при этом развивались от прямого рекламного воздействия в сторону косвенного воздействия с применением принципов PR-информирования. Это развитие приблизительно совпадает с электоральными циклами.

В целом же имиджевые избирательные технологии используют все основные каналы воздействия на избирателей: СМИ, агитационная и наружная рекламная продукция, непосредственная работа с избирателями. В зависимости от уровня выборов состав каналов и приемов воздействия на избирателя в структуре имиджевых технологий изменяется. На выборах федерального уровня доминируют технологии опосредованного воздействия, использующие в качестве каналов коммуникации СМИ. На выборах сельских и городских поселений, в виду малого масштаба округов и высокой плотности социальных контактов преобладает непосредственная работа с избирателями.

С 1996 г. начинается активное применение демаркетинговых технологий, которое, совпадая стадиально с избирательными циклами, развивается в сторону усложнения и интенсификации. Уже к 2003 г. применение демаркетинговых технологий резко сокращается за счет установления в обществе паритетного баланса общественного мнения, политических технологов и административных структур.

С активизацией демаркетинговых технологий в 1996 г. также начинают складываться благоприятные условия для развития и применения административного ресурса на выборах. В 1999 — 2003 гг. повышается интенсивность его использования. Становится возможным его превращение одно из средств прихода к власти, способное быть альтернативой технологиям предвыборной агитации, в том числе, имиджевым технологиям.

Становление и развитие отечественной профессиональной и научной школы представляет несколько противоречивый процесс. Профессиональное сообщество политических технологов — имиджмейкеров возникло скорее революционным, нежели эволюционным путем не имея иных предпосылок, кроме достаточно внезапного появления и резкого роста спроса на соответствующие услуги. На местном и региональном уровнях профессиональные сообщества продолжают находиться в ощутимой зависимости от центрального сообщества.

Развитие отечественных научных знаний противоречиво ввиду сопряженности с коммерческими интересами. С одной стороны накопленный опыт изучается и анализируется, и на этой основе издаются научные работы, которые носят фундаментальный, аналитический или общерекомендательный характер. Политический PR, в том числе проблемы формирования имиджа на выборах находят отражение в учебном процессе и диссертационных исследованиях. Вместе с тем конкретно-технологические знания воспринимаются их обладателями в качестве ноу-хау, что находит отражение либо в закрытом применении, либо в коммерциализированном обучении на авторских семинарах и тренингах, либо в выпуске коммерческой литературы.

В целом, охарактеризовать развитие имиджевых избирательных технологий можно следующим образом. 1993 — 1995 — зарождение и активное несистемное использование- 1996 — 1998 — комплексный научный подход к формированию имиджа- 1999 — 2002 — закрепление системного похода, качественный скачок в развитии- 2003 — настоящее время — увеличение доли технологий формирования коллективного имиджа, частичное вытеснение административными формами борьбы, увеличение латентного сегмента.

В развитии российских имиджевых избирательных технологий можно выделить также ряд проблем. Влияние западного опыта как проблемы и фактора развития имиджевых технологий активно начинает проявляться в 1993 г. В то время активное развитие технологий формирования имиджа на выборах связано с освоением опыта западных школ избирательных технологий. Заимствование носило различный характер в разные промежутки времени. На заре возникновения выборов фактор запада как таковой отсутствовал, активное обращение к опыту зарубежных демократий начинается с 1993 года. Оно эволюционировало от значительного копирования, массового приглашения зарубежных специалистов в качестве непосредственных организаторов и консультантов, а также обучения российских технологов за рубежом в сторону гармоничного сочетания с отечественной спецификой. Западное влияние в большей мере следует воспринимать как позитивное, а неудачные случаи его применения можно соотнести с непоследовательным или недолжным применением инструментария. В частности, позитивные стороны заимствования отражены в давней традиции применения технологий непосредственной работы с избирателем. В основе осуждения американских технологий всегда лежало их несоответствие российской действительности в целом или региональной специфике нашего многосоставного общества. Вместе с тем, учет региональных, в том числе и ментальных особенностей — это опять же привнесение западной школы.

Одной из проблем, препятствующих развитию имиджевых технологий и обусловившей их определенный регресс после 2000 года, является все более интенсивное использование административного ресурса в избирательных гонках. Широкий круг возможностей и технологических приемов превращает его в возможное средство предвыборной борьбы, способное стать определенной альтернативой технологиям предвыборной агитации. Также весомую роль в развитии имиджевых избирательных технологий сыграли такие внутриполитические тенденции, как изменение правил наделения властными полномочиями глав субъектов федерации и реформа избирательной системы. Эти нововведения будут способствовать перераспределению спроса в пользу технологий формирования имиджа коллективных субъектов, стимулируя их дальнейшее развитие на федеральном и региональном уровнях.