Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации

Актуальность темы

исследования. Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений конца XX — начала XXI вв. и в настоящее время является объектом пристального внимания, ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Сложный процесс «собирания» стран и народов в единое планетарное целое начался задолго до прошлого столетия, но именно на протяжении последних десятилетий воздействие глобализации стало настолько всепроникающим, что сегодня его ощущают на себе не только национальные государства и транснациональные корпорации, но и миллионы простых людей. И это не удивительно, ведь глубокая трансформация мира приобрела «лавинообразную форму"1: глобальный передел собственности, изменения в характере международного разделения труда, интернационализация научно-технического прогресса, выход на международную арену новых субъектов хозяйственной1 жизни, прорыв в информационно-коммуникационной сфере, глобализация финансов, либерализация' торговли и» т.п., — формируют все то, что современные исследователи называют «новым качеством всеобщности"2.

Подобная стремительно усиливающаяся взаимозависимость, начинает напоминать собой карточный домик, формируя факторы неопределенности и риска на любом уровне экономической системы.

Современное мировое общество — это общество риска, дуализма, и неоднозначности любого экономического, социального, политического или технологического события. С одной' стороны, глобализация^ открывает как перед государством и бизнесом, так и перед отдельным человеком безграничные возможности по самореализации, с другой — подрывает сами основы принятия решений такими новыми рисками, как публично инсценированные кризисы доверия на уровне государства, покупательские бойкоты в отношении ТНК, или протестные движения социума, что в сумме приводит мировую экономику к кризисам доверия и ставит перед ней множество неразрешенных вопросов.

1 Кедрина В. В! Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001: С.З.

2 Куваддин В. Глобализация — светлое будущее человечества? // НГ-сценарии № 9. 11.10.2000. С. 13.

По отношению к бизнесу новая более нестабильная и одновременно более агрессивная глобальная экономическая среда ставит задачи, с одной стороны, элементарного выживания, а с другой — манит суперрискованными и амбициозными перспективами глобального лидерства.

Вышеперечисленные факторы делают актуальным тщательный анализ новых неопределенностей и рисков экономической среды, а также стимулируют нас к выявлению и определению тех факторов и причин, под воздействием которых маятник успеха для конкретного экономического субъекта сегодня качнулся в ту или иную сторону.

Примечательно, что ответы на многие животрепещущие сегодня вопросы были-даны экономической наукой еще многие десятилетия назад. Ведь экономическая теория как наука, связанная с практикой, не может не отражать основные явления1 экономической жизни. Тем более актуально на основе синтеза, идей' различных экономических школ и направлений-выявить основные факторы и’закономерности эффективной деятельности экономических субъектов в условиях, риска и неопределенности экономической среды.

Степень разработанности темы. Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных иг отечественных ученых* и исследователей: У. Бёка, А. В. Бузгалина, И. Валлерстайна, Р. Гильфердинга, П. Друкера, В. Л. Иноземцева, К. Каутского, А. В. Колганова, Э. Г. Кочетова, В Ленина, Г. Д. Мейера, А. И. Неклессы, Ю. В. Шишкова и др.е.

Основной вклад в изучение теории неопределенности и риска внесли зарубежные ученые-экономисты: Р. Кантильон, Дж.М.Кейнс, Г. фон Мангольдт, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман, А. Смит, Й. фон Тюнен, Г. Шекл, Й. Шумпетер, а также лауреаты Нобелевской премии по экономике М. Апле, Дж. Акерлоф, Дж. Стиглиц, М.Фридмен.

Среди отечественных исследователей неопределенности и риска следует отметить, С. Б. Авдашеву, АЛ. Альгина, И. Т. Балабанова, П. А. Ватника, В. М. Гранатурова, Н. Н. Думную, Г. Б. Клейнера, Р. М:Качалова, И. И. Кузьмина, Р. М. Нуреева, Б. А. Райзберга, Л. Н. Тэпмана, В. Л. Тамбовцева, Э. А. Уткина, Л. Г. Шаршукову.

Автор отмечает, что в отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории «риск», а «неопределенность» зачастую не является предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф. Найта, датированной двадцатыми годами прошлого века. В связи с этим выявление экономической сущности категории «неопределенности» и построение ее классификации на основе различных классификационных признаков требует дальнейшего анализа и изучения.

Следует также отметить, что большинство изданий по вопросам рисков в условиях глобализации делает упор на финансовые последствия данного процесса, в то время как на протяжении последних 20−30 лет значительно увеличились бизнес-риски экономической среды, а также возникли такие совершенно новые риски, как операционные. Например, автор не выявил в отечественной и западной литературе материал по управлению операционными рисками предприятия (не банка!).

Поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных указанной проблематике, в отечественной и зарубежной научно-практической литературе изучены далеко не все факторы воздействия глобализации на формирование новых неопределенностей и рисков. В том числе, не показано, каким образом современным^ экономическим субъектам1 все же удается выживать и достигать успеха в столь сложной экономической среде.

Вышеизложенным определяется выбор темы исследования и постановка соответствующих целей и задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении новых неопределенностей и рисков экономической среды, формирующихся под воздействием процесса глобализации, а также определении факторов, позволяющих экономическим субъектам успешно развиваться.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить и классифицировать понятие экономической среды и выявить ключевые институциональные уровни анализа рисков и неопределенностей современной экономической среды;

2) на основе обобщения существующих экономических теорий уточнить качественное содержание процесса глобализации и показать его двойственность и' неоднозначность;

3) выявить сущность, роль и значение неопределенности экономической среды и произвести классификацию основных экономических концепций неопределенности, а также определить особенности содержания и проявления неопределенности на каждом уровне экономической среды в условиях глобализации;

4) проанализировать сущность и основное содержание экономической категории «риск» и произвести его классификацию на основе различных классификационных признаков;

5) выявить новые глобальные бизнес-риски, возникшие под воздействием глобализации и проникающие на все уровни экономической среды;

6) определить факторы успеха деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.

Объектом исследования являются, неопределенности и бизнес-риски экономической среды, возникающие под воздействием глобализации.

Предметом исследования является воздействие неопределенностей и рисков глобализации на основных субъектов макрои микроуровня экономической средыгосударства, международные организации, бизнес и человека.

Методологической основой решенияшоставленных задач являются принципы, и методы экономического анализа, а также общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов. При изучении природы неопределенности и рисков, возникающих под воздействием глобализации, были использованы: метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно’отразить наиболее специфические черты объекта изученияметод контекстуального анализа научных, исторических и экономических источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой, проблемы, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, диалектики, абстрагирования, агрегирования.

Теоретической! основой исследования, послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов различных экономических направлений3, посвященные анализу современной стадии развития процесса глобализации.

3См: Бек У. Что такое глобализация? — М.: ИД «Территория будущего», 2001; Ваплерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000;2050 гг. // Россия и современный) мир. — М., 2001. № 1- Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. — М.: Асас1егша-Наука, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Слово и Дело, 2000; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. № 6- Неклесса А. И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме). — СПб.: Олма, 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. — М.: Издательство «Мысль», 2003; Уткин А.И.

Информационную базу исследования составили фактические данные о положении современной мировой экономики, материалы специальных периодических изданий, материалы научных и научно-практических «конференций, данные информационных агентств.

Научная новизна-исследования заключается в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и бизнес-рисков экономической среды в условиях глобализации и превращения риска в фактор экономического успеха.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

• уточнено содержание экономической среды как совокупности материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Предложена классификация экономической среды по следующим признакам: форма, уровень, измерение, институциональное устройство, факторы роста, хозяйствующие субъекты и степень конкуренции;

• выявлены качественные характеристики глобализации, оказывающие влияние на формирование экономической среды (стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде, виртуализация' и неконтролируемость финансовой сферы, детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве, изменение роли государства, глобализация малого бизнеса, усиление социальных тенденций глобализации), в результате действия которых возрастает значение неопределенности и рисков. Показана двойственность, противоречивость всех характеристик глобализации, что подтверждает дуализм процесса глобализации;

• дано определение понятия неопределенности как неполноты или недостоверности информации, в условиях фактора случайности или противодействия.

Глобализация: процесс и осмысление. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2002; Хантингтон С, Третья волна. Демократизация в конце XX века.- М.: РОССПЭН, 2003; Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: New Press, 1995; Friedman J. Being in the World: Globalization as Localization // Global Culture. Nationalizm, Globalization and Modernity / Featherstone M. (ed.). L., 1990; Muravchic J. Promoting Peace Through Democracy // Managing Global Chaos: sources of and responses to international conflict. — Wash., DC: United State Institute of Peace Press, 1996; Omae K. The End of the Nation-State. N.Y.: New Press, 1995; Sasscn S. Globalization and its Discontents. NY., New Press, 1998; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. NY., W. W. Norton & Company 2003; и др.

Разработана многокритериальная авторская классификационная система неопределенности по следующим признакам: источники, время возникновения, вероятность выпадения событий, форма и объем имеющейся информации, экономическая среда, подход к анализу и стратегия деятельности. Выявлены ключевые факторы неопределенности современной экономической среды в условиях глобализации: на макроуровне государства — глобальное неравенство, однополярный мир, межцивилизационные противоречия, появление новых игроков, противоречия внутри интеграционных группировок, деятельность «несостоявшихся государств», непредсказуемость последствий и опасностей новых технологийна ма1фоуровне международных организаций — изменение роли традиционных межправительственных организаций, появление новых неправительственных организаций, возникновение новых социальных движенийна микроуровне бизнеса — финансовые возможности ТНК и их воздействие на национальные государства, возможность покупательского бойкота продукции-ТНКна микроуровне человека и социума — появление новых глобальных личностей и формирование транснациональных сообществ;

• уточнено определение категории риска' - как возникновение ситуации неопределенности, основанною на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления' как объективно неблагоприятного последствия для. экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ. Разнообразные виды риска систематизированы в многоуровневую многокритериальную авторскую классификацию: риски макроуровня {международный, региональный и страновой, в т. ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, — экологический риск) — риски микроуровня (финансовый — рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидностибизнес-риск — маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегическийоперационный — технологический, риск персоналариск систем, риск внешней среды). Вышеназванные риски и их анализ распространены автором на все предприятия современной^ экономики, а не только финансовые, в контексте которых риски анализировались ранее-'.

• определена совокупность новых глобальных бизнес-рисков как фактора дальнейшего усиления процесса глобализации экономики: финансовые риски (риски мировых финансовых кризисов, риски энергетических кризисов), операционные риски (международный терроризм, международное мошенничество и преступность), бизнес-риски (риски развивающихся рынков, экологические риски, информационные риски);

• выявлена совокупность условий, трансформирующих риск в успех на макрои микроуровне: постановка ясной, притягательной, четко сфокусированной целинепрерывность процесса целеполаганияамбициозность и «самоуверенность» целейадекватность цели в контексте ключевой философии государства/фирмы/человека.

Теоретическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее глобального развития. Анализ неопределенностей и рисков, проведенный в работе, позволяет решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов в современной экономике.

Практическая значимость диссертации. Выводы автора в отношении категории риска как фактора успеха на макрои микроуровне могут быть интересны и полезны в практическом применении как на государственном уровне, так и на современных предприятиях и организациях при составлении социально-экономических программ развития. Результаты исследования также были применены на практике ЗАО «Аладдин Р.Д.» .

Основные результаты проведенного исследования! востребованы в научно-исследовательской деятельности коллектива кафедры «Экономической теории» РЭА им. Г. В. Плеханова в преподавании курса «Экономическая теория» в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам «Неопределенность и риски» (раздел «Микроэкономика»), «Объективные основы формирования мирового хозяйства» (раздел «Макроэкономика») и спецкурсов, посвященных вопросам современного общества рисков и управления в условиях неопределенности.

Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, таких как «Двадцать первые Международные Плехановские чтения».

Москва, 1−4 апреля 2008 г.), «Двадцать вторые Международные Плехановские чтения на иностранных языках» (Москва, 28 апреля 2009 г.), Международные научно-практические конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20−21 января 2010 г. и 17−18 июня 2010 г.), Интернет-конференция «Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике», (Москва, 20 марта -19 апреля 2010 г.), XVII Международная Конференция «Ломоносов» (Москва, 12−15 апреля 2010 г.), Конференция молодых ученых по экономической теории (Conference of young scientists on economic theory) «Innovative Economy: modern theory and practice» (Москва, 3 марта 2010 г.) и в 14 публикациях автора общим объемом 5,4 п.л.

Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, введения, заключения и библиографии.

Выводы по Главе.

На сегодня нет однозначного понимания сущности риска. В целом, все определения термина-«риск» объединяет такая характерная особенность риска, как опасность, возможность неудачи.

Поскольку риск является, в том числе, одним из главных факторов предпринимательской деятельности, автор" определяет риск как возникновение ситуации неопределенности, основанной ¡-на* дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ.

Авторская классификация риска включает в себя: 1) риски макроуровня экономической среды (международный, региональный и страновой, в т. ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, экологический риск) — 2) риски микроуровня экономической среды (финансовый — рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидностибизнес-риск — маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегическийоперационный — технологический, риск персонала, риск систем, риск внешней среды).

Последние тенденции развития экономической среды показывают, что не только глобализация вызывает к жизни новые риски, но и сами риски, становясь все.

246 По материалам IV ежегодной конференции «Управление рисками в России — 2010» on-line на http://www.risk-manage.ru/conference/ более всеобщими и всеобъемлющими, продуцируют дальнейшее развитие глобализации. Таким образом, в ходе глобализации локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.

Новые риски, рожденные глобализацией, и оказывающие дальнейшее стимулирующее воздействие на развитие глобализации, проникают на все уровни экономической среды, и подразделяются автором на: финансовые (риски финансового и энергетического кризиса), операционные (риски терроризма и международной преступности) и бизнес-риски (экологические, информационные и риски развивающихся рынков).

Риск по своей сути является неотъемлемым атрибутом любой деятельностикак предпринимательской на микроуровне бизнеса, так и государственной на макроуровне страны или мирового сообщества в целом. Совокупностью факторов, трансформирующих риск в успех, являются: 1) ясная и притягательная цель- 2) непрерывность указанного целеполагания и приверженность риску в целом- 3) заносчивость и амбициозность цели- 4) при этом — сохранение своих ключевых ценностей и стратегических факторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Мир стремительно меняется на наших глазах. В одном двадцатом веке произошло множество перемен: две мировые войны и их тяжелейшие последствия, экономический спад 30-х годов, холодная война, распад колониальной системы и мировых империй, крах социалистической системы и т. д. Безусловно, такие политические и экономические события не могли пройти бесследно для человечества. Одним из важнейших последствий стал сложный и противоречивый процесс глобализации.

Главная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национальных государств, на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Объективное содержание глобализации составляют разнородные по происхождению процессы. Сферы проявления, механизмы и последствия позволяют рассматривать, ее как качественно самостоятельную, сложную систему явлений и отношений, — целостную в своей системности, но внутренне весьма противоречивую.

В соответствии с идеологией неолиберализма глобальная экономика (а следом за ней глобальная политика, и'глобальная культура) — несет с собой благо для всех. Согласно марксистскому подходу, «глобализация» — пропагандистское понятие, служащее приукрашиванию современного' капитализма. По мнению марксистов, глобализация выгодна только промышленно развитым странам и губительна для неразвитых. Условием развития первых является безнадежное отставание вторых.

Социал-демократы пытаются выработать компромиссную позицию между этими двумя полюсами. В то же время социал-демократам свойственно резко-критичное отношение к наметившимся, впоследние десятилетия тенденциям: глобализацияв том виде, как она происходит сегодня, будет иметь катастрофичные последствия для всех, в том числе и для промышленно развитых стран. .

Наконец, неоконсерваторы спорят с апологетами глобализации, нападая на космополитизм и моральный релятивизм последних.

Очевидно, что глобализация — не новое экономическое явление, но именно под воздействием тенденций" и событий последних десятилетий, а точнее — скорости ! происхождения этих событий и формирования тенденций — она становится во главу угла всей совокупности факторов, определяющих развитие современной экономики.

Главная причина — лавинообразное возрастание неопределенностей и рисков, которые несет в себе глобальный мир.

Несмотря на бурное развитие глобальных процессов, современное мировое хозяйство продолжает оставаться неоднородным: социальная структура, политический устрой, различный уровень развития производительных сил и производственных отношений, а также различный характер, масштаб и методы международных экономических отношений характеризуют тот либо иной регион земного шара.

В настоящее время нет наднациональной формы управления, которая может скорректировать или снизить социальную несправедливость между странами, вызванную глобальным рынком, так, как могут это сделать и делают национальные правительства, смягчая проявления несправедливости внутри страны. Также неясно, может ли в принципе быть достигнут консенсус относительно содержания глобальной социальной справедливости.

Обострение социально-экономических проблем-в мире ведет к многократному возрастанию политических рисков, таких как война и терроризм. Циркуляцияи смешение культурных ценностей, «деидеологизация», стремительное распространение западной экономической модели, сравнительно свободные потоки капитала, товаров и услуг в сочетании с взрывом" информационных технологий приводят к тому, что отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают свой переход к террору для достижения собственных целей. Сегодня глобализация, мировой экономики вызывает активное противодействие со стороны международного — терроризма. События, подобные 11 сентября 2001 года, в свою очередь стимулируют ответные контртеррористические меры.

Уровень риска терроризма и кошфетные формы его проявления представляют собой показатель, с одной стороны, общественной нравственности, а, с другойэффективности усилий государства по решению наиболее острых социальных проблем.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что в отношении влияния глобализации на государство все не однозначно. «Сначала на основании ускорения процессов глобализации учеными и политиками Запада был сделан вывод о сужении и ослаблении роли национального государства, но затем реальные события заставили их мыслить категориями расширения и усложнения функций государства в.

247 современном мире" .

Многие исследователи полагают, что, несмотря на все изменения в условиях, глобализирующегося мира, роль государства в жизни современного общества не только сохраняется, но и усиливается. Необходимость дальнейшего существования суверенных государств обуславливается комплексом объективных условий и субъективных факторов. «Важнейшим условием объективной» необходимости дальнейшего функционирования суверенных государств является комплексное регулирование экономических, социально-политических, духовно-культурных и других отношений. Ведь развитие территории, населения и власти всегда должно быть именно комплексным, т. е. согласованным в своих элементах. Приоритетным субъективным фактором" является непреходящая, обязанность государства защищать права и свободы своих граждан" .

Значительная нестабильность и огромные риски сегодня связаны с глобализацией финансового сектора экономики.

Процессы глобализации финансовой* сферы не только привели к свободному, неконтролируемому перемещению огромных денежных средств через национальные границы и формированию глобального финансового рынка, но и к изменению* функции денег в мировой экономике. Финансовый рынок стал независим от рынка товаров и услуг, а деньги превратились в самый выгодный товар.

Сегодня масштабы трансграничных потоков ссудного капитала в 50 г раз превышают объем международной торговли (приблизительно 90% ежедневных валютных операций приходятся на такие операции и только 10% обслуживают внешнюю торговлю) и связывают воедино национальные финансовые рынки разных стран,.размывая их былую относительную обособленность249.

247 Эбзеев Б. С., Айбазов Р. У., Краснорядцев СЛ. Глобализация и государственное единство России. М.: Формула Права, 2006. С. 95.

248 Там же. С. 96.

249Ь"р:/Лууш.т-есопоту.ги/аЛ.р11рЗ?агШ=20 654.

Причем финансовые кризисы последних лет происходили в странах с прежде устойчивыми и динамично развивающимися экономиками, где в последние десятилетия сложилась огромная финансовая надстройка. Примечательно, что международные финансовые организации не в состоянии ни предвидеть финансовый кризис, ни предложить эффективные меры по его скорейшему преодолению.

Сегодня в принципе налицо кризис «старых» международных правительственных организаций. ООН, при всей ее системе экономических органов и организаций, так и не стала реальным инструментом принятия решений в области мировой экономики. ВТО раздирается глубокими противоречиями между группами развитых и развивающихся стран. МВФ полностью потерял авторитет из-за провальных мер неолиберальнй политики, которые он навязывал государствам в обмен на кредиты. Как результат — стремительный рост неправительственных международных организаций в самых разных сферах деятельности. Наибольшую известность приобрели НПО, специализирующихся на правозащитной деятельности, защите окружающей среды и защите прав потребителей.

Поистине глобальным сегодня сталодвижение антиглобалистов' (или альтерглобалистов), причем эксперты отмечают, что его сила — именно в его I идеологической пестроте и организационной аморфности.

Противодействие со стороны НПО и различных социальных и политических движений также сегодня сильнее, чем когда-либо. То потерпел крах чересчур благосклонный к предпринимателям Международный инвестиционный договор ОЭСРто вынуждены были временно отступить мощные ген-технологические концерны в Европе, и даже в США, на родине бездумной апологетики прогресса, ген-технологические ТНК вынуждены были перейти к обороне. Здесь, кроме того, множатся влиятельные голоса, которые, помимо преимуществ, склоняют на все лады, и неконтролируемые опасности био-, информационных и робототехнических технологий. Даже ВТО кажется парализованной со времен беспорядков в Сиэтле.

Стоит также сказать и о том, что в условиях, когда традиционные институты и политические формы привлекают к себе все меньше доверия, наступает время пророков. Но для кого-то пророком становится Джордж Сорос или Мартин Лютер" Кинг, а для кого-то — Усама бен Ладен или Сёко Асахара.

Таким образом, сегодня все участники экономической среды подвергаются новым специфическим рискам, которые можно разделить на 3 группы:

Финансовые риски:

1) риски мировых финансовых кризисов;

2) риски энергетических кризисов;

Операционные риски (форс-мажор):

3) международный терроризм;

4) международное мошенничество и преступность;

Бизнес-риски (риски отрасли):

5) риски развивающихся рынков;

6) экологические риски;

7) информационные риски.

Следует также отметить, что в настоящее время на глобальных рынках часто доминирует несколько крупных фирм или групп' интересов, которые, в связи с их размером и географическим масштабом, могут эксплуатировать такие недостатки рынка, как асимметрия информации, власть монополий и привилегированный доступ к рынкамони также проявляют неприемлемое социальное или моральное поведение, если считают, что это в их интересах.

Наконец, сама глобальность новых рисков.- мировых эпидемий (и это в XXI, веке!), природных и техногенных катаклизмов- (которые накатывают, как волны в океане — одна за другой, не давая передохнуть и наслаиваясь друг на друга) -позволяют говорить о формировании нового «глобального общества риска». То есть сами новые риски являются, источникоми питательной средой* для глобализации: Глобализация порождает новые риски, а те, в свою очередь, усиливают глобализацию.

Анализируя феномен глобализации риска, следует сказать также о парадоксе универсализации / локализации, когда локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.

С одной стороны, риск уравнивает. Загрязнение окружающей! среды обесценивает и делает нерациональнымисамые рациональные решения. Человек, купивший" лесной массив и полагающий, что сделал выгодное вложение, через год, или даже месяц может столкнуться с тем, что его лес стал источником повышенной опасности. С другой стороны, риск усиливает неравенство. По причине усугубляющейся социальной стратификации в глобальном масштабе одни общества будут подвергаться все большей опасности с экологической точки зрения. Где строить «грязные» производства и где — «чистые», куда вывозить ядерные отходы, где уничтожать списанное химическое оружие, где хранить вредные отходы и т. д. -решения по всем этим вопросам принимаются не в бедных странах третьего мира. Словом, уже сегодня риски распределены неравномерно. Со временем эта ассиметрия будет лишь возрастать.

Тем не менее, несмотря на столь мрачную картину, значительное количество компаний, людей и даже государств преуспевают в современной экономической среде, причем многие из них — на протяжений нескольких десятии даже столетий.

Автор полагает, что успех «построенных навечно» компаний и государств в современных условиях неопределенности и риска заключается в следующих основных положениях:

• Ясная и притягательная цель, поставленная руководством перед, компанией/государством. Цель не должна требовать объяснений. Это цель, подобная покорению горной г вершины или полету на Луну. Если она не заставляет учащенно биться людские сердца — то это не та цель.

• Цель должна выходить далеко за. пределы зоны комфорта. Люди в организации/граждане страны должны иметь основания верить, что это им под силу, хотя и потребуются" героические усилия и даже немного везения.

• Цель должна быть смелойи волнующей, чтобы онапродолжала-стимулировать прогресс, даже если руководство покинет свой пост до того,* как цель будет реализована.

• Но такая цель заключает в себе опасность, что, достигнув ее, компания или государство может замереть на месте и впасть в состояние «вот мы и на вершине». Компания/государство должны быть готовы предотвратить это с помощью новой ясной, смелой, притягательно и амбициозной цели. Также полезно дополнять, цель, другими методами стимулирования прогресса/государственной политики.

• Наконец, самое важное — цель должна соответствовать ключевой идеологии организации/философии государства.

Вряд ли приходится сомневаться в том, что рассмотренные риски будут определять развитие мира в течение всего XXI века, и во многом решаться они будут будущими поколениями, однако основы для их решения необходимо закладывать уже сейчас.