Социоструктурные характеристики потребительского рынка в современной России

Актуальность темы

исследования. Происходящий в России преобразовательный процесс в науке называют по-разному: революцией, радикальными реформами, переходом, что наиболее адекватно выражается понятием социальная трансформация общества.

В настоящее время в отечественной и зарубежной научной литературе все чаще обсуждается проблема становления и функционирования нового типа общества — общества потребления. Новый тип обществапотребительское общество — это новая система социокультурных связей, при которой социальная идентификация построены уже не на системе распределения труда и производства, а вне рабочего места на способе потребления. Но потребительство связано сегодня не только со специфическим набором культурных символов и ценностей, но и со структурой того или иного общества, т.к. потребительское общество — это такое общество в котором потребляют все — и бедные, и богатые. Все это говорит о том, что социоструктурные особенности потребительского общества являются значимым предметом не только философского и культурологического, но и социологического анализа.

В развитой рыночной экономике роль потребителей, как известно, чрезвычайно важна, поскольку их расходы играют, в конечном счете, определяющую роль в динамике внутреннего спроса и, соответственно, в ускорении или замедлении темпов экономического роста. Принятие потребителями решений об осуществлении тех или иных покупок (в особенности крупных) или формировании сбережений зависит не только от объективных причин, каковыми являются уровень личных доходов и цен на потребительском рынке. Воздействие этих факторов на поведение людей в современной экономике неизбежно опосредуется их субъективными воззрениями, т. е. представлениями, оценками и ожиданиями относительно своего материального положения, занятости, динамики цен, общеэкономических перспектив развития страны в целом.

Поскольку в ходе социальной трансформации, в конечном счете, меняется социетальный тип общества, она предстает как более сложный процесс, чем целевое реформирование обществ, предполагающее сохранение их типологической идентичности. Социальная трансформация реализуется через изменение системы базовых общественных институтов, социальной структуры и человеческого потенциала общества, которые связаны друг с другом сложными механизмами.

Трансформация российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной стратификации, идет интенсивная смена элит. На общественную сцену выходят новые социальные группы, массовые слои маргинализируются, расширяется «социальное дно», все более криминализируются экономические отношения.

Важно отметить, что процессы трансформации, протекающие в российском обществе, теснейшим образом взаимосвязаны с изменением социальной структуры общества, с формированием новой стратификационной системы, отражаются на качестве формирующейся институциональной среды, что во многом детерминирует и специфику социального, в том числе и экономического порядка.

Каково пропорциональное соотношение тех, кто живет в российском обществе потребления, и тех, кто его наблюдает со стороны? Ответить на этот вопрос проблематично в силу того, что распределение в существенной мере ушло в тень. Относительно прозрачны доходы не самых высокооплачиваемых членов общества. По расчетам Госкомстата РФ, 10% населения получает 29,5% всех доходов, 20% населения — соответственно 46,5%. Это почти соответствует стандартам таких социально ориентированных стран, как Германия, Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия: там 20% населения получают около 40% всех доходов.

Многочисленные социологические исследования показывают, что представители обеспеченных слоев населения, молодежь, жители крупных городов (т.е. те социально-демографические группы, которые, как было показано, проявляют больше оптимизма) являются, как правило, «поставщиками» лидирующих групп потребителей на рынке товаров и услуг. Возможности измерения динамики их потребительских настроений, предоставляемые ИПН, дают редкую возможность количественной оценки изменения потенциального спроса на потребительском рынке.

Выявление характеристик потребительского поведения среднего класса в России имеет особое значение, поскольку он призван выполнять функцию ориентира социального развития. Знание структуры и динамики его потребительского стандарта важно потому, что его формирование запаздывает по сравнению с западными обществами, происходит противоречиво, с попятными движениями, и то социальное образование, которое носит название «российского среднего класса», весьма далеко от западного аналога и соответствующих теоретических моделей.

Вышеизложенное позволяет нам проанализировать взаимосвязи социальной структуры общества и потребления в современной России.

Обобщение названных направлений позволяет рассмотреть в условиях трансформаций российского общества такие группы проблем, как изменение экономической стратификации, социальной структуры и социоструктурные характеристики потребительского рынка в современной России.

Степень научной разработанности темы. Как показывает анализ имеющейся литературы проблема потребления не является проблемой только сегодняшних обществ и только современной науки. Первые феномены потребления как значимого социального процесса связаны с новыми богатыми в США в конце XIX века и жителями европейских мегаполисов того же периода. Эти процессы были исследованы в двух значительных трудах Т. Веблена и Г. Зиммеля. Не останавливаясь на них подробно, упомянем только, что к первым Т. Вебленом применялось понятие «concpicuous consumption» («роскошное потребление») и отмечалась значимость подражания ими европейским образцам роскоши. Вторые в анализе Г. Зиммеля потребляли, чтобы противостоять подавляющим силам мегаполиса — «отличаться, чтобы быть замеченным» 1.

Переворот в феномене потребления и его анализа был связан с «фордизмом», созданным Фордом типом промышленного производства, основанного на конвейере, высоких зарплатах рабочих и низких ценах на продукцию. С этой поры потребление становится массовым, а потребителями — не только самые богатые, но почти все. И все же общество потребления в своих развитых формах окончательно устанавливается сразу после второй мировой войны. В 50-е гг. XX в. практически все слои населения в США и Европе становятся потребителями как предметов, так и опыта (например, тех или иных видов отдыха). «С 50-х гг. и особенно в 70-е и 80-е гг. XX в. возникают новые группы, для которых потребление играет центральную роль в стиле жизни. Оно перестает быть только внешней характеристикой этих групп — среди таких как возраст, пол, национальность, социальный статус, определяемый родом деятельности. Оно становится признаком внутренней динамики этих новых социальных групп. Эта внутренняя динамика оказывается определяющей для того, что может быть названо социальной У конструкцией идентичности членов той или иной группы» «.

Что же касается потребительского рынка, то если отвлечься от его экономической сущности, и перейти к сущности социальной, что нас и интересует, в первую очередь, то он может быть связан с теорией больших систем, рассмотренной О. Т. Лебедевым, А.Р. Каньковской3, М.И. Лединым4, К. Павловым5, А. Бузгалиным6, Г. Ивлевой7, в соответствии с которой.

1 См. подробнее: Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984; G. Simmel. The metropolis and mental life (1903). In: D. Levine. On Individuality and Social Form. Chicago, 1971.

2 Bocock R. Consumption. L., N.Y., 1993, pp. 27−28- Giddens A. Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern age. Cambridge, 1991.

3 Лебедев O.T., Каньковская А. Р. Основы менеджмента / Под ред. Проф. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп. — СПб.: ИД"МиМ", 1997.

4 Леднн М. И. Эффективный менеджмент: количественные методы. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

5 Павлов К. Инерционность социально-экономических систем // Общество и экономика, 2001. — № 10. С. 73.

6 Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория // Вестник МУ: сер. 6 -Экономика, 2002. — № 3. — с.94- Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и потребительские рынки следует рассматривать как открытые, динамические, вероятностные социально-экономические большие подсистемы мирового рынка, представляющие собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов. Как открытые, динамические, вероятностные социально-экономические подсистемы потребительские рынки характеризуются первично-фундаментальными свойствами: неаддитивностью, эмерджеитностью, синергичностью, мультиппликативностью, целостностью, уровнем обособленности, централизованное&trade-, совместимости, обратной связи8.

Что касается изучения социальной стратификации, то это напарвление научных исследований имеет долгую историю, начинающуюся с середины XIX в. (работы Карла Маркса и Джона Стюарта Милля), включающую серьезный вклад исследователей начала XX в. — от Вильфредо Парето (который предложил теорию «циркуляции элит») до Питирима Сорокина. В настоящее время обширная литература по этой теме неразрывно переплетается с работами, посвященными образованию, социальному полу (gender), культуре, власти, экономике, роли теории в социальных исследованиях.

Предтечами современных теоретиков стратификации можно признать авторов теории классов на основе социальных рангов. Одним из них был французский социолог Р. Вормс. В научной литературе, по его мнению, доминируют два направления, два взгляда на этот вопрос: по одномуклассы не что иное, как профессии, или, по крайней мере, — совокупность нескольких связанных профессий (например, класс землевладельцев, класс солдат, класс духовенства и т. д.) — по другому взгляду, класс — совершенно отличная от профессий категория, определяющаяся «социальным рангом». Можно принадлежать к одной и той же профессии, но относиться в теория // Вестник МУ: сер. 6 — Экономика, 2002. — № 5. — с.86.

7 Ивлева Г. Трансформации экономической системы: обзор концепций и контуры обшей теории/Юбшество и экономика, 2003. -№ 10, — С. 3.

8 Скопина И. В. Трансформация предпринимательской активности на региональных потребительских рынках Н Финансы и кредит. 2004. № 22(160). С. 43. общественном «мнении» к различному социальному рангу, и, равным образом, в одном и том же социальном ранге могут быть люди различных профессий. Р. Вормс принимает второй взгляд и старается развить его и обосновать.

Наиболее глубокое влияние на становление концепции стратификации оказал Карл Маркс. Считая, что экономика играет главную роль в развитии социальных явлений, он заложил в основу своей концепции социального расслоения понятие производственных отношений, полагая все остальные характеристики классов производными. Глубокий след в теории стратификации оставили и работы выдающегося классик, а социологии М. Вебера.

В послевоенные годы основополагающим принципом стратификационных концепций являлся функционализм. Т. Парсонс, JI. Уорнер, Б. Барбер и другие авторы этого направления истолковывали социальное неравенство как «функционально необходимое для сохранения общества, части которого рассматривались как объединенные и взаимозависимые в системе, находящейся в равновесии» 9.

В отечественной науке накоплен большой опыт изучения дифференциации населения по уровню доходов, существует обширная научная литература, затрагивающая проблемы экономической стратификации населения России. Известны исследования З. Т. Голенковой, Н. Д. Ерифы, Т. Н. Заславской, Е. Д. Игитханян, М. А. Можиной, JI.H. Овчаровой, J1.C. Ржанициной, Н. М. Римашевской, JI.A. Хахулиной и других авторов. Последние годы экономическая стратификация населения России довольно часто рассматривается в контексте проблемы среднего класса. Этому посвящены работы Е. Авраамовой, O.A. Александровой, JI. Н. Овчаровой, В. В. Радаева, А. Ситникова, А. Е. Суринова и других.

В целом, можно сделать следующий вывод, несмотря на значительное число исследований по стратификации, экономической стратификации,.

9 Хинкл Р. Ч. мл., Сосков А. Социальная стратификация в перспективе // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. Перевод с англ. М., 1961. С. 436. проблемам портребительского рынка, в том числе, и по его многочисленным аспектам, в настоящее время практически отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию социоструктурных характеристик потребительского рынка в современной России.

Поэтому анализ степени разработанности темы позволяет сделать вывод о наличии познавательных лакун в анализе социоструктурной взаимосвязи потребительского рынка и экономической стратификации в современной России, следовательно, необходимо осуществить комплексное исследование этой проблемы.

Цель и основные задачи исследования. Целью настоящего исследования является социологический анализ социоструктурных характеристик потребительского рынка в современной России.

Для достижения этой цели потребовалось решить ряд взаимосвязанных задач:

— обозначить возможности социоструктурных подходов при анализе проблем потреблениявыявить взаимосвязь социальной структуры и общественного потребления;

— рассмотреть потребительский рынка как составную часть социальной структуры общества;

— описать трансформацию социальной структуры в современной России;

— изучить групповая динамика потребления в современной России;

— определить потенциал потребительских характеристик среднего слоя в современной России.

Объектом исследования выступает современное российское общество.

Предметом исследования является анализ взаимосвязи и взаимовлияния трансформирующейся социальной структуры и формирующегося нового потребительского рынка в современной России.

Методологической основой исследования выступает структурно-функциональный и институциональный подходы, главными принципами которых являются объективность, системность в рассмотрении социальных явлений. Данный подход реализован в трудах крупнейших социологов структурно-функционального анализа: Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Р. Мертона, Т. Парсонса, которые заложили основы изучения институциональной целостности общества и социальной стратификации как проявления его разнообразия.

Таким образом, институциональный подход является наиболее адекватным методом социологического анализа социальных изменений в переходных обществах. Складывающийся экономический порядок, по мнению исследователей, ведет к доминированию неформальных взаимодействий субъектов экономики между собой и с государством. Это объясняет и отсутствие институционализированных взаимоотношений бизнеса и власти, и рост коррупции, и отсутствие существенных сдвигов в экономике.

Методология структурно-функционального и институционального анализа позволила автору применить различные методики анализа прикладных социологических исследований и сопоставить результаты, полученные в ведущих научных центрах России. Кроме того, автором используется концепция социального регулирования экономической, социальной, политической жизни общества.

В работе использованы следующие методы исследования: вторичный анализ различных источников и документовнаблюдениетестирование.

Эмпирическая база работы. В основе исследования социоструктурных характеристик потребительского рынка в современной России лежит вторичный анализ опубликованных эмпирических данных, полученных на российских выборках, репрезентировавших общественное мнение городского и сельского населения России по полу, возрасту, профессиональной принадлежности, и аналитико-теоретические концепции современных социологов, позволяющие проанализировать обозначенные и проблемы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— определено, что возможности социоструктурных подходов при анализе проблем потребления в современной России значительно осложняются в связи с процессом декомпозиции сложившейся в нем структуры, распадающихся на несколько относительно независимых друг от друга измерений;

— выявлено, что взаимосвязь социальной структуры и общественного потребления основана на изменение роли и места потребителей в социально-экономической системе, что существенно меняет ее характер и она претерпевает социоструктурные измения под воздействием процесса потребления;

— рассмотрение потребительского рынка как составной части социальной структуры общества основано на переходе к новым типам стратификации общества базирующимся уже не социально-экономических группах, а на таких понятиях как «стиль жизни», интересы, то есть совершается переход от «объективного» описания потребителя к точке зрения самих потребителей на себя;

— обосновано, что трансформация социальной структуры в современной России характеризуется углублением социального неравенства (экономического, политического, социального) и маргинализации значительной части населения, углубляется неравенство между регионами, при этом характерной особенностью процессов социального расслоения являются их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность;

— доказано, что центральным моментом в оценке особенностей групповой динамики потребления в современной России является характеристика скорости и тенденций развития социоструктурных аспектов потребительского рынка, а так же устойчивость динамического процесса;

— определено, что потенциал потребительских характеристик среднего слоя в современной России состоит в том, что он заинтересован, прежде всего, в стабильном развитии экономики страны.

Тезисы выносимые на защиту.

1. Анализ проблем потребления в ракурсе социоструктурных подходов в современном российском обществе испытывает ощутимый «теоретический кризис». Разработка сложной и важной проблемы социальной структуры общества, по мнению исследователей, работающих в разных теоретических и методологических позициях, вряд ли может быть признана удовлетворительной. Господствующие сегодня теории социальной структуры — классовая и стратификационная — имеют неоспоримые теоретические и практические достоинства и, вместе с тем, не менее очевидные недостатки, реализующиеся в одном простом положении: обе они не всегда адекватны на современном российском материале. Мир вступает в принципиально новую социальную эпоху: постиндустриального, информационного или бесклассового общества. Это выражаетсся в том, что наблюдается сближение социально-классовых групп при одновременном нарастании внутриклассовых различий. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации.

2. В современном обществе потребительские отношения из среды экономики постепенно распространились почти на все аспекты повседневной жизни. Общество потребления — это совокупность общественных отношений, в которых ключевое место играет индивидуальное потребление, опосредованное рынком. На определенном этапе развития индивидуальное потребление подвергается глубокой институционализации и превращается в ключевой фактор социального развития. Формируется социальная стратификация, в основании которой лежат различия в возможности доступа к пространству общества потребления. В таком обществе не каждый способен быть потребителем или его члены обладают этой возможностью в разной степени. Общество потребления порождает небывалое напряжение в отношениях между людьми, способствуя углублению экономической дифференциации, усугублению проблемы неравенства в обществе и стратификации потребителей, влияя на социальную структуру общества. Очевидным является и тот факт, что общество потребления считается сформировавшимся там, где в структуре общества выделился средний класс.

3. Потребительский рынок — это подсистема социальной структуры общества, главным активом которой являются социально-трудовые отношения. Системообразующими компонентами такого рынка выступают и элементы инфраструктуры: финансово-кредитный, информационно-коммуникационный комплексы и т. д. К основным его свойствам могут быть отнесены целостность, упорядоченность, устойчивость, подвижность и противоречивость. Специфические его свойства определяются тем, что потребительский рынок, во-первых, выступает как индикатор создания потребительских ценностей, во-вторых, обеспечивает нормальное денежное обращение в стране, в-третьих, является «инкубатором» новых рабочих мест для населения, в-четвертых, представляет собой сферу деятельности большого числа организаций бизнеса, в-пятых, оказывает прямое и косвенное влияние на состояние и развитие определенных социально-групповых отношений в обществе.

4. Трансформация институтов российского общества отразилась на его социальной структуре. Меняется система групповых интересов, способов поведения, социальных взаимодействий. Произошел переход от типа социальной структуры, где положение группы определялось местом в системе общественного производства и отношением к собственности к новому типу, где действует множество факторов и критериев, определяющих положение социальной группы и индивида в социальной стратификации. Кроме того, социальная стратификация еще полностью не сложилась. Российское общество может быть представлено как своего рода «коктейль» переходного состояния, где сосуществуют социальные страты, рожденные еще при социализме, и те, которые возникли в процессе рыночных реформ.

5. Анализ потребительского рынка современной России позволяет констатировать, что динамика индексов физического объема оборота розничной торговли по регионам Российской Федерации показывает относительную неустойчивость динамического развития потребительских рынков большинства федеральных округов, обусловленную как внутренними свойствами рынка, так и внешними причинами. А анализ динамик потребления по основным социально-экономическим группам показывает, что потребительское поведение неразрывно связано и представлено в социальной структуре российского общества и дает представление о социально-экономической дифференциации, имеющей место в современной России. Кроме того, проведенный анализ позволяет говорить о том, что именно обеспеченные средние слои российского общества являются основными субъектами формирующегося в нашей стране общества потребления. Но особого анализа заслуживает как неопределенность структуры самого среднего класса, так и характер его социальных и потребительских характеристик в современной России.

6. Средний класс в современной России — это весьма сложно структурированная общность, включающая в себя группы с разными экономическими интересами и политическими ориентациями. Характерными особенностями потребительского поведения среднего класса в современной России стали следующие требования: товар не должен быть слишком дорогимтовар должен быть действительно качественным по своим основным функциональным свойствампотребитель желает не просто приобрести набор определенных свойств, но и своеобразную гарантию их качества, а также средство подтверждения своего социального положения, которое и представляет собой плату за торговую марку. В рамках указанного общего характера потребления среднего слоя можно выделить наличие двух подгрупп: в стиле жизни одних доминируют установки на ярко выраженное рациональное потребление, другие более ориентированы на присутствие в покупательской модели элементов престижного потребления.

Практическая значимость работы состоит в том, что она расширяет поле анализа отечественной социологии за счет обращения к мало изученным проблемам социологического анализа социоструктурной взаимосвязи потребительского рынка и экономической стратификации в современной России и тем самым вносит некоторые коррективы в концептуальное видение современного состояния российского общества. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами, а также академическими и неформальными структурами при разработке стратегии социальной политики, объектом которой выступают классы и слои современного российского общества, а так же институты регулирования потребительского рынка.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в преподавании курсов социальных наук (социологии, политологии, культурологи, социальной философии правоведения), для разработки спецкурсов и спецсеминаров по проблемам социальной стратификации, экономической стратификации, взаимосвязи экономической стратификации и потребительского рынка, организации социологических исследований в области исследования социальной стратификации и потребительского рынка.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-теоретических семинарах кафедры, а так же на всероссийских научных конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 5,1 п.л.

Структуру диссертации составляют введение, 2 главы, включающие 6 параграфов, заключение, список литературы.

Заключение

.

В результате проведенного исследования социоструктурных характеристик потребительского рынка в современной России был получен целый ряд новых в теоретико-методологическом отношении выводов, которые могут быть продуктивно развиты в последующих разработках данной актуальной проблемы.

В процессе изучения поставленных в диссертации вопросов было выявлено, что разрушение прежней социальной системы и становление новой ведет к формированию новых правил взаимодействия индивидов в обществе. В России в последние годы продолжается тенденция к дезинтеграции общества, поскольку очевидно, что социальные группы, корпорации, сообщества и индивиды по-разному представляют себе образы «единого» социального пространства. Протекают процессы интеграции и дезинтеграции, опирающиеся не на рациональные начала (консенсус по поводу ценностей и целей), а на иррациональные и эмоциональные побуждения (этнонациональные, религиозные и местнические, мифологизированные и т. д.). Преобладает размытость идентичностей и социальных статусов, что способствует аномии. Коренным образом изменились принципы социальной стратификации. Общество стало структурироваться по новым для России основаниям.

Современное общество можно характеризовать как общество потребления. Экономический и технический прогресс делают его возможным, но оно не сводимо к экономике. Современные технологии производства товаров широкого потребления позволяют развиваться основам этого общества и в контексте незрелого капитализма. Именно такой синтез характерен для постсоветской России. Общество потребления представляет собой органический синтез механизмов производства не только товаров и услуг, но и желаний, потребностей, интересов, обеспечивающих их сбыт, культуры, политических механизмов и т. д.

Потребление становится действительностью систематического манипулирования знаками и «подобно тому, как потребности, чувства, культура, знания-все присущие человеку силы интегрируются в строй производства в качестве товаров, материализуются в качестве производительных сил, чтобы пойти на продажу, — так и все желания, замыслы, императивы, все человеческие страсти и отношения сегодня абстрагируются (или материализуются) в знаках и вещах, чтобы стать предметами покупки и потребления».

Общество потребления порождает небывалое напряжение в отношениях между людьми, способствуя углублению экономической дифференциации, усугублению проблемы неравенства в обществе и стратификации потребителей, влияя на социальную структуру общества. Очевидным является тот факт, что общество потребления считается сформировавшимся там, где в структуре общества выделился средний класс.

Исследователи социальных характеристик потребительского рынкаакцентируют внимание на том, что в основе неоклассической теории начала XX в. лежало представление о том, что главными факторами, влияющими на потребительское поведение, являются уровень личных доходов и уровень цен на потребительском рынке, которые служат ограничениями при максимизации функции полезности. При заданном уровне дохода и заданных ценах частные потребители могут делать те или иные покупки или не делать их. В рамках неоклассической теории того времени эти действия определялись и потребительскими предпочтениями, но меняющимися только во времени. В качестве ценового параметра, влияющего на изменения потребительских предпочтений, выступала норма процента. Впрочем, даже в этой статичной схеме, где потребителю отводилась достаточно пассивная роль, не удавалось обойтись без привлечения субъективных потребительских оценок, поскольку норма процента соотносилась с ожидаемым изменением цен.

При рассмотрении потребительского рынка западных стран становится очевидным, что большая часть товарооборота приходится именно на представителей «среднего класса».

Средний класс" - одно из наиболее распространенных понятий в социологической литературе и публицистике последнего десятилетия. Вокруг него идет постоянная дискуссия, в ходе которой выделено немало проблем. Любой аспект этой темы вызывает споры. Сложности с определением среднего класса вполне объяснимы: во-первых, само понятие среднего класса стало сравнительно недавно употребляться в отечественной социологии. Во-вторых, состав среднего класса на протяжении последнего десятилетия не оставался неизменным, он еще не представляет собою законченной, сформировавшейся группы. Динамичность и изменчивость этой группы вызывает дополнительные сложности в ее изучении. Кроме того, и это очень важное обстоятельство, среди самих исследователей, изучающих формирование среднего класса в России, отсутствует консенсус по поводу того, какие показатели являются наиболее важными для определения принадлежности к среднему классу и как эти показатели должны фиксироваться в ходе массовых социологических опросов или в исследованиях иного типа.

К настоящему времени, однако, еще не выработано какое-либо единое конвенциальное понимание того, кто сегодня составляет средний класс в России. Проблема взаимосвязи среднего класса и общества потребления нашла свое отражение в теории демонстративного поведения.